ÚJ HELYEN A KÖZLÖNYBOLT!

LVI. ÉVFOLYAM 12. SZÁM

1697-1816. OLDAL

2006. július 10.

AZ EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA ÁRA: 1008 FT

ÚJ HELYEN A KÖZLÖNYBOLT! 2006. július 3-tól a Közlönybolt új helyre, a Magyar Hivatalos Közlönykiadó jogi szolgáltató és tájékoztató központjába költözik, ahol a megszokott kiadványokon kívül bõvebb szolgáltatások (jogszabálykeresés, irodai és nyomdai szolgáltatások, terméktámogatás, internetkávézó, olvasósarok stb.) állnak az ügyfelek rendelkezésére. Az új elérhetõségek: Közlöny Centrum 1072 Budapest, Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány utca – Nyár utca sarkán) tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected], www.kozlonycentrum.hu

TARTALOM I. RÉSZ Személyi rész

III. RÉSZ Egészségügyi miniszteri rendeletek és utasítások

II. RÉSZ Törvények, országgyûlési határozatok, kormányrendeletek és -határozatok, az Alkotmánybíróság határozatai, a Köztársasági Elnök határozatai

4/2006. (VI. 8.) ICSSZEM-EüM együttes rendelet a betegjogi, az ellátottjogi és a gyermekjogi képviselõ mûködésének feltételeirõl szóló 1/2004. (I. 5.) ESZCSM rendelet módosításáról .............................. 1729

2006. évi LV. törvény a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról ............................................ 1699 131/2006. (VI. 15.) Korm. rendelet a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet módosításáról ............................................... 1700 132/2006. (VI. 15.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történõ finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet módosításáról ....................... 1701 133/2006. (VI. 15.) Korm. rendelet a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet módosításáról ............................................................ 1702 21/2006. (V. 31.) AB határozat ..................................... 1703 28/2006. (VI. 21.) AB határozat ................................... 1705 29/2006. (VI. 21.) AB határozat ................................... 1712 30/2006. (VI. 21.) AB határozat ................................... 1726 119/2006. (VI. 9.) KE határozat miniszterek kinevezésérõl ........................................................................... 1728

IV. RÉSZ Irányelvek, tájékoztatók V. RÉSZ Közlemények Az egészségügyi miniszter és az Országos Egészségbiztosítási Pénztár fõigazgatója közleménye az egészségügyi, szociális és családügyi miniszter és az Országos Egészségbiztosítási Pénztár fõigazgatója által az Egészségügyi Közlöny 2004. évi 12. számában közzétett, a progresszív betegellátás finanszírozására elkülönített összeg felosztásának szempontjairól és a díjazásban részesülõ intézetekrõl szóló közlemény módosításáról .......................................... 1731 Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal közleménye orvostechnikai eszközök idõszakos felülvizsgálatát végzõ szervezetek kijelölésérõl ........ 1731 Az Egészség ügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal közleménye orvostechnikai eszközök forgalmazásának felfüggesztésérõl ............................... 1732 Az Egészségügyi Szakképzõ és Továbbképzõ Intézet közleménye az Egészségügyi Közlöny 2005. évi 13. számában közzétett pályázati felhívásának nyerteseirõl ....................................................................... 1733

1698

EGÉSZSÉGÜGYI KÖZLÖNY

12. szám

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 18/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a pécsi Hullámfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatának engedélyezésérõl ................................................................ 1735

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 27/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye az egri Hunguest Hotels Zrt. Hotel Flóra Gyógyfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatának engedélyezésérõl ............ 1736

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 19/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Budapest XX. B-137 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl ................................. 1735

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 28/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Bükkszék B-9 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl ...................................... 1737

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 20/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a zalakarosi Hotel Forrás Szálloda számára gyógyszálló megnevezés használatának engedélyezésérõl .............................................. 1735

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 29/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Csokonyavisontai Gyógyfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatát engedélyezõ határozat módosításáról ............ 1737

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 21/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Kiskõrös B-1128 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl ................... 1735 Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 22/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Mátészalka B-98 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl ........................................ 1735 Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 23/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Bõsárkány K-17 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl ................... 1736 Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 24/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Lajosmizse K-110 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl ............ 1736 Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 25/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Cegléd B-115 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl ................... 1736

Az Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Szakmai Kollégium közleménye az aneszteziológiai és intenzív terápiás szakvizsgát megelõzõ tesztvizsgára jelentkezésrõl ..................................................................... 1737 A Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum Általános Orvostudományi Kar Szak- és Továbbképzési Központ közleménye a 2006. II. félévi akkreditált tanfolyamairól ................................................................ 1739 A Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Kar közleménye a sürgõsségi orvostan szakvizsgához szükséges „Szakvizsga-elõkészítõ I.” tanfolyam meghirdetésérõl ........................................................ 1768 Az ELTE Jogi Továbbképzõ Intézet közleménye jogi szakokleveles általános orvos, fogorvos, gyógyszerész képzésérõl ................................................................. 1768 A Váci Polgárok Egészségéért Egyesület közleménye közhasznúsági jelentésérõl a 2005. évre ................... 1768 A Vác és Környéke Egészségügyéért Alapítvány közleménye közhasznúsági jelentésérõl a 2005. évre ........ 1769 A Rákellenes Laser Alapítvány közleménye 2005. évi közhasznú egyszerûsített éves beszámolójáról ......... 1769 A Modern Medicina Alapítvány közleménye 2005. évi közhasznú egyszerûsített éves beszámolójáról .......... 1770 VI. RÉSZ Vegyes közlemények Közlemény bélyegzõk érvénytelenítésérõl ................... 1771

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 26/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Harkányi Gyógy- és Strandfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatának engedélyezésérõl ........................................ 1736

Közlemény igazolványok, oklevelek, bizonyítványok érvénytelenítésérõl .................................................... 1773 Egyéb közlemények ..................................................... 1774 Pályázati hirdetmény betölthetõ állásokra .................... 1777

12. szám


I. RÉSZ Személyi rész II. RÉSZ Törvények, országgyûlési határozatok, kormányrendeletek és -határozatok, az Alkotmánybíróság határozatai, a Köztársasági Elnök határozatai 2006. évi LV. törvény a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról* Az Országgyûlés az Alkotmány 34. §-a alapján a következõ törvényt alkotja: 1. § A Magyar Köztársaság minisztériumai a következõk: a) Egészségügyi Minisztérium, b) Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium, c) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium, d) Honvédelmi Minisztérium, e) Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, f) Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, g) Külügyminisztérium, h) Oktatási és Kulturális Minisztérium, i) Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium, j) Pénzügyminisztérium, k) Szociális és Munkaügyi Minisztérium. 2. § Ahol e törvény hatálybalépését megelõzõen kiadott törvény vagy rendelet a) Belügyminisztériumot, valamint belügyminisztert említ, ott aa) a helyi önkormányzatokkal, a katasztrófák elleni védekezéssel, a közigazgatás-szervezéssel, a választással, a népszavazással, a kommunális ellátással, a településüzemeltetéssel, a temetkezéssel, a kéményseprõ-ipari közszolgáltatással, a köziratok kezelésének szakmai irányításával, továbbá a sporttal kapcsolatos feladatok tekintetében Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumot, valamint önkormányzati és területfejlesztési minisztert, ab) a közbiztonság, valamint az élet- és vagyonbiztonság védelmével, az államhatár õrizetével és a határforgalom ellenõrzésével, a magyar állampolgársággal, az anyakönyvvel, a külföldiek beutazásával és tartózkodásával, a menedékjoggal, továbbá a személyiadat- és lakcímnyilvántartással kapcsolatos feladatok tekintetében Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumot, valamint igazságügyi és rendészeti minisztert, * A törvényt az Országgyûlés a 2006. május 30-i ülésnapján fogadta el.

1699

b) Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztériumot, valamint foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztert említ, ott Szociális és Munkaügyi Minisztériumot, valamint szociális és munkaügyi minisztert, c) Ifjúsági, Családügyi, Szociális és Esélyegyenlõségi Minisztériumot, valamint ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlõségi minisztert említ, ott Szociális és Munkaügyi Minisztériumot, valamint szociális és munkaügyi minisztert, d) Igazságügyi Minisztériumot, valamint igazságügyi minisztert említ, ott Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumot, valamint igazságügyi és rendészeti minisztert, e) Informatikai és Hírközlési Minisztériumot, valamint informatikai és hírközlési minisztert említ, ott – a közigazgatási informatikai feladatokat kivéve – Gazdasági és Köz lekedési Minisztériumot, valamint gazdasági és közlekedési minisztert, f) Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumát, valamint a nemzeti kulturális örökség miniszterét említ, ott Oktatási és Kulturális Minisztériumot, valamint oktatási és kulturális minisztert, g) Oktatási Minisztériumot, valamint oktatási minisztert említ, ott ga) a kutatás-fejlesztéssel, valamint a technológiai innovációval összefüggõ feladatok tekintetében Gazdasági és Közlekedési Minisztériumot, valamint gazdasági és közlekedési minisztert, gb) a szakképzéssel kapcsolatos feladatok tekintetében Szociális és Munkaügyi Minisztériumot, valamint szociális és munkaügyi minisztert, gc) a ga)–gb) alpontok hatálya alá nem tartozó feladatok tekintetében Oktatási és Kulturális Minisztériumot, valamint oktatási és kulturális minisztert, h) a területfejlesztésért, az építésügy ágazati irányításáért, a lakásgazdálkodásért és lakáspolitikáért, valamint az idegenforgalom ágazati irányításáért felelõs minisztériumot, valamint minisztert említ, ott Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumot, valamint önkormányzati és területfejlesztési minisztert, i) az Európai Unió közösségi politikáiból eredõ kormányzati feladatok tárcaközi összehangolásáért felelõs minisztert említ, azon külügyminisztert, j) a határon túli magyarok ügyeivel, valamint a Határon Túli Magyarok Hivatalának felügyeletével kapcsolatos feladatkörrel összefüggésben Külügyminisztériumot, valamint külügyminisztert, ott Miniszterelnöki Hivatalt, valamint Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ minisztert, k) a közigazgatási informatikai feladatokért, valamint országos szintû fejlesztéssel, fejlesztési tervezéssel és programozással kapcsolatos kormányzati feladatokért felelõs minisztériumot vagy minisztert említ, ott Miniszterelnöki Hivatalt, valamint Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ minisztert kell érteni.

1700


3. § (1) Ez a törvény az országgyûlési képviselõk 2006. évi általános választását követõen megalakult Országgyûlés által választott miniszterelnök megválasztásával egyidejûleg lép hatályba. (2) A törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2002. évi XI. törvény, a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2002. évi XI. törvény módosításáról szóló 2003. évi XXVII. törvény, valamint a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2002. évi XI. törvény módosításáról szóló 2004. évi XCV. törvény. (3) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a költségvetési törvény keretei között az e törvény végrehajtásához szükséges fejezetek közötti elõirányzat-átcsoportosításokat elvégezze. (4) Az e törvénnyel más szervhez átkerülõ feladat- és hatáskörök tekintetében – az ellátásukhoz kapcsolódó egyéb feladatokra, jogosultságokra és kötelezettségekre is kiterjedõen – a feladatot eredetileg ellátó szerv jogutódja az adott feladatot, hatáskört átvevõ szerv. (5) A köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 14. § (1) bekezdés c) pontjának alkalmazása szempontjából a 2. §-ban megjelölt minisztériumot, illetve közigazgatási szervet kell az ott megjelölt szervezetek jogutódjának tekinteni. Sólyom László s. k.,

Dr. Szili Katalin s. k.,

köztársasági elnök

az Országgyûlés elnöke

12. szám

(2) Az Ebtv. 18. § (1) bekezdésében foglaltak vizsgálatához az OEP rendszeresen tájékoztatja a finanszírozott egészségügyi szolgáltatót a beutalásra jogosult orvosok kódjáról.” 2. § A Vhr. 9. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(4) Közgyógyellátás jogcímén gyógyászati segédeszközök közül a referenciatermék, valamint a vele azonos, illetve alacsonyabb közfinanszírozás alapjául elfogadott árú termékek szolgáltathatók ki. Közgyógyellátás jogcímén a 100%-nál alacsonyabb mértékben támogatott gyógyászati segédeszköz rendelhetõ, szolgálható ki és javíttatható.” 3. § A Vhr. 15. §-a a következõ új (1) bekezdéssel egészül ki: „(1) Amennyiben az OEP, illetve a MEP a finanszírozási szerzõdés adatai alapján megállapítja, hogy az egészségügyi szolgáltató valamely szakmai szervezeti egysége nem rendelkezik az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekrõl szóló külön jogszabályban meghatározott feltételekkel, az egészségügyi szolgáltatónál – ha nem áll fenn ellátási érdek – kezdeményezheti a finanszírozási szerzõdés felbontását, és a hiányosságokat jelzi az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító mûködési engedélyt kiadó hatóság felé.”

4. §

A Kormány 131/2006. (VI. 15.) Korm. rendelete a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet módosításáról A kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. §-a (2) bekezdésének c) és w) pontjában kapott felhatalmazás alapján a Kormány az alábbiakat rendeli el: 1. § A kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) a következõ 3/A. §-sal egészül ki: „3/A. § (1) A beutalónak tartalmazni kell a beutaló orvos és munkahelyének azonosítására szolgáló, valamint az ellátás tényét igazoló adatot.

(1) Ez a rendelet 2006. június 30-án lép hatályba. (2) A kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet módosításáról szóló 330/2005. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 6. §-a nem lép hatályba. (3) A Kr. 17. §-ának (4) bekezdésében foglaltakkal ellentétben a Vhr. 7/C. §-ának (2) bekezdése, valamint 10/B. §-a és az azt módosító 113/2005. (VI. 25.) Korm. rendelet 9. §-a nem veszti hatályát. (4) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg a) a Vhr. 7/C. §-ának (3) bekezdése és a 10/C. §-ának (2) bekezdése, b) a Kr. 17. §-ának (2) bekezdésében a „6. § és a” szövegrész hatályát veszti. Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök

12. szám


A Kormány 132/2006. (VI. 15.) Korm. rendelete az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történõ finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet módosításáról A kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (a továbbiakban: Ebtv.) 83. §-a (2) bekezdésének c) pontjában foglalt felhatalmazás alapján a Kormány a következõket rendeli el: 1. § Az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történõ finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 27. §-a (2) bekezdésének bevezetõ mondata helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A teljesítményvolumen szerinti finanszírozás alapja a 2005. évben – a járóbeteg-szakellátás esetében pontszámban, az aktív fekvõbeteg-szakellátás esetében súlyszámban – degresszió nélkül elszámolt teljesítmény 95%-a, a CT, MRI esetében a 2004. április 1-jét követõ egy év teljesítményének a 76%-a, amit korrigálni kell:” 2. § A Kr. 30. §-a a következõ új (9) bekezdéssel egészül ki: „(9) Nem számolható el az adott rendelés tárgyhavi teljesítményébõl az a jelentett teljesítmény – a beteg közvetlen jelenlétét nem igénylõ, valamint a csoportos ellátás kivételével –, amellyel az összes tárgyhavi jelentés alapján az egy esetre jutó átlagos ellátási idõ alatta marad az 5 percnek.”

5. § (1) Ez a rendelet 2006. július 1-jén lép hatályba. (2) Amennyiben a 2. §-ban foglaltak, illetve a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról rendelkezõ 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet 15. §-ának (1) bekezdése szerinti rendelkezések végrehajtása az ellátás biztonságát veszélyeztetné, ellátási érdekbõl e rendelkezéseket az ellátási érdek fennállásának megállapításától számított három hónapig nem kell végrehajtani. E határidõ indokolt esetben egy alkalommal további három hónappal meghosszabbítható. Az ellátási érdek fennállásának megállapítását, illetve a határidõ meghosszabbítását a megyei tisztifõorvos kezdeményezheti az e célra létrehozott bizottságnál (a továbbiakban: Bizottság). A megyei tisztifõorvos az ellátási érdek fennállásának megállapítása tárgyában megkeresi az illetékes szakmai kollégiumot véleménynyilvánítás céljából. A Bizottság tagja az egészségügyi miniszter, az országos tisztifõorvos és az Országos Egészségbiztosítási Pénztár fõigazgatója által delegált egy-egy fõ. A Bizottság mûködésének feltételeit az országos tisztifõorvos biztosítja. A Bizottság az ellátási érdek fennállásáról a kezdeményezéstõl számított három munkanapon belül dönt. (3) A (2) bekezdés rendelkezései irányadóak akkor is, ha az 1. § szerinti rendelkezés végrehajtása veszélyeztetné az ellátás biztonságát azzal, hogy az ellátási érdek megállapítása esetén a finanszírozás a jelen rendelet hatálybalépését megelõzõ napon hatályos rendelkezések alapján történik. (4) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg a Kr. 27. §-ának (6) bekezdése hatályát veszti. Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök

Melléklet a 132/2006. (VI. 15.) Korm. rendelethez

3. § A Kr. 40. §-ának (11) bekezdése a következõ szövegrésszel egészül ki: „Az aktív fekvõbeteg-osztályról naponta csak az osztály ágyszámának megfelelõ ápolási nap szerinti teljesítmény számolható el. A felvétel és az eltávozás, áthelyezés napja egy napnak számít. A 100% feletti ágykihasználtságot eredményezõ ellátási eset(ek) kizárólag attól a naptól kezdõdõen számolható(k) el, amely napon az ágykihasználtság 100% alá csökken.” 4. § A Kr. 8. számú melléklete helyébe e rendelet melléklete lép.

1701

„8. számú melléklet a 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelethez Krónikus ellátások Kódja

Megnevezése

Szorzója

00001

Ápolási tevékenység

1,0

00002

Krónikus és általános rehabilitációs ellátás

1,2

Kiemelt rehabilitációs ellátás (onkológiai, kardiológiai, gyermek-egészségügyi, mozgásszervi, pályázati úton befogadott hospice ellátás)

1,5

Központi idegrendszeri sérültek és tartós légzésbénultak

3,3”

00003

00004

1702


A Kormány 133/2006. (VI. 15.) Korm. rendelete a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet módosításáról A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) 132. §-a (1) bekezdésének b) és d) pontjában, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 7. §-ának (1) bekezdésében, valamint a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. §-a (2) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a Kormány a következõket rendeli el: 1. § A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 37. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki, egyidejûleg a 37. § (2)–(5) bekezdésének jelölése (3)–(6) bekezdésre változik: „(2) A szakhatósági állásfoglalásának a 12/a. számú melléklet szerinti példányát a MEP tájékoztatásul a házior-

12. szám

vosi igazolást kiállító háziorvosnak is eljuttatja, melyben megjelöli a háziorvosi igazolásban szereplõ hatóanyag alapján a szakmai szabályok szerint elsõként választandó legalacsonyabb napi terápiás költségû gyógyszer nevét és térítési díját.” 2. § Az R. 42. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(3) Közgyógyellátás keretében, a háziorvosi igazolás alapján a keret megállapítása során figyelembe vett hatóanyag-tartalmú bármely gyógyszer rendelhetõ és – a gyógyszerek kiszolgáltatására vonatkozó külön jogszabály szerint – adható ki.” 3. § Az R. e rendelet melléklete szerinti 12/a. számú melléklettel egészül ki. 4. § Ez a rendelet 2006. július 1. napján lép hatályba. Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök

Melléklet a 133/2006. (VI. 15.) Korm. rendelethez „12/a. számú melléklet a 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelethez

”

12. szám


Az Alkotmánybíróság 21/2006. (V. 31.) AB határozata

1703

MfvK.IV.10.314/2004. számon folyamatban lévõ felülvizsgálati eljárásban nem alkalmazható. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! INDOKOLÁS Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló bírói kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 52. § (3) bekezdésének második mondata alkotmányellenes, ezért azt 2006. december 31-i hatállyal megsemmisíti. Az 52. § (3) bekezdése a következõ szöveggel marad hatályban: „52. § (3) Foglalkozási betegség az a betegség, amely a biztosított foglalkozásának a különös veszélye folytán keletkezett.” 2. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. § (2) bekezdése i) pontjának „a baleseti ellátásra jogosító foglalkozási betegségek, illetve” szövegrésze alkotmányellenes, ezért azt 2006. december 31-i hatállyal megsemmisíti. A 83. § (2) bekezdésének i) pontja a következõ szöveggel marad hatályban: „83. § (2) Felhatalmazást kap a Kormány [...] i) a kizárólag baleseti egészségügyi szolgáltatás igénybevételére jogosultságot megalapozó üzemi balesetek, [...] meghatározására.” 3. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet 32. §-ának (3) bekezdése, valamint az 1. számú melléklete alkotmányellenes, ezért azt 2006. december 31-i hatállyal megsemmisíti. 4. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 52. §-a (3) bekezdésének második mondata, továbbá a 83. § (2) bekezdése i) pontjának „a baleseti ellátásra jogosító foglalkozási betegségek, illetve” szövegrésze, valamint a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet 32. §-ának (3) bekezdése és az 1. számú melléklete a Legfelsõbb Bíróság elõtt

I. A Legfelsõbb Bíróság az MfvK.IV.10.314/2004. szám alatt folyamatban lévõ felülvizsgálati eljárását felfüggesztette és az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 38. §-a alapján kezdeményezte, hogy az Alkotmánybíróság mondja ki a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (a továbbiakban: Ebtv.) 52. §-a (3) bekezdésének második mondata, valamint a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Ebkr.) 32. §-ának (3) bekezdése és 1. számú melléklete alkotmányellenességét, továbbá zárja ki ezeknek a jogszabályoknak az adott perben való alkalmazását. Az indítványozó szerint a támadott rendelkezések sértik a jogbiztonság, a szociális biztonsághoz való alapjog és a hátrányos megkülönböztetés tilalma Alkotmányban meghatározott szabályait. Az indítvánnyal kapcsolatban kifejtette álláspontját az egészségügyi miniszter.

II. Az Alkotmánybíróság határozatának a meghozatalánál a következõ jogszabályokat vette alapul: 1. Az Alkotmány rendelkezései: „2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.” „70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.” „70/E. § (1) A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz; öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibájukon kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak. (2) A Magyar Köztársaság az ellátáshoz való jogot a társadalombiztosítás útján és a szociális intézmények rendszerével valósítja meg.”

1704


2. Az Ebtv. rendelkezései: „51. § (1) Baleseti ellátás üzemi baleset vagy foglalkozási betegség esetén jár. (2) Baleseti ellátásként a sérültet baleseti egészségügyi szolgáltatás, baleseti táppénz és baleseti járadék illeti meg.” „52. § (3) Foglalkozási betegség az a betegség, amely a biztosított foglalkozásának a különös veszélye folytán keletkezett. A baleseti ellátásra jogot adó foglalkozási betegségek körét a Kormány rendeletben állapítja meg.” „83. § (2) Felhatalmazást kap a Kormány [...] i) a baleseti ellátásra jogosító foglalkozási betegségek, illetve a kizárólag baleseti egészségügyi szolgáltatás igénybevételére jogosultságot megalapozó üzemi balesetek, [...] meghatározására.” 3. Az Ebkr. rendelkezése, illetve melléklete: „32. § (3) A baleseti ellátásra jogot adó foglalkozási betegségek jegyzékét az 1. számú melléklet tartalmazza.”

„1. számú melléklet a 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelethez A baleseti ellátásra jogot adó foglalkozási betegségek jegyzéke Sorszám

A foglalkozási betegség megnevezése

Munkakör (munkahely)

[...]” III. A bírói kezdeményezés megalapozott. 1. Az indítványozó az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdésével ellentétesnek tartja a foglalkozási betegségek meghatározási módját. Álláspontja szerint ugyanis az Ebtv. 51. §-a általános jelleggel kimondja, hogy foglalkozási betegség esetén baleseti ellátásként baleseti táppénz és baleseti járadék jár. Az 52. § (3) bekezdése foglalkozási betegségnek minõsíti azt a betegséget, amely a biztosított foglalkozásának különös veszélye folytán keletkezett, majd a Kormányra bízza a foglalkozási betegségek körének rendeletben történõ szabályozását. Az Ebkr. a foglalkozási betegségek taxatív felsorolását adja, és további szûkítést ír elõ azoknak a munkaköröknek a meghatározásával, amelyekben dolgozó biztosítottaknak a baleseti ellátás jár. Az indítvány ebben a vonatkozásban a kifogást a következõkben fogalmazza meg: „A Legfelsõbb Bíróság álláspontja szerint normatív módon nem szabható meg az, hogy adott megbetegedés milyen súlyú, az életminõséget mennyiben korlátozza, milyen fokú munkaképesség-csökkenést okoz. A Korm. r. sem utal arra, hogy a mellékletben

12. szám

felsorolt megbetegedéseket súlyosságuk emeli olyan minõségre, amely a baleseti ellátásra való jogosultságot megalapozza. A jelenlegi szabályozási logika utólagos, ki nem kényszeríthetõ jogszabály-módosítástól teszi függõvé a Korm. r. mellékletébe foglalandó, vagy újonnan feltûnõ foglalkozási megbetegedések ellátási rendszerbe illesztését.” 2. Az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdése szerint a Magyar Köztársaság demokratikus jogállam. A demokratikus jogállam követelményei meghatározzák az Országgyûlés és a Kormány tevékenységének, a közhatalom gyakorlásának a kereteit és a korlátait. A közhatalom gyakorlásának körébe tartozik – egyebek mellett – a jogalkotás, valamint a jogérvényesítés meghatározása is [30/1998. (VI. 25.) AB határozat, ABH 1998, 220, 233.]. Az Ebtv. 52. §-ának (3) bekezdése az elsõ mondatban meghatározza, hogy milyen esetben állapítható meg foglalkozási betegség, aminek megléte esetében az 51. § (2) bekezdése alapján baleseti ellátásra való jogosultság áll fenn. Ezt a fogalommeghatározást követi az 52. § (3) bekezdésének az a támadott mondata, amely szerint a Kormány rendeletben határozza meg a baleseti ellátásra jogot adó foglalkozási betegségek körét. A Kormánynak a rendeletalkotásra adott ez a felhatalmazás semmilyen korlátozást nem tartalmaz, a jogalkotás kereteit nem határozza meg. Ennek a megfogalmazásnak megfelel az Ebtv. 83. §-a (2) bekezdésében az i) pont elsõ fele, amely szintén keretek és korlátok megállapítása nélkül ad felhatalmazást a Kormánynak „a baleseti ellátásra jogosító foglalkozási betegségek” meghatározására. Az Ebtv. 52. §-ának (3) bekezdése ugyanazt a szöveget tartalmazza, mint – a kérdéskört korábban szabályozó – a társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény 77. §-ának (2) bekezdése. Ez a törvény korábban keletkezett, mint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény, amely a 15. § (1) bekezdésében már elõírta, hogy a végrehajtási jogszabály alkotására adott felhatalmazásban meg kell határozni a felhatalmazás jogosultját, tárgyát és kereteit. Az Alkotmánybíróság már 1990-ben kimondta a társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény végrehajtási szabályairól, hogy „a végrehajtás során hozott szabályok a fogalmat kitölthetik, az idõtartamot meghatározhatják, de a törvény által megfogalmazott rendelkezéseket nem szûkíthetik” és az ettõl az elvtõl eltérõ szabályt megsemmisítette [17/1990. (VII. 31.) AB határozat, ABH 1990, 173, 176.]. Ugyanígy rendelkezett a 13/1993. (III. 9.) AB határozat (ABH 1993, 425, 426.). A jogállamiság elve alapján az Alkotmánybíróság azt is kimondta, ha törvény valamely alkotmányos vagy törvényben szabályozott jog korlátozására ad jogalkotási felhatalmazást, a törvénynek meg kell határoznia a jogalkotási hatáskör terjedelmét és annak korlátait is [6/1999. (IV. 21.) ABH 1999, 90, 94. hasonló a 19/2004. (V. 26.) AB határozat, ABH 2004, 321, 353.].

12. szám


Az Ebtv. 52. §-a (3) bekezdésének második mondata a fogalommeghatározást tartalmazó elsõ mondat után minden korlátozás nélkül ad felhatalmazást a foglalkozási betegségek körének meghatározására, ami az 51. § és az 52. § (3) bekezdésben megadott fogalom alapján fennálló jogosultság rendelettel történõ szûkítésére is lehetõséget biztosított. Ez a szabályozási mód ellentétes az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdésében megfogalmazott jogállamiság elvével. A fentiek alapján az Alkotmánybíróság az Ebtv. 52. §-a (3) bekezdésének második mondatát megsemmisítette. Az Alkotmánybíróság az Ebtv. 83. §-a (2) bekezdésének i) pontja „a baleseti ellátásra jogosító foglalkozási betegségek, illetve” szövegrészt – a szoros tartalmi összefüggés alapján [a vonatkozó állandó gyakorlatra példaként említve 3/1992. (I. 23.) AB határozat, ABH 1992, 329, 330.; 26/1995. (V. 15.) AB határozat, ABH 1995, 123, 124.; 4/2006. (II. 15.) AB határozat, ABK 2006, február, 68, 75.] – szintén megsemmisítette, mert ebben a szövegrészben az Ebtv. megismétli az 52. § (3) bekezdésében található felhatalmazást. 3. Az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdését sértõ felhatalmazáson alapul az Ebkr. 32. §-ának utalást tartalmazó (3) bekezdése és a foglalkozási betegségek felsorolását tartalmazó 1. számú melléklete. A jelen határozat meghozatalának idõpontjában hatályos szövegû melléklet el is tér a felhatalmazástól, mert nemcsak a betegségek listáját tartalmazza, hanem azoknak a munkaköröknek a meghatározását is megjelöli, amelyekben dolgozóknál elismeri a baleseti ellátásra való jogosultságot. Minderre tekintettel az Alkotmánybíróság az Ebkr. 32. §-ának (3) bekezdését és az Ebkr. 1. számú mellékletét megsemmisítette.

1705

rásban került sor, amelyben az vitatott, hogy a felperes – az Ebkr. 1. számú mellékletében nem szereplõ – betegsége alapján részesülhet-e baleseti ellátásban. Erre tekintettel, az Abtv. 43. §-ának (4) bekezdése alapján az Alkotmánybíróság kimondta, hogy a támadott szabályokat a Legfelsõbb Bíróság elõtt MfvK.IV.10.314/2004. számon folyamatban lévõ felülvizsgálati eljárásban nem lehet alkalmazni. A támadott szabályok tekintetében – a Legfelsõbb Bíróság elõtt folyamatban lévõ ügyben történõ alkalmazásától függetlenül – a megsemmisítést az Alkotmánybíróság, a jogbiztonság szempontjait figyelembe véve, 2006. december 31-i hatállyal mondta ki, mert lehetõvé kívánta tenni a jogalkotónak, hogy az új szabály megalkotásához szükséges idõ rendelkezésre álljon. A határozat Magyar Közlönyben történõ közzététele az Abtv. 41. §-án alapul. Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke

Dr. Bagi István s. k.,

Dr. Balogh Elemér s. k.,

alkotmánybíró

alkotmánybíró

Dr. Bragyova András s. k.,

Dr. Erdei Árpád s. k.,

alkotmánybíró

alkotmánybíró

Dr. Harmathy Attila s. k.,

Dr. Holló András s. k.,

elõadó alkotmánybíró

alkotmánybíró

Dr. Kiss László s. k.,

Dr. Kovács Péter s. k.,

alkotmánybíró

alkotmánybíró

Dr. Kukorelli István s. k.,

Dr. Paczolay Péter s. k.,

alkotmánybíró

4. Az indítványozó az Alkotmány 70/A. §-a (1) bekezdésével és 70/E. §-ával is ellentétesnek tartotta a támadott rendelkezéseket, és ezekre tekintettel is kérte alkotmányellenességük megállapítását. Az Alkotmánybíróság – a fentiek szerint – az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdése alapján megállapította a támadott szabályok alkotmányellenességét, ezért – állandó gyakorlatának megfelelõen [például 61/1997. (XI. 19.) AB határozat, ABH 1997, 361, 364.; 20/2001. (VI. 11.) AB határozat, ABH 2001, 612, 618.; 52/2004. (XII. 10.) AB határozat, ABH 2004, 969, 975.] – a további okok alapján fennálló alkotmányellenesség vizsgálatát mellõzte. 5. Az indítványozó azt is kérte, hogy az Alkotmánybíróság mondja ki, a támadott szabályok nem alkalmazhatók a folyamatban lévõ, felfüggesztett eljárásban. Az Abtv. 43. §-ának (1) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság az alkotmányellenes jogszabályt határozatának a hivatalos közlönyben való közzététele napjával semmisíti meg. A 43. § (4) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság a támadott jogszabály konkrét ügyben történõ alkalmazhatóságáról a 43. § (1) bekezdésében meghatározottól eltérõen rendelkezhet, ha ezt a jogbiztonság vagy az eljárást kezdeményezõ különösen fontos érdeke indokolja. A bírói kezdeményezésre olyan folyamatban lévõ eljá-

alkotmánybíró

Alkotmánybírósági ügyszám: 457/B/2005.

Az Alkotmánybíróság 28/2006. (VI. 21.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének megállapítására irányuló bírói kezdeményezés tárgyában – dr. Bihari Mihály, dr. Bragyova András, dr. Holló András és dr. Paczolay Péter alkotmánybírók különvéleményével – meghozta a következõ határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a háziorvosi mûködtetési jog megszerzésérõl és visszavonásáról,

1706


valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és mûködtetési jog megszerzésének hitelfeltételeirõl szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdésének harmadik mondata alkotmányellenes volt, ezért a Nagykanizsai Városi Bíróság elõtt 1.P.20.779/2002 szám alatt folyamatban lévõ ügyben nem alkalmazható. 2. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a háziorvosi mûködtetési jog megszerzésérõl és visszavonásáról, valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és mûködtetési jog megszerzésének hitelfeltételeirõl szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendelet 4. § (3) bekezdésének a) pontja, valamint a 7. § (3) bekezdésének „és rendelkezik e rendelet 4. §-a (3) bekezdése a) pontja szerinti önkormányzati nyilatkozattal vagy elõszerzõdéssel” mondatrésze alkotmányellenes, ezért ezeket a rendelkezéseket a határozat közzétételének napjával megsemmisíti. A megsemmisítést követõen a háziorvosi mûködtetési jog megszerzésérõl és visszavonásáról, valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és mûködtetési jog megszerzésének hitelfeltételeirõl szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendelet 7. § (3) bekezdése a következõ szöveggel marad hatályban: „7. § (3) A mûködtetési jogot – ingyenesen vagy visszterhesen – csak olyan személy részére lehet elidegeníteni, aki nem rendelkezik mûködtetési joggal, de birtokában van a Kamara határozata arról, hogy megfelel a mûködtetési jog engedélyezésére nézve jogszabályban megállapított feltételeknek.” 3. Az Alkotmánybíróság a háziorvosi mûködtetési jog megszerzésérõl és visszavonásáról, valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és mûködtetési jog megszerzésének hitelfeltételeirõl szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendelet 7. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi. INDOKOLÁS I. Az indítványozó bíró az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 38. §-ának (1) bekezdése alapján – a folyamatban lévõ eljárást felfüggesztve – kezdeményezte, hogy a háziorvosi mûködtetési jog megszerzésérõl és visszavonásáról, valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és mûködtetési jog megszerzésének hitelfeltételeirõl szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendeletnek (a továbbiakban: Vhr.) az adott ügy elbírálásánál irányadó 3. § (1) bekezdése harmadik mondatát, valamint 7. §-a (2) bekezdését az Alkotmánybíróság nyilvánítsa alkotmányellenesnek. Indítványozta továbbá, mondja ki az Alkotmánybíróság, hogy az említett rendelkezések nem alkalmazhatók a Nagykanizsai Városi Bíróság elõtt 1.P.20.779/2002 szám alatt folyamatban lévõ

12. szám

ügyben. Az indítványozó a kérelem alapjaként az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdésére, 9. §-ának (1) bekezdésére és 13. §-ának (1) bekezdésére, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény (a továbbiakban: Jat.) 1. §-ára hivatkozott. A Vhr. 3. §-a (1) bekezdésének harmadik mondatát 2002. április 15-i idõponttal hatályon kívül helyezte a 71/2002. (IV. 12.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhrm.) 6. §-ának (2) bekezdése. A bírói kezdeményezésbõl megállapíthatóan azonban az elbírálásra váró ügyben a Vhr. támadott szabályát a Vhrm. hatálybalépése elõtti szövegével kell alkalmazni. Hatályon kívül helyezett jogszabályt az Alkotmánybíróság akkor vizsgál, ha annak alkalmazhatóságáról is dönteni kell (335/B/1990. AB határozat, ABH 1990, 261, 262.). A jelen esetben a bírói kezdeményezés alapján a jogszabálynak a hatályon kívül helyezés elõtti szövege alkalmazhatóságáról is dönteni kell, ezért az Alkotmánybíróság megvizsgálta az egyébként már hatályon kívül helyezett jogszabály alkotmányosságát. II. A határozat meghozatalánál figyelembe vett jogszabályok: 1. Az Alkotmány rendelkezései: „2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.” „7. § (2) A jogalkotás rendjét törvény szabályozza, amelynek elfogadásához a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazata szükséges.” „8. § (2) A Magyar Köztársaságban az alapvetõ jogokra és kötelességekre vonatkozó szabályokat törvény állapítja meg, alapvetõ jog lényeges tartalmát azonban nem korlátozhatja.” „9. § (1) Magyarország gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlõ védelemben részesül.” „13. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot. (2) Tulajdont kisajátítani csak kivételesen és közérdekbõl, törvényben szabályozott esetekben és módon, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett lehet.” 2. Az önálló orvosi tevékenységrõl szóló 2000. évi II. törvény (a továbbiakban: Öotv.): „2. § (1) A háziorvos önálló orvosi tevékenységet – akadályoztatásának jogszabályban meghatározott eseteit kivéve – csak személyesen folytathat az önkormányzat által meghatározott háziorvosi körzetben, a mûködtetési jogot engedélyezõ határozat jogerõre emelkedésétõl. (...) (4) A mûködtetési jog jogosultjának halála esetén – egymást követõ sorrendben – a mûködtetési jog folytatására a) a házastárs, illetõleg b) az egyenesági leszármazó

12. szám


jogosult. A b) pontban meghatározott személyek között a leszármazási fok határozza meg a mûködtetési jog folytatására való jogosultság sorrendjét. (...) (6) Ha a (4) bekezdés alapján a mûködtetési jog folytatására jogosult személy nem felel meg a jogszabályban meghatározott feltételeknek: – a mûködtetési jog folytatására irányuló jogáról a sorrendben õt követõ, a jogszabályi feltételeknek megfelelõ személy javára lemondhat, illetõleg – a mûködtetési jogot a korábbi jogosult halálától számított 6 hónapon belül ingyenesen vagy visszterhesen elidegenítheti. (7) Ha a mûködtetési jog elidegenítésére a (6) bekezdés alapján jogosult személy e jogával az ott megjelölt határidõn belül nem él, a mûködtetési jog megszûnik.” „3. § (7) Felhatalmazást kap a) a Kormány, hogy a mûködtetési jog megszerzésének és visszavonásának feltételeit és eseteit, az engedély kiadására hatáskörrel és illetékességgel rendelkezõ szervet, a helyettesítés eseteit, valamint a mûködtetési jog átengedésére, továbbá a hitelnyújtás feltételeire vonatkozó szabályokat, (...) rendeletben meghatározza.” 3. A Jat. szabályai: „1. § (1) A jogalkotó szervek a következõ jogszabályokat alkotják: a) az Országgyûlés törvényt, b) c) a Kormány rendeletet, d) a miniszterelnök és a Kormány tagja (a továbbiakban együtt: miniszter) rendeletet, e) f) az önkormányzat rendeletet. (2) E rangsornak megfelelõen az alacsonyabb szintû jogszabály nem lehet ellentétes a magasabb szintû jogszabállyal.” 4. A Vhr. 3. §-a (1) bekezdésének 2002. április 15. elõtt hatályos szövege: „Az Öotv.-ben foglalt kivétellel önálló háziorvosi tevékenységet végezni csak külön mûködtetési engedély vagy hatósági bizonyítvány birtokában lehet. Ennek megfelelõen a mûködtetési jog megszerzése a jogi elõfeltétele annak, hogy az önkormányzat valamely orvost háziorvosként foglalkoztasson. Ugyanakkor a mûködtetési jog engedélyezése nem érinti az önkormányzatnak az egészségügyi ellátásról való gondoskodáshoz kapcsolódó jogkörét: az engedély megadása még a mûködtetési jog elidegenítése vagy folytatása esetén sem hárít az önkormányzatra a mûködtetési jogot megszerzõ orvos foglalkoztatására vonatkozó kötelezettséget.” 5. A Vhr.-nek a határozathozatal idõpontjában hatályos, alapul vett rendelkezései: „3. § (1) Az Öotv.-ben foglalt kivétellel önálló háziorvosi tevékenységet végezni csak külön mûködtetési enge-

1707

dély vagy hatósági bizonyítvány birtokában lehet. Ennek megfelelõen a mûködtetési jog megszerzése a jogi elõfeltétele annak, hogy az önkormányzat valamely orvost háziorvosként foglalkoztasson. (2) Az Öotv.-ben meghatározott mûködtetési engedély, valamint a hatósági bizonyítvány kiadása a Magyar Orvosi Kamara (a továbbiakban: MOK) megyei szervezetének (a továbbiakban: Kamara) hatáskörébe tartozik. (3) A Kamara határozata ellen benyújtott fellebbezést a MOK országos ügyintézõ szerve bírálja el.” „4. § (1) A mûködtetési jogot a Kamara annak az orvosnak engedélyezi, aki háziorvosi tevékenység végzésére a vonatkozó jogszabályok rendelkezései szerint jogosult, és megfelel a (2)–(3) bekezdés szerinti feltételeknek. (2) A mûködtetési jogra vonatkozó kérelemhez csatolni kell: a) a külön jogszabályban meghatározott alkalmassági vizsgálat eredményérõl szóló igazolást, b) az (1) bekezdésben foglalt külön jogszabályban meghatározott feltételek fennállásáról szóló igazolásokat, dokumentumokat. (3) A (2) bekezdésben meghatározott okiratokon túlmenõen a mûködtetési jogra vonatkozó kérelemhez mellékelni kell: a) a mûködtetési jog elidegenítése esetén: a mûködtetési joggal rendelkezõ háziorvos és a kérelmezõ által kötött elõszerzõdést a mûködtetési jog átadásáról, valamint az önkormányzat és a kérelmezõ által kötött elõszerzõdést, vagy az önkormányzat nyilatkozatát arról, hogy a mûködtetési jog megszerzése esetén a kérelmezõt háziorvosként kívánja foglalkoztatni, b) a mûködtetési jog folytatása esetén: a kérelmezõnek a folytatásra való jogosultságát igazoló okiratokat, ideértve – több folytatásra jogosult személy esetén – az Öotv. 2. §-ának (5) bekezdésében meghatározott megállapodást is, c) d) tartósan betöltetlen vagy újonnan létesített háziorvosi körzet esetén: az önkormányzat képviselõ-testületének határozatát a körzet tartósan betöltetlen jellegérõl, illetve újonnan létesített háziorvosi körzet esetén az önkormányzat rendeletét az új háziorvosi körzet kialakításáról. (4) Az Öotv. 3. §-a (3) bekezdése alapján mûködtetési jogot szerzõ háziorvosnak a hatósági bizonyítvány kiadása iránti kérelméhez mellékelnie kell az Országos Egészségbiztosítási Pénztár igazolását arról, hogy az Öotv. hatálybalépésének napján háziorvosi tevékenységet legalább 200 hozzá bejelentkezett betegre kiterjedõen látott el.” „5. § Nem kaphat mûködtetési jogra vonatkozó engedélyt az a kérelmet benyújtó orvos a) aki mûködtetési joggal már rendelkezik, b) akitõl a mûködtetési jogot az orvosi tevékenysége gyakorlásával összefüggõ jogszabálysértõ magatartása miatt visszavonták, a visszavonástól számított 5 évig, c) akit szándékos bûncselekmény elkövetése miatt jogerõsen elítéltek, akit gondatlan bûncselekmény elkövetése miatt jogerõsen végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek, vagy akit a foglalkozástól eltiltottak, mindaddig, amíg nem mentesül a büntetett elõélethez fûzõdõ hátrányok

1708


alól. A bíróság az erre vonatkozó jogerõs ítéletérõl a Kamarát értesíti.” „6. § A mûködtetési jogra vonatkozó határozat egy-egy példányát a mûködtetési jog jogosultján kívül meg kell küldeni az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (a továbbiakban: ÁNTSZ) Országos Tisztiorvosi Hivatalának (a továbbiakban: ÁNTSZ OTH), az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnak és a területileg illetékes illetékhivatalnak.” „7. § (1) A mûködtetési jog jogosultja a mûködtetési jogot mint vagyoni értékû jogot az e rendeletben meghatározott feltételeknek megfelelõ személynek elidegenítheti. (2) A mûködtetési jognak elidegenítéssel történõ megszerzésénél értelemszerûen irányadók a 3–6. §-ban foglalt rendelkezések a (3) bekezdésben meghatározott kiegészítésekkel. (3) A mûködtetési jogot – ingyenesen vagy visszterhesen – csak olyan személy részére lehet elidegeníteni, aki nem rendelkezik mûködtetési joggal, de birtokában van a Kamara határozata arról, hogy megfelel a mûködtetési jog engedélyezésére nézve jogszabályban megállapított feltételeknek és rendelkezik e rendelet 4. §-a (3) bekezdése a) pontja szerinti önkormányzati nyilatkozattal vagy elõszerzõdéssel.”

III. 1. Az indítványozó álláspontja szerint „a Kormány a törvény felhatalmazása alapján megalkotott rendeletében túllépett a törvényi felhatalmazáson, a törvény céljával ellentétesen szabályozta a mûködtetési jog elidegenítésének feltételeit”. Az indítványozó kifejti, hogy a törvény „a mûködtetési jogot olyan személyhez kapcsolódó vagyoni értékû jogként határozta meg, amely elidegeníthetõ és folytatható, meghatározta az elidegenítés feltételeit is, a mûködtetési jog folytatására jogosult személy esetében ennek gyakorlását határidõhöz kötve, a határidõ elmulasztása esetére a mûködtetési jog megszûnését kimondva, nyilván azért, hogy a jogosult indokolatlan késlekedése az értékesítéssel ne veszélyeztesse az orvosi ellátás biztonságát”. A Vhr. a mûködtetési jog elidegenítésének feltételévé tette, hogy a vevõ az önkormányzattal elõszerzõdést kössön. Az önkormányzat az elõszerzõdés megkötését indokolás nélkül megtagadhatja. Az alkotmányossági vizsgálatot kezdeményezõ bíró szerint ennek következtében a mûködtetési jog elidegenítése lehetetlenné válhat, mert a határidõ letelik. A mûködtetési jog elidegenítésének ettõl a feltételtõl való függõvé tétele miatt „a vagyoni értékû jog lényegében kiüresedik, ami a bíróság megítélése szerint a tulajdonhoz való alkotmányos jogot is sérti.” Az indítvány megalapozott. 2. Az Öotv. 3. §-a (7) bekezdésének a) pontja szerint felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy – egyebek mellett – a mûködtetési jog átengedésére vonatkozó szabályokat meghatározza.

12. szám

A Vhr. 3. §-a (1) bekezdésének harmadik mondata kimondta, hogy a mûködtetési jog elidegenítése vagy folytatása nem hárít az önkormányzatra a mûködtetési jogot megszerzõ orvos foglalkoztatására vonatkozó kötelezettséget. A Vhr. 7. §-ának (2) bekezdése szerint a mûködtetési jognak elidegenítéssel történõ megszerzése esetén irányadók a 3–6. §-ban meghatározott rendelkezések. A hivatkozott szabályokban megállapított feltételek – egyebek mellett – azt jelentik, hogy a mûködtetési jogot megszerezni kívánó személynek elõszerzõdésben meg kell állapodnia az önkormányzattal a mûködtetésrõl vagy meg kell kapnia az önkormányzattól egy olyan nyilatkozatot, amely szerint a mûködtetési jog megszerzése esetén az önkormányzat a kérdéses személyt háziorvosként kívánja foglalkoztatni. Ilyen nyilatkozat mellékelésével lehet kérni a Magyar Orvosi Kamarától a mûködtetési engedély megadását és kerülhet sor a mûködtetési jog elidegenítéssel történõ megszerzésére. A Vhr. 3. §-a (1) bekezdésének 2002-ben hatályon kívül helyezett – de a bírói kezdeményezésben hivatkozott ügyben még irányadó – harmadik mondata és 4. § (3) bekezdésének a) pontja, valamint 7. §-ának (3) bekezdése egységben értelmezve tartalmazza az említett feltételt. A Vhr. említett szabályai azt jelentik, hogy a mûködtetési jog elidegenítésére csak akkor kerülhet sor, ha a helyi önkormányzat hajlandó szerzõdést kötni azzal a személlyel, aki a mûködtetési jogot meg akarja szerezni. Ez a feltétel a mûködtetési jog folytatására jogosult személyek alkotmányos védelem alá tartozó vagyoni értékû jogosultságának gyakorlása szempontjából lényeges korlátozást jelent. Az esetek egy részében ez a feltétel lehetetlenné is teszi a jog gyakorlását, mert az Öotv. 2. §-ának (6) bekezdése alapján a mûködtetési jog folytatására jogosult személy a mûködtetési jogot csak korlátozott ideig idegenítheti el. Ez a törvényben meghatározott idõtartam a korábbi jogosult halálától számított hat hónap. Az Öotv. 2. §-ának (7) bekezdése szerint megszûnik a mûködtetési jog, ha a hat hónapon belül nem történik meg az elidegenítés. Az esetek egy részében nem lehetséges hat hónapon belül olyan jogosult személyt találni, akivel az önkormányzat hajlandó szerzõdni; a határidõ eltelte pedig az Öotv. szerint a jog megszûnését vonja maga után. A vagyoni értékû jog gyakorlására a törvényben meghatározott rövid határidõ mellett a Vhr.-ben megjelölt feltétel a joggyakorlás jelentõs korlátozását, egyes esetekben kizárását jelenti. 3. Az Alkotmány 13. §-ának (1) bekezdése kimondja a tulajdonhoz való jog védelmének elvét. a) Az Alkotmánybíróság gyakorlata a tulajdonhoz való jogot alapvetõ jogként részesíti alkotmányos védelemben [7/1991. (II. 28.) AB határozat, ABH 1991, 22, 25.]. A 17/1992. (III. 30.) AB határozat kimondta, hogy a tulajdonjog alkotmányos védelme nemcsak a polgári jogban meghatározott tárgyakra terjed ki, hanem minden vagyoni értékû jogra (ABH 1992, 104, 108.).

12. szám


Az Öotv. 2. §-ának (3) bekezdése szerint a mûködtetési jog személyhez kapcsolódó vagyoni értékû jog, amely jogszabályban meghatározott feltételek fennállása esetén elidegeníthetõ és folytatható. Ennek megfelelõen a tulajdonhoz való jog alkotmányos védelme a mûködtetési jogra is kiterjed. b) A jelen esetben vizsgált kérdésnél tisztázandó, hogy a Vhr. által az újonnan létesített mûködtetési jog gyakorlására meghatározott feltételek nem minõsülnek-e olyan korlátozásnak, amelyek a korábban nem létezõ jog esetében alkotmányosan megengedettnek tekinthetõk. Az Alkotmánybíróság a társadalmi tulajdon lebontásának során történõ vagyonjuttatások szabályozásával kapcsolatban kimondta, hogy a tulajdoni rendszert átalakító törvények a társadalmi tulajdont ingyenesen megszerzõ személyek között a tulajdonjog alkotmányos védelmének sérelme nélkül a társadalmi tulajdon terheit is eloszthatják [16/1991. (IV. 20.) AB határozat, ABH 1991, 58, 63.]. Az önkormányzatoknak történõ vagyonjuttatásról az Alkotmánybíróság azt is megállapította, hogy az önkormányzatok tulajdonszerzésére az Alkotmány nem tartalmaz rendelkezést, a tulajdonjog védelme csak a már megszerzett jogokra vonatkozik [37/1994. (VI. 24.) AB határozat, ABH 1994, 238, 243.]. A tulajdonszerzés jogcíme akkor kétségtelen, akkor élvez védelmet, ha a tulajdonszerzés és annak terjedelme törvény által garantált (893/B/1994. AB határozat, ABH 1996, 496, 500.). A mûködtetési jog tartalmát és terjedelmét az Öotv. 2. §-a meghatározta. Az 1. § (2) bekezdésének c) pontja a mûködtetési joghoz a Magyar Orvosi Kamarának az önálló orvosi tevékenység végzésére jogosító engedélyét írta elõ feltételként. A Magyar Orvosi Kamaráról szóló 1994. évi XXVIII. törvény 2. §-ának (4) bekezdése azonban meghatározta azokat a feltételeket, amelyek az engedélyhez szükségesek (kamarai tagság, mûködési nyilvántartásban szereplés, jogszabályban meghatározott kizáró ok hiánya). Mindezek alapján a mûködtetési jog megszerzése – a törvényben pontosan rögzített feltételek mellett – törvény által garantált. Nincs szó tehát olyan bizonytalan tulajdonszerzésrõl, mint a tulajdoni rendszer átalakulása során a vagyonjuttatások tekintetében volt. c) A 64/1993. (XII. 22.) AB határozat kifejtette, hogy az Alkotmány a tulajdonjogot az egyéni cselekvési autonómia anyagi alapjaként részesíti védelemben. A tulajdonjog elvonására az Alkotmány 13. § (2) bekezdése speciális rendelkezést határozott meg. E szerint a rendelkezés szerint a tulajdonjog teljes elvonására közérdekbõl és meghatározott feltételek szerint nyújtandó kártalanítás mellett kerülhet sor. A tulajdonjog társadalmi kötöttsége szükségessé teheti a tulajdonjog korlátozását, de a korlátozásnál is figyelembe veendõ az arányosság követelménye. Az arányosság követelményét sértheti, ha a korlátozás idõtartama nem számítható ki. Az arányosság megkövetelheti a kártalanítást is (ABH 1993, 373, 379–382.). A tulajdonjog korlátozásánál is tekintettel kell lenni egyrészt az Alkotmány 13. §-ának (2) bekezdésében a tulajdonjog elvo-

1709

nására meghatározott feltételekre, valamint 8. §-ának (2) bekezdésére is. Mindebbõl az következik, hogy – más alapjogokkal megegyezõen – a tulajdonjog korlátozását csak törvényben lehet kimondani. Az Alkotmánybíróság gyakorlatában alapelv, hogy az alapvetõ jogokkal való nem mindenfajta összefüggés követeli meg a törvényi szintû szabályozást, de „valamely alapjog tartalmának meghatározása és lényeges garanciáinak megállapítása csak törvényben történhet, törvény kell továbbá az alapjog közvetlen és jelentõs korlátozásához is” [64/1991. (XII. 17.) AB határozat, ABH 1991, 297, 300.]. 4. A fentiek alapján megállapítható, hogy a Vhr. 3. §-a (1) bekezdésének 2002. április 15-ig hatályos harmadik mondata – a 4. § (3) bekezdésének a) pontjával és 7. §-ának (3) bekezdésével egységben értelmezve – vagyoni értékû jognak olyan korlátozását mondta ki, amelyet csak törvény állapíthatott volna meg az Alkotmány 8. §-ának (2) bekezdése és 13. §-ának (1), illetve (2) bekezdése, valamint az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdésében kimondott jogállamiság követelménye alapján, figyelembe véve 7. §-ának (2) bekezdésére, tekintettel a Jat. 1. §-ának (1) és (2) bekezdését is [19/1993. (III. 27.) AB határozat, ABH 1993, 431, 432–433.; 551/B/1993. AB határozat, ABH 1995, 840, 841–842.]. Az Alkotmánybíróságnak ez a határozata nem foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy milyen jogviszony van az önkormányzat és a mûködtetési jogot megszerzõ, illetve a mûködtetési joggal rendelkezõ orvos között. A Vhr. 3. §-a (1) bekezdésének idõközben hatályon kívül helyezett harmadik mondatával szoros kapcsolatban áll a Vhr. 4. § (3) bekezdésének a) pontja, valamint a 7. § (3) bekezdése „és rendelkezik e rendelet 4. §-a (3) bekezdésének a) pontja szerinti önkormányzati nyilatkozattal vagy elõszerzõdéssel” mondatrésznek. Ezért az Alkotmánybíróság a szoros összefüggés miatt az alkotmányossági vizsgálatot ezekre a rendelkezésekre is kiterjesztette és megállapította azok alkotmányellenességét és az Abtv. 43. §-ának (1) bekezdése alapján ezeket a rendelkezéseket a jelen határozat közzétételének napjával megsemmisítette. 5. A Vhr. 7. §-ának az indítványozó által támadott (2) bekezdése csak utaló szabályt tartalmaz. A 4. § (3) bekezdése a) pontjának megsemmisítése következtében a 7. § (2) bekezdése nem vonja maga után – az utalás révén – alkotmányellenes szabályok alkalmazását. Ezért az Alkotmánybíróság – a 4. § (3) bekezdése a) pontjának megsemmisítésére tekintettel – a 7. § (2) bekezdését nem találta alkotmányellenesnek, a megsemmisítésére vonatkozó indítványt elutasította. 6. A Vhr. 3. §-a (1) bekezdésének harmadik mondata 2002. április 15-i idõponttal hatályát vesztette. A bírói kezdeményezésre indult, a Nagykanizsai Városi Bíróság elõtt 1.P.20.779/2002 szám alatt folyamatban lévõ ügyre

1710


irányadó szabály alkotmányossági vizsgálatát az állandó gyakorlatnak megfelelõen az Alkotmánybíróság elvégezte. Megállapította, hogy a már hatályon kívül helyezett rendelkezés alkotmányellenes volt és az eljárás feleinek különösen fontos érdekére tekintettel az Abtv. 43. §-ának (4) bekezdése alapján kimondta, hogy az alkotmányellenes rendelkezés a folyamatban lévõ ügyben nem alkalmazható. A határozat Magyar Közlönyben való közzétételérõl szóló rendelkezés az Abtv. 41. §-án alapul. Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke



alkotmánybíró

alkotmánybíró



alkotmánybíró

alkotmánybíró




alkotmánybíró



alkotmánybíró

alkotmánybíró



alkotmánybíró

alkotmánybíró


Dr. Bihari Mihály alkotmánybíró különvéleménye Nem értek egyet a határozat rendelkezõ részének 1. és 2. pontjával. Az Alkotmánybíróság a határozat rendelkezõ részének 1–2. pontjában a háziorvosi mûködtetési jog megszerzésérõl és visszavonásáról, valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és mûködtetési jog megszerzésének hitelfeltételeirõl szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) egyes rendelkezései alkotmányellenességét állapítja meg. E rendelkezések szerint a mûködtetési jog megszerzésének elõfeltétele, hogy a települési önkormányzat a késõbbi jogosult foglalkoztatására vonatkozóan nyilatkozatot adjon, illetve a késõbbi jogosulttal elõszerzõdést kössön. A mûködtetési jog megszerzésének e feltételét a határozat a tulajdonjog korlátozásának minõsíti. Ezzel szemben megállapítható, hogy az elõzetesen kibocsátott önkormányzati nyilatkozat, illetve elõszerzõdés elsõsorban nem korlátozást, hanem biztosítékot jelent a jogszerzõ számára. Ez biztosítja õt arról, hogy a mûködtetési jog megszerzése után a települési önkormányzat foglalkoztatni fogja, s így élni tudjon a mûködtetési jogával.

12. szám

A Vhr. 3. § (1) bekezdése értelmében a települési önkormányzat egyáltalán nem köteles a mûködtetési jog jogosultjának foglalkoztatására. Eszerint a mûködtetési jog megszerzése csak „jogi elõfeltétele annak, hogy az önkormányzat valamely orvost háziorvosként foglalkoztasson”. A mûködtetési jog jogosultjának a települési önkormányzat döntésétõl függõ foglalkoztatása azonban nem kizárólag a Vhr.-bõl eredõ szabály. Az önálló orvosi tevékenységrõl szóló 2000. évi II. törvény (a továbbiakban: Öotv.) 1. § (2) bekezdés c) pontja alapján megállapítható, hogy a mûködtetési jog „önálló orvosi tevékenység nyújtására jogosító engedélyben foglalt jog”. Az Öotv. 1. § (2) bekezdés a) pontja szerint az önálló orvosi tevékenység „a területi ellátási kötelezettség körében (...) nyújtott egészségügyi ellátás”. Az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történõ finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet 2. § c) pontja szerint a területi ellátási kötelezettség „az önkormányzat kötelezõ feladatát képezõ egészségügyi alapellátás körébe tartozó (háziorvosi, házi gyermekorvosi, területi védõnõi, fogászati ellátás) egészségügyi szolgáltatásoknak az a része, amelyet az önkormányzat, illetve saját intézménye vagy más szolgáltató útján biztosít”. A települési önkormányzat a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdése alapján köteles gondoskodni az egészségügyi alapellátásról. A helyi önkormányzatok számára meghatározott feladatok és hatáskörök pedig az alkotmányosan védett autonómia részét képezik. Az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdés a) pontja szerint ugyanis a helyi képviselõtestület az önkormányzati ügyekben önállóan dönthet. Mindezekbõl következik, hogy a települési önkormányzatnak alkotmányos és törvényes joga van arra, hogy az egészségügyi alapellátásról való gondoskodás keretében a mûködtetési jog jogosultjának foglalkoztatásáról szabadon döntsön. Ezt az Alkotmányból és törvénybõl származó önkormányzati jogkört, vagyis a jogosult foglalkoztatásáról való döntést minõsítette az Alkotmánybíróság az alkotmányos tulajdonjog korlátozásának, s így semmisítette meg a Vhr. egyes rendelkezéseit. Megállapítható azonban, hogy a települési önkormányzatnak a tulajdonjog említett korlátozásához való joga a Vhr. egyes rendelkezéseinek megsemmisítésével sem szûnt meg. Legfeljebb azt – az Alkotmánybíróság határozata alapján – nem a mûködtetési jog megszerzése elõtt, hanem azt követõen gyakorolja a települési önkormányzat. A mûködtetési jog megszerzéséhez szükséges elõzetes önkormányzati nyilatkozat és elõszerzõdés alkotmányellenességének megállapítása, illetve megsemmisítése a mûködtetési jog intézményét teljesen kiszámíthatatlanná teszi. Az Alkotmánybíróság határozata alapján a települési önkormányzat már csak a mûködtetési jog megszerzése után dönthet a jogosult foglalkoztatásáról. Elõfordulhat ezért, hogy hiába szerzi meg valaki a mûködtetési jogot, a települési önkormányzat törvényesen megtagadhatja a foglalkoztatását. A jogosult foglalkoztatása nélkül nem folytatható önálló orvosi tevékenység, így a jogosult a

12. szám


mûködtetési jogát nem tudja hasznosítani. Ezért rákényszerül a mûködtetési jog eladására. A mûködtetési jog önkormányzattól függõ hasznosítása miatt bizonytalan azonban, hogy egyáltalán meg fogja-e valaki vásárolni tõle az esetleg hasznosíthatatlan mûködtetési jogot? Mindeközben, vagyis a mûködtetési jog jogosultja és a települési önkormányzat közötti vita alatt, magának az orvosi tevékenységnek az ellátása is bizonytalanná válik. Hiszen a mûködtetési jog jogosultja a települési önkormányzat miatt nem láthatja el az orvosi tevékenységet, míg a települési önkormányzat a mûködtetési jog hiányában más orvost sem foglalkoztathat. Megállapítható tehát, hogy az Alkotmánybíróság határozata nemcsak az Alkotmány 2. § (1) bekezdésébõl származó jogbiztonság követelményével ellentétes, hanem az Alkotmány 70/D. §-a szerinti egészséghez való jogot veszélyeztetõ helyzetet okoz. Minderre tekintettel a mûködtetési jog megszerzésével kapcsolatos elõzetes önkormányzati döntés alkotmányellenességének megállapításával nem értek egyet.

Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró

Dr. Holló András alkotmánybíró különvéleménye Egyetértek a határozat rendelkezõ részének 3. pontjában foglalt elutasítással, nem értek egyet viszont az alkotmányellenesség megállapításával a 18/2000. (II. 25.) Korm. rendeletnek (a továbbiakban: Vhr.) az 1. és 2. pontban elbírált rendelkezéseivel kapcsolatosan. Álláspontom szerint az indítványt e rendelkezések tekintetében is el kellett volna utasítani. A határozat az alkotmányellenesség megállapítását azzal indokolja, hogy a Vhr. alkotmányellenesnek ítélt rendelkezései az alkotmányos tulajdonvédelem alatt álló mûködtetési jognak, mint vagyoni értékû jognak olyan korlátozását mondták ki, amelyet csak törvényben lehetett volna megállapítani. Álláspontom szerint a Vhr.-nek ezek a szabályai a mûködtetési jognak az önálló orvosi tevékenységrõl szóló 2000. évi II. törvényben (a továbbiakban: Öotv.) foglalt szabályaihoz képest nem állapítanak meg új korlátozást. Az Öotv. 1. § (2) bekezdésének a) és c) pontjában foglalt rendelkezések alapján megállapítható, hogy teljes értékû, vagyoni értékû jognak minõsülõ mûködtetési joggal csak önálló orvosi tevékenységet végzõ, a területi ellátási kötelezettség körében az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény szerint háziorvosi, házi gyermekorvosi, fogorvosi ellátást nyújtó orvos rendelkezhet. Az Öotv. e szabályai alapján megállapítható, hogy a területi ellátási kötelezettség a mûködtetési jognak tartalmi eleme, azaz a vagyoni értékû jognak az önkormányzat

1711

ellátási felelõssége által való korlátozottsága a törvényen alapul. A határozat által alkotmányellenesnek ítélt szabályok nem állapítanak meg a törvényi elõírásokhoz képest új korlátozást, hanem a törvényi szabályok érvényesítésének módját határozzák meg. Ezért, amint azt az 508/B/2000. AB határozathoz írott különvéleményemben kifejtettem az önkormányzatok alkotmányos alapjogai és a tulajdonvédelem alatt álló vagyoni értékû jog összhangjának hiánya által felvetett alkotmányossági problémát, az Öotv. rendelkezéseinek alkotmányossági vizsgálata során kellett volna elbírálni.

Dr. Holló András s. k., alkotmánybíró

Dr. Paczolay Péter alkotmánybíró különvéleménye 1. Nem értek egyet a többségi határozat rendelkezõ részének 1. és 2. pontjában foglaltakkal, vagyis azzal, hogy a határozat az Alkotmány 13. §-ában szabályozott tulajdonjog korlátozásának tekinti a mûködtetési jog elidegenítésére, illetve megszerzésére vonatkozó egyes feltételeket tartalmazó szabályokat, és azokat – a korlátozónak tartott Vhr. jogforrási szintjének elégtelenségére hivatkozva – alkotmányellenessé nyilvánítja. Véleményem szerint az indítvány elbírálásakor abból kell kiindulni, hogy a mûködtetési jogot, mint vagyoni értékû jogot az Öotv. hozta létre, és ezzel egyidejûleg adott a törvény felhatalmazást arra, hogy a Kormány a mûködtetési jog megszerzésének feltételeit rendeletben szabályozza. Jóllehet az Alkotmánybíróság gyakorlata az Alkotmány tulajdonvédelemmel kapcsolatos rendelkezéseit olyan alapjognak tekinti, amelyet mind az Alkotmánybíróság, mind a bíróságok az egyéb dologi jellegû vagyoni jogok védelmére is alkalmazhatnak [17/1992. (III. 30.) AB határozat, ABH 1992, 104, 108.], a vagyoni jogok esetében a tulajdonvédelem másként érvényesül. Az Alkotmánybíróság gyakorlata értelmében a vagyoni értékû jogok esetében tulajdonvédelemnek akkor van helye, ha a jogosultság tárgya kellõen meghatározott, és maga a jog kellõen megszilárdult, ténylegesen jogszabályok által elismert módon létezik. Az Alkotmánybíróság elfogadta, hogy a bevezetett és gyakorolt, rendszeres keresõ tevékenység, amely rendszeres jövedelmet biztosít, az Alkotmány 13. § (1) bekezdés szerint tulajdoni védelmet élvez [40/1997. (VII. 1.) AB határozat, ABH 1997, 282.]. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor már több határozatában kifejtette, hogy az Alkotmány 13. §-a a már megszerzett tulajdont részesíti alapjogi védelemben, az államnak nincs kötelezettsége arra, hogy a magánszemélyt tulajdonszerzéshez vagy tulajdon élvezetéhez segítse [35/1994. (VI. 24.) AB határozat, ABH 1994, 197, 201.; 936/D/1997.

1712


AB határozat, ABH 1999, 615, 619.]. Hasonlóan döntött az Alkotmánybíróság az önkormányzati tulajdonra vonatkozó egyes szabályok alkotmányellenességének vizsgálatakor, amikor kimondta, hogy az önkormányzatoknak nem volt és nincs alanyi joga arra, hogy meghatározott tulajdoni tárgyakat vagy a tulajdont meghatározott feltételekkel szerezzék meg (1582/B/1990. AB határozat, ABH 1991, 605. 606.).

12. szám

nem jelentik az alkotmányos értelemben vett tulajdonjog korlátozását. Dr. Paczolay Péter s. k., alkotmánybíró

A különvéleményhez csatlakozom: 2. A Vhr.-nek azok a szabályai, amelyek meghatározzák a mûködtetési jog, mint vagyoni értékû jog tartalmát, nem tekinthetõk korlátozásnak az Alkotmány 13. §-a alkalmazásában. A mûködtetési jogot az Öotv. hozta létre. A mûködtetési jog az önálló orvosi tevékenységhez tapad, az adott orvos személyes ellátási kötelezettségét jeleníti meg. Az önálló orvosi tevékenység a területi ellátási kötelezettséghez kapcsolódik. Mind az önálló orvosi tevékenység, mind a mûködtetési jog olyan új jogintézmény a területi ellátási kötelezettség körében a háziorvos (házi gyermekorvos, fogorvos) által nyújtott egészségügyi ellátást illetõen, amelynek fogalmát, tartalmát az Öotv. határozza meg [1. § (2) bekezdés a) pont]. Önálló orvosi tevékenység csak személyesen folytatható az önkormányzat által meghatározott háziorvosi körzetben, a mûködtetési jogot engedélyezõ határozat jogerõre emelkedésétõl. A mûködtetési jog alapján végezhetõ önálló orvosi tevékenység – törvényben meghatározott kivétellel – csak a települési önkormányzat rendeletében meghatározott háziorvosi körzetben folytatható [Öotv. 2. § (1)–(2) bekezdés]. A Vhr. 3. § (1) bekezdésének a határozat rendelkezõ része 1. pontjában alkotmányellenessé nyilvánított harmadik mondata az Öotv. említett szabályaiból, a mûködtetési jog törvényi definíciójából következik: ennek értelmében a mûködtetési jog létrehozása nem érinti az önkormányzatok területi ellátási kötelezettségét; a területi ellátási kötelezettség körébe tartozó egészségügyi szolgáltatások biztosításának mikéntjét az érintett önkormányzat jogosult meghatározni. A Vhr.-nek a határozat rendelkezõ része 2. pontjában alkotmányellenessé nyilvánított szabályaiban szereplõ feltételekbõl az következik, hogy az Öotv. által elképzelt mûködtetési jog akkor idegeníthetõ el, ha a helyi önkormányzat nyilatkozik arról, hogy a területi ellátási kötelezettsége körébe tartozó egészségügyi szolgáltatások biztosítását azzal a személlyel képzeli el, aki a mûködtetési jogot meg akarja szerezni. Minthogy az Öotv. rendelkezései értelmében a mûködtetési jog az önálló orvosi tevékenységhez tapad, az adott orvos személyes ellátási kötelezettségét jeleníti meg, az önálló orvosi tevékenység pedig a területi ellátási kötelezettséghez kapcsolódik, a Vhr.-ben megjelenõ feltételek az Öotv. szerint létrehozott és meghatározott tartalmú mûködtetési jog jellegzetességeibõl következnek,

Dr. Bragyova András s. k., alkotmánybíró

Az Alkotmánybíróság 29/2006. (VI. 21.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítványok tárgyában – dr. Bihari Mihály, dr. Holló András és dr. Kiss László alkotmánybírók különvéleményével – meghozta a következõ határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság az önálló orvosi tevékenységrõl szóló 2000. évi II. törvény egésze, valamint 1. § (2) bekezdése, 2. § (3) bekezdése, (6) bekezdésében a második mondatból „a korábbi jogosult halálától számított 6 hónapon belül” szövegrésze, (7) bekezdése, 3. § (3) bekezdése, (6) bekezdése, valamint (7) bekezdés a) pontja alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja. 2. Az Alkotmánybíróság elutasítja azt az indítványt, amely arra irányult, hogy állapítson meg mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet azért, mert az önálló orvosi tevékenységrõl szóló 2000. évi II. törvény nem szabályozta a mûködtetési jog konkrét háziorvosi körzetre vonatkozó fennállását. 3. Az Alkotmánybíróság a háziorvosi mûködtetési jog megszerzésérõl és visszavonásáról, valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és mûködtetési jog megszerzésének hitelfeltételeirõl szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendelet egésze, valamint 13. § (3) bekezdése, 14. § (1) bekezdés b) pontja, valamint (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja.

12. szám


4. Az Alkotmánybíróság a háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tevékenységrõl szóló 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet egésze, illetve 1. §-ának (4) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.

INDOKOLÁS I. 1. Az Alkotmánybírósághoz több indítvány érkezett az önálló orvosi tevékenységrõl szóló 2000. évi II. törvénnyel (a továbbiakban: Öotv.), a háziorvosi mûködtetési jog megszerzésérõl és visszavonásáról, valamint a háziorvosi tevékenységhez szükséges ingó, ingatlan vagyon és mûködtetési jog megszerzésének hitelfeltételeirõl szóló 18/2000. (II. 25.) Korm. rendelettel (a továbbiakban: Vhr.), továbbá a háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tevékenységrõl szóló 4/2000. (II. 25.) EüM rendelettel (a továbbiakban: R.) kapcsolatban. 2. Az egyik indítványozó az Öotv. és a Vhr. egészét, valamint az R. 1. §-ának (3) bekezdését tartotta alkotmányellenesnek, és kérte ezeknek a szabályoknak a megsemmisítését az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdésére, 8. §-ának (2) bekezdésére, 13. §-ának (1) bekezdésére, 35. §-ának (2) bekezdésére és 70/A. §-ának (1) bekezdésére hivatkozva. Az indítványozó az alkotmányellenességet az Öotv. és a Vhr. egyes szabályai tekintetében fejti ki részletesen, de az az álláspontja, hogy egyes rendelkezések megsemmisítésével nem lehet az alkotmányellenességet kiküszöbölni, ezért kell az említett jogszabályok egészét megsemmisíteni. a) Az indítványozó álláspontja szerint az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdését sérti az Öotv. és a Vhr. azért, mert rendelkezéseik nem világosak és nem egyértelmûek. Így nem világos, hogy „a mûködtetési jog kötõdik-e egy konkrét háziorvosi körzethez, vagyis csak azok birtokolhatnak mûködtetési jogot, akik vagy egy háziorvosi körzetet ellátnak, vagy egy háziorvosi körzet ellátására szerzõdtetni kívánják”. Nem állapítható meg az Öotv. 3. §-a (3) bekezdésének pontos jelentése, „mert a jelzett rendelkezésnek olyan tartalom is tulajdonítható, mely szerint a hatálybalépés napján háziorvosi tevékenységet végzõ orvosok életük végéig engedély nélkül végezhetnek ilyen tevékenységet függetlenül attól, hogy melyik háziorvosi körzetben végzik munkájukat”. További bizonytalanságot talál az indítványozó a háziorvosi tevékenységet végzõ orvos jogi minõsítése tekintetében, mert az Öotv. nem állapít meg ugyan különbséget a közalkalmazotti és a vállalkozói minõségben tevékenykedõ orvos között, de a Vhr. különbséget tesz e két kategória között. „Alaposan feltehetõ azonban,

1713

hogy a közalkalmazotti státusz esetén a mûködtetési jog, mint vagyoni értékû jog nem érvényesülhet a vállalkozói háziorvosokéhoz hasonló terjedelemben.” b) Az indítványozó kifejti, hogy az Öotv. 3. §-a (7) bekezdésének a) pontja olyan kérdések szabályozására adott felhatalmazást a Kormánynak, amelyek a tulajdonhoz való jog szempontjából garanciális jelentõségûek. Ennek a felhatalmazásnak az alapján szabályozta a Vhr. 8. §-a a mûködtetési jogra vonatkozó engedély visszavonását. A tulajdonhoz való jog indokolatlan korlátozását tartalmazza az indítványozó szerint az Öotv. 3. §-ának (6) bekezdése, amely 2000. december 31-ig megtiltotta a mûködtetési jog elidegenítését. Az Öotv. és a Vhr. felsorolt rendelkezései az indítványozó szerint sértik az Alkotmány 13. §-ának (1) bekezdését és egyúttal 8. §-ának (2) bekezdését is. c) Az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdésében meghatározott diszkrimináció tilalmával ellentétes az indítványozó álláspontja szerint az Öotv. 3. §-a (3) bekezdésének az a rendelkezése, amely a területi ellátási kötelezettség nélkül háziorvosi tevékenységet végzõ orvosok számára nem teszi lehetõvé a mûködtetési jog elidegeníthetõségét és folytathatóságát. Ugyanilyen alkotmányossági aggályt vet fel az indítványozó azzal a szabállyal szemben, amely szerint csak 2000. december 31-ig illetékmentes az elidegenítés. d) Az Alkotmány 35. §-ának (2) bekezdésével ellentétesnek tartja az indítványozó a Vhr. 13. §-ának (3) bekezdését, mert ez a szabály szerinte nem vette figyelembe a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban: Ötv.) 8. §-ában foglaltakat. e) Az R. 1. §-ának (3) bekezdését az indítványozó többféle alapon is alkotmányellenesnek tartja. A támadott rendelkezés szerinte egyrészt magasabb szintû jogszabályba ütközik, másrészt a miniszter felhatalmazás nélkül alkotta meg a szabályt, harmadrészt nem egyértelmû a szövegezés. 3. Egy másik indítványozó az Öotv. 1. §-ának (2) bekezdését, 3. §-a (3) bekezdésének második francia bekezdését, a Vhr. 14. §-a (1) bekezdésének b) pontját és (2) bekezdését tekinti az Alkotmány 70/A. §-a (1) és (3) bekezdésével ellentétesnek. Ezek a szabályok ugyanis különbséget tesznek a területi ellátási kötelezettségû és ilyen kötelezettséggel nem rendelkezõ orvosok között. Az indítványozó kérte az említett rendelkezések „visszamenõleges” hatályú megsemmisítését. Elsõ beadványában az indítványozó általános jelleggel hivatkozott az Alkotmány 70/A. §-ának (2) bekezdésére és a 70/B. § (1) bekezdésére is, de késõbbi beadványában az Alkotmánynak ezeket a rendelkezéseit az alkotmányellenesség megállapításának alapjaként már nem említette. 4. Több indítványozó közös beadványban kérte: a) az Öotv. 2. §-a (3) bekezdésébõl a „személyhez kapcsolódó vagyoni értékû jog” szövegrésznek, 2. §-a (6) bekez-

1714


désében a második mondatból „a korábbi jogosult halálától számított 6 hónapon belül” szövegrésznek, valamint a 2. § (7) bekezdésének megsemmisítését az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdése (a megfogalmazás homályossága, továbbá a törvényalkotási eljárás szabályainak súlyos megsértése miatt) és 13. §-ának (1) bekezdése alapján, b) mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítását és a törvényalkotó kötelezését arra, hogy tegyen eleget jogalkotói feladatának, mert „az Öotv. szabályozatlanul hagyja a mûködtetési jog földrajzi területhez kötöttségének kérdését”, mivel „ennek hiányában a törvény rendelkezései nem érvényesülnek a jogbiztonság követelményének megfelelõen, és sértik a tulajdonnal való rendelkezés jogát. A törvényalkotónak szabályoznia kellett volna azt is, hogy a mûködtetési jog érvényesülése hogyan érinti az önkormányzati autonómiát. A jogalkotónak ez a mulasztása sérti a jogállamiságnak az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében szabályozott elvét, valamint a 13. § (1) bekezdésében szabályozott tulajdonhoz való jogot .” Az indítványozók a támadott jogszabály megváltoztatása után elõterjesztett beadványukban kérelmüket változatlanul fenntartották. 5. Az Alkotmánybíróság az ügyeket – a tárgyi összefüggésre tekintettel – az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjérõl és annak közzétételérõl szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat 28. § (1) bekezdése alapján (ABH 2003, 2065.) egyesítette, és egy eljárásban bírálta el. Az indítványok beadását követõen a támadott jogszabályok többször módosultak, de az indítványozók által alkotmányellenesnek tekintett rendelkezések a módosítás után is hatályban maradtak. Ezért az Alkotmánybíróság – állandó gyakorlatának megfelelõen – a határozat meghozatalakor hatályos szöveget bírálta el. Az indítványokkal kapcsolatban közölte álláspontját az egészségügyi miniszter és az igazságügyi miniszter.

II. Az Alkotmánybíróság az indítványok elbírálásánál a következõ jogszabályokat vette figyelembe: 1. Az Alkotmány szabályai: „2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.” „8. § (2) A Magyar Köztársaságban az alapvetõ jogokra és kötelességekre vonatkozó szabályokat törvény állapítja meg, alapvetõ jog lényeges tartalmát azonban nem korlátozhatja.”

12. szám

„13. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot.” „35. § (2) A Kormány a maga feladatkörében rendeleteket bocsát ki, és határozatokat hoz. Ezeket a miniszterelnök írja alá. A Kormány rendelete és határozata törvénnyel nem lehet ellentétes. A Kormány rendeleteit a hivatalos lapban ki kell hirdetni.” „70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül. (...) (3) A Magyar Köztársaság a jogegyenlõség megvalósulását az esélyegyenlõtlenségek kiküszöbölését célzó intézkedésekkel is segíti.” „70/B. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a munkához, a munka és a foglalkozás szabad megválasztásához.” 2. Az Öotv. szabályai: „1. § (2) E törvény alkalmazásában a) önálló orvosi tevékenység: a területi ellátási kötelezettség körében az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény szerint a háziorvos, a házi gyermekorvos, a fogorvos (a továbbiakban együtt: háziorvos) által nyújtott egészségügyi ellátás; b) orvos: a külön jogszabály szerint vezetett alap- és mûködési nyilvántartásban szereplõ orvosi, fogorvosi szakképesítéssel rendelkezõ személy; c) mûködtetési jog: a Magyar Orvosi Kamara által az a) pont szerinti orvos részére adott önálló orvosi tevékenység nyújtására jogosító engedélyben foglalt jog.” „2. § (3) A mûködtetési jog olyan, személyhez kapcsolódó vagyoni értékû jog, amely jogszabályban meghatározott feltételek fennállása esetén elidegeníthetõ és folytatható. (4) A mûködtetési jog jogosultjának halála esetén – egymást követõ sorrendben – a mûködtetési jog folytatására a) a házastárs, illetõleg b) az egyenesági leszármazó jogosult. A b) pontban meghatározott személyek között a leszármazási fok határozza meg a mûködtetési jog folytatására való jogosultság sorrendjét. (...) (6) Ha a (4) bekezdés alapján a mûködtetési jog folytatására jogosult személy nem felel meg a jogszabályban meghatározott feltételeknek: – a mûködtetési jog folytatására irányuló jogáról a sorrendben õt követõ, a jogszabályi feltételeknek megfelelõ személy javára lemondhat, illetõleg – a mûködtetési jogot a korábbi jogosult halálától számított 6 hónapon belül ingyenesen vagy visszterhesen elidegenítheti.

12. szám


1715

(7) Ha a mûködtetési jog elidegenítésére a (6) bekezdés alapján jogosult személy e jogával az ott megjelölt határidõn belül nem él, a mûködtetési jog megszûnik. (...)” „3. § (3) Azokra az orvosokra, akik e törvény hatálybalépésének napján, bár területi ellátási kötelezettség nélkül, de legalább 200 hozzájuk bejelentkezett betegre kiterjedõ érvénnyel látnak el az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által finanszírozott, az 1. § (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott körbe tartozó orvosi tevékenységet, az e törvényben foglaltakat azzal a megszorítással kell alkalmazni, hogy – a mûködtetési jogra való jogosultságukat e törvény hatálybalépésének napjától számított 30 napon belül igazolják a Magyar Orvosi Kamaránál, továbbá – mûködtetési joguk szorosan személyhez kapcsolódó: az nem idegeníthetõ el és nem folytatható. (...) (6) A mûködtetési jog 2000. december 31-ig nem ruházható át, kivéve, ha a mûködtetési jog folytatására jogosult nem felel meg a mûködtetési jog engedélyezéséhez szükséges feltételeknek és ezért a 2. § (3) bekezdése értelmében köteles azt elidegeníteni. A mûködtetési jog elidegenítése és folytatása 2000. december 31. napjáig nem esik illetékfizetési kötelezettség alá. (7) Felhatalmazást kap a) a Kormány, hogy a mûködtetési jog megszerzésének és visszavonásának feltételeit és eseteit, az engedély kiadására hatáskörrel és illetékességgel rendelkezõ szervet, a helyettesítés eseteit, valamint a mûködtetési jog átengedésére, továbbá a hitelnyújtás feltételeire vonatkozó szabályokat, b) az egészségügyi miniszter, hogy a mûködtetési jog alapján végzett tevékenység gyakorlásának és ellenõrzésének részletes szakmai szabályait, továbbá a helyettesítésre, a tevékenység végzéséhez szükséges szakképesítésre és az alkalmassági vizsgálatra vonatkozó szabályokat rendeletben meghatározza.”

egészségügyet egyéb módon érintõ jogszabály megalkotásánál,” „(2) Az (1) bekezdés f) pontjában megjelölt véleményezési jogkörök érvényesülése érdekében a jogszabályok, illetve egyéb döntések elõkészítéséért felelõs szervek, illetõleg személyek kötelesek a) a jogszabályok, illetve döntések tervezeteit, valamint azok indokolását véleményezésre olyan módon megküldeni, hogy a MOK-nak véleménye kialakításához megfelelõ idõ és ismeret álljon rendelkezésére; b) a MOK véleményét az elõkészítés során mérlegelni, illetõleg c) a MOK véleményének figyelmen kívül hagyása, vagy részleges figyelembevétele esetén ennek okairól a döntés meghozatalára, illetõleg a jogszabály megalkotására jogosult személyt, illetve szervet, valamint – a jogszabályok és a vezetõi megbízással összefüggõ munkáltatói döntések kivételével – a MOK-ot írásban tájékoztatni; d) az (1) bekezdés fb)–fc) alpontjaiban foglalt, elfogadott döntésekrõl, határozatokról a MOK-ot tájékoztatni.” „(3) A MOK az (1) bekezdés f) pontjában megjelölt véleményezési jogkörét a véleményt kérõ által meghatározott határidõn belül gyakorolja, illetõleg – a (2) bekezdés a) pontjában foglalt követelményeknek meg nem felelõ határidõ tûzése esetén – a határidõ lejártát megelõzõen javaslatot tehet annak meghosszabbítására. Amennyiben a MOK a rendelkezésére álló határidõn belül véleményezési jogát nem gyakorolja, illetve nem kéri a határidõ meghosszabbítását, a jogszabályok, illetve egyéb döntések elõkészítéséért felelõs szervek vagy személyek a MOK véleményének hiányában is kezdeményezhetik a döntés meghozatalát, illetve a jogszabály kiadását. Nem hosszabbítható meg a MOK véleményezési jogának gyakorlására rendelkezésre álló határidõ oly módon, hogy a meghosszabbítás a döntés meghozatalára jogosult szerv tekintetében a döntéshozatal külön törvény szerinti eljárási határidejének elmulasztását eredményezze.”

3. A Magyar Orvosi Kamaráról szóló 1994. évi XXVIII. törvény (a továbbiakban: MOKtv.) rendelkezései: „1. § (1) A Magyar Orvosi Kamara (a továbbiakban: MOK) az orvosok és fogorvosok (a továbbiakban: orvosok) önkormányzattal rendelkezõ szakmai, érdekképviseleti köztestülete.” „2. § (1) A MOK a) az orvosi hivatás gyakorlásával és az orvosi tevékenységgel összefüggõ kérdésekben képviseli és védi az orvosi kar tekintélyét, testületeinek és tagjainak érdekeit, továbbá az orvosok jogait, és – külön jogszabályokban meghatározott keretek között – egyedi ügyekben is elõsegíti ezen jogok érvényesítését; (...) f) véleményezési jogot gyakorol fa) az orvosok szakmai tevékenységét, anyagi helyzetét közvetlenül befolyásoló, illetõleg valamennyi, az

4. Az Ötv. hivatkozott rendelkezései: „8. § (1) A települési önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások körében különösen: a településfejlesztés, a településrendezés, az épített és természeti környezet védelme, a lakásgazdálkodás, a vízrendezés és a csapadékvíz elvezetés, a csatornázás, a köztemetõ fenntartása, a helyi közutak és közterületek fenntartása, helyi tömegközlekedés, a köztisztaság és településtisztaság biztosítása; gondoskodás a helyi tûzvédelemrõl, közbiztonság helyi feladatairól; közremûködés a helyi energiaszolgáltatásban, a foglalkoztatás megoldásában; az óvodáról, az alapfokú nevelésrõl, oktatásról, az egészségügyi, a szociális ellátásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti tevékenység, sport támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elõsegítése.

1716


(2) Az (1) bekezdésben foglalt feladatokban a települési önkormányzat maga határozza meg – a lakosság igényei alapján, anyagi lehetõségeitõl függõen –, mely feladatokat, milyen mértékben és módon lát el.” 5. A Vhr. támadott szabályai: „13. § (3) Az e rendelet hatálybalépése napját követõen gazdálkodó szervezettel vagy magánorvossal az Öotv. 1. §-a (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott önálló orvosi tevékenységre kötött szerzõdés esetén a szerzõdés legrövidebb idõtartama 5 év [Ptk. 226. § (1) bekezdés].” „14. § (1) Az Öotv. alapján szerzett mûködtetési jog jogosultja a mûködtetési jog gyakorlásához szükséges, az önkormányzat tulajdonában álló orvosi rendelõ, amennyiben az orvosi lakás az orvosi rendelõvel egybeépített, úgy az orvosi lakás, továbbá gép, mûszer megvásárlásához – a hitelintézettel kötött kölcsönszerzõdés alapján – kiemelt kamattámogatásra jogosult a következõk szerint: a) az orvosi rendelõ, illetve az orvosi lakás megvásárlására, valamint felújítására felvett hitelintézeti kölcsön kamatainak kiegyenlítéséhez kiegészítõ kamattámogatás illeti meg a lakáscélú támogatásokról szóló általános szabályok szerint azzal, hogy az általános feltételek közül az életkorra, a gyermekszámra és a házastársi életközösségre vonatkozó feltételeket nem kell alkalmazni; b) az egészségügyi szolgáltatás nyújtásához a szakmailag szükséges gép, mûszer, egyéb berendezés, a távoli hálózati hozzáférésre alkalmas személyi számítógép, valamint a kulturált betegfogadást szolgáló berendezési tárgyak vásárlása költségeinek fedezetére maximum 5 éves lejáratú kamattámogatás vehetõ igénybe. A kamattámogatás mértéke az elsõ évben legalább 70%, a második évben legalább 60%, a harmadik évben legalább 50%, a negyedik évtõl legalább 40% a jegybanki alapkamat százalékában. (2) A mûködéshez szakmailag szükséges feltételeknek megfelelõ, nem önkormányzattól vásárolt gép, mûszer, egyéb berendezés vételárához felvett hitelintézeti kölcsönhöz kamattámogatás vehetõ igénybe. A kamattámogatás mértéke az elsõ évben 60%, a második évben 50%, a harmadik évben 40%, a negyedik és ötödik évben 30% a jegybanki alapkamat százalékában.” 6. Az R. megváltoztatott számozású, támadott rendelkezése: „1. § (4) A rendelet elõírásait értelemszerûen kell alkalmazni a háziorvosi ellátáshoz kapcsolódó önálló ápolási és egyéb egészségügyi tevékenységet végzõkre is.”

III. 1. Az Alkotmánybíróság elõször a formai alkotmányellenesség kérdését vizsgálta meg. Az Öotv. 2. §-a (3) bekezdésének egyes szövegrészeit, valamint (7) bekezdését egyes indítványozók azért te-

12. szám

kintik alkotmányellenesnek, mert az Egészségügyi Minisztérium és a Kormány nem egyeztette az Öotv. tervezetét a Magyar Orvosi Kamarával, a Házi Gyermekorvosok Egyesületével és a Falusi Körzeti Orvosok Országos Szövetségével. Az „indítványozók álláspontja kezdettõl fogva – már az Öotv. elõkészítésével kapcsolatos kamarai mûhelymunkák során is – határozottan az volt, hogy a mûködtetési jognak konkrét háziorvosi körzethez kell kötõdnie. A mûködtetési jognak konkrét háziorvosi körzethez kötöttsége lényegi kérdésként szerepelt abban az elõkészítõ anyagban is, amit az indítványozók 1999 októberében terjesztettek dr. Gógl Árpád, akkori egészségügyi miniszter elé”. Az egészségügyi miniszter is azt közölte, hogy nem történt egyeztetés az indítványozókkal, de a Kormány csak 1999. november 2-án tárgyalt a törvény tervezetérõl. Az indítványozók álláspontja szerint sérültek az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdésébõl levezethetõ jogállamiság követelményei, mert a Minisztérium az Öotv. tervezetét nem az indítványozók javaslatának megfelelõen készítette el, és nem egyeztette az indítványozókkal annak ellenére, hogy a MOKtv. 2. §-a (1) bekezdésének f) pontja szerint a MOK-nak véleményezési joga van. 2. Az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy a Magyar Köztársaság demokratikus jogállam. A jogállamiság elve alapján az Alkotmánybíróság nem csak akkor állapítja meg az alkotmányellenességet, ha valamilyen jogszabály tartalma sérti az Alkotmány valamelyik rendelkezését, hanem akkor is, „ha a jogalkotási eljárás során olyan súlyos eljárási szabálytalanságot követtek el, amely a jogszabály közjogi érvénytelenségét idézte elõ, illetõleg amely másként nem orvosolható, csak a jogszabály megsemmisítésével” [52/1997. (X. 14.) AB határozat, ABH 1997, 331, 345.]. a) Az Alkotmánybíróság a 496/B/1990. AB határozatban már megfogalmazta arra vonatkozó álláspontját, hogy mi a következménye a jogszabálytervezetek elõkészítése során az érdekelt társadalmi szervezetek és érdekképviseleti szervek véleménye beszerzése elmulasztásának. Az ilyen mulasztásnak államigazgatási jogi, esetleg politikai felelõsség lehet a következménye, de önmagában nem érinti az adott törvény érvényességét (ABH 1991, 493, 495–496.). A 13/1992. (III. 25.) AB határozat is megerõsítette, hogy az érdekképviseleti szervek közremûködésének mellõzése nem vezethet a törvény alkotmányellenességének a megállapításához (ABH 1992, 95, 99.). Az 50/1998. (XI. 27.) AB határozatban az Alkotmánybíróság nyomatékosan hivatkozott arra, hogy a jogszabályt elõkészítõ szerveknek a vélemények beszerzésénél elkövetett mulasztása önmagában nem érinti a jogszabályok érvényességét. Nem minõsül súlyos eljárási szabálytalanságnak és így nem eredményez közjogi érvénytelenséget a közhatalmi jogosítványokkal nem rendelkezõ szerv véleménye kikérésének elmulasztása (ABH 1998, 387, 396, 397.). Az Alkotmánybíróság gyakorlatát összefoglalóan bemutatva mondta ki a 488/B/1999. AB határozat, hogy

12. szám


nincs a jogszabály-elõkészítõ szervnek olyan kötelezettsége, „amelynek alapján a jogszabálytervezeteket az ezzel kapcsolatos beérkezett véleményeknek megfelelõen kellene elkészíteniük”. A közhatalmi jogosítványokkal nem rendelkezõ társadalmi, érdekképviseleti szervek „véleménye beszerzésének elmaradása, vagy a véleményadás határidejének megállapításával kapcsolatos rendelkezések megsértése nem eredményezi a jogszabály közjogi érvénytelenségének megállapítását” (ABH 2003, 1104, 1108.). Az említett gyakorlattól az Alkotmánybíróság a 30/2000. (X. 11.) AB határozata olyan esetben tért el, amelyben törvény által létrehozott, nem érdekvédelmi feladatot ellátó társadalmi szervezet véleményének kikérését írta elõ törvény a jogszabály tervezetének társadalmi, tudományos és szakmai megalapozása érdekében. A határozat általános jellegû, elvi megállapítása szerint „azt a kérdést, hogy a külön törvényekben meghatározott jogalkotási eljárási szabály megszegése súlyosságánál fogva adott esetben eléri-e az alkotmánysértés szintjét, az Alkotmánybíróságnak eseti mérlegeléssel kell eldöntenie” (AB 2000, 202, 207.). A meghozott döntést a 7/2004. (III. 24.) AB határozat úgy értékelte, hogy az adott esetben „a véleményeztetési kötelezettség elmulasztásának súlyosságát alkotmányossági szempontból növelte az a körülmény, hogy a mulasztás az Alkotmány 18. §-ában garantált egészséges környezethez való jog érvényesülését közvetlenül veszélyeztette”. (ABH 2004, 98, 104, 106.). b) A köztestületek közhatalmi jogosítványairól általános jelleggel nem foglalt állást az Alkotmánybíróság. A 16/1998. (V. 8.) AB határozat csak arra utalt, hogy vannak olyan esetek, amelyekben köztestület közhatalmi jogosítványokat gyakorol, de ezen tevékenység és egyéb feladatok ellátása között nincs éles határvonal (ABH 1998, 140, 145.). Esetenként, a törvényben biztosított hatáskör alapján kell vizsgálni, hogy a köztestület közhatalmi jogosítványokkal rendelkezik-e. A MOKtv. egyes kérdéseit a 39/1997. (VII. 1.) AB határozat már vizsgálta. Azt állapította meg, hogy a Magyar Orvosi Kamarának a törvényben biztosított jogosultságai között vannak érdekképviseleti és önkormányzati természetûek, meghatározott esetekben pedig közhatalmi jellegûek. Közhatalmi jellegûnek minõsítette az Alkotmánybíróság a meghatározott miniszteri döntéssel kapcsolatban elõírt egyetértési jogot, de nem ilyen természetûként kezelte a törvényben megjelölt körben fennálló véleményezési jogot (ABH 1997, 263, 268, 270.). c) A MOKtv. 1. §-ának (1) bekezdése szerint a MOK az orvosok önkormányzattal rendelkezõ szakmai, érdekképviseleti köztestülete. A 2. § (1) bekezdése alapján – többek között – a MOK az orvosi hivatás gyakorlásával és az orvosi tevékenységgel összefüggõ kérdésekben képviseli és védi az orvosi kar tekintélyét, testületeinek és tagjainak érdekeit, továbbá az orvosok jogait, egyetértési jogot gyakorol az egészségbiztosítási szervekkel létrehozandó szerzõdések általános feltételeinek kialakításában, valamint meghatározott orvosi tevékenységre jogosító engedély

1717

kiadására irányuló kérelmek ügyében, széles körben véleményezési jogot gyakorol. A jelen esetben a MOK számára a MOKtv. 2. §-ának (1) bekezdésében biztosított véleményezési jogról van szó, amelyet a MOK elsõdlegesen az orvosi kar érdekeinek képviseletében gyakorol. A 2. § (3) bekezdése azt is kimondja, hogy a jogszabályok, illetve egyéb döntések elõkészítéséért felelõs szervek vagy személyek a MOK véleményének hiányában is kezdeményezhetik a döntés meghozatalát, illetve a jogszabály kiadását, ha a MOK nem nyilvánított véleményt a megadott határidõig és nem is kezdeményezte a határidõ meghosszabbítását. Maga a törvény sem tekinti tehát a véleményezést a jogalkotás elengedhetetlen feltételének. d) Az Alkotmánybíróság az érdekképviseleteknek a jogalkotásban való részvételével kapcsolatos alkotmányossági kérdéseket vizsgálva, állandó gyakorlatát megerõsítve kimondta, hogy a jogalkotás nem tehetõ függõvé a közhatalmi jogosítványokkal nem rendelkezõ szakszervezetek és egyéb szervezetek állásfoglalásától [40/2005. (X. 15.) AB határozat, ABH 2005, 427, 439.]. A 7/2004. (III. 24.) AB határozatban pedig az Alkotmánybíróság kiemelte, hogy különbség van a Kormány rendeletalkotó tevékenysége és a törvény-elõkészítés között. Törvénytervezet elõkészítésénél elkövetett mulasztás „csak akkor eredményezheti a törvény közjogi érvénytelenségét, ha az egyúttal a törvényalkotási eljárás valamely szabályának alkotmányellenességét elõidézõ megértésével is jár” (ABH 2004, 98, 107.). Az indítványozók nem kifogásolták a törvényalkotási eljárás szabályainak megtartását, csak azt kifogásolták, hogy a törvényjavaslatnak a Kormány elé történõ terjesztését megelõzõen a javaslatról az illetékes minisztérium nem kérte a MOK véleményének közlését. A fentiek alapján ez a mulasztás a kérdéses törvény tekintetében nem vezet közjogi érvénytelenséghez, a törvény alkotmányellenességének megállapításához.

IV. 1. Több indítványozó kifogásolta az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdése alapján az Öotv. fogalmainak homályosságát. Nem látják tisztázottnak, hogy mire jogosít a mûködtetési jog. Vitatják a mûködtetési jog vagyoni értékét abban az esetben, ha e joghoz nem kapcsolódik háziorvosi körzet. Nem látják értelmezhetõnek a mûködtetési jognak a személyhez kötöttségét. Kérdésesnek tartják annak a rendelkezésnek a következményeit, hogy nem kell mûködtetési engedély a törvény hatálybalépésekor háziorvosi tevékenységet végzõ orvosnak. Értelemzavarónak tartják azokat a rendelkezéseket, amelyek a háziorvosi tevékenységet végzõ orvosok státuszára vonatkoznak. Nem találnak támpontot az értelmezéshez az indítványozók a Vhr. szabályaiban sem. Kifogásolták az R. 1. §-ának

1718


(4) bekezdését is a szöveg nem egyértelmû megfogalmazása miatt. 2. Az Alkotmány 32/A. §-ának (1) bekezdése alapján az Alkotmánybíróság feladata a jogszabályok alkotmányosságának felülvizsgálata. Az Alkotmánybíróságnak nem tartozik a hatáskörébe a jogszabályokkal kapcsolatban az adott szakterületen felmerülõ viták eldöntése. Az egyes jogszabályok világos tartalmával kapcsolatos alkotmányossági kérdéseket az Alkotmánybíróság az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdése alapján vizsgálja. Az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdésében kimondott jogállamiság elvének fontos eleme a jogbiztonság; a jogbiztonságból az a követelmény származik, hogy a jogszabály szövege értelmes és világos legyen, a rendelkezés esetleges bizonytalansága ellenére is az alkalmazás során értelmezhetõ normatartalommal rendelkezzék [26/1992. (IV. 30.) AB határozat, ABH 1992, 135, 142.]. A jogalkotó maga dönti el, hogy milyen fogalmakat használ, de a jogállamiság követelményének eleget kell tennie: a fogalomnak egyértelmûnek, a következményeknek kiszámíthatónak kell lenniük (544/B/1997. AB határozat, ABH 1999, 589, 590.). A jogszabályok megfogalmazása általános, elvont; a jogalkalmazás feladata a szabályoknak az egyedi esetekre történõ vonatkoztatása. Az általános megfogalmazás nem jelent homályosságot, értelmezhetetlenséget (1160/B/1992. AB határozat, ABH 1993, 607, 608.). Nem állapítja meg az Alkotmánybíróság a jogállamiság követelményének sérelmét, ha a norma nem ad alapot önkényes jogalkalmazói döntésre vagy nem vezet döntésképtelenséghez (713/B/2002. AB határozat, ABH 2004, 1644, 1646.). Nem áll fenn alkotmányellenesség, ha a norma értelmezése önmagában nem ad lehetõséget a jogbiztonság sérelmével járó szubjektív jogalkalmazói döntésre. Az értelmezéssel kapcsolatos célszerûségi, jogtechnikai szempontú minõsítés nem az Alkotmánybíróság feladata (21/B/1994. AB határozat, ABH 1996, 476, 478.). 3. A jelen esetben az Öotv. támadott szabályai világosak. Kimondják, hogy a mûködtetési jog önálló orvosi tevékenység nyújtására jogosító engedélyben foglalt jog, amely bár személyhez kapcsolódó jog, meghatározott feltételek esetén átruházható, vagyoni értéke van. Az Öotv. nem kapcsolja össze a mûködtetési jogot konkrét háziorvosi körzettel. Az Öotv. megoldásai – más fontos jogszabályokhoz hasonlóan – szakmai vita tárgyát képezik, szabályai értelmezést igényelnek. A támadott rendelkezések azonban nem olyan bizonytalanok, hogy jogalkalmazói önkényre adnának alapot és nem annyira bizonytalanok, hogy döntésképtelenséghez vezetnének. Az R. 1. §-ának (3) bekezdése figyelembe veszi, hogy a háziorvos nem egyedül végzi feladatát. Az R. a háziorvos feladatainak meghatározásával összefüggésben olyan szabályokat tartalmaz, amelyek kihatnak a háziorvosi ellá-

12. szám

táshoz kapcsolódó ápolási és egészségügyi tevékenységet végzõkre is. Az R. erre tekintettel azt a jogalkotásban szokásos megoldást alkalmazza, hogy a közvetett hatás eseteire az alapvetõ szabályozási körre vonatkozó rendelkezéseknek az értelemszerû alkalmazását írja elõ. Az R. 18. §-a (2) bekezdésének utaló szabálya alapján a 2. számú melléklet magáról a háziorvosi ellátáshoz kapcsolódó ápolói tevékenységrõl tartalmaz rendelkezést. Az R. 1. §-ának (3) bekezdése nem tartalmaz tehát olyan szabályozást, amely az alkotmányellenesség megállapítására alapot nyújtana. A fentiek alapján az Alkotmánybíróság az Alkotmány 2. §-ának (1) bekezdésére alapított indítványi kérelmeket elutasította.

V. 1. Az indítványozók szerint sérül a támadott jogszabályok révén a tulajdonhoz való jognak az Alkotmány 13. §-ának (1) bekezdésében kimondott védelme is. Az egyik indítványozó szerint nincs összhangban a tulajdonhoz való jog alkotmányos védelmével az Öotv. 3. §-a (7) bekezdésének a) pontja, amely olyan kérdések szabályozására adott felhatalmazást a Kormánynak, amelyek garanciális jelentõségûek az alkotmányos védelmet illetõen. A felhatalmazás alapján határozza meg a Vhr. a mûködtetési jogra vonatkozó engedély visszavonásának eseteit. Kifogásolja az indítványozó azt is, hogy az Öotv. 3. §-ának (6) bekezdése indokolatlanul korlátozza a tulajdonjogot, mert nem tette lehetõvé a mûködési jog 2000. december 31-ig történõ elidegenítését. Az Öotv. és a Vhr. szabályai tehát – álláspontja szerint – sértik az Alkotmány 13. §-ának (1) bekezdését. Mindezek a rendelkezések egyúttal ellentétesek az Alkotmány 8. §-ának (2) bekezdésével is. Más indítványozók is hivatkoznak az Alkotmány 13. §-a (1) bekezdésének az Öotv. szabályai által történõ megsértésére, de a mûködtetési jog vagyoni értékének vitatásán és számos jogalkalmazási kérdés tárgyalásán kívül nem jelölik meg azt, hogy milyen alkotmányos kifogásuk van a konkrét szabályokkal kapcsolatban. 2. Az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény 110. §-ának (1) bekezdése szerint egészségügyi tevékenységet az adott tevékenység folytatására jogosító szakképesítéssel (illetve szakirányú szakképesítéssel) rendelkezõ személy végezhet, de ennek további feltétele a mûködési nyilvántartásba való bejegyzés. Az Öotv. ehhez a rendszerhez igazodóan ad az 1. §-ban meghatározásokat. A (2) bekezdés b) pontja szerint orvosnak minõsül a megfelelõ szakképesítéssel rendelkezõ, alap- és mûködési nyilvántartásban szereplõ személy. A (2) bekezdés a) pontja az önálló orvosi tevékenységet határozza meg. Eszerint önálló orvosi tevékenységnek minõsül a területi

12. szám


ellátási kötelezettség körében a háziorvos (házi gyermekorvos, fogorvos) által nyújtott egészségügyi ellátás. Az Öotv. törvényjavaslatának általános miniszteri indokolása a törvény célját a következõképpen jelölte meg: „Ezért szükséges megteremteni annak jogszabályi feltételeit, hogy az orvos a jövõben közvetlenebbül teljesíthesse közszolgáltatói feladatait és ne csupán a gyógyító-ellátó hálózat egy eleme legyen. A jogi szabályozás elõfutárának tekinthetõ, hogy az orvosi tevékenységet tíz éve lehet vállalkozásként végezni és 1992 óta a háziorvosi és házi gyermekorvosi tevékenység elsõdlegesen vállalkozási keretet kapott.” Az Öotv. 1. §-a (2) bekezdésének c) pontja értelmében a mûködtetési jog az orvos részére a Magyar Orvosi Kamara által, törvényi szabályozás alapján adott engedélyben biztosított olyan jog, amely alapján önálló orvosi tevékenységet lehet végezni. A 2. § (3) bekezdése kimondja, hogy a mûködtetési jog személyhez kapcsolódó vagyoni értékû jog, amely meghatározott feltételek fennállása esetén elidegeníthetõ és folytatható. A (4) bekezdés szerint a mûködtetési jog folytatása a jogosult halála esetén a házastársát, illetõleg egyenesági leszármazóját illeti meg. A (6) bekezdés alapján a mûködtetési jog folytatására jogosult személy a mûködtetési jogot elidegenítheti. 3. Az Alkotmány 13. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy a Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot. Az Alkotmánybíróság gyakorlata a tulajdonhoz való jogot alapvetõ jogként részesíti alkotmányos védelemben [7/1991. (II. 28.) AB határozat, ABH 1991, 22, 25.]. Az Alkotmány 13. §-ának (1) bekezdése nemcsak a polgári jogi tulajdonjogra, hanem egyéb vagyoni jogokra is vonatkozik [17/1992. (III. 30.) AB határozat, ABH 1992, 104, 108.]. A tulajdonhoz való jog védelmét kimondó 13. § (1) bekezdésének alkalmazását az Alkotmánybíróság gyakorlata kiterjesztette a vállalkozói jellegû tevékenységre is. Az építéstervezési jogosultság szabályainak vizsgálatával kapcsolatban az Alkotmánybíróság a jövedelemmel járó, vállalkozói jellegû tevékenységre alkalmazandónak találta a tulajdonjog alkotmányos védelmének szabályait [40/1997. (VII. 1.) AB határozat, ABH 1997, 282, 286, 287.]. Az Öotv. javaslatának miniszteri indokolása a mûködtetési jogot az orvosi tevékenység vállalkozásként történõ végzésével összefüggésben magyarázza. Ennek megfelelõen a tulajdonjog alkotmányos védelme kiterjed a mûködtetési jogra, mint – az Öotv. 1. §-a (2) bekezdésének c) pontjában meghatározott – vagyoni értékû jogra is. Az Alkotmány a tulajdonjogot az egyéni cselekvési autonómia anyagi alapjaként részesíti védelemben. A védelem terjedelme a közjogi és magánjogi korlátokkal együtt értelmezhetõ, függ a jogosultság alanyától, tárgyától és funkciójától, valamint a korlátozás módjától [64/1993. (XII. 22.) AB határozat, ABH 1993, 373, 380.].

1719

4. Az Öotv. 3. §-ának (6) bekezdése általános szabályként nem tette lehetõvé, hogy a mûködtetési jog átruházására a törvény hatálybalépésének napjától (2000. február 26-tól) sor kerüljön, hanem csak 2000. december 31. után. Ez a szabály kétségtelenül korlátozta a vagyoni jogosultság egyes elemeinek gyakorlását. Az Öotv. a mûködtetési jogot új jogként hozta létre. Az Alkotmánybíróság új tulajdoni jogok korlátozásainak kérdését a tulajdoni rendszer átalakításával összefüggésben vizsgálta. Így az önkormányzatoknak történõ vagyonjuttatásról az Alkotmánybíróság azt állapította meg, hogy az önkormányzatok tulajdonszerzésére az Alkotmány nem tartalmaz rendelkezést, a tulajdonjog védelme csak a már megszerzett jogokra vonatkozik [37/1994. (VI. 24.) AB határozat, ABH 1994, 238, 243.]. A tulajdonszerzés jogcíme akkor kétségtelen, akkor élvez védelmet, ha a tulajdonszerzés és annak terjedelme törvény által garantált (893/B/1994. AB határozat, ABH 1996, 496, 500.). A mûködtetési jog szabályozásánál azonban az állapítható meg, hogy a mûködtetési jog tartalmát és terjedelmét az Öotv. 2. §-a meghatározta. Az 1. § (2) bekezdésének c) pontja a mûködtetési joghoz a Magyar Orvosi Kamarának az önálló orvosi tevékenység végzésére jogosító engedélyét írta elõ feltételként. A MOKtv. 2. §-ának (4) bekezdése azonban meghatározta azokat a feltételeket, amelyek az engedélyhez szükségesek (kamarai tagság, mûködési nyilvántartásban szereplés, jogszabályban meghatározott kizáró ok hiánya). Mindezek alapján a mûködtetési jog megszerzése – a törvényben pontosan rögzített feltételek mellett – törvény által garantált. Nincs szó tehát olyan bizonytalan tulajdonszerzésrõl, mint a tulajdoni rendszer átalakulása során a vagyonjuttatások tekintetében volt. Ennek megfelelõen vizsgálni kell, hogy alkotmányos-e a tulajdoni védelem alá esõ jog korlátozása. A 64/1993. (XII. 22.) AB határozat kifejtette, hogy napjainkban gyakran sor kerül a tulajdonjog korlátozására és az lett gyakori alkotmányossági kérdés, milyen esetekben kell a tulajdonosnak ellenszolgáltatás nélkül eltûrnie a korlátozást. Ugyanakkor rámutatott arra is, hogy tulajdonkorlátozás esetén a kisajátításhoz hasonló védelem jár. Az elbírálás döntõ kérdése a közérdek és a korlátozás aránya (ABH 1993, 373, 381.). A tulajdonhoz való jognak az Alkotmány 13. §-ában meghatározott védelme a többi alapvetõ jog védelméhez viszonyítva annyiban sajátos, hogy a 13. § (2) bekezdése a jog teljes megszüntetését is lehetõvé teszi, de ehhez olyan feltételeket ír elõ, amelyek a jog lényeges tartalmának megõrzését biztosítják (a kártalanítás meghatározásával). Nem szól azonban a 13. § a tulajdonjog korlátozásáról. A korlátozás eseteire is irányadók azok az elvek, amelyeket az Alkotmánybíróság gyakorlata az Alkotmány 8. §-ának (2) bekezdése alapján kialakított, azaz a korlátozás szükséges és az elérendõ célhoz viszonyítva arányos legyen [20/1990. (X. 4.) AB határozat, ABH 1990, 69, 70, 71.]. A tulajdonjog korlátozásának vizsgálatánál is figyelembe kell azonban venni a 13. § (2) bekezdésének azt az

1720


elvét, amely közérdek fennállta esetén – kártalanítás ellenében – a tulajdonjog elvonását is lehetõvé teszi. Ennek megfelelõen a korlátozás szükségességének megállapításánál irányadó lehet a közérdek, de az arányosság ebben az esetben is követelmény. A jogalkotó gyakran alkalmazza azt a megoldást, hogy nagyobb jelentõségû új szabályok megalkotásakor az alkalmazás idõpontját a kihirdetést követõ késõbbi idõpontra teszi. Ezzel idõt hagy az új szabály megismerésére, a felkészülésre, az alkalmazásnál jelentkezõ bizonytalanság csökkentésére [a kérdés alkotmányossági elbírálására példa a 28/1992. (IV. 30.) AB határozat, ABH 1992, 155, 158, 159.]. Hasonló, a jogbiztonságot szolgáló megoldás jelentkezik a támadott rendelkezésnél is. Az adott esetben az új szabályokra való felkészülés szükségessége alapot szolgáltat a mûködtetési jog gyakorlásának átmeneti idõre való megtiltására, ami a tulajdonjog korlátozását jelenti. A néhány hónapos idõtartamra szóló korlátozás az elérendõ célhoz viszonyítva nem tekinthetõ aránytalannak. Ezért az Alkotmánybíróság az ebben a tekintetben elõterjesztett indítványi kérelmet elutasította. 5. Az egyik indítványozó alkotmányellenesnek tartotta az Öotv. 3. §-a (7) bekezdésének a) pontját azért, mert a tulajdonjog szempontjából garanciális kérdésben a Kormánynak adott felhatalmazást a szabályozásra. Az alapvetõ jogokra vonatkozó szabályokat az Alkotmány 8. §-ának (2) bekezdése szerint törvény határozza meg. Az Alkotmánybíróság a 64/1991. (XII. 17.) AB határozatban már megállapította, hogy az alapjogokkal összefüggésben álló nem minden kérdésben követelmény a törvényi szintû szabályozás. Közvetett és távoli összefüggés esetében elegendõ a rendeleti szint (ABH 1991, 297, 300.). A MOK átruházott normaalkotási jogának alkotmányosságát vizsgálva az Alkotmánybíróság kifejtette, hogy bár az alapjog tartalmának meghatározása, közvetlen és jelentõs korlátozása csak törvényben történhet, a foglalkozás gyakorlásának korlátozását általában alkotmányosnak tekinti szakmai és célszerûségi indokok alapján is. „Alapjogot érintõ és az adott hivatás lényegét meghatározó kérdésekben ezért a szakmai kamarának adott szabályozási jogkörnek legalább a tartalmi kereteket meghatározó törvényi alappal kell rendelkezniük” [39/1997. (VII. 1.) AB határozat, ABH 1997, 263, 269, 270.]. Az Öotv. a mûködtetési jog alapvetõ szabályait határozza meg. Az egyes részletkérdések meghatározására a Kormánynak adott felhatalmazás nem tekinthetõ alkotmányellenesnek. Ezért az Alkotmánybíróság az Öotv. 3. §-a (7) bekezdésének a) pontjára vonatkozó indítványi kérelmet elutasította. 6. Több indítványozó kérte, hogy az Alkotmánybíróság állapítson meg mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet, és hívja fel a törvényalkotót jogalkotási kötelezettségének teljesítésére. Álláspontjuk szerint a jogállamiság követelményeit és a tulajdonhoz való jog érvénye-

12. szám

sülését sérti, hogy az Öotv. nem szabályozza a mûködtetési jognak a földrajzi területhez kötöttségét. Az indítványozók kifejtik a szabályozás indokoltnak tartott módját. Az indítvány beadását követõen az Öotv. 2. §-ának (1) és (2) bekezdése helyébe új rendelkezést léptetett az egészségügyi közszolgáltatások nyújtásáról, valamint az orvosi tevékenység végzésének formáiról szóló 2001. évi CVII. törvény 26. §-ának n) pontja, amely a mûködtetési jognak a helyi önkormányzat által meghatározott háziorvosi körzetben történõ folytatásáról rendelkezett. Az indítványozók ezt követõen is fenntartották kérelmüket, mert „álláspontunk szerint a hivatkozott rendelkezéseknek nem azt kellene kimondaniuk, hogy az önkormányzat állapítja meg a háziorvosi körzetet, ahol a háziorvos folytatja a tevékenységet, hanem azt az általános érvényû elvet, hogy a mûködtetési jog csak egy konkrét – és nem az egész ország területén bármelyik – háziorvosi körzetben használható fel”. Az Öotv.-t késõbb módosította az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezésérõl szóló 2003. évi XLIII. törvény, amelynek 33. § (3) bekezdésének m) pontja újra meghatározta az Öotv. 2. §-ának (1) és (2) bekezdését, de ez sem hozta meg az indítványozók által kívánt változtatást. Ezt a 2003. évben megalkotott törvényt közjogi érvénytelenség miatt a 63/2003. (XII. 15.) AB határozat (ABH 2003, 676.) megsemmisítette. Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 49. §-ának (1) bekezdése szerint mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására akkor kerül sor, ha a jogalkotó szerv jogszabályi felhatalmazásból származó jogalkotói feladatát elmulasztotta és ezzel alkotmányellenes helyzetet idézett elõ. Az Abtv. hivatkozott szabályát értelmezve a 22/1990. (X. 16.) AB határozat megállapította, hogy önmagában valamely jogi szabályozást igénylõ kérdés jogi rendezésének elmulasztása nem minõsül mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességnek. Más a helyzet azonban, ha a jogi szabályozás iránti igény azért jelentkezik, mert az állam jogalkotással beavatkozott bizonyos életviszonyokba és ezzel az állampolgárok egy csoportját megfosztotta alkotmányos joguk érvényesítésének gyakorlati lehetõségétõl (ABH 1990, 83, 86.). Az Alkotmánybíróság mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet állapít meg az Abtv. alapján olyankor is, amikor alapjog érvényesülését akadályozza az a tény, hogy az ehhez feltétlenül szükséges szabályozás nem létezik [37/1992. (VI. 10.) AB határozat, ABH 1992, 227, 232.]. Az Öotv. 3. §-a alapesetben a fennálló háziorvosi körzethez kapcsolt orvosi tevékenységre ismeri el a mûködtetési jogot. A törvény hatálybalépése után megadott engedélynél a mûködtetési jog nem áll összefüggésben háziorvosi körzettel; a háziorvosi körzetben végzendõ tevékenység az önkormányzattal való megállapodástól függ. A mûködtetési jog a háziorvosi körzetre való pályázás feltétele.

12. szám


Ez a szabályozás igényelhet jogértelmezést, de nem állapítható meg, hogy jogalkotói mulasztás állna fenn, és ennek következtében alkotmányellenes helyzet jött volna létre. Az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre arra, hogy az Országgyûlés által elfogadott szabályozási koncepció helyett újat alkosson és tegyen kötelezõvé (677/B/1995. AB határozat, ABH 2000, 590, 592.). A fentiek alapján az Alkotmánybíróság az indítványozók kérelmét elutasította.

VI. 1. Több indítványozó támadja az Öotv. különbözõ rendelkezéseit a diszkriminációnak az Alkotmány 70/A. §-a (1) bekezdésében kimondott tilalmára hivatkozva. A 9/1990. (IV. 25.) AB határozatban az Alkotmánybíróság a megkülönböztetés tilalmát úgy értelmezte, hogy a jognak mindenkit egyenlõ méltóságú személyként kell kezelnie (ABH 1990, 46, 48.). A mindenkori szabályozás tárgyi és alanyi összefüggésében kell megvizsgálni, hogy a hátrányos megkülönböztetés az alkotmányos határok között maradt-e. Az egyenlõségnek az adott tényállás lényeges elemére nézve kell fennállnia. A megkülönböztetés tilalmába ütközik, ha adott szabályozási koncepción belül eltérõ szabályozás vonatkozik valamelyik csoportra [21/1990. (X. 4.) AB határozat, ABH 1990, 73, 77, 78.]. Az Alkotmánybíróság alkotmányellenes megkülönböztetést állapít meg abban az esetben, amelyben jogszabály a szabályozás szempontjából azonos csoportba tartozó jogalanyok között anélkül tesz különbséget, hogy ennek alkotmányos indoka volna (191/B/1992. AB határozat, ABH 1992, 592, 593.). Az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdésében kimondott megkülönböztetési tilalom nemcsak az alapvetõ jogok tekintetében áll fenn, hanem egyéb jogokra vonatkozóan is [61/1992. (XI. 20.) AB határozat, ABH 1992, 280, 281.]. Az alapvetõ jogok esetében jelentkezõ diszkriminációnál az Alkotmánybíróság a szükségesség és az arányosság szempontjai alapján bírálja el a jogszabályt. Ha nem alapvetõ jogról van szó, akkor az Alkotmánybíróság olyan esetben tekinti alkotmányellenesnek a megkülönböztetést, amelyben a megkülönböztetésnek nincs ésszerû indoka, önkényes [30/1997. (IV. 29.) AB határozat, ABH 1997, 130, 139, 140.]. 2. Az egyik indítványozó szerint alkotmányellenes megkülönböztetést tartalmaz az Öotv. 3. §-ának (3) bekezdése, amely területi ellátási kötelezettség nélkül háziorvosi tevékenységet végzõ orvosoknak megtiltja a mûködtetési jog elidegenítését és folytatását. Egy másik indítvány pedig az Öotv. 1. §-ának (2) bekezdését támadja azért, mert kirekeszti a területi ellátási kötelezettség nélküli orvosokat. Az Öotv. szabályozásában központi szerepe van annak, hogy a háziorvos területi ellátási kötelezettséggel tevékenykedik. Az ilyen csoportba tartozó orvosoktól eltérõ

1721

csoportba tartoznak azok az orvosok, akik területi ellátási kötelezettség nélkül látnak el meghatározott feltételek mellett orvosi tevékenységet. Az elõzõekben kifejtettek szerint nem tekinthetõ az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdésével ellentétesnek az Öotv. 3. §-a (3) bekezdésének második francia bekezdése sem. Itt is a területi ellátási kötelezettség nélkül orvosi tevékenységet ellátó személyekre vonatkozó speciális rendelkezésrõl van szó. Ezeknek az orvosoknak külön kedvezményként nyújtja a törvény meghatározott feltételek mellett a mûködtetési jogot, de a kedvezményt nem akarja kiterjeszteni az adott körön kívülre. Az általános szabálytól való ez az eltérés nem valósít meg diszkriminációt. 3. Az Öotv. 3. §-ának (6) bekezdését azért támadta az egyik indítványozó, mert véleménye szerint diszkriminatív az a rendelkezés, amely csak a 2000. december 31-ig történõ elidegenítést mentesíti az illetékfizetés alól. Az Öotv. 3. §-ának (6) bekezdése megtiltja a mûködtetési jog elidegenítését 2000. december 31-ig. Így a bevezetésre került rendszer az átmeneti idõszak alatt tulajdonképpen nem mûködött. Ez alól a törvény kényszerítõ okból két kivételt tett. Az egyik esetet az jelentette, hogy meghatározott feltételek mellett jogszabály alapján elidegenítési kötelezettség keletkezett, és ebben a tekintetben nem érvényesült az átmeneti várakozási idõ. Az ebbe a külön szabályozási csoportba tartozó személyi kör jogszabályban elõírt kötelezettségnek tett eleget az elidegenítéssel, és e kötelezettség terhének csökkentését szolgálta az illetékfizetés alól történõ mentesítés. A másik kényszerítõ okot a mûködtetési jog jogosultjának a halála jelentette. Az egész rendszer mûködésének felfüggesztése alól tett kivételhez társult itt is az illetékmentesség. Az e két külön szabályozási csoportba tartozó esetekre meghatározott speciális szabály nem sérti a megkülönböztetés tilalmát. A Vhr. 14. §-a (1) bekezdésének b) pontját és (2) bekezdését azért tekinti diszkriminatívnak az egyik indítványozó, mert az ezekben a szabályokban meghatározott kedvezményt nem biztosítja a területi ellátási kötelezettség nélküli háziorvosoknak. Már a 9/1990. (IV. 25.) AB határozat megállapította, hogy egyes esetekben sor kerülhet pozitív diszkriminációra, feltéve, hogy az Alkotmányba nem ütközõ társadalmi cél vagy alkotmányos jog csak így érvényesíthetõ (ABH 1990, 46, 48, 49.). A 33/1993. (V. 28.) AB határozat pedig a kedvezmény nyújtásának megengedhetõségénél a gazdaságstratégiai célokkal kapcsolatban fennálló funkciót emelte ki (ABH 1993, 247, 253.). Az Öotv. szabályozásának központi eleme a területi ellátási kötelezettséggel rendelkezõ orvosokra vonatkozó rendelkezések meghatározása. Ehhez a szabályozási koncepcióhoz igazodnak a Vhr. támadott szabályai, és nyújtanak kedvezményt a hatékonyabb egészségügyi ellátás érdekében. Így nem áll fenn a diszkrimináció tilalmának megsértése. Az Alkotmány 70/A. §-ának (3) bekezdésérõl

1722


pedig a 652/G/1994. AB határozat kimondta, hogy ez a szabály nem határoz meg konkrét intézkedést, pozitív diszkriminációra senkinek nincs alkotmányos joga (ABH 1998, 574, 580.). A fentiek alapján az Alkotmánybíróság az Alkotmány 70/A. §-ának (1) és (3) bekezdésére alapított indítványozói kérelmeket elutasította.

12. szám

Az elmondottak alapján az Alkotmánybíróság a Vhr. 13. §-ának (3) bekezdésére és az R. 1. §-ának (3) bekezdésére vonatkozó indítványokat elutasította. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát közérdekû tartalma miatt a Magyar Közlönyben közzéteszi. Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke

VII. 1. Az egyik indítványozó a Vhr. 13. §-ának (3) bekezdését és az R. 1. §-ának (3) bekezdését azért tekintette alkotmányellenesnek, mert magasabb szintû jogszabállyal ellentétes, illetve az R. esetében felhatalmazás nélkül született a jogszabály. 2. A Vhr. 13. §-ának (3) bekezdése az önálló orvosi tevékenységre kötött szerzõdés legrövidebb idõtartamát 5 évben határozza meg. Az indítványozó feltételezésétõl eltérõen azonban a Vhr. nem az önkormányzattal kötendõ szerzõdésrõl rendelkezik. A kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerint felhatalmazást kapott a Kormány a finanszírozási szerzõdések megkötésére és az egészségügyi szolgáltatások finanszírozására vonatkozó részletes szabályok meghatározására. Ennek alapján született a 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet, amelynek 7. §-át módosította a Vhr.13. §-ának (4) bekezdése. Mind a támadott (3) bekezdés, mind a (4) bekezdés az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral kötött szerzõdésre vonatkozik. A Vhr. 13. §-ának (3) bekezdése nem áll tehát ellentétben az Ötv. 8. §-ával és nem sérti az Alkotmány 35. §-ának (2) bekezdését. 3. Az R. 1. §-ának támadott (4) bekezdése szerint az önálló ápolási és egyéb egészségügyi tevékenységet végzõkre is értelemszerûen alkalmazni kell az R. elõírásait. Az R. bevezetõ sorai hivatkoznak az Öotv.-ben adott felhatalmazáson túlmenõen az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. §-a (2) bekezdésének f) pontjában szereplõ felhatalmazásra is. Az utóbb említett felhatalmazás az egyes egészségügyi ellátásokra vonatkozó részletes szabályok megalkotásáról szól. Az egészségügyrõl szóló törvény az ellátásokra vonatkozó rendelkezések meghatározásánál mindig kiterjed a személyi vonatkozásokra is. Így az ápolásról szóló 98. § meghatározza az ápoló feladatát is, a 150. § szerint a miniszter irányító jogköre minden egészségügyi tevékenységre és minden egészségügyi szolgáltatóra kiterjed. Ennek a szabályozási rendszernek felel meg az, hogy az R. 1. §-ának (4) bekezdése utaló szabályt tartalmaz a háziorvosi ellátáshoz kapcsolódó ápolási tevékenységet végzõkre is. Ez a szabály tehát törvényi felhatalmazáson alapul és nem alkotmánysértõ.



alkotmánybíró

alkotmánybíró



alkotmánybíró

alkotmánybíró




alkotmánybíró



alkotmánybíró

alkotmánybíró



alkotmánybíró

alkotmánybíró


Dr. Bihari Mihály alkotmánybíró különvéleménye Nem értek egyet a határozat rendelkezõ részének 1. pontjával. Álláspontom szerint az önálló orvosi tevékenységrõl szóló 2000. évi II. törvény (a továbbiakban: Öotv.) megalkotása során a jogalkotási eljárásra vonatkozó szabályokat súlyosan megsértették. Ezért az Alkotmánybíróságnak meg kellett volna állapítania az Öotv. közjogi érvénytelenségét, s az Öotv.-t meg kellett volna semmisítenie. 1. Az Alkotmánybíróság töretlen gyakorlata, hogy magának a jogalkotási eljárásnak az alkotmányosságát is vizsgálja, s dönt a formai hibás jogalkotási eljárás alkotmányosságáról. Az Alkotmánybíróság már a 11/1992. (III. 5.) AB határozatában kifejtette: „A jogállamiság és a jogbiztonság elvébõl fakadnak az eljárási garanciák. Ezek alapvetõ jelentõségûek az egyes jogintézmények mûködésének kiszámíthatósága szempontjából. Csak a formalizált eljárás szabályainak követésével keletkezhet érvényes jogszabály (...).” (ABH 1992, 77, 85.) Az Alkotmánybíróság több határozatában részletesen foglalkozott a közjogi érvényesség eseteivel. A 29/1997. (IV. 29.) AB határozatában kifejtette, hogy a „formai hibás törvényhozási eljárás – megfelelõ indítvány alapján – a jövõben alapot ad a törvény kihirdetése napjára történõ visszamenõleges hatályú megsemmisítésére”. (ABH

12. szám


1997, 122.) A határozat indokolása szerint „[a] megsemmisítés alapja a közjogi érvénytelenség, amely a norma formai alkotmányellenességének egyik változata”. (ABH 1997, 122, 128.) Az Alkotmánybíróság az 52/1997. (X. 14.) AB határozat rendelkezõ részében megismételte azt a korábbi határozatában foglalt tételt, melynek megfelelõen a jogalkotás során elkövetett eljárási alkotmánysértés önmagában megalapozza a törvény megsemmisíthetõségét. (ABH 1997, 331, 332.) Az indokolás pedig újfent megállapította, hogy a súlyos eljárási szabálytalanság közjogi érvénytelenséget idéz elõ. Az Alkotmánybíróság több határozatában, elvi jelleggel a 39/1999. (XII. 21.) AB határozatában (ABH 1999, 325, 349.) azt is hangsúlyozza, hogy „a törvényalkotási folyamat egyes eljárási szabályainak betartása a törvény érvényességének az Alkotmány 2. § (1) bekezdésébõl levezethetõ jogállami követelménye. Ezért az Alkotmánybíróság megsemmisíti a jogszabályt, ha a jogalkotási eljárás során olyan súlyos eljárási szabálytalanságot követtek el, amely a jogszabály közjogi érvénytelenségét idézte elõ, illetõleg, amely másként nem orvosolható, mint a jogszabály megsemmisítésével. [3/1997. (I. 22.) AB határozat, ABH 1997, 33, 39–40.; 29/1997. (IV. 29.) AB határozat, ABH 1997, 122, 128.; 52/1997. (X. 14.) AB határozat, ABH 1997, 331, 332, 345.]” Az Alkotmánybíróság 8/2003. (III. 14.) AB határozatában alkotmányos követelményként azt is meghatározta, hogy „jogalkotásra csak a jogbiztonság alkotmányos elvének megfelelõen kerülhet sor. A jogbiztonság elve megköveteli, hogy a jogalkotás (...) ésszerû rendben történjék (...).” (ABH 2003, 74.) 2. Az Alkotmánybíróság számos határozatában foglalkozott a jogalkotót terhelõ egyeztetési kötelezettséggel. Az Alkotmánybíróságnak a jogszabály-alkotási követelményeket meghatározó állandó gyakorlata, hogy „a közhatalmi jogosítványokkal nem rendelkezõ társadalmi, érdek-képviseleti szervek véleményének beszerzése a jogszabály közjogi érvényességének nem feltétele”. [39/1999. (XII. 21.) AB határozat, ABH 1999, 325, 349.; korábban: 7/1993. (II. 15.) AB határozat, ABH 1993, 418, 419; 50/1998. (XI. 27.) AB határozat, ABH 1998, 387, 397.] Az Alkotmánybíróság a 30/2000. (X. 11.) AB határozatában – a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvénnyel (a továbbiakban: Jat.) összhangban – megállapította, hogy „a véleményezõ szerv „közhatalmi jellegének” tisztázása a Jat. szerinti általános egyeztetési kötelezettség alkalmazása esetén azért szükséges, mert a Jat. rendelkezései alapján az egyeztetési körbe bevonandó intézményi-személyi kör bizonytalan. A véleményezõ szerv „közhatalmi jellege” irányadó arra vonatkozóan, hogy a jogszabály-elõkészítés során a jogalkotóval szemben a Jat. által támasztott általános jellegû egyeztetési, együttmûködési elvárás alapján megállapítható-e az adott szerv véleményének beszerzé-

1723

sére vonatkozó speciális jogalkotói kötelezettség. Ha ugyanis a Jat. szerinti általános egyeztetési kötelezettségnek minden egyes társadalmi, érdek-képviseleti szervvel szemben való megtartása a jogalkotásra vonatkozó formai alkotmányossági kritérium lenne, akkor a Kormány gyakorlatilag semmilyen rendeletet nem alkothatna, törvényjavaslatot nem készíthetne, hiszen mindig akadhatna újabb, magát érdek-képviseletiként meghatározó szervezet, amelynek véleményét ki kellene kérnie.” (ABH 2000, 202, 206.) Ugyanakkor az Alkotmánybíróság a 30/2000. (X. 11.) AB határozatában „arra az álláspontra helyezkedett, hogy a jogszabály által kifejezetten és konkrétan megnevezett, egyetértési, illetve véleményezési jogkörrel rendelkezõ szervezetek – a demokratikus döntéshozatali eljárásban betöltött szerepük miatt az egyeztetési kötelezettség vonatkozásában – közhatalminak, így a jogalkotó számára megkerülhetetlennek minõsülnek.” (ABH 2000, 202, 206.) A 30/2000. (X. 11.) AB határozat szerint „[a]z Alkotmánybíróság gyakorlata folyamatosan nagy hangsúlyt helyezett az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésre, mely szerint »a Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam«. A jogállamiság részét képezõ döntéshozatali eljárási szabályok megsértése a döntés közjogi érvénytelenségét eredményezheti. Ellenkezõ esetben maga a demokratikus rendszer veszíti el legitimációját, hiszen a különbözõ társadalmi részérdekek megjelenítésére és összehangolására nem nyílik mód, így a konszenzus elérése eleve lehetetlen. Amennyiben pedig külön törvény ír elõ konkrét és intézményesített véleménykérési kötelezettséget, akkor annak elmulasztása olyan, a jogalkotási eljárásban elkövetett súlyos szabálytalanságnak minõsülhet, amely adott esetben a jogállamiság alkotmányos követelményét közvetlenül veszélyezteti, és a törvénysértõ módon alkotott jogszabály közjogi érvénytelenségét eredményezheti. Azt a kérdést, hogy a külön törvényekben meghatározott jogalkotási eljárási szabály megszegése súlyosságánál fogva adott esetben eléri-e az alkotmánysértés szintjét, az Alkotmánybíróságnak eseti mérlegeléssel kell eldöntenie.” (ABH 2000, 202, 205–208.) 3. Az Alkotmánybíróság 30/2000. (X. 11.) AB határozatában „a jogállamiság [Alkotmány 2. § (1) bekezdés] követelményére figyelemmel, formai alkotmányellenessége miatt megsemmisítette” a véleményezési kötelezettség megsértésével alkotott jogszabályt. Az Alkotmánybíróság ezt a döntését azzal indokolta, hogy „a törvényben elõírt véleményeztetési kötelezettség elmulasztása közvetlenül sérti a jogállamiság követelményét”. (ABH 2000, 202, 208.) Az Alkotmánybíróság a 30/2000. (X. 11.) AB határozatában úgy foglalt állást, hogy a véleményezõ szerv „közhatalmi jellegének vizsgálatára nem volt szükség, ugyanis a jogalkotó véleményeztetési kötelezettségét nem az Alkotmány 36. §-a, és nem a Jat. rendelkezései alapozták meg,

1724


hanem a Kvtv. 44. § (2) bekezdése”, vagyis a véleményeztetési kötelezettséget meghatározó külön törvényi rendelkezés. (ABH 2000, 202, 206.) A 30/2000. (X. 11.) AB határozatban hivatkozott Kvtv., vagyis a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 44. § (2) bekezdésének a határozat meghozatalakor hatályos rendelkezése azt tartalmazta, hogy a jogszabály-tervezeteket „a döntésre jogosult szervhez történõ benyújtás elõtt – véleménynyilvánítás céljából – meg kell küldeni az Országos Környezetvédelmi Tanácsnak. A véleménynyilvánításra – a tervezet kézbesítésétõl számított – legalább harminc napot kell biztosítani”. A 30/2000. (X. 11.) AB határozat szerint a véleményeztetési kötelezettség „szabályai alapján köteles a Kormány a törvényi rendelkezéseket betartva, a törvényben feljogosított és pontosan megjelölt szervet a normatervezet véleményeztetése végett megkeresni. A törvényben kijelölt szerv (...) meghatározott határidõn belül köteles véleményét a Kormánnyal közölni, tehát a jogalkotási folyamat nem szenved tartós késedelmet. Jelen esetben tehát a Kormány nem szabadulhat a véleményeztetés konkrét törvényi kötelezettsége alól. Az Alkotmánybíróság mindezzel összefüggésben hangsúlyozza, hogy a törvények betartása és betartásuk biztosítása a Kormánynak az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontján alapuló általános kötelezettsége.” (ABH 2000, 202, 208.) Ezzel a határozatával az Alkotmánybíróság a formai alkotmányellenesség vizsgálatával kapcsolatos korábbi gyakorlatát továbbfejlesztette. A 30/2000. (X. 11.) AB határozat ugyanis konkrétan meghatározta, hogy a véleményeztetési kötelezettség megsértése mikor vezet a közjogi érvénytelenség megállapításához. 4. A jelen ügyben megállapítható, hogy a Magyar Orvosi Kamaráról szóló 1994. évi XXVIII. törvény (a továbbiakban: MOKtv.) 1. § (1) bekezdése szerint: „A Magyar Orvosi Kamara (a továbbiakban: MOK) az orvosok és fogorvosok (a továbbiakban: orvosok) önkormányzattal rendelkezõ szakmai, érdekképviseleti köztestülete.” A MOKtv. 2. §-a határozza meg a MOK feladat- és hatáskörét. Ezen belül az (1) bekezdés a) pontja szerint a MOK „az orvosi hivatás gyakorlásával és az orvosi tevékenységgel összefüggõ kérdésekben képviseli és védi az orvosi kar tekintélyét, testületeinek és tagjainak érdekeit, továbbá az orvosok jogait, és – külön jogszabályokban meghatározott keretek között – egyedi ügyekben is elõsegíti ezen jogok érvényesítését”. A MOKtv. 2. §-a rögzíti továbbá az indítványok alapján vizsgálandó véleményeztetési kötelezettséget is. A MOKtv. 2. § (1) bekezdés fa) pontja szerint a MOK „véleményezési jogot gyakorol (...) az orvosok szakmai tevékenységét, anyagi helyzetét közvetlenül befolyásoló, illetõleg valamennyi, az egészségügyet egyéb módon érintõ jogszabály megalkotásánál”.

12. szám

A MOKtv. 2. § (2) bekezdése rendelkezik arról is, hogy „Az (1) bekezdés f) pontjában megjelölt véleményezési jogkörök érvényesülése érdekében a jogszabályok, illetve egyéb döntések elõkészítéséért felelõs szervek, illetõleg személyek kötelesek a) a jogszabályok, illetve döntések tervezeteit, valamint azok indokolását véleményezésre olyan módon megküldeni, hogy a MOK-nak véleménye kialakításához megfelelõ idõ és ismeret álljon rendelkezésére, b) a MOK véleményét az elõkészítés során mérlegelni, illetõleg c) a MOK véleményének figyelmen kívül hagyása, vagy részleges figyelembevétele esetén ennek okairól a döntés meghozatalára, illetõleg a jogszabály megalkotására jogosult személyt, illetve szervet, valamint – a jogszabályok és a vezetõi megbízással összefüggõ munkáltatói döntések kivételével – a MOK-ot írásban tájékoztatni, d) az (1) bekezdés fb)–fc) alpontjaiban foglalt, elfogadott döntésekrõl, határozatokról a MOK-ot tájékoztatni.” A MOKtv. 2. § (3) bekezdése szerint „A MOK az (1) bekezdés f) pontjában megjelölt véleményezési jogkörét a véleményt kérõ által meghatározott határidõn belül gyakorolja, illetõleg – a (2) bekezdés a) pontjában foglalt követelményeknek meg nem felelõ határidõ tûzése esetén – a határidõ lejártát megelõzõen javaslatot tehet annak meghosszabbítására. Amennyiben a MOK a rendelkezésére álló határidõn belül véleményezési jogát nem gyakorolja, illetve nem kéri a határidõ meghosszabbítását, a jogszabályok, illetve egyéb döntések elõkészítéséért felelõs szervek vagy személyek a MOK véleményének hiányában is kezdeményezhetik a döntés meghozatalát, illetve a jogszabály kiadását. Nem hosszabbítható meg a MOK véleményezési jogának gyakorlására rendelkezésre álló határidõ oly módon, hogy a meghosszabbítás a döntés meghozatalára jogosult szerv tekintetében a döntéshozatal külön törvény szerinti eljárási határidejének elmulasztását eredményezze.” A MOKtv. rendelkezései tehát egyértelmûen meghatározzák, hogy a „jogszabályok, illetve egyéb döntések elõkészítéséért felelõs szervek, illetõleg személyek kötelesek (...) a jogszabályok, illetve döntések tervezeteit, valamint azok indokolását véleményezésre” a MOK-nak megküldeni. Konkrét törvényi elõírás jól körülhatárolt és félreérthetetlen rendelkezése tartalmazza a törvényben megjelölt szervek véleményeztetési kötelezettségét. A véleményeztetési kötelezettség tárgyát a MOKtv. világosan rögzíti. Az egyeztetési kötelezettség nem a jogszabályok elõkészítéséért felelõs eseti döntésén, hanem törvényi elõíráson alapul. A MOKtv. azt is rögzíti, hogy olyan módon kell megküldeni a jogszabályok tervezeteit és azok indokolását, hogy a MOK-nak „véleménye kialakításához megfelelõ idõ és ismeret álljon rendelkezésére”. A MOK véleményét az elõkészítés során továbbá mérlegelni kell. A MOK véleményének figyelmen kívül hagyása vagy részleges figyelembevétele esetén ennek okairól a döntés meghoza-

12. szám


talára, illetõleg a jogszabály megalkotására jogosult személyt, illetve szervet írásban tájékoztatni kell. Tekintettel arra, hogy a MOK véleményezési jogát törvény, a MOKtv. határozta meg, ezért az Alkotmánybíróság 30/2000. (X. 11.) AB határozata értelmében a MOK közhatalmi jellegének vizsgálatára nincs szükség. (ABH 2000, 202, 206.) A jogalkotó véleményeztetési kötelezettségét ugyanis a MOKtv. alapozza meg. A MOKtv. szerinti felelõs szerv, a jelen esetben a Kormány, nem szabadulhat a véleményeztetés konkrét törvényi kötelezettsége alól, hiszen a törvények betartása és betartásuk biztosítása a Kormánynak az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontján alapuló általános kötelezettsége. 5. Nem vitás, hogy az indítványozók által támadott rendelkezések megalkotására a MOKtv. szerinti véleményeztetési kötelezettség figyelmen kívül hagyásával került sor. A törvény-elõkészítésért felelõs szerv nem tett eleget a törvényi kötelezettségének, s nem küldte meg a törvény tervezetét, illetve annak indokolását a MOK-nak. Ezen túlmenõen nem tájékoztatta a törvényalkotót a MOK véleménye figyelmen kívül hagyásának okairól sem. Mivel az Öotv. a MOKtv. kifejezett rendelkezéseinek figyelmen kívül hagyásával született, ezért megállapítható, hogy a törvényben elõírt véleményeztetési kötelezettség elmulasztása közvetlenül sérti a jogállamiság követelményét. Ennek alapján az Alkotmánybíróságnak az Öotv.-t – az Alkotmány 2. § (1) bekezdése szerinti jogállamiság követelményére, illetve a Kormánynak az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontján alapuló kötelezettségére figyelemmel – formai alkotmányellenessége miatt meg kellett volna semmisítenie. Az Alkotmánybíróság jelen határozata azonban az Öotv. formai alkotmányellenességét nem állapította meg. Az Alkotmánybíróság jelen határozata tehát visszalépést jelent a jogállamiság biztosításának a 30/2000. (X. 11.) AB határozattal már elért szintjéhez képest, ezért azzal nem értek egyet. 6. Az Alkotmánybíróság a 62/2003. (XII. 15.) AB határozatában hangsúlyozta: „A demokratikus jogállam feltételezi (...) a demokratikusan elfogadott eljárási szabályokat, illetve az azoknak megfelelõ döntéshozatalt. Az alkotmányos demokrácia összetett rendszer, melyben részletes eljárási szabályok rendezik több szerv – olykor folyamatos – együttmûködését. A szervek együttmûködését, tevékenységük kölcsönös ellenõrzését biztosító szabályok azért jelentõsek, mert az eljárás eredményének – a döntésnek – a demokratikus legitimitását az eljárási szabályok megléte, továbbá feltétlen és maradéktalan betartása biztosítja. Az alkotmányos jelentõségû eljárási szabályok megsértése formailag érvénytelen (közjogi érvénytelenség) és illegitim döntést eredményez. (...) Minden eljárási szabály, minden eljárási szakasz azonos legitimációs erõvel rendelkezik. Az eljárási szabályok kivétel nélküli és feltétlen betartása a demokratikus jogállamiság alapvetõ követelménye.” (ABH 2003, 637, 647.)

1725

A jogalkotási eljárási szabályok betartása tehát alapvetõ követelmény a demokratikus jogállamban. A jogalkotási eljárási szabályok megsértésével hozott döntés ezért a demokratikus jogállam megsértését jelenti, s az így megalkotott norma érvénytelenné válik. A jogalkotási eljárási szabályok megsértését nem orvosolhatja, ha a jogalkotó az eljárási szabályok megsértése után mégis megalkotja a normát. Az Országgyûlés sem orvosolhatja tehát azt a jogsértést, amit a törvény elõkészítése során a Kormány elkövetett. A demokratikus jogállammal, s az ennek részét képezõ jogbiztonsággal összeegyeztethetetlen, ha a törvényi szintû, konkrétan meghatározott jogalkotási eljárási szabályokat a jogalkotó, jogszabály-elõkészítõ szervek, mint pl. a Kormány, jogkövetkezmények nélkül megsérthetik. A demokratikus jogállam védelme érdekében ezért az eljárási szabályok súlyos megsértésével hozott jogszabályt formailag érvénytelennek kell nyilvánítani (közjogi érvénytelenség), s meg kell semmisíteni. Így biztosítható az alkotmányos és törvényes szabályoknak megfelelõ jogalkotás, valamint jogbizonytalanság helyett a demokratikus jogállamra jellemzõ jogbiztonság kialakulása.

Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró

A különvéleményhez csatlakozom: Dr. Kiss László s. k., alkotmánybíró

Dr. Holló András alkotmánybíró különvéleménye 1. Egyetértek a határozat rendelkezõ részének 1., 3., 4. pontjaiban található utólagos normakontroll kérelmek elutasításával, nem értek egyet a határozat rendelkezõ része 2. pontjában foglalt mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség vizsgálatára irányuló indítványok elutasításával. Álláspontom szerint az Alkotmánybíróságnak meg kellett volna állapítania a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet, mert az Országgyûlés az önálló orvosi tevékenységrõl szóló 2000. évi II. törvényben (a továbbiakban: Öotv.) nem rendezte a mûködtetési jog mint az Alkotmány 13. § (1) bekezdése alapján tulajdonvédelem alatt álló vagyoni értékû jog, és az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdésébe foglalt önkormányzati alapjogok egymásra tekintettel való érvényesülésének garanciáit. 2. Az indítványozó – többek között – az önkormányzati autonómia oldaláról is vizsgálni kérte a praxisjog jogintézményét, kifejtette, hogy a mûködtetési jog gyakorlásához

1726


az új jogosultat jóváhagyó Magyar Orvosi Kamara határozata nem elégséges, mivel a jogosult csak akkor tud a háziorvosi körzetben praktizálni, ha az önkormányzat vele ellátási szerzõdést köt. Az Öotv. 1. § (2) bekezdés a) pontja definiálja az önálló orvosi tevékenységet. E szerint: a törvény alkalmazásában „önálló orvosi tevékenység: a területi ellátási kötelezettség körében az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény szerint a háziorvos, a házi gyermekorvos, a fogorvos (a továbbiakban együtt: háziorvos) által nyújtott egészségügyi ellátás;”. Tehát az Öotv. az önálló orvosi tevékenység fogalmához hozzákapcsolja a területi ellátási kötelezettséget. A területi ellátási kötelezettség a mûködtetési jog feltétele. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (4) bekezdése a települési önkormányzatok kötelezõ feladatává teszi az egészségügyi alapellátásról való gondoskodást. A fenti jogszabályi összefüggések alapján a mûködtetési jog mint alkotmányos tulajdonvédelem alatt álló vagyoni értékû jog értékesítése az önkormányzat ellátási kötelezettségének a teljesítéséhez szorosan kapcsolódik. Ezáltal a Magyar Orvosi Kamara döntése mellett az értékesítés elõfeltételének kell tekinteni, hogy az önkormányzat a vevõt elfogadja-e: nyilatkozzék arról, hogy közalkalmazott orvossá fogja kinevezni, illetve, ha magánorvos, akkor meg kell állapodnia a területi ellátási felelõsség átvállalásáról. Az önkormányzatokat az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdésébe foglalt alapjogai alapján a Magyar Orvosi Kamara határozata nem kötelezheti, hogy az értékesített praxisjog új jogosultját foglalkoztassa [ugyanakkor a mûködtetési jog mint vagyoni értékû jog jogosultját az Alkotmány 13. § (1) bekezdése védi]. De igaz ez fordítva is: a Magyar Orvosi Kamara engedélyének hiánya az önkormányzat területi ellátási kötelezettségét nem veszélyeztetheti. Az Alkotmány jelölt rendelkezései között feszülõ, a mûködtetési jogot érintõ ellentmondást az Öotv.-nek fel kellett volna oldania olyan szabályok megalkotásával, amelyek alkotmányossági szempontból egyensúlyi helyzetet teremtenek az Alkotmány 13. § (1) bekezdése és 44/A. § (1) bekezdés a) pontja egymásra tekintettel való érvényesülésében. A szabályozás jelölt hiányossága mind a tulajdonjog, mind pedig az önkormányzati alapjogok sérelmét elõidézõ helyzeteket teremthet, ezért az Öotv.-nek az ezt kiküszöbölendõ garanciákat tartalmaznia kell. A törvényhozó e kérdés szabályozása során nem kerülheti meg annak tisztázását sem, hogy a praxisjog valójában egy adott háziorvosi körzetre vonatkozik, vagy az egész országra kiterjedõ elvi mûködési engedély. Minderre tekintettel a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítását indokoltnak tartom. Dr. Holló András s. k., alkotmánybíró

12. szám

Az Alkotmánybíróság 30/2006. (VI. 21.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következõ határozatot: Az Alkotmánybíróság elutasítja azt a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítványt, amely kifogásolta, hogy az Országgyûlés nem alkotta meg a szakellátás körében önálló orvosi tevékenységet végzõ orvosok mûködtetési jogáról szóló törvényt. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.

INDOKOLÁS I. Az indítványozó azt kérte, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg az egészségügyi közszolgáltatások nyújtásáról, valamint az orvosi tevékenység végzésének formáiról szóló 2001. évi CVII. törvény (a továbbiakban: Ekszt.) 25. § (3) bekezdése e) pontjának alkotmányellenességét és semmisítse meg ezt a rendelkezést. Az indítványozó álláspontja szerint a támadott szabály ellentétes az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdésével. Arra az esetre, ha az Alkotmánybíróság ezt a kérelmet megalapozottnak találja, azt is indítványozta, hogy az Alkotmánybíróság állapítson meg mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet azért, mert az Országgyûlés „nem alkotta meg a szakellátás körében önálló orvosi tevékenységet végzõ orvosok mûködtetési jogáról szóló törvényt”. Az indítványban szereplõ kérdésrõl az egészségügyi, szociális és családügyi miniszter is közölte álláspontját. Az indítvány beadását követõen az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezésérõl szóló 2003. évi XLIII. törvény 33. §-a (2) bekezdésének a) pontja, továbbá az egészségügyi közszolgáltatások nyújtásáról, valamint az orvosi tevékenység végzésének formáiról szóló 2001. évi CVII. törvény hatályon kívül helyezésérõl szóló 2003. évi XLIV. törvény 1. §-a kimondta, hogy az Ekszt. hatályát veszti. Az Alkotmánybíróság felhívására az indítványozó közölte, hogy a megváltozott jogi szabályozás ellenére is

12. szám


fenntartja kérelmét, mert „az alapvetõ kérdés, amely miatt az alkotmányossági beadványt beadtuk, nem oldódott meg. A 2001. évi CVII. tv. ugyanis hatályon kívül helyezte a 2000. évi II. tv. 3. § (5) bekezdését, de azáltal, hogy a 2003. évi XLIV. tv. pedig a 2001. évi CVII. tv.-t helyezte hatályon kívül, a 3. § (5) bekezdés nem került vissza a 2000. évi II. törvény rendelkezései közé.” A hiányolt rendelkezés azt mondta ki, hogy a szakellátás körében önálló orvosi tevékenységet végzõ orvosok mûködtetési jogáról külön törvény fog rendelkezni. Az Alkotmánybíróság ezt a hiány meglétére vonatkozó újabb beadványt úgy értelmezte, hogy az indítványozó kérelmét mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességre vonatkozóan tartotta fenn.

II. Az Alkotmánybíróság az indítvány elbírálásánál a következõ jogszabályokat vette figyelembe: 1. Az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdése: „A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.” 2. Az önálló orvosi tevékenységrõl szóló 2000. évi II. törvénynek (a továbbiakban: Öotv.) az indítvány elbírálásakor hatályos rendelkezései: „1. § (1) E törvény hatálya a Magyar Köztársaság területén az egészségügyi szolgáltatás keretében nyújtott önálló orvosi tevékenységre és az e tevékenységet nyújtó orvosokra terjed ki. (2) E törvény alkalmazásában a) önálló orvosi tevékenység: a területi ellátási kötelezettség körében az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény szerint a háziorvos, a házi gyermekorvos, a fogorvos (a továbbiakban együtt: háziorvos) által nyújtott egészségügyi ellátás; b) orvos: a külön jogszabály szerint vezetett alap- és mûködési nyilvántartásban szereplõ orvosi, fogorvosi szakképesítéssel rendelkezõ személy; c) mûködtetési jog: a Magyar Orvosi Kamara által az a) pont szerinti orvos részére adott önálló orvosi tevékenység nyújtására jogosító engedélyben foglalt jog.” 3. Az Öotv. 3. §-a (5) bekezdésének 2002. március 31-ig hatályos szövege: „Az 1. § (2) bekezdése a) pontjának hatálya alá nem tartozó, a szakellátás körében önálló orvosi tevékenységet végzõ orvosok mûködtetési jogáról külön törvény rendelkezik.”

1727 III.

1. Az indítványozó álláspontja szerint az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdésében meghatározott diszkrimináció tilalmát sérti a törvényalkotó azzal, hogy a szakorvosoknak nem biztosítja az Öotv.-ben szabályozott mûködtetési jogot. Véleménye szerint nem állapítható meg olyan közérdek, amely a szakorvosoknak a háziorvosoktól eltérõ kezelését indokolná. Kifejti, hogy „következetlen viszont az az egészségpolitikai koncepció, amelyik az alapellátásban és a szakellátásban eltérõ módszereket alkalmaz”. Úgy véli, hogy „a szakorvos – mûködtetési jog hiányában – hátrányos helyzetbe kerül a privatizáció során, mert kisebb az esélye arra, hogy vállalkozó orvosként egészségügyi szolgáltató legyen”. Az Ekszt. szabályozási koncepcióját vitatva azt állítja, hogy az alap- és szakellátó orvosok azonos társadalmi csoportot alkotnak. Emellett részletes fejtegetés alapján arra a következtetésre jut, hogy „a mûködtetési jog és az önálló vállalkozóként történõ mûködés jogi szabályozása a szakellátásban jóval bonyolultabb és nagyobb körültekintést igényel, mint az alapellátások körében”. Az Ekszt. hatályon kívül helyezése miatt az indítványozó alkotmányossági kifogása úgy értelmezhetõ, hogy az Országgyûlés „az Öotv. hatálybalépését követõen nem alkotta meg a szakellátás körében önálló orvosi tevékenységet végzõ orvosok mûködtetési jogáról szóló törvényt”. Ezért kéri a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítását. Az indítvány megalapozatlan. 2. Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 49. §-ának (1) bekezdése szerint akkor kerül sor mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására, ha a jogalkotó szerv jogszabályi felhatalmazásból származó jogalkotási feladatát nem teljesítette és ezzel alkotmányellenességet idézett elõ. Az Alkotmányban meghatározott alapvetõ jog érvényesítéséhez szükséges biztosítékok megteremtésére az Országgyûlést jogalkotási kötelezettség terheli [37/1992. (VI. 10.) AB határozat, ABH 1992, 227, 231.]. Az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség állapítható meg olyan esetekben is, amelyekben az állam bizonyos életviszonyokba beavatkozott, és ezáltal az állampolgárok bizonyos csoportját megfosztotta alkotmányos joguk érvényesítésének lehetõségétõl. Önmagában valamely jogi szabályozást igénylõ kérdés szabályozásának elmulasztása azonban nem minõsül mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességnek [22/1990. (X. 16.) AB határozat, ABH 1990, 83, 86.]. A jogalkotót illeti meg annak eldöntése, hogy valamilyen élethelyzetet szabályoz-e. Nem áll fenn azonban a döntési szabadság akkor, ha a szabályozási hiányosság alapvetõ jog érvényesülését gátolja (1621/E/1992. AB határozat, ABH 1993, 765, 766.).

1728


3. Az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdése szerint a Magyar Köztársaság a területén tartózkodó minden személy számára biztosítja az emberi, illetve állampolgári jogokat bármely megkülönböztetés nélkül. Az Alkotmány rendelkezése az állampolgári jogok tekintetében tiltja a megkülönböztetést. A 9/1990. (IV. 25.) AB határozat szerint azonban a tilalom a jogalkotóra azt a kötelezettséget hárítja, hogy olyan szabályokat határozzon meg, amelyek mindenkit egyenlõ méltóságú személyként kezelnek, a jogosultságokat a jogalanyok azonos tisztelete és az egyéni szempontok azonos mértékû figyelembevételével állapítják meg (ABH 1990, 46, 48.). A vizsgált szabályozásnál tárgyi és alanyi összefüggésben kell ellenõrizni, hogy a megkülönböztetés az alkotmányos határok között maradt-e. Az egyenlõségnek az adott tényállás lényeges elemére nézve kell fennállnia. A megkülönböztetés tilalmába ütközõ rendelkezésrõl akkor van szó, ha adott szabályozási koncepción belül valamelyik csoportra másik csoporttól eltérõ szabályozás vonatkozik [21/1990. (X. 4.) AB határozat, ABH 1990, 73, 77, 78.]. Az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdésében kimondott megkülönböztetési tilalom nemcsak az alapvetõ jogok tekintetében áll fenn, hanem egyéb jogokra vonatkozóan is [61/1992. (XI. 20.) AB határozat, ABH 1992, 280, 281.]. Az alapvetõ jogok esetében jelentkezõ diszkriminációnál az Alkotmánybíróság a szükségesség és az arányosság szempontjai alapján bírálja el a jogszabályt. Ha nem alapvetõ jogról van szó, akkor az Alkotmánybíróság olyan esetben tekinti alkotmányellenesnek a megkülönböztetést, amelyben a megkülönböztetésnek nincs ésszerû indoka, önkényes [30/1997. (IV. 29.) AB határozat, ABH 1997, 130, 139, 140.]. 4. Az Alkotmányban meghatározott alapvetõ jogokból nem vezethetõ le, hogy az egészségügyi szolgáltatás nyújtása keretében az orvosi tevékenység milyen jogi formában folytatható. Az Öotv. a területi ellátási kötelezettséggel összefüggésben alapvetõen a háziorvosi és házi gyermekorvosi tevékenységre határozott meg sajátos jogi formát. Az orvosi tevékenység sokfélesége miatt egységes szabályokat nem lehetett megalkotni. A tevékenység eltérõ természete miatt más szabályozási koncepcióra van szükség a területi ellátási kötelezettséggel járó háziorvosok esetében, mint a szakellátásban dolgozó orvosoknál. Az Öotv. szabályozási koncepciója alapján nem önkényes a különbségtétel a háziorvosok és a szakellátás körében tevékenységet végzõ orvosok között. Az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdése alapján nem állapítható meg tehát, hogy az orvosi szakellátás körében ugyanúgy vállalkozás jellegû jogi formát kell bevezetni, mint az orvosi alapellátásban. A fentiek alapján nem állapítható meg sem az, hogy a jogalkotó nem tett eleget a jogszabály megalkotására

12. szám

vonatkozó kötelezettségének, sem az, hogy a jogi szabályozás hiányossága alkotmányellenes helyzetet teremtett. Ezért az Alkotmánybíróság az indítványt elutasította. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát közérdekû tartalma miatt a Magyar Közlönyben közzéteszi. Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke



alkotmánybíró

alkotmánybíró



alkotmánybíró

alkotmánybíró




alkotmánybíró



alkotmánybíró

alkotmánybíró



alkotmánybíró

alkotmánybíró


A Köztársasági Elnök 119/2006. (VI. 9.) KE határozata miniszterek kinevezésérõl Az Alkotmány 33. § (4) bekezdése alapján a miniszterelnök javaslatára dr. Molnár Lajost egészségügyi miniszterré, Gráf Józsefet földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszterré, dr. Kóka Jánost gazdasági és közlekedési miniszterré, dr. Szekeres Imrét honvédelmi miniszterré, dr. Petrétei Józsefet igazságügyi és rendészeti miniszterré, dr. Persányi Miklóst környezetvédelmi és vízügyi miniszterré,

12. szám


dr. Göncz Kingát külügyminiszterré, dr. Szilvásy Györgyöt a Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszterré, dr. Hiller Istvánt oktatási és kulturális miniszterré, dr. Lamperth Mónikát önkormányzati és területfejlesztési miniszterré, dr. Veres Jánost pénzügyminiszterré, Kiss Pétert szociális és munkaügyi miniszterré kinevezem. Budapest, 2006. június 9. Sólyom László s. k., köztársasági elnök

Ellenjegyzem: Budapest, 2006. június 9. Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök

KEH ügyszám: V-1/2676/2006.

1729

(a továbbiakban: Gyvt.) 11/A. §-ának (4) bekezdésében foglaltak alapján, továbbá az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. §-a (2) bekezdésének b) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következõket rendeljük el: 1. § (1) A betegjogi, az ellátottjogi és a gyermekjogi képviselõ mûködésének feltételeirõl szóló 1/2004. (I. 5.) ESZCSM rendelet (a továbbiakban: R.) 3. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A jogvédelmi képviselõi tanfolyam megszervezéséért a Közalapítvány felelõs. A Közalapítvány a tanfolyam megszervezésére olyan egészségügyi, illetve szociális szakképzést folytató intézményt (a továbbiakban: tanfolyamot szervezõ) kérhet fel, amely szerepel a felnõttképzésrõl szóló 2001. évi CI. törvény 8. §-ában szabályozott felnõttképzést folytató intézmények nyilvántartásában. A Közalapítvány a tanfolyamot szervezõvel megállapodást köt.” (2) Az R. 3. §-a (3) bekezdésének elsõ mondata helyébe a következõ rendelkezés lép: „A jogvédelmi képviselõi tanfolyamon részt vevõk a tanfolyam sikeres elvégzésérõl a tanfolyamot szervezõ által kiadott tanúsítványt kapnak.” (3) Az R. 3. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(4) A jogvédelmi képviselõi tanfolyamra történõ jelentkezésrõl és elvégzésének feltételeirõl a Közalapítvány évente közleményt tesz közzé az egészségügyi, valamint a szociális ágazati feladatokat ellátó minisztérium hivatalos lapjában.”

2. §

III. RÉSZ Egészségügyi miniszteri rendeletek és utasítások Az ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlõségi miniszter, valamint az egészségügyi miniszter 4/2006. (VI. 8.) ICSSZEM–EüM

Az R. 4. §-a (4) bekezdésének b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: [A képviselõ nem járhat el olyan ügyben,] „b) amely azt a szolgáltatót érinti, amellyel ba) munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, vagy bb) a képviselõi tevékenységét megelõzõ 2 éven belül munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban állt.”

együttes rendelete

3. §

a betegjogi, az ellátottjogi és a gyermekjogi képviselõ mûködésének feltételeirõl szóló 1/2004. (I. 5.) ESZCSM rendelet módosításáról

(1) Az R. 5. §-ának e) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: [A szolgáltató gondoskodik arról, hogy a képviselõ] „e) a helyszínen tájékozódhasson, az alkalmazottakhoz és a szolgáltatást igénybe vevõkhöz kérdést intézhessen, velük megbeszélést, egyeztetést kezdeményezhessen és folytathasson,”

A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) 94/K. §-ának (7) bekezdésében, valamint a gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény

1730


12. szám

(2) Az R. 5. §-a a következõ (2)–(4) bekezdéssel egészül ki, egyidejûleg a § jelenlegi rendelkezésének jelölése (1) bekezdésre változik: „(2) A szolgáltató köteles együttmûködni a képviselõvel. (3) Az egészségügyi és a szociális szolgáltató vezetõje a képviselõtõl érkezõ, a) panasz kivizsgálására irányuló megkeresésre 30 napon belül, ha a panasz kivizsgálásához, orvoslásához más szerv, hatóság megkeresése szükséges 60 napon belül érdemben válaszol, b) a szolgáltató mûködésével kapcsolatos észrevételre 15 napon belül érdemben válaszol, c) a szolgáltatást igénybe vevõvel kapcsolatos dokumentáció megtekintésére, illetve a dokumentációról való másolat készítésére vonatkozó megkeresést, amennyiben a dokumentáció helyben rendelkezésre áll azonnal, egyéb esetben 5 munkanapon belül teljesíti. (4) A gyermekjóléti, illetve gyermekvédelmi szolgáltató vezetõje a (3) bekezdés szerinti megkeresésekre a Gyvt. 11/A. §-ának (6) bekezdésében meghatározott határidõn belül érdemben válaszol.”

„b) az ellátottak igényeihez igazodóan fogadóórát tart a 100 férõhelyesnél nagyobb bentlakásos szociális intézményben, c) mûködési területén kapcsolatot tart a megyei (fõvárosi) módszertani intézménnyel, a megyei (fõvárosi) szociális és gyámhivatallal, az Szt. 92/K. §-a (2) bekezdésének a) és b) pontja szerinti jegyzõvel, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat megyei (fõvárosi) intézetével, d) szükség szerint, az intézmény mûködésének zavarása nélkül közvetlenül felkeresheti az ellátottakat a lakószobákban, e) felveszi a kapcsolatot az intézményben mûködõ ellátotti önkormányzattal.” (2) Az R. 8. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) Ha az intézmény vezetõje az Szt. 94/G. §-ának (4) bekezdésében foglaltak alapján korlátozó intézkedés alkalmazásáról értesíti, az ellátottjogi képviselõ tájékozódik az ügyben, megvizsgálja a korlátozás szükségességét és az eljárás jogszerûségét.”

4. §

6. §

(1) Az R. 6. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A képviselõ a 7. §-ban, a 8. § (1) bekezdésének b) pontjában és a 10. § b) pontjában foglaltakon túl az általa meghatározott idõpontban fogadóórát tarthat a Közalapítvány által mûködtetett területi irodában.”

Az R. mellékletének I. 1. „Jogi ismeretek” pontja a következõ alponttal egészül ki: „– Az egyenlõ bánásmódra vonatkozó szabályozás”

(2) Az R. 6. §-a (2) bekezdésének elsõ mondata helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A képviselõ a hozzá érkezett megkereséseket, valamint eljárását és intézkedéseit írásban dokumentálja.”

(1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ nyolcadik napon lép hatályba.

(3) Az R. 6. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(3) A képviselõ munkájáról, eljárásának tapasztalatairól, valamint az általánosítható problémákról éves beszámolót készít, amelyet a tárgyévet követõ év január 15-éig megküld a Közalapítvány Kuratóriuma elnökének.”

7. §

(2) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. 2. §-ának (2) bekezdésében „az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium” szövegrész helyébe „az egészségügyi, valamint a szociális ágazati feladatokat ellátó minisztérium” szövegrész lép.

Korózs Lajos s. k.,

Dr. Rácz Jenõ s. k.,

ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlõségi minisztériumi politikai államtitkár

egészségügyi miniszter

5. § (1) Az R. 8. §-a (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép, egyidejûleg a bekezdés a következõ c)–e) ponttal egészül ki: [Az ellátottak jogérvényesítésének elõsegítése érdekében az ellátottjogi képviselõ]

IV. RÉSZ Irányelvek, tájékoztatók

12. szám


1731

szövegrész helyébe a „3.4. Regionális feladatokat ellátó fõvárosi gyógyintézetek: kórházanként átlagosan 1,97 millió forint, összesen havi 15,8 millió forint” szövegrész lép.

V. RÉSZ Közlemények Az egészségügyi miniszter és az Országos Egészségbiztosítási Pénztár fõigazgatója közleménye az egészségügyi, szociális és családügyi miniszter és az Országos Egészségbiztosítási Pénztár fõigazgatója által az Egészségügyi Közlöny 2004. évi 12. számában közzétett, a progresszív betegellátás finanszírozására elkülönített összeg felosztásának szempontjairól és a díjazásban részesülõ intézetekrõl szóló közlemény módosításáról A közlemény az alábbiak szerint módosul: 1. A „2. Progresszív betegellátás díjazására felhasználható havi keret: 437 millió forint” szövegrész helyébe a „2. Progresszív betegellátás díjazására felhasználható havi keret: 439,8 millió forint” szövegrész lép.

Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal közleménye orvostechnikai eszközök idõszakos felülvizsgálatát végzõ szervezetek kijelölésérõl Az orvostechnikai eszközökrõl szóló 16/2006. (III. 27.) EüM rendelet 17. § (3) bekezdésének alapján az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal határozatával az alábbi szervezetet a felsorolt eszközcsoportok tekintetében, az idõközben bekövetkezett módosítások átvezetésével, az idõszakos felülvizsgálatok elvégzésére feljogosította:

2. A „3.4. Regionális feladatokat ellátó fõvárosi gyógyintézetek: kórházanként átlagosan 1,86 millió forint, összesen havi 13 millió forint.”

MEDICOR SZERVIZ Rt. A cég címe: 1135 Budapest, Tahi út 53-59. Tel.: 350-8031 Fax: 412-2339 e-mail: [email protected] Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal határozatának Száma Érvényességi ideje

Az eszközcsoport megnevezése

01. Defibrillátor 02. Nagyfrekvenciás sebészeti vágókészülék 03. Inkubátor 04. Altató-lélegeztetõ berendezés 05. Mûtõlámpa 07. Invazív és intervenciós rtg. berendezések 08. Mûtõasztal 10. Hagyományos rtg. átvilágító és felvételi munkahely Megjegyzés: Az engedély kiterjed a mammográfiás berendezésekre is. 11. Sebészeti képerõsítõ 12a. Mûtéti és õrzõ monitor 12b. EKG 15. Gépi infúzió adagoló készülék 16. Vérmelegítõ készülék 17. Sterilizáló berendezés 18. Hálózati üzemû elektroterápiás készülékek közül: - Rövidhullámú készülékek - Ultrahang terápiás készülékek - Ingerterápiás készülékek 19. Orvosigáz-ellátó berendezés 20. Ultrahang diagnosztikai készülék

***

1122/2006/01 1122/2006/02 1122/2006/03 1122/2006/04 1811/2006/05 36151/2001/07 1122/2006/08

2011. március 2011. március 2011. március 2011. március 2011. május 2006. december 2011. március

36151/2001/10

2006. december

36151/2001/11 1122/2006/12a. 1122/2006/12b. 1811/2006/15 1122/2006/16 1811/2006/17

2006. december 2011. március 2011. március 2011. május 2011. március 2011. május

1811/2006/18

2011. május

1204/2003/19 35470/2002/20

2008. július 2007. május

1732


12. szám

Az orvostechnikai eszközökrõl szóló 16/2006. (III. 27.) EüM rendelet 17. § (3) bekezdésének alapján az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal határozatával az alábbi szervezetet a felsorolt eszközcsoportok tekintetében az idõszakos felülvizsgálatok elvégzésére feljogosította: MEDIHEAD Kft. A cég címe: 183 Budapest, Füvészkert u. 8. Tel.: 313-1691, 333-5589 Fax: 334-3809 e-mail: [email protected], [email protected]

Az eszközcsoport megnevezése

Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal határozatának Száma Érvényességi ideje

01. Defibrillátor 02. Nagyfrekvenciás sebészeti vágókészülék 03. Inkubátor 04. Altató-lélegeztetõ berendezés 05. Mûtõlámpa 07. Invazív és intervenciós rtg. berendezések 08. Mûtõasztal 10. Hagyományos rtg. átvilágító és felvételi munkahely 11. Sebészeti képerõsítõ 12a. Mûtéti és õrzõ monitor 12b. EKG 14. Invazív vérnyomásmérõ és véráramlásmérõ 15. Gépi infúzió adagoló készülék

1848/2006/01 1848/2006/02 1848/2006/03 1848/2006/04 1848/2006/05 36000/2002/07 1848/2006/08 36000/2002/10 36000/2002/11 1848/2006/12a 1848/2006/12b 1848/2006/14 1848/2006/15

2011. május 2011. május 2011. május 2011. május 2011. május 2007. szeptember 2011. május 2007. szeptember 2007. szeptember 2011. május 2011. május 2011. május 2011. május

16. Vérmelegítõ készülék 17. Sterilizáló berendezés 18. Hálózati üzemû elektroterápiás készülékek közül: - stimulátor - ultrahang terápiás készülék - nagyfrekvenciás elektroterápiás készülék - interferenciás készülék - mágnesterápiás készülék 20. Ultrahang diagnosztikai készülék

1848/2006/16

2011. május

1848/2006/17

2011. május

1848/2006/18

2011. május

35834/2001/20

2006. augusztus

Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal közleménye orvostechnikai eszközök forgalmazásának felfüggesztésérõl Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) megállapította, hogy a Földes Optika és Fotó Kft. által rendelésre készített szemüvegekre, mint rendelésre készített orvostechnikai eszközökre nem folytatták le az orvostechnikai eszközökrõl szóló

16/2006. (III. 27.) EüM rendelet (a továbbiakban: R.) 6. § (7) bekezdésében elõírt megfelelõség értékelési eljárást. A Hivatal ezért, az R. 15. § (2) bekezdés értelmében, az R. 15. § (1) bekezdés b) pontja alapján 2006. június 12-én kelt határozatával fenti termék forgalmazását felfüggesztette. *** Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) megállapította, hogy a Forgács András (3000 Hatvan, Rákóczi út 87.) által készített fogmûvek az orvostechnikai eszközökrõl szóló 16/2006. (III. 27.) EüM rendeletben (a továbbiakban: R.)

12. szám


meghatározott követelményeknek nem tesznek eleget, mivel az R. 6. § (7) bekezdésében és 8. sz. mellékletében meghatározott követelmények szerinti, a gyártás jogszerûségének ellenõrzésére bekért dokumentációk nem állnak rendelkezésre. A Hivatal ezért a fenti termék tekintetében az R. 15. § (3) bekezdés értelmében, az R. 15. § (1) bekezdés a) pontja szerint 2006. június 1-jén kelt határozattal elrendelte a termék forgalmazásának felfüggesztését.

mék tekintetében az R. 15. § (3) bekezdés értelmében, az R. 15. § (1) bekezdés a) pontja szerint 2006. május 31-én kelt határozattal elrendelte a termék forgalmazásának felfüggesztését.

Az Egészségügyi Szakképzõ és Továbbképzõ Intézet

*** Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) megállapította, hogy a Confi-Tech Dental Labor Kft. (9400 Sopron, Füredi sétány 9.) által készített fogmûvek az orvostechnikai eszközökrõl szóló 16/2006. (III. 27.) EüM rendeletben (a továbbiakban: R.) meghatározott követelményeknek nem tesznek eleget, mivel az R. 6. § (7) bekezdésében és 8. sz. mellékletében meghatározott követelmények szerinti, a gyártás jogszerûségének ellenõrzésre bekért dokumentációk nem állnak rendelkezésre. A Hivatal ezért a fenti terTovábbképzés címe

A fekvõbeteg ellátás során sürgõsségi beavatkozást igénylõ állapotok A kiégés (burn-out) jeleinek felismerése, kezelése. Bálint csoport a „burn-out” ellen A kiégés megelõzésének vezetõi eszközei

1733

közleménye az Egészségügyi Közlöny 2005. évi 13. számában közzétett pályázati felhívásának nyerteseirõl 2006. III. negyedévében a 28/1998. (VI. 17.) NM rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott továbbképzések („legalább 40 órás, elméleti, ill. gyakorlati foglalkozások keretében egyes szakmai témaköröket feldolgozó, vizsgával záruló továbbképzés”) szervezõi közül támogatást nyertek az alábbiak: Szervezõ

Magyar Ápolási Egyesület ÁNTSZ Békés Megyei Intézete

Az idõsödés testi-lelki egészségének kérdései

EM Csoport Egészségügyi Menedzsmentfejlesztõ Kht. MADELAINE Oktató és Tanácsadó Közhasznú Társaság MADELAINE Oktató és Tanácsadó Közhasznú Társaság ISZTI Innovációs Szakképzõ és Továbbképzõ Iskola Központ ISZTI Innovációs Szakképzõ és Továbbképzõ Iskola Központ MISSIO Hungary Kft.

Onkológiai betegek ápolása

MISSIO Hungary Kft.

Az egészségügyi szakdolgozó lelki egészsége - Jász-Nagykun-Szolnok megye Az egészségügyi szakdolgozó lelki egészsége - Balassagyarmat ÁNTSZ Amit az emlõ betegségeirõl tudni kell - Balassagyarmat Amit az emlõ betegségeirõl tudni kell - Szolnok

A salak, savasság, pH viszonyok a szervezetben Tamasi Kft. Az ápolási szolgáltatás fejlesztése, szükségletekre épülõ ápolási szolgáltatás Boncmesteri ismeretek szintentartása Súlyos szeptikus betegek felismerése, kezelése, ápolása A betegmonitorozás aktualitásai, célorientált kezelések Kontaktológia, optometria, szemüveg, a kontaktlencsék bevezetése a hazai gyakorlatba

Tálentumok Bt. Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza Semmelweis Egyetem Egészségügyi Fõiskolai Kar Felnõttképzési és Továbbképzési Iroda Semmelweis Egyetem Egészségügyi Fõiskolai Kar Felnõttképzési és Továbbképzési Iroda Semmelweis Egyetem Egészségügyi Fõiskolai Kar Felnõttképzési és Továbbképzési Iroda

Szervezõ címe

1431 Budapest, Pf.: 190 5600 Békéscsaba, Gyulai út 61. 6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 14 1153 Budapest, Bocskai u. 70. 1153 Budapest, Bocskai u. 70. 1153 Budapest, Bocskai u. 70. 1153 Budapest, Bocskai u. 70. 2800 Tatabánya, Feszty u. 130. 2800 Tatabánya, Feszty u. 130. 1024 Budapest, Moszkva tér 3. I. 9. 3516 Miskolc, Meredek köz 1. 6000 Kecskemét, Nyíri u. 38. 1046 Budapest, Erkel Gyula u. 26.

Kapott összeg

908 670 Ft 950 000 Ft 550 000 Ft 999 000 Ft 999 000 Ft 940 000 Ft 940 000 Ft 1 000 000 Ft 1 000 000 Ft 966 890 Ft 581 200 Ft 667 105 Ft

700 750 Ft 1046 Budapest, Erkel Gyula u. 26. 662 600 Ft 1046 Budapest, Erkel Gyula u. 26. 700 750 Ft

1734


12. szám

2006. III. negyedévében a 28/1998. (VI. 17.) NM rendelet 3. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott továbbképzések („olyan helyi, regionális, országos vagy szakmaterületi rendezvény, kongresszus, ankét, ahol legalább 5 elõadás hangzik el”) szervezõi közül támogatást nyertek az alábbiak:

Továbbképzés címe

Szervezõ

Szervezõ címe

Kapott összeg

Újraélesztés - mit, mikor, hogyan Panacea 2000 Orvosi Oktatási (gyakorlatcentrikus oktatás egészségügyi egészségügy Szolgáltató Kft. dolgozóknak)

6720 Szeged, Károlyi u. 4.

Alapszintû újraélesztés félautomata defibrillátorral (gyakorlatcentrikus oktatás egészségügyi dolgozóknak)

Panacea 2000 Orvosi Oktatási egészségügy Szolgáltató Kft.

6720 Szeged, Károlyi u. 4.

Helyszíni elsõsegélynyújtás csecsemõés gyermekkori sürgõsségi helyzetekben (gyakorlatorientált oktatás egészségügyi dolgozóknak)

Panacea 2000 Orvosi Oktatási egészségügy Szolgáltató Kft.

A kiégés, burn-out jeleinek felismerése, kezelése témakörei. „Segítõk segítése”

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Pszichiátriai Szakkórháza

4320 Nagykálló, Szabadság tér 13.

A kiégés megelõzésének, a lelki egészség megõrzésének lehetõségei az egészségügyben

Integra Alapítvány

4026 Debrecen, Csemete u. 7.

Érzelmi intelligencia a munkahelyen

Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet

4043 Debrecen, Bartók Béla u. 2-26.

Bõvített fokozatú sugárvédelmi ismeretek, ionizáló sugárzásnak kitett szakdolgozók részére

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza

6000 Kecskemét, Nyíri út 38.

Gyógytornászok, gyógymasszõrõk szakmai fejlõdésének lehetõségei továbbképzési program gyógytornászok és gyógymasszõrõk részére

„Újra Otthon” Házi Betegápoló Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.

XII. EuroNada Konferencia

„Egészség Biztonság” kiemelten közhasznú Alapítvány

1131 Budapest, Násznagy u. 24.

500 000 Ft

Természetes gyógymódok szerepe az onkoterápiás ápolás területén

„Újra Otthon” Házi Betegápoló Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.

6726 Szeged, Pinty u. 12/a.

464 000 Ft

Szakdolgozói Tudományos Nap

Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki u.-i Kórháza

1145 Budapest, Uzsoki u. 29.

500 000 Ft

„Természetesen anyatejjel” Országos Védõnõi Konferencia és Lakossági Rendezvény

Magyar Védõnõk Egyesülete

1399 Budapest, Pf.: 636

Pszichiátriai Szakdolgozók VIII. Országos Konferenciája

Ápolók és Asszisztensek 6725 Szeged, Tisza L. krt. 107. a Betegekért Közhasznú Alapítvány

A szenvedélybeteg-ellátás interdiszciplináris megközelítése

Integra Alapítvány

120 780 Ft

120 780 Ft 6720 Szeged, Károlyi u. 4. 120 780 Ft

492 200 Ft

349 400 Ft 390 000 Ft

358 600 Ft 6726 Szeged, Pinty u. 12/a. 454 000 Ft

500 000 Ft 500 000 Ft

4026 Debrecen, Csemete u. 7. 349 400 Ft

12. szám


Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 18/2006. (EüK. 12.) Gyf.

1735

Támogatási Alap Közhasznú Egyesület (1145 Budapest, Amerikai út 42.) tulajdonában álló zalakarosi Hotel Forrás Szálloda számára „Hotel Forrás Zalakaros Gyógyszálló” elnevezéssel a gyógyszálló megnevezés használatát engedélyezte (64/Gyf/2006.).

közleménye a pécsi Hullámfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Pécsi Fürdõ KFT (7623 Pécs, Szendrey J. u. 7.) fenntartásában lévõ és üzemeltetésében mûködõ pécsi Hullámfürdõ számára - „Hullám Uszoda, Strand- és Gyógyfürdõ” elnevezéssel - a gyógyfürdõ intézmény megnevezés használatát engedélyezte (95/Gyf/2006.). A gyógyfürdõt a gyógyászati ellátás szempontjából körzeti kategóriába sorolta.

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 19/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Budapest XX. B-137 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Budapest Gyógyfürdõi és Hé vi zei RT. (1138 Bu da pest, Nép für dõ u. 38.) tulajdonában álló és üzemeltetésében mûködõ Budapest XX. B-137 OKK számú (Pesterzsébeti termál) kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználásánál - „Szent Erzsébet gyógyvíz” elnevezéssel - a „gyógyvíz” megnevezés használatát engedélyezte (9/Gyf/2006.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 21/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Kiskõrös B-1128 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága az All Stars Drink KFT (6200 Kiskõrös, Sárkány J. u. 2.) tulajdonában és üzemeltetésében lévõ Kiskõrös B-1128 OKK számú (Aquasol) kút vizének belsõ, kizárólag palackozási célú felhasználásban - „AquaSol” elnevezéssel - a természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezte (151/Gyf/2006.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 22/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Mátészalka B-98 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 20/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a zalakarosi Hotel Forrás Szálloda számára gyógyszálló megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Vasutas Önkéntes

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Mátészalka Város Önkormányzata (4700 Mátészalka, Hõsök tere 1.) tulajdonában álló és Lengyel Ferenc (4700 Mátészalka, Kraszna u. 41.) üzemeltetésében mûködõ Mátészalka B-98 OKK számú (Lajos) kút vizének külsõ (fürdési célú) felhasználásánál - ,,Szatmár Kincse” elnevezéssel - a „gyógyvíz” megnevezés használatát engedélyezte (66/Gyf/2006.).

1736


Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 23/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Bõsárkány K-17 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Kurcsics László (6200 Kiskõrös, Sárkány J. u. 2.) tulajdonában álló Bõsárkány K-17 OKK számú (Tóstrand) kút vizének belsõ, kizárólag palackozási célú felhasználásban - „Sárkányvíz” elnevezéssel - a természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezte (144/Gyf/2006.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 24/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Lajosmizse K-110 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Magyarvíz KFT (1106 Budapest, Keresztúri út 210.) tulajdonában álló Lajosmizse K-110 OKK számú (2. sz.) kút vizének belsõ, kizárólag palackozási célú felhasználásban - „Primavera” elnevezéssel - a természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezte (117/Gyf/2006.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 25/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Cegléd B-115 OKK számú kút vize számára természetes ásványvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Szegedi

12. szám

Károly egyéni vállalkozó (2700 Cegléd, Mizsei út 34.) tulajdonában álló Cegléd B-115 OKK számú (SzeSzóAqua) kút vizének belsõ, kizárólag palackozási célú felhasználásban - „SzeSzóAqua” elnevezéssel - a természetes ásványvíz megnevezés használatát engedélyezte (32-2/Gyf/2006.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 26/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Harkányi Gyógy- és Strandfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Harkány Város Önkormányzata (7815 Harkány, Kossuth L. u. 2.) és a Baranya Megyei Önkormányzat (7621 Pécs, Széchenyi tér 9.) fenntartásában és a Harkányi Gyógyfürdõ Részvénytársaság (7815 Harkány, Kossuth L. u. 7.) üzemeltetésében mûködõ Harkányi Gyógy- és Strandfürdõ számára - „Harkányi Gyógy- és Strandfürdõ” elnevezéssel - a gyógyfürdõ intézmény megnevezés használatát továbbra is engedélyezte (61/Gyf/2006.). A gyógyfürdõt a gyógyászati ellátás szempontjából országos kategóriába sorolta.

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 27/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye az egri Hunguest Hotels Zrt. Hotel Flóra Gyógyfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Hunguest Hotel Zrt. (1113 Budapest, Bartók Béla út 152.) fenntartásában lévõ és üzemeltetésében mûködõ egri Hotel Flóra számára „Hunguest Hotel Zrt. Hotel Flóra Gyógyfürdõ” elnevezéssel - a gyógyfürdõ intézmény megnevezés használatát engedélyezte (96-3/Gyf/2006.).

12. szám


A gyógyfürdõt a gyógyászati ellátás szempontjából országos kategóriába sorolta.

1737

Az Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Szakmai Kollégium közleménye

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 28/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Bükkszék B-9 OKK számú kút vize számára gyógyvíz megnevezés használatának engedélyezésérõl Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a SALVUS KFT (2084 Pilisszentiván, Szabadság út 16.) tulajdonában és üzemeltetésében mûködõ Bükkszék B-9 OKK számú (Salvus) kút vizének külsõ (fürdési célú) és belsõ (palackozási célú) felhasználásánál - „SALVUS” elnevezéssel a „gyógyvíz” megnevezés használatát továbbra is engedélyezte (21/Gyf/2006.).

Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatóságának 29/2006. (EüK. 12.) Gyf. közleménye a Csokonyavisontai Gyógyfürdõ számára gyógyfürdõ megnevezés használatát engedélyezõ határozat módosításáról Az Országos Tisztifõorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdõügyi Fõigazgatósága a Thermalfürdõ KFT (7555 Csokonyavisonta, Fürdõtelep) fenntartásában és üzemeltetésében mûködõ Csokonyavisontai Gyógyfürdõ számára a gyógyfürdõ intézmény megnevezés használatát engedélyezõ határozat rendelkezõ részét módosította, mely szerint a gyógyfürdõt a gyógyászati ellátás szempontjából a helyi kategóriából a körzeti kategóriába sorolta át (65-2/Gyf/2006.).

az aneszteziológiai és intenzív terápiás szakvizsgát megelõzõ tesztvizsgára jelentkezésrõl A népjóléti miniszter 45/2003. (VIII. 29.) ESZCSM rendelete a negyedik képzési évüket befejezõ aneszteziológus és intenzív terápiás szakgyakornokok számára írásbeli tesztvizsga kötelezettséget írt elõ. Az Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Szakmai Kollégium javaslatára a vizsga központosítottan, egy helyen és idõben történik, az Európai Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Diploma vizsgakérdéseibõl, és az eredmény kiértékelése is azonos az európai vizsgáéval. Vizsgára jelentkezés: A vizsgára kötelezettek az 1. számú. mellékletben megadott jelentkezési lap kitöltésével nyújtsák be jelentkezésüket a régiójuk szerinti egyetem Szak- és Továbbképzési Központjánál (Budapesten a Semmelweis Egyetem Dékáni Hivatalában). Technikai okok miatt - hogy a névre szóló tesztkérdés füzeteket és vizsgalapokat a nyomda idõben el tudja készíteni - szükség van arra, hogy a vizsgázók a jelentkezési lap másolatát direkt módon is megküldjék az Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Szakmai Kollégium ügyintézõjének, lehetõleg faxon vagy e-mailben a következõ címre: Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Szakmai Kollégium, ügyintézõ Háromfai Istvánné, (1135 Budapest, Szabolcs u. 35.) T/f.: 350-2209 E-mail: [email protected] Jelentkezési határidõ: 2006. szeptember 18. A vizsga költségeit a Magyar Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Társaság vállalja.

1738


12. szám

Egyetem Általános Orvostudományi Kar Szak- és Továbbképzési Központja

Jelentkezési lap aneszteziológiai és intenzív terápiás szakvizsgát megelõzõ írásbeli tesztvizsgára (Kérjük géppel vagy nyomtatott betûvel kitölteni!)

Családi és utónév: ................................................................................................................................................................ Leánykori név: ..................................................................................................................................................................... Születési dátum (hely/év/hó/nap): ....................................................................................................................................... Anyja neve: .......................................................................................................................................................................... Állampolgársága: ................................................................................................................................................................. Orvosi nyilvántartási szám (pecsét): .................................................................................................................................... Rezidensi rendszerbe belépés éve: ......................................................................................................................................

Munkahelyi címe:

Állandó lakhely / értesítési cím:

Intézet neve: ...................................................................

Város: .............................................................................

........................................................................................

Utca, házszám: ...............................................................

Város: .............................................................................

Irányítószám: ..................................................................

Utca, házszám: ...............................................................

Telefon: ..........................................................................

Irányítószám: ..................................................................

Mobil telefon: .................................................................

Telefon: ..........................................................................

E-mail: ............................................................................

Fax: ................................................................................

........................................................................................

E-mail: ............................................................................

Írásbeli tesztvizsga idõpontja: 2006. október 7. szombat, 10 és 15 h között Jelentkezés a vizsga helyszínén személyazonosító okmánnyal: 2006. október 7. szombat, 9.45 h-ig! Vizsga helye: Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Szakmai Kollégium, Országos Gyógyintézeti Központ, 1135 Budapest, Szabolcs u. 35.

12. szám

A Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum Általános Orvostudományi Kar Szak- és Továbbképzési Központ közleménye a 2006. II. félévi akkreditált tanfolyamairól A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga

Jelentkezési határidõ

I

2006. X. 31.

2006. X. 6.

15 000 Ft

I

2006. IX. 25.

B.M.K.T. Pándy Kálmán Kórház Árvay terem

2006. IX. 15.

díjmentes

I

Idõsügyi ellátás korszerû szakorvosok, szempontjai háziorvosok


2006. IX. 22.

2 000 Ft

I

Az akut koronária szindróma után

szakorvosok, szakorvos-jelöltek, rezidensek


2006. X. 26.

díjmentes

I

A hüvely élettana és az osztály orvosi mikrobiológiája normális kara, a megyei és kóros állapotban kórházban dolgozó kollegák és érdeklõdõk

B.K.M.Ö.K. Kecskemét, Izsáki út 5. Kórházi klubhelyiség

2006. XII. 6.

díjmentes

N

Genetikai szûrések terhesség során

az osztály orvosi kara, a megyei kórházban dolgozó kollegák és érdeklõdõk


2006. XI. 8.

díjmentes

N

Endometriosis



2006. X. 11.

díjmentes

N

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika Prevenció jelentõsége a orvosok, kiemelten ÁNTSZ foglalkozás-egészségügyi foglalkozás-egészség- Békés Megyei Intézete ügyi szakorvosok szaktevékenységben A kardiovaszkuláris kockázat csökkentése

szakorvosok, háziorvosok, szakorvos-jelöltek, rezidensek

Agnus-med Kft., Dr. Udvarhelyi Ágnes (1) 365-1668

ÁNTSZ Békés Megyei Intézete, Máténé Farkas Beáta (66) 540-690 2006. VIII. 15. B.M.K.T. Pándy Kálmán Kórház Gyula, Dr. Dudás Mihály osztályvezetõ fõorvos (66) 463-763 2006. IX. 10. B.M.K.T. Pándy Kálmán Kórház Gyula, Dr. Zékány Zita fõorvos (66) 526-526/2713 2006. X. 12. B.M.K.T. Pándy Kálmán Kórház Gyula, Dr. Katona András osztályvezetõ fõorvos (66) 526-526/2114 2006. XI. 25. Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza Szülészet-nõgyógyászati Osztály Titkárság, (76) 516-924 2006. X. 30. Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza Szülészet-nõgyógyászati Osztály Titkárság, (76) 516-924 2006. X. 1. Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza Szülészet-nõgyógyászati Osztály Titkárság, (76) 516-924

Tanfolyam kód

18

Szegedi Tudományegyetem-ÁOK/2006-07/00285

10


8


10


4


2


2


2


1739

46 000 Ft

szakorvosok, háziorvosok

Továbbképzési pontérték


2006. XI. 3-4.

Good Clinical Practice

Szervezõ

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szervezõ

2006. XII. 13.

díjmentes

N

2006. XII. 5.

Megkésett korai terhesgondozás



2006. X. 25.

díjmentes

N

2006. X. 15.

A szülész-nõgyógyász és a jogi felelõsség

az osztály orvosi kara, a megyei kórházban dolgozó kollegák és érdeklõdõk alapellátásban ill. osztályon dolgozó gyermekorvosok, a téma után érdeklõdõk minden orvos, rezidens


2006. IX. 27.

díjmentes

N

2006. IX. 20.

Háziorvosi rendelõ elõadóterme, Kecskemét, Bagoly u.

2006. IX. 6.XI. 23.

díjmentes

N

B.K.M.Ö.K. Kecskemét, Nagytanácsterem

2006. VII. 6.XII. 21.

díjmentes

N

B.K.M.Ö.K. Kecskemét, Pszichiátriai osztály, Kecskemét, Izsáki u. Három Gúnár Rendezvényház, Kecskemét, Festõ u.

2006. VII. 5.XII. 20.

díjmentes

N

2006. IX. 28-30. 10 000 Ft

N

2006. VIII. 25. Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Csáthy László, kandidátus osztályvezetõ fõorvos (76) 516-900 2006. VI. 10. Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Cserni Gábor Ph.D., DSc. osztályvezetõ fõorvos (76) 516-700 2006. XII. 5. Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Kelemen Oguz (76) 516-900 2006. IX. 1. Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Abonyi Gézáné titkárságvezetõ (76) 516-795., Fax.: (76) 481-219 e-mail.: [email protected] 2006. X. 1. Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Hauk István osztályvezetõ fõorvos (76) 516-943 2006. IX. 1. Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Hauk István osztályvezetõ fõorvos (76) 516-943

A gyermek endokrinológia aktuális kérdései. A gyermek infektológia aktuális kérdései Klinikopathologiai konferencia

Pszichoterápiás esettanulmányok, szakfolyóirat cikk referátumok Magyar Sürgõsségi Orvostani Kongresszus 2006.

pszichiátriai ellátásban dolgozó orvosok részére

Szubjektív audiológiai vizsgálatok, hallókészülék ellátás

az osztály orvosai, érdeklõdõ kórháziés háziorvosok, szakorvosok

B.K.M.Ö.K. Kecskemét, Izsáki út 5. Klubhelyiség

2006. X. 2.

díjmentes

N

Gégedaganatok kezelésérõl



2006. IX. 4.

díjmentes

N

a sürgõsségi ellátásban érintett orvosok, szakdolgozók

Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza Szülészet-nõgyógyászati Osztály Titkárság, (76) 516-924 Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza Szülészet-nõgyógyászati Osztály Titkárság, (76) 516-924 Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza Titkárság (76) 516-924

2


2


2


3


2


2


17


2


2


12. szám


Tanfolyam kód


Hogyan tükrözõdik az osztály orvosi a szülészet teljesítménye kara, a megyei a társadalomban kórházban dolgozó kollegák és érdeklõdõk


1740

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


az osztály orvosai, érdeklõdõ kórházi,és háziorvosok, szakorvosok


2006. XII. 4.

díjmentes

N

2006. XII. 1.

Anya- és csecsemõvédelmi fórum, csecsemõhalálozási értekezlet

alapellátásban ill. osztályon dolgozó gyermekorvosok szülészek, védõnõk


2006. X. 5.

díjmentes

N

2006. IX. 22.

Hypopharynx tumorok ellátása. Daganatos betegek táplálásának problémái



2006. XI. 6.

díjmentes

N

2006. XI. 5.

Szervés szövetspecifikus autoantitestek diagnosztikájának korszerû lehetõségei A chronicus prostatitis, erectilis dysfunctio

a téma iránt érdeklõdõ orvosok, egyéb diplomás és laboratóriumi szakdolgozók A B.K.M.Ö.K. Kecskemét Urológiai Osztály munkatársai valamint a téma iránt érdeklõdõ kollégák neurológus szakorvosok és rezidensek, onkológusok

B.K.M.Ö.K. Kecskemét Nagytanácsterem

2006. X. 12.

díjmentes

N

2006. X. 5.

B.K.M.Ö.K. Kecskemét, II. emeleti elõadó-helyisége

2006. XI. 14.

díjmentes

N

2006. XI. 10.


2006. X. 20.

díjmentes

N

2006. X. 1.


2006. XI. 22.

díjmentes

N

2006. XI. 15.

2006. IX. 26.

díjmentes

N

2006. IX. 15.

A paraneoplasiás syndromák neuropathológiája és klinikuma

A krónikus kismedencei az osztály orvosi fájdalom okának kara, a megyei felderítése kórházban dolgozó kollegák és érdeklõdõk

Tumormarkerek

Tanfolyam kód

2


3


2


2


4


2


2


4


1741

A Bács-Kiskun B.K.M.Ö.K. Megyei Kecskemét, Urológiai Önkormányzat Osztály elõadó helyisége Kórház Urológiai Osztályának munkatársai valamint a téma iránt érdeklõdõ kollégák

Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Hauk István osztályvezetõ fõorvos (76) 516-943 Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Csáthy László, kandidátus osztályvezetõ fõorvos (76) 516-900 Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Hauk István osztályvezetõ fõorvos (76) 516-943 Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Szarka Katalin osztályvezetõ fõorvos (76) 516-700 Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Szabó Zoltán osztályvezetõ fõorvos (76) 516-797 Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Csornai Márta osztályvezetõ fõorvos (76) 516-735 Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Engert Jakabné (76) 516-733 Szülészet-nõgyógyászati Osztály Titkárság, (76) 516-924 Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Szabó Zoltán osztályvezetõ fõorvos (76) 516-797



Orrpassage zavarok megoldásának lehetõségeirõl

Szervezõ

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szervezõ


Tanfolyam kód

díjmentes

N

2006. IX. 20.

Bács-Kiskun megyei Önkormányzat Kórháza, Dr. Bozóky Géza osztályvezetõ fõorvos (76) 516-900

2


gyermekgyógyászok, Hotel Gellért háziorvosok

2006. X. 13.-XI. 26.

25 000 Ft

I

2006. X. 10.

0


Nemzetközi-klinikai szemléletû homeopátiaalapok


2006. XI. 17-18.

13 000 Ft

I

2006. XI. 10.

0


Polikresztek


2006. XI. 4-5.

12 000 Ft

I

2006. XI. 2.

0


Bevezetés a nemzetközi- gyermekgyógyászok, Hotel Gellért háziorvosok klinikai szemléletû homeopátiába

2006. X. 27-28.

12 000 Ft

I

2006. X. 21.

0


Bõrgyógyászat III. Távoktatás

CEDH Hungária Homeopátia Oktatási és Ismeretterjesztõ Kft., Dr. Zarándi Ildikó (1) 209-5782 CEDH Hungária Homeopátia Oktatási és Ismeretterjesztõ Kft., Dr. Zarándi Ildikó (1) 209-5782 CEDH Hungária Homeopátia Oktatási és Ismeretterjesztõ Kft., Dr. Zarándi Ildikó (1) 209-5782 CEDH Hungária Homeopátia Oktatási és Ismeretterjesztõ Kft., Dr. Zarándi Ildikó (1) 209-57-82 DOKTOR BIT Kft., Dr. Tóth Tamás MD PhD (70) 362-0604 Erzsébet Kórház Hódmezõvásárhely, Dr. Szûts Péter, Dr. Havass Zoltán (62) 532-222 Erzsébet Kórház Hódmezõvásárhely, Dr. Szûts Péter, Dr. Horváth István (62) 532-222 Erzsébet Kórház Hódmezõvásárhely, Dr. Szûts Péter (62) 532-222

6


4


6


6


Laboratóriumi Minõségbiztosítás

Radiológiai Délután

Fül-Orr-Gégészeti Jubileumi Tudományos Ülés

kórházi- és háziorvosok

B.K.M.Ö.K. Kecskemét, Nagy Tanácsterem

www.tavdoktor.hu

2006. VII. 1.-XII. 31.

3 000 Ft

I

2006. XII. 21.

Hódmezõvásárhely M.J.V. Városháza Díszterme

2006. XI. 10.

díjmentes

I

2006. XI. 10.

radiológusok, belgyógyászok, sebészek, gyermekorvosok, háziorvosok gégész-, belgyógyász-, sebész-, gyermekgyógyászszakorvosok, háziorvosok, gyógyszerészek


2006. XII. 13.

díjmentes

I

2006. XII. 13.


2006. X. 19.

díjmentes

I

2006. X. 18.

12. szám

bõrgyógyászok, háziorvosok, gyermekorvosok laborszakorvosok, szakorvosok, háziorvosok, gyógyszerészek


2006. IX. 27.

A súlyos légúti infekciók korszerû kezelése; különös tekintettel a hazai és egyéb európai, valamint az amerikai szakmai társaságok ajánlásaira Nemzetközi-klinikai szemléletû homeopátia-haladó

1742

A tanfolyam címe

Vizsga

Erzsébet Napi Ünnepi Tudományos Ülés

háziorvosok, szakorvosok, gyógyszerészek


2006. XI. 24.

díjmentes

I

2006. XI. 24.

Pajzsmirigy betegségek aktualitásai

háziorvosok, a kórház valamennyi orvosa

Erzsébet Kórház Jászberény Tanácsterme

2006. X. 11.

2 000 Ft

I

2006. X. 11.

Erzsébet napi Tudományos Ülés

háziorvosok, kórházi orvosok valamennyi szakterület háziorvosok, a kórház valamennyi orvosa

Jászberény, Déryné Mûvelõdési Központ

2006. XI. 18.

2 000 Ft

N

2006. XI. 18.

Erzsébet Kórház Jászberény Tanácsterme

2006. IX. 27.

díjmentes

N

2006. IX. 27.

Szervezõ

Tanfolyam kód

4


4


4


2


13


5


orvosok, szakszemélyzet

Park Hotel 5700 Gyula, Part u. 15.

2006. XI. 9-10.

30 000 Ft

I

2006. X. 1.

A transzplantációs aktivitás javítása és a szervdonáció aktuális kérdései

felnõtt-gyermek háziorvosok, neurológusok, oxyológusok, belgyógyászok, nephrológusok, idegsebészek, aneszteziológusok szakorvosok, orvosok, gyógyszerészek, fogorvosok, pszichológusok szakorvosok, orvosok, gyógyszerészek, fogorvosok, pszichológusok az egészségügyben dolgozó szakemberek specializációtól függetlenül az egészségügyben dolgozó szakemberek specializációtól függetlenül

Szolnok, Megyeháza Díszterme

2006. XI. 8.

díjmentes

I

2006. IX. 30.

Kátai Gábor Kórház Tüdõgondozó

2006. X. 19.

100 Ft

I

2006. X. 19.

Kátai Gábor Kórház, Karcag, Szalay Annamária tudományos igazgató-helyettes (59) 507-101

4


Kátai Gábor Kórház Tüdõgondozó

2006. XI. 23.

100 Ft

I

2006. XI. 23.

Kátai Gábor Kórház, Karcag, Szalay Annamária tudományos igazgató-helyettes (59) 507-101

6


Magyar Pszichodráma Egyesület, 1136 Budapest, Hollán u. 28.

2006. V. 26.-X. 15.

50 000 Ft

I

2006. IV. 30.

20


Magyar Pszichodráma Egyesület, 1136 Budapest, Hollán u. 28.

2006. X. 13-15.

50 000 Ft

I

2006. IV. 30.

Mágnes Alapítvány az Érett Személyiségért, dr. Rudas János (1) 206-0829; (30) 496-3270; [email protected] Mágnes Alapítvány az Érett Személyiségért, dr. Rudas János (1) 206-0829; (30) 496-3270; [email protected]

35


A fájdalomcsillapítás modern lehetõségei

A bõrgyógyászat aktuális kérdései

Tréning és pszichodráma mint fejlesztési módszer az egészségügyben I. blokk Tréning és pszichodráma mint fejlesztési módszer az egészségügyben II. blokk

1743

VIII. Medi-Clean Konferencia


Erzsébet Kórház Hódmezõvásárhely, Dr. Szûts Péter (62) 532-222 Erzsébet Kórház Jászberény Tudományos Bizottsága, Dr. Kazsuba Attila (57) 500-211 Erzsébet Kórház Jászberény Tudományos Bizottsága, Dr. Kazsuba Attila (57) 500-211 Erzsébet Kórház Jászberény Tudományos Bizottsága, Dr. Kazsuba Attila (57) 500-211 Gépipari Tudományos Egyesület Békés Megyei Szervezete, Róta Ernõ (66) 443-490 Hetényi Géza Kórház Szolnok, Kiss Lászlóné (56) 503-767


12. szám

Ideje


Célcsoport

Klinikopathologia

Helye

Részvételi díja

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga



Tanfolyam kód

Magyar Homeopata Orvosi Egyesület, Kereszty Györgyi (1) 225-3897 Nestlé Hungária Kft., Szilveszter Henriett (1) 224-1200

0


3


Szervezõ

Hotel Ventura Budapest XI. Fehérvári út 179.

2006. X. 6-10.

44 000 Ft

I

2006. IX. 20.

Korszerû csecsemõtáplálás a rövid és hosszú távú egészségvédelem érdekében A kardiovaszkuláris betegségek prevenciója: szûrés és intervenció (távoktatás) Alapismeretek háziorvostan szakorvosok és szakorvos jelöltek számára (távoktatás) Ajak és szájüregi rákok felismerése (távoktatás)

gyermekorvosok

SZOTE Gyermekklinika, Szeged, Korányi fasor 14-15.

2006. XI. 22.

díjmentes

I

2006. XI. 21.

háziorvosok

távoktatás

2006. VII. 1.-XII. 31.

1 000 Ft

I

2006. VII. 1.

Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474

6


háziorvosok

távoktatás

2006. VII. 1.-XII. 31.

1 000 Ft

I

2006. VII. 1.


6


háziorvosok

távoktatás

2006. VII. 1.-XII. 31.

1 000 Ft

I

2006. VII. 1.

6


Dohányzásról leszoktató háziorvosok program (távoktatás)

távoktatás

2006. VII. 1.-XII. 31.

díjmentes

I

6


Háziorvosi alapismeretek háziorvosok (távoktatás)

távoktatás

2006. VII. 1.-XII. 31.

1 000 Ft

I

6


Dohányzásról leszoktató háziorvosok program (távoktatás)

távoktatás

2006. VII. 1.-XII. 30.

díjmentes

I

6


Háziorvosi alapismeretek háziorvosok (távoktatás)

távoktatás

2006. VII. 1.-XII. 30.

1 000 Ft

I

6


(+) Tanfolyam házi házi gyermekorvosok részére gyermekorvosok

OGYK (1135 Budapest, Szabolcs u. 35.)

2006. IX. 25-29.

díjmentes

I

50


(+) Intenzív tanfolyam háziorvosok részére

háziorvosok


2006. X. 16-20.

díjmentes

I

50


(+) A sebkezelés lehetõségei az alapellátásban Medicus Universalis Klubestek

háziorvosok


2006. X. 2.

1 000 Ft

N

6


háziorvosok

változó helyen

2006. XI. 3.

1 000 Ft

N

4



2006. IX. 5.

1 000 Ft

N

Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. VII. 1. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. VII. 1. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. VII. 1. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. VII. 1. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. IX. 8. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. X. 2. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. IX. 18. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. X. 20. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. VIII. 22. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474

6


(+) Cardiovascularis háziorvosok megbetegedések rizikói, kezelése

12. szám

orvosok


Homeopátiás alaptanfolyam

1744

A tanfolyam címe

(+) Üzemorvostani ismeretek a háziorvos gyakorlatában (+) Az alapellátás szerepe a Népegészségügyi Program megvalósításában (prevenció, terápia) Medicus Universalis Klubestek

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga

Tanfolyam kód

6


12


4


6



12


Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. VIII. 29. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. IX. 23. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474

4


3


12


Szervezõ


2006. X. 5.

5 000 Ft

N

2006. IX. 23.

háziorvosok


2006. XII. 5.

1 000 Ft

I

2006. XI. 21.

háziorvosok

változó helyen

2006. X. 6.

1 000 Ft

N

2006. IX. 22.

(+) Szív-érrendszeri háziorvosok betegségek gondozási feladatai (hipertónia, diabetes, atherosclerosis) (+) Az alapellátás háziorvosok szerepe a Népegészségügyi Program megvalósításában (prevenció, terápia) Medicus Universalis háziorvosok Klubestek


2006. XI. 6.

1 000 Ft

N

2006. X. 24.


2006. XI. 7.

1 000 Ft

I

2006. X. 24.

változó helyen

2006. XII. 8.

1 000 Ft

N

2006. XI. 24.

Egészséges életmód a Wellness elmélete és gyakorlata (+) A háziorvos szerepe a Népegészségügyi Program megvalósításában (prevenció, terápia) (+) Szív-érrendszeri betegségek rizikói (hipertónia, diabetes, atherosclerosis) (+) Az alapellátás szerepe a Népegészségügyi Program megvalósításában (prevenció, terápia) Medicus Universalis Klubestek

háziorvosok

változó helyen

2006. IX. 9.

1 000 Ft

N

háziorvosok


2006. X. 9.

1 000 Ft

I

háziorvosok


2006. VII. 10.

1 000 Ft

N

2006. VII. 1.


6


háziorvosok


2006. X. 10.

1 000 Ft

I

2006. IX. 23.


12


háziorvosok

változó helyen

2006. XI. 10.

1 000 Ft

N

2006. X. 27.

4


háziorvosok

változó helyen

2006. IX. 11.

1 000 Ft

N

2006. IX. 1.

Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474

4


Medicus Universalis Klubestek



1745

háziorvosok




12. szám

A tanfolyam címe

(+) Újabb eredmények

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szervezõ


Tanfolyam kód

2006. X. 11.

1 000 Ft

N

2006. IX. 27.


6


háziorvosok


2006. IX. 12.

1 000 Ft

I

2006. IX. 1.


12


háziorvosok


2006. IX. 13.

1 000 Ft

N

6


háziorvosok

változó helyen

2006. X. 13.

1 000 Ft

N

4



2006. IX. 14.

5 000 Ft

N

6



2006. IX. 15.

1 000 Ft

N

2006. VIII. 29. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. IX. 30. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. IX. 3. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 2006. IX. 1. Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474

6



2006. XI. 15.

díjmentes

N

2006. XI. 2.

6


változó helyen

2006. XII. 15.

1 000 Ft

N

2006. XII. 1.

4


(+) Újabb eredmények háziorvosok a gyógyszeres terápiában


2006. VIII. 16.

díjmentes

N

2006. VIII. 1.

6


(+) Cardiovascularis megbetegedések gondozási feladata és kezelése (+) Az alapellátás szerepe a Népegészségügyi Program megvalósításában (prevenció, terápia) (+) Az alapellátás szerepe a Népegészségügyi Program megvalósításában (prevenció, terápia)

háziorvosok


2006. XII. 18.

1 000 Ft

N

2006. XII. 4.

6


háziorvosok


2006. IX. 19.

1 000 Ft

I

2006. IX. 9.


12


háziorvosok


2006. XII. 19.

1 000 Ft

I

2006. XII. 5.


12


a népegészségügyi betegségek gyógyszeres terápiáiban (+) Az alapellátás szerepe a Népegészségügyi Program megvalósításában (prevenció, terápia) (+) Onkológiai éberség az alapellátásban. Mit tehet az alapellátás? Medicus Universalis Klubestek

(+) Üzemorvostani háziorvosok ismeretek a háziorvos gyakorlatában (+) Szív-érrendszeri háziorvosok betegségek gondozási feladatai (hipertónia, diabetes, atherosclerosis) (+) Onkológiai éberség háziorvosok az alapellátásban Medicus Universalis Klubestek

háziorvosok

Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474

12. szám



háziorvosok

1746

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szervezõ


Tanfolyam kód

2006. IX. 21.

1 000 Ft

N

2006. IX. 7.


5



2006. XI. 21.

1 000 Ft

I

2006. XI. 7.


12


változó helyen

2006. IX. 22.

1 000 Ft

N

2006. IX. 8.

4


Medicus Universalis Klubestek

háziorvosok

változó helyen

2006. XI. 23.

1 000 Ft

N

2006. XI. 10.

4


(+) Az alapellátás szerepe a Népegészségügyi Program megvalósításában (prevenció, terápia) (+) Újabb eredmények a népegészségügyi betegségek gyógyszeres terápiáiban (+) Cardiovascularis megbetegedések gondozási feladata és kezelése Medicus Universalis Klubestek

háziorvosok


2006. X. 24.

1 000 Ft

I

2006. X. 10.

Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474

12


háziorvosok


2006. XI. 24.

1 000 Ft

N

2006. XI. 10.


6


háziorvosok


2006. X. 27.

1 000 Ft

N

2006. X. 13.


6


háziorvosok

változó helyen

2006. X. 31.

1 000 Ft

N

2006. X. 17.

4


kórházi orvosok, háziorvosok, egészségügyi szakemberek kórházi orvosok, háziorvosok, egészségügyi szakemberek kórházi orvosok, háziorvosok, egészségügyi szakemberek kórházi orvosok, háziorvosok, egészségügyi szakemberek

Réthy Pál 2006. XI. 2. Kórház-Rendelõintézet Elõadóterme, Békéscsaba

díjmentes

I

2006. X. 19.

4



díjmentes

I

2006. X. 26.

4



díjmentes

I

2006. XI. 9.

4


Réthy Pál 2006. X. 19. Kórház-Rendelõintézet Elõadóterme, Békéscsaba

díjmentes

I

2006. X. 11.

Országos Alapellátási Intézet, Horninger Zsuzsanna (1) 239-0474 Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet, Takács Gézáné dr (66) 441-192 Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet, Takács Gézáné dr. (66) 441-192 Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet, Takács Gézáné dr. (66) 441-192 Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet, Takács Gézáné dr. (66) 441-192

4


Gyermekpulmonológia aktuális kérdései

ATLS Magyarországon

1-es típusú diabetes: gyermekkortól a felnõtté válásig Refluxtól a Barrett oesophaguson át a nyelõcsõ rákig

1747



(+) Légúti és az háziorvosok antibiotikum kezelést igénylõ megbetegedések háziorvosi ellátása (+) Az alapellátás háziorvosok szerepe a Népegészségügyi Program megvalósításában (prevenció, terápia) Medicus Universalis háziorvosok Klubestek

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Szemléletváltozás az ortopédiában

kórházi orvosok, háziorvosok, egészségügyi szakemberek A keringési elégtelenség kórházi orvosok, aktuális kérdései háziorvosok, egészségügyi szakemberek Aktuális nézõpontok neurológusok, az epilepszia pszichiáterek, diagnosztikájában gyógyszerészek és kezelésében Schizophreniáról pszichiáterek, másképpen neurológusok, gyógyszerészek

Magyar Nõorvos Társaság Délmagyarországi Szekciójának XXVII. Kongresszusa Elégedett beteg+Jó anyagcsere=Sikeres terápia

Elégedett beteg+Jó anyagcsere=Sikeres terápia

A fül-orr-gégészet aktuális kérdései

A kardiológia aktuális kérdései

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szervezõ

Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet, Takács Gézáné dr. (66) 441-192 Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet, Takács Gézáné dr. (66) 441-192 Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Rt., Melis Andrea (1) 431-4919 Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Rt., Melis Andrea (1) 431-4919 Sántan Bt., Takács Gézáné dr. (30) 955-8125


Tanfolyam kód

4


4


25


10


10


díjmentes

I

2006. XI. 16.


díjmentes

I

2006. XI. 23.

Hunguest Hotel Erkel 2006. 5700 Gyula, Várkert u. 1. XI. 10-11.

díjmentes

I

2006. X. 10.

Hotel Erkel - Gyula, Várkert u. 1.

2006. XI. 10-11. díjmentes

I

2006. X. 10.

háziorvosok, kórházi orvosok, egészségügyi szakemberek szülész-nõgyógyász szakorvosok, kórházi szakdolgozók

változó helyszínen megyénkénti szervezésben

2006. VII. 1.-XII. 31.

díjmentes

I

2006. IX. 30.

Makó, Hotel Korona

2006. X. 13-14. díjmentes

N

2006. IX. 10.

Stand-Art Ügynökség, Dr. Bernáth Erika (62) 255-722

5


diabetológus, belgyógyász, kardiológus, endokrinológus, gyermekgyógyász szakorvosok diabetológus, belgyógyász, kardiológus, endokrinológus, gyermekgyógyász szakorvosok szakorvosok, háziorvosok, asszisztensek érdeklõdõk

Szeged, Hotel Novotel

2006. III. 9.

díjmentes

I

2006. III. 1.

Stand-Art Ügynökség, Bernáth József (20) 974-4936

6


Gyula, Gyulai Vár

2006. III. 10.

díjmentes

I

2006. III. 1.

Stand-Art Ügynökség, Bernáth József (20) 974-4936

6


Sz. M.j.V. Ö. Szakorvosi Ellátás és Háziorvosi Szolgálat, Szeged, Tisza L. krt. 97.

2006. XI. 8.

díjmentes

N

2006. XI. 8.

2


szakorvosok, háziorvosok, asszisztensek érdeklõdõk


2006. XI. 15.

díjmentes

N

2006. XI. 15.

Sz. M.j.V. Ö. Szakorvosi Ellátás és Háziorvosi Szolgálat, Dr. Benkõ Sándor (62) 574-400 Sz. M.j.V. Ö. Szakorvosi Ellátás és Háziorvosi Szolgálat, Dr. Benkõ Sándor (62) 574-400

2


12. szám



A vállalkozó orvos szakmai és gazdasági környezete I.

Helye

1748

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga



2006. X. 18.

díjmentes

N

2006. X. 18.

Mammográfiai centrum tapasztalatai



2006. XI. 22.

díjmentes

N

2006. XI. 22.

Gyakori endokrin kórképek



2006. X. 25.

díjmentes

N

2006. X. 25.

A Parkinson kór modern szakorvosok, klinikai szemléletérõl háziorvosok, asszisztensek érdeklõdõk


2006. IX. 27.

díjmentes

N

2006. IX. 27.

A mikrobiológia aktualitásai



2006. XI. 29.

díjmentes

N

2006. XI. 29.

Alapfokú tanfolyam aneszteziológus rezidensek részére 4/1: Aneszteziológia

aneszteziológus rezidensek és érdeklõdõ szakorvosok

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK X. 9-13. Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet

8 000 Ft

I

2006. X. 3.

(+) Alapfokú tanfolyam aneszteziológus rezidensek részére 4/2: Általános intenzív terápia (+) Gyermekaneszteziológia a gyakorlatban

aneszteziológus rezidensek és szakorvosok

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK XI. 13-17. Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet

8 000 Ft

I

2006. X. 8.

aneszteziológus rezidensek és érdeklõdõ szakorvosok

Bethesda Gyermekkórház, 2006. Budapest, Bethesda u. 3. X. 9-13.

15 000 Ft

I

2006. IX. 23.

(+) Gyermekgyógyászati rezidensek és intenzív ellátás aneszteziológus szakorvosok

Bethesda Gyermekkórház, 2006. Budapest, Bethesda u. 3. XI. 13-17.

15 000 Ft

I

2006. X. 30.

Nehéz intubálás

Szegedi Tudományegyetem 2006. XI. 6-8. SZAOGYC ÁOK Aneszteziológiai és Intenzívterápiás Intézet, Szeged, Pécsi u. 4.

5 000 Ft

I

2006. X. 20.

aneszteziológus, sürgõsségi és intenzív terápiával foglalkozó orvosok

Sz. M.j.V. Ö. Szakorvosi Ellátás és Háziorvosi Szolgálat, Dr. Benkõ Sándor (62) 574-400 Sz. M.j.V. Ö. Szakorvosi Ellátás és Háziorvosi Szolgálat, Dr. Benkõ Sándor (62) 574-400 Sz. M.j.V. Ö. Szakorvosi Ellátás és Háziorvosi Szolgálat, Dr. Benkõ Sándor (62) 574-400 Sz. M.j.V. Ö. Szakorvosi Ellátás és Háziorvosi Szolgálat, Dr. Benkõ Sándor (62) 574-400 Sz. M.j.V. Ö. Szakorvosi Ellátás és Háziorvosi Szolgálat, Dr. Benkõ Sándor (62) 574-400 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet (62) 545-169 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet (62) 545-169 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet (62) 545-169 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet (62) 545-169 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet (62) 545-169

Tanfolyam kód

2


2


2


2


2


50


50


48


50


21


1749




Modern képalkotó eljárás

Szervezõ

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szervezõ


Tanfolyam kód

3 000 Ft

I

2006. XI. 5.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet (62) 545-619

24


„Allergiás betegségek” III. Továbbképzõ Tanfolyam

2006. IX. 14-16.

18 000 Ft

I

2006. VI. 15.

40


2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

16


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


A családorvoslás sajátos háziorvosok és kérdései egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


A fogak, a szájüreg és a háziorvosok és nyálmirigyek betegségei egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


A háziorvos feladatai a mûtét elõtti és a mûtét utáni ellátás során

háziorvosok és egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


A háziorvos reumatológiai feladatai


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


A háziorvosi kardiológia háziorvosok és alapvetõ ismérvei egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

16


A hypertonia kezelése, háziorvosok és gondozása egyéb szakorvosok a családorvosi munkában

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


A tápcsatorna háziorvosok és betegségei, funkcionális egyéb szakorvosok gastroenterológiai kórképek

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Bõrgyógyászati és Allergológiai Klinika, Dr. Husz Sándor (62) 545-259 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

12


A családorvos prevenciós szûrõ-gondozó-rehabilitációs feladatai A családorvoslás háziorvosok és gyakorlati kérdései egyéb szakorvosok

12. szám

2006. XI. 20-21.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Aneszteziológiai és Intenzívterápiás Intézet, Szeged, Pécsi u. 4. MTA Szegedi Akadémiai háziorvosok, gyermekgyógyászok, Bizottság Székháza bõrgyógyász, fül-orr-gégész, pulmonológus szakorvosok háziorvosok és Szeged egyéb szakorvosok


Mesterséges lélegeztetés aneszteziológus, fontosabb kórképekben intenzív terápiás és belgyógyász szakorvosok és szakorvos-jelöltek

1750

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja


Szervezõ

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

A zsíranyagcsere zavarai, obesitás, dyslipidaemiák


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Aktuális fül-orr-gégészet háziorvosok és a családorvoslásban egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Aktuális társadalombiztosítási ismeretek, jogszabályok, rendeletek Alapvetõ diagnosztikus vizsgálatok és a betegekkel kapcsolatos teendõk a családorvos munkájában Alapvetõ farmakológiai ismeretek családorvosok számára


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Oktatás a háziorvosi praxisban


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Allergiás kórképek felismerése és kezelése az alapellátásban


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Alsó légutak betegségei


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Anyagcserezavarok felismerése és kezelése az alapellátásban


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Az ágyhoz kötött beteg orvosi ellátásának különleges szempontjai


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Az alapellátást érintõ fõbb jogszabályok; hatósági ismeretek


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

Tanfolyam kód

8


12


12


8


16


16


8


12


12


16


8


12


1751

A táplálkozás és a táplálás kérdései az alapellátásban



Vizsga

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Tanfolyam kód

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

16


12


Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

12


8


8


16



Szervezõ


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Az Egészség Évtizedének Népegészségügyi Programjából adódó teendõk Az egészségügyi irányítás kérdései


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Az EKG szerepe a háziorvos munkájában


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Az emlõ megbetegedéseinek felismerése és kezelése az alapellátás területén Az erek, nyirokerek betegségei és felismerésük, kezelésük az alapellátás szintjén (varicositás, obliterációk, thrombosis) Az Európai Unióhoz történt csatlakozást követõ új feladatok az alapellátás területén (tervezés, szervezés, jogszabálykövetés) Az orvosi genetika családorvosi szempontjai


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

12



Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Bizonyítékokon alapuló orvoslás szempontjai a családorvoslásban


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

16


Bõrgyógyászati ismeretek a családorvos tevékenységében


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Családorvosi addiktológia


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

8


12. szám

Az alapellátást érintõ különleges témák



Vizsga

1752

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

12


12


16


12


12


8


Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

16


12


8


16


8


8


Szervezõ

Családorvosi háziorvosok és traumatológia (teendõk egyéb szakorvosok törések, ficamok esetén)

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Daganatos betegségek ellátása


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Diabetes mellitus. Diagnosztika, kezelés, gondozás


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Egészségnevelés, rekreációs lehetõségek az alapellátás munkájában Endokrinológia a családorvos munkájában


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Epetermelés zavarai, epekövesség, az epehólyag gyulladásos daganatos és degeneratív megbetegedései Életmóddal összefüggõ ártalmak és ellátásuk lehetõségei


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Fejfájások elkülönítése háziorvosok és és kezelése az alapellátás egyéb szakorvosok területén

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Felsõ légutak betegségei háziorvosok és egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Fertõzõ betegségek, a korszerû antibiotikum választás kérdései


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Fizikai tényezõk okozta megbetegedések felismerése, kezelése


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Folyadék és elektrolytzavarok felismerése és kezelése


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

1753

Tanfolyam kód




Vizsga

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

16


Gyógyíthatatlan betegek háziorvosok és ellátása egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Gyógyszer kipróbálás, GCP az alapellátásban


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Haematológiai szempontok a családorvoslásban


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Háziorvosi hepatológia, hepatitisek, alkoholos károsodások


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Háziorvosi infectológia, háziorvosok és bacterialis, viralis egyéb szakorvosok fertõzések (HIV)

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


A fájdalomcsillapítás lehetõségei a háziorvosi munkában. Daganatos és egyéb fájdalmak csillapítása Heveny légúti betegségek


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12



Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

12


Idõskori betegségek kezelése a háziorvos munkájában


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Immunológiai ismeretek háziorvosok és családorvosok számára egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Informatikai ismeretek a háziorvosok és háziorvosi alapellátásban egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

16


Interdiszciplináris szemlélet az alapellátás területén

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

16


12. szám


Szervezõ


Tanfolyam kód


Gyermekgyógyászati háziorvosok és kórképek családorvosok egyéb szakorvosok számára



Vizsga

1754

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja


12


16


12


50


8


12


12


Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

12


12


12



12


Szervezõ

Kardiovaszkuláris betegek rehabilitációja


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Kardiovaszkuláris prevenció a napi gyakorlatban


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Képalkotó eljárások és értékelésük az alapellátás területén


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

(*) Kötelezõ 5 napos családorvosi továbbképzés


Szeged, Gyula, Kecskemét

2006. VII. 1.-XII. 31.

díjmentes

I

2006. XII. 15.

Krónikus légúti betegségek


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Laboratóriumi paraméterek szerepe és értékelése a családorvosi diagnosztikában Lágyrész-rheumatizmusok, fizioterápiás lehetõségek az alapellátásban (lumbago, ischias, discus-syndromák) Mérgezések, balesetek, sérülések gyors ellátása és követése


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Metabolikus szindróma, elhízás


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Minõségbiztosítási elemek szerepe a korszerû családorvosi munka során (szervezés, értékelés, logisztika, diagnosztika) Mozgásszervi rehabilitáció


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

1755

Tanfolyam kód




Vizsga

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Neurológiai ismeretek családorvosok számára


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Nõgyógyászati teendõk az alapellátásban. A terhesgondozás családorvosi feladatai Onkológiai teendõk az alapellátás munkájában


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12



Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Orthopaediai ismeretek családorvosok számára


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Oxyológiai feladatok háziorvosok és a családorvosi munkában egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

16


Pancreatológia a háziorvoslás területén, a korszerû enzimpótlás szempontjai, enzimdefektusok, malabsorptiós syndromák Parkinsonismus, sclerosis multiplex, epilepsiák, Alzheimer-kór Pszichiátriai kórképek felismerése és ellátása az alapellátásban


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

8



Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

8



Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Pulmonológia háziorvosi háziorvosok és aspektusai egyéb szakorvosok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Sebészeti teendõk az alapellátás területén, sebellátási feladatok

Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12



12. szám


Szervezõ


Tanfolyam kód


Nephrologiai ismeretek családorvosok számára



Vizsga

1756

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

Szemészeti teendõk az alapellátás területén


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Urológiai kórképek és kezelésük az alapellátás területén


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Vénás rendszer betegségei


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


Interdiszciplináris tanfolyam háziorvosoknak


Szeged

2006. VII. 1.-XII. 31.

2 000 Ft

I

2006. XII. 15.

12


foglalkozás-egészségügyi orvosok, munkahigiénikusok és háziorvosok foglalkozásegészségügyi orvosok, munkahigiénikusok és háziorvosok Egészségügyi foglalkozás-egészség alkalmassági vizsgálatok ügyi orvosok, a sportrepülés, hajózás, munkahigiénikusok extrém sportok körében és háziorvosok Sportegészségügyi foglalkozás-egészségés sportélettani ismeretek ügyi orvosok, munkahigiénikusok, sportorvosok és háziorvosok Orr- és orrmelléküregek szakorvosok és endoscopos sebészete szakorvos-jelöltek

Szeged

2006. IX. 20.- XI. 30.

díjmentes

N

2006. X. 10.

30


Szeged

2006. IX. 20.-XI. 30.

7 000 Ft

N

2006. X. 10.

5


Szeged

2006. IX. 20.-XI. 30.

7 000 Ft

N

2006. X. 10.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Családorvosi Intézet és Rendelõ (62) 545-553

5


Szeged

2006. IX. 20.-XI. 30.

7 000 Ft

N

2006. X. 10.

5


Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Pathológiai Intézet

2006. X. 11-13.

60 000 Ft

I

2006. IX. 30.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Fül-Orr-Gégészeti és Fej-Nyaksebészeti Klinika, Dr. Iván László (62) 545-310 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Fül-Orr-Gégészeti és Fej-Nyaksebészeti Klinika, Dr. Iván László (62) 545-310

11


Genetikai eredetû halláskárosodások

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Új Klinika tanterme

2006. XI. 8.

díjmentes

I

2006. XI. 8.

8


1757



Szeged


8

Szervezõ


szakorvosok és szakorvos-jelöltek

Tanfolyam kód


Szexuális diszfunkciók, meddõség kezelése az alapellátásban

(*) Szintentartó, kötelezõ tanfolyam foglalkozás-egészségügyi szakorvosok részére A háziorvosi és a foglalkozás-egészségügyi szolgálatok harmonizálása II.


Vizsga

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szervezõ


Tanfolyam kód

N

2006. X. 2.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ

2


gyermekgyógyász, neonatológus szakorvosok

2006. XI. 23-24.

díjmentes

I

2006. XI. 23.

12


Idegen nyelvû folyóirat referátum

gyermekorvosok, Szegedi rezidensek, gyermek Tudományegyetem háziorvosok SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ Szegedi gyermek Tudományegyetem tüdõgyógyászok, Gyermekgyógyászati gyermekgyógyász Klinika és szakorvosok Gyermekegészségügyi Központ tanterme

2006. IX. 12.XII. 12.

díjmentes

N

2006. XII. 12.

1


2006. VII. 1.

díjmentes

I

2006. VII. 1.

16


Tisza-parti Esték Immunglobulin terápia

gyermek háziorvosok, gyermekgyógyász szakorvosok

2006. X. 3.

2 500 Ft

I

2006. X. 5.

6


Tisza-parti Esték Klinikopatológiai esetbemutatások

gyermekorvosok, gyermek háziorvosok

2006. XII. 5.

2 500 Ft

I

2006. XII. 5.

6


Tisza-parti Esték Védõoltások

gyermek háziorvosok, gyermekgyógyász szakorvosok

2006. XI. 7.

2 500 Ft

I

2006. XI. 7.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ, Kovácsné Kiss Ágnes (62) 545-330 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ, Kovácsné Kiss Ágnes (62) 545-330 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ, Kovácsné Kiss Ágnes (62) 545-330 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ, Kovácsné Kiss Ágnes (62) 545-330 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ, Kovácsné Kiss Ágnes (62) 545-330 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ, Kovácsné Kiss Ágnes (62) 545-330

6


Szegedi Fórum a Gyermektüdõgyógyászatról

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ

12. szám

díjmentes


2006. X. 2.- XII. 12.

(+) Újszülött újraélesztési tanfolyam

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ könyvtár Szegedi Tudományegyetem Gyermekgyógyászati Klinika Könyvtár

(+) Gyermek gyermekgyógyász nephrologiai és urológiai szakorvosok, esetek szakvizsga elõtt álló orvosok

1758

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

gyermekorvosok, háziorvosok, allergológusok

Szegedi Tudományegyetem Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ

(+) Gyermekés Ifjúságpszichiátria aktuális kérdései regionális tudományos továbbképzés

gyermekpszichiátere k, háziorvosok, pszichológusok, gyermekorvosok, pedagógusok

Vastagbéldaganatok komplex ellátása

belgyógyászok

Új metodikák a gastrointestinalis pathológiában

belgyógyászok

Az IBS aktualitásai

belgyógyászok

Autoimmun kórképek aktuális kezelése

belgyógyászok

Újdonságok a diabetesben

belgyógyászok

Újdonságok a pancreas diagnosztikában

belgyógyászok

IBD genetikai háttere

belgyógyászok

2006. IX. 9.

Részvételi díja

Vizsga


I

2006. VI. 30.

Szegedi 2006. Tudományegyetem IX. 14.SZAOGYC ÁOK Új XII. 31. Klinika Tanterem, Szeged Semmelweis u. 6.

díjmentes

I

2006. IX. 14.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika Könyvtára Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika Könyvtára Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika Könyvtára Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika Könyvtára Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika Könyvtára

2006. XII. 5.

díjmentes

I

2006. XII. 4.

2006. XI. 7.

díjmentes

I

2006. XI. 6.

2006. XI. 14.

díjmentes

I

2006. XI. 13.

2006. X. 17.

díjmentes

I

2006. X. 16.

2006. XI. 21.

díjmentes

I

2006. XI. 20.

2006. XI. 28.

díjmentes

I

2006. XI. 27.

2006. X. 31.

díjmentes

I

2006. X. 30.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika és Gyermekegészségügyi Központ, Pulmonológia Dr. Novák Zoltán (62) 545-342 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Gyermekpszichiátriai Önálló Osztály, Dr. Tóth Tünde, Zöleiné Csonka Gyöngyvér (62) 545-052 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika, Dr. Molnár Tamás (62) 545-189 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika, Dr. Molnár Tamás (62) 545-189 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika, Dr. Molnár Tamás (62) 545-189 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika, Dr. Molnár Tamás (62) 545-189 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika, Dr. Molnár Tamás (62) 545-189 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika, Dr. Molnár Tamás (62) 545-189 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika, Dr. Molnár Tamás (62) 545-189


Tanfolyam kód

16


25


6


6


6


6


6


6


6


1759

3 000 Ft

Szervezõ


Allergiás betegségek sürgõsségi ellátása

Ideje

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK XI. 6-10. Új Klinikai Tömb elõadóterme

díjmentes

I

2006. XI. 6.

(+) Egészségbiztosítás tanfolyam III.

egészségbiztosítás szakorvos-jelöltek

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK XI. 20-24. Igazságügyi Orvostani Intézet

31 000 Ft

I

2006. X. 30.

(*) Egészségbiztosítás szintentartó tanfolyam

egészségbiztosítás szakorvosok

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK XI. 20-22. Igazságügyi Orvostani Intézet

díjmentes

I

2006. X. 30.

(+) EKG tanfolyam

belgyógyászat szakvizsga elõtti kötelezõ tanfolyam, valamint háziorvosok részére

díjmentes

I

2006. IX. 15.

(+) VI. Szegedi Echocardiographiás Napok

kardiológiai szakvizsga elõtt állók és szakorvosok részére

Szegedi Tudományegyetem 2006. X. 2-6. SZAOGYC ÁOK II. sz. Belgyógyászati Klinika és Kardiológiai Központ 6720 Szeged, Korányi fasor 6. Szeged, Tisza Hotel 2006. X. 19-21.

20 000 Ft

I

2006. IX. 20.

(+) Újabb ismeretek a hematológiában

hematológiai szakvizsga elõtt álló, illetve belgyógyász szakorvosok számára

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK II. sz. X. 18-20. Belgyógyászati Klinika és Kardiológiai Központ, 6720 Szeged, Korányi fasor 6. kardiológiai Szegedi Tudományegyetem 2006. XI. 10. szakvizsga elõtt SZAOGYC ÁOK II. sz. állók és szakorvosok Belgyógyászati Klinika számára és Kardiológiai Központ

díjmentes

I

2006. IX. 15.

díjmentes

N

2006. X. 20.

Pacemaker (PM) és intracardialis defibrillator (ICD) therápia és gondozás aktuális kérdései

kardiológiai szakvizsga elõtt állók és szakorvosok számára

díjmentes

N

2006. IX. 20.

(*) Bizonyítékokon alapuló diagnosztika

szakorvosok, nem egészségügyi diplomások, rezidensek, lab. medicina, mikrobiológia, stb.

díjmentes

I

2006. IV. 1.

Atherosclerosis vizsgálata ultrahanggal

Szegedi Tudományegyetem 2006. X. 11. SZAOGYC ÁOK II. sz. Belgyógyászati Klinika és Kardiológiai Központ, 6720 Szeged, Korányi fasor 6. Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK Szeged VII. 3-5.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Idegsebészeti Klinika, Prof. Dr. Bodosi Mihály (62) 545-972, (62) 546-473 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Igazságügyi Orvostani Intézet, Dr. Havasi Beáta (62) 455-718 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Igazságügyi Orvostani Intézet, dr. Havasi Beáta (62) 545-718 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK II. sz. Belgyógyászati Klinika és Kardiológiai Központ (62) 545-220

50


50


50


30


Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK II. sz. Belgyógyászati Klinika és Kardiológiai Központ (62) 545-220 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK II. sz. Belgyógyászati Klinika és Kardiológiai Központ (62) 545-220

15


30


Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK II. sz. Belgyógyászati Klinika és Kardiológiai Központ (62) 545-220 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK II. sz. Belgyógyászati Klinika és Kardiológiai Központ (62) 545-220

3


3


Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Klinikai Kémia Intézet, Dr. Ónody Rita (62) 545-559

48


12. szám

idegsebész és neurológus szakorvosok és rezidensek

Tanfolyam kód


(*) Kötelezõ szintentartó továbbképzõ tanfolyam idegsebészek (és neurológusok) számára


Szervezõ

1760

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Infekciózus kórképek szerológiai diagnosztikája. Buktatók a technikától az interpretálásig

orvosok, Szeged Akadémiai szakorvosok, Bizottság Székháza szakgyógyszerészek, egyéb diplomások

Népegészségügyi szempontból fontos nem fertõzõ betegségek epidemiológiája

megelõzõ orvostan szakorvosok, háziorvosok, házi gyermekorvosok

Neurológiai Kerekasztal neurológusok, családorvosok, belgyógyászok


Az emlõrák betegség modern multidiszciplináris ellátása Onkológiai betegek életminõségét befolyásoló tényezõk

emlõrákkal foglalkozó orvosok, pszichológusok, asszisztensek

háziorvosok, onkológusok, szakdolgozók, orvostanhallgatók, szakrendelések orvosai (*) A gerincortopéd, idegsebész, betegségekrõl reumatológus rehabilitációs szakorvosok és családorvosok Korszakváltás a klinikai orvosok és orvosi genetikában; Alapkutatás genetikával és klinikai gyakorlat; foglalkozó Új szûrési elvek és szakemberek diagnosztikai módszerek

2006. VIII. 30.

Részvételi díja

Vizsga


3 000 Ft

I

2006. VI. 30.

Szegedi Tudományegyetem 2006. X. 28. SZAOGYC ÁOK Népegészségtani Intézet, Szeged, Dóm tér 10.

díjmentes

I

2006. IX. 29.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Új Klinikai Tömb Szeged, Semmelweis u. 6. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Új Klinikai Tömb Szeged, Semmelweis u. 6. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Új Klinikai Tömb Szeged, Semmelweis u. 6. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Onkoterápiás klinika A. részleg

2006. X. 25.

díjmentes

I

2006. X. 25.

2006. IX. 27.

díjmentes

I

2006. IX. 27.

2006. XI. 29.

díjmentes

I

2006. XI. 29.

2006. VIII. 7-8.

10 000 Ft

N

2006. VII. 18.

Szegedi Tudományegyetem 2006. VII. 3. SZAOGYC ÁOK Onkoterápiás Klinika A. részleg

5 000 Ft

N

2006. VI. 17.

Szegedi Tudományegyetem 2006. ÁOK Ortopédiai Klinika XI. 13-17. könyvtára

díjmentes

I

2006. X. 30.

Szegedi Tudományegyetem 2006. XI. 27.SZAOGYC ÁOK XII. 1. Szemészeti Klinika III. em.

20 000 Ft

I

2006. IX. 30.

Tanfolyam kód

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Klinikai Mikrobiológiai Diagnosztikai Intézet, Tenkes Edit (62) 545-712 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Népegészségtani Intézet, Prof. Dr. Nagymajtényi László (62) 545-119 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Neurológiai Klinika, Dr. Vécsei László (62) 545-348 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Neurológiai Klinika, Dr. Vécsei László (62) 545-348 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Neurológiai Klinika, Dr. Vécsei László (62) 545-348 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Onkoterápiás Klinika, Dr. Szécsi Mária (62) 545-404 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Onkoterápiás Klinika, Dr. Szécsi Mária (62) 545-404

12


12


6


6


6


10


6


Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Ortopédiai Klinika, Fülöp Vera (62) 545-423 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Orvosi Genetikai Intézet, Benyik Edina (62) 545-134; fax.: (62) 545-699 e-mail: [email protected]

50


50


1761


Szervezõ



Ideje

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga

díjmentes

I

Natív és transzplantált vesebetegségek klinikopathologiája

patológusok, nephrologusok

díjmentes

I

Az alsó tápcsatorna sebészi pathologiája. Aktuális kérdések

dél-alföldi Szegedi Tudományegyetem 2006. X. 12. patológusok, SZAOGYC ÁOK gastroenterologusok, Pathologiai Intézet sebészek

díjmentes

I

„ELME MATER” Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Pszichiátriai Klinika posztgraduális tudományos továbbképzõ programja (*) Neuroradiológia alaptanfolyam

szakorvosok folyamatos továbbképzése, CME

Szegedi Tudományegyetem 2006. X. 10. SZAOGYC ÁOK Új 2007. I. 11. Klinikai Tömb fszt. tant. Szeged, Semmelweis u 6.

díjmentes

N

szakorvos-jelöltek

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK X. 23-26. Radiológiai Klinika

díjmentes

I

PACS tanfolyam

radiológusok, rezidensek, klinikusok számára

Hotel Danubius, Visegrád 2006. IX. 8-10.

díjmentes

I

Neuroradiológus Kongresszus


Hotel Forrás Szeged

2006. X. 26-27.

15 000 Ft

I

Hibák és tévedések a radiológiában


Hotel Forrás Szeged

2006. X. 28.

5 000 Ft

I

Szegedi Tudományegyetem 2006. XI. 10. SZAOGYC ÁOK Pathologiai Intézet

Tanfolyam kód

2006. VIII. 18. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Pathologiai Intézete, Dr. Sükösd Farkas, Dr. Kaizer László (62) 545-148 2006. X. 20. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Pathologiai Intézete, Dr Iványi Béla, Dr. Kemény Éva (62) 545-148 2006. IX. 29. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Pathologiai Intézete, Dr. Tiszlavicz László (62) 545-148 2006. VII. 12. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Pszichiátriai Klinika, Dr. Szendi István (62) 545-942

10


6


8


8


2006. IX. 30.

24


18


12


12


Szervezõ

12. szám

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Radiológiai Klinika, Cserháti Klára (62) 545-741 2006. VIII. 25. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Radiológiai Klinika, Cserháti Klára (62) 545-741 2006. IX. 30. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Radiológiai Klinika, Cserháti Klára (62) 545-741 2006. IX. 30. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Radiológiai Klinika, Cserháti Klára (62) 545-741


Új molekuláris biológiai patológusok, Szegedi Tudományegyetem 2006. IX. 1. módszerek a labordiagnosztikuso SZAOGYC ÁOK tumorgenetikában k, genetikusok Pathologiai Intézet



1762

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga

szakorvosok, szakorvos-jelöltek, rezidens orvosok

Kecskemét-Szolnok

2006. IX. 28-29.

7 000 Ft

N

A repülés emberi tényezõi. Negyedik generációs vadászgépek a légierõnél

szakorvosok, szakorvos-jelöltek, rezidensek, pszichológusok

Kecskemét

2006. XI. 2-3.

5 000 Ft

N

díjmentes

I

díjmentes

I

(+) Sebészeti Onkológia sebész, onkológus szakorvosok, szakorvos-jelöltek

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK X. 19-20. Sebészeti Klinika

Tanfolyam kód

2006. VIII. 30. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Repülõés Ûrorvosi Tanszék, Dr. habil. Grósz Andor (76) 481-254 2006. X. 31. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Repülõés Ûrorvosi Tanszék, Dr. habil. Grósz Andor (76) 481-254 2006. X. 13. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Sebészeti Klinika, Dr. Simonka Zsolt (62) 545-461 2006. XI. 17. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Sebészeti Klinika, Dr. Simonka Zsolt (62) 545-461 2006. XI. 24. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Sebészeti Klinika, Dr. Simonka Zsolt (62) 545-461

13


14


36


40


16


18


18


12


12


sebész szakorvosok, Szegedi Tudományegyetem 2006. szakorvos-jelöltek SZAOGYC ÁOK XI. 23-24. Sebészeti Klinika

(+) Angiológiai továbbképzés

sebész, érsebész, szívsebész, angiológus, radiológus, bõrgyógyász szakorvosok/szakorvos-jelöltek szakorvosok, rezidensek

Szegedi Tudományegyetem 2006. XII. 1. SZAOGYC ÁOK Sebészeti Klinika

15 000 Ft

I

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK VII. 5-7. Sebészeti Mûtéttani Intézet

20 000 Ft

I

2006. VI. 10.

Nagyított sebészet mikroszkópos varrástechnikák (HEFOP 3.3.1)

szakorvosok, rezidensek


20 000 Ft

I

2006. VI. 10.

Minimálisan invazív sebészeti technikák (HEFOP 3.3.1)



20 000 Ft

I

2006. VI. 10.

Minimálisan invazív sebészeti technikák (HEFOP 3.3.1.)



20 000 Ft

I

2006. VI. 10.

Nagyított sebészet mikroszkópos varrástechnikák (HEFOP 3.3.1)

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Sebészeti Mûtéttani Intézet, Prof. Dr. Boros Mihály (62) 545-103 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Sebészeti Mûtéttani Intézet, Prof. Dr. Boros Mihály (62) 545-103 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Sebészeti Mûtéttani Intézet, Prof. Dr. Boros Mihály (62) 545-103 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Sebészeti Mûtéttani Intézet, Prof. Dr. Boros Mihály (62) 545-103

1763

(+) Haladó minimál invazív sebészet

Szervezõ


Légi kutató-mentõ szolgálat, légi egészségügyi kiürítés (MEDEVAC)



12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Szemészeti ultrahangdiagnosztikaegyéni továbbképzés

szemész szakorvosok, szakvizsga elõtt állók

Gyermekszemészet


Korszerû kontaktlencse-rendelés


Szemészeti ultrahangdiagnosztika


Szemészeti elektrofiziológiai vizsgálatok a klinikai gyakorlatban


Gyermekszemészet


Az ocularis melanomák diagnosztikája és kezelése


Glaucoma


Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szeged, Korányi fasor 10-11. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szeged, Korányi fasor 10-11. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szeged, Korányi fasor 10-11. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szeged, Korányi fasor 10-11. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szeged, Korányi fasor 10-11. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szeged, Korányi fasor 10-11. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szeged, Korányi fasor 10-11. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szeged, Korányi fasor 10-11. Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szeged, Korányi fasor 10-11.

Részvételi díja

Vizsga


2006. VII. 1.XII. 31.

6 000 Ft

I

2006. I. 1.

2006. VII. 1.XII. 31.

6 000 Ft

I

2006. I. 1.

2006. VII. 1.XII. 31.

6 000 Ft

I

2006. I. 1.

2006. VII. 1.XII. 31.

6 000 Ft

I

2006. I. 1.

2006. XI. 3.

5 000 Ft

I

2006. X. 28.

2006. IX. 8.

5 000 Ft

I

2006. IX. 1.

2006. XI. 9.

5 000 Ft

I

2006. XI. 1.

2006. X. 20.

5 000 Ft

I

2006. X. 10.

2006. X. 27.

5 000 Ft

I

2006. X. 15.

Szervezõ

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szabó Enikõ (62) 545-784 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szabó Enikõ (62) 545-784 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szabó Enikõ (62) 545-784 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szabó Enikõ (62) 545-784 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szabó Enikõ (62) 545-784 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szabó Enikõ (62) 545-784 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szabó Enikõ (62) 545-784 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szabó Enikõ (62) 545-784 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szemészeti Klinika, Szabó Enikõ (62) 545-784


Tanfolyam kód

10


5


10


5


6


6


12


12


14


12. szám


Ideje


Kontaktlencse-rendelés alapjai

Helye

1764

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szegedi Tudományegyetem 2006. X. 2-6. SZAOGYC ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika III. em. Oktatási kabinet

20 000 Ft

I

2006. IX. 1.

A posztmenopauza szövõdményei és azok hormonpótló kezelése

szakorvosok, szakorvos-jelöltek

Szegedi Tudományegyetem 2006. XII. 4-8. SZAOGYC ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika tanterme

30 000 Ft

I

2006. XI. 13.

(+) Nõgyógyászati endoscopia korszerû kérdései


Szegedi Tudományegyetem 2006. IX. 25-29. SZAOGYC ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika tanterme

15 000 Ft

I

2006. VI. 30.

Kolposzkópos és szakorvosok, cytológiai alapismeretek szakorvos-jelöltek

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK IX. 18-20. Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika tanterme

30 000 Ft

I

2006. VI. 30.

Psychosomatikus kórképek a szülészetnõgyógyászatban


Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK XI. 20-22. Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika tanterme

30 000 Ft

I

2006. VII. 3.

Szülészeti és neonatológiai ellátás aktuális kérdései

szülész-nõgyógyász, gyermekgyógyász szakorvosok, szakorvos-jelöltek

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK XI. 27-28. Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika tanterme

16 000 Ft

I

2006. X. 1.

(*) Kézsebészeti szakvizsga elõkészítõ és kézsebészeti szintentartó tanfolyam

kézsebészet-, traumatológia-, gyermeksebész szakvizsgára készülõk és kézsebészek

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK IX. 11-22. Traumatológiai Klinika Szeged

díjmentes

I

2006. V. 31.

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika, Dr. Keresztúri Attila egyetemi adjunktus (62) 545-493, Fax: (62) 545-711 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika, Dr. Koloszár Sándor egyetemi adjunktus (62) 545-522, E-mail: [email protected] Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika, Dr. Németh Gábor egyetemi adjunktus (30) 925-2542 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika, Dr. Mészáros Gyula egyetemi adjunktus (62) 545-493 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika, Dr. Mészáros Gyula egyetemi adjunktus (62) 545-493, Fax: (62) 545-757 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika, Dr. Orvos Hajnalka egyetemi docens (62) 545-493 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Traumatológiai Klinika Szeged, (62) 545-531

Tanfolyam kód

48


50


50


14


28


30


50


1765




Ultrahang diagnosztika a szülészet-nõgyógyászatban

Szervezõ

12. szám

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


traumatológus, Szegedi Tudományegyetem 2006. ortopéd szakorvosok SZAOGYC ÁOK X. 18-20. Traumatológiai Klinika Szeged

15 000 Ft

I

2006. V. 31.

Kézsebészeti továbbképzõ tanfolyam

kézsebész, traumatológus szakorvosok

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK X. 25-27. Traumatológiai Klinika Szeged

15 000 Ft

I

2006. V. 31.

(+) Folyóirat referálások tüdõgyógyász, a pulmonológia háziorvos újdonságaiból, esetmegbeszélések

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK VIII. 30.Tüdõgyógyászati XII. 13. Tanszék, Deszk

díjmentes

N

2006. XII. 13.

Kutatói szeminárium

gyermekpszichiáter

Szegedi Tudományegyetem 2006. SZAOGYC ÁOK IX. 6.-XII. 22. Gyermekpszichiátria Osztály, Új Klinika

díjmentes

I

2006. IX. 5.

Gyermekpszichiátria aktuális kérdései folyóirat referálás

gyermekpszichiáterek, Szegedi Tudományegyetem 2006. pszichológusok SZAOGYC ÁOK IX. 4.-XII. 18. Gyermekpszichiátria Osztály, Új Klinika

díjmentes

I

2006. IX. 4.

DSM IV Diagnosztikai Továbbképzõ Kurzus

gyermekpszichiáterek, Kecskemét pszichológusok

díjmentes

I

2006. IX. 28.

A komplementer és alternatív medicina terápiás és diagnosztikus lehetõségei

háziorvos, komplementer medicina iránt érdeklõdõ orvosok

5 000 Ft

I

2006. VII. 30.

2006. IX. 29-30.

Távoktatási módszerrel a 2006. Komplementer Medicina c. IX. 8.- XII. 31.

Tanfolyam kód

50


50


1


25


1


20


3


12. szám

Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Traumatológiai Klinika Szeged, Kovács Gizella (62) 545-531 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Traumatológiai Klinika Szeged, Kovács Gizella (62) 545-531 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK Tüdõgyógyászati Tanszék, Lászlóné Kovács Rózsa (62) 571-552 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK, Gyermekpszichiátriai Önálló Osztály, Dr. Kiss Enikõ (62) 545-052 Zöleiné Csonka Gyöngyvér Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK, Gyermekpszichiátriai Önálló Osztály Dr. Tóth Tünde (62) 545-052 Zöleiné Csonka Gyöngyvér (62) 545-052 Szegedi Tudományegyetem SZAOGYC ÁOK, Gyermekpszichiátriai Önálló Osztály Dr. Kapornai Krisztina, Zöleiné Csonka Gyöngyvér (62) 545-052 Tamasi Kft. - Melissa Szabadegyetem Komplementer Medicina folyóirat, Dr. Mester Júlia (20) 260-81-85



Traumatológiai továbbképzõ tanfolyam

Szervezõ

1766

A tanfolyam címe

Célcsoport

Helye

Ideje

Részvételi díja

Vizsga


Szervezõ


Tanfolyam kód

orvosok

Kiskunfélegyháza Városi Kórház

2006. XI. 2.

díjmentes

I

2006. X. 5.

Városi Kórház-Rendelõinézet Kiskunfélegyháza, Dr. Tóth Sándor (76) 466-104

8


A celebrovaszkuláris kórképek modern terápiája

orvosok


2006. X. 12.

díjmentes

I

2006. IX. 20.

Városi Kórház-Rendelõintézet Kiskunfélegyháza, Dr. Tóth Sándor (76) 466-104

8


Modern képalkotó (CT-MR-UH vizsgálatok) diagnosztikai eljárások

orvosok


2006. XI. 22.

díjmentes

I

2006. XI. 5.

Városi Kórház-Rendelõinézet Kiskunfélegyháza, Dr. Móczár Emõke (76) 466-104

6


A nephrológia válogatott orvosok fejezetei

Kiskunfélegyháza, Városháza Díszterme

2006. IX. 27.

díjmentes

I

2006. IX. 20.

Városi Kórház-Rendelõintézet Kiskunfélegyháza, Dr. Tichy Béla (76) 463-222

4


Víz, elektrolitháztartás zavarai

kórházi orvosok, háziorvosok, gyermekorvosok

Orosháza VÖK Rendelõintézet, nagy tárgyaló terme, II. em.

2006. X. 12.

díjmentes

N

2006. X. 12.

Városi Önkormányzat Kórháza, Dr. Fodor Zsuzsanna (68) 411-166

2


A psychoticus betegek ellátása napjainkban

háziorvosok, kórházi Orosháza VÖK orvosok Rendelõintézet, nagy tárgyaló terme, II. em.

2006. X. 19.

díjmentes

N

2006. X. 19.

Városi Önkormányzat Kórháza, Dr. Fodor Zsuzsanna (68) 411-166

2



Miért lesz valaki diabéteszes?

12. szám

A tanfolyam címe

1767

1768


A Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Kar közleménye a sürgõsségi orvostan szakvizsgához szükséges „Szakvizsga-elõkészítõ I.” tanfolyam meghirdetésérõl A tanfolyam szervezõje: SE ÁOK Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Klinika és Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház Sürgõsségi Betegellátási Centrum A tanfolyam idõpontja: 2006. október 2-20-ig A tanfolyam helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház elõadóterme, 1115 Budapest, Tétényi u. 12-16. A tanfolyam díja: 30 000 Ft A tanfolyam felelõse: Dr. Mezõfi Miklós orvosigazgató, intézetvezetõ fõorvos Tel.: (1) 464-8638 Dr. Iványi Zsolt egyetemi docens Tel.: (1) 355-6565.

12. szám

Módosított jelentkezési határidõ: 2006. augusztus 25. További felvilágosítás és “Tájékoztató” igényelhetõ: Telefonon: 266-2563 Interneten: www.eltejti.hu Faxon: 266-4502 vagy személyesen: 1053 Budapest, Egyetem tér 1-3. III. em. 303.

A Váci Polgárok Egészségéért Egyesület közleménye közhasznúsági jelentésérõl a 2005. évre

jogi szakokleveles általános orvos, fogorvos, gyógyszerész képzésérõl

1. Egyesületre vonatkozó nyilvántartási adatok: - Egyesület teljes neve: Váci Polgárok Egészségéért Egyesület - Székhelye: 2600 Vác, Dr. Csányi L. krt. 47. - Statisztikai száma: 18681024-1-13 - Bírósági nyilvántartási száma: 2488 - Közhasznúsági fokozat: közhasznú - Közhasznú minõség megszerzése: a Pest Megyei Bíróság 4 Pk. 60.073/1998/9. számú 1998. július 29-én kelt határozatával - Közhasznú tevékenység: Egészségvédelmi programok szervezése a lakosság számára Vác városban, fiatalok egészségnevelése.

Az ELTE Jogi Továbbképzõ Intézet felvételt hirdet a szakirányú egyetemi oklevéllel záruló jogi szakokleveles általános orvos, fogorvos, gyógyszerész képzésre. Tandíj: 75 500 Ft/félév

2. A 2003. évre a számviteli törvény, illetve a vonatkozó kormányrendelet alapján elkészített, jóváhagyott beszámolót ezen közhasznúsági jelentés 1. számú mellékletét képezi, annak fõbb adatai az alábbiak:

Az ELTE Jogi Továbbképzõ Intézet közleménye

ESZKÖZÖK (aktívák) E Ft-ban A tétel megnevezése A) Befektetett eszközök TÁRGYI ESZKÖZÖK ÉRTÉKE B) Forgóeszközök KÖVETELÉSEK PÉNZESZKÖZÖK ESZKÖZÖK (AKTÍVÁK) Összesen FORRÁSOK (passzívák) E Ft-ban A tétel megnevezése C) Saját tõke INDULÓ TÕKE TÕKEVÁLTOZÁS TÁRGY ÉVI EREDMÉNYE D) Kötelezettségek FORRÁSOK (passzívák) Összesen

Könyv szerint 05-12-31 452 452 Könyv szerint 05-12-31 452 56 2 058 -1 662 452

12. szám


3.4. Az Egyesület 2003. év során a kapott bevételeit az alaptevékenységébõl adódó tanfolyamok, rendezvények szervezésére fordította. A rendezvények célja Vác város lakosságának egészségfejlesztése.

A Vác és Környéke Egészségügyéért Alapítvány közleménye közhasznúsági jelentésérõl a 2005. évre 1. Egyesületre vonatkozó nyilvántartási adatok: - Egyesület teljes neve: Vác és Környéke Egészségügyéért Alapítvány ESZKÖZÖK (aktívák) E Ft-ban A tétel megnevezése A) Befektetett eszközök TÁRGYI ESZKÖZÖK ÉRTÉKE B) Forgóeszközök KÖVETELÉSEK PÉNZESZKÖZÖK ESZKÖZÖK (AKTÍVÁK) Összesen FORRÁSOK (passzívák) E Ft-ban A tétel megnevezése C) Saját tõke INDULÓ TÕKE TÕKEVÁLTOZÁS TÁRGY ÉVI EREDMÉNYE D) Kötelezettségek FORRÁSOK (passzívák) Összesen

1769

- Székhelye: 2600 Vác, Dr. Csányi L. krt. 47. - Statisztikai száma: 18664706-9199-561-13 - Bírósági nyilvántartási száma: A 77/94 - Közhasznúsági fokozat: közhasznú - Közhasznú minõség megszerzése: a Pest Megyei Bíróság 4 Pk. A.60.244/1994/5. számú 1998. július 8-án kelt határozatával - Közhasznú tevékenység: egészségügyi szakdolgozók továbbképzésének biztosítása, egészségvédelmi tevékenység végzése a lakosság körében, valamint szûrések szervezése. 2. A 2005. évre a számviteli törvény, illetve a vonatkozó kormányrendelet alapján elkészített, jóváhagyott beszámolót ezen közhasznúsági jelentés 1. számú mellékletét képezi, annak fõbb adatai az alábbiak:

Könyv szerint 05-12-31 435 435 559 48 511 994 Könyv szerint 05-12-31 966 51 1 628 -713 28 994

3. A kuratórium tagjainak az Alapítvány 2005. év során támogatást nem nyújtott. 4. Az Alapítvány 2005. év során a kapott bevételeit az alaptevékenységbõl adódó tanfolyamok, rendezvények szervezésére fordította. A tanfolyamok célja a Vác és környékén dolgozó egészségügyi dolgozók továbbképzésének biztosítása.

A Rákellenes Laser Alapítvány közleménye 2005. évi közhasznú egyszerûsített éves beszámolójáról 1029 Budapest, Zsíroshegyi u. 118. 19622550-2-41 Mérleg

A) B) C)

adatok: E Ft-ban

Befektetett eszközök Forgóeszközök Aktív idõbeli elhatárolások

3 053 1 686 -

1770

D) E) F) G)

EGÉSZSÉGÜGYI KÖZLÖNY Eszközök összesen Saját tõke Céltartalék Kötelezettségek Passzív idõbeli elhatárolások Források összesen

12. szám 4 739 4 640 20 79 4 739

Eredménylevezetés A) B) C) D) E) F) I) J)

Összes közhasznú tevékenység bevétele Vállalkozási tevékenység bevétele Összes bevétel Közhasznú tevékenység ráfordításai Vállalkozási tevékenység ráfordítása Összes ráfordítás Tárgyévi vállalkozási eredmény Tárgyévi közhasznú eredmény

8 173 8 173 9 712 9 712 -1 539

Tájékoztató adatok: A)

Személyi jellegû ráfordítások

B) C) D)

1. Bérköltség 2. Személyi jellegû egyéb kifizetések 3. Bérjárulékok A szervezet által nyújtott támogatások Továbbutalási céllal kapott támogatás Továbbutalt támogatás

-

A kuratórium tisztségviselõi személyi jellegû juttatásban nem részesültek. 2005. évben APEH által kiutalt 1% 3 412 E Ft volt.

A Modern Medicina Alapítvány közleménye 2005. évi közhasznú egyszerûsített éves beszámolójáról 1029 Budapest, Zsíroshegyi u. 118. 18048731-2-41 Mérleg

A) B) C) D) E) F) G)

adatok: E Ft-ban

Befektetett eszközök Forgóeszközök Aktív idõbeli elhatárolások Eszközök összesen Saját tõke Céltartalék Kötelezettségek Passzív idõbeli elhatárolások Források összesen

1 157 1 947 0 3 104 3 099 0 5 3 104

12. szám


1771

Eredménylevezetés A) B) C) D) E) F) I) J)

Összes közhasznú tevékenység bevétele

10 569

Vállalkozási tevékenység bevétele

-

Összes bevétel

10 569

Közhasznú tevékenység ráfordításai

9 331

Vállalkozási tevékenység ráfordítása

-

Összes ráfordítás

9 331

Tárgyévi vállalkozási eredmény

-

Tárgyévi közhasznú eredmény

1 238

Tájékoztató adatok: A)

Személyi jellegû ráfordítások

B) C) D)

1. Bérköltség 2. Személyi jellegû egyéb kifizetések 3. Bérjárulékok A szervezet által nyújtott támogatások Továbbutalási céllal kapott támogatás Továbbutalt támogatás

92 -

A kuratórium tisztségviselõi személyi jellegû juttatásban nem részesültek. 2005. évben APEH által kiutalt 1% nem volt.

VI. RÉSZ Vegyes közlemények Közlemény bélyegzõk érvénytelenítésérõl A közleményt meghirdetõ szerv neve

Az érvénytelen bélyegzõ használójának neve

Az érvénytelen bélyegzõ száma/leírása

Érvénytelen 2006.

Az érvénytelenség oka

Országos Egészségbiztosítási Pénztár

Dr. Ágoston Péter Zoltán

54603

május 2. napjától

elvesztés

ua.

Dr. Balla József

39912/2


ua.

ua.

Dr. Bede András Lajos

25853

február 12. napjától

elhunyt

ua.

Dr. Gyõrik János

16937


eltulajdonítás

ua.

Dr. Irinyi Beatrix

56907


elvesztés

ua.

Dr. Koczka Klára

29506


ua.

1772


12. szám

A közleményt meghirdetõ szerv neve



Érvénytelen 2006.


ua.

Dr. Kovács Andrea

42234/1


hamisítás

ua.

Dr. Páll Tünde

33931


elvesztés

ua.

Dr. Recse Andrea Mirjam

41750/2


ua.

ua.

Dr. Simkovics Enikõ

56954

április 24. napjától

ua.

ua.

Dr. Sohr György

33394

június 6. napjától

eltulajdonítás

ua.

Dr. Szondy György Miklós

44574

ua.

ua.

Bélyegzõk érvényességének pro família vényírási jogosultságra való korlátozása A közleményt meghirdetõ szerv neve



Érvénytelen 2006.


Országos Egészségbiztosítási Pénztár

Dr. Bozzay Edit

16446

március 20. napjától

kamarai tagság megszûnése

ua.

Dr. Breitner György

19593


ua.

ua.

Dr. Fall Zsuzsanna

24807

március 21. napjától kamarai tagság felfüggesztése

ua.

Dr. Kardjala Szevdjihan 58908 Ademova

március 23. napjától kamarai tagság megszûnése

ua.

Dr. Lugasi Ildikó

20710


ua.

Dr. Molnár Mónika

62873

március 13. napjától kamarai tagság felfüggesztése

ua.

Dr. Pasierbinska Mária

21680


kamarai tagság megszûnése

ua.

Dr. Pórffy György

19326

ua.

ua.

ua.

Dr. Selymes Alfonz

19518

március 23. napjától ua.

ua.

12. szám


1773

Közlemény igazolványok, oklevelek, bizonyítványok érvénytelenítésérõl Közleményt meghirdetõ szerv neve

Az érvénytelen okmány megnevezése

Az érvénytelen okmány kiállítója

Az érvénytelen okmány száma

Érvénytelen 2006.

GYOK

gyógyszerészek mûködési nyilvántartási igazolványa (dr. Bakóczy Lászlóné)

GYOK

9625


GYOK

gyógyszerészek mûködési nyilvántartási igazolványa (Kelemenné Janovics Ildikó)

GYOK

9931

ua.

GYOK

gyógyszerészek mûködési nyilvántartási igazolványa (Cseri Lengyel Zolna)

GYOK

4004

ua.

GYOK

gyógyszerészek mûködési nyilvántartási igazolványa (Wolf Miklósné)

GYOK

10774

ua.

Dr. Konderák Judit orvos

általános orvosi diploma

SOTE

457/1990


ua.

sz.o.okl. (klinikai laboratórium)

OSZB

1768/1995

ua.

Dr. Németh Viktória orvos

sz.o.okl. (radiológia)

OSZB

1055/1976


Dr. Vereczkey Attila orvos

sz.o.okl. (szülészet-nõgyógyászat)

OSZB

1576/1994


Dr. Medve László orvos

sz.o.okl.

OSZB

119/1964


Megjegyzés: A táblázatban használt rövidítések jegyzéke: OONYI (GYONYI) = Orvosok (Gyógyszerészek) Országos Nyilvántartásba vételérõl szóló igazolvány, sz. o. okl./sz. gy. okl. = szakorvosi/szakgyógyszerészi oklevél OSZB = Országos Szakképesítõ Bizottság EFSZSZTB = Egészségügyi Felsõfokú Szakirányú Szakképzési és Továbbképzési Tanács MOK (GYOK) = Magyar Orvosi (Gyógyszerész) Kamara

1774


Egyéb közlemények Cegléd Város Önkormányzata pályázati hirdetménye közforgalmú gyógyszertárak mûködtetési jogának megszerzésére Ceg léd Vá ros Ön kor mány za ta (2700 Ceg léd, Kossuth tér 1.) a gyógyszertárak létesítésérõl és mûködésük egyes szabályairól szóló többször módosított 1994. évi LIV. tv. alapján NYILVÁNOS KÉTFORDULÓS PÁLYÁZATOT HIRDET az alábbi gyógyszertárak mûködtetési jogának megszerzésére, valamint a gyógyszertárban a birtokbavétel napján lévõ gyógyszer és egyéb árukészlet megvásárlására. A gyógyszertárak címe: Kossuth Gyógyszertár 2700 Cegléd Kossuth Ferenc u. 1. hrsz: 67/1 Rákóczi Gyógyszertár 2700 Cegléd, Teleki u. 14. hrsz: 2745/A/11 Tömörkény Gyógyszertár 2700 Cegléd, Rákóczi út 51-55. hrsz: 2048/3/A/1 Schulek Gyógyszertár 2700 Cegléd, Kõrösi út 51. hrsz: 6097/1/A/5

12. szám

sát igazolja. Az információs csomag ára, amely 10 000 Ft + 20% ÁFA, a Polgármesteri Hivatal Pénztárába készpénzben fizethetõ be. A csomag a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Irodáján (2700 Cegléd, Kossuth tér 1. I. em. 25.) munkaidõben vehetõ át. 2. Az ajánlattevõnek ajánlatát a mûködtetési jogra kell megtennie. A mûködtetési jog ellenértéke tartalmazza az adott gyógyszertárban állományban lévõ, az információs csomagban feltüntetett összetételû berendezések, felszerelési tárgyak ellenértékét is. 3. A birtokbavétel napján elvégzett leltár szerinti gyógyszer és egyéb készlet megvásárlására a pályázat nyertese beszerzési áron külön köteles szerzõdni a pályázat kiírójával. III. A PÁLYÁZAT ÉRVÉNYESSÉGI KÖVETELMÉNYEI 1. A benyújtott ajánlatnak meg kell felelnie a pályázati kiírásban szereplõ alaki és tartalmi követelményeknek, az információs csomagban található részletes pályázati kiírásban megjelölt helyen és idõben kell azt benyújtani a szükséges mellékletekkel, dokumentumokkal, igazolásokkal felszerelve. IV. VEGYES RENDELKEZÉSEK

I. PÁLYÁZATI RÉSZTVEVÕK 1. A pályázaton részt vehet az olyan, gyógyszertár vezetésére jogosult, gyógyszerész diplomával rendelkezõ a) természetes személy b) betéti társaság természetes személy tagja, mely társaság beltagjai kizárólag gyógyszerészek, a társaság ügyvezetésére jogosult beltagja pedig olyan gyógyszerész, c) vagy az olyan betéti társaság, amelynek beltagjai kizárólag gyógyszerészek aki, vagy a c) pont esetében amelynek üzletvezetésre jogosult beltagja(i) személyes gyógyszertár mûködtetési jogra (személyi jogra) jogosult(ak). 2. A személyi jogra jogosult gyógyszerésznek meg kell felelnie a gyógyszertárak létesítésérõl és mûködésük egyes szabályairól szóló többször módosított 1994. évi LIV, törvényben foglalt (szakmai képesítési, gyakorlat stb.) elõírásoknak. A személyi jogra vonatkozó jogosultságot a pályázat során igazolni kell. II. A PÁLYÁZATON TÖRTÉNÕ RÉSZVÉTEL FELTÉTELEI 1. A pályázaton csak az vehet részt, aki a részletes pályázati feltételeket tartalmazó információs csomag kiváltá-

1. A pályázat benyújtásának helye: Cegléd Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Iroda Cegléd Kossuth tér 1. I. em. 25. 2. A pályázat benyújtási határideje: 2006. július 31. 16.00 óra. 3. A pályázattal kapcsolatos további információk a fenti címen, továbbá az (53) 511-421, vagy (53) 511-424-es telefonszámokon szerezhetõk be Czérna Miklós irodavezetõnél, vagy Hornyák Imre fõmunkatársnál.

A Magyar Gyógyszerész Kamara Országos Elnöksége pályázati felhívása személyes gyógyszertár mûködtetési jog engedélyezése iránt A gyógyszertárak létesítésérõl és mûködetésük egyes szabályairól szóló 1994. évi LIV. törvény (továbbiakban: Tv.) 16. §-ában foglaltak alapján országos pályázatot ír ki közforgalmú gyógyszertár mûködtetési jogának elnyerése iránt: Új személyi jogra: A település megnevezése: Budapest, IV. kerület

12. szám


Mûködési körzete: Budapest, Madridi út - Dugonics u. - Mártírok útja Berda József u. - Pozsonyi u. - Tél u. - Lebstück Mária u. Anonymus u. - Tó u. - Elem u. - vasúti pálya által határolt településrész. A pályázati kérelemnek tartalmaznia kell: a) személyi jog - pályázat útján történõ - engedélyezésére irányuló határozott kérelmet, b) a pályázó személyi adatait (név, asszonyoknál leánykori név, lakcím, gyógyszerészek országos és mûködési nyilvántartási száma), c) gyógyszertár tervezett létesítési helyét a mûködési körzeten belül (pontos cím), d) gyógyszertár tervezett megnyitásának idõpontját, e) a becsatolt mellékletek tételes felsorolását. A pályázathoz csatolni kell: a) magyar egyetemen szerzett gyógyszerész diplomát, vagy külföldi egyetemen szerzett honosított gyógyszerész diplomát, illetve melyet egyenértékûvé nyilvánítottak vagy elismertek, b) annak igazolását, hogy a pályázó a gyógyszerészek országos alapnyilvántartásába felvételt nyert, c) 30 napnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, d) a Tv. 17. §-ának megfelelõ szakmai gyakorlat, illetve szakirányú gyakorlat igazolását, eredeti, munkáltatói, vagy azzal egyenértékû igazolásokkal, e) nyilatkozatot arról, hogy a pályázó bármely állam területén személyi joggal, illetve gyógyszertár mûködtetésére vonatkozó joggal nem rendelkezik, amennyiben rendelkezik, személyi jog elnyerésekor meglévõ személyi jogáról, illetve gyógyszertár mûködtetésére vonatkozó jogáról lemond, f) nyilatkozatot arról, hogy hozzájárul a Tv. 34. § (2) bekezdésében szabályozott esetben hatósági vezetõ kirendeléséhez akkor is, ha a közforgalmú gyógyszertár saját tulajdonában álló ingatlanban mûködik, g) nyilatkozatot arról, hogy közforgalmú gyógyszertár mûködtetésével összefüggésben magyar vagy külföldi jog szerint csõdeljárás vagy felszámolási eljárás alatt nem áll, h) nyilatkozatot arról, hogy a többször módosított 1994. évi LIV. törvényben és egyéb jogszabályokban foglalt személyi jogot kizáró ok pályázóval szemben nem áll fenn, i) a gyógyszertár mûszaki tervdokumentációját (építészeti alaprajz, helyszínrajz), j) a gyógyszertár által ellátni rendelt település településrész térképvázlatát, a tervezett gyógyszertár létesítési helyének, valamint lakosságszám feltûntetésével,

1775

k) a tervezett gyógyszertár elhelyezésére szolgáló ingatlan használati jogcímének igazolását (tulajdoni lap, bérleti szerzõdés, elõszerzõdés stb.) l) az adott körzetben meglévõ közforgalmú gyógyszertárak és az újonnan létesítendõ gyógyszertár bejárata közötti, közúton történõ megközelítéshez szükséges méter távolság szakértõ által adott igazolását, m) gyógyszertár mûködési formájára vonatkozó szándéknyilatkozatot (Bt. vagy egyéni vállalkozás), n) 2 200 Ft illetékbélyeget, o) állampolgárságra vonatkozó nyilatkozatot. A pályázat mellékleteként beküldött nyilatkozatokat legalább teljes bizonyító erejû magánokiratban (2 tanú aláírásával), a mellékletként benyújtandó okiratokat közjegyzõ által hitelesített másolatban csatolják. Személyi jog annak a pályázatot benyújtó gyógyszerésznek engedélyezhetõ, aki megfelel a Tv. 2. § f) pontja és a 17. §-ában, valamint 27. §-ában foglalt feltételeknek, és vele szemben a Tv. 19. §-ában megfogalmazott kizáró feltételek nem állnak fenn. A pályázatokat a Magyar Gyógyszerész Kamara Országos Elnöksége - az érintett települési önkormányzat képviselõtestülete, valamint a Kamara illetékes területi szerve véleményének hivatalból történõ megkeresése után - a benyújtási határnaptól számított 60 napon belül bírálja el, és annak eredményét az Egészségügyi Közlönyben közzéteszi. A pályázat nyertese részére a Magyar Gyógyszerész Kamara Országos Elnöksége a személyi jogot határozatban engedélyezi. A pályázatot a pályázati kiírás Egészségügyi Közlönyben történõ közzétételétõl 2006. év szeptember 15. napjáig bezárólag kell 3 példányban (1 eredeti és 2 másolati példány) az alábbi címre beküldeni: Magyar Gyógyszerész Kamara Országos Elnöksége (1068 Budapest, Dózsa György út 86/B., H-1393 Budapest, Pf. 304.) A borítékon kérjük nyomtatott betûkkel, olvashatóan feltüntetni: „PÁLYÁZAT Budapest, IV. kerületére” Csak határidõben benyújtott, formai követelményeknek megfelelõ, hiánytalan pályázatokat tudunk érdemben elbírálni! A pályázattal kapcsolatos döntés ellen jogorvoslatnak helye nincs. A pályázattal kapcsolatban felvilágosítás az alábbi telefonszámokon kapható: 269-0523, 354-1965.

1776

EGÉSZSÉGÜGYI KÖZLÖNY Általános tudnivalók Tisztelt Olvasók!

A pályázati hirdetményeket terjedelmi okokból és a jobb áttekinthetõség érdekében táblázatos formában közöljük. Kérjük, hogy álláshirdetéseik szövegezésénél vegyék figyelembe, hogy a rovatok csak a legszükségesebb információk közlésére adnak lehetõséget. A hirdetményeket külön ezirányú kérelemre legfeljebb 3 alkalommal ismételjük meg, további közlésre csak újabb kérés esetén van lehetõség. A gyors megjelenés érdekében a pályázati hirdetményeket közvetlenül a Szerkesztõségnek küldjék meg postán (1051 Budapest, Arany János u. 6-8., illetve 1245 Budapest, Pf. 987.) vagy továbbítsák telefaxon (331-6712). A közléssel kapcsolatban telefonszámunkon (301-7958) kérhetnek tájékoztatást. A közzététel várható idõpontjáról csak a fenti telefonszámon tudunk tájékoztatást adni. Tájékoztatjuk tisztelt hirdetõinket, hogy a pályázati hirdetmények szövegébõl kénytelenek vagyunk elhagyni azokat a pályázati feltételeket, amelyek közzététele jogszabályba ütközik, nem hatályos jogszabályon alapul, illetve indokolatlan diszkriminációt tartalmaz (pl. életkori, nemhez kötött, a magyar végzettséget vagy állampolgárságot preferáló elõírások). A jogszabály alapján kötelezõen meghirdetendõ pályázatok térítésmentes közzétételére egy alkalommal van lehetõség, az ismételt közzététel az általános hirdetési árakon történik, amelyrõl a Egészségügyi Közlöny kiadója (a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, telefonszám: 266-9290 vagy 266-9294) ad felvilágosítást. A pályázatban fel kell tüntetni a pályázó legfontosabb személyi és foglalkozási adatait, részletes szakmai önéletrajzát, a munkaköri követelményeknek, feladatoknak és egyéb elõírásoknak való megfelelést igazoló okiratokat vagy azok másolatait. A pályázatokat általában a közzétételtõl számított 30 nap alatt (a rövidebb határidõt külön közöljük) kell a meghirdetõ szerv vezetõjének (rektor, dékán, elnök, polgármester, orvosigazgató) benyújtani. Vezetõ, illetve magasabb vezetõ megbízással meghirdetett álláshelyek esetén 15 napnál rövidebb pályázati határidõ nem írható elõ. Amennyiben a közlésnél más idõpontot nem jelöltünk meg, úgy a hirdetett állás a pályázatok elbírálását követõen azonnal betölthetõ. Az állások bérezése a hatályos jogszabályok alapján történik. A Szerkesztõség felhívja a hirdetõk figyelmét arra, hogy a tévesen, hiányosan vagy félreérthetõ módon megfogalmazott és így megküldött hirdetésekbõl adódó esetleges hibákért felelõsséget nem vállal. Az esetleges hibák elkerülése érdekében kérjük, hogy hirdetéseiket ne kézírásos formában juttassák el a Szerkesztõség részére. Az olvashatatlanul megküldött hirdetések közzétételét nem vállaljuk. Megrendelt hirdetés közzétételének, vagy ismételt közzétételének lemondását, módosítását, a Szerkesztõség csak írásban fogadja el, a hirdetést tartalmazó lapszám nyomdába adásának idõpontjáig.

Rövidítés jegyzék ÁNTSZ

=

á.p. b: Bp. biz. cs:

= = = = =

Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat állampolgár havi munkabér forintban Budapest bizonyítvány csatolandó

d. e: e. b. e.h.: eü. f: fõig. Fõv. gy. gyt. h: I. Ig. ig. ir. Képv.-test. K. Kl. kl.-ai kö. közp. közpi. kut. Lab. lab.-i magyar á.p.-ság m. M.j.V. Nk. nyi. nyv. O. okl. okt. OONY/ GYONY OONYI/ GYONYI OEP orv. Ö. P. H. R. szerv. sz. sz.ö. sz.gy. szakorv.gy. szk. szoc. szolg. sz.o.okl./ sz.gy.okl. szv. tap. t: t/f: tev. t.f. th. tud. v. vez. vez.gy. vizsg. (3)

12. szám = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

diploma elõnyben részesül erkölcsi bizonyítvány elbírálási határidõ egészségügyi telefax fõigazgató fõváros(i) gyakorlat gyógyszertár pályázati határidõ intézet vagy intézmény igazgató igazolvány irányítás(a)(i) Képviselõtestület Kórház klinika klinikai közegészségügyi központ központi Kutatá(s)(i), kutató laboratórium laboratóriumi magyar állampolgárság

= = = = = = = = =

= = = = = = = = = = = = = =

munka megyei jogú város Nagyközség nyelvismeret nyelvvizsga osztály oklevél oktatás(a)(i) Orvosok (Gyógyszerészek) Országos Nyilvántartása Orvosok (Gyógyszerészek) Országos Nyilvántartásba vételérõl szóló igazolvány Országos Egészségbiztosítási Pénztár Orvos(i) önkormányzat polgármesteri hivatal rendelõintézet szervezés(e) szakmai szakmai önéletrajz szakmai gyakorlat szakorvosi gyakorlat szakképesítés, szakorvosi képesítés szociális szolgálati szakorvosi/szakgyógyszerészi oklevél

= = = = = = = = = = = = =

szakvizsga tapasztalat telefoninformáció telefon/telefax tevékenység tudományos fokozat therápia tudományos végzettség vezetés(e) vezetõi/vezetési gyakorlat vizsgálat az álláshelyek száma

=

12. szám


1777

Pályázati hirdetmények egyetemi oktatói, illetve egyetemi intézményekben betölthetõ egyéb állásokra A pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe

Munkahely és munkakör megnevezése

Pályázati feltételek

Juttatások, egyéb információk

Pécsi Tudományegyetem Orvostudományi és Egészségtudományi Centrum 7624 Pécs, Ifjúság u. 13.

PTE OEC Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás I. egyetemi tanársegéd Feladat: részvétel az I. oktató, gyógyító és tud. munkájában

- orv. d., - aneszteziológus, intenzív terapeuta szk., - középfokú angol állami nyv., - büntetlen elõélet és cselekvõképesség, - dokumentált tud. munkásság

- b: Kjt. szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - a kinevezés határozott idõre, 4 évre szól. - pályázatok benyújtása: dr. Bogár Lajos klinikaigazgató egyetemi tanárhoz az I. címére (7624 Pécs, Ifjúság u. 13.)

Pályázati hirdetmények egészségügyi intézményvezetõi és orvosvezetõi állásokra A pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe




Országos Mentõszolgálat Fõigazgatósága 1055 Bp., Markó u. 22.

mentõszervezet szakmai vezetõ - Az ország nyugat-dunántúli régiójában egy fõ Mentõszervezet szakmai vezetõ kerül kinevezésre, amely m.-körre az OMSZ-nál jelenleg alkalmazásban lévõk és külsõ pályázók egyaránt pályázhatnak. - A m.-kör szempontjából a m.-végzés helye változó, amely a régió összes mentõállomását érinti. A mentõszervezet sz. vezetõ székhelye a közigazgatási régió székhelyén (Szombathely) a mentõállomáson lehet. Régió: Nyugat-Dunántúli Régió (Gyõr-Moson-Sopron, Zala, Vas megye) Fõ feladata: a Mentõszervezet orvos-sz.-i feladatainak összefogása és képviselete intézményen belül és kívül.

- legalább 5 év kivonuló szolgálati tapasztalat, - oxiológia vagy sürgõsségi orvostan szv. megléte, - e: további szakvizsgák: aneszteziológia-intenzív terápia, katasztrófa orvostan, traumatológia, belgyógyászat, - angol vagy francia vagy német nyi., - cs: 3 hónapnál nem régebbi e.b., - hozzájárulás a pályázati anyag elbírálásában résztvevõk betekintési jogához, - pályázati kérelem (motivációs levél), - sz.ö., - d. hiteles másolata, - szv.biz. hitelesített másolata, - rövid (maximum 2 oldal terjedelmû) jövõ orientált sz. terv a megpályázott mentõszervezetrõl, - publikációs lista

- b: megbeszélés tárgya, - h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ 30 nap, - a pályázati eljárás lefolytatása, az elbírálás módja: a Kjt. eü. ágazatban történõ végrehajtására kiadott 233/2000. (XII. 23.) Korm. rend. 4. §-ában foglaltaknak megfelelõen, - az állás az elbírálást követõen foglalható el, - pályázatok benyújtása: Lévai Ágneshez az I. címére (1055 Bp., Markó u. 22.), - további információt Lévai Ágnestõl a 06 (20) 474-6386-os telefonszámon, e-mail: [email protected] lehet kérni

1778


12. szám

A pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe




Fõv. Ö. Szent István K. és R. fõig.-ja 1096 Bp., Nagyvárad tér 1.

Mozgásszervi Rehabilitációs O. osztályvezetõ fõorvos Feladatkör ellátása közalkalmazotti kinevezéssel és határozatlan idejû vezetõi megbízással. Feladata: a fõig. közvetlen ir.-a mellett - az osztályvezetés, - tud. tev. és annak koordinálása, - rezidensek oktatása, az oktató m. koordinálása

- orv. d., - neurológiai szv., - mozgásszervi-rehabilitáció szv., - 10 éves sz.gy., - 10 éves vez.gy., - tud. tev.-ben való jártasság, - egy világnyelv ismerete, - büntetlen elõélet, - e: európai ekvivalencia vizsga, mindkettõhöz: - cs: sz.ö., - sz. vezetõi koncepció, - d.-t, szv.-t, egyéb ismeretet tanúsító okiratok másolata, - mûködési ny. ig. másolata, - MOK tagság igazolás másolatban, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - nyilatkozat a pályázat elbírálásában résztvevõk betekintési jogáról

- további felvilágosítás kérhetõ az I. címén és a 455-5709-es telefonszámon, mindkettõhöz: - b: Kjt. alapján, megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - a pályázati eljárás lefolytatása, az elbírálás módja: a Kjt. eü. ágazatban történõ végrehajtására kiadott 233/2000. (XII. 23.) Korm. rend. 4. §-ában foglaltaknak megfelelõen, - az állás a pályázat elbírálását követõen azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: dr. Radnai Zoltán fõig. fõorvoshoz az I. címére (1096 Bp., Nagyvárad tér 1.),

Patológiai O. osztályvezetõ fõorvos Feladatkör ellátása közalkalmazotti kievezéssel és határozatlan idejû vezetõi megbízással. Feladata: a fõig. közvetlen ir.-a mellett - az osztályvezetés, - tud. tev. és annak koordinálása, - rezidensek, szakorvosjelöltek, medikusok oktatása, az oktató m. koordinálása

- orv. d., - kórbonctan-kórszövettani szv., - 10 éves sz.gy., - tud. tev.-ben való jártasság, - büntetlen elõélet, - e: vez.gy.

- további felvilágosítás kérhetõ az I. címén, illetve a 219-6119-es telefonszámon az orv. Ig.-nál

Ferencvárosi Eü. Szolgálat orvosigazgató 1095 Bp., (szakorvos) Mester u. 45-49. Feladata: az I. szakrendeléseinek összefogott etikai, sz. ir.-a, ellenõrzése, sz. feltételek biztosítása (a Szolgálat teljesítmény jelentéseinek vizsgálata, szervezeti egységek munkájának értékelése. Részvétel az I. gyógyító munkájában)

- a 13/2002. (III. 28.) EüM rend. 2. §-ában elõírt képesítési követelmények, - járóbeteg ellátásban szerzett vez.gy., - büntetlen elõélet, - cs: a járóbeteg szakellátási egységek vezetésére, sz. munka ir.-ára vonatkozó elképzelések, - sz.ö., - d.-t, szv.-t igazoló okiratok hiteles másolata,

- b: Kjt. figyelembevételével, megegyezés szerint - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ 30 napon belül, - a pályázati eljárás lefolytatása és az elbírálás módja a 233/2000. (XII. 23.) Korm. rend. 4. §-ában foglaltaknak megfelelõen történik,

12. szám A pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe

EGÉSZSÉGÜGYI KÖZLÖNY Munkahely és munkakör megnevezése

1779



- 3 hónapnál nem régebbi e.b., - a m.-kör betöltéséhez szükséges vagyonnyilatkozat tételi kötelezettség teljesítése, - nyilatkozat arról, hogy a pályázati anyagot az eljárásban résztvevõk megismerhetik

- a pályázat eredményérõl az elbírálástól számított 8 napon belül a pályázók értesítést kapnak, - a m.-kör az elbírálást követõen azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: dr. Kovács József fõig. fõorvoshoz az I. címére (1095 Bp., Mester u. 45-49.)

Fõv. Ö. Nyírõ Gyula K. fõig.-ja 1135 Bp., Lehel utca 59.

II. Belgyógyászati O. osztályvezetõ fõorvos

- orv. d., - belgyógyászati szk., - gasztroenterológiai szk., - szv. utáni legalább 10 éves sz.gy., - e: tud. munkásság, - cs: rövid vezetõi program, - részletes sz.ö., - d. és sz.o.okl. másolata, - érvényes e.b., - kredit pontok igazolása, - MOK tagság igazolása, - hozzájárulás a pályázati anyag megismeréséhez

- b: Kjt., valamint megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ 30 nap, - elbírálás módja: a fõig. által összehívott elõkészítõ bizottság, a Kjt. eü. ágazatban történõ végrehajtására kiadott 233/2000. (XII. 23.) Korm. rend. 4. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, valamint az 5. § b) pontja alapján a szakma szerint illetékes kamara és a szakmai kollégium véleményét követõ 30 nap, - az állás az elbírálást követõen azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: dr. Falus Ferenc fõig.-hoz a K. címére (1135 Bp., Lehel u. 59.)

Ceglédi Toldy Ferenc K-R. fõig.-ja 2701 Cegléd, Törteli út 1-3.

Sürgõsségi Betegellátó O. osztályvezetõ fõorvos Feladata: az O. sz. koncepciójának kidolgozása és munkájának megszervezése, mûködtetése

- intenzív és aneszteziológiai szv. vagy oxiológiai szv., legalább 5 éves, szakterületen végzett sz.gy., - cs: sz.ö., - sz. koncepció, - d., szv.biz., OONYI másolata, - MOK tagság igazolása, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - hozzájárulás a pályázati anyag elbírálásában résztvevõk betekintési jogához

- b: Kjt.-t alapul véve, megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 napon belül, - pályázatok benyújtása: Bobál István fõig.-hoz, a K-R. címére (2701 Cegléd, Törteli út 1-3.)

1780 A pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe



12. szám Juttatások, egyéb információk

Pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe: Vasútegészségügyi Kht. (1068 Budapest, Rippl-Rónai u. 37.) Munkahely és munkakör: Vasútegészségügyi Kht. Hévízi Rehabilitációs Intézete (8380 Hévíz, Erzsébet királyné u. 1.) orvosigazgató. Pályázati feltételek: - orvostudományi egyetemi végzettség, - rehabilitációs szakorvosi képesítés, - min. 10 éves szakmai gyakorlat. Elõny: - idegennyelv vizsgával igazolt ismerete, - egyéb (orthopediai, reumatológiai) szakvizsga, - eü. menedzseri képesítés, - vezetõi gyakorlat. Csatolandó iratok: - részletes szakmai önéletrajz, - képesítést igazoló okiratok másolata, - MOK tagsági igazolvány másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - tudományos munkák jegyzéke, - nyilatkozat a pályázati anyag elbírálásában résztvevõk betekintési jogáról, - szakmai koncepció. Juttatások, egyéb információk: Határidõ: a megjelenéstõl számított 30 nap. Bérezés megegyezés szerint, a vezetõi kinevezés 5 éves határozott idõre szól. Betöltendõ állásról további információ a Vasútegészségügyi Kht. ügyvezetõ igazgatójánál kérhetõ. Elérhetõsége: (1) 301-0670; (1) 301-0671. A pályázat benyújtása a következõ címre: 1399 Budapest, Pf. 608. „Álláshirdetés” megjelölésével. Heves Megyei Ö. Markhot Ferenc K-R. fõig.-ja 3301 Eger, Széchenyi u. 27-29.

Mozgásszervi Rehabilitációs O. osztályvezetõ fõorvos

Krónikus Belgyógyászati O. osztályvezetõ fõorvos

mindkettõhöz: - szakirányú szk.+orv. d., - 10 év pályázati kiírásban szereplõ m.-körben szerzett gy., - cs: részletes sz.ö., - orv. d. fénymásolata , - szv.biz. fénymásolata, - OONYI, MOK tagsági igazolvány, - tud. közlemények másolata, - elõadások jegyzéke (amennyiben van), - érvényes e.b., - hozzájárulás ahhoz, hogy az elbírálásban résztvevõk megismerjék a pályázati anyagot

mindkettõhöz: - b: megbeszélés tárgya, - szálláslehetõség az orvos és nõvérszálló garzon lakrészeiben biztosított, - pályázatok benyújtása: dr. Szakács Ferenc fõig. részére a K-R. címére (3301 Eger, Széchenyi u. 27-29.), - a feltételekkel kapcsolatban bõvebb felvilágosítás kérhetõ: dr. Kõszegi Gábor orv.-Ig.-tól a 06 (36) 410-313-as telefonszámon



1781




Gyermekosztály osztályvezetõ fõorvos

- orv. d., - gyermekorvosi szv., - 5 éves szakorv. sz.gy., - tud. tev., - e: orvosszakmai vezetõi ismeret, - cs: vezetõi koncepció, - MOK tagság igazolása, - orv. d. másolata, - szv.biz. másolata, - sz.ö., - e.b.,

- b: megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - lakhatási hozzájárulás, - az állások azonnal betölthetõk, - pályázatok benyújtása: dr. Sebes Gábor ügyvezetõ Ig.-hoz a K. címére (3200 Gyöngyös, Dózsa Gy. u. 20-22.)

Neurológiai O. osztályvezetõ fõorvos

- ua.

- ua.

Bugát Pál K. Ig. fõorvosa 3200 Gyöngyös, Dózsa Gy. u. 20-22.

Hajdúszoboszló Város Önkormányzat Képviselõ-testülete (4200 Hajdúszoboszló, Hõsök tere 1.) pályázatot ír ki az Egyesített Egészségügyi Intézmények, mint önállóan gazdálkodó költségvetési intézmény intézményvezetõi állására, közalkalmazotti kinevezéssel és 5 évre szóló határozott idejû, magasabb vezetõi megbízással. Feladata: Hajdúszoboszló lakossága egészségügyi szakellátási és részben alapellátási feladatainak mûködtetése. Illetmény és juttatások: Kjt. szerint, tárgyalás alapján. Pályázati feltételek: - orvostudományi vagy közgazdasági egyetemi szintû végzettség, - egészségügyi (szak)menedzseri képesítés vagy egészségügyi menedzsment szakirányú továbbképzési szakon szerzett képesítés, - legalább 5 éves vezetõi gyakorlat, - büntetlen elõélet. Elõnyt jelent, ha olyan szakorvos jelentkezik, aki az intézményvezetõi feladatok ellátása mellett szakorvosi rendelést is vállalna napi néhány órában. A pályázathoz csatolandó: - részletes szakmai önéletrajz, - szakmai program, - végzettséget, képzettséget, nyelvismeretet igazoló okiratok, - 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, - nyilatkozat arról, hogy a pályázati anyagot az eljárásban résztvevõk megismerhetik. Pályázati határidõ: az Egészségügyi Közlönyben történõ megjelenéstõl számított 30 nap. A pályázat benyújtása: a pályázatot postai úton vagy személyesen, a megjelölt határidõre történõ beérkezéssel, Hajdúszoboszló Város Önkormányzat polgármestere részére (4200 Hajdúszoboszló, Hõsök tere 1.). A pályázattal kapcsolatosan információ kérhetõ Nagyné dr. Kézi Éva irodavezetõtõl a 06 (52) 557-331-es telefonszámon. A pályázati eljárás lefolytatása, az elbírálás módja: a Kjt. egészségügyi ágazatban történõ végrehajtására kiadott 233/2000. (XII. 23.) Korm. rendelet, valamint a 13/ 2002. (III. 28.) EüM rendelet alapján történik. A megbízás kezdõ idõpontja: a Képviselõ-testületnek a megbízásra vonatkozó döntését követõ hónap elsõ napja. A megbízás idõtartama: 5 év.

1782


12. szám





Városi Ö. K-R. fõig.-ja 6300 Kalocsa, Kossuth Lajos u. 34-36.

Pathologia O. osztályvezetõ fõorvos

valamennyihez: - orv. d., - szakirányú szk., - legalább 5 év sz.gy., - MOK tagság

valamennyihez: - b: és lakás megbeszélés tárgya, - h: a megjelenéstõl számított 30 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Deák Zoltán fõig.-hoz az I. címére (6300 Kalocsa, Kossuth Lajos u. 34-36.), - t: 06 (78) 564-001, - t/f: 06 (78) 564-137

Szájsebészeti O. osztályvezetõ fõorvos Feladata: a járó- és fekvõbeteg szakellátás orvosszakmai feltételeinek biztosítása, szakmai ir.-a a területi, illetve progresszív ellátási kötelezettségnek megfelelõen. Orvosszakmai és gazdasági teljesítménymutatók alakulásának meghatározása és elemzése

- általános orv. d., - fog- és szájbetegségek, valamint arc- állcsont-szájsebészeti szv., - legalább 5 éves fogszakorvosi gy., - büntetlen elõélet, - cs: részletes sz.ö., - sz.-vezetõi koncepció, - képesítést igazoló okiratok hiteles másolata, - tud. közlemények, elõadások jegyzéke, - sz. továbbképzési kötelezettség teljesítésének igazolása, - OONYI és MOK tagsági igazolvány másolata, - érvényes, 3 hónapnál nem régebbi e.b., - nyilatkozat, illetve hozzájárulás ahhoz, hogy az elbírálásban résztvevõk a pályázatot megismerhessék

- b: Kjt. figyelembe vételével megállapodás szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - az állás az elbírálást követõen azonnal betölthetõ, - a pályázati eljárás lefolytatása a vonatkozó Korm. rendelet szerint, - a pályázattal kapcsolatos információt ad a Humánpolitikai osztályvezetõ a 06 (82) 501-307-es telefonszámon

Fül-Orr-Gégészeti és Fej, Nyaksebészet osztályvezetõ fõorvos Feladata: a járó- és fekvõbeteg szakellátás orvosszakmai feltételeinek biztosítása, sz. ir.-a a területi, illetve a progresszív ellátási kötelezettségnek megfelelõen. Orvosszakmai és gazdasági teljesítménymutatók alakulásának meghatározása és elemzése

- általános orv. d., - fül-orr-gégészeti szv., - legalább 10 éves szakorv.gy., - büntetlen elõélet, - e: oto-neurológiai jártasság, - allergológiai szakismeret, - legalább 5 éves onkológiai tev. szakirányú osztályon, - plasztikai és helyreállító sebészeti gy. a fül-orrgégészetben és fej-nyaksebészetben,

- b: Kjt. figyelembe vételével megállapodás szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - az állás az elbírálást követõen azonnal betölthetõ, - a pályázati eljárás lefolytatása a vonatkozó Korm. rendelet szerint, - a pályázattal kapcsolatos információt ad a Humánpolitikai osztályvezetõ a 06 (82) 501-307-es telefonszámon

Röntgen O. osztályvezetõ fõorvos Gyermek O. osztályvezetõ fõorvos Kaposi Mór Oktató K. fõig.-ja 7400 Kaposvár, Tallián Gy. u. 20-32.




1783 Juttatások, egyéb információk

- külföldi sz. jártasság szakirányú járó- és fekvõbeteg gyógyintézetben, - cs: részletes sz.ö., - sz.-vezetõi koncepció, - képesítést igazoló okiratok hiteles másolata, - tud. közlemények, elõadások jegyzéke, - sz. továbbképzési kötelezettség teljesítésének igazolása, - OONYI és MOK tagsági igazolvány másolata, - büntetlen elõélet igazolása, - nyilatkozat, illetve hozzájárulás ahhoz, hogy az elbírálásban résztvevõk a pályázatot megismerhessék Nephrologiai O. osztályvezetõ fõorvos Feladata: a járó- és fekvõbeteg szakellátás orvosszakmai feltételeinek biztosítása, sz. ir.-a a területi, illetve progresszív ellátási kötelezettségnek megfelelõen. Orvosszakmai és gazdasági teljesítménymutatók alakulásának meghatározása és elemzése

- általános orv. d., - belgyógyászat és nephrologia szv., - minimum 5 éves szakorv.gy., - legalább egy nyv. biz., - büntetlen elõélet, - e: külföldi tanulmányúton szerzett tapasztalat, - tud. minõsítés megszerzésében való részvétel, - további szakirányú szv., - cs: részletes sz.ö., - sz.-vezetõi koncepció, - képesítést igazoló okiratok hiteles másolata, - tud. közlemények, elõadások jegyzéke, - sz. továbbképzési kötelezettség teljesítésének igazolása, - OONYI és MOK tagsági igazolvány másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - nyilatkozat, illetve hozzájárulás ahhoz, hogy az elbírálásban résztvevõk a pályázatot megismerhessék

- b: Kjt. figyelembe vételével megállapodás szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - az állás 2007. I. 1-jétõl betölthetõ, - a pályázati eljárás lefolytatása a 233/2000. (XII. 23.) Korm. rend. szerint, - a pályázattal kapcsolatos információt ad a Humánpolitikai osztályvezetõ a 06 (82) 501-307-es telefonszámon

1784


12. szám





Mohács Város K.-a fõig.-ja 7700 Mohács, Szepessy tér 7.

K.-i Lab. osztályvezetõ fõorvos

- szakirányú v., - vezetõi és legalább 5 éves sz.gy., - e: mikrobiológus v., - cs: személyi adatokat tartalmazó részletes sz.ö., - v.-eket tartalmazó okiratok másolata, - vezetõi elképzelések, - nyilatkozat a pályázati anyag elbírálásában résztvevõk betekintési jogáról, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - MOK tagságról szóló igazolvány, - OONYI (alapnyilvántartásba vételrõl igazolás) másolata

- b: és szolg. lakás megegyezés szerint, - h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Dénes László fõig.-hoz a K. címére (7700 Mohács, Szepessy tér 7.), - t: 06 (69) 511-150, - f: 06 (69) 311-913

Pápai Gróf Esterházy K. és R. Szakrendelõ fõig.-ja 8500 Pápa, Jókai u. 5-9.

szülész-nõgyógyász osztályvezetõ fõorvos

- szakirányú szk., - 10 éves sz.gy., - vez.gy., - e: tud. fokozat, - nyi., - cs: önéletrajz, - sz. pályafutás, tud. publikációk jegyzéke, - a megpályázott állással kapcsolatos vezetõi elképzelések, - orv. d.-t, szv.-t tartalmazó iratok és a kötelezõ folyamatos továbbképzési idõszak teljesítését igazoló okirat másolata, - OONY-ba történt felvétel igazolásának másolata, - MOK tagság igazolása, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - külföldön szerzett d. esetén honosítás, - nyilatkozat a pályázati anyag elbírálásában résztvevõk betekintési jogáról

- b: Kjt. szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 napon belül, - az állás, a pályázat elbírálását követõen azonnal betölthetõ, - érdeklõdni lehet dr. Banyó Tamás fõig.-tól (8500 Pápa, Jókai u. 5-9.), - t: 06 (89) 514-000/123

12. szám


1785





Szeged M.j.V. Ö. K.-a fõig.-ja 6725 Szeged, Kálvária sgt. 57.

Sürgõsségi Betegellátó O. osztályvezetõ fõorvos feladata: vezeti és szervezi a sürgõsségi betegellátást, a mindenkori törvényi elõírásoknak megfelelõen

- általános orv. d., - anaesth.-intenzív terápiás szv. vagy oxyológus szv. vagy belgyógyászati szv., - 5 éves sz.gy., - e: sürgõsségi betegellátásban tapasztalat, több szv., - cs: részletes sz.ö., az O. vez.-ére vonatkozó rövid program, képesítést igazoló okiratok hiteles másolatai, - nyilatkozat arról, hogy a pályázati anyagot az eljárásban résztvevõk megismerhetik, - OONYI és MOK tagsági igazolvány, - 3 hónapnál nem régebbi e.b.

- b: kiemelt, megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - az állás a pályázati eljárás lefolytatását és elbírálását követõen azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: Prof. Dr. Pajor László fõig.-hoz a K. címére (6725 Szeged, Kálvária sgt. 57.), - t: 06 (62) 561-300

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Hetényi Géza K-R. fõig. fõorvosa 5004 Szolnok, Tószegi út 21.

fül-orr-gégészetiszájsebészeti fõorvos Ellátandó feladat: - A fekvõbeteg O. és szakambulanciáinak vezetése, szakmai felügyelete. Az O. sz. profiljába vágó lakossági megbetegedési viszonyok tanulmányozása és ahhoz igazodó sz. programok készítése. A szakmai feladatok ellátásához szükséges források biztosítása. Orvosszakmai és gazdasági teljesítménymutatók alakulásának meghatározása és elemzése.

- orv. d., - szakirányú szk., - 10 éves sz.gy., - 5 éves vez.gy., - e: tud. minõsítés, - további szk., A pályázathoz csatolandó iratok 2 példányban: - d. másolata, - szakorvosi oklevelek másolata, - minõsítésrõl és a továbbképzésekrõl szóló iratok másolata, - tud. m. és mûtéti tev. jegyzéke, - OONY-ba vétel és MOK tagság igazolása, - e.b., - nyilatkozat személyes adatok kezelésére vonatkozóan

- b: megállapítása közös megegyezéssel történik, - vezetõi pótlék az illetménypótlék alap 100%-a, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - a pályázat benyújtását követõ 15 napon belül az I. az illetékes kamara és az illetékes sz. kollégium véleményét megkéri, - a pályázatot az erre a célra összehívott elõkészítõ bizottság és a szakmai vezetõ testület véleményezi, - e.h.: a szakmai kollégium véleményét követõ 30 nap, - a pályázati meghallgatásról és az eredményrõl a pályázó írásban értesítést kap, - az állás betöltésének idõpontja: a pályázat elbírálását követõ 15. napon belül, - szolg. lakás igény esetén biztosított, - a vezetõi megbízás határozatlan idõre szól, - pályázatok benyújtása írásban dr. Baksai István fõig. fõorvoshoz a K-R. címére (5004 Szolnok, Tószegi út 21.)

1786


12. szám





Komárom-Esztergom Megyei Ö. Szent Borbála K. fõig.-ja 2800 Tatabánya, Dózsa Gy. u. 77.

Onkológiai O. osztályvezetõ fõorvos - az Onkológiai O.-hoz integráltan hozzátartozik a járóbeteg szakrendelõ, gondozó és onkológiai nappali ellátás

- onkológiai szv., - polikemotherapias kezelésben szerzett 10 éves gy., - e: tud. minõsítés, - legalább egy idegen nyelv tárgyalási szintû ismerete, - tud. tev., - cs: v.-et igazoló okmányok másolata, - mûködési biz., - MOK tagságról és mûködési nyilvántartásba vételrõl szóló igazolás, - e.b., - beleegyezõ nyilatkozat arról, hogy a pályázati anyagot a pályázat elbírálásában résztvevõk megismerhessék, továbbá - hozzájáruló nyilatkozat pszichológiai alkalmassági teszten való részvételrõl

- b: megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - lakás megbeszélés tárgya, - pályázatok benyújtása (a megjelölt másolatokkal, nyilatkozatokkal, önéletrajzzal) a fõig. titkárságra, Nagyberivói-Boér Áron fõig.-hoz a K. címére (2800 Tatabánya, Dózsa Gy. u 77.), - t: 06 (34) 515-444

Fõv. Ö. Visegrádi Rehabilitációs Szakkórház fõig.-ja 2026 Visegrád, Gizella-telep

Gastroenterologiai rehabilitációs O. osztályvezetõ fõorvos

- szakirányú szk., - 5 év sz. és vezetõi gy., - szakterület ir.-ára vonatkozó sz. elképzelések, - tud. közlemények másolata, - elõadások jegyzéke, - érvényes e.b., - pályázó nyilatkozata az elbírálásban résztvevõk betekintési jogáról

- b: megbeszélés tárgya, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Bors Katalin fõig.-hoz a K. címére (2026 Visegrád, Gizella-telep), - t: 06 (26) 801-777, - e-mail: [email protected]

Mozgásszervi rehabilitációs O. osztályvezetõ fõorvos

- alap szv.: ortopédia, trau- ua. matológia, reumatológia, - szakirányú szk., - 10 év pályázati kiírásban szereplõ m.-körben szerzett sz. és vezetõi gy., - szakterületen tud. munkák, elõadások, közlemények jegyzéke, - érvényes e.b., - pályázó nyilatkozata az elbírálásban résztvevõk betekintési jogáról

12. szám


1787

Pályázati hirdetmények orvosi állásokra A pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe




Budapest Bp. II. Ker. Ö. Eü. Szolgálata 1027 Bp., Kapás u. 22.

bõrgyógyász szakorvos (rész vagy teljes állás)

- orv. d., - bõrgyógyász szk., - cs: sz. és személyi adatokat tartalmazó önéletrajz, - v.-rõl, szv.-ról szóló okirat, - MOK tagságról szóló igazolás, - 3 hónapnál nem régebbi e.b.

- b: Kjt. szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Soós Ágnes Ig. fõorvoshoz, az I. címére (1027 Bp., Kapás u. 22.)

Fõv. Ö. Károlyi Sándor K. és R. orv.-Ig.-ja 1041 Bp., Nyár u. 103.

I. Neurorehabilitációs O. rehabilitációs szakorvos

- szv. elõtt álló orvosoknak is

- jelentkezés: dr. Neumann Tibor K.-i orv.-Ig.-nál a 369-8139-es telefonszámon

Fõv. Ö. Szent István K. R. Pathologiai O. fõig.-ja szakorvos 1096 Bp., Nagyvárad tér 1.

- d., - szk., - több éves gy.-tal rendelkezõ szakorvosjelöltnek is, - cs: mûködési nyilvántartásba vétel igazolása, - orvosi kamarai igazolás

- b: Kjt. szerint, illetve megegyezés szerint - t: 455-5709

Stollwerck Budapest Kft. humánerõforrás vezetõje 1097 Bp., Vágóhíd u. 20.

Foglalkozás-eü. alapellátás üzemorvos - napi 4 órás m.-idõben

- orv. d., - foglalkozás-orvostan szv., - cs: sz.ö., - e.b.

- az állás azonnal betölthetõ, - érdeklõdni lehet Ráczkövi Zsolt HR vezetõtõl a 4563-122-es telefonszámon, - e-mail: [email protected]

Fõv. Ö. Szent Imre K. fõig.-ja 1115 Bp., Tétényi út 12-16.

K. Sürgõsségi Betegellátás Mátrix Szervezete sürgõsségi és/vagy aneszteziológia-intenzív szakorvos

- aneszteziológia-intenzív therapia szk. (vagy szk. körüli állapot), - vagy sürgõsségi orvostan, oxyológia, - cs: orv. d. és szv.biz. másolata, - MOK tagság igazolása

- b: Kjt. szerint+ 41% és külön kiemelt ügyeleti díjazás, - érdeklõdni lehet dr. Mezõfi Miklós orv.-Ig.-tól (1115 Bp., Tétényi út 12-16.), - t: 464-8638

Országos Korányi TBC és Pulmonológiai I. fõig. fõorvosa 1529 Bp., Pihenõ út 1.

anaesthesiologia és intenzív - orv. d., therapias szakorvos (2) - anaesthesiologiai szv., - szv. elõtt álló orvosnak is, - MOK tagság, - cs: v.-et igazoló okiratok másolata, - részletes sz.ö.

- b: Kjt. alapján, megállapodás szerint, - pályázatok benyújtása: Prof. dr. Strausz János fõig. fõorvoshoz az I. címére (1529 Bp., Pihenõ út 1.)

1788


12. szám





Magyarországi Református Egyház Bethesda Gyermekkórház fõig.-ja 1146 Bp., Bethesda u. 3.

Fül-orr-gége O. fül-orr-gégész szakorvos

- orv. d., - szv.biz., - cs: nyilatkozat, melyben hozzájárul, hogy pályázati anyagát a vonatkozó törvényben rögzített bizottság és a szakmai kollégium megismerje, - sz.tev.-et is bemutató részletes önéletrajz, - a v.-et igazoló okiratok hiteles másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - MOK tagsági igazolvány

- b: megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - az álláshely azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: dr. Velkey György fõig.-hoz, az I. címére (1146 Bp., Bethesda u. 3.)

A Dél-budai Egészségügyi Szolgálat KHT (1221 Budapest, XII. ker. Káldor A. u. 5-9.) felvételt hirdet szemész szakorvos munkakör betöltésére. Feltétel: szakirányú végzettség. Bérezés megegyezés szerint. Jelentkezés részletes szakmai önéletrajzzal a 06 (1) 482-0046-os telefax számon, illetve személyesen a Budapest, XXII. ker. Káldor A. u. 5-9. sz. alatt, dr. Lányi István ügyvezetõ Ig. fõorvosnál. Baranya megye 1. Dencsháza-Szentegát Községek Önkormányzatainak Képviselõ-testületei (7915 Dencsháza, Petõfi u. 50.) háziorvosi pályázat kiírásáról határoztak a következõk szerint:

2. A Képviselõ-testületek a pályázati felhívást az alábbiakban határozzák meg: a) a pályázat tárgyának rövid leírása: Dencsháza-Szentegát községek háziorvosi körzet, vállalkozó vagy közalkalmazott háziorvos általi ellátása. b) a szerzõdés idõtartama: a pályázat elbírálásától határozatlan idõre; c) a pályázatok benyújtá sának határ ideje és helye: a pályázati felhívás megjelenésétõl számított 30. nap. 7915 Dencsháza Község Önkormányzat Dencsháza, Petõfi u. 50. 3. A Képviselõ-testület a pályázati kiírást az alábbiak szerint határozza meg: a) Az ellátandó egészségügyi közszolgáltatások tételes felsorolása: - területi ellátási kötelezettséggel vegyes háziorvosi körzet ellátása, hétközi készenlétekben és a hétvégi összevont központi ügyeletekben való részvétellel, rendelkezésre állás munkanapokon 8-16 óráig, az iskola egészségügyi ellátás biztosítása; b) a közszolgáltatással érintett területi (ágazati) ellátási kötelezettség köre és terjedelme: Dencsháza Község Önkormányzat közigazgatási területe, Szentegát Község Önkormányzat közigazgatási területe; c) az egészségügyi közszolgáltatásért felelõs szerv ajánlata az általa vállalandó kötelezettségekrõl: ingyenesen a háziorvos rendelkezésére bocsátja az orvosi rendelõ épületét, rendelõ berendezését és felszerelését, viseli a rendelõ közüzemi számláinak 100%-át, takarítás költségeit, a háziorvos részére összkomfortos szolgálati lakást biztosít az önkormányzat; d) tájékoztatás: a szolgálati lakás az orvosi rendelõvel egybeépített, a település központjában frekventált helyen található; da) a közszolgáltatás finanszírozási módja: MEP finanszírozás, a háziorvos köti meg a szerzõdést a MEP-pel, közalkalmazott háziorvos esetén a finanszírozás az önkormányzaton keresztül történik.





4. A pályázat benyújtásához kötelezõen mellékelendõ dokumentumok megnevezése: a) egészségügyi szolgáltatóként mûködõ pályázó esetén az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (a továbbiakban: ÁNTSZ) illetékes szerve által kiadott és a pályázó nevére szóló jogerõs mûködési engedélye; b) egyéni egészségügyi vállalkozói engedéllyel nem rendelkezõ magánszemély esetén a megpályázott egészségügyi közszolgáltatás nyújtásához szükséges szakképzettségét bizonyító okirat hiteles másolata, valamint hatósági bizonyítvány arról, hogy szerepel az egészségügyi dolgozók mûködési nyilvántartásában; c) nem egészségügyi szolgáltatóként pályázó jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkezõ társaság esetén részletes terv az egészségügyi közszolgáltatás nyújtásához szükséges személyi és tárgyi feltételek biztosításáról; d) a b)-c) pontban szereplõ pályázók kötelezettségvállalása arról, hogy a pályázat megnyerése esetén 8 napon belül benyújtják a mûködési engedély iránti kérelmet az ÁNTSZ illetékes szervéhez; e) szakmai önéletrajz, szakmai elképzelések, ellátás fejlesztésére vonatkozó elképzelések leírása; f) 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, végzettséget igazoló okiratot, MOK tagságot igazoló iratot; g) mindazt, amit az egészségügyi közszolgáltatásért felelõs szerv lényegesnek tart: Referencia megléte és becsatolása a pályázat elbírálásánál elõnyt jelent. 5. Egyéb tudnivalók: a) a pályázatok benyújtásának határideje, helye és példányszáma: a pályázati felhívás megjelenésétõl számított 30. nap Dencsháza Község Önkormányzat Dencsháza, Petõfi u. 50., a pályázatot 2 példányban kell benyújtani; b) a pályázatok felbontásának idõpontja és helye: pályázat megjelenésétõl számított 35. nap, 7915 Dencsháza Község Önkormányzat Dencsháza, Petõfi u. 50.; c) a pályázatok elbírálásának szempontjaival kapcsolatos tájékoztatás: letelepedési szándék, További információért érdeklõdni lehet: Kobra Ottó polgármestertõl a 06 (73) 510-005, (70) 459-4169-es telefonszámokon. További egyeztetés alapján egyéb kedvezmények nyújtása megállapodás részét képezhetik. Komló Városi Ö. K-R.-i Egysége fõig.-ja 7300 Komló, Majális tér 1.

Komló Szülészeti O. szülész-nõgyógyász szakorvos

- cs: 3 hónapnál nem régebbi e.b.

- b: megállapodás szerint, - az állás azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: dr. Kiss Bernadett fõig.-hoz a K. címére (7300 Komló, Majális tér 1.), - t: 06 (72) 582-341

Mohács Város K.-a fõig.-ja 7700 Mohács, Szepessy tér 7.

pszichiáter szakorvos

valamennyihez: - cs: személyi adatokat is tartalmazó sz.ö., - v.-et igazoló okiratok másolata, - MOK tagságról szóló igazolvány, - OONYI (alapnyilvántartásba vételrõl igazolás) másolata

valamennyihez: - b: megegyezés szerint, - h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Dénes László fõig.-hoz a K. címére (7700 Mohács, Szepessy tér 7.), - t: 06 (69) 511-150, - f: 06 (69) 311-913

gyermekgyógyász szakorvos ideggyógyász szakorvos addiktológus szakorvos fül-orr-gégész szakorvos

- szv. elõtt álló orvosnak is





Bács-Kiskun megye Városi Ö. K-R. fõig.-ja 6300 Kalocsa, Kossuth Lajos u. 34-36.

Invazív (Sebészet-Szül.-Nõgyógy.) Mátrix O. nõgyógyász szakorvos

Tüdõgyógyászati O. szakorvos (2) Psychiatriai O. psychiatriai szakorvos (2) Röntgen O. szakorvos (2) Krónikus betegellátó O. szakorvos Közpi. anaesthesiologiai és intenzív therapias O. szakorvos Gyermek O. szakorvos Non-invazív (BelgyógyászatIdeggyógyászat) Mátrix O. ideggyógyász szakorvos Non-invazív (BelgyógyászatIdeggyógyászat) Mátrix O. belgyógyász szakorvos Járóbeteg szakellátás Onkológia szakorvos Közpi. Lab. szakorvos

valamennyihez: - orv. d., - szakirányú szk., - szv. elõtt állóknak is, - MOK tagság

valamennyihez: - b: és lakás megbeszélés tárgya, - h: a megjelenéstõl számított 30 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Deák Zoltán fõig.-hoz az I. címére (6300 Kalocsa, Kossuth Lajos u. 34-36.), - t: 06 (78) 564-001, - t/f: 06 (78) 564-137

12. szám





Madaras Községi Ö. Képv.-test. 6456 Madaras, Báthori u. 1.

I. vegyes háziorvosi körzet háziorvos - területi ellátási kötelezettséggel, - vállalkozási formában

- 4/2000. (II. 25.) EüM rend.-ben, valamint a 18/2000. (II. 25.) Korm. rend.-ben elõírt feltételek megléte, - büntetlen elõélet, - e: gyermekorvosi szk., - cs: sz. pályafutást is tartalmazó önéletrajz, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - v.-et igazoló okiratok hiteles másolata, - MOK tagságról szóló igazolás


- h: megjelenéstõl számított 30 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ 15 nap, - az álláshely a Képv.-test. döntését követõen azonnal betölthetõ, - szolg. lakás biztosított, - pályázatok benyújtása: Madaras Község Képv.-testületéhez (6456 Madaras, Báthori István u. 1.), - felvilágosítást ad Szente Károly polgármester a 06 (79) 558-050-es telefonszámon

Békés megye Eü. és Szoc. Ellátó Szervezet I.-vezetõje 5830 Battonya, Hõsök tere 8.

fogorvos - fogorvosi körzet vállalkozóként vagy közalkalmazottkénti ellátása, - területi ellátási kötelezettséggel, - összevont háziorvosi ügyeletben való részvétellel

házi gyermekorvos - gyermekorvosi körzet vállalkozóként vagy közalkalmazottkénti ellátása, - területi ellátási kötelezettséggel, - összevont háziorvosi ügyeletben való részvétellel háziorvos - felnõtt körzet vállalkozóként vagy közalkalmazottkénti ellátása, - területi ellátási kötelezettséggel, - összevont háziorvosi ügyeletben való részvétellel

valamennyihez: - pályakezdõnek is, - 4/2000. (II. 25.) EüM rend. szerinti képesítés, - MOK tagsági igazolvány, - cs: eü. alkalmasság igazolása, - v.-et igazoló dokumentumok, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - részletes önéletrajz

valamennyihez: - az állás azonnal betölthetõ, - szolg. lakás biztosított, - pályázatok benyújtása: Korobán Éva intézményvezetõhöz az I. címére (5830 Battonya, Hõsök tere 8.), - érdeklõdni lehet a 06 (68) 456-191, 06 (70) 317-8007-es telefonszámon





Borsod-Abaúj-Zemplén megye Ricse Nk. Ö. 3974 Ricse, Ady u. 5.

Egyesített Szoc. és Eü. I. Ig. fõorvosa 3900 Szerencs, Bekecsi út 10.

Egészségügyi Központ (3974 Ricse, Ady Endre u. 10-12.) háziorvos vagy belgyógyász - közalkalmazotti vagy vállalkozási formában, hétközi és hétvégi közpi. háziorvosi ügyeletben való részvétellel

- 4/2000. (II. 25.) EüM rend. szerinti képesítés és az ott, valamint a 18/2000. (II. 25.) Korm. rend.-ben elõírt egyéb feltételek megléte, - cs: v.-et és szakirányú képzettséget igazoló okirat másolata, - részletes személyi és sz.ö., - MOK tagság igazolása, - 3 hónapnál nem régebbi e.b.

- b: Kjt. szerint, illetve megegyezés alapján, mindkettõhöz: - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ 30 napon belül, - egyéb juttatás: összkomfortos szolg. lakás, - az állás a pályázat elbírálása után azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: Vécsi István polgármesternek címezve a P.H. címére (3974 Ricse, Ady Endre u. 5.), - információ kérhetõ: Vécsi István polgármestertõl vagy dr. Vitányi Szilvia jegyzõtõl a 06 (47) 376-003-as telefonszámon m.-idõben

Egészségügyi Központ (3974 Ricse, Ady Endre u. 10-12.) fogorvos - Ricse, Révleányvár, Zemplénagárd, Dámóc, Lácacséke, Semjén, Kisrozvágy, Nagyrozvágy települések területi ellátási kötelezettségével, - közalkalmazotti vagy vállalkozási formában

- 4/2000. (II. 25.) EüM rend. szerinti képesítés és az ott, valamint a 18/2000. (II. 25.) Korm. rend.-ben elõírt egyéb feltételek megléte, - fog- és szájbetegségek szk., - cs: v.-et és szakirányú képzettséget igazoló okirat másolata, - részletes személyi és sz.ö., - MOK tagság igazolása, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - orvosi alkalmassági vizsga meglétét igazoló okmány másolata

- b: (közalkalmazotti jogviszony esetén) Kjt. szerint, illetve megegyezés alapján

R. belgyógyász szakorvos - közalkalmazotti jogviszonyban vagy vállalkozásban

- orv. d., - belgyógyász szv., - cs: pályázati kérelem, - sz.ö., - OONYI, MOK tagságról szóló igazolás másolata

- h: a megjelenéstõl számított 15 napon belül, - 3 szoba összkomfortos lakás rendelkezésre áll, - Miskolcról való kijárás, intézeti busszal megoldható, - az állás azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: dr. Bobkó Géza Ig. fõorvoshoz az I. címére (3900 Szerencs, Bekecsi út 10.)





Csongrád megye Makó Város Ö. Képv.-test. 6900 Makó, Széchenyi tér 22.

VII. felnõtt háziorvosi körzet háziorvos - területi ellátási kötelezettséggel, - vállalkozási formában, - ügyeletben történõ részvétellel, határozatlan idõre

- 4/2000. (II. 25.) EüM rend. szerinti képesítés és az ott elõírt egyéb feltételek, valamint a 18/2000. (II. 25.) Korm. rend.-ben elõírt egyéb feltételek megléte, - büntetlen elõélet, - MOK tagság, - helyben lakás, - cs: MOK által a mûködtetési jog engedélyezési feltételei meglétének igazolása, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - orv. d. hiteles másolata, - szv.biz. másolata, - sz.ö.-t is tartalmazó személyes önéletrajz, - jogi személyiségû eü. szolgáltató esetén társasági szerzõdés, - eü. szolgáltatóként mûködõ pályázó esetén a meglévõ ÁNTSZ engedély, - a kamarai tagságot igazoló igazolvány másolata

- h: megjelenéstõl számított 30 napon belül, - e.h.: a h. lejártát követõen a soron következõ testületi ülésen, - pályázatok benyújtása s zemélyesen a P.H. címén (6900 Makó, Széchenyi tér 22. 36. szoba), - további információ kérhetõ a 06 (62) 511-850-es telefonszámon

Szentes Város Ö. Képv.-test. 6601 Szentes, Kossuth tér 6.

háziorvos - mûködõ háziorvosi körzet vállalkozási formában, - területi ellátási kötelezettséggel, - hétvégi és hétközi ügyeletben való részvétellel

- 4/2000. (II. 25.) EüM rend. szerinti képesítés és az ott elõírt egyéb feltételek megléte, - büntetlen elõélet, - cs: képesítést igazoló okiratok hiteles másolata, - MOK tagsági igazolvány, OONYI hiteles másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - sz. tev.-et bemutató önéletrajz, - eü. alkalmasság igazolása

- h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - az álláshely a pályázat elbírálását követõen betölthetõ, - pályázatok benyújtása: Szûcs Lajos alpolgármesterhez a P.H. címére (6601 Szentes, Kossuth tér 6., Pf. 58.), - t: 06 (63) 510-300

Fejér megye Nagylók Községi Ö. Képv.-test. Hantos Községi Ö. Képv.-test. 2435 Nagylók, Hunyadi J. u.

Két Ö. által létrehozandó társulás „vegyes” háziorvosi körzete háziorvos - közalkalmazotti jogviszonyban vagy vállalkozási formában,

- 4/2000. (II. 25.) EüM rend.-ben elõírt képesítés és egyéb feltételek megléte, - cs: képesítést igazoló okiratok másolata, - sz.ö., - MOK tagság igazolása,

- b: Kjt., illetve megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ 60 nap,


Fejér Megyei Szent György K. fõig.-ja 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi u. 3.


12. szám




- területi ellátási kötelezettséggel, - közpi. ügyeletben való részvétellel, - Hantos község háziorvosa praxis jogának eladásával

- MOK igazolása arról, hogy a mûködtetési jog megszerzésének feltételei fennállnak, - OONYI másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - nyilatkozat a pályázat elbírálásában résztvevõk irat betekintési jogáról

- az álláshoz Nagylók község területén a háziorvosi rendelõvel egybeépült összkomfortos szolg. lakás biztosított, - az állás az elbírálást követõen azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: Tóth József polgármesterhez a P.H. címére (2435 Nagylók, Hunyadi J. u. 1.), - t: 06 (25) 507-350

Radiológiai O. - szk., szakorvos - cs: sz.ö., Foglalkoztatási forma: köz- - MOK tagság igazolása alkalmazotti jogviszonyban vagy szabadfoglalkozásúként, illetve szabadfoglalkozású vállalkozóként

- b: megegyezés szerint, - lakás: orvos szállón férõhely biztosított, - pályázatok benyújtása: dr. Szabó László fõig.-hoz, a K. címére (8000 Székesfehérvár, Seregélyesi u. 3.), - érdeklõdni lehet: dr. Szabó László fõig.-tól a 06 (22) 535-683-as telefonszámon

Gyõr-Moson-Sopron megye Margit K. Ig. fõorvosa 9300 Csorna, Soproni u. 64.

Belgyógyászati típusú mátrix egység: Általános Belgyógyászat belgyógyász szakorvos, kardiológus szakorvos

gasztroenterológus szakorvos

valamennyihez: - b: Kjt. alapján, megegyezés szerint - h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Krizmanich Mária Ig. fõorvoshoz a K. címére (9300 Csorna, Soproni u. 64.) - szv. elõtt álló orvosnak is

Tüdõgyógyászat onkológiai szakorvos Sebészet típusú mátrix egység: Általános Szülészet-Nõgyógyászat szakorvos


Neurológiai O. szakorvos

- ua.

12. szám


1795





Rábakecöl Községi Ö. Képv.-test. 9344 Rábakecöl, Kossuth u. 129.

Körzeti Háziorvosi Szolgálat háziorvos - vállalkozási formában vagy közalkalmazotti jogviszonyban, - területi ellátási kötelezettséggel, - a hétközi közpi. készenlétekben és a hétvégi ügyeletben való részvétellel

- 18/2000. (II. 25.) Korm. rend. és a 4/2000. (II. 25.) EüM rend. szerint, - büntetlen elõélet, - saját személygépkocsi és jogosítvány, - MOK tagság, - cs: személyi és sz.ö., - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - v.-et igazoló okiratok hiteles másolata

- h: megjelenéstõl számított 30 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ 30 nap, - 3 szobás, összkomfortos, kertes szolg. lakás biztosított, rendelõvel egybeépítve, külön bejárttal, garázzsal, - a praxisjog megszerzése után az állás azonnal betölthetõ [praxisjoggal kapcsolatban érdeklõdni: dr. Kaszás Józseftõl a 06 (20) 451-0120-as telefonszámon], - érdeklõdés és pályázat benyújtása: Tuba Pál polgármester (9344 Rábakecöl, Kossuth u. 129.), - t: 06 (30) 394-2362, - t: 06 (96) 257-529

Hajdú-Bihar megye Püspökladány Város Ö. Képv.-test. 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2.

Háziorvosi Körzet [4150 Püspökladány, Kossuth u. 1. és Mezõ I. u. 52. (együtt)] háziorvos - területi ellátási kötelezettséggel az Ö.-tal kötött szerzõdésben rögzített feltételek mellett, - vállalkozási jogviszonyban, - felnõtt körzet, - közpi. ügyeletben való részvétellel

mindkettõhöz: - 4/2000. (II. 25.) EüM rend. szerinti képesítés és az ott elõírt egyéb feltételek megléte, - büntetlen elõélet, - cs: v.-et igazoló okiratok hiteles másolata, - MOK tagsági igazolvány, OONYI másolata, - részletes sz.ö., - 3 hónapnál nem régebbi e.b.

- az álláshely betölthetõ: 2006. VIII. 1-jétõl, mindkettõhöz: - h: a megjelenéstõl számított 15 napon belül, - e.h.: a h. lejártát követõ Képv.-test. ülés napja, - pályázatok benyújtása: dr. Molnár László polgármesterhez a P.H. címére (4150 Püspökladány, Bocskai u. 2.), - érdeklõdni lehet a 06 (54) 451-510-es telefonszámon - az állás betölthetõ a döntést követõ hó 1. napjától

Háziorvosi Körzet (4150 Püspökladány, Baross u. 1.) háziorvos Heves megye Heves Megyei Ö. Markhot Ferenc K-R. fõig.-ja 3301 Eger, Széchenyi u. 27-29.

Sürgõsségi Betegellátó O. sürgõsségi betegellátó szakorvos intenzíves szakorvos

valamennyihez: - cs: orv. d. fénymásolata, - szv. biz. fénymásolata, - OONYI, MOK tagsági igazolvány,

- b: kiemelt, valamennyihez: - szálláslehetõség az orvos és nõvérszálló garzon lakrészeiben biztosított,



belgyógyász szakorvos

12. szám



- érvényes e.b., - hozzájárulás ahhoz, hogy az elbírálásban résztvevõk megismerjék a pályázati anyagot

- pályázatok benyújtása: dr. Szakács Ferenc fõig. részére a K-R. címére (3301 Eger, Széchenyi u. 27-29.), - a feltételekkel kapcsolatban bõvebb felvilágosítás kérhetõ: dr. Kõszegi Gábor orv.-Ig.-tól a 06 (36) 410-313-as telefonszámon

- szv. elõtt állóknak is

- b: kiemelt

Közpi. Anaesthesiologiai - szv. elõtt álló orvosnak is és Intenzíves Betegellátó O. anaesthesiologus intenzívterápiás szakorvos

- b: kiemelt

Kardiológiai O. kardiológus szakorvos

- b: megbeszélés tárgya

belgyógyász szakorvos


Neurológiai O. ideggyógyász szakorvos

- stroke ellátásban jártasság - b: megbeszélés tárgya

Fül-Orr-Gégészeti O. fül-orr-gégész szakorvos



I. Psychiatriai O. psychiáter szakorvos



Radiológiai O. orvos (2)

- e: CT jártasság valamennyihez: - szakirányú v.,

valamennyihez: - b: megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - lakhatási hozzájárulás, - az állások azonnal betölthetõek, - pályázatok benyújtása: dr. Sebes Gábor ügyvezetõ Ig.-hoz a K. címére (3200 Gyöngyös, Dózsa Gy. u. 20-22.)


Pszichiátriai és Addiktológiai O. orvos (2) I. Belgyógyászati O. (kardiológia) orvos (3) II. Belgyógyászati O. (gastroenterologia) orvos (2)



1797



- a háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tev.-rõl szóló 4/2000. (II. 25.) EüM rend. 11. § (1)-(2) bekezdés szerinti képesítési elõírásoknak megfelelés, - a 2000. évi II. törvényben, valamint a 18/2000. (II. 25.) Korm. rend.-ben rögzített mûködési jog megszerzése, - MOK tagság, - büntetlen elõélet, - cs: 3 hónapnál nem régebbi e.b., - részletes személyi és sz.ö., - orv. d.-t és szv.-t igazoló dokumentumok másolatban, - eü. alkalmassági határozat, - mûködési jogról szóló határozat, biz. másolata (MOK), - OONYI másolata, - nyilatkozat az ügyeleti szolgálatban való részvétel vállalásáról, - MOK tagsági igazolvány, - nyilatkozat a pályázat elbírálásában résztvevõk irat-betekintési jogáról

- h: megjelenéstõl számított 30 nap, - a kinevezés: az elbírálást követõen azonnal, - alkalmazás: vállalkozási jogviszonyban, - 3 szobás összkomfortos szolg. lakás a rendelõvel egybeépítve és garázs biztosított, - a praxisjog szabad, - pályázatok benyújtása: Víg Zoltán polgármesterhez a P.H. címére (3021 Lõrinci, Szabadság tér 26.), - bõvebb felvilágosítás kérhetõ: Víg Zoltán polgármestertõl, illetve Tari Mihályné jegyzõtõl a P.H. címén és a 06 (37) 388-155-ös telefonszámon

Fül-orr-gége szakrendelés orvos Gyermek O. orvos (2) Tüdõbeteggondozó I. orvos Pathologia orvos (2) Krónikus belgyógyászati O. orvos KAIBO anaesthesiologia orvos (2) Szemészeti O. orvos Neurológiai O. orvos Lõrinci Város Ö. Képv.-test. 3021 Lõrinci, Szabadság tér 26.

Erõmûi körzet I. számú háziorvosi körzet háziorvos - felnõttkorú lakosság ellátására, - közpi. ügyeleti szolgálatban részvétel





Jász-Nagykun-Szolnok megye Kátai Gábor K. mb. fõig.-ja 5301 Karcag, Zöldfa út 48., Pf. 52.

pszichiátriai osztályos orvos valamennyihez: - cs: e.b., - részletes önéletrajz, - d. és szv. biz. másolata, - MOK tagság igazolása

valamennyihez: - b: Kjt. szerint, - lakás biztosítása: orvosnõvérszállón, illetve elõzetes megbeszélés alapján, - pályázatok benyújtása: dr. Oszlács Judit mb. fõig.-hoz, a K. címére (5301 Karcag, Zöldfa út 48., Pf. 52.)

belgyógyászati osztályos orvos (2) aneszteziológiai és intenzívterápiás osztályos orvos sürgõsségi betegellátó osztályos orvos (2)

- betölthetõ fél éven belül

fül-orr-gégészeti osztályos orvos szemészeti osztályos orvos bõrgyógyászati osztályos orvos röntgen osztályos orvos reumatológus szakorvos Túrkeve Város Ö. 5420 Túrkeve, Petõfi tér 1.

háziorvos - mûködõ háziorvosi körzet, - vállalkozási formában, - területi ellátási kötelezettséggel, - hétvégi és hétközi ügyeletben való részvétellel

- 4/2000. (II. 25.) EüM rend. szerinti képesítés és az ott elõírt egyéb feltételek megléte, - büntetlen elõélet, - cs: képesítést igazoló okiratok hiteles másolata, - MOK tagsági igazolvány, OONYI másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - sz. tev.-et bemutató önéletrajz, - eü. alkalmasság igazolása

- h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - az álláshely nyugdíjazás miatt üresedik meg, - az álláshely betölthetõ: 2006. VII. 1. napjától, - szolg. lakás biztosított, - a praxisjog átvételérõl elõzetes megbeszélés a jogot értékesítõ háziorvossal (dr. Thodory Zsolttal a 06 (30) 370-9362-es telefonszámon), - pályázatok benyújtása: dr. Szabó Zoltán polgármesterhez a P.H. címére (5420 Túrkeve, Petõfi tér 1.), - t: 06 (56) 361-253





Komárom-Esztergom megye Vaszary Kolos K. orv.-Ig.-ja 2500 Esztergom, Petõfi S. u. 26-28.

Komárom-Esztergom Megyei Ö. Szent Borbála K. fõig.-ja 2800 Tatabánya, II. Dózsa Gy. u. 77.

Sebészet szakorvos

- szv.-hoz közel álló orvosnak is

- b: megegyezés szerint valamennyihez: - érdeklõdni lehet dr. Pák Gábor orv.-Ig.-tól a 06 (30) 2746-652-es telefonszámon

Belgyógyászat szakorvos

- ua.

- b: megegyezés szerint

Urológia szakorvos

- ua.

- b: megegyezés szerint

Gyerekosztály szakorvos

- ua.

- b: megegyezés szerint, - lakás megbeszélés tárgya

Pszichiátria szakorvos

- ua.

- b: megegyezés szerint, - lakás megbeszélés tárgya

Onkológia szakorvos

- onkológiai szv.

- b: kiemelt, - lakás megbeszélés tárgya

Onkológiai O. onkológiai szakorvos

valamennyihez: - cs: sz.ö., - v.-et igazoló okmányok másolata

- b: megegyezés szerint, - jelentkezés határideje: azonnali belépés, valamennyihez: - orvos garzonban férõhely biztosított, - pályázatok benyújtása (a megjelölt másolatokkal, önéletrajzzal) a Személyzeti O.-ra a K. címére (2800 Tatabánya, Dózsa Gy. u 77.), - további információ a Személyzeti O.-on kérhetõ, - t: 06 (34) 515-418

Belgyógyászat (Kardiológia, Gasztroenterológia) szakorvos

- szv. vagy szv. elõtt álló pályakezdõ orvosnak

- b: Kjt. alapján, illetve megegyezés szerint, - h: a megjelenéstõl számított 30 nap

Bõrgyógyászat szakorvos

- ua.

- ua.

Csecsemõ- és Gyermekgyógyászat szakorvos

- ua.

- ua.

Ideggyógyászat szakorvos

- ua.

- ua.

Izotópdignosztika szakorvos

- ua.

- ua.



12. szám




Idegsebészet szakorvos

- ua.

- ua.

Pathologia szakorvos

- ua.

- ua.

Pszichiátria szakorvos

- ua.

- ua.

Radiológia szakorvos

- ua.

- ua.

Sebészet szakorvos

- ua.

- ua.

Szemészet szakorvos

- ua.

- ua.

Szülészetés Nõgyógyászat szakorvos

- ua.

- ua.

Traumatológia-Ortopédia szakorvos

- ua.

Tüdõgyógyászat szakorvos

- ua.

- ua.

Urológia szakorvos

- ua.

- ua.

Nógrád megye Pest megye Jávorszky Ödön K. fõig.-ja 2600 Vác, Argenti Döme tér 1-3.

Gasztroenterológiai O. szakorvos

- gasztroenterológus vagy gasztroenterológiai szakma iránt érdeklõdõ belgyógyász szv.-val rendelkezõ szakorvosnak, - szakirányú szk., - cs: részletes sz.ö., - egyetemi d. hiteles másolata, - szakképesítés(ek) igazolása hiteles másolattal, - pályázati kérelem, - e.b., - OONYI, MOK tagság igazolása

- b: megegyezés szerint, - az állás elbírálás után azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: dr. Erõs András fõig.-hoz a K. címére (2600 Vác, Argenti Döme tér 1-3.), - t: 06 (27) 314-496



Fõv. Ö. Geriátriai rehabilitációs Visegrádi Rehabilitációs O. Szakkórház belgyógyász szakorvos fõig.-ja 2026 Visegrád, Gizella-telep

1801



- szk., - szv. elõtt álló orvosnak is, - geriátriai és rehabilitációs szakma iránt érdeklõdõ orvosnak

- b: megegyezés tárgya, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Bors Katalin fõig.-hoz a K. címére (2026 Visegrád, Gizella-telep), - t: 06 (26) 801-777, - e-mail: [email protected]

Gastroenterologiai rehabi- - szakirányú szv., illetve litációs O. elkezdett szv., belgyógyász szakorvos - rehabilitációs szakma iránt érdeklõdõ orvosnak

- ua.

Somogy megye Bélavár, Vízvár, Heresznye Községi Ö.-ok Képv.-testülete 7588 Vízvár, Szt. István u. 8.

háziorvos - Vízvár, Heresznye, Bélavár községek teljes közigazgatási területére kiterjedõ háziorvosi vegyes körzet (lakosságszám: 1416 fõ) ellátására, - kizárólag vállalkozási formában, - területi ellátási kötelezettséggel, amely magában foglalja a barcsi hétközi, illetve hétvégi ügyeleti ellátásban való részvétel kötelezettségét is, - iskola eü. feladatok ellátása

- 18/2000. (II. 25.) Korm. rend.-ben és a 4/2000. (II. 25.) EüM rend.-ben elõírt feltételek megléte, a háziorvosi alkalmassági követelményeknek való megfelelés, - cs: MOK tagságról szóló igazolás, - részletes sz.ö., - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - d. és szv.biz. másolata, - háziorvosi alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolása

- h: a megjelenést követõ 2 hét, - e.h.: a h. lejártát követõ Képv.-test. ülés, - az álláshely 2006. XI. 1-jétõl tölthetõ be, - szolg. lakás biztosított, - a praxisjog kérdése megegyezés szerint, - pályázatok benyújtása: Kozma László polgármesterhez a P.H. címére (7588 Vízvár, Szt. István u. 8.), - információ a polgármestertõl kérhetõ a 06 (82) 474-902-es telefonszámon, - a Képv.-testületek fenntartják a jogot a pályázat eredménytelenné nyilvánítására

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye Dombrád Városi Ö. Képv.-test. 4492 Dombrád, Rákóczi u. 36.

II. körzet háziorvos - eü. vállalkozás keretében

- 2000. évi II. törvényben, a 4/2000. (II. 25.) EüM rend.-ben, valamint a 18/2000. (II. 25.) Korm. rend.-ben elõírt feltételek, - cs: 3 hónapnál nem régebbi e.b., - képzettséget igazoló okiratok másolata, - MOK tagságról igazolás, - OONYI másolata, - Orvosi Kamara igazolása mûködtetési jogról,

- h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ Képv.-test. ülés, - az állás az elbírálást követõen azonnal betölthetõ, - érdeklõdni lehet: Dombrád Város polgármesterétõl (4492 Dombrád, Rákóczi u. 36.), - t: 06 (45) 465-001, 465-390





- részletes sz.ö., - nyilatkozat arról, hogy a pályázatot az elbírálásban résztvevõk megismerhetik, - pályázó nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy a pályázat elbírálását nyílt vagy zárt testületi ülésen kéri tárgyalni Tolna megye Aparhant és Nagyvejke Községek Képv.-testülete 7186 Aparhant, Kossuth u. 34.

háziorvos - közalkalmazotti vagy vállalkozói jogviszonyban, - vegyes körzet, - terület ellátási kötelezettséggel, - hétközi, valamint hétvégi ügyeletben részvétel, - óvoda-, iskola eü. ellátás

- saját személygépkocsi, - cs: képzettséget igazoló dokumentumok másolata

- h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ 15 napon belül, - az állás elfoglalható: 2006. VII. 1-jétõl, - 3 szoba összkomfortos szolg. lakás biztosított, - pályázatok benyújtása: Szûcs Györgyhöz, Aparhant Község polgármesteréhez a P.H. címére (7186 Aparhant, Kossuth u. 34.), - t: 06 (74) 483-792

Vas megye Veszprém megye Veszprém Megyei Ö. Tüdõgyógyintézete fõig.-ja 8582 Farkasgyepü

Aktív Pulmonológiai O. rezidens

valamennyihez: - cs: orv. d., - MOK tagság igazolása, - OONYI-ba vétel igazolása

beosztott orvos - tüdõgyógyász szv. letételére az I. akkreditált m.-hely Pulmocardiális rehabilitációs O. kardiológus szakorvos

- e: rehabilitációs szv., - cs: szv. meglétének igazolása

- az I. akkreditált m.-hely, szerzõdés esetén a törzsképzés idõszakára a bérezést és annak járulékait a szerzõdõ egyetem biztosítja, valamennyi, álláshelyhez: - szolg. lakás biztosított, - utazási költségtérítés juttatása, étkezés nyersanyag áron, - pályázatok benyújtása: dr. Somlai Gézához, az I. fõig.-jához (8582 Farkasgyepü), - t: 06 (89) 358-013, 06 (89) 358-015





Zala megye Szentgyörgyvölgy Községi Ö. Képv.-test. 8975 Szentgyörgyvölgy, Kossuth u. 31.

háziorvos - vállalkozói vagy közalkalmazotti m.-viszonyban, - területi ellátási kötelezettséggel, - ügyeleti szolgálattal

- 4/2000. (II. 25.) EüM rend.-ben foglalt képesítési elõírásoknak való megfelelés, - háziorvosi alkalmassági követelményeknek való megfelelés, - a 2000. évi II. tv.-ben, valamint a 18/2000. (II. 25.) Korm. rend.-ben rögzített mûködtetés személyi feltételeinek való megfelelés, - büntetlen elõélet, - gépkocsivezetõi engedély és gépkocsi megléte, - cs: képesítést igazoló okiratok másolata, - MOK tagság igazolása, - sz. és személyes önéletrajz, - háziorvosi szv.-ról igazolás, - OONY-ba vételrõl szóló igazolvány, - Orvosi Kamara igazolása arról, hogy a mûködtetési jog megszerzésének feltételeivel rendelkezik, - 3 hónapnál nem régebbi e.b.

- b: közalkalmazotti jogviszonyban Kjt. szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - az állás betölthetõ: 2006. VII. 1-jétõl, - az Ö.-tól térítésmentes átadás a praxis mûködtetési jogával megállapodás alapján, - az álláshoz az Ö. a rendelõvel azonos épületben lévõ szolg. lakást biztosít, - pályázatok benyújtása: Szentgyörgyvölgy Község polgármesteréhez a P.H. címére (8975 Szentgyörgyvölgy, Kossuth u. 31.), - t: 06 (92) 551-324 vagy 551-328

Az Országos Orvosszakértõi Intézet fõigazgatója felvételt hirdet zalaegerszegi telephelyre, klinikai alapszakmából szakvizsgázott, szakellátásban szerzett gyakorlattal rendelkezõ szakorvos részére. Érdeklõdni lehet dr. Virágos Iván igazgató fõorvosnál a 06 (96) 416-557-es telefonszámon, illetve szakmai önéletrajzzal a [email protected] címen.

Praxisjog átadása Pest megyében, Budapesttõl 50 km-re 2177 fõs felnõtt praxis eladó 5 havi finanszírozásért. Részletfizetés lehetséges. Központi ügyelet mûködik. Jól felszerelt körzeti orvosi rendelõ és a rendelõvel azonos épületben szolgálati lakás van. T.: 06 (20) 983-0882. *** Pusztaszabolcson, Fejér megyében, Budapesttõl 54 km-re, területi ellátási kötelezettséggel, hétközi és hétvégi központi ügyeletben való közremûködéssel, 1780 kártyával jól bejáratott felnõtt háziorvosi praxis mûködtetési joga eladó nyugdíjba vonulás miatt. A körzet ellátása bejárással is megoldható! Érdeklõdni lehet: 06 (25) 507-711 és 06 (20) 973-5296-os telefonszámon. *** Országos praxisközvetítõ kínál Balatonfenyvesen kiemelt finanszírozású, Budapest X., XV., XXIII. kerületben nagy létszámú, VIII., XXI. kerületi rendelõ közeli felnõtt, Velencei tónál vegyes, Budapest XIV., VIII., XIII. kerületben nagy létszámú gyerek praxisokat. Praxisius Bt. 06 (30) 478-5277, kedd, csütörtök 18-20.

1804


12. szám

Pályázati hirdetmények gyógyszerészi, gyógyszertári asszisztensi állásokra A pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe




Heves Megyei Ö. Markhot Ferenc K-R. fõig.-ja 3301 Eger, Széchenyi u. 27-29.

gyógyszerész

- gyógyszerésztud. karon szerzett d., - cs: részletes sz.ö., - MGYK tagsági igazolvány másolata, - érvényes e.b., - hozzájárulás ahhoz, hogy az elbírálásban résztvevõk megismerjék a pályázati anyagot

- b: megbeszélés tárgya, - szálláslehetõség az orvos és nõvérszálló garzon lakrészeiben biztosított, - pályázatok benyújtása: dr. Szakács Ferenc fõig. részére a K-R. címére (3301 Eger, Széchenyi u. 27-29.), - a feltételekkel kapcsolatban bõvebb felvilágosítás kérhetõ: dr. Kõszegi Gábor orv.-Ig.-tól a 06 (36) 410-313-as telefonszámon


Gyt. gyógyszerész

- szakirányú v.

- b: megegyezés szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - lakhatási hozzájárulás, - az állás azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: dr. Sebes Gábor ügyvezetõ Ig.-hoz a K. címére (3200 Gyöngyös, Dózsa Gy. u. 20-22.)

Városi Ö. K-R. fõig.-ja 6300 Kalocsa, Kossuth Lajos u. 34-36.

Gyt. fõgyógyszerész

- gyógyszerész d., - legalább 5 év sz.gy., - gyógyszerész kamarai tagság

- b: és lakás megbeszélés tárgya, - h: a megjelenéstõl számított 30 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Deák Zoltán fõig.-hoz az I. címére (6300 Kalocsa, Kossuth Lajos u. 34-36.), - t: 06 (78) 564-001, - t/f: 06 (78) 564-137

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Ö. Pszichiátriai Szakkórház fõig.-ja 4321 Nagykálló, Szabadság tér 13.

intézetvezetõ fõgyógyszerész

- gyógyszerésztud. karon szerzett d., - szakgyógyszerész szv., - 5 éves sz.gy., - cs: sz.ö., - vezetõi elképzelések, - GYONYI tagság igazolása, - MGYK tagság igazolása, - v.-et igazoló okmányok hitelesített másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - nyilatkozat a pályázati anyag elbírálásában résztvevõk betekintési jogáról

- b: Kjt. szerint+m.-helyi pótlék+vezetõi pótlék, - h: a megjelenéstõl számított 30 napon belül, - e.h: a h. lejártát követõ 15 napon belül, - az állás az elbírálást követõen azonnal betölthetõ, - szolg. lakás megbeszélés tárgya, - pályázatok benyújtása: dr. Móré E. Csaba fõig.-hoz a K. címére (4321 Nagykálló, Szabadság tér 13.)

12. szám


1805

Pályázati hirdetmények egészségügyi szakképesítéshez kötött állásokra A pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe




Böhönye Községi Ö. Képv.-test. 8719 Böhönye, Fõ u. 26.

II. körzet (Böhönye, Nemeskisfalud, Szenyér) védõnõ

- eü. fõiskola védõnõi szakán szerzett d., - büntetlen elõélet, - cs: kézzel írt sz.ö., - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - d. hiteles másolata

- b: Kjt. szerint+területi pótlék, - h: megjelenéstõl számított 30 napon belül, - e.h.: a h. lejártát követõ 15 napon belül, a pályázók személyes meghallgatását követõen, - az álláshely az elbírálást követõen azonnal betölthetõ, - szolg. lakás biztosított, - pályázatok benyújtása zárt borítékban Molnár Józsefhez, Böhönye Község polgármesteréhez a P.H. címére (8719 Böhönye, Fõ u. 26.), - t: 06 (85) 522-004

Margit K. Ig. fõorvosa 9300 Csorna, Soproni u. 64.

- eü. fõiskola diplomás ápolási igazgató Feladata: minõségbiztosí- szakon szerzett szk., - eü. menedzsment tási feladatok ellátása szakirányú v., - 5 éves vez. jártasság, - büntetlen elõélet, - e: angol nyi., - cs: képesítést igazoló okiratok másolata, - sz., vezetõi elképzelések, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - nyilatkozat a pályázati anyag elbírálásában résztvevõk betekintési jogáról

- b: Kjt. alapján, megegyezés szerint - h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - pályázatok benyújtása: dr. Krizmanich Mária Ig. fõorvoshoz a K. címére (9300 Csorna, Soproni u. 64.)

Dorog Város Ö. 2510 Dorog, Bécsi út 71.

iskolavédõnõ

- büntetlen elõélet, - eü. fõiskolai v., - cs: v.-et igazoló okl. másolat, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - sz.ö.

- b: Kjt. alapján, - h: a megjelenéstõl számított 15 nap, - szükség esetén szolg. lakás biztosított, - az állás betöltésének határideje: 2006. IX. 1-jétõl, - pályázatok benyújtása: Dorog Város jegyzõjéhez a P.H. címére (2510 Dorog, Bécsi út 71.)

Egercsehi Községi Ö. Képv.-test. 3341 Egercsehi, Egri u. 8.

körzeti védõnõ - a kinevezés közalkalmazotti jogviszonyban, határozatlan idõre szóló

- eü. fõiskola védõnõi szakán szerzett d., - büntetlen elõélet, - cs: v.-et igazoló okl. másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - sz.ö.

- b: Kjt. szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - a döntést a Képv.-test. a pályázati h. lejártát követõ elsõ rendes Képv.-testületi ülésén hozza meg, ezt követõen az állás azonnal betölthetõ,





- szolg. lakás biztosított, - pályázatok benyújtása: Tóth Andrásné polgármesterhez a P.H. címére (3341 Egercsehi, Egri u. 8.), - t: 06 (36) 585-001, - f: 06 (36) 585-000 Etes Községi Ö. Képv.-test. 3136 Etes, Rákóczi u. 94.

körzeti védõnõ

- eü. fõiskola védõnõi szakán szerzett d., - büntetlen elõélet, - cs: részletes sz.ö., - szk.-t igazoló oklevelek közjegyzõ által hitelesített másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b.

- b: Kjt. figyelembe vételével, - h: a megjelenéstõl számított 30 nap, - e.h.: 2006. VIII. 15., - az állás azonnal betölthetõ, - igény esetén szolg. lakás biztosítható, - pályázatok benyújtása zárt borítékban: „Védõnõi pályázat” megjelöléssel a P.H. címére a polgármesterhez (3136 Etes, Rákóczi u. 94.), - t: 06 (32) 446-446

Iregszemcse Községi Ö. Képv.-test. 7095 Iregszemcse, Kossuth tér 19.

községi védõnõ

- szakirányú fõiskolai v., - büntetlen elõélet, - cs: szakirányú v.-et igazoló okirat, - 3 hónapnál nem régebbi e.b., - részletes sz. és személyes önéletrajz

- b: Kjt. szerint, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - az állás azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: Turós László polgármesterhez a P.H. címére (7095 Iregszemcse, Kossuth tér 19.), - t: 06 (74) 481-140

„Erzsébet” K. fõig.-ja 5100 Jászberény, Szelei út 2.

mûtõs szakasszisztens

Szociális és Eü. Szolgáltató Központ Ig.-ja 8700 Marcali, Dózsa Gy. u. 9.

iskola védõnõ

- b: és lakásmegoldás személyes megbeszélés alapján, - a szabályszerûen összeállított pályázati anyag benyújtása dr. Kárteszi Márta fõig.-hoz, a K. címére (5100 Jászberény, Szelei út 2.) - eü. fõiskola védõnõi szakán szerzett d., - pályakezdõknek is, - cs: 3 hónapnál nem régebbi e.b., - v.-et igazoló okirat hiteles másolata, - önéletrajz,

- b: Kjt. szerint (szolg. idõ függvényében), - h: megjelenéstõl számított 30 napon belül, - az állás betölthetõ: 2006. VII. 15-tõl, - pályázatok benyújtása: az I. címére (8700 Marcali, Dózsa Gy. u. 9.)

12. szám




1807



Nagylók-Hantos Védõnõi védõnõ Szolgálatot Fenntartó Társulás 2435 Nagylók, Hunyadi J. u. 1.

- 49/2004. (V. 21.) ESZCSM rend. értelmében eü. fõiskola védõnõi szakán szerzett okl., - büntetlen elõélet, - cs: sz.ö., - iskolai v.-et igazoló okirat másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b.

- b: Kjt. szerint, - h: megjelenéstõl számított 15 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ elsõ Képv.-test. ülés, - a kinevezés határozatlan idõre szól, - az állás 2006. VIII. 1-jétõl betölthetõ, - a Társulás Nagylók Község területén összkomfortos lakást biztosít, - pályázatok benyújtása: a P.H. címére (2435 Nagylók, Hunyadi J. u. 1.), - t: 06 (25) 507-350

Seregélyes Nk. Ö. Képv.-test. 8111 Seregélyes, Széchenyi u. 5.

- eü. fõiskola védõnõi szakán szerzett okl., - büntetlen elõélet, - e: szakirányú továbbképzési szak elvégzése, illetve szv. , - cs: sz.ö., - iskolai v.-et igazoló okirat(ok) másolata, - 3 hónapnál nem régebbi e.b.

- b: Kjt. alapján, - h: megjelenéstõl számított 30 nap, - e.h.: a h. lejártát követõ Képv.-test. ülésen, - az állás az eredményhirdetést követõen azonnal betölthetõ, - a védõnõ részére az Ö. lakást biztosít, - pályázatok benyújtása: zárt borítékban, Seregélyes Nk. polgármesteréhez a P.H. címére (8111 Seregélyes, Széchenyi u. 5.) - t: 06 (22) 447-002, - a pályázat eredményérõl valamennyi pályázó írásban értesül

Seregélyes Nk. I. Védõnõi körzete védõnõ - helyettesítés céljából határozott idõre, legfeljebb 2008. XII. 31-ig

Pályázati hirdetmények egészségügyi szakképesítéshez nem kötött vezetõi és egyéb állásokra A pályázatot meghirdetõ szerv neve, címe




Dunakeszi Város Önkormányzatának Szakorvosi Rendelõintézete igazgatója pályázatot hirdet Dunakeszi Város Önkormányzatának Szakorvosi Rendelõintézete gazdasági vezetõ munkakörére. A gazdasági vezetõ feladata: az igazgató közvetlen irányítása mellett az Intézmény mûködésével összefüggõ pénzügyi, mûszaki és intézmény-üzemeltetési, továbbá az ezekkel összefüggésben felmerülõ adminisztratív feladatok irányítása, továbbá az államháztartás mûködési rendjérõl szóló 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet 18. § (5) bekezdésében foglalt feladatok ellátása.





Pályázati feltételek: - szakirányú felsõfokú iskolai végzettség, költségvetési intézményi gyakorlat/az államháztartás mûködési rendjérõl szóló 217/1998. (XII. 30.) Korm. rend. 18. §-ának (4) bekezdése, továbbá az egészségügyi közintézmények vezetõjének és vezetõ-helyetteseinek képesítési követelményeirõl, valamint a vezetõi megbízás betöltése érdekében kiírt pályázat részletes eljárási szabályairól szóló 13/2002. (III. 28.) EüM rend. 5. §-ában foglaltak szerint/, - büntetlen elõélet, - legalább 5 éves gazdasági vezetõi gyakorlat költségvetési szervnél. Elõnyt jelent: kiemelt EU nyelvek valamelyikének (angol, francia vagy német) legalább középfokú ismerete. A pályázathoz csatolni kell: - a pályázó szakmai életútját bemutató fényképes önéletrajzot, - a végzettséget, szakképzettséget, idegennyelv-ismeretet igazoló okiratok hitelesített másolatait, - a megpályázott munkakörrel kapcsolatos rövid szakmai (vezetõi) elképzeléseit, - 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, - nyilatkozatot arról, hogy a pályázati anyagot az eljárásban résztvevõk megismerhetik. A munkakör betöltéséhez szükséges a vagyonnyilatkozat tételi kötelezettség teljesítése. Bérezés: a Kjt. figyelembe vételével, megegyezés szerint. A pályázat benyújtásának határideje: a megjelenést követõ 30 napon belül. A pályázatot - zárt borítékban - Dunakeszi Város Önkormányzatának Szakorvosi Rendelõintézete igazgatójának (cím: 2120 Dunakeszi Fõ út 75-81.) kell benyújtani. A pályázat elbírálásának rendje: A bizalmasan kezelt pályázatok a benyújtási határidõt követõ 10 napon belül kerülnek elbírálásra. A pályázat eredményérõl az elbírálástól számított 8 napon belül a pályázók értesítést kapnak. A pályázati eljárás lefolytatása és az elbírálás módja: a Kjt. egészségügyi ágazatban történõ végrehajtására kiadott 233/2000. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. §-ában foglaltaknak megfelelõen. A pályázók a pályázattal kapcsolatos kérdésekben Dunakeszi Város Önkormányzatának Szakorvosi Rendelõintézete igazgatójához fordulhatnak. Fõv. Ö. Mozgásszervi Visegrádi Rehabilitációs rehabilitációs O. Szakkórház neuropszichológus fõig.-ja 2026 Visegrád, Gizella-telep

- szakirányú szk., illetve elkezdett szv., - cs: részletes sz.ö.

- h: megjelenéstõl számított 30 nap, - részmunkaidõs foglalkoztatás is lehetséges, - az állás azonnal betölthetõ, - pályázatok benyújtása: dr. Bors Katalin fõig.-hoz a K. címére (2026 Visegrád, Gizella-telep), - t: 06 (26) 801-777, - e-mail: [email protected]

12. szám


1809

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó új sorozatának, a Közlöny Könyveknek elsõ köteteként megjelentette

A SZÖVETKEZETI TÖRVÉNY MAGYARÁZATA címû kiadványt. Annak a piaci szereplõnek, aki társas tevékenységet kíván folytatni, az egyedi körülmények és feltételek mérlegelésével kell döntenie arról, hogy gazdasági társaságot hoz létre, amelyben a társak bevitt vagyonukat mûködtetik, vagy szövetkezetet, amelyben a résztvevõk személyes együttmûködést is megvalósítanak. A szövetkezet sajátossága – szemben a gazdasági társaságokkal, illetve társadalmi szervezetekkel –, hogy képes optimálisan ötvözni a gazdálkodási funkciót a kulturális, szociális, közösségszervezõ funkcióval. Európai tapasztalatok is bizonyítják, hogy a szövetkezetek, sajátos szervezõdési és mûködési elveik alapján, a foglalkoztatáspolitika, a regionális, a vidékfejlesztési, az agrár-, a környezetvédelmi politika keretei között felmerülõ problémák megoldásának hatékony eszközeit jelenthetik. A 2006. július 1-jén hatályba lépõ új szövetkezeti törvény célja ennek a kettõsségnek minél teljesebb tükröztetése annak érdekében, hogy a gazdasági társaságok és a nonprofit szervezetek reneszánszát kövesse a szövetkezeti mozgalom fellendülése is. Az aktuális jogszabályszöveg magyarázatát bõséges iratmintatár teszi még hasznosabbá az érintettek és az érdeklõdõk számára. A könyv megvásárolható a Közlöny Centrumban (1072 Budapest, Rákóczi út 30., bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán, tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. 120 oldal. Ára: 945 Ft áfával.

MEGRENDELÕLAP Megrendelem a A szövetkezeti törvény magyarázata címû kiadványt ..................... példányban, és kérem juttassák el az alábbi címre: Ára: 945 Ft + postaköltség.

A megrendelõ (cég) neve: ........................................................................................................ Címe (város, irányítószám): ..................................................................................................... Utca, házszám: ......................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: .................................................................................. A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutalom. Keltezés: ……………………………………… ………………………………………

cégszerû aláírás

1810


12. szám

A MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ megjelentette a

LEX-ICON § 1.0 kiadványát, amely az

Önkormányzati Jogszabályok Gyûjteményét tartalmazza. Az Önkormányzati Jogszabályok Gyûjteménye – a felsõoktatási képzéshez igazodva – tartalmazza a helyi önkormányzatok szervezetével és mûködésével kapcsolatos nélkülözhetetlen jogszabályokat. A kötet az idõközi módosításokkal egységes szerkezetben tartalmazza – többek között – a Magyar Köztársaság Alkotmányát, a Helyi Önkormányzatok Európai Chartáját, a helyi önkormányzatokról szóló törvényt és végrehajtási jogszabályait, a helyi önkormányzati képviselõk és polgármesterek választásáról és a választási eljárásról szóló törvényeket, a helyi önkormányzati képviselõk jogállásának egyes kérdéseirõl, illetve a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseirõl és az önkormányzati képviselõk tiszteletdíjáról szóló törvényeket, a jogalkotásról és jogszabályszerkesztésrõl szóló jogszabályokat, a helyi önkormányzatok társulásairól és együttmûködésérõl, illetve a települési önkormányzatok többcélú társulásairól szóló törvényeket, a területfejlesztésrõl és területrendezésrõl szóló törvényt, a területszervezési eljárásról szóló törvényt, az önkormányzatok vagyonával kapcsolatos jelentõsebb jogszabályokat, a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló törvényt, a belügyminiszter és a közigazgatási hivatalok feladat- és hatáskörére vonatkozó hatályos jogszabályokat. A kiadványt nem csak az egyetemi, fõiskolai hallgatók, hanem a polgármesterek, az önkormányzati testületek tagjai, valamint a köztisztviselõk is használhatják mindennapi munkájukhoz. A tematikusan rendszerezett jogszabálygyûjtemény megfelelõ segédeszközt jelenthet a kutatók és az önkormányzati rendszer szervezete és mûködése iránt érdeklõdõ személyek számára is. A kötet megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, Budapest, VIII., Somogyi Béla u. 6. címen (postacím: 1394 Budapest 62. Pf. 357) vagy a 318-6668 faxszámon. Példányonként megvásárolható a Közlöny Centrumban (1072 Budapest, Rákóczi út 30., bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán, tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.

MEGRENDELÉS Megrendeljük a LEX-ICON § 1.0 Önkormányzati Jogszabályok Gyûjteménye kiadványt (ára: 1995 Ft áfával) ................. példányban, és kérjük juttassák el az alábbi címre: A megrendelõ (cég) neve: .................................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ................................................................................................................. Utca, házszám: ..................................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ............................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: .............................................................................................. A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk. Keltezés: ……………………………………… ……………………………………… cégszerû aláírás

12. szám



LEX-ICON § 2.0 kiadványát, amely a

Közigazgatási Eljárások Jogszabályainak Gyûjteményét tartalmazza. A Közigazgatási Eljárások Jogszabályainak Gyûjteménye – a felsõoktatási képzéshez segítséget nyújtva – tartalmazza a 2005. november 1-jén hatályba lépõ, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvényt, valamint a törvény alkalmazásához szükséges további jogszabályokat. A kötet öt részbõl áll. Az elsõ részében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló jogszabályokkal ismerkedhetünk meg: a közigazgatási hatósági eljárást újraszabályozó 2004. évi CXL. törvénnyel, a törvény hatálybalépésével összefüggõ, különféle törvények módosításait tartalmazó 2005. évi LXXXIII. törvénnyel, azzal a 7 kormányrendelettel, amely a belügyi, egészségügyi, foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi, a földmûvelésügyi, a gazdasági és közlekedési, a környezetvédelmi és vízügyi, az oktatási szakterületeken az eljárási törvény hatályba lépésével összefüggésben egyes kormányrendeletben szabályozott eljárási szabályok módosítását tartalmazza. E rész tartalmazza a hatósági közvetítésre és költségmentességre vonatkozó jogszabályokat is. A második rész az elektronikus közigazgatásra vonatkozó jogszabályokat tartalmazza: az elektronikus aláírásról szóló törvényt, az elektronikus információ szabadságról szóló törvényt, az elektronikus kereskedelemre és információs társadalommal összefüggõ szolgáltatásokról szóló törvényt, továbbá ezek végrehajtására kiadott kormányrendeleteket és IHM miniszteri rendeleteket. E területen jelentõs elõrelépést jelent az elektronikus közigazgatási ügyintézésre vonatkozó szabályok, illetve az elektronikus igazgatási és szolgáltatási tevékenység folytatásának követelményeire és feltételére vonatkozó szabályok megalkotása. A harmadik rész az adatkezeléssel és adatvédelemmel kapcsolatos jogszabályokat (lakcímbejelentés és nyilvántartás, személyes adatok védelme és közérdekû adatok nyilvánossága stb.); a negyedik rész a közigazgatási határozatok felülvizsgálatával kapcsolatban a bírósági eljárásra (Pp.; igazságügyi szakértõi nemperes eljárás, az egyes közigazgatási nemperes eljárások; illetéktörvény) és ügyészségi tevékenységre vonatkozó jogszabályokat, továbbá a Legfelsõbb Bíróság elvi jellegû iránymutatásait tartalmazza. A Függelékben az olvasó tájékoztatást kaphat a közigazgatási hatósági eljárásról és szolgáltatásról, valamint az elektronikus információ szabadságról szóló törvény indokolásáról, és a közel 50 évig hatályban volt Áe. hatályon kívül helyezett szövegérõl. A kiadványt nemcsak az egyetemi, fõiskolai hallgatók, hanem az állami és önkormányzati közigazgatás köztisztviselõi, a közigazgatási szolgáltatást nyújtó szervezetek munkatársai is használhatják mindennapi munkájukhoz. A tematikusan rendszerezett jogszabálygyûjtemény megfelelõ segédeszközt jelenthet a kutatók, az elektronikus informatikai szolgáltatást végzõk és a szolgáltatást igénybe vevõ személyek számára is. A kötet megvásárolható a Közlöny Centrumban (1072 Budapest, Rákóczi út 30., bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán, tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.

MEGRENDELÉS Megrendeljük a LEX-ICON § 2.0 Közigazgatási Eljárások Jogszabályainak Gyûjteménye kiadványt (ára: 4950 Ft áfával) ................. példányban, és kérjük juttassák el az alábbi címre: A megrendelõ (cég) neve: .................................................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ................................................................................................................................. Utca, házszám: .................................................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ............................................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: .............................................................................................................. A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk. Keltezés: ……………………………………… ……………………………………… cégszerû aláírás

1811

1812


12. szám


LEX-ICON § 3.0 kiadványát, amely a

Választójogi Jogszabályok Gyûjteményét tartalmazza. A Választójogi Jogszabályok Gyûjteménye – a LEX-ICON § 1.0 (Önkormányzati Jogszabályok Gyûjteménye) és a LEX-ICON § 2.0 (Közigazgatási Eljárások Jogszabályainak Gyûjteménye) korábbi kiadványok nyomdokain haladva és a felsõoktatási képzéshez segítséget nyújtva – a módosításokkal egységes szerkezetben tartalmazza az országgyûlési képviselõk és az Európai Parlament tagjainak megválasztásához szükséges hatályos jogszabályokat. A kötet öt részbõl és függelékbõl áll. Az elsõ részben az országgyûlési képviselõk választásával összefüggésben az Alkotmány, a pártok mûködésérõl és gazdálkodásáról szóló törvény, az országgyûlési képviselõk választásáról, illetve a jogállásukról szóló törvények, az országgyûlési képviselõi választásokkal kapcsolatos eljárási szabályok és egyéb jogszabályok, határozatok rendelkezéseit közöljük. A második rész az Európai Parlament tagjainak megválasztásáról szóló törvény fõbb rendelkezéseit tartalmazza. A harmadik rész az Országos Választási Bizottságnak az országgyûlési képviselõi választásokkal összefüggésben a Magyar Közlönyben 1998–2006. között közzétett állásfoglalásait, míg a negyedik rész az Alkotmánybíróság által 1990–2005. között hozott és a témával összefüggõ, a Magyar Közlönyben közzétett elvi jelentõségû határozatait adja közre. Az ötödik rész a Legfelsõbb Bíróságnak 1998–2005. között hozott választójogi eseti döntéseit mutatja be. A Függelék a 2006. évi országgyûlési választások szempontjából jelentõs adatokat (egyéni és területi választókerületi adatok, országgyûlési egyéni választókerületek adatai, területi választási bizottságok és irodák adatai). A kiadványt nemcsak az egyetemi, fõiskolai hallgatók a tanulmányaikhoz, hanem a választási bizottságok tagjai (szavazatszámláló bizottság, helyi választási bizottság, országgyûlési egyéni választókerületi választási bizottság, területi választási bizottság, Országos Választási Bizottság) és a választási irodák munkatársai is haszonnal forgathatják választással kapcsolatos munkájukhoz. A tematikusan rendszerezett jogszabálygyûjtemény megfelelõ segédeszközt jelenthet a kutatók, a választójog iránt érdeklõdõk számára is. A könyv személyesen megvásárolható a Közlöny Centrumban (1072 Budapest, Rákóczi út 30., bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán, tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.

MEGRENDELÉS Megrendeljük a LEX-ICON § 3.0 Választójogi Jogszabályok Gyûjteménye kiadványt (ára: 4950 Ft áfával) ...................... példányban, és kérjük juttassák el az alábbi címre: A megrendelõ (cég) neve: .................................................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ................................................................................................................................. Utca, házszám: .................................................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ............................................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: .............................................................................................................. A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk. Keltezés: ……………………………………… ……………………………………… cégszerû aláírás

12. szám


1813

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó megjelentette a

MAGYAR KORMÁNYPROGRAMOK 1867–2002 címû kétkötetes kiadványt. 1867-tõl történelmi hagyomány és a parlamentarizmus lényeges eleme, hogy az országgyûlésnek felelõs kormányzat legfontosabb céljait és feladatait cselekvési programba foglalja. E programok átfogó képet adnak egy-egy idõszakban az ország helyzetérõl, politikájának irányáról, célkitûzéseirõl, ezért jelentõs történelmi, politikai és jogi forrásanyagot képeznek. Keresésük eddig hosszú idõt igényelt, ugyanis ezek az alapvetõ kordokumentumok összegyûjtve még nem jelentek meg. A hiánypótló mû, amely a Miniszterelnöki Hivatal és az Országgyûlési Könyvtár munkatársainak közös gondozásában jelent meg, azért is úttörõ vállalkozás, mert történelmünk utolsó másfél évszázadának kormányprogramjait – 2002-vel bezárólag – teljességre törekedve, szöveghûen publikálja a széles körû nyilvánosság számára. A parlamentben elhangzott és másutt fellelhetõ programszövegek, illetve adataik mellett számos egyéb tényanyag (a kormányfõk korabeli fotói, születési–halálozási adatai, a kormányok mûködési ideje, tagjainak pontos névsora és a miniszteri változások idõpontjai) is hozzáférhetõ a két vaskos kötetben. A mû használatát Romsics Ignác történésznek az összes eddigi magyar kormány mûködésérõl áttekintést nyújtó, színvonalas bevezetõ tanulmánya, valamint a kormányprogramok mutatói segítik. A könyv joggal számíthat a közélet szereplõinek, a politikai, jogi és történeti kutatásnak, a felsõoktatás oktatói és hallgatói karának, továbbá a közmûvelõdési intézmények és a nagyközönség érdeklõdésére is. A kötetek megrendelhetõk a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. címén (postacím: 1394 Budapest 62, Pf. 357.) vagy a 318-6668 faxszámán. Példányonként megvásárolható a Közlöny Centrumban (1072 Budapest, Rákóczi út 30., bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán, tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MEGRENDELÉS Megrendelem a

MAGYAR KORMÁNYPROGRAMOK 1867–2002 címû kétkötetes, 1728 oldal terjedelmû kiadványt (ára: 9975 Ft áfával) ........... példányban, és kérem, juttassák el alábbi címemre: A megrendelõ (cég) neve: ................................................................................................................................ Címe (város, irányítószám): ............................................................................................................................. Utca, házszám: ................................................................................................................................................. Ügyintézõ neve, telefonszáma: ........................................................................................................................ A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül átutaljuk a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára vagy postai úton a fenti címre. Keltezés: ........................................

............................................... cégszerû aláírás

1814


12. szám

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó megjelentette

Zinner Tibor Megfogyva és megtörve címû kötetét. Köztudott, hogy Magyarországon, a XX. század „ötvenes” éveiben, majd a levert forradalmat követõ megtorlás során kihirdetett törvénysértõ ítéleteket, a közel sem független ítészek határozatait a rendszerváltás után semmissé nyilvánították. A magyar társadalom viszont vajmi keveset tud a különbözõ jellegû jogfosztást szenvedett jogászokon kívül arról, hogy forradalmat követõ megtorlás végéig a magyar bírói, közjegyzõi, ügyészi és ügyvédi kart, valamint a munkájukat segítõ kollégákat mekkora vérveszteség érte. Bárándy Péter, volt igazságügy-miniszter, 2003 márciusában bizottságot állított fel a legszélesebben értelmezhetõ „harmadik” hatalmi ágban tevékenykedõket ért sérelmek feltárására. A Zinner Tibor vezette kutatócsoport, Kahler Frigyes, Koczka Éva, Pálvölgyi Ferenc és Tóth Béla – kétévi kutatómunkáját összegzõ – jelentésében feltárja egyfelõl a Horthy-korszakból a jogszabályi elõzményeket és a korabeli személyzeti politika összefüggéseit, másfelõl az 1944 decembere óta folytatott „humánpolitikát”, nyomon követve a magyarországi jogászsággal szembeni infernót, az esetenként miniszterelnöki rendeleteken, törvényeken és különféle szintû párthatározatokon alapult, különbözõ jellegû atrocitásokat 1962 augusztusáig. A több ezer jogász és munkájukat segítõ szakapparátusbeli kolléga drámai életútjának – néhol a legapróbb részletekbe menõ – feltárásával megírt monográfiából kitûnik, hogy a jogászokat ért sérelmeket nem a sztálini birodalom, hanem a hazai csatlósai, és az õket kiszolgáló nagy tudású jogászok indukálták. Miként nem engedték a végrehajtó és törvényhozó hatalom letéteményesei a Montesquieu-féle elvek megvalósulását? Hogyan torzították el a magyarországi jogászság hivatásrendjeinek összetételét? Milyen beleszólással bírt a politikai rendõrség, majd az Államvédelmi Hatóság nem csupán a letartóztatottak, hanem a bírói, ügyészi és ügyvédi kar tagjainak életébe? A szerzõk megállapításait, kutatásuk összegzõ tanulságait több mint 1800 jegyzet támasztja alá. A könyv személyesen megvásárolható a Közlöny Centrumban (1072 Budapest, Rákóczi út 30., bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán, tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MEGRENDELÉS Megrendelem

Zinner Tibor Megfogyva és megtörve címû, 680 oldal terjedelmû kiadványt (ára: 9996 Ft áfával) ........... példányban, és kérem, juttassák el alábbi címemre: A megrendelõ (cég) neve: ................................................................................................................................................. Címe (város, irányítószám): .............................................................................................................................................. Utca, házszám: .................................................................................................................................................................. Ügyintézõ neve, telefonszáma: ......................................................................................................................................... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül átutaljuk a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára vagy postai úton a fenti címre. Keltezés: ........................................

............................................... cégszerû aláírás

12. szám


ELÕFIZETÉSI FELHÍVÁS A Miniszterelnöki Hivatal és a Belügyminisztérium közös szerkesztésében havonta megjelenõ

ÖNKORMÁNYZATOK KÖZLÖNYE az önkormányzatok számára mûködésük során hasznos és nélkülözhetetlen tájékozódási forrás. A kiadvány elsõ három része az önkormányzatokat érintõ, újonnan kihirdetett jogszabályokat (törvények, rendeletek – ideértve az önkormányzati rendeleteket is –, alkotmánybírósági és egyéb határozatok) közli. Negyedik fõrésze közleményeket, pályázati felhívásokat és tájékoztatásokat (szaktárcák közleményei, az Állami Számvevõszék ajánlásai, az önkormányzatok által elnyerhetõ támogatások pályázati feltételei, az önkormányzatok éves pénzügyi beszámolói, alapító okiratok stb.) tartalmaz. Az Önkormányzatok Közlönye elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó (1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6.) címén (postacím: 1394 Budapest 62. Pf. 357) vagy a 318-6668 faxszámán. 2006. évi éves elõfizetés díja: 5040 Ft áfával; féléves elõfizetés: 2520 Ft áfával. Példányonként megvásárolható a Közlöny Centrumban (1072 Budapest, Rákóczi út 30., bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán, tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük az Önkormányzatok Közlönye címû lapot ................. példányban. A megrendelõ (cég) neve: ........................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ........................................................................................................ Utca, házszám: ........................................................................................................................... Az ügyintézõ neve, telefonszáma: ............................................................................................... A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: ..................................................................................... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk.

Keltezés: ……………………………………… …………………………………………… cégszerû aláírás

1815

1816


12. szám

A MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ megjelentette dr. Németh Gabriella és dr. Patyi András

A tár sas há zi tör vény ma gya rá za ta címû kiadványát. Hazánkban 1924 óta létezik a társasház intézménye, és a ma hatályos törvény immár a negyedik társasházi törvény. A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény kommentárja a közös tulajdon ezen speciális formájának szabályait igyekszik megismertetni az olvasókkal. A kiadványt haszonnal forgathatják elsõsorban közös képviselõk, társasház-tulajdonosok, társasházi ügyekkel napi szinten foglalkozók, de a jogi pályák valamelyikén dolgozó szakemberek is. A törvényszövegbe illesztett magyarázatok önálló szövegként is, de a törvényszöveg kiegészítéseként is használhatók. Az egyetemi docens, illetve ügyvéd szerzõpáros könyvében jól ötvözi az elméleti és a gyakorlati megközelítés elõnyeit. A szerzõk sok helyütt igyekeznek megvilágítani, elmagyarázni nemcsak a konkrét jogszabályszöveget, hanem a társasházi jogviszonyok mögöttes, általános polgári jogi háttérintézményeit, jogelveit is (pl. jóhiszemû joggyakorlás elve, joggal való visszaélés általános tilalma stb.). Sõt, a kommentár szövegében megtalálhatjuk a szavazati arányokkal (pl. egyszerû szótöbbség, minõsített többség, abszolút többség) kapcsolatos tudnivalók általános ismertetését is. A kiadvány függeléke tartalmaz egy társasházi alapító okiratot és egy szervezeti és mûködési szabályzatot is. E két okirat természetesen mintadokumentum, melyek tartalmát az adott társasház alapítása során a konkrét tulajdoni és mûködési viszonyok függvényében mindenképpen pontosítani, kiegészíteni, módosítani kell, de mégis támpontul szolgálhat mintaszövegként mindazok számára, akik tanácstalanok abban, hogyan is induljanak neki egy társasház-alapításnak, immáron az új, negyedik társasházi törvény szabályai alapján. A kiadvány 144 oldal terjedelmû. Ára: 1155 Ft áfával. A kötet személyesen megvásárolható a Közlöny Centrumban (1072 Budapest, Rákóczi út 30., bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán, tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.

MEGRENDELÉS Megrendeljük A társasházi törvény magyarázata címû kiadványt (ára: 1155 Ft áfával) ................. példányban, és kérjük, juttassák el az alábbi címre: A megrendelõ (cég) neve: ............................................................................................................................................................. Címe (város, irányítószám): .......................................................................................................................................................... Utca, házszám: .............................................................................................................................................................................. Ügyintézõ neve, telefonszáma: ..................................................................................................................................................... A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: ....................................................................................................................................... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk. Keltezés: ………………………………………

……………………………………… cégszerû aláírás Szerkeszti az Egészségügyi Minisztérium, Jogi, Közigazgatási és Kormányzati Koordinációs Fõosztály. Szerkesztõség: 1054 Bp., Arany János utca 6-8. Telefon: 301-7958. Fax: 331-6712. Kiadja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó 1085 Bp., Somogyi Béla u. 6. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi B. u. 6. 1394 Budapest 62. Pf.: 357 vagy faxon 318-6668. Elõfizetésben terjeszti a Magyar Hivatalos Közlönykiadó a Fáma Rt. közremûködésével. Telefon/fax: 266-6567. Információ: tel./fax: 317-9999, 266-9290/245, 357 mellék. Példányonként megvásárolható a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. Megjelenik havonta kétszer. Éves elõfizetési díj egy évre: 23 940 Ft, fél évre: 11 970 Ft. Egy példány ára: 1008 Ft. A pályázati hirdetésektõl eltérõ hirdetések felvétele a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál (1085 Bp., Somogyi Béla utca 6.) történik. Amennyiben a megrendelõ hirdetésében emblémát kíván megjelentetni, azt tartozik a megrendeléséhez fotózásra alkalmas módon mellékelni. A kiadó az elõfizetési díj év közbeni emelésének jogát fenntartja. HU ISSN 1419-029X Formakészítés: TYPO 2000 Kft. 06.2097 - Nyomja: a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert vezérigazgató-helyettes.

ÚJ HELYEN A KÖZLÖNYBOLT!

Recommend Documents