Uitgaan in Haarlem onder de 18 jaar Wat zeggen de Haarlemse uitgaansgelegenheden hierover?
2 maart 2016
Petra Klaassen, Jakka
In januari 2014 is de nieuwe alcoholwet ingegaan. Dit betekent dat jongeren onder de 18 jaar geen alcohol meer mogen drinken. Hiervoor was de minimumleeftijd 16 jaar. Worden jongeren onder de 18 jaar nu nog wel toegelaten in de Haarlemse uitgaansgelegenheden? En hoe gaan de uitgaansgelegenheden met de jongeren om? Er zijn 56 Haarlemse uitgaansgelegenheden benaderd om mee te werken aan dit onderzoek. Hen is gevraagd een online enquête in te vullen, waarin hun mening wordt gevraagd over het uitgaansleven in Haarlem voor jongeren onder de 18 jaar. Uiteindelijk is de online enquête verstuurd naar 46 uitgaansgelegenheden, 21 van hen hebben de enquête ingevuld. Dit onderwerp is besproken met professionals uit het jongerenwerk en de gemeente. Ook zijn er in de enquête vragen over gesteld. Daarnaast zijn de volgende mensen geïnterviewd: -
Falco Bloemendal, voorzitter Haarlemse Horeca vereniging Marion Kooij, preventiemedewerker Brijder jeugd Philippe, eigenaar Fris feesten Peter Hoes, directeur Alpha security
Op de volgende pagina’s zijn de resultaten te vinden.
OPVALLENDE RESULTATEN Jongeren onder de 18 jaar worden in 43% van de Haarlemse uitgaansgelegenheden in het centrum toegelaten. Voor 38% van de uitgaansgelegenheden is het risico op een boete de reden om geen jongeren onder de 18 jaar toe te laten. 76% van de Haarlemse uitgaansgelegenheden geeft aan positief te staan tegenover een alcoholvrije uitgaansgelegenheid voor jongeren onder de 18 jaar. 63% van de uitgaansgelegenheden waar jongeren onder de 18 jaar worden toegelaten wil niet op die manier worden gepromoot. De verwachte toename van jongerenoverlast in het centrum is in 2015 meegevallen. Op hangplekken buiten het centrum wordt in het weekend wel overlast ervaren. Volgens een aantal geïnterviewden is de overheid vooral tekortgeschoten in voorlichting en informatie over waarom de nieuwe alcoholwet is ingevoerd. Ouders moeten ook worden voorgelicht. In het Haarlemse jongerenwerk is de mening over de behoefte aan een alcoholvrije uitgaansgelegenheid voor jongeren, zeer verdeeld.
Resultaten enquête 'Uitgaan in Haarlem onder de 18 jaar' Soort uitgaansgelegenheid respondenten Wijnbar; 5% Live muziek café; 5% Homobar; 5% Discotheek/ club; 5% Danscafé/ Bar-dancing/ Feestcafé; 5%
Bruine kroeg/ Café/ Pub/ Biercafé/ Tapperij; 52%
Cocktailbar; 5% Grand Café; 10%
Eetcafé/ caférestaurant; 10%
Locatie uitgaansgelegenheid respondenten Buiten het centrum; 5%
Aan de rand van het centrum; 29%
In het centrum; 67%
Minimumleeftijd 0%
5%
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Geen minimumleeftijd
43%
Minimumleeftijd verschilt per avond, soms vanaf 16 jaar
10%
Minimumleeftijd 18 jaar
19%
Minimumleeftijd 20 jaar
14%
Minimumleeftijd verschilt per avond, nooit vanaf 16 jaar
5%
Minimumleeftijd 23 jaar
5%
Minimumleeftijd 24 jaar
5%
Zou u, in bijvoorbeeld een krantje, genoemd willen worden als uitgaansgelegenheid voor jongeren onder de 18 jaar? Nee 63% Ja 38% Wat is de hoofdreden dat u geen jongeren onder de 18 jaar toelaat? Meerdere antwoorden mogelijk Is niet mijn doelgroep Risicovol ivm boete alcoholwet Levert te weinig omzet op Die groep zorgt voor overlast Anders
69% 38% 0% 0% 0%
Hoe zorgt u ervoor dat aan jongeren onder de 18 jaar geen alcohol wordt geschonken? Het barpersoneel let hier op Anders: Er wordt helemaal geen alcohol geschonken op die avonden Wij werken met bandjes Wij letten hier niet op Dit zeg ik liever niet
88% 13% 0% 0% 0%
Komen er bij u jongeren onder de 18 jaar aan de deur? Nee (niet vaak) Ja, af en toe Ja, regelmatig
48% 29% 24%
Hoe ervaart u het dat jongeren onder de 18 jaar bij u aan de deur komen? Ik heb daar geen problemen mee Dat vind ik leuk Ik vind dat vervelend
82% 9% 9%
Opmerking: Binnenkort verhuist Jongerencentrum Flinty's, wellicht dat het deurbeleid dan wijzigt indien er meer toeloop van jongeren komt waardoor dit minder beheersbaar wordt. Heeft u het idee dat jongeren onder de 18 jaar overlast op straat veroorzaken? En doen ze dit doordat er te weinig voor hen te doen is? Ja Weet ik niet Nee Anders…
43% 38% 19% 0%
Hoe zou dit kunnen verbeteren denkt u? Meerdere antwoorden mogelijk Een uitgaansgelegenheid voor jongeren onder de 18 jaar Meer/ beter jongerenwerk Meer beveiligers op straat (Sus team) Meer politie op straat Anders: Wat verbeteren?
57% 24% 14% 14% 5%
Hoe zou u het vinden als jongeren onder de 18 jaar een alcoholvrije uitgaansgelegenheid krijgen in of nabij het centrum? Goed, dat lijkt me een goede ontwikkeling ten opzichte van alcoholgebruik onder jongeren Goed, dat verdienen ze Goed, dat zal de overlast beperken Ik verwacht niet dat ze daar behoefte aan hebben Maakt mij niets uit Lijkt mij niet nodig, er is genoeg te doen Niet goed, dat zorgt voor minder klandizie
38% 29% 29% 14% 5% 5% 0%
Anders: Het maakt niet zoveel uit wat er gedaan wordt: jongeren die wíllen drinken, doen dat tóch wel Staat u open voor een gesprek over een nieuw initiatief, voor jongeren onder de 18 jaar? Nee Ja
57% 43%
Opmerkingen * Wij hebben een restaurant waar mensen ook een drankje aan de bar kunnen drinken. Het jonge publiek is vaak met oudere mee. Kind ouder situatie. * Ik ben het sowieso niet eens met het feit dat een WET bepaalt dat jongeren tot een bep leeftijd niet mogen drinken. Dit is een verantwoordelijkheid van OUDERS, níet van de staat. Ouders horen hun kinderen te LEREN omgaan met drank (en andere substanties). Deze ontzegging leidt in mijn ogen JUIST tot stiekeme binge drinkers, ik zie nu geregeld groepjes jongeren op straat met flessen alcohol die ze dan eerst gezamenlijk leegdrinken, om dan daarna in het cafe heel schijnheilig een colaatje te komen drinken. Alsof wij horecaffers niet zien dat ze gedronken hebben? Verder wordt er nu heel veel thuis genuttigd, ouders kopen drank, jeugd mag zich thuis klemzuipen. Deze wet haalt helemaal NIETS aan, anders dan dat je periodieke drinkers en potentiele verslaafden kweekt, want iedereen weet: als je tijdens je puberteit iets NIET mag => dan wil je het JUIST .... Pubers zoeken nu eenmaal hun grenzen op ....
