© Typotex Kiadó
Irodalom
Altrichter F. (szerk), 1972, A Bécsi Kör filozófiája. Budapest: Gondolat. Altrichter F., Cogito ergo sum. In uõ. Észérvek az európai filozófiai hagyományban. Budapest: Atlantisz, 119–184. Annas, J., 1981, An Introduction to Plato’s Republic. Oxford: Clarendon Press. Austin, J. L., 1990, Tetten ért szavak. A Harvard Egyetemen 1955-ben tartott William James elõadások. (Hermész Könyvek sorozat), Budapest: Akadémiai. (Fordította Pléh Csaba.) Baker, J., 1991, Introduction. In Grice, 1991, 1–21. Barabási A.-L., 2002, Behálózva. A hálózatok új tudománya. Budapest: Magyar Könyvklub. Bátori Zs. – Hamp G. – Horányi Ö., 2005, The Participation Theory of Communication: Philosophical and Methodological Analysis of Interlingua Perspectives. Language Learning (beküldve). Bátori Zs. – Hamp G., 2003, Néhány kérdés a kommunikáció participációs elméletérõl. (Témafelvetõ tanulmány a Language Learning Roundtable Conference on Participation Theory of Communication-hoz, 2003. május, BME, Budapest; kézirat.) Baugh, J., 1983, Language Variation in American English Vernaculars. In Chambers, J. W., Jr., (ed), Black English. Ann Arbor, Michigan: Karoma. Béres I. – Horányi Ö. (szerk), 1999, Társadalmi kommunikáció. Budapest: Osiris. Bernstein, B. (ed), 1971, Class, Codes and Controls I-II. London: Routledge and Kegan Paul.
www.interkonyv.hu
© Hamp Gábor
© Typotex Kiadó
150
KÖLCSÖNÖS TUDÁS
Carey, S., 2001, Cognitive Foundations of Arithmetic: Evolution and Ontogenesis. Mind & Language, 16., 37–55. Cargile, J., 1970, A Note on ’Iterated Knowings’. Analysis, 30, 151–155. Darnton, R., 1987, Lúdanyó meséi. A nagy macskamészárlás. Budapest: Akadémiai. Darwin, C., 1973, A fajok eredete természetes kiválasztás útján vagy a létért való küzdelemben elõnyhöz jutott fajták fennmaradása. Budapest: Helikon. Dawkins, R., 1986, Az önzõ gén. Budapest: Gondolat. Dehaene, S., 2001, Précis of The Number Sense. Mind & Language, 16, 16–36. Dennett, D. C., 1998, Darwin veszélye ideája. (Test és Lélek sorozat) Budapest: Typotex. (Fordította Kampis Gy. – Kavetzky P.) Domschitz M. – Hamp G. – Pete K., 2005, A színtérrõl. In Horányi Ö. (szerk.) Tanulmányok a participációról. (Kézirat.) Eco, U., 1998, A tökéletes nyelv keresése. Budapest: Atlantisz. Fogelin, R. J., 1998, On P. M. S. Hacker’s Wittgenstein’s place in Twentieth-Century Analytic Philosophy. International Philosophical Quarterly, 38, 1, 77–83. Gauker, C., é. n., Grice. In Eliasmith, C. (ed), Dictionary of Philosophy of Mind.
; 2004. 08. 03. Geertz, C., 1994, Az értelmezés hatalma. Antropológiai írások. Budapest: Osiris. (Válogatta Niedermüller Péter). Gerbner, G., 2003, Kulturális mutatók. In Horányi Ö. (szerk.), Kommunikáció I–II. Budapest: Typotex, 2, 277-287. Gould, S. J., 1990, A panda hüvelykujja. (Mérleg sorozat) Budapest: Európa. Grandy, R. – Warner, R. (eds), 1986, Philosophical Grounds of Rationality: Intentions, Categories, Ends. Oxford: Oxford UP. Grice, (H.) P., 1986, Reply to Richards. In Grandy–Warner, 1986, 45–106. —–, 1989 (1988), Metaphysics, Philosophical Eschatology, and Plato’s Republic. In Grice, 1989, 304–338. —–, 1989, Studies in the Way of Words. Cambridge, Massachusetts – London, England: Harvard UP.
www.interkonyv.hu
© Hamp Gábor
© Typotex Kiadó IRODALOM
151
—–, 1991 (1975), Method in Philosophical Psychology (From the Banal to the Bizarre). In Grice, 1991, 121–161. (Eredetileg Grice, 1975.) —–, 1991 (1983), The Carus Lecture on the Conception of Value. In Grice, 1991, 23–91. —–, 1991, The Conception of Value. Oxford: Clarendon Press. —– (1975), Method in Philosophical Psychology (From the Banal to the Bizarre). Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, vol. 48, 23–53. —–, 1997a, A jelentés. In Pléh Cs. – Síklaki I. – Terestyéni T. (szerk.), Nyelv – kommunikáció – cselekvés. Budapest: Osiris, 188–197. —–, 1997b, A társalgás logikája. In Pléh Cs. – Síklaki I. – Terestyéni T. (szerk.), Nyelv – kommunikáció – cselekvés. Budapest: Osiris, 213–228. Griffin, E., 2000, First Look at Communication Theory. McGraw– Hill. —–, 2001, Bevezetés a kommunikáció elméletbe. Budapest: Harmat. (Lásd Griffin, 2000.) Hernádi M. (szerk.), 1984, A fenomenológia a társadalomtudományban. Budapest: Gondolat. Hollán Zs, (szerk), 1969, Orvosi lexikon. I–III. Bp.: Akadémiai. Horányi Ö. – Szabó L., 2005, Az ágensrõl. In Horányi Ö. (szerk.), Tanulmányok a participációról. (Kézirat). Horányi Ö., 1999, A kommunikációról. In Béres–Horányi, 1999, 22–34. —–, 2001a, A közéleti kommunikációról. In Buda B. – Sárközy E. (szerk.), Közélet és kommunikáció, Budapest: Akadémiai, 30–47. —–, 2001b, A társadalom kommunikatív szerkezetérõl. In Jenei Á. (szerk.), Közélet és kommunikáció. Konferenciakötet, Budapest: BKÁE Államigazgatási Kar, 55–86. —–, 2002, Simbolique et communication, Degrés (Bruxelles), 109–110, b1–18. Husserl, E. 1998, Az európai tudományok válsága. Budapest: Atlantisz. Infante, D. A. – Rancer, A. A. – Womack, D. F. 1990 (19973), Building Communication Theory. Prospect Heights: Waveland.
www.interkonyv.hu
© Hamp Gábor
© Typotex Kiadó
152
KÖLCSÖNÖS TUDÁS
Ivins, W., 2001, A nyomtatott kép és a vizuális kommunikáció. Budapest: Enciklopédia. Jablin, F. M. – Putnam, L. L. – Roberts, K. H. – Porter, L. W. (1987), Handbook of organizational communication. Newbury Park: Sage. James, W., 1890, The Principles of Psychology. , 2004, 11. 20. Kant, I., 1995, A tiszta ész kritikája. Budapest: Ictus. (Fordította Kis János.) Koessler, F., 2001, Common Knowledge and Consensus with Noisy Communication. Mathematical Social Sciences, 42, 139–159. Krippendorf, K., 1995, A tartalomelemzés módszertanának alapjai. Budapest: Balassi. Labov, W., 1972, Language in the Inner City: Studies in the Black English Vernacular. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Labov, W. – Fanshel, D., 1997, Beszélgetési szabályok. In Pléh– Síklaki–Terestyéni, 1997, 395–436. Lotman, U. M., 1973, Szöveg–modell–típus. Budapest: Gondolat. (Válogatta és az utószót írta Hoppál Mihály, fordította Bánlaki Viktor.) MTA Nyelvtudományi Intézet, 1980, A magyar nyelv értelmezõ szótára. Budapest: Akadémiai. Nyíri K. (szerk.), 1998, Szóbeliség és írásbeliség: A kommunikációs technológiák története Homérosztól Heideggerig. Budapest: Áron. Petöfi S. J., 1969, On the Problems of Co-Textual Analysis of Texts. COLING, 50. . Platón, 1984, Platón össze mûvei. (Bibliotecha Classica) Budapest: Európa. Pléh Cs. – Síkaki I. – Terestyéni T. (szerk.), 1997, Nyelv – kommunikáció – cselekvés. Budapest: Osiris. Pléh, Cs., 1999, A humán kommunikáció a megismeréstudomány perspektívájából. In Béres–Horányi, 1999, 230–244. Popper, K. R., 2001, A nyitott társadalom és ellenségei. Budapest: Balassi.
www.interkonyv.hu
© Hamp Gábor
© Typotex Kiadó IRODALOM
153
Propp, V. J., 19952, A mese morfológiája. Budapest: Osiris–Századvég. Putnam, H., 1999, Miért nem naturalizálható az értelem. In In Szegedi P. – Forrai G. (szerk.), Tudományfilozófia. Budapest: Áron, 413–424. Quine, Q. v. O., 1987, Arról, ami van. In Copi I. M. – Gould, J. A. (szerk), Kortárs-tanulmányok a logikaelmélet kérdéseirõl, Budapest: Gondolat, 279–282. —–, 1999, Naturalizált ismeretelmélet. In Szegedi P. – Forrai G. (szerk.), Tudományfilozófia. Budapest: Áron, 369–382. Reboul, A. – Moeschler, J., 2000, A társalgás cselei. Bevezetés a pragmatikába. Budapest: Osiris. Rorty, R., 1986, A filozófiatörténetírás négy fajtája. Magyar Filozófiai Szemle, 3–4, 495–519. (Fordította Fehér M. István.) Rosengren, K. E., 2004, Kommunikáció. Budapest: Typotex. Rudas J. (1990), Delfi örökösei. Budapest: Gondolat. Sacks, O., 1999, Antropológus a Marson. Budapest: Osiris. Sárkány M. – Somlai P., 2004, A haladástól a kontingenciáig. Vázlat a szociokulturális evolúció változó elméleteirõl. In Somlai, 2004, 11–52. Schiller, D., 1996, Theorizing Communication. A History, New York: Oxford University Press. Searle, J. R., 1969, Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press. Sebeok, T. A., 1986, Encyclopedic Dictionary of Semiotics, 3 vols. Berlin: Mouton de Gruyter. Signorielli, N. – Morgan M. J. (eds), 1990, Cultivation Analysis: New Directions. In Media Effects Research. London: Sage. Somlai P. (szerk), 2004, Az evolúció elméletei és metaforái a társadalomtudományokban. Budapest: Napvilág. Sperber, D. – Wilson, D., 1986 (19952), Relevance. Communication and Relevance. Oxford: Blackwell, Oxford. Sperber, D., 2001, A kultúra magyarázata. Naturalista megközelítés. (Osiris Zsebkönyvtár sorozat) Budapest: Osiris. (Fordította Pléh Csaba.) Steiger, K. 1993, Utószó. In uõ. (szerk), A szofista filozófia. Szöveggyûjtemény. (A kútnál sorozat). Budapest: Atlantisz, 163– 180.
www.interkonyv.hu
© Hamp Gábor
© Typotex Kiadó
154
KÖLCSÖNÖS TUDÁS
Tomasello, M., 2002, Gondolkodás és kultúra. (Osiris Zsebkönyvtár sorozat) Budapest: Osiris. Wartofsky, M., 1979, A tudományos gondolkodás fogalmi alapjai. Budapest: Gondolat. Winch, P., 1988, A társadalomtudomány eszméje és viszonya a filozófiához. (Hermész Könyvek sorozat) Budapest: Akadémiai. Wittgenstein, L. 1992, Filozófiai vizsgálódások. (Mesteriskola sorozat) Budapest: Atlantisz. Worth, S. – Gross, L., 2003, Szimbolikus stratégiák. In Horányi Ö. (szerk.), Kommunikáció I–II. Budapest: General Press, I., 74–83. (Ford. Kenessei István.) Wright, G. von, 1988, Magyarázat és megértés. In Bertalan L. (szerk.), Magyarázat, megértés, elõrejelzés. Budapest: Tömegkommunikációs Kutatóközpont, 43–210. Wynn, K., 1998, An Evolved Capacity for Number. In Cummins, D. D. – Allen, C. (eds), The Evolution of Mind. New York – Oxford: Oxford University Press, 107–126. Zemplén G., 2004, Kiút vagy zsákutca? Naturalizált és evolúciós episztemológiák. In Gervain J. – Pléh Cs. (szerk.), A láthatatlan megismerés. (Kognitív szeminárium sorozat) Gondolat: Budapest, 175–200.
www.interkonyv.hu
© Hamp Gábor
