VAD GAZDÁLKODÁSI TÁJAK ÉS TÁJEGYSÉGEK KIJELÖLÉSE (JAVASLAT)
Bevezetés
Magyarországon
a tervszerű vadgazdálkodásnak
sok évtizedes hagyományai vannak
[l; 3; 14; 18; 21; 26; 27] és a nagyobb térségekben és körzetekben való gondolkodás igénye is hosszú múltra vezethető vissza [4; 23]. Ennek a gondolatnak legjellemzőbb, a szakma által általánosan elfogadott fogalma a táji vadgazdálkodás [5]. A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi L V.
törvény három szintre tagolódó vadgazdálkodási tervezési rendszert vezetett be [2; ll]. A tervezési rendszer alapját a vadgazdálkodási körzetekre készült körzettervek jelen tik, amelyek az ökológiai és vadgazdálkodási szempontok alapján hasonlónak tekint hető térségek vadgazdálkodásának kereteit hivatottak meghatározni [ll; 24]. A vadgazdálkodási körzetek kijelölését szolgáló kutatások az LV/1996. törvény megal kotásátjóval megelőzték, a munkák zöme már 1992-1994 között lezajlott [7; 8]. Ekkor készült el a körzetek kialakítására vonatkozó első javasiatunk is [6]. A háromszintű vadgazdálkodási vadgazdálkodási
tervezési rendszer kereteit az előkészítés alatt álló
törvény koncepciója is megtartja [15]. A terveket azonban tartal
mukat, céljaikat és részletességüket tekintve is módosítani kell és ennek megfelelően a tervezés súlyponti kérdései is megváltoznak. Jelen tanulmány tényadatokra épülő javaslatot tesz a jövőben központi szerepet betöltő vadgazdálkodási tájegységek
határainak
kijelölésére. A javasolt rendszer
egyrészt erősen támaszkodik a korábbi 24 vadgazdálkodási
körzet kijelölésének ta
pasztalataira [6; 8] és arra a vadgazdálkodási adatbázisra és ismeretekre, amit az Or szágos VadgazdálkodásiAdattár
keretében 1993 óta felépült [12; 13; 19; 20].
A vadgazdálkodási tájegységek kijelölésének háttere és menete
A korábban kijelölt körzetek elvi elgondolása A kilencvenes évek elején kialakított vadgazdálkodási körzetekhez végzett elemzések alapfeltételezése volt, hogyavadállomány országos eloszlása - az egyes vadgazdálkoVadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 1/13. oldal
(OVA- 2015.06.16.)
dási egységekben az egyes vadászható fajok állománysűrűsége és a fajok egymáshoz való viszonya - a vadgazdálkodási adatokban (létszám és teríték) tükröződik. Ez tette lehetővé, hogy statisztikai módszerekkel a hasonlóságokat megragadjuk és azok isme retében vadgazdálkodási körzetek jelölhetők ki [6]. Az akkori elemzéseket először az 1990 év [6], majd pedig az 1991, 1992 és 1993 év adatainak felhasználásával végeztük el [8].
Az 1994 évben kialakított vadgazdálkodási tájak és körzetek A vadgazdálkodási egységek hasonlóságainak vizsgálata az SPSS/PC+ statisztikai programcsomag quick cluster analízis nevű programjával történt, amivel a vadgazdál kodási egységek előre kijelölt számú csoportba sorolását végeztük el. Ezzel a módszer rel végül is a legjellemzőbb 5 csoportot határoztuk meg. Az így meghatározott csopor tok a vadgazdálkodási egységek 5 fő típusának voltak tekinthetők, amelyek területei eloszlása szolgált a körzetek (a későbbi tájak) és alkörzetek (a későbbi körzetek) kije lölésének alapjául [6; 10]. A 6 vadgazdálkodási táj (kezdetben körzet) és 24 körzet (kezdetben alkörzet) határai nak kijelölése a vadgazdálkodási egységek 5 csoportjának országos és megyéken belü li eloszlását, valamint ezt követően a domborzati és vízrajzi jellemzőket, illetve elhatá roló tényezőket figyelembe véve történt meg [16]. Az elemzések már a kilencvenes években határozottan mutatták a megelőző mintegy három évtizedben a hazai vadállományban bekövetkezett alapvető változásokat [22], amik nagyobb térségek vadgazdálkodási jellemzőinek megváltozásával jártak. Az ap róvad szerepe az állományok csökkenése miatt már akkor jelentősen csökkent, a nagy vadé pedig az állományok növekedése (és a telepítések) miatt növekedett. Ezért, a korábbi ismereteink szerint apróvadas területek váltak nagyvadassá, vagy a nagyvad szerepe jelentősen megnőtt, erősödött a területek átmeneti jellege és az apróvad vadá szati és vadgazdálkodási súlya is csökkent [6; 8]. Az is egyértelművé vált, hogyavadgazdálkodási tervezés alapegységeként az alkör zetek (ma körzetek) szolgálhatnak, amelyek mint egységek homogénebbek és ezért a magasabb szintű célok megfogalmazásához és a vadgazdálkodási egységekre való le bontáshoz is jobb alapot adhatnak [6; 8].
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 2/l3. oldal
(OVA- 2015.06.16.)
A körzetek kijelölése során szerzett tapasztalatok nyilvánvalóvá tették azt is, hogya vadgazdálkodási irányítás, a kutatás és a gyakorlat sem nélkülözheti egy olyan adattár létrehozását, amely a különböző kérdéseket szakmai módon tudja kezelni. Ezt a célt az Országos Vadgazdálkodási Adattár szolgálja [9; 13; 19]. A kezdetben kijelölt körzetek határainak későbbi módosulásai a szakmai véleményeket is figyelembe vevő folyamat eredményeként alakultak, elsősorban a megyei vadászati hatóságok javaslatai alapján [10]. A végleges vadgazdálkodási tájak és körzetek tehát ennek az erős statisztikai alapról induló, de a gyakorlati véleményeket befogadó meg közelítésnek köszönhetően alakultak ki. A végeredmény tükrözte az ország egyes tér ségeinek ökológiai feltételeit és a mértékadó szakmai véleményeket. Magyarország vadgazdálkodási Értesítőben
tájai és vadgazdálkodási
kerültek közzétételre
körzetei a Mezőgazdasági
és Élelmezési
[17] és a vadgazdálkodási körzettervek ezekre ké
szültek el. Az 2007-ben indult tervezési időszakban, az új vadászterületek kijelölését követően, a vadgazdálkodási körzetek határait az új vadgazdálkodási
egységek határaihoz kellett
igazítani. Miután egyes esetekben az új határok korábban egybefüggő területekből zár ványokat hoztak volna létre, ezért a körzetek határait néhány esetben nagyobb mérték ben is módosítottuk. Ajelenlegi állapotot a következő lap mutatja.
Vadgazdálkodási
A háromszintű vadgazdálkodási
tájegységek meghatározása
tervezési rendszer kereteit az előkészítés alatt álló
vadgazdálkodási törvény koncepciója is megtartja [15]. Az előzetes egyeztetések alap ján is kialakult kép szerint a tájegységek a jelenlegi körzetek helyébe lépnek és a táj egységi tervek a jelenlegi körzeti vadgazdálkodási tervek szerepét veszik át. A tájegy ségek különböző szakmai feladatait a tájegységi fővadászok látják el, akikhez hozzá vetőleg 30-40 vadászterület fog a jövőben tartozni. Ezeket a peremfeltételeket lembe véve országosan
mintegy 50 vadgazdálkodási
figye
táj egység kialakításával
számolni.
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 3/l3. oldal
(OVA- 2015.06.16.)
kell
Magyarország vadgazdálkodási tájai és körzetei (2013)
ORSZÁGOSVADGAZDÁLKODÁSIADATTÁR SZIE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2013
Vadgazdálkodási tájak és körzetek (2013) C=J I. Duna-Tisza közi és tiszántúli apróvadas C::J II. Északi-középhegységi nagyvadas C::J III. Közép-magyarországitáj IV. Dél-nyugat dunántúli nagyvadas V. Dunántúli-középhegységi nagyvadas .. VI. Kisalföld-alpokaljai táj
A tájegységek kialakításának itt bemutatásra kerülő tervezetéhez a következő informá ciókat használtuk fel:
•
A szabad területi vadállomány adatai a legfontosabb vadászható fajok esetében: gímszarvas, őz, vaddisznó, mezei nyúl és fácán (közel országos lefedettségű je lenlét), dám és muflon (helyi jelentőségű előfordulások). o
Az előfordulási térképeket a teríték (lelövési) adatok felhasználásával készí tettük.
o
A teríték sűrűségét minden faj esetében db/km/ határoztuk meg és vonatkoz tatási alapként a vadgazdálkodásra alkalmas területet használtuk.
o
A térképek valamennyi faj esetében az 1998. évre (első tervezési ciklus kez dete) és a 2006-2013 közötti 8 évre (második tervezési ciklus) készültek el. Ezáltal lehetőség van arra, hogy az értékelésbe bevont fajok változásának dinamikája is figyelembe vételre kerüljön.
•
Trófeabírálat: a gímszarvas, őz, dámszarvas, muflon és a vaddisznó érmes ará nyát (%) mutató térképek készültek el (2007-2013). o
A tájegységi határok kijelöléséhez a gímszarvas és az őz szolgáltat érdemi információkat.
o
A dámszarvas, a muflon csak helyileg árnyalja az állományról alkotható képet. A vaddisznó esetében kétséges az érmes arány értékelhetősége, mivel a szabad és zárt területi trófeák nem különíthetők el.
•
A földrajzi elhatároló elemek és tényezők (folyók, hegységek, nevesített na gyobb földrajzi tájegységek) az ebből a szempontból meghatározó forrásokat vettük figyelembe [16; 25].
•
Szintén figyelembe vettük a jelenlegi vadgazdálkodási körzetek határait és a megyék határait is.
Az előbbiek alapján 5 vadgazdálkodási táj és ezeken belül 48 vadgazdálkodási táj egység kijelölésére teszünk javaslatot. A javasolt tájegységek kódolását, elnevezé sét és térképi megjelenítését a következő lapokon látható táblázatokon és térképeken mutatjuk be.
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 5/l3. oldal
(OVA- 2015.06.16.)
Javasolt Vadgazdálkodási tájak és tájegységek (2015.06.12)
Táj
1
Tájegység
Név
Terület (ha)
Eltérés
VGE (db)
VGE átlag Megye terület (ha) (db)
Tiszántúli vadgazdálkodási táj
1
101
1/1
Tiszazugi
165,449
-14.6%
22
7,520
1
1
102
1/2
Maros-csongrádi (Ke1etcsongrádi)
246,212
27.1%
34
7,242
1
1
103
1/3
Békési
285,782
47.5%
38
7,521
1
1
104
1/4
Szarvasi
166,935
-13.9%
21
7,949
1
1
105
1/5
Körös-berettyói
202,569
4.5%
29
6,985
2
1
106
1/6
Nagykunsági
197,401
1.9%
20
9,870
1
1
107
1/7
Hajdúsági
288,570
48.9%
35
8,245
1
1
108
1/8
Hortobágyi
249,673
28.8%
33
7,566
2
1
109
1/9
Nyírségi
219,094
13.1%
38
5,766
1
1
110
IllO
Felsö-tiszavidéki
230,456
18.9%
36
6,402
1
1
111
1/11
Bodrogközi - tiszamenti
206,203
6.4%
29
7,110
2
2
Északi hegy- és dombvidéki vadgazdálkodási táj
2
201
III 1
Börzsöny-gödöllői
218,388
12.7%
35
6,240
2
2
202
III2
Nógrád-cserháti
177,684
-8.3%
40
4,442
2
2
203
III3
Mátra- Bükki (Észak-hevesi)
323,596
67.0%
58
5,579
3
2
204
III4
Csereháti( -aggteleki)
171,022
-11.7%
29
5,897
1
2
205
III5
Bükkalja-taktaközi
232,153
19.8%
34
6,828
2
2
206
III6
Zempléni
112,182
-42.1%
19
5,904
1
3
Duna- Tisza-közi vadgazdálkodási táj
3
301
IIIIl
Pesti -síksági
142,086
-26.7%
17
8,358
1
3
302
III/2
Kiskunsági
241,157
24.5%
29
8,316
1
3
303
III/3
Illancs- Bugaci
280,007
44.5%
41
6,829
1
3
304
III/4
Közép-bács- kiskuni
165,256
-14.7%
21
7,869
1
3
305
III/5
Alsó-tiszamenti (Keletcsongrádi)
179,123
-7.6%
27
6,634
1
3
306
III/6
Kiskunsági
134,288
-30.7%
14
9,592
1
3
307
III/7
Közép-pesti
173,962
-10.2%
34
5,117
1
3
308
III/8
Tápió-vidéki
118,949
-38.6%
19
6,260
1
3
309
III/9
Jászsági
195,135
0.7%
26
7,505
1
3
310
III/l O Mátra-aljai (Dél-hevesi)
191,298
-1.3%
31
6,171
1
4
Dél-dunántúli vadgazdálkodási táj
4
401
IVIl
Mezőföldi
280,830
44.9%
43
6,531
2
4
402
IV/2
Dél-balatoni (Külső-somogyi)
269,555
39.1%
37
7,285
1
4
403
IV/3
Kapos-tolnai
85,263
-56.0%
14
6,090
2
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 6/l3. oldal
(OVA - 2015.06.16.)
Javasolt Vadgazdálkodási tájak és tájegységek (2015.06.12)
Táj
Tájegység
Név
Terület (ha)
Eltérés
VGE (db)
VGE átlag Megye terület (ha) (db)
4
404
IV/4
Zselie-közép-somogyi
112,212
-42.1%
22
5,101
2
4
405
IV/5
Belső-somogyi
218,397
12.7%
31
7,045
2
4
406
IV/6
Mecseki
147,343
-24.0%
21
7,016
1
4
407
IV/7
Dráva-melléki (Dél-baranyai)
264,978
36.7%
44
6,022
1
4
408
IV/8
Gyulaj- Tolnai-hegyháti
149,454
-22.9%
29
5,154
2
4
409
IV/9
Gemenc- Béda- Karapancsai
190,334
-1.8%
26
7,321
3
5
Észak-dunántúli vadgazdálkodási táj
5
501
VIl
Hanság - mosoni
180,998
-6.6%
26
6,961
1
5
502
V/2
Vas-soproni-síksági
131,930
-31.9%
21
6,282
1
5
503
V/3
Alpokaljai
156,480
-19.2%
21
7,451
1
5
504
V/4
Rába-menti (Kemenesháti)
180,314
-6.9%
34
5,303
2
5
505
V/5
Zalai -dombsági
219,202
13.1%
28
7,829
1
5
506
V/6
Zala-kisbalatoni
171,653
-11.4%
24
7,152
3
5
507
V/7
Bakonyi
289,313
49.3%
41
7,056
1
5
508
V/8
Marcal-medencei
141,562
-26.9%
19
7,451
1
5
509
V/9
Bakonyalj a-komáromi
189,478
-2.2%
36
5,263
3
5
510
V/lO Vértes- hegységi
153,427
-20.8%
30
5,114
3
5
511
VilI
70,215
-63.8%
15
4,681
1
5
512
VIl2 Dunazugi
-5.3%
21
8,741
3
29
6,682
Velencei
Átlag, illetve db
183,566 193,774
A javasolt tájak és tájegységek igazodnak az ország földrajzi és közigazgatási tagoló dásához és a vadállomány területi eloszlásához. Ezen belül a tájegységek szintjén a ha tárok a vadállomány sűrűségének és minőségének helyi jellegzetességeihez igazodnak. Az előbbiek szemléltetésére a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a muflon, a vaddisznó (teríték: 2006 és 2013 és érmes arány: 2007 és 2013), a mezei nyúl és a fácán (teríték: 2006 és 2013) térképeit csatoltuk (1. melléklet).
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 7/l3. oldal
(OVA - 2015.06.16.)
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek (2015)
Folyók Országos Vadgazdálkodási Adattár SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gődő11Ő,2015
--
Megyehatárok
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek (2015)
Folyók Országos Vadgazdálkodási Adattár SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gődő11Ő,2015
--
Megyehatárok
A jelen javaslatot egy szakmai vita kiinduló pontjának kell tekinteni, aminek eredmé nyeként egyes tájegységek határai még módosulni fognak a helyi ismeretek és javasla tok alapján. Továbbá számolunk azzal, hogy célszerű okok miatt a jelenleg kiugróan nagy területű (az átlagot jóval meghaladó) tájegységek megosztására Gyakorlati és fenntartható s ági (finanszírozhatósági)
szükség lesz.
szempontból azonban a tájegysé
gek számának jelentős növelése nem lenne célszerű. A vadgazdálkodási táj egységek határainak véglegesítését követően lesz lehetőség a részletes statisztikai feldolgozásokra, amik alapján a tájegységi vadgazdálkodá si tervek elkészíthetők, melyek része többek között a vadászható fajonkénti gaz dálkodási célok és előírások megfogalmazása, illetve a tájegységi trófeabírálati irányelvek meghatározása.
Készítette:
Prof. Csányi Sándor
Országos Vadgazdálkodási Adattár, Szent István Egyetem, Vadvilág Megőrzési Intézet, 2100 Gödöllő, Páter utca l.
Hivatkozások 1.
Anonymous 1911. Utasítás az idénylövésre, vagy bárczázásra és fővadtelepítésre fenntar tott, továbbá a kincstári erdészeti személyzet részére vagy tanulmányi czélra kihasított, ugyszintén a bérbe ki nem vett vadászterületek felügyeletét és kezelését illetőleg. Magyar királyi fölmivelésügyi Minister, Budapest. 9pp.
2.
Anonymous 1996. 1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, vala mint a vadászatról. Budapest. Magyar Közlöny. 75pp.
3.
Bán, I. (szerk.) 1986. Élőhely és trófeavizsgálat számítógéppel. Akadémiai Kiadó, Buda pest, 207pp.
4.
Bán, I. 1990. Vadgazdálkodási körzetterv. Nimród (17): 395 (Szeptember 10)
5.
Bencze, L. 1979.A vadállomány fenntartásának lehetőségei. A vadászati ökológia alapjai. Akadémiai Kiadó, Budapest. 250pp.
6.
Csányi, S. 1992. Vadgazdálkodási körzetek és alkörzetek kijelölésének lehetőségei, GATE Vadbiológai Oktató és Kutató Állomás, Gödöllő (1993) 54pp.
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 10/l3. oldal
(OVA- 2015.06.16.)
7.
Csányi, S. 1992. Vadgazdálkodási körzetek és alkörzetek kijelölésének lehetőségei. 7380. oldal in: I. Kelet-Magyarországi
Vad- és Halgazdálkodási, Természetvédelmi Kon
ferencia. Előadások és poszterek összefoglalója, Debrecen, November 7-8, Debreceni Agrártudományi Egyetem Állattani Tanszéke 8.
Csányi, S. 1994. Vadgazdálkodási
körzetek
és alkörzetek kijelölésének
lehetőségei,
GATE Vadbiológai Oktató és Kutató Állomás, Gödöllő (1993) 15pp. 9.
Csányi, S. 1997. Országos Vadgazdálkodási Adattár. Vadgazdálkodás - A Magyar Mező gazdaság melléklete, 1 (2): 3
10. Csányi, S. 1999. Vadgazdálkodási tájak és körzetek kijelölése. Vadbiológia, 6: 1-12 11. Csányi, S., Pappné Nagypál, J. és Majzinger, I. 2013. Vadgazdálkodási tervezés. Jegyzet vadgazda mérnök alapszakos hallgatók részére. SZIE MKK, Vadvilág Megőrzési Intézet és SZTE MK, Állattudományi és Vadgazdálkodási Intézet, Gödöllő - Hód mezővásárhely. 120pp. (v1.00 kiadás) 12. Csányi, S. és Ritter, D. 1999. A fenntartható nagyvadlétszám meghatározása az állomány területi eloszlása alapján térinformatikai eszközökkel. Vadbiológia, 6: 23-32 13. Csányi, S. és Sonkoly, K. 2013. Az Országos VadgazdálkodásiAdattár feladatai a vadgaz dálkodási adatok gyűjtésében. "Monitoring az erdészetben és a vadgazdálkodásban ". A Magyar Tudományos Akadémián megtartott tudományos ülés előadásai. Faragó, S. (szerk.) Budapest, 2012. november 21. Nyugat-magyarországi Egyetem Kiadó, Sop ron. 87-96pp. 14. Fatalin, Gy. 1984. Az erdőterv és a vadászati terv szerepe az erdő- és a vadgazdálkodás összehangolásában. Az Erdő, 33 (10): 462-464 15. FM 2015. Az új vadgazdálkodási törvény koncepciója, Földművelésügyi Minisztérium, Budapest 10pp. 16. Frisnyák, S. (szerk.) 1984. Budapest és a megyék földrajza. Tankönyvkiadó, Budapest, 397pp. 17. FVM 1998. A Földművelésügyi Minisztérium Közleménye Magyarország vadgazdálko dási tájainak és körzeteinek kijelöléséről. Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Értesítő, 1998 (12): 825-865 18. Köveskúti, G. 1984. Az erdőterv és a vadgazdálkodási üzemterv szerepe az ágazati egyensúly megteremtésében. Nimród Fórum: 10-11 (1984. augusztus) 19. Lehoczki, R., Csányi, S., Bleier, N. és Sonkoly, K. 2010. Térinformatikai alapfogalmak csúcstechnika a vadgazdálkodás szolgálatában. oldal in: Csányi, S. és Heltai, M. (szerk.) Vadbiológiai olvasókönyv. Szemelvények a vadbiológia új eredményeiről a Vadvilág Megőrzési intézet munkatársainak ismeretterjesztő cikkei alapján. Mező gazda Kiadó, Budapest
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 11/l3. oldal
(OVA - 2015.06.16.)
20. Lehoczki, R., Csányi, S. és Sonkoly, K. 2008. Az Országos Vadgazdálkodási Adattár céljai és feladatai. Nimród Vadászújság (10): 13-14 (Október) 21. Mátrai, G. 1981. A vadgazdálkodási üzemtervek készítése. Vadbiológiai Kutatás (Nimród Fórum, 1981. március), 27: 1-3 22. Nagy, E. 1982. A faunaszerkezet változásának hatásai a hazai vadgazdálkodásra. Agrártu dományi Közlemények, 41 707-711 23. Nemzeti Vadászati Védegylet 1940. A Nemzeti Vadászati Védegylet javaslata a vadászati törvény reviziójára vonatkozóan. Nimród Vadászlap: 362-363 (1940. augusztus 1.) 24. OVA 1997. Útmutató a vadgazdálkodási üzemtervek készítéséhez és vezetéséhez. Orszá gos Vadgazdálkodási Adattár, Gödöllő. 18pp. 25. Pécsi, M. (szerk.) 1989. Magyarország memzeti atlasza. Kartográfiai Vállalat, Budapest, 395pp. 26. Tóth, S. 1987. A vad szerepe az erdei ökoszisztémában. Az Erdő, 36 (7): 323-325 27. Tóth, S. 2005. A hírnév kötelez! Vadászat és vadgazdálkodás
Magyarországon
1945-
1990. Nimród Alapítvány, Budapest. 359pp. (2. bővített kiadás)
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 12/13. oldal
(OVA- 2015.06.16.)
l. Melléklet
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek javaslat [V1.0] - 13/13. oldal
(OVA - 2015.06.16.)
GíMSZARVAS 2006
Jelmagyarázat Meqyehatár
C::J
Tájegység
--
Folyó
--
Balaton
Gím teríték 2006 00.00 .0.01-0.30 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2015
.0.31-1.00 .1,01-4.28
GíMSZARVAS 2013
Jelmagyarázat Megyehatár
C::J
Tájegység
--
Folyó
--
Balaton
Gím teríték 2013 00.00 .0.01-0.30 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2015
.0.31-1.00 .1,01-6.81
Gímszarvas (érmes arány / %)
2007
N_Folyók
N
1:1
Megyehalárok Tervezett vadgazdálkodási
Gímszarvas
tájegységek
(érmes %) - 2007
DO 0'.5 05.10 SZlE VadvilágMegörzésiIntézet Gödö1lŐ,2015
010·15 .,5·30 .30·45 .45·
Gímszarvas (érmes arány / %)
2013
N_Folyók
t;;L Megyehalárok
1:1 Tervezett
Gímszarvas
DO 0'.5 05.10 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE VadvilágMegörzésiIntézet Gödö1lŐ,2015
010·15 .,5·30 .30·45 .45·
vadgazdálkodási
(érmes %) - 2013
tájegységek
DÁMSZARVAS 2006
Jelmagyarázat Megyehatár
D
Tájegység
--
Folyó
--
Balaton
Dám teríték 2006 00.00 _o.01.0,15 ORSZÁGOSVADGAZDÁLKODÁSIADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2015
_
0.16·0.30
_
0.31·0.60
_
0.61-6.35
DÁMSZARVAS 2013
Jelmagyarázat Megyehatár
D
Tájegység
--
Folyó
--
Balaton
Dám teríték 2013
0°.00 _0.01.0,15 ORSZÁGOSVADGAZDÁLKODÁSIADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2015
_
0.16·0.30
_
0.31·0.60
_
0.61·8.23
Dámszarvas (érmes arány / %)
2007
/s/. Folyók
lSL Megyehalárok C Tervezett vadgazdálkodási
tájegységek
Dámszarvas(érmes%)·2007 00-10 010.25 25·40 _40-50 _50.
D
SZlE Vadvilág
Megörzési
Intézet
Gödö1lŐ,2015
Dámszarvas (érmes arány / %)
2013
/s/.
Folyók
lSL Megyehalárok C Tervezett vadgazdálkodási Dámszarvas
00.10
0 10-25 _ 25·40 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE Vadvilág
Megörzési
Gödö1lŐ,2015
Intézet
_40.50 _50-
(érmes
%) -
2013
tájegységek
ÖZ 2006
Jelmagyarázat Megyehatár
L:]
Tájegység
--
Folyó Balaton
Őz teríték 2006 00,00 DO,01.0.50 _o.51.1.00 _1.01.1.50 ORSZÁGOSVADGAZDÁLKODÁSIADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2015
_1.51.2.00 _2.01-3.81
ÖZ 2013
Jelmagyarázat Megyehatár
L:]
Tájegység
--
Folyó Balaton
Őz teríték 2013 00,00 00,01.0.50 _0.51.1.00 _1.01.1.50 ORSZÁGOSVADGAZDÁLKODÁSIADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2015
_1.51.2.00 _2.01.4.40
Őz (érmes arány / %)
2007
l\! N
Folyók Megyehatárok ~ Tervezett vadgazdálkodási tájegységek Oz"{érmes %) - 2007
DO Dl-5
05-10 SZlE Vadvilág Megörzési Intézet Gödö1lŐ,2015
c::::I10 - 20 _20-30 _30-
Őz (érmes arány / %)
2013
l\!
Folyók Megyehatárok Tervezett vadgazdálkodási tájegységek (ermes %) - 2013
E
DO Dl-5
05-10 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE Vadvilág Megörzési Intézet Gödö1lŐ,2015
t:;Jl0-20 _20-30 _30-
MUFLON 2006
Jelmagyarázat Megyehatár
D
Tájegység
--
Folyó
--Balaton Muflon teríték 2006 00.00 .0.01.0.15 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlEVadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2015
.0.16.0,30 .0.31.1,24
MUFLON 2013
Jelmagyarázat Megyehatár
D
Tájegység
--
Folyó
--
Balaton
Muflon teríték 2013 00.00 .0.01.0,15 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE VadvilágMegörzési Intézet Gödöllő, 2015
.0.16.0,30 .0.31.1,63
Muflon (érmes arány / %) 2007
/s/. Folyók
lSL Megyehalárok C Tervezett vadgazdálkodási Muflon (érmes
tájegységek
%) - 2007
00-10 010.25
025.50 SZlE Vadvilág
Megörzési
Intézet
Gödö1lŐ,2015
_50-75 _75.
Muflon (érmes arány / %) 2013
/s/.
Folyók
lSL Megyehatárok C Tervezett vadgazdálkodási Muflon (érmes
00.10
010-25 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE Vadvilág
Megörzési
Gödö1lŐ,2015
Intézet
_25.50 _50.75 _75-
%) - 2013
tájegységek
VADDISZNÓ 2006
Jelmagyarázat Megyehatár
C::J
Tájegység
--
Folyó Balaton
Vaddisznó teríték 2006 00.00 _o.01-1.00 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő. 2015
_1.01-2.00 _
2.01-3.00
_3.01-5.14
VADDISZNÓ 2013
Jelmagyarázat Megyehatár
C::J
Tájegység
--
Folyó Balaton
Vaddisznó teríték 2013 00,00 _0.01-1.00 ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő. 2015
_1.01-2.00 _
2.01-3.00
_
3.01 -12.06
Vaddisznó (érmes arány / %) 2007
/s/. Folyók lSL Megyehalárok
C
Tervezett vadgazdálkodási tájegységek Vaddisznó (érmes %) - 2007 00-10 010.25 25.50 _50-75 _75.
0
SZlE Vadvilág Megörzési Intézet Gödöllő, 2015
Vaddisznó (érmes arány / %) 2013
/s/. Folyók lSL Megyehalárok
C
Tervezett vadgazdálkodási tájegységek Vaddisznó (érmes %) - 2013 00.10 10-25 _25.50 _50.75 _75-
0
SZlE Vadvilág Megörzési Intézet Gödöllő, 2015
MEZEI NYÚL 2006
Megyehatár
D
Tájegység
--
Folyó
--Balaton Mezei nyú I teriték 2006 00.00 _ 0.01-0,50 _o.51.1.50 _1.51-2,50 ORSZÁGOSVADGAZDÁLKODÁSIADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2015
_
2.51-3,50
_
3.51-4,50
_
4.51- 19,20
MEZEI NYÚL 2013
Megyehatár
D
Tájegység
--
Folyó
--Balaton Mezei nyú I teriték 2013 00.00
CI
0.01-0,50
_o.51.1.50 _1.51-2.50 ORSZÁGOSVADGAZDÁLKODÁSIADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő, 2015
_
2.51·3,50
_
3.51-4,50
_
4.51-13,10
FÁCÁN 2006
Jelmagyarázat Megyehatár
D
Tájegység
--
Folyó
--
Balaton
Fácán teríték 2006
ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő. 2015
D
0,00
_
0.01·2.50
_
2.51·5.00
_
5.01·10.00
_
10.01·162.47
FÁCÁN 2013
Jelmagyarázat Megyehatár
D
Tájegység
--
Folyó
--
Balaton
Fácán teríték 2013
ORSZÁGOS VADGAZDÁLKODÁSI ADATTÁR SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödöllő. 2015
D
0,00
_
0.01·2.50
_
2.51·5.00
_
5.01. 10,00
_
10.01·649.59
Vadgazdálkodási
tájak és tájegységek (2015)
Országos Vadgazdálkodási SZlE Vadvilág Megőrzési Gödö1lŐ,2015
Adattár Intézet
--
Folyók
--
Megyehatárok
--
Folyók
--
Megyehatárok
Vadgazdálkodási tájak és tájegységek (2015)
Országos Vad gazdálkodási Adattár SZlE Vadvilág Megőrzési Intézet Gödö1lŐ,2015
Javasolt Vadgazdálkodási tájak és tájegységek (2015.06.12) Táj 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Tájegység 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 201 202 203 204 205 206 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 401 402 403 404 405 406 407 408 409 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512
Tájegység 1/1 1/2 1/3 1/4 1/5 1/6 1/7 1/8 1/9 1/10 1/11 11/1 II/2 II/3 II/4 11/5 11/6 111/1 III/2 III/3 III/4 111/5 111/6 111/7 111/8 111/9 111/10 IV/1 IV/2 IV/3 IV/4 IV/5 IV/6 IV/7 IV/8 IV/9 V/1 V/2 V/3 V/4 V/5 V/6 V/7 V/8 V/9 V/1O V/11 V/12
Név Tiszazugi Maros-csongrádi (Kelet-csongrádi) Békési Szarvasi Körös-berettyói Nagykunsági Hajdúsági Hortobágyi Nyírségi Felsö-tiszavidéki Bodrogközi-tiszamenti Börzsöny-gödöllői Nógrád-cserháti Mátra-Bükki (Észak-hevesi) Csereháti(-aggteleki) Bükkalja-taktaközi Zempléni Pesti-síksági Kiskunsági IIlancs-Bugaci Közép-bács-kiskuni Alsó-tiszamenti (Kelet-csongrádi) Kiskunsági Közép-pesti Tápió-vidéki Jászsági Mátra-aljai (Dél-hevesi) Mezőföldi Dél-balatoni (Külső-somogyi) Kapos-tolnai Zselic-közép-somogyi Belső-somogyi Mecseki Dráva-melléki (Dél-baranyai) Gyulaj-Tol nai-hegyháti Gemenc-Béda-karapancsai Hanság-mosoni Vas-soproni-síksági Alpokaljai Rába-menti (Kemenesháti) Zalai-dombság i Zala-kisbalatoni Bakonyi Marcal-medencei Bakonyalja-komáromi Vértes-hegység i Velencei Dunazugi
Terület (ha) 165,449 246,212 285,782 166,935 202,569 197,401 288,570 249,673 219,094 230,456 206,203 218,388 177,684 323,596 171,022 232,153 112,182 142,086 241,157 280,007 165,256 179,123 134,288 173,962 118,949 195,135 191,298 280,830 269,555 85,263 112,212 218,397 147,343 264,978 149,454 190,334 180,998 131,930 156,480 180,314 219,202 171,653 289,313 141,562 189,478 153,427 70,215 183,566
193,774
Országos Vadgazdálkodási Adattár, 2015
Eltérés VGE (db) -14.6% 22 27.1% 34 47.5% 38 -13.9% 21 4.5% 29 1.9% 20 48.9% 35 28.8% 33 13.1% 38 18.9% 36 6.4% 29 12.7% 35 -8.3% 40 67.0% 58 -11.7% 29 19.8% 34 -42.1% 19 -26.7% 17 24.5% 29 44.5% 41 -14.7% 21 -7.6% 27 -30.7% 14 -10.2% 34 -38.6% 19 0.7% 26 -1.3% 31 44.9% 43 39.1% 37 -56.0% 14 -42.1% 22 12.7% 31 -24.0% 21 36.7% 44 -22.9% 29 -1.8% 26 -6.6% 26 -31.9% 21 -19.2% 21 -6.9% 34 13.1% 28 -11.4% 24 49.3% 41 -26.9% 19 -2.2% 36 -20.8% 30 -63.8% 15 -5.3% 21
29
VGE terület
(ha)
7,520 7,242 7,521 7,949 6,985 9,870 8,245 7,566 5,766 6,402 7,110 6,240 4,442 5,579 5,897 6,828 5,904 8,358 8,316 6,829 7,869 6,634 9,592 5,117 6,260 7,505 6,171 6,531 7,285 6,090 5,101 7,045 7,016 6,022 5,154 7,321 6,961 6,282 7,451 5,303 7,829 7,152 7,056 7,451 5,263 5,114 4,681 8,741
6,682
Megye (db) 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 2 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 2 3 1 1 1 2 1 3 1 1 3 3 1 3
