):!J
.:SR ,
Bács-Kiskun Megyei Bíróság Kecskemét Rákóczi út 7. 6000
Tá~
:Eésszefb~Hllötén~';;áZlaiRÓSAG
az ,f~~heLLlIle_l'_ll::,;ra':fel~-1 :bKE(',";;b~'=-;szántq~.~:m~k vonatkozásában
---
~
Tisztelt Megyei
2005 -04- 2 8 (fejszámoló felmentése tárgyában) Bíróság
..
Az Ü[J;l!i;;\
1Péh1ánv: Mell.: Összef02laló tényvázlat az Euro Möbel Line Kft. ,,~~ielölt-felszámotój~ Duna Libra Köz2azdász Rt. felmentése, valamint a felszámolói névje2yzékbol való törlése tár2yában
1. II.
~
Duna Libra Közgazdász Rt., mint kijelölt felszámoló felmentése az EuroMöbel Line Kft "fa." vonatkozásában. Duna Libra Közgazdász Rt. a felszámolói névjegyzékbol való törlése a vonatkozó kormo rendelet alapján.
I.
2003. március 10.-i forduló nappal az Euro Möbel Line Kft "fa." felszámolását jogerosen elrendelte a Bács-Kiskun Megyei Bíróság és felszámolónak a Duna Libra Közgazdász Rt.-t jelölte ki. A felszámolás elmúlt két éve alatt összesen ez idáig a Duna Libra Közgazdász Rt. már sorban az ötödik felszámoló biztost nevezte ki. Az alábbiakban ismertetem a felszámoló biztosok egyenkénti ténykedését jóllehet, hogy a jelenlegi helyzet kialakulásában nem csak oket terhelheti a felelosség, hanem a Duna Libra Közgazdász Rt. vezérigazgatóját is, Kovács Zoltán urat, aki tapasztalatom szerint a felszámoló biztosok szuverenitását mindvégig korlátozta, illetve a háttérben a döntéseket o hozta. (Lásd 1. számú melléklet - Panasztétel a Felszámolók és Vagyonkezelok Országos Egyesületének Etikai Bizottságához) Ezen melléklet azt is jól mutatja, hogy a Duna Libra Közgazdász Rt.-t nem is lehetet volna kijelölni az összeférhetetlenség miatt, illetve ugyanezen okból nem fogadhatták volna el akijelölést. Felszámoló biztosok: 1. Eigel Antal (2003. március 10.-2003. május) 2. Szepesiné Aradi Györgyi (2003. május- 2003. augusztus) 3. Lovászi István (2003. augusztus - 2004. május) 4. Rozsnyai István (2004. május - 2005. március) 5. Karkus Éva (2005. március) 1.) Eigel Antal felszámoló fonöke Kovács Zoltán bérbeadását valamint a Zoltán vezérigazgató úr irreális követelések és feljelentés is történt
biztosként a termelés folytatása mellett döntött, viszont a vezérigazgató úr pedig a tovább muködtetést a cég teljes dolgozók munkajogi jogutódlásos átadását preferálta. Kovács és mögöttes tulajdonosi köre által szabott a bérlovel szembeni az ebbol adódó meg nem egyezés - e tárgyban bünteto közben 2004. szeptemberében vesztegetés gyanújával. 1
db
I
Jelenleg már az ügy rendorségi vizsgálata lezárult és rendorség vádemelési javaslattal továbbította az ügyészségre, jelenleg az ügyészség visszaadta pótnyomozásra a Bács-Kiskun Megyei Rendorkapitányság Vizsgálati Osztályára - miatt Eigel úr távozott. Távozásának fo oka elmondása szerint az volt, hogy a bérleti szerzodés megkötésére várva s közben a stratégia nélküli pénzügyi stabilitást nélkülözo termelés az alul finanszírozottság miatt hónapról hónapra jelentos veszteséget mutatott. 2.) Szepesiné Aradi Györgyi nevéhez ebben a rövid idoszakban amit ebben a felszámolásban töltött csupán a bérleti szerzodés aláírása fuzodött és ezt követoen, miután nem értett egyet elmondása szerint a nem létezo felszámolói stratégiával egészségi állapotára való hivatkozással távozott. 3.) Lovászi István felszámoló biztos érkezésekor a már megkötött bérleti szerzodés szerinti muködés volt folyamatban a cég telephelyén és tulajdonképpen 2003. december O 1. napjáig a bérleti szerzodés megszunésének napjáig a bérleti jogviszony felügyelete és a folyamatok ellenorzése, illetve a vagyonértékesítés elokészítése és lebonyolítása lehetett vélhetoen a feladata. A bérleti szerzodés megszunését követoen a teljes dolgozói létszám a szerzodés megszunésébol fakadóan visszakerült az Eruo Möbel Line Kft. "fa" állományába. Hosszabb elokészítést követoen a felszámoló biztos az adós cég menedzsment jével rövid távú üzleti és likviditációs tervet készített, amiben meghatározták a finanszírozási igényt és miután fonökei azt jóváhagyták a termelés folytatása mellett döntött. Tudomásom szerint a termeléshez szükséges forrásokat az elofinanszírozáshoz és a likviditáció fenn tartásához a Duna Libra Közgazdász RT. vezérigazgatójának kellett volna biztosítani, ezt Kovács Úr elodázta, azaz nem tudta vagy nem akarta biztosítani (ezt azért nem értem, mert a felszámoló a teljes vagyon fölött rendelkezik, o a teljes vagyont tudja tehermentesíteni és a vagyon terhére - ami közel 1 milliárd Forint - vehetett volna föl "A" kategóriás jelzáloghitelt vagy bármilyen más hitelt, de még csak a kiszállításaink ellenértékét képezo le nem járt számlákat sem faktoráltatták meg minosített vevo mellett). Idoközben Lovászi Úr tudomást szerzett a késobbi bünteto feljelentés alapját képezo összeférhetetlenség tényérol és távozásakor o maga bejelentette a Duna Libra Közgazdász Rt. összeférhetetlenségét az Euro Möbel Line Kft. "fa" vonatkozásában. (2. számú melléklet) Amit késobb befolyásolása miatt visszavont. 4.) Rozsnyai István is folytatta a finanszírozatlan termelést élve fOl a vagyont vonva el ezzel a hitelezok felé fenn álló tartozás rendezésének fedezetét. Idoközben 2004. július 15. napján Dr. Varga Miklós, a Bács-Kiskun Megyei Cégbíróság elnöke, mint az ügyben eljáró cégbíró a Dunas Libra Közgazdász Rt-t hivatalából összeférhetetlenség miatt felmentette. Ezt követoen a felszámoló szervezet a cégbíró eljárási hibájára és az általam föltárt összeférhetetlenségi ok kello bizonyítottság hiányára való hivatkozással az elso fokú felmento végzést megfellebbezte, majd válaszlépésként a cég stratégiai létszámát, mint egy 60 fot azonnal elbocsátott. Majd a megmaradt 12 fos létszámot 2004. márciusára további 5 fore csökkentette. Ezzel újabb óriási károkat okozott túl az elhibázott felszámolási stratégia vagy annak teljes hiánya következtében felszaporodott mint egy 300 millió forint "A" kategóriás muködési veszteségen felül beállt a teljes piacvesztés és a muködo vállalatként elérheto cégérték, meg a leállított vállalat eszközeinek likviditációs értéke közötti 600 millió forintos értékvesztés is beállt.
2
2004. október 27. napján a Szegedi Ítélotábla az elso fokú felmento végzést hatályon kívül helyezte és az elso fokú Bíróságot az ügyben új eljárásra kötelezte. Az új eljárásban végzés a mai napig nem született. 2005. március 23. napján ismételt kérelmet nyújtottam be a Bács-Kiskun Megyei Bíróság elnökéhez, amiben ismét kértem a felszámoló felmentését, valamint a felszámoló cég felszámolói névjegyzékbol való törlését. (3. számú melléklet, 4. számú melléklet: Elnöki válaszlevél. 5. számú mellékletként csatolom a felszámoló felmentése tárgyában a Szegedi Ítélotábla döntése alapján folyó új elso fokú eljáráshoz benyújtott bejelentésemet.) Eközben 2004. július 30. napjára Rozsnyai István felszámoló biztos 380 millió forintért meghirdette a cég teljes vagyonát, annak ellenére, hogy a cégbíróságon keresztül tájékoztatták arról, hogy az általa kiírt ár irreálisan alacsony, ugyanis 1,5 milliárd forintra van a cég értékelve, nyilván egy nullszaldó fölötti muködést feltételezve, illetve nem muködve egy esetleges felszámolást feltételezve a Magyar Fejlesztési Bank Rt. által megbízott értékbecslo is 922 millió forintban állapította meg a menekülési értéket. E miatt jelenleg is büntetoeljárás folyik a Kecskemét Városi Bíróságon Rozsnyai István volt felszámoló biztos ellen hutlen kezelés vádjával. 5.) Karkus Éva tevékenységébol arra lehet következtetni, hogy az elozo felszámolóval az átadás-átvétel érdemben vélhe~oen nem történhetett meg, mert nem tudja, hogy mi a cég vagyona és mi nem, ez abból is látszik, hogyacégnél lévo csak betárolt mások tulajdonát képezo vagyontárgyak értékesítésébe fogott, valamint, hogy mely vagyontárgyak, melyik vagyoncsoportba tartozik, például a késobb részletezett számítógép eladási ügyletet képezo számítógépek részei az általa az értékesítési pályázatban szereplo I. vagyoncsoportnak. Ez továbbiakban még abból is látszik, hogy az állagmegóvás és a gyárba lévo ingó vagyonban történo kiigazodáshoz feltétlenül szükséges még a cég állományában lévo 5 fot is elbocsátotta. A cég eszköz listáján szereplo vagy ontárgy akat értékesít, pály áztatás nélkül (lásd együtt, ugyanis számítógépek áron alul - 10.000.- Ft + Áfa - adatállománnyal olyan gépeket adott el, monitorral, nyomtatóval és merevlemezzel együtt, amelyekre részben a cég fokönyvi adatait, valamint személyi és bérügyi védett adatait mentették, a cég újraindítása esetén ezekre az adatokra feltétlenül szükség lett volna). Az o szakszerutlen és károkozó magatartását tovább nem taglalva vélelmeztem bunrészességét Kovács Zoltán és Rozsnyai Istvánnal szemben folyó Btk 290.§-ba ütközo csodbuntett alapos gyanúja alapján folyó eljárásban, valamint a többi érintettel folyó vesztegetési ügyben lévo eljárásban az általa elkövetett fenti cselekményeken felül, ahol fenn áll a gyanúja, hogy ezek buncselekmény kategóriájába tartoznak, ezzel egy idoben bunteto feljelentést tettem Karkus Éva ellen hutlen kezelés; sikkasztás; fedezetelvonás (információim szerint vagyont alul biztosították) stb. gyanújával. Bünrészességét a korábban feljelentett felszámolókkal azért is vélelmezem, mivel Karkus Éva, a Békéscsabai Konzervgyár felszámolásakor, amit a Kossuth Holding Rt. végzett, szintén felszámoló biztos volt, ami a dr. Magyari József féle érdekkör és a Duna Libra Közgazdász RT. vezérigazgatója, Kovács Zoltán is ott dolgozott és jelenleg is ott is IT tag (Globusz). Tudomásom szerint a szintén feljelentett Tóth Ferenc is közremuködött a konzervgyár felszámolásában is. A mai napon személyes tárgyalást folytattam az Euro Möbel Line Kft "fa" telephelyén Karkus Éva felszámoló biztossal, ahol o megerosítette, amit a hitelezoktol is hallottam, hogy minden körülményre tekintet nélkül tovább folytatja a egyben vagyelemenként a cég vagyonának értékesítését.
3
Összegezve a fenti releváns tények alapján jogi és közgazdasági szakember nélkül is megállapítható, hogy a Duna Libra Közgazdász Rt. alkalmatlanná vált feladatának ellátására, ezért véleményem szerint az öket kijelölö bíróságnak vissza kell vonni megbízást és új felszámolót kell kijelölni. Megjegyezni kívánom, hogy bármely felszámolásban, ahol a felszámoló termelo vállalt esetén a termelés folytatása mellett dönt, üzleti tervet köteles készíteni és az abban felmerülo esetleges finanszírozási források bevonásáról gondoskodnia kell, hogy további veszteség ne képzodjön és természetesen a belso tartalékokat azonnal aktiváini kell ebben a konkrét esetben gondolok itt arra, hogy az adós, azaz felszámoló cég tulajdonában lévo a termeléshez nem feltétlenül szükséges eszközöket és készleteket azonnal el kell adni pl.: esetünkben több nagy értéku személyautó (Audi A6, Skoda Octavia,), visegrádi üdülotelek. A felszámoló mindezeket a mai napig ne értékesítette, sot a két személyautót a felszámoló szervezet saját használatba vette a felszámolás két éve alatt teljesen leamortizálva azokat (futott kilométerek, elöregedésbol adódó értékvesztés ). Közgazdasági szakértöi feladat lesz a felszámoló által ahitelezök és az adós cég terhére elkövetett károk mértékének meghatározása, de a nagyság rendje ez idáig, ami mérleg adatokból is látszik több 100 milliót meghaladó, ehhez jön még a piaci értékvesztés, amit a fenti levelünk 4. pontjában levezettünk a két fajta érték, a cégérték és az eszközérték közötti 600 millió forintos értékvesztés. Ha a fenti gyanúk beigazolódni látszanak és a jogalap megállapítódik a büntetöeljárásokkal, úgy az adós cég tulajdonosa és egyben hitelezöje kártérítési pert indít a felszámoló szervezettel szemben Tudomásomra jutott, hogy idöközben több hitelezötöl is érkezett a felszámoló tevékenységét kifogásoló panasz. II.
Azért kezdeményezt em 2004. július 12. napján a Bács-Kiskun Megyei Bíróság elnökénél az Euro Möbel Line Kft. "fa" kijelölt felszámolójának a Duna Libra Közgazdász Rt.-nek a felszámolói névjegyzékbol való törlését, mivel korábban már többször fordultam eredménytelenül a felszámolóval kapcsolatos kifogásaimmal a cégbíróhoz (1. számú mellékletként csatolom a Megyei Bíróság elnökéhez benyújtott kérelmem másolatát, 2. számú mellékletként csatolom az arra kapott elnöki választ). Jelen levelünk I. pontjában leírtak miatt 2005. március 23. napján ismét kérelemmel fordultam a Megyei Bíróság elnökéhez, hogy töröljék a Duna Libra Közgazdász Rt.-t a felszámolói névjegyzékböl (3. számú melléklet). Az Elnök Úr hozzám intézett levelében arról tájékozatott, hogy a kérelmemet kivizsgálás és a szükséges intézkedések megtétele végett a felszámolási eljárás intézésére kijelölt bírónak küldte meg (4. számú melléklet) Tudomásomra jutott, hogya Bács-Kiskun Megyei Bíróság elött más cég vonatkozásában folyó felszámolási eljárásban, ahol szintén a Duna Libra Közgazdász Rt. a kijelölt felszámoló is több mint 50 hitelezo kezdeményezte a felszámoló felmentését és a Megyei Bíróság elnökénél a felszámolói névjegyzékböl való törlé süket. Álláspontom szerint nem várható el egy felszámoló cégtöl, amelynek a vezetöje büntetöeljárás alatt áll, hogy elfogulatlanul folytassa le a felszámolási eljárást az öt feljelentö
4
cég vonatkozásában, etikailag ez megengedhetetlen így már magának a felszámoló cégnek vissza kellett volna adni a megbízást. Mivel ez nem történt meg kérem a t. Bíróságot, hogy szíveskedjenek intézkedni a Duna Libra Közgazdász Rt. kijelölt felszámoló biztos visszavonásáról, új felszámoló kijelölésérol, illetve a Duna Libra Közgazdász Rt-nek a felszámolói névjegyzékbol való törlése iránt is.
Kecskemét, 2005. április 28.
Tisztelettel:
17/1/1/b~ ~ ~orbé!r1lJif EhL k1T::r~. t=;
5
'7
7 .(./.
