TIPS MENULIS PROPOSAL YANG BERMUTU

2/27/2017

KIAT-KIAT PROPOSAL LOLOS :

TIPS MENULIS PROPOSAL YANG BERMUTU Disampaikan Oleh : Dr. Muhtadi, M.Si - LPPM UMS

Dalam Kegiatan : KLINIK PROPOSAL PENELITIAN HIBAH KOMPETITIF DRPM DIKTI TAHUN 2017

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PROF. DR. HAMKA JAKARTA Senin, 20 Februari 2017

PERKENALAN DIRI Nama : Muhtadi Alamat : LPPM UMS Pendidikan : S3 ITB Bidang keahlian : Kimia Organik Bahan Alam Pengalaman Penelitian 2017 Pemitra UMS tentang pengembangan budidaya belimbing di kab. Bojonegoro (250 jt) 2016 PUPT Kemenristekdikti (100 jt), PINPRU obat antidiabetes 2013 – 2015 PUPT Dikti (300 jt), Pemanfanfaatan kulit buah untuk bahan obat herbal 2012 Penelitian institusi UMS (40 jt) 2011 Rapid DP2M Dikti tahun ke-2 (200 jt) Penelitian Kerjasama Antar Lembaga Kopertis (85 jt) 2010 Rapid DP2M Dikti tahun ke-1 (263 jt) Riset Unggulan UMS (52 jt) 2009 Hibah Bersaing th ke-2 (48 jt) 2008 Hibah Bersaing th ke-1 (45 jt) 2007 Hibah Bersaing (anggota) (48 jt) KLINIK PROPOSAL PENELITIAN HIBAH KOMPETITIF DRPM DIKTI TAHUN 2017 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PROF. DR. HAMKA JAKARTA 20 Februari 2017

1

2/27/2017

PERKENALAN DIRI (2) Pengalaman Pengabdian Masyarakat : 2017 IbW di Kec. Jumantono, IbM di Ponpes Dhuafa dan Yatim, IbDM Dewi Menari 2016 Ipteks bagi Kewirausahaan (100 jt), IbM Olahan tepung sayuran (44 jt) 2015 Iptekda LIPI tentang pengembangan usaha herbal & madu di CV. Arbain Jaya Mandiri (132 jt) 2014 Iptekda LIPI tentang budidaya kambing (130 jt) 2013 Iptekda LIPI tentang pengembangan pakan olahan untuk perikanan (140 jt) IbM Peternak Lele (45 jt) 2012 Iptekda LIPI tentang pengolahan susu fermentasi (130 jt) 2011 Iptekda LIPI tentang penguatan herbal di Klaten (120 jt) IbM pengelolaan sampah mandiri (45 jt) 2010 Iptekda LIPI herbal di CV. Almanar Yogya (176 jt) 2009 Iptekda LIPI herbal di CV. Albiruni Klaten (140 jt)

KLINIK PROPOSAL PENELITIAN HIBAH KOMPETITIF DRPM DIKTI TAHUN 2017 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PROF. DR. HAMKA JAKARTA 20 Februari 2017

MENGAPA DOSEN “HARUS” MENELITI 3 Alasan : 1. Merupakan Tri / Catur dharma PT. 2. Amanah UU, Permenristek & Peraturan Dirjen. 3. Keunggulan PT dibangun dari ‘Kepakaran’ dosendosennya  kualitas riset yg dihasilkan.


2

2/27/2017

DOSEN “HARUS” MENELITI Kewajiban Dosen 1. 2. 3.

≠ Guru = Karyawan.

Pendidikan/Pengajaran Penelitian Pengabdian Masyarakat

Jika Dosen ≠ memiliki kompetensi Penelitian

Berarti = Guru = Karyawan  masa kerja 56 Th ? KLINIK PROPOSAL PENELITIAN HIBAH KOMPETITIF DRPM DIKTI TAHUN 2017 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PROF. DR. HAMKA JAKARTA 20 Februari 2017

6

PUBLIKASI PATENT PENGUASAAN IPTEK DAN SENI

-angka kredit -dana penelitian -penghargaan

PENELITIAN

PENDIDIKAN

DIKMAS YANMAS PENGETAHUAN PRAKTEK

PENINGKATAN PENGETAHUAN DIKTAT, BUKU MODUL -angka kredit -gaji -penghargaan

KARIR DAN KESEJAHTERAAN DOSEN

PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT JASA NILAI-NILAI BARU

-angka kredit -dana jasa kerjasama -penghargaan

Ket: Dalam Pelaksanaan Tridharma Terjadi Bina Kemampuan Akademik dan Manajemen

3

2/27/2017


PROPOSAL ??  Syarat utama memperoleh hibah  harus dibuat dan

diajukan  Perlu ‘effort’  baik dan jelek sama effort-nya  KERJAKAN SEBAIK MUNGKIN  Sebagai wakil/representasi peneliti pada reviewer:  Direview tanpa kehadiran peneliti  Reviewer mungkin tidak sebidang ilmu dengan peneliti  Proses review singkat, padat dan cepat

 Lolos ??  ‘menarik’ perhatian reviewer  Perlu ‘kiat’ dan ‘trik jitu’  APAAN TUH? KLINIK PROPOSAL PENELITIAN HIBAH KOMPETITIF DRPM DIKTI TAHUN 2017 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PROF. DR. HAMKA JAKARTA 20 Februari 2017

4

2/27/2017

PROSES SELEKSI PROPOSAL PPM Proposal dikumpulkan hingga batas waktu Proposal Masuk

Proposal diseleksi secara DESK EVALUASI (FORMAT)

Proposal diseleksi secara PEMBAHASAN (SUBSTANSI)

Proposal diseleksi oleh PENYANDANG DANA / TIM MANAGER (REALISTIK)

Lolos (DIDANAI)

Tidak Lolos

Berkualitas (Above Average)

Tidak Berkualitas (Below Average)


MERANCANG PROPOSAL BERKUALITAS Strateginya : 1. Lolos seleksi DESK EVALUASI 2. Lolos seleksi PEMBAHASAN 3. Sesuai dengan KEINGINAN PENYANDANG DANA

PROPOSAL BERKUALITAS PROPOSAL DIATAS RATA-2 PROPOSAL YANG DIDANAI KLINIK PROPOSAL PENELITIAN HIBAH KOMPETITIF DRPM DIKTI TAHUN 2017 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PROF. DR. HAMKA JAKARTA 20 Februari 2017

5

2/27/2017

SUMBER DANA HIBAH PENELITIAN Perguruan Tinggi  Dana Internal Uhamka DIKTI – DRPM  www.simlitabmas.ristekdikti.go.id  PPM Hibah Peneliti Dosen Muda  KOPERTIS Penelitian Dasar (Fundamental) Hibah Bersaing (HB) Hibah Penelitian Kerjasama antar Perguruan Tinggi (PEKERTI) Hibah Penelitian Tim Pascasarjana RAPID (Riset Andalan Perguruan tinggi dan InDustri) Hibah Penelitian Strategis Hibah Kompetensi ... RISTEK  www.ristek.go.id Insentif Riset Dasar Insentif Riset Terapan Insentif Peningkatan Kapasitas Iptek Sistem Produksi Insentif Percepatan Difusi Dan Pemanfaatan Iptek Insentif Riset Unggulan Strategis Nasional. Lain-lain  Internasional Foundation: IDRC, Ford Foundation, Toray foundation dll… Proyek kerjasama: JSPS, ... KLINIK PROPOSAL PENELITIAN HIBAH KOMPETITIF DRPM DIKTI TAHUN 2017 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PROF. DR. HAMKA JAKARTA 20 Februari 2017

TIPS MENULIS PROPOSAL YANG BERMUTU


6

2/27/2017

SEBAB-SEBAB PROPOSAL DITOLAK 1. 2. 3. 4. 5. 6.

FORMAT tidak sesuai buku panduan (yang ditetapkan sponsor) TOPIK yang diajukan tidak dalam cakupan yang ditawarkan (sudah banyak diteliti, tidak bernilai strategis, tidak bermanfaat) KUALIFIKASI peneliti “tidak memadai” BIAYA yang diajukan terlampau besar atau tidak realistis PROPOSAL secara umum tidak bermutu (substansi) FAKTOR LAIN: mengajukan lebih dari satu judul, ada indikasi ketidakjujuran, melewati deadline, Nasib?

PROPOSAL TIDAK BAIK/BERMUTU 1. Perumusan masalah lemah, kurang mengarah, tujuan penelitian tidak jelas. 2. Manfaat hasil penelitian: Luaran (output) penelitian kurang bermanfaat bagi pengembangan ipteks, pembangunan dan pengembangan institusi atau orientasinya tidak sesuai dengan yang diminta skim penelitian. 3. Tinjauan Pustaka: kurang menunjang, tidak relevan, kurang mutakhir, bukan dari jurnal ilmiah. 4. Metode penelitian: kurang sesuai untuk mencapai tujuan penelitian. 5. Kelayakan Penelitian: personalia, jadwal, perkiraan biaya dan sarana penunjang lainnya kurang memadai. 6. Lain-lain: tidak ada lembar pengesahan, CV tidak ditandatangani, CV anggota tidak ada, Surat pernyataan ketua peneliti tidak ada.

7

2/27/2017

Prinsip dasar: Proposal Berhasil & Didanai  UNGGUL ≡ DIATAS RATA-RATA

T-S-R => Unggul/Bermutu? • Teknis  memenuhi persyaratan teknis • Substansi  ‘baik’ & sesuai dengan tujuan

hibah • Realistis  dari segi SDM, waktu dan biaya, serta tepat sasaran

PERSYARATAN TEKNIS (FORMAT)  Proposal harus memenuhi semua hal teknis (hal-hal

yang sepele) yang ada di Panduan dan sama sekali tidak boleh ‘terlewati’ dan ‘terabaikan’.  Misalnya tentang CV, yang mengharuskan tinta berwarna Biru  Keharusan mengisi/melengkapi Identitas usulan : Abstrak s.d isian luaran  Seleksi teknis/administrasi “kadang-2” dilaksanakan oleh

petugas administrasi atau REVIEWER (?)  Gagal Teknis/administrasi  gagal substansi  GAGAL

PROPOSAL (?)

8

2/27/2017

PERSYARATAN TEKNIS (PERFORMANCE)  Tampilan keseluruhan harus RAPI  ketikan, cetakan, susunan    

alinea/bab Cukup ‘berisi’  relatif ‘tebal’(10-15 halaman) sesuai saran Panduan. Distribusi antar bab ‘seimbang’  lihat kriteria penilaian (mana persentase penilaian yang paling besar) Lampiran sebaiknya LENGKAP (terutama saat site visite) Seringkali ukuran kertas, spasi dan jenis huruf serta font yang digunakan sudah ditentukan. Jika dalam hibah tidak disebutkan, maka sebaiknya dipakai acuan standar : diketik 1,5 spasi dengan kertas HVS ukuran A4, tipe huruf Times New Roman dengan font 12

PERSYARATAN SUBSTANSI  Hal pertama yang harus dipahami ketika seorang calon

pengusul akan membuat proposal penelitian adalah menyesuaikan antara: ◦ masalah yang akan diatasi dan tujuan yang ingin dicapai, ◦ jenis hibah yang akan diajukan, serta ◦ kesesuaian antara tujuan, kelayakan, dengan persyaratan yang ditentukan dari hibah yang akan diajukan  Pengusul harus tahu persis JENIS HIBAH yang dituju (misalnya PPT, PUPT, PF, dsb.).  Perhatikan PANDUAN masing2 jenis hibah yang ada  Cermati juga skor penilaian proposal

9

2/27/2017

EVALUASI PROPOSAL OLEH REVIEWER

Presentation 3.2

PERSYARATAN SUBSTANSI  Harus sesuai dengan ‘permintaan’ masing-masing jenis hibah  Dosen Pemula untuk ‘latihan melakukan penelitian’  H. Pekerti untuk pemagangan peneliti  PF untuk pertanyaan yang mendasar bagi penelitian selanjutnya  Penelitian Produk Terapan (PPT) harus ‘menghasilkan produk,

model atau sistem’ & ada novelty

 H. Pascasarjana untuk percepatan program pasca

menghasilkan Tesis dan Disertasi, ada mahasiswa S2/S3, dst.

10

2/27/2017

PERSYARATAN REALITIS • Target Luaran : • Wajib; Publikasi dalam jurnal ilmiah nasional/internasional, seminar

& proseding. • Tambahan : paten/HKI, buku ajar, dll • Produk yang sangat bermanfaat bagi masyarakat & bangsa,

produk ilmiah yang sangat layak untuk dipublikasikan. • Jadwal: • Realistis • Lengkap tetapi tidak mengada-ada • Biaya • Realistis dan jelas alokasinya • Sesuai dengan metodologi  ttg ayam  beli ikan?? • Komitmen mitra (industri/UKM dan/atau Pemda)  sharing dana

11

2/27/2017

12

2/27/2017

13

2/27/2017

14

2/27/2017

15

2/27/2017

16

2/27/2017

17

2/27/2017

18

2/27/2017

19

2/27/2017

HAL-HAL YANG FUNDAMENTAL • KUALITAS RISET • NOVELTY (kebaharuan)

 metoda, data & interpretasi • TIMELY  informasi yang sedang ditunggu-tunggu • PLAGIARISM  strictly prohibited ! • RELEVANSI TOPIK  dengan sumber dana yang dituju

20

2/27/2017

Hal-hal lain yang perlu diperhatikan: • Judul  attractive • Ringkasan  harus lengkap (why, research question, •

• • •

•

how, target output, keterlibatan mhsw, dsb) Pendahuluan  background, tujuan, posisi riset yang diusulkan terhadap riset-riset terdahulu harus jelas (bukan copy & paste dari ringkasan) Data dan metoda  state of the art, novelty Manfaat hasil riset  perlu dijelaskan dengan baik Usulan dana  harus realistis dengan memperhatikan komposisi persentasi penggunaan dana dan maksimum dana yang tersedia CV  up to date

Hal-hal lain yang perlu diperhatikan • Baca cukup banyak literatur terkait  rapid reading • Tuangkan / tuliskan semua ide terlebih dahulu 

kemudian baru “work on the language” • Perhatikan clarity setiap kalimat  hindari makna ganda,

perulangan, typos, etc. • Gunakan gambar yang jelas  figure caption usahakan

bisa “stand alone” • Usahakan proposal riset dapat dibaca oleh beberapa

kolega sebelum di-submit

21

2/27/2017

Hal-hal yang perlu diperhatikan jika dana riset telah diperoleh: • Laporan harus on time • Usahakan target yang dijanjikan dalam proposal

dapat dilampaui • Persiapkan presentasi laporan dengan sebaik mungkin (lengkap dengan rencana selanjutnya)


22

2/27/2017


TERIMA KASIH

23

TIPS MENULIS PROPOSAL YANG BERMUTU

Recommend Documents