• •
^
-O
RAADSINFORMATIEBRIEF 12R.00093 gemeente
WOERDEN
Van
burgemeester mr. H.W. Schmidt
Datum
17 april 2012
Portefeuillehouder(s) Portefeuille(s)
:
burgemeester mr. H.W. Schmidt
Gemeente Woerden
: Openbare orde en veiligheid
Contactpersoon
: M. Elberse
Tel.nr.
: 8824
E-mailadres
:
[email protected]
12R.00093
Onderwerp:
Politie(criminaliteits)cijfers 2011 Kennisnemen van:
Politie(criminaliteits)cijfers 2011 en de duiding hiervan. Inleiding:
Tijdens het persoverleg op 24 januari 2012 heeft burgemeester Schmidt de politie(criminaliteits)cijfers 2011 gepresenteerd en geduid. De toelichting op de deze politiecijfers stond ook geagendeerd voor de Commissie Middelen op 15 maart 2012. Wijkchef M. Ruijs heeft deze spreektijd echter gebruikt voor een presentatie over het project Achilles (multidisciplinaire aanpak drugsgerelateerde criminalilteit), hetgeen aansloot op de daaraan voorafgaande presentatie over het project Nuchter Verstand. De commissieleden hebben tijdens deze vergadering verzocht om de politiecijfers 2011 via een raadsinformatiebrief alsnog ter kennisname aan de raad te bieden. Kernboodschap:
In het algemeen hebben we het heel behoorlijk gedaan. Een afname van de criminaliteit met -2,5 %. Vanaf 2002 tot nu toe zien we een gestage daling van de cijfers. Het wordt wel steeds lastiger om nog een verdere reductie te realiseren (het zogenaamde lage fruit is al geplukt). Hiervoor is bijvoorbeeld ook meer geld nodig, zoals t.b.v. een goede fietsenstalling bij het station. De nieuwe BOA's kunnen een positieve uitwerking hebben / een preventieve rol gaan spelen bij een verdere reductie van de criminaliteitscijfers. Vervolg:
Niet van toepassing. Bijlagen:
1. Politie(criminaliteits)cijfers 2011
De burgemeester
De secretaris
„ ^7 W. Wieringa
2. De duiding /toelichting op de politie(criminaliteits)cijfers 2011
/
mr. H.W. Schmidt
*
Marap december 2011 Aangifte opgenomen dec-10 1. Diefstal/inbraak
dec-10
dec-11 Verschil
Groei
dec-10
Groei
21,2%
48
31
-17
-35,4%
212
166
-46
-21,7%
166
173
7
4,2%
12.1.2. Bedrijfsinbraken
77
75
-2
-2,6%
13
12
-1
-7,7%
25
18
-7
-28,0%
99
82
-17
-17,2%
114
83
-31
-27,2%
543
652
109
20,1%
65
75
10
15,4%
73
49
-24
-32,9%
311
248
-63 -20,3%
280
256
-24
-8,6%
3
100,0%
13
19
6
46,2%
21. 2.1. Zedenmisdrijf
14
7
-7
-50,0%
0
0
0
0,0%
4
1
-3
-75,0%
3
6
7
9
2
28,6%
2
0
-2
-100,0%
0
0
0
0,0%
2
7
5
250,0%
9
1
-8
-88,9%
23. 2.3. Openlijk geweld
14
18
4
28,6%
0
1
1
100,0%
4
1
-3
-75,0%
9
7
-2
-22,2%
18
13
-5
-27,8%
24. 2.4. Bedreiging
61
64
3
4,9%
8
4
-4
-50,0%
4
2
-2
-50,0%
24
36
12
50,0%
43
50
7
16 3%
10
0
0,0%
16
12
-4
-25,0%
69
52
-17
-24,6%
89
115
26
29,2%
0
-1
-100,0%
3
0
-3
-100,0%
3
5
2
66,7%
10
1
-9
-90,0%
0,0%
-100,0%
130
110
-20
-15,4%
10
10
15
5
50,0%
1
-25,0%
4
3
-1
240
226
-14
495
453
-42
0
0
15
-6
84
54
-30
-3
-50,0%
2
1
-1
-50,0%
0
0,0%
184
200
16
8,7%
-48,7%
280
270
-10
-3,6%
289
265
-24
-8,3%
-16
-48,5%
124
99
-25
-20,2%
255
201
-54
-21,2%
280
-35
-11,1% -13,2%
-2 -17
78
40
-38
*
25
7
38,9%
33
43
-18
-29,5%
81
64
-17
-21,0%
283
243
-40
-14,1%
315
-190 -15,2%
163
122
-41
-25,2%
192
121
-71
-37,0%
687
612
-75 -10,9%
859
746
-113
4,4%
87
101
14
16,1%
130
153
23
17,7%
626
666
40
6,4%
783
853
70
8,9%
-1,3%
336
313
-23
-6,8%
428
339
-89
-20,8%
1.741
1.644
-97
-5,6%
2.107
2.055
-52
-2,5%
dec-10
dec-11 Verschil
dec-10
dec-11 Verschil
-74
410
-74
3. Veel voorkomende criminaliteit
1.247
1.057
9. Overige criminaliteit
1.147
1.198
51
3.177
3.136
-41
dec-10
dec-11 Verschil
-27,6%
Lopik
Nieuwegein 343
3 116
0 16
18
194
484
296
-35,7%
6 116
2 33
61
268
33. 3.3. Vernieling
11.1.1. Woninginbraken
-8,5%
0 21
17
32. 3.2. Diefstal fiets
Aangifte opgenomen
Groei
47
15,9%
dec-10 51
IJsselstein
dec-11 Verschil 28
Groei
-23
dec-10 226
156
Groei
-70
-31,0%
143
187
Westio
Vianen
Houten
dec-11 Verschil
Groei
44
30,8%
93
Groei
24
117
25,8%
Groei
dec-10
dec-11 Verschil
1.753
1.841
88
5,0%
-139
-20,2% -2,1%
160
108
-52
-32,5%
18
6
-12
-66,7%
62
32
-30
-48,4%
95
95
0
0,0%
25
38
13
52,0%
688
549
1. Diefstal/inbraak
456
451
-5
-1,1%
69
34
-35
-50,7%
288
188
-100
-34,7%
238
282
44
18,5%
118
155
37
31,4%
2.441
2.390
-51
21. 2.1. Zedenmisdrijf
12
13
1
8,3%
0
0
0
0,0%
1
1
0
0,0%
2
6
4
200,0%
2
3
1
50,0%
51
56
5
9,8%
22. 2.2. Moord, doodslag
15
8
-7
-46,7%
0
1
1
100,0%
3
6
3
100,0%
3
1
-2
-66,7%
3
4
1
33,3%
44
37
-7
-15,9%
23. 2.3. Openlijk geweld
15
21
6
40,0%
2
4
2
100,0%
3
15
12
400,0%
13
16
3
23,1%
5
1
-4
-80,0%
83
97
14
16,9% 12,3%
12.1.2. Bedrijfsinbraken
64
71
7
10,9%
4
7
3
75,0%
33
35
2
6,1%
24
25
1
4,2%
20
26
6
30,0%
285
320
35
120
126
6
5,0%
7
20
13
185,7%l
57
85
28
49,1%
45
63
18
40,0%
40
37
-3
-7,5%
583
630
47
8,1%
26. 2.6. Straatroof
28
25
-3
-10,7%
2
0
-2
-100,0%
14
6
-8
-57,1%
4
2
-2
-50,0%
0
2
2
0,0%
75
56
-19
-25,3%
27. 2.7. Overval
13
6
-7
-53,8%
0
0
0
0,0%
1
1
0
0,0%
2
1
-1
-50,0%
2
0
-2
-100,0%
32
15
-17
-53,1%
58
5,0%
24. 2.4. Bedreiging 25. 2.5. Mishandeling
2. Lichamelijke integriteit 3. Veel voorkomende crimin; 31. 3.1. Diefstal vanaf/uit auto 32. 3.2. Diefstal fiets 33. 3.3. Vernieling 3. Veel voorkomende criminaliteit 9. Overige criminaliteit
Alle resultaatgebieden
1,1%
15
32
16
2,6%
40
35
-5
-57
-20,0%
11
12
1
63
93
30
267
270
613
629
285
228
605
595
-10
1.503
3
1.452
-51
-3,4%
130
9,3%
100
77
2,1%
298
1.394
1.524
3.620
3.697
dec-10
dec-11 Verschil
Aangifte opgenomen
114
140
17 113,3%
1
1,4%
1.153
-12,0%
109
144
35
32,1%
2.520
2.231
-289
-11,5%
6,4%
51
70
19
37,3%
1.541
1.288
-253
-16,4%
-64 ^^9^5%
171
151
-20
-11,7%
2.712
2.426
-286
-10,5%
331
365
34
10,3%
6.773
5.945
-828
-12,2%
93
114
21
-163
-54,7%
234
206
-28
-70
-28,5%
250
266
16
-38
-11,8%
328
264
149
37
-12,5%
298
135
9,1%
246
176
47.6%
321
283 594
73
33,0%
112
865
72
1.211
-271
-31,3%
812
736
-76
-9,4%
26
22,8%
124
24
24,0%
521
531
10
1,9%
602
605
3
0,5%
295
381
86
29,2%
5.685
6.136
451
7,9%
330
32
10,7%
1.787
1.462
-325
-18,2%
1.746
1.737
-9
-0,5%
816
975
159
19,5%
16.056
15.688
-368
-2,3%
dec-10
dec-11 Verschil
Regio
LS
RV Groei
Groei
dec-10
dec-11 Verschil
Groei
11.1.1. Woninginbraken
946
1.009
63
6,7%
809
831
22
2,7%
7.709
7.886
177
2,3%
12. 1.2. Bedrijfsinbraken
329
270
-59
-17,9%
360
279
-81
-22,5%
2.500
2.324
-176
-7,0%
1. Diefstal/inbraak
1.275
1.279
4
1.169
1.110
-59
-5,0%
10.209
10.210
1
0,0%
21. 2.1. Zedenmisdrijf
35
34
-1
-2,9%
18
24
6
33,3%
263
241
-22
-8,4%
22. 2.2. Moord, doodslag
20
17
-3
-15,0%
24
20
-4
-16,7%
158
178
20
12,7%
23. 2.3. Openlijk geweld
45
40
-5
-11,1%
39
57
18
46,2%
430
482
52
12,1%
12,1%
145
164
19
13,1%
1.699
1.744
45
2,6%
24. 2.4. Bedreiging
140
157
17
25. 2.5. Mishandeling
0,3%
316
299
-17
-5,4%
270
331
61
22,6%
2.784
2.865
81
2,9%
26. 2.6. Straatroof
27
21
-6
-22,2%
48
35
-13
-27,1%
501
454
-47
-9,4%
27. 2.7. Overval
14
7
-7
-50,0%
18
8
-10
-55,6%
124
100
-24
-19,4%
597
575
-22
562
639
77
13,7%
5.959
6.064
105
1,8%
-1451 -11,2%
13.822
11.956
2. Lichamelijke integriteit 3. Veel voorkomende criminê31. 3.1. Diefstal vanaf/uit auto 32. 3.2. Diefstal fiets 33. 3.3. Vernieling 3. Veel voorkomende criminaliteit Alle resultaatgebieden
Groei
11
Alle resultaatgebieden
9. Overige criminaliteit
dec-11 Verschil
63
3. Veel voorkomende crimina31. 3.1. Diefstal vanaf/uit auto
2. Lichamelijke integriteit
dec-10
52
2. Lichamelijke integriteit
1. Diefstal/inbraak
Groei
23,8%
27. 2.7. Overval
9. Overige criminaliteit
dec-11 Verschil
111
26. 2.6. Straatroof
2. Lichamelijke integriteit
dec-10
Woerden dec-11 Verschil
577
25. 2.5. Mishandeling
1. Diefstal/inbraak
Groei
De Ronde Venen
466
22. 2.2. Moord, doodslag
9. Overige criminaliteit
dec-11 Verschil
Montfoort
11.1.1. Woninginbraken 1. Diefstal/inbraak
2. Lichamelijke integriteit
Oudewater
Stichtse Vecht
9. Overige criminaliteit
1.226
1.084
-142
-11,6%
1.294
698
536
-162
-23,2%
844
752
-92
1.224
1.042
-182
1.488
1.386
-102|
3.148
2.662
3.626
3.287
-339
2.922
3.165
243
2.780 7.802
2.976 7.497
-486 -15,4% 196 -305
7,1% -3,9%
8.281
1.149
8.202
-79
-1.866 -13,5%
6.920
6.456
-464
-6,7%
9.865
9.106
-759
^7^7%^
-9,3%
30.607
27.518
8,3%
26.155
27.545
-10,9%
-1,0%
72.945
71.358
-3.089 -10,1% 1.390
5,3%
-1.587
-2,2%
Duiding criminaliteitscijfers 2011 in verband met het persoverleg op 24 januari 2012 Woninginbraken Woerden 4,2% gestegen, past in het regionale beeld. Stichtse Vecht en Nieuwegein zijn vergelijkbare gemeenten, daar een stijging van respectievelijk 23,8 % en 15,9 %. Woerden valt relatief gezien mee. We hebben al veel initiatieven op dit gebied genomen, zoals project Waaks, brieven naar omwonenden in een straal van 50 meter van een woning waar is ingebroken. De politie heeft in dit kader ook een speciaal team "het donkere dagen offensief. Daarnaast wordt bij elke inbraak aan de bewoners gevraagd of ze deelnemer willen worden van Burgernet. Dit heeft al meerdanlOO extra deelnemers opgeleverd. Bovendien kijkt de politie van week tot week waar inbraken gepleegd zijn. In dit "besmettingsgebied" vindt extra toezicht plaats. Bedrijfsinbraken Minder inbraken dan bij woningen. Bedrijven investeren in preventieve maatregelen. Preventie loont! Alleen autobedrijven springen erbij de bedrijfsinbraken nog uit. Zeden, Moord, Doodslag Aan deze cijfers kunnen geen conclusies worden verbonden (te kleine getallen). Openlijk Geweld Daling van -27,8%. Speelt zich af in de openbare ruimte en vaak in groepen. Succes van gezamenlijke jeugdaanpak (horecaverboden, gebiedsverboden etc.) Mishandelingen en bedreigingen Veel gebruik van verdovende middelen en alcohol. Hierop zijn we beleid aan het ontwikkelen (in lokale driehoek). Huiselijk geweld zit hier ook in. Cijfers omhoog doordat door de media-aandacht ook de aangiftebereidheid verhoogd is. Straatroven -90%. De politie heeft hier een onderzoek op gedraaid. Zie het als een "incident", is bendegevoelig. Veel voorkomende criminaliteit (diefstal van/uit auto, fiets en vernieling) -13,2% gezakt. Is regionaal ook gezakt maar er is hier nog veel te winnen.
We hebben een aantal acties gedaan rondom het station. Bij auto-inbraken is de buit verlegd van autoradio's naar onderdelen zoals aribags, bumpers etc. Hier is vaak sprake van zogenaamd "mobiel bandatisme". De politie heeft hiervoor veel gerichte controles gedaan op doorgaande wegen. Conclusie In het algemeen hebben we het heel behoorlijk gedaan. (-2,5%). Vanaf 2002 tot nu toe zien we een gestage daling van de criminaliteitscijfers. Het wordt overigens wel steeds lastiger om nog een verdere reductie te realiseren (het zogenaamde lage fruit is al geplukt). Hiervoor is ook meer geld nodig, zoals voor een goede fietsenstalling bij het station. De nieuwe BOA's kunnen een positieve uitwerking hebben / een preventieve rol gaan spelen bij de vermindering van de criminaliteitscijfers. N.B. Ik wil u er nog wel uitdrukkelijk op wijzen dat het benchmarken met andere gemeenten in de omgeving heel gevaarlijk kan zijn. De ene gemeente is namelijk de andere niet, zelfs als men een vergelijkbaar inwonertal heeft. De leeftijdsopbouw, sociale kenmerken, infrastructuur e.d. maken veel verschil.
