Tev redenheidsonderzoek onder de gebruikers van ondergrondse afvalcontainers en behoeftepeiling onder de wij k- en dorpsraden met hoogbouw locatie

Gemeente Breda

Be stuursdienst Afdeling Onderzoek en Infor mati e

Ondergrondse afvalcontainers

Tev redenheidsonderzoek onder de gebruikers van ondergrondse afvalcontainers en behoeftepeiling onder de wij k- en dorpsraden met hoogbouw locatie

Uitgave: Gemeente Breda, Bestuursdienst Afdeling Onderzoek en Informatie

Claudius Prinsenlaan 10 4811 DJ Breda Telefoon 076-5293513 E-mail: [email protected]

Publicatienummer: Datum:

1185 mei 2002

In opdracht van:

Directie Beheerbedrijven/ Afvalservice Dienst Stadsbeheer, Gemeente Breda

Gemeente Breda


Samenvatting en conclusies

3

1.

Inleiding

7

2.

Doel en opzet onderzoek

9

3.

Gebruikers ondergrondse afv alcontainers

4.

11

3.1.

Inleiding

11

3.2.

Gebruikers locatie Edisonplein

12

3.3.

De drie gebruikersgroepen (Edisonplein, Baliëndijk en Gerrit Rietveldplein)

12

Behoeften van wij k- en dorpsraden

17

4.1.

Inleiding

17

4.2.

De huidige manier van afvalinzameling

17

4.3.

Behoefte aan ondergrondse afvalinzameling

17

Bij lage 1: Brief en v ragenlijst gebruikers ondergrondse containers

19

Bij lage 2: Brief en v ragenlijst w ijk- en dorpsraden

25

1

2

Gemeente Breda


Samenvatting en conclusies De Afdeling Afvalservice van de Dienst Stadsbeheer heeft in district Noord-Oost ter vervanging van een aantal bovengrondse cocons ondergrondse containers geplaatst voor het inzamelen van huisvuil. In het kader van een algehele evaluatie van dit project is het van belang inzicht te hebben in de mate van tevredenheid van de gebruikers met deze ondergrondse containers. Daarnaast is er behoefte aan inzicht of dit initiatief uitbreiding verdient in de stad. Aan de afdeling Onderzoek en Informatie is gevraagd een onderzoek uit te voeren dat inzicht geeft in de mate van tevredenheid van de gebruikers met deze nieuwe manier van afvalinzameling en dat inzicht geeft in de wensen van de wijken dorpsraden met hoogbouwlocatie ten aanzien van uitbreiding van deze voorzieningen naar andere delen van de stad. In overleg met de opdrachtgever zijn twee vragenlijsten ontwikkeld; een voor de gebruikers en een voor de wijken dorpsraden. De gebruikersadressen betreffen drie locaties waar de ondergrondse containers zijn geplaatst: het Edisonplein, Baliëndijk en Gerrit Rietveldplein. De totale respons is voldoende om betrouwbare uitspraken te kunnen doen over de drie locaties tezamen en over de locatie Gerrit Rietveldplein afzonderlijk. De uitspraken over de locatie Edisonplein moeten als indicatief worden beschouwd. Over de locatie Baliëndijk kunnen geen betrouwbare uitspraken worden gedaan. Ook de respons van de wijken dorpsraden is dermate klein, dat de antwoorden als indicatief moeten worden beschouwd. Pasjes v oor het Edisonplein Bij de ingebruikneming van de ondergrondse afvalcontainers op het Edisonplein zijn pasjes uitgedeeld om ‘afvaltoerisme’ te voorkomen. Deze pasjes zijn later weer ingenomen. 44% van de gebruikers vond het gebruik van een pasje handig en eveneens 44% vond het onhandig. De inwerpzuilen op het Edisonplein hebben een verschillende klepgrootte, een van 60 liter en een van 110 liter. Men maakt het meest gebruik van de 110 liter zuil (40%). 51% van de gebruikers kan daarin het gemakkelijkst zijn afval kwijt. Opvallend is dat het 37% van de gebruikers niet is opgevallen, dat de ene inwerpklep groter is dan de andere. Er staan ook ondergrondse containers voor glas en kledinginzameling. Ruim driekwart van de bewoners maakt daar wel eens gebruik van. Van deze gebruikers is 85% tevreden over de locatie. Acht van de tien omwonenden vindt de glas- en kledingcontainers gemakkelijk in gebruik.

3

Informatie en inspraak Voor de aanleg van de ondergrondse containers zijn de omwonenden van alle drie de locaties op de hoogte gesteld van deze nieuwe manier van afvalinzameling. 78% van alle gebruikers heeft deze informatie vooraf als voldoende duidelijk ervaren. Bij de locatiekeuze van de containers hebben alle gebruikers ook de mogelijkheid tot inspraak gehad. 41% vond deze inspraak voldoende, 7% onvoldoende, terwijl 46% aangeeft niet op de hoogte te zijn geweest van de mogelijkheid tot inspraak. 88% van alle gebruikers is tevreden over de plaats waar de containers nu staan. Straatbeeld De helft van alle gebruikers vindt, dat de straat schoner is geworden sinds de invoering van de nieuwe containers. Eveneens de helft van de gebruikers is het eens met de stelling dat er minder vuilnis naast de inwerpzuilen wordt geplaatst sinds de invoering van de nieuwe containers. Beide stellingen worden door meer bewoners van het Gerrit Rietveldplein ondersteund dan die van het Edisonplein. Ruim driekwart van alle gebruikers vindt dat het straataanzicht nu mooier is, dit betreft min of meer alle drie de locaties. Driekwart van alle gebruikers voelt zich veilig in de buurt van de containers. Gebruiksgemak en veiligheid 93% van de respondenten maakt gebruik van de nieuwe ondergrondse containers; de overigen geven niet aan, waar ze hun afval dan wel naartoe brengen. 72% bevalt de nieuwe voorziening “goed” en 20% bevalt de nieuwe manier niet goed. Dit komt voornamelijk, omdat men de inwerpklep van de (papier)container te klein vindt, waardoor het inwerpen van papier lastig is. Dit betreft min of meer alle drie de locaties. Als men zou mogen kiezen tussen de verschillende vormen van afvalinzameling kiest 7 op de 10 gebruikers voor de nieuwe voorziening, twee op de 10 voor inpandige containers en 1 op de 10 voor de oude voorziening. Ruim de helft van alle gebruikers vindt dat de inwerpklep voor papier eenvoudig te bedienen is. De inwerpklep voor restafval is evenwel eenvoudiger te bedienen (77% van alle gebruikers). De meerderheid van de gebruikers vindt de container voor kinderen en mindervaliden gebruiksvriendelijk en het gebruik van de inwerpklep voor papier veilig. De inwerpklep voor restafval wordt door meer gebruikers veilig gevonden (62%). Bijna driekwart van alle gebruikers meent dat het loopvlak rondom de container stroef genoeg is en bij slecht weer en vorst voldoende grip geeft. In zijn algemeenheid kunnen we constateren dat de resultaten naar locatie weinig afwijken van de resultaten van de gebruikersgroep in zijn totaliteit. Plaatsen van huisv uil naast de containers Op de vraag wat de afdeling Afvalservice zou kunnen doen om te voorkomen dat huisvuil naast de containers geplaatst wordt, antwoordt bijna de helft van de gebruikers dat de gemeente vaker moet controleren (waarvan 29% meent dat bij overtreding er bekeurd moet worden). De containers vaker legen is voor 16% een oplossing en het inwerpen vergemakkelijken is volgens 12% een optie. Op de vraag of in de buurt van de ondergrondse containers wel eens last van stank

4

Gemeente Breda


ondervonden wordt, antwoordt 92% ontkennend. Dit betreft alle locaties. Tevens is gevraagd of de inwerpzuilen en inwerpkleppen meestal schoon zijn. 77% vindt ze meestal (redelijk) schoon en 18% soms vuil, soms schoon. Scheiden van afval Het scheiden van afval geschiedt niet altijd goed. Oorzaak daarvan is volgens 77% van de bewoners onverschilligheid of gemakzucht. Bijna de helft van de gebruikers meent dat de nieuwe methode niet leidt tot het beter scheiden van afval. De gebruikers van het Gerrit Rietveldplein zijn daar positiever over dan de gebruikers van het Edisonplein. De opening van de zuil voor papierafval is kleiner dan die van de andere zuilen. Dit is zo gemaakt om ervoor te zorgen dat er alleen papier in kan en geen ander afval. 45% van alle gebruikers vindt de opening van de papierzuil te klein, terwijl 50% zegt er geen probleem mee te hebben. Edisonplein v ersus Gerrit Rietveldplein Ofschoon de resultaten van de gebruikers van het Edisonplein als indicatief moeten worden beschouwd zijn de verschillen met die van de gebruikers van het Gerrit Rietveldplein opvallend. Vergeleken met de gebruikers van het Edisonplein scoren de gebruikers van het Gerrit Rietveldplein op allerlei aspecten van het nieuwe afvalinzamelsysteem relatief gezien positiever. Dit betreft de locatie, de beleving over de schonere straat en over het plaatsen van minder vuilnis naast de inwerpzuilen, de veiligheid van de inwerpklep en betere afvalscheiding. Behoeften v an wij k- en dorpsraden 36% van de wijken dorpsraden is niet tevreden over de huidige manier van afvalinzameling (via bovengrondse betonnen verzamelcocons) bij de hoogbouw in de wijk. Nogmaals 36% is min of meer tevreden en 21% is tevreden; men hoort daar weinig klachten over. Men is niet of min of meer tevreden omdat men het rommelig vindt, de huidige cocons ook door anderen worden gebruikt, de cocons vindt stinken, er vaak grof vuil bij geplaatst wordt en ze lastig in gebruik zijn. De wijken dorpsraden hebben door middel van een begeleidende brief informatie gekregen over ondergrondse afvalinzameling. 64% is na het lezen van deze informatie van mening, dat er voor de bestaande hoogbouw in hun wijk behoefte is aan ondergrondse afvalinzameling (waarvan 28% onder bepaalde voorwaarden) en 36% vindt dit niet nodig: de huidige vorm bevalt goed; het is een te dure oplossing en het lost het probleem niet op, inpandige voorzieningen wel. Tot slot is gevraagd of er in hun wijk of dorp hoogbouwlocaties zijn, waar de nu opgestelde bovengrondse cocons inpandig geplaatst kunnen worden. 21% beantwoordt dit bevestigend, 36% zegt nee en 43% weet het niet. Degenen die deze vraag met ja hebben beantwoord, hebben aangeven welke straat of locatie dit betreft.

5

Conclusies De ondergronds containers zijn positief door de bewoners ontvangen. 78% van de gebruikers vindt de informatievoorziening vooraf voldoende duidelijk en 88% is tevreden over de locatiekeuze. Driekwart van alle gebruikers voelt zich veilig in de buurt van de containers. Ruim driekwart vindt dat het straatbeeld nu mooier is en de helft van de gebruikers meent dat de straat nu schoner is en dat er minder vuilnis naast de inwerpzuilen wordt geplaatst. Als men opnieuw voor de keuze zou staan, kiest zeven op de tien bewoners voor de nieuwe voorziening, twee voor inpandige containers en een voor de oude inzamelwijze. Naast deze positieve geluiden, laat men zich ook kritisch uit over deze nieuwe inzamelwijze. 20% van de gebruikers bevalt de nieuwe voorziening niet goed, dit komt voornamelijk omdat men de inwerpklep van de papiercontaner te klein vindt, waardoor het inwerpen van papier lastig gaat. Bijna de helft van de gebruikers meent dat de nieuwe methode niet leidt tot het beter scheiden van afval. De gemeente zou meer moeten controleren en indien nodig bekeuren om het plaatsen van huisvuil naast de inwerpzuilen tegen te gaan. Opmerkelijk is dat de bewoners van het Gerrit Rietveldplein positiever zijn over het nieuwe inzamelsysteem dan de bewoners van het Edisonplein. Wat betreft de wijken dorpsraden is 57% (min of meer) tevreden en 36% ontevreden met de huidige manier van afvalinzameling. 64% meent dat er voor de bestaande hoogbouw in hun wijk behoefte is aan ondergrondse afvalinzameling.

6

Gemeente Breda


1. Inleiding

De Dienst Stadsbeheer heeft in district Noord-Oost ter vervanging van een aantal bovengrondse cocons ondergrondse containers geplaatst voor het inzamelen van huisvuil. In het kader van een algehele evaluatie van dit project is het van belang inzicht te hebben in de mate van tevredenheid van de gebruikers met deze ondergrondse containers. Daarnaast is er behoefte aan inzicht of dit initiatief uitbreiding verdient in de stad. Aan de afdeling Onderzoek en Informatie is gevraagd een onderzoek uit te voeren dat inzicht geeft in de mate van tevredenheid van de gebruikers met deze nieuwe manier van afvalinzameling. Tevens is gevraagd een onderzoek uit te voeren onder de wijken dorpsraden in Breda met hoogbouwlocatie, dat inzicht geeft in hoeverre er behoefte bestaat aan uitbreiding van deze nieuwe wijze van afvalinzameling naar andere delen van de stad.

7

8

Gemeente Breda


2. Doel en opzet onderzoek

Doel onderzoek Het onderzoek heeft als doel - het verkrijgen van inzicht in de mate van tevredenheid van de gebruikers met het aanbieden van afval via ondergrondse containers; - het verkrijgen van inzicht in de wensen van de wijken dorpsraden met hoogbouwlocatie ten aanzien van uitbreiding van deze voorzieningen naar andere delen van de stad.

Opzet onderzoek In overleg met de opdrachtgever zijn twee vragenlijsten (zie bijlage 1 en 2) ontwikkeld; een voor de huidige gebruikers en een voor de wijken dorpsraden. Deze vragenlijsten zijn met een begeleidende brief en antwoordenvelop gestuurd naar alle gebruikers van de ondergrondse afvalcontainers en naar de wijken dorpsraden met het verzoek de vragenlijst in te vullen en ingevuld te retourneren. De afdeling Onderzoek en Informatie heeft van de opdrachtgever in totaal 205 gebruikersadressen gekregen en 43 adressen van wijken dorpsraden. De 205 gebruikersadressen betreffen drie locaties waar de ondergrondse containers geplaatst zijn, te weten Edisonplein (99), Baliëndijk (20) en Gerrit Rietveldplein (86). Er zijn 96 ingevulde vragenlijsten binnengekomen en verwerkt, waarmee de totale respons op 47% kwam. Per locatie is de respons voor het Edisonplein 35%, de Baliëndijk 30% en het Gerrit Rietveldplein 63%. Er is voldoende respons binnengekomen om betrouwbare uitspraken te kunnen doen over de drie locaties tezamen en over de locatie Gerrit Rietveldplein afzonderlijk. De uitspraken over de locatie Edisonplein moeten als indicatief worden beschouwd. Over de locatie Baliëndijk kunnen geen betrouwbare uitspraken worden gedaan. Wanneer echter alle respondenten van de Baliëndijk (totaal zes) over een bepaalde vraag een eensluidende mening hebben, wordt dit vermeld. Wat betreft de wijken dorpsraden (43 totaal) zijn 14 vragenlijsten (33%) ingevuld geretourneerd. De respons is dermate klein, dat de antwoorden als indicatief moeten worden beschouwd.

9

10

Gemeente Breda


3. Gebruikers ondergrondse afvalcontainers

3.1. Inleiding De gemeente Breda heeft in district Noord-Oost een proefproject uitgevoerd met het gebruik van ondergrondse containers. De centrale vraag was of het toepassen van ondergrondse containers zou bijdragen aan het verbeteren van de kwaliteit van de woonomgeving en het straatbeeld. De problematiek van de afvalinzameling onderscheidt een tweetal situaties. Deze zijn: 1. locaties, waar huishoudens en kleine bedrijven gebruikmaken van verzamelcontainers 2. locaties, waar hoogbouw en laagbouw gebruikmaken van verzamelcontainers. De afdeling Afvalservice van de Gemeente Breda is begonnen met een proefopstelling op twee plaatsen op het Edisonplein. Het Edisonplein is een locatie waar huishoudens en kleine bedrijven gebruikmaken van verzamelcontainers (situatie 1). Deze containers werden in eerste instantie voorzien van electronische sloten. Alle aangesloten huishoudens en betalende kleine bedrijven kregen bij aanvang van het proefproject een pasje om toegang te krijgen tot de containers. Men koos voor dit systeem om ‘afvaltoerisme’ te voorkomen. Kort daarna is dit pasjessysteem buiten werking gesteld, omdat de indruk bestond dat het bijgeplaatste afval (afval naast de inwerpzuil) daar was neergezet omdat de gebruikers hun pasje vergaten. Met het uitschakelen van het pasjessysteem zou het aantal bijplaatsingen moeten verminderen. Aan de kop van de Baliëndijk/Korenveld en op het Gerrit Rietveldplein zijn ook ondergrondse containers geplaatst. Dit zijn locaties waar hoogbouw en laagbouw gebruikmaken van verzamelcontainers (situatie 2). Deze proefopstellingen heeft men van begin af aan niet afgesloten. Aan de gebruikers van het Edisonplein zijn een aantal extra vragen gesteld. Het betreffen vragen over het gebruik van het pasje, het gebruiksgemak van de twee inwerpzuilen met de verschillende klepgroottes en van de ondergrondse containers voor glas en kleding. In paragraaf 3.2 worden de ervaringen van de gebruikers van het Edisonplein ten aanzien van deze items in beeld gebracht. In paragraaf 3.3 komen de vragen aan bod die aan alle drie de gebruikersgroepen zijn gesteld (locatie Edisonplein, Baliëndijk en Gerrit Rietveldplein). Dit betreft vragen over onder meer informatie en inspraak, locatie en veiligheid, het gebruik van de ondergrondse containers en over het scheiden van afval.

11

3.2. Gebruikers locatie Edisonplein Pasjes Bij de ingebruikneming van de ondergrondse afvalcontainers aan het Edisonplein zijn pasjes voor de gebruikers uitgedeeld, om ‘a fvaltoerisme’ te voorkomen. 97% van de geënquêteerden van het Edisonplein was in het bezit van zo’n pasje. 44% van de gebruikers vond het gebruik van een pasje handig, omdat op deze wijze alleen de bewoners van de contaniers gebruik konden maken en aldus afvaltoerisme voorkomen werd. Evenveel bewoners (44%) vonden het gebruik van het pasje onhandig. Als redenen worden genoemd: men vergeet het pasje wel eens en dan moet men terug om het pasje alsnog te halen of men zet het afval ernaast; het pasje werkte niet altijd (het inlezen verliep niet altijd goed); men heeft zijn handen al vol met afval, waar moet men dat pasje laten? Tevens wordt opgemerkt, dat anderen hun afval er gewoon naast zetten, zodat de reden om het pasje te gebruiken vervalt. Grootte inwerpopening Op het Edisonplein zijn twee inwerpzuilen geplaatst met een verschillende klepgrootte, een van 60 liter en een van 110 liter. Aan de gebruikers is gevraagd welke van deze twee zuilen men het meest gebruikt. 11% zegt, de 60 liter zuil het meest te gebruiken; 40% gebruikt de 110 literzuil het meest en 11% van de omwonenden maakt van beide zuilen evenveel gebruik. Bij 37% van de gebruikers is het niet opgevallen, dat de ene inwerpklep groter is dan de andere. Hetzelfde beeld zien we ongeveer terug bij het antwoord op de vraag bij welke zuil men het gemakkelijkst zijn afval kwijt kan: 9% in die van 60 liter, 51% in de 110 literzuil en voor 34% van de omwonenden maakt het niet uit: beide inwerpkleppen zijn even makkelijk. Glas- en kledingcontainers Op het Edisonplein staan ook ondergrondse containers voor glas en kledinginzameling. 77% maakt hier wel eens gebruik van. Van deze gebruikers is 85% tevreden over de locatie; 15% is niet tevreden, voornamelijk omdat ze te ver weg staan. 82% van de omwonenden vindt de glas- en kledingcontainers gemakkelijk in gebruik, terwijl 11% aangeeft dat de inwerpklep te klein is. Een enkeling mist een inlaadmogelijkheid voor vensterglas.

3.3. De drie gebruikersgroepen (Edisonplein, Baliëndij k en Gerrit Rietveldplein) Informatie en inspraak Voor de aanleg van de ondergrondse containers zijn de omwonenden van alle drie de locaties op de hoogte gesteld van deze nieuwe manier van afvalinzameling. 78% van alle gebruikers heeft deze informatie vooraf als voldoende duidelijk ervaren. 5% vond deze niet duidelijk, omdat ingangsdatum, gebruik van zuilen en pasje niet goed uitgelegd werden en de informatie te vroeg gegeven werd. 12% geeft aan helemaal geen informatie te hebben gehad.

12

Gemeente Breda


Bij de locatiekeuze van de containers hebben alle gebruikers de mogelijkheid tot inspraak gehad. 41% vond deze inspraak voldoende, 7% onvoldoende, terwijl 46% aangeeft niet op de hoogte te zijn geweest van de mogelijkheid tot inspraak. Van de gebruikers van het Edisonplein vond 51% de inspraak voldoende en wist 40% niet dat er een mogelijkheid tot inspraak was; wat betreft het Gerrit Rietveldplein vond 39% de inspraak voldoende en was 48% niet op de hoogte van de inspraakmogelijkheid. Locatie en veiligheid 88% van alle gebruikers is tevreden over de plaats waar de containers nu staan. De ontevredenheid over de locatie stoelt met name op het feit dat men de containers te dicht langs de rijbaan / weg vindt staan. De omwonenden van het Gerrit Rietveldplein zijn vaker tevreden dan die van het Edisonplein (93% versus 80%). Driekwart van alle gebruikers voelt zich veilig in de buurt van de containers. De 6 respondenten van de Baliëndijk voelen zich allen veilig. 24% voelt zich hier wel eens onveilig. Bij de containers aan het Gerrit Rietveldplein vindt men het te donker (17%) en op het Edisonplein ligt rommel rondom de containers (14%). Straatbeeld Aan alle gebruikers van de ondergrondse afvalcontainers is gevraagd of men het met een aantal stellingen al dan niet eens is. De resultaten van alle respondenten staan in de navolgende tabel. Per stelling geeft steeds 12% à 13% van de geënquêteerden geen antwoord. eens a. De straat is schoner geworden sinds de invoering van de nieuwe containers b. Er wordt minder vuilnis naast de inwerpzuilen geplaatst sinds de ingebruikname van de nieuwe containers c. Vergeleken met vroeger (met de oude cocons) is het straatbeeld nu mooier

geen oneens verandering

weet niet / geen antwoord

52%

17%

15%

16%

51%

12%

19%

18%

75%

5%

5%

15%

De helft van de gebruikers (52%) vindt dat de straat schoner is geworden sinds de invoering van de nieuwe containers. De bewoners van het Gerrit Rietveldplein vinden dit vaker dan die van het Edisonplein (59% versus 37%). 37% van de gebruikers van het Edisonplein is het oneens met deze stelling, terwijl niemand van het Gerrit Rietveldplein met deze stelling oneens is. De helft van de gebruikers (51%) is het eens met de stelling dat er minder vuilnis naast de inwerpzuilen wordt geplaatst sinds de invoering van de nieuwe containers. De bewoners van het Gerrit Rietveldplein vinden dit vaker dan die van het Edisonplein (61% versus 31%). 43% van de gebruikers van het Edisonplein is het oneens met deze stelling, tegenover 4% van het Gerrit Rietveldplein. Ruim driekwart van de gebruikers vindt dat het straataanzicht nu mooier is, dit betreft min of meer alle drie de locaties.

13

Gebruiksgemak van de ondergrondse containers Van alle respondenten gebruikt 93% de nieuwe ondergrondse containers, 2% gebruikt hem niet en 5% geeft op deze vraag geen antwoord. Deze respondenten geven ook niet aan, waar ze hun afval dan wel naartoe brengen. Op de vraag hoe de nieuwe voorziening ten opzichte van de oude cocons bevalt, antwoordt 72% van alle gebruikers met “goed”, 5% met “hetzelfde” en 20% bevalt de nieuwe manier niet goed. Dit komt voornamelijk, omdat men de inwerpklep van de (papier)container te klein vindt, waardoor het inwerpen van papier lastig is. Dit betreft min of meer alle drie de locaties. Als men zou mogen kiezen tussen de verschillende vormen van afvalinzameling kiest 6% voor cocons op straat (de oude voorziening), 71% voor ondergronds (nieuwe voorziening) en 18% voor inpandige containers. Op de locatie Baliëndijk kiezen alle 6 de respondenten voor ondergrondse afvalinzameling. De gebruikers van het Edisonplein en het Gerrit Rietveldplein zitten rond het gemiddelde van 71%. Ook over het gebruiksgemak van de ondergrondse afvalinzamelwijze is een aantal stellingen geformuleerd. Hieronder volgen de resultaten van alle respondenten tezamen.

a. de inwerpklep voor papier is eenvoudig te bedienen b. de inwerpklep voor restafval is eenvoudig te bedienen c. de container is voor kinderen en mindervaliden gebruiksvriendelijk d. het gebruik van de inwerpklep voor papier is veilig (ook voor kinderen en mindervaliden) e. het gebruik van de inwerpklep voor restafval is veilig (ook voor kinderen en mindervaliden) f. het loopvlak rondom de container is stroef genoeg; u heeft voldoende grip, ook bij slecht weer en vorst

ja 56%

nee 34%

weet niet of geen antwoord 10%

77%

7%

16%

53%

7%

40%

52%

18%

30%

62%

10%

28%

73%

6%

21%

Ruim de helft van alle gebruikers vindt dat de inwerpklep voor papier eenvoudig te bedienen is. Een derde van de gebruikers is het niet eens met deze stelling. De inwerpklep voor restafval is evenwel eenvoudiger te bedienen (77% van alle gebruikers). Alle 6 de respondenten van de Baliëndijk zijn het eens met deze stelling; 7% van de overige gebruikers is het niet eens met deze stelling. 53% vindt dat de container voor kinderen en mindervaliden gebruiksvriendelijk is; 7% vindt van niet. Relatief veel bewoners weten deze stelling niet te beantwoorden. 52% van alle gebruikers vindt het gebruik van de inwerpklep voor papier veilig, ook voor kinderen en mindervaliden. 18% vindt van niet. De inwerpklep voor restafval wordt door meer gebruikers veilig gevonden (62%). Deze stelling wordt door alle 6 de respondenten van de Baliëndijk ondersteund. 10% van de overige gebruikers is het niet eens met deze stelling. Bijna driekwart van alle gebruikers meent dat het loopvlak rondom de container stroef genoeg is en bij slecht weer en vorst voldoende grip geeft. 6% is het niet eens met deze stelling.

14

Gemeente Breda


De resultaten naar locatie (Edisonplein en Gerrit Rietveldplein) wijken weinig af van de resultaten van de gebruikersgroep in zijn totaliteit, met uitzondering van stelling e.: 40% van de gebruikers van het Edisonplein vindt het gebruik van de inwerpklep voor restafval veilig (ook voor kinderen en mindervaliden) tegenover 72% van die van het Gerrit Rietveldplein. In zijn algemeenheid kunnen we constateren dat bij stellingen waar meningen gevraagd worden over het gebruiksgemak voor met name kinderen en mindervaliden, relatief veel bewoners het antwoord schuldig blijven. Plaatsen van huisv uil naast de containers Op de vraag wat de afdeling Afvalservice zou kunnen doen om te voorkomen dat huisvuil naast de containers geplaatst wordt, antwoordt 18% dat de gemeente vaker moet controleren en 29% dat de gemeente moet bekeuren bij foutief gedrag. De containers vaker legen is voor 16% van alle gebruikers een oplossing. Het inwerpen vergemakkelijken is volgens 12% een optie en 3% geeft aan dat er (weer) pasjes ingevoerd moeten worden. Deze laatste oplossing wordt gegeven door de gebruikers van het Edisonplein. Er zijn weinig verschillen naar locatie te constateren. Op de vraag of in de buurt van de ondergrondse containers wel eens last van stank ondervonden wordt, antwoordt 92% ontkennend. Dit betreft alle locaties. Tevens is gevraagd of de inwerpzuilen en inwerpkleppen meestal schoon zijn. 77% vindt ze meestal (redelijk) schoon, 18% soms vuil, soms schoon en 4% meestal vuil. De bewoners van het Edisonplein zijn daar iets vaker positief over dan die van het Gerrrit Rietveldplein (86% versus 69%). Scheiden van afval De gebruikers moeten (zoals overal elders in Breda) het gft-afval, restafval en papierafval gescheiden aanbieden. Dit gebeurt niet altijd. Oorzaak daarvan is volgens 64% van de bewoners onverschilligheid en/of gemakzucht. Volgens 13% is het te veel moeite / tijd en 8% zegt dat het niet duidelijk aangegeven staat. Er is weinig verschil naar locatie. Volgens 32% van alle gebruikers wordt het afval met de nieuwe afvalinzamelmethode beter gescheiden dan bij het inzamelen via de oude manier. Dit meent 17% van de gebruikers van het Edisonplein versus 43% van het Gerrit Rietveldplein. 47% denkt dat de inzamelmethode geen verschil maakt wat betreft afvalscheiding en volgens 5% werkt de nieuwe methode slechter wat betreft het scheiden van afval. Van de bewoners van het Edisonplein meent 71% dat wat betreft het scheiden van afval het niet uitmaakt of men volgens de nieuwe of de oude methode inzamelt versus 30% van de gebruikers het Gerrit Rietveldplein. De opening van de zuil voor papierafval is kleiner dan die van de andere zuilen. Dit is zo gemaakt om ervoor te zorgen dat er alleen papier in kan en geen ander afval. 45% van alle gebruikers vindt de opening van de papierzuil te klein, terwijl 50% zegt er geen probleem mee te hebben. Enkele oudere bewoners geven aan problemen te hebben met het klein maken van met name karton. 34% van de gebruikers van het Edisonplein vindt de opening te klein en 63% heeft er geen probleem mee. De gebruikers van het Gerrit Rietveldplein zitten rond het

15

gemiddelde. Tenslotte is aan de gebruikers gevraagd of ze de ondergrondse container als particulier of als bedrijf gebruiken. 88% gebruikt hem als particulier en 12% anders: 4% als bedrijf, 1% beide en 7% geeft geen antwoord. Van deze 12% heeft 1% hiervoor een contract afgesloten, 3% niet en 8% geeft geen antwoord. De 6 respondenten van de Baliëndijk zijn allen particulier.

16

Gemeente Breda


4. Behoeften van wijken dorpsraden

4.1. Inleiding Aan de vertegenwoordigers van wijken dorpsraden zijn vragen gesteld over de bestaande afvalvoorzieningen bij de hoogbouw in hun wijk. Tevens is naar hun mening gevraagd over mogelijke vervanging van de bovengrondse voorzieningen door ondergrondse voorzieningen, indien inpandige voorzieningen niet aangebracht kunnen worden. Aan totaal 43 wijken dorpsraden is een vragenlijst met begeleidende brief gestuurd. In bijlage 2 treft u de begeleidende brief en vragenlijst aan. 14 vragenlijsten (33%) zijn ingevuld geretourneerd. De respons is dermate klein, dat de antwoorden als indicatief moeten worden beschouwd

4.2. De huidige manier v an afvalinzameling 36% van de wijken dorpsraden is niet tevreden over de huidige manier van afvalinzameling (via bovengrondse betonnen verzamelcocons) bij de hoogbouw in de wijk. Nogmaals 36% is min of meer tevreden en 21% is tevreden. Degenen die tevreden zijn (21%), merken op dat ze daar weinig klachten over horen. Men is niet of min of meer tevreden (72%) om de volgende redenen: 27% vindt het rommelig; 22% meent dat de huidige cocons ook door anderen worden gebruikt, waarvoor ze niet bedoeld zijn; 19% vindt het stinken; 16% zegt dat er vaak grof vuil bij geplaatst wordt en 15% vindt het lastig voor de gebruikers.

4.3. Behoefte aan ondergrondse afv alinzameling De wijken dorpsraden hebben door middel van een begeleidende brief informatie gekregen over ondergrondse afvalinzameling. Op de vraag of men na het lezen van deze informatie van mening is, dat er voor de bestaande hoogbouw in hun wijk behoefte is aan ondergrondse afvalinzameling antwoordt 64% ja (waarvan 28% ja, onder bepaalde voorwaarden) en 36% nee. De wijken dorpsraden die geen behoefte hebben aan ondergrondse voorzieningen, noemen als redenen: niet nodig (43%), huidige vorm bevalt goed (29%), te duur (14%) en lost het probleem niet op, inpandige voorzieningen wel (14%). De wijken dorpsraden die onder bepaalde voorwaarden wel behoefte hebben aan ondergrondse voorzieningen, noemen als voorwaarden: het moet sociaal veilig zijn (29%), goed uitgevoerd (21%), op een goede locatie (21%) met goede inspraakmogelijkheden voor de gebruikers (21%).

17

Tot slot is gevraagd of er in hun wijk of dorp hoogbouwlocaties zijn, waar de nu opgestelde bovengrondse cocons inpandig geplaatst kunnen worden. 21% beantwoordt dit bevestigend, 36% zegt nee en 43% weet het niet. Degenen die deze vraag met ja hebben beantwoord, konden aangeven welke straat of locatie dit betreft. De volgende negen straten zijn genoemd: Epelenberg, Lage Kant, Wensel Cobergherstraat, Hudsonstraat, Planciusplein, W. Boothstraat, Burgerzinstraat, Thorbeckeplein (ter hoogte van de apotheek) en Roggeveenstraat. Bij de laatste zes straten wordt vermeld, dat inpandige afvalzameling door middel van garageboxen mogelijk is.

18

Gemeente Breda


Bij lage 1: Brief aan gebruikers

Aan geadresseerde.

Onderwerp Enquête over ondergrondse afvalcontainers

Datum 15 maart 2002

Ons kenmerk Bijlagen: 2

Geachte mevrouw, heer,

Vanuit het project ‘S amenwerken aan Leefbaarheid Noordoost’ is enige tijd geleden aangegeven dat het wenselijk is om een alternatief te zoeken voor de betonnen afvalcocons die in Breda Noordoost bij flats staan. Daarom houdt de afdeling Afvalservice van de gemeente Breda sinds oktober vorig jaar op drie plaatsen in Breda Noordoost een proef met ondergrondse afvalcontainers. U bent één van de deelnemers aan deze proef. De afdeling Afvalservice is erg benieuwd naar uw ervaringen met de ondergrondse afvalcontainers. In de bijgesloten vragenlijst worden daarover vragen gesteld. Ik verzoek u vriendelijk deze vragenlijst in te vullen en terug te sturen in bijgaande antwoordenvelop (een postzegel is niet nodig). De vragenlijsten worden anoniem verwerkt. De gegevens uit de enquête bepalen met nog andere evaluatie-gegevens hoe verder te gaan met het inzamelsysteem rondom flats in andere wijken en buurten van Breda. Uiteraard wordt u op de hoogte gehouden. Voor informatie over het onderzoek of over deze brief kunt u contact opnemen met mevrouw Y. van Hagen (tel. 5293516) of mevrouw E. Willems (tel. 5293522) van de afdeling Onderzoek en Informatie. Wilt u de v ragenlijst uiterlij k 24 maart terugsturen in bij gev oegde antw oordenvelop?

Hoogachtend,

dr. P. Misdorp Hoofd afdeling Onderzoek en Informatie

19

20

Gemeente Breda


Gemeente Breda Afdeling Onderzoek en Informatie

Vragenlij st gebruikers ondergrondse containers A.u.b. per vraag slechts één rondje -Æ0 aankruisen, tenzij anders aangegeven.

1. Van 01 02 03 08

welke afvalverzamelplaats maakt u gebruik? Edisonplein -------Æ ga door naar vraag 2 Baliëndijk -----------------------------------Æ ga door naar vraag 11 Gerrit Rietveldplein ----------------------------Æ ga door naar vraag 11 anders, nl ……………………………………………. Æ ga door naar vraag 11

2. Op het Edisonplein staan twee inwerpzuilen met een verschillende klepgrootte: een van 60 liter en een van 110 liter. Welke gebruikt u het meest? 0 0 0 0

1 2 3 4

60 liter 110 liter allebei evenveel was met niet opgevallen dat de ene inwerpklep groter is dan de andere

3. In welke inwerpklep kunt u het gemakkelijkst uw afval kwijt? 0 1 in die van 60 liter 0 2 in die van 110 liter 0 3 allebei even makkelijk/ maakt niet uit 4. Om ‘afvaltoerisme’ te voorkomen, heeft de afdeling Afvalservice in het begin pasjes uitgedeeld aan de gebruikers. Bent u in het bezit geweest van dit pasje? 0 1 ja 0 2 nee ------------------Æ ga door naar vraag 8 0 3 weet niet meer -----Æ ga door naar vraag 8 5. Wat 01 02 08

vond u van het gebruik van dit pasje? handig onhandig ------------Æ ga door naar vraag 7 anders, nl……………………………………………………> ga door naar vraag 8

6.

Waarom vond u het gebruik van een pasje handig? 0 8 …………..…………………………………………………..> ga door naar vraag 8

7.

Waarom vond u het gebruik van een pasje onhandig? 0 8 ……………………………………..…………………….

8.

Op het Edisonplein staan ook ondergrondse containers voor glas en kleding. Maakt u hier wel eens gebruik van? 01 ja 02 nee ------Æ ga door naar vraag 11

21

9. Bent 01 02 03 04 08

u tevreden over de plaats waar deze glas- en kledingcontainers staan? ja nee, staan te ver weg nee, de aanlooproute is lastig; containers zijn moeilijk te bereiken nee, staan te dicht langs de rijbaan/weg anders, nl……………………………….

10. Vindt u de glas- en kledingcontainers gemakkelijk in het gebruik? 0 1 ja 0 2 nee, te kleine inwerpklep 0 3 nee, inwerpklep zit te hoog 0 4 nee, plaats rondom te smal 0 8 anders, nl……………………………….. 11. Voor de aanleg van de ondergrondse containers bent u op de hoogte gesteld van deze nieuwe manier van afvalinzameling. Was deze informatie voldoende duidelijk? 0 1 ja, voldoende duidelijk 0 2 nee, onduidelijk----------------------------Æ11a. Wat was onduidelijk? 0 3 heb geen informatie gehad 0 8 ………………………………. 0 4 weet ik niet meer De v olgende v ragen gaan over

de locatie van de ondergrondse containers.

12. Bij de locatiekeuze van de ondergrondse containers heeft u de mogelijkheid gehad voor inspraak. Vond u deze inspraak voldoende? 0 1 ja, voldoende 0 2 nee, te weinig 0 3 wist niet dat er een inspraakmogelijkheid is geweest 0 8 anders, nl………………………………. 13. Bent u tevreden over de plaats waar de ondergrondse containers nu staan? 0 1 ja 0 2 nee, staan te ver weg 0 3 nee, de aanlooproute is lastig; containers zijn moeilijk te bereiken 0 4 nee, staan te dicht langs de rijbaan/weg 0 8 anders, nl………………………………. 14. Voelt u zich wel eens onveilig in de buurt van de containers? 0 1 nee 0 2 ja, het is er te donker 0 3 ja, er ligt rommel rondom 0 4 ja, er hangen vaak mensen rond 0 8 anders, nl……………………………….

22

Gemeente Breda


15. Dan volgt nu een aantal stellingen over het straatbeeld. Wilt u achter iedere stelling aangeven of u het met deze stelling eens of oneens bent of dat u geen verandering ziet ten opzichte van de vorige inzamelwijze. eens geen verandering oneens weet niet a. De straat is schoner geworden sinds de invoering van de (1) (2) (3) (4) nieuwe containers b. Er wordt minder vuilnis naast de inwerpzuilen geplaatst sinds de (1) (2) (3) (4) ingebruikname van de nieuwe containers c. Vergeleken met vroeger (met de oude cocons) is het (1) (2) (3) (4) straataanzicht nu mooier

De v olgende v ragen gaan over

het gebruik v an de ondergrondse container.

16. Maakt u altijd gebruik van de nieuwe ondergrondse containers? 0 1 ja ---------Æ ga door naar vraag 18 0 2 meestal wel 0 3 nee, gebruik de ondergrondse containers niet 17. Waar brengt u uw afval dan heen? 0 1 naar een andere afvalverzamelplaats 0 2 geef het aan iemand mee 0 3 naar het milieustation 0 8 anders, nl………………………………………… 18. Hoe bevalt u de nieuwe voorziening ten opzichte van de oude cocons? 0 1 goed 0 2 hetzelfde 0 3 niet goed, omdat……………………………………… 19. Als u mocht kiezen tussen verschillende vormen van afvalinzameling, waar zou dan uw voorkeur naar uitgaan? 0 1 cocons op straat (de oude voorziening) 0 2 containers ondergronds (de nieuwe voorziening) 0 3 containers inpandig/ in het flatgebouw zelf 20. Vindt u dat bij de huidige vorm van afvalinzameling ondergronds, …. (antwoord in de betreffende kolom aankruisen a.u.b.) ja nee a. de inwerpklep voor papier eenvoudig te bedienen is (1) (2) b. de inwerpklep voor restafval eenvoudig te bedienen is (1) (2) c. de container voor kinderen en mindervaliden gebruiksvriendelijk is (1) (2) d. het gebruik van de inwerpklep voor papier veilig is (ook voor kinderen en mindervaliden) (1) (2) e. het gebruik van de inwerpklep voor restafval veilig is (ook voor kinderen en mindervaliden) (1) (2) d. het loopvlak rondom de container stroef genoeg is; u voldoende grip heeft, ook bij slecht weer en vorst (1) (2)

weet niet (3) (3) (3) (3) (3) (3)

23

21. Wat zou volgens u de afdeling Afvalservice moeten doen om te voorkomen dat huisvuil naast de containers geplaatst wordt? 0 1 vaker legen 0 2 inwerpen vergemakkelijken 0 3 (weer) pasjes invoeren 0 4 vaker controleren 0 5 bekeuren bij foutief gedrag 0 8 anders, nl………………………………………………………… 22. Heeft u in de buurt van de ondergrondse container wel eens last van stank? 0 1 ja 0 2 nee 23. Hoe 01 02 03 04

schoon vindt u de inwerpzuilen en inwerpkleppen? meestal schoon meestal redelijk schoon soms vuil/ soms schoon meestal vuil

Nu v olgt een aantal v ragen over het scheiden van afv al. 24. Het komt voor dat mensen hun gft-afval, restafval en papierafval niet scheiden. Wat is volgens u daarvan de oorzaak? 0 1 onverschilligheid/ voor het gemak 0 2 staat niet duidelijk aangegeven 0 3 kost te veel moeite/ tijd 0 8 anders, nl………………………………………………………….. 25. Denkt u dat het afval met de nieuwe afvalinzamelmethode beter gescheiden wordt dan bij het inzamelen via de cocons (via de oude manier)? 0 1 ja 0 2 nee, maakt geen verschil 0 3 nee, slechter dan voorheen 0 4 weet niet 26. De opening van de zuil voor papierafval is kleiner dan die van de andere zuilen. Dit is zo gemaakt om ervoor te zorgen dat er alleen papier in kan en geen ander afval. Hoe ervaart u dit? 0 1 opening van papierzuil is te klein 0 2 geen probleem mee 0 3 opening van papierzuil is nog te groot 27. Gebruikt u de ondergrondse container als particulier of als bedrijf? 0 1 als particulier ------Æ einde vragenlij st 0 2 als bedrijf 0 3 beide 27. Heeft u daarvoor een contract met de afdeling Afvalservice van de gemeente afgesloten? 0 1 ja 0 2 nee, was hiervan niet op de hoogte 0 3 nee Hiermee zij n we gekomen aan het einde van de vragenlijst. Hartelijk dank v oor uw medewerking.

24

Gemeente Breda


Bij lage 2: Brief aan wij k- en dorpsraden

Aan geadresseerde.

Onderwerp Enquête over ondergrondse afvalcontainers

Datum 15 maart 2002

Ons kenmerk Bijlagen: 2

Geachte mevrouw, heer,

U woont in een wijk waar flats staan. Afval uit huishoudens van flats wordt inpandig of uitpandig ingezameld. In het laatste geval zijn in de omgeving van flats zogenaamde ‘verzamelcocons’ geplaatst voor het aanbieden van gft (groente- fruit- en tuinafval) , restafval en papier. U kent deze betonnen cocons waarschijnlijk wel. De afdeling Afvalservice van de gemeente Breda krijgt regelmatig klachten over deze betonnen cocons. De klachten gaan onder meer over het bijplaatsen van allerlei afval bij de cocons en over het feit dat de betonnen cocons niet mooi zijn om te zien en vaak ook stankoverlast veroorzaken. Afvalservice heeft daarom onderzocht wat het alternatief voor deze cocons zou kunnen zijn. Een oplossing is het maken van een speciale ruimte in een flat of in een garagebox, met daarin aparte containers voor gft, restafval en papier: een zogenaamde “inpandige voorziening”. In veel flats is daar echter geen ruimte voor. Om die reden kiezen veel gemeenten in Nederland er voor om ondergrondse afvalcontainers voor gft, restafval en papier te plaatsen. De ondergrondse afvalcontainers hebben een aantal voordelen ten opzichte van de betonnen cocons: • de betonnen cocons leveren veel overlast op voor de omgeving (stank, vandalisme, zwerfvuil, bijplaatsen van grofvuil); • de betonnen cocons hebben een relatief kleine inhoud (1400 liter). De ondergrondse systemen hebben een inhoud van 5000 liter; • de betonnen cocons zijn niet mooi om te zien. Bij de ondergrondse systemen staat er alleen een roestvrijstalen inwerpzuil boven de grond. In principe blijft de loopafstand naar de ondergrondse afvalcontainers hetzelfde als naar de betonnen cocons; in sommige gevallen echter kan de loopafstand groter worden. Net als nu zijn er aparte ondergrondse afvalcontainers voor gft, restafval en papier.

25

Het ondergrondse s ysteem bestaat uit een betonnen bak onder de grond waarin de c ontainers staan. Boven de grond ziet u alleen een aantal roestvrijstalen inwerpz uilen

De afdeling Afvalservice is benieuwd naar uw bevindingen met de bestaande afvalvoorzieningen in uw wijk. Ook wil Afvalservice graag van u weten hoe u het zou vinden als de bovengrondse voorzieningen vervangen zouden worden door ondergrondse, als inpandig niet mogelijk is. In de bijgesloten vragenlijst worden daarover vragen gesteld. Ik verzoek u vriendelijk deze vragenlijst in te vullen en terug te sturen in bijgaande antwoordenvelop (een postzegel is niet nodig). De gegevens uit de enquête bepalen met nog andere evaluatie-gegevens hoe verder te gaan met het inzamelsysteem rondom flats in Breda. Uiteraard wordt u op de hoogte gehouden. Voor informatie over het onderzoek of over deze brief kunt u contact opnemen met mevrouw Y. van Hagen (tel. 5293516) of mevrouw E. Willems (tel. 5293522) van de afdeling Onderzoek en Informatie. Wilt u de v ragenlijst uiterlij k 24 maart terugsturen in bij gev oegde antw oordenvelop?

Hoogachtend,

dr. P. Misdorp Hoofd afdeling Onderzoek en Informatie

26

Gemeente Breda


Bij lage 2 Gemeente Breda, Afdeling Onderzoek en Informatie Vragenlij st v oor w ijkraden met hoogbouw locatie(s) in hun wij k. Afval uit huishoudens van flats wordt inpandig en uitpandig ingezameld. De inpandige voorzieningen blijven gehandhaafd. Deze vragenlijst bevat dan ook alleen vragen betreffende de uitpandige voorzieningen. 1.

Bent u tevreden over de huidige manier van afvalinzameling (door middel van bovengrondse betonnen verzamelcocons) bij de hoogbouw in uw wijk? 0 1 ja 0 2 min of meer -------Æ ga door naar vraag 3 0 3 nee --------------Æ ga door naar vraag 3 2. Waarom bent u hierover tevreden? 0 1 hoor daar weinig klachten over------------------Æ ga door naar vraag 4 0 2 ziet er altijd netjes uit ---------------------------Æ ga door naar vraag 4 0 8 anders, nl………………………………………..> ga door naar vraag 4 3. Waarom bent u hierover niet (helemaal) tevreden? (meer antwoorden mogelijk) 0 1 rommelig 0 2 stank 0 3 lastig voor gebruikers 0 4 wordt ook door anderen gebruikt, waarvoor ze niet bedoeld zijn 0 5 wordt vaak grof vuil bijgeplaatst 0 8 anders, nl………………………………………………………….. 4. Denkt u, na het lezen van de informatie over ondergrondse afvalinzameling in de begeleidende brief, dat er voor de bestaande hoogbouw in uw wijk behoefte is aan deze vorm van ondergrondse afvalinzameling? 0 1 ja --------Æ ga door naar vraag 7 0 2 ja, onder bepaalde voorwaarden --------Æ ga door naar vraag 6 0 3 nee 5. Waarom niet? (meer antwoorden mogelijk) 0 1 niet nodig 0 2 te duur 0 3 huidige vorm bevalt goed 0 4 huidige vorm aanpassen is voldoende 0 8 anders, nl……………………………….

l l l ------Æ ga door naar vraag 7 l l

6. Wat zijn deze voorwaarden? (meer antwoorden mogelijk) 0 1 goede uitvoering 0 2 goede locatie 0 3 gebruiksvriendelijk 0 4 sociaal veilig 0 5 goede inspraakmogelijkheden gebruikers 0 8 anders, nl……………………………… 7. Zijn er in uw wijk hoogbouwlocaties waar de nu opgestelde bovengrondse betonnen cocons inpandig geplaatst kunnen worden? 0 1 ja-----------------------Æ 7a.Welke straat/locatie betreft dit: 0 2 nee 0 1………………………………. 0 3 weet niet 0 2 ……………………………… 0 3………………………………. Naam invuller vragenlijst/contactpersoon: Einde vragenlijst. Hartelijk dank voor uw medewerking.

27

Tev redenheidsonderzoek onder de gebruikers van ondergrondse afvalcontainers en behoeftepeiling onder de wij k- en dorpsraden met hoogbouw locatie

Recommend Documents