MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL
SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 5000 Szolnok, Templom u. 5., 5001 Szolnok, Pf.: 164 (56) 512-319; 512-320 Fax: 512-337, Ügyeleti tel: (56) 512-318 Szegedi iroda: (62) 558-283, e-mail:
[email protected] MNB 10032000-01417179-00000000
Ikt. szám: SZBK/1323/21/2010. Előadó: Dr. Kovács Gábor
Hiv. szám: UA001500-K-119/2010. Ügyintézőjük: Gyergyói László Mell.: 1 pld. számla
MOL Nyrt. Kutatás-Termelés Divízió Eurázsiai Kutatás-Termelés Hatósági és társadalmi kapcsolatok Tárgy: „129. Békéscsaba” megnevezésű kutatási területre vonatkozó kutatási jogadomány meghosszabbítása, kutatási MÜT módosítás jóváhagyása. HATÁROZAT A Szolnoki Bányakapitányság (a továbbiakban: bányakapitányság) a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.), továbbiakban: MOL Nyrt.) beterjesztett kérelmére „129. Békéscsaba” megnevezésű kutatási területre 2010. 04. 26. - 2012. 04. 25. időszakra vonatkozó szénhidrogén kutatás műszaki üzemi terv módosítást az alábbi megállapításokkal és feltételekkel jóváhagyja. 1.
A kutatást csak a jogerősségre és végrehajthatóságra vonatkozó záradékkal ellátott terv birtokában lehet megkezdeni.
2.
A bányakapitányság a MOL Nyrt. kutatási jogosultságát a „129. Békéscsaba” megnevezésű kutatási területen 2012. 04. 25-ig meghosszabbítja.
3.
Alkalmazható kutatási módszerek: • két darab mélyfúrás lemélyítése Eperjes-1 (Eper-1) jelű, Nagyszénás-É-1 (Nsz-É-1) jelű, • Kútgeofizikai mérések, mélyfúrási geofizikai, petrofizikai mérések, szelvényezések (OHL, CHL, PWL), VSP (vertikális szeizmikus profil) a jelgerjesztés vibrátorral történik, • műszerkabin folyamatos iszap-gázszelvényezés, a rutinszerű furadék és magvizsgálatok, rétegvizsgálat, • különleges hidrodinamikai vizsgálatok hozam- és nyomásemelkedés, feltöltéses nyomásemelkedés mérése, pulzációs vizsgálat során az interferenciahatást az aktív kúton végrehajtott ciklikus termeltetéssel, vagy besajtolással kívánják létrehozni. Kavernaméret meghatározásával kívánják megismerni a másodlagos porozitású tárolók jellemző paramétereit, tárolóhatár vizsgálatokat terveznek, ahol már kettő vagy több produktív fúrás van, • magfúrás – magmintával nyerhető információk növelése érdekében, • próbatermeltetés. 1/9
A Műszaki Üzemi Terv alapján az alábbi kutató fúrások mélyíthetők le: • Eperjes-1 (Eper-1) jelű, EOVY=766460, EOVX=153425, mélysége 3500 m • Nagyszénás-É-1, Nsz-É-1 jelű, EOVY=779090, EOVX=153990, mélysége 3700 m A jóváhagyott Műszaki Üzemi Tervet módosítani a szükséges tervdokumentáció benyújtásával, a Bányakapitányság engedélyével lehet. 4.
Ha a MOL Nyrt. a munkavégzése során olyan ásványi nyersanyagokra bukkan, amelyre jogosultsága nem terjed ki előfordulását köteles bejelenteni a bányafelügyeletnek.
5.
A kutatás műszaki üzemi tervének módosításával a kutatási időszak meghosszabbítása a jogszabályban foglaltak teljesülése szerint engedélyezhető.
6.
A MOL Nyrt. köteles a kutatási tevékenység megkezdésének tervezett időpontját, 8 nappal megelőzően, illetve a kutatás befejezését 8 napon belül a bányakapitányság részére írásban bejelenteni. A bejelentés elmulasztása esetén szabálysértési bírság róható ki a bejelentés elmulasztójával szemben.
7.
A MOL Nyrt.-re vonatkozó, a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeit a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 25. § (1) bekezdésben foglaltak szerint, a 203/1998. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 10/B. § (1)–(4) bekezdése, valamint e rendelet 4. számú melléklete alapján kell teljesíteni.
8.
A MOL Nyrt. valamint a földtani kutatásra jogosult szervezet a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni.
9.
A kutatási tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosítékként a bányakapitányság elfogadja a MOL Nyrt. által becsatolt, Ladánybene (A-D négy blokk) és Görgeteg kutatási területekre vonatkozó, az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (1051 Budapest, Nádor u. 16) által nyújtott blokkonként x HUF, összesen x HUF összegű bankgaranciát, melynek kedvezményezettje a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal.
10.
Az éves kutatási tevékenységre vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettséget január 31-ig teljesíteni kell.
11.
Jelen engedély kutató, kőolaj és földgáz bányászati létesítmények és a próbatermeltetéshez szükséges létesítmények építésére nem jogosít. Az egyes létesítmények építési engedélyeit a 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet előírásainak megfelelően külön eljárásban kell a bányakapitányságtól megkérni.
12.
A kutatás során ásványi nyersanyag kitermelését a kitermelés megkezdését követő 8 napon belül - a jellemző mennyiségi és minőségi adatok megadásával – a bányakapitánysághoz be kell jelenteni.
13.
A kitermelt ásványi nyersanyag után bányajáradékot kell fizetni.
14.
Az elvégzett kutatásról zárójelentés elkészítése, amelyet a kutatás befejezésétől, de legkésőbb a kutatásra engedélyezett időszak lejártától számított hat hónapon belül 2 példányban jóváhagyásra be kell nyújtani a bányakapitányságra.
2/9
15.
A kutatási időszak végétől számított második évet követően a feltárás és termelés csak bányatelken folytatható.
16.
A kutatás befejezésétől számított 1 éves időtartamon belül lehet kezdeményezni a bányatelek megállapítását.
17.
A bányakapitányság felhívja a MOL Nyrt. figyelmét, hogy a tervezett kutak direkt geotermikus energia kinyerésére nem használhatók, mivel a 2500 m alatti területen csak koncesszióval lehet geotermikus energiát hasznosítani.
18.
A szakhatóságok nyilatkozatai:
18.1. Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (37249-32/2010., Üi.: Csókási Anita) MOL Nyrt. (1117 Budapest, Október 23-a u. 18.) részére 129. Békéscsaba kutatási terület Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosításának jóváhagyásához a szakhatósági hozzájárulásomat megadom a következők szerint. Tervezett kutatási tevékenység: Eperjes (Eper)-1 mélyfúrás mélység: 3500 m fúrt hossz: 3500 m rétegvizsgálat: 3 db műszerkabin: 900 m-től talpig VSP mérés: 1 db Próbatermeltetés
Nagyszénás (Nsz)-É-1 mélyfúrás mélység: 3500 m fúrt hossz: 3700 m rétegvizsgálat: 3 db műszerkabin: 900 m-től talpig VSP mérés: 1 db Próbatermeltetés
Előírás: 1.
2. 3.
4.
5.
6. 7. 8.
A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdés alapján a felszín alatti vizek jó minőségi állapotának biztosítása érdekében tevékenység végzése során szennyező anyag, illetve lebomlása esetén ilyen anyagok keletkezéséhez vezető anyagok használata, illetve elhelyezése csak műszaki védelemmel folytatható. Környezetszennyezéssel járó havária esetén a felügyelőséget azonnal értesíteni kell. A munkálatok során nem okozhatják a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet (B) szennyezettségi határértéknél kedvezőtlenebb állapotot földtani közegben és felszín alatti vízben. A hulladék termelője, tulajdonosa köteles a birtokában lévő, bármely tevékenységből származó hulladékokat környezetszennyezést kizáró módon, szelektíven - veszélyes hulladék esetén a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet 10. §-ában~és 3. sz. mellékletében meghatározott módon gyűjteni. A hasznosítható hulladékok sem lerakással, sem egyéb módon nem ártalmatlaníthatók, azok kezelési módjaként csak a hasznosítás (újrafeldolgozás, visszanyerés, energetikai hasznosítás), illetve hasznosítónak való átadás fogadható el. A hulladékok csak engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek adhatók át. A keletkező hulladékokról a 164/2003. (X. 18.) Korm. rendelet szerinti nyilvántartást kell vezetni, illetve a rendelet előírásai szerinti adatszolgáltatást kell a felügyelőség felé teljesíteni. A kútfúrás során keletkező fúrási iszap B3 kategóriájú hulladéklerakón történő elhelyezését hulladékgazdálkodási szempontból nem támogatjuk. 3/9
A fúrást megelőző 5 munkanapon belül írásban meg kell küldeni felügyelőségünknek a fúrási iszap - jogszabályi előírásoknak megfelelő - végleges kezelésének helyét és a kezelést végző személyét. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény (9) alapján a szakhatóság előzetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 18.2. Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság Szentes (K-14811/20l0. Üi.: Mészáros Tamás) A fenti hivatkozási számon megküldött „129. Békéscsaba elnevezésű kutatási terület Műszaki Üzemi Terv módosítása” kutatásra vonatkozó műszaki üzemterv engedélyezése kérelem ügyében, mint tűzvédelmi szakhatóság az engedély megadásához hozzájárulok. A szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek nincs helye, az ügyfél a határozat ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolhatja az ezzel kapcsolatos jogorvoslati jogát. 18.3. Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság Orosháza (1515 / 1 / 2010. tpk., Üi.: Marton Gergely) A MOL Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) kérelmező a „129. Békéscsaba elnevezésű kutatási terület Műszaki Üzemei Terv módosítása” -hoz tűzvédelmi szempontból HOZZÁJÁRULOK. Szakhatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel. A 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: KET) 44. § (9) bekezdése alapján a szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat elleni fellebbezés keretében támadható meg. 18.4. Honvédelmi Minisztérium 1/2010/szakhat.)
Hadműveleti
és
Kiképzési
Főosztály
(HKF
/3470-
Megkeresésükre értesítem Önöket, hogy a tervezett bányászati tevékenységek honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érintik, ezért a műszaki üzemi terv jóváhagyási eljárásában nem kívánunk részt venni. A kérelemhez feltétel nélkül hozzájárult szakhatóságok: ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal (683-2/2010., Üi.: Debreczeni-Lázár András) Eperjes Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala (1323/2/2010. Üi.: Nagy Sándor) Nagyszénás Község Jegyzője (1559-2/2010., Üi.: Dunai Sándor) A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-Alföldi Irodája a 490/2251/001/2010. számon kiadott végzésében hatáskör hiánya miatt megszüntette az eljárást.
4/9
A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Szolnoki Bányakapitánysághoz két példányban benyújtott fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a, melyet az 10032000-01417179-00000000 pénzforgalmi jelzőszámlára kell befizetni és a befizetés igazolását a fellebbezéshez mellékelni kell. A jelen határozat fellebbezés hiányában a fellebbezésre nyitva álló határidő lejártát követő napon jogerőre emelkedik.
INDOKOLÁS A bányakapitányság a 9071/2002. számú határozatával a MOL Nyrt.-nek a „129. Békéscsaba” területre vonatkozóan 4 évre (2006. 11. 25-ig) érvényes szénhidrogén ásványi nyersanyag kutatási engedélyt adott ki. A bányakapitányság 8766/2005. számú határozatával a kutatási engedély határozatot - a kutatási terület növelése tekintetében - kiegészítette. A bányakapitányság 10360/36/2006. számú határozatával a „129. Békéscsaba” megnevezésű területre vonatkozóan kutatási Műszaki Üzemi Tervet (MÜT) hagyott jóvá, a kutatási MÜT érvényessége 2008.11.25-ig szólt. A bányakapitányság 2264/10/2007. számú határozatával a gazdasági és közlekedési miniszter 2004. 01. 24-én kelt V-2/1 98/1/2004. számú döntésére, "vis maior"-ra való hivatkozással a kutatási engedélyt 2009. 07. 25-ig meghosszabbította. A bányakapitányság 1539/2009/2. számú határozatával 9071/2002. számú kutatási engedély határozat érvényességi idejét – hatósági korlátozásra való hivatkozással – 2010. 04. 25-re módosította. A MOL Nyrt. 2010. 03. 26-án nyújtotta be a kutatási műszaki üzemi terv módosítási és a kutatási jogadomány meghosszabbítási kérelmét a bányakapitányságra az SZBK/1323/1/2010. számon. A bányakapitányság elutasította a kérelmet az SZBK/1323/9/2010. számú határozatában, majd a MOL Nyrt. a döntést megfellebbezte. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal az 1113/2/2010. számú határozatában a bányakapitányság döntését megsemmisítette és új eljárás lefolytatására utasította. A bányakapitányság megállapította, hogy a kérelem és mellékletei megfelelnek a Bt. 22. §-ában, illetve a Vhr. 6. és 6/C. §-ában foglalt tartalmi követelményeknek, továbbá csatolták hozzá az előírt mellékleteket, tehát az eljárás lefolytatható. A bányakapitányság továbbá megállapította, hogy a MOL Nyrt. a jogszabály által biztosított kutatás meghosszabbítására vonatkozó két lehetőségéből csak az egyiket használta fel. A jelen kérelemben a Vhr. 6. (8) bekezdés b) pontja szerinti feltételek teljesülnek, ezért lehetősége van a kutatást még egy alkalommal – a kutatási MÜT módosításával – az eredetileg engedélyezett időtartam felével meghosszabbítani. A MOL Nyrt. Kutatás-Termelés Divízióban a felelős műszaki vezetők a MÜT aktualizálásával egyidejűleg, a kutatási tevékenység bejelentésekor kerülnek megerősítésre. A bányakapitányság megkereste a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdése és a 3. melléklete szerint érintet szakhatóságokat. 5/9
A szakhatóságok állásfoglalásaikat az alábbiak szerint indokolták: Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség MOL Nyrt. (1117 Budapest, Október 23-a u. 18.) 2010. május 20-án megküldte szakhatósági állásfoglalás iránti kérelmét Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítása a 129. Békéscsaba kutatási területre témában. A mélyfúrással érintett terület védett természeti érték előfordulási helyeként nem ismert, természetvédelmi oltalom alatt álló területnek (Natura 2000, természeti terület) nem része. A módosítás természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. A szakhatósági eljárás lejártának határideje: 2010. június 22. A 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú mellékletének VI. 8.1 pontja alapján meghatározott igazgatási szolgáltatási díjat az engedélyes befizette Felügyelőségünk előirányzat- felhasználási számlájára. A benyújtott dokumentáció alapján a létesítés táj -és természetvédelmi, vízgazdálkodási érdekeket nem sért. Szakhatósági állásfoglalásunkat a 267/2006. (XII. 20.) Kormány rendelet 4/A. §. alapján, a hatályos környezetvédelmi jogszabályok figyelembevételével adtuk ki. ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal A kérelmező által benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a kutatás természetes gyógytényezőt nem veszélyeztet, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44-54/A. §-ban előírt módon, határidőn belül adtam ki. A szakhatósági állásfoglalás kiadására hatóságom hatáskörét és illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII.28.) Korm. rendelet állapítja meg. Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság Szentes MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) kérelmére eljárás indult Szolnok Bányakapitányságnál, mint illetékes elsőfokú hatóságnál a ,,129. Békéscsaba elnevezésű kutatási terület Műszaki Üzemi Terv módosítása" kutatásra vonatkozó műszaki üzemterv engedélyezése érdekében. Az elbírálás során tapasztaltak figyelembevételével a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A tűzvédelmi szakhatósági eljáráshoz kapcsolódó ügyintézési határidő leteltének napja: 2010. október 8-a. Ha az ügyfél kérelme jog megszerzésére irányul, és ellenérdekű ügyfél az első fokú eljárásban nem vett részt, másik hatóság vagy szakhatóság eljárásra való kijelölése helyett jogszabály rendelkezhet úgy, hogy a szakhatóság az előírt határidőn belül nem ad ki állásfoglalást, a hozzájárulását megadottnak kell tekinteni. Szakhatósági állásfoglalásom kialakításánál az illetékes, I. fokú hatóság által 2010. szeptember 24én, a fenti hivatkozási számon a kéreleméhez mellékelt, a MOL Nyrt. Kutatás Termelés Divízió, Kutatás Műszaki Üzemi Terv Módosítás a 129. Békéscsaba Kutatási területre 2010. 04. 26. - 2012. 04. 25. elnevezésű CD-n megküldött tervdokumentációját vettem figyelembe. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: KET) szabályai alapján folytattam le az eljárást. 6/9
Az önálló jogorvoslatot a KET 44 § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Állásfoglalásomat a KET 44, § (6) bekezdés és 71. § (1) bekezdés szerint adtam ki. A szakhatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel. Hatásköröm és illetékességem a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A.§ (2) bekezdése és 3. melléklete, a tűzvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervezetekről és a tűzvédelmi hatósági tevékenység részletes szabályairól szóló 261/2009. (XI. 26.) Kormány rendelet 3. § (1) bekezdésén, a hivatásos önkormányzati tűzoltóságok illetékességi területéről szóló módosított 11/2007. (IV. 24.) ÖTM rendelet 1. § (1) bekezdésén alapul. Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság Orosháza A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.) tárgyi eljárásban szakhatóságként kereste meg tűzoltóságunkat. Szakhatóságom az eljárási időt nem lépte túl. Az eljárási idő KET 33.§ (8) bekezdés alapján 10 munkanap, ami 2010. október 8-án telik le. Az eljárási költség megfizetésére tűzvédelmi szempontból nincs jogszabályi előírás. Az önálló jogorvoslatot a KET 44.§ (9) bekezdése alapján zártam ki és e jogszabályi helyre tekintettel adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. A szakhatósági állásfoglalást a 267/2006. (XII. 20.) Kormány rendelet 4/A. § (2) bekezdése, valamint a 3. számú mellékletében biztosított jogkörömben 11/2007. (IV. 24.) ÖTM rendelet 1. § (1) bekezdéséhez tartozó mellékletben meghatározott illetékességi területen eljárva - adtam ki. Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály Állásfoglalásom a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 71/2006. (IV. 3.) Korm. rendelet 58/A. §-a alapján került kiadásra. Eperjes Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala A 129. Békéscsaba kutatási területre szóló Kutatási Műszaki Üzemi Terv Eperjes Község hatályos 18/1987. (XII. 30.) számú rendeletével jóváhagyott rendezési tervével nem ellentétes. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-Alföldi Iroda Megállapítottam, hogy hatóságom mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem műemléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetéséről. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelméről szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. §-a alapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül elő, a régészeti örökség védelme érdekében erről a területileg illetékes múzeumnak (Békés Megyei Múzeumok Igazgatósága, 5600 Békéscsaba, Gyulai út 1.) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidejűleg, a talált leleteket a felelős őrzés szabályai szerint megőrizve, lehetőséget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illetőleg az esetlegesen előkerülő régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. 7/9
Hatóságom mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (2) bekezdésének a) és b) pontja, illetékességét a Kr. 1. sz. mellékletének 9. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A bányakapitányság a a rendelkező rész 1. pontja esetében a Bt. 22. § (3) bekezdése, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 127. §-a, a rendelkező rész 2. pontja esetében a Vhr. 6. § (6) bekezdése és a 6/C. § (4) bekezdése, a rendelkező rész 3. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (2) bekezdés d) és f) pontjai, a Vhr. 15. §-a, a rendelkező rész 4. pontja esetében a Bt. 22. §. (7) bekezdés, a rendelkező rész 5. pontja esetében a Vhr. 6. § (7), (8) bekezdése, a rendelkező rész 6. pontja esetében a Vhr. 6./C. § (7) bekezdése, és a 218/2009. (XII. 28.) Korm. rendelet 31. § (1) bekezdés a) pontja, a rendelkező rész 7. pontja esetében a Bt. 25. § (1) bekezdése, a Vhr.10/B. § (1) – (2) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete, a rendelkező rész 8., 9. pontja esetében a Bt. 37. §, a Vhr. 6/C. § (2) bekezdés h) pontja, a rendelkező rész 10. pontjában a Vhr. 10/B. § (1) és (2) bekezdése, a rendelkező rész 11. pontjában a Bt. 31. § (1) bekezdése, a rendelkező rész 12. pontja esetében a Vhr. 7. § (4) bekezdése, a rendelkező rész 13. pontjában a Bt. 20. §-a, a rendelkező rész 14. pontja esetében a Vhr. 8. § (1) bekezdése, a rendelkező rész 15. pontja Bt. 23.§ (1) bekezdése, a rendelkező rész 16. pontja a Bt. 14. § (2) bekezdése, a rendelkező rész 17. pontja a Bt. 49. § 24 pontja és a Bt. 22. § (1) bekezdése, a rendelkező rész 18. pontja esetében az érintett szakhatóságok állásfoglalása alapján határozott. A bányakapitányság megállapította, hogy a kérelmező MOL Nyrt.-nek bányajáradék, felügyeleti díj, vagy bányászati bírság tartozása nincs, így a kutatás műszaki üzemi terve jóváhagyható. A MOL Nyrt. az Allianz Hungária Zrt.-vel megkötött energiakutatás és fejlesztésbiztosítási, vagyon-üzemszünet, géptörés biztosítási szerződéssel, a Chartis Europe S.A. Branch Office in Hungary társaságnál kötött felelősségbiztosítással rendelkezik. A bányakapitányság felhívja a figyelmet, hogy a jelen határozatban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a Ket. 140. § (1) bekezdés d) pontja, illetve a 61. § (2) bekezdése alapján 1.000.000,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként. A bányakapitányság a fellebbezési díj mértékét a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 4. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően állapította meg. A bányakapitányság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 33. § (1) bekezdésében előírt ügyintézési határidőt betartotta. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2010. november 8.
8/9
A bányakapitányság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott a Bt. 22. § és a Vhr. 6/C. § alapján, valamint az Bt. 5. § (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott hatáskör, a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése és 1. melléklete által biztosított illetékesség alapján az ásványi nyersanyag kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyásáról. A bányakapitányság a fellebbezési jogot a Ket. 98 §. (1) és a 102. § alapján biztosította. A fellebbezésre nyitva álló időt a Ket. 99. § (1) bekezdése határozza meg. Szeged, 2010. november 3.
…………………………….. Pályi György bányakapitány
9/9
