TABULASI VARIABEL GOOD CORPORATE GOVERNANCE

Lampiran A TABULASI VARIABEL GOOD CORPORATE GOVERNANCE No

Nama Perusahaan

1

PT Holcim Indonesia Tbk

2

PT Semen Gresik Tbk

3

PT Asahimas Flat Glass Tbk

4

PT Arwana Citra Mulia Tbk

5

PT Surya Toto Indonesia Tbk

6

PT Alaska Industrindo Tbk

7

PT Alumindo Light Metal Industry Tbk

8

PT Beton Jaya Manunggal Tbk

9

PT Gunawan Dianjaya Steel Tbk

10

PT Aluminium Industry Tbk

11

PT Jaya Pari Steel Tbk

12

PT Krakatau Steel Tbk

13

PT Lion Metal Works Tbk

14

PT Lion Mesh Tbk

15

PT Hanson Internasional Tbk

16

PT Pelat Timah Nusantara Tbk

17

PT Pelangi Indah Canindo Tbk

18

PT Tembaga Mulia Semanan Tbk

19

PT Barito Pasific Tbk

20

PT Budi Acid Jaya Tbk

SInst

SMan

Komin

Komit

80,65

0

37,5

0,33

51,01

0

33,33

0,33

40,85

0

33,33

0,67

69

1

100

0,75

29,99

1

33,33

0,67

38,13

1

40

0,67

81,04

1

40

0,33

79,87

1

50

0,67

35,94

1

33,33

0,67

65,86

0

33,33

0,67

35,7

1

50

0,67

80

1

40

0,67

28,85

1

33,33

0,33

6,67

1

33,33

0,33

19,94

0

50

0,67

20,1

1

33,33

0,50

76,16

1

33,33

0,67

42,42

1

40

0,67

7,88

1

33,33

0,33

25,73

1

33,33

0,67

107 Universitas Sumatera Utara

21

PT Duta Pertiwi Nusantara Tbk

22

PT Esterindo Wahanatama Tbk

23

PT Indo Acitama Tbk

24

PT Alam Karya Unggul Tbk

25

PT Argha Industry Tbk

Karya

PT Asiaplast Industries Tbk

27

PT Berlina Tbk

28

PT Champion Indonesia Tbk

29

PT Indopoly Industry Tbk

0,67

5,72

1

42,85

0,67

35,21

1

33,33

0,67

10,16

1

33,33

0,67

34,7

1

33,33

0,67

78,99

1

33,33

0,33

9,31

1

50

0,67

87,51

1

33,33

0,67

41,03

1

33,33

0,67

36

0

33,33

0,67

27,54

1

50

0,33

28,28

0

33,33

0,67

89,46

1

33,33

0,67

55,43

1

40

0,80

30,61

0

50

0,33

59,1

0

33,33

0,75

15,56

1

66,67

0,75

28,32

1

50

0,33

58,41

1

33,33

0,67

17,48

0

33,33

0,67

22,25

1

33,33

0,67

Swakarsa

PT Sekawan Intipratama Tbk

31

PT Siwani Makmur Tbk

32

PT Trias Sentosa Tbk

33

PT Yana Prima Hasta Persada Tbk

35

33,33

Pasific

30

PT Charoen Indonesia Tbk

1

Prima

26

34

18,42

Pokphand

PT Japfa Comfeed Indonesia Tbk

36

PT Malindo feedmill Tbk

37

PT Siearad Produce Tbk

38

PT Tirta Mahakam Resources Tbk

39

PT Alkindo Naratama Tbk

40

PT Fajar Surya Wisesa Tbk

41

PT Kertas Basuki Rachmat Indonesia Tbk


42

PT Surabaya Agung Industri Pulp Tbk

43

PT Suparma Tbk

44

PT Astra International Tbk

45

PT Astra Autopart Tbk

46

PT Indo Kordsa Tbk

47

PT Gajah Tunggal Tbk

48

PT Indospring Tbk

49

PT Multi Prima Sejahtera Tbk

50

PT Multistrada Arah Sarana Tbk

51

PT Nippres Tbk

52

PT Prima Universal Tbk

Alloy

PT Selamat Sempurna Tbk

54

PT Polychem Indonesia Tbk

55

PT Argo Pantes Tbk

56

PT Eratex Djaya Tbk

57

PT Ever Shine Textile Industry Tbk

58

PT Pan Asia Indocyntec Tbk

59

PT Karwell Indonesia Tbk

60

PT Pan Brothers Tbk

61

PT Asia Pasific Fibers Tbk

62

PT Ricky Putra Globalindo Tbk

64

PT Sunson Manufacturer Tbk

0

33,33

0,67

31,6

0

40

0,67

50,11

1

53,84

0,50

95,65

1

33,33

0,33

60,21

1

42,85

0,33

59,7

1

37,5

0,67

87,46

1

33,33

0,67

4,71

1

33,33

0,67

27,7

1

40

0,33

37,11

1

33,33

0,67

45,24

1

33,33

0,67

58,13

1

33,33

0,67

17,21

1

42,85

0,67

8,18

1

50

0,67

32,86

1

33,33

0,67

13,61

1

66,67

0,67

45,15

1

50

0,67

52,23

0

33,33

0,67

22,79

0

33,33

0,67

65,59

1

33,33

0,67

19,48

0

33,33

0,67

48

1

33,33

0,33

35,9

0

50

0,67

Steel

53

63

24,68

Textile

PT Nusantara Inti Corpora Tbk


65

PT Primarindo Infrastructure Tbk

Asia

66

PT Surya Intrindo Makmur Tbk

67

PT Sumi Indo Kabel Tbk

68

PT KMI Wire and Cable Tbk

69

PT Kabelindo Murni Tbk

70

PT Supreme Manufacturing Tbk

0

50

0,67

68,6

1

50

0,67

17,58

1

40

0,33

16,49

0

40

0,67

17,85

1

33,33

0,67

29,67

1

33,33

0,67

27,69

1

40

0,67

22,07

1

33,33

0,67

93,85

0

33,33

0,67

11,33

0

40

0,33

92,01

1

33,33

0,67

26,3

0

40

0,67

80,58

1

37,5

0,67

50,07

1

33,33

0,67

75,1

0

37,5

0,67

33,07

0

40

0,67

46,92

1

33,33

0,67

68

1

33,33

0,67

66,64

1

33,33

0,67

56,76

1

50

0,67

17,54

1

33,33

0,67

Cable

71

PT Voksel Electric Tbk

72

PT Sat Nusapersada Tbk

73

PT Akasha Wira International Tbk

74

PT Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk

75

PT Cahaya Kalbar Tbk

76

PT Delta Djakarta Tbk

77

PT Indofood Makmur Tbk

78

PT Indofood Sukses Makmur Tbk

CBP

36,46

Sukses

79

PT Multi Bintang Indonesia Tbk

80

PT Mayora Indah Tbk

81

PT Prashida Aneka Niaga Tbk

82

PT Nippon Corporindo Tbk

83

PT Sekar Laut Tbk

84

PT Siantar Top Tbk

85

PT Ultrajaya Milk Industry

Indosari


Tbk 86

PT Gudang Garam Tbk

87

PT Bentoel Investama Tbk

88

PT Darya Varia Labotaria Tbk

89

PT Indofarma Tbk

90

PT Kimia Farma Tbk

91

PT Kalbe Farma Tbk

92

PT Merck Tbk

93

PT Pyridam Farma Tbk

94

PT Schering Plough Indonesia Tbk

95

PT Tempo Scan Pasific Tbk

96

PT Martina Berto Tbk

97

PT Mustika Ratu Tbk

98

PT Mandom Indonesia Tbk

99

PT Unilever Indonesia Tbk

1

75

0,33

99,14

0

60

0,67

46

1

33,33

0,67

80,66

0

40

0,67

90,02

1

40

0,75

17,89

0

33,33

0,67

74

0

33,33

0,67

53,85

1

33,33

0,67

79,2

1

33,33

0,67

95,03

0

66,67

0,67

66,8

1

40

0,33

71,26

1

33,33

0,67

60,8

1

40

0,50

85

0

40

0,67

49,13

1

50

0,67

43,62

1

33,33

0,67

17,78

1

50

0,67

87,7

0

40

0,67

International

100

PT Kedawung Setia Industrial Tbk

101

PT Kedaung Indag Can Tbk

102

PT Langgeng Industry Tbk

103

69,29

PT Sepatu Bata Tbk

Makmur


Lampiran B TABULASI LEVERAGE DAN PROFITABILITAS No

Nama Perusahaan

1


2

PT Semen Gresik Tbk

3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14

PT Lion Mesh Tbk

15


16


17


18


19


20


21


Leverage

Profitabilitas

0,3126

0,0971

0,2567

0,2012

0,2027

0,1252

0,4189

0,1154

0,4322

0,1628

0,8121

0,0392

0,7116

0,0181

0,2240

0,1613

0,2374

0,1020

0,8051

0,0484

0,2285

0,0861

0,5186

0,0475

0,1743

0,1436

0,4164

0,1112

0,9630

0,1182

0,5180

0,0209

0,6655

0,0225

0,9054

0,0144

0,0154

0,0195

0,0297

0,0297

0,2388

0,0814


22


23

PT Indo Acitama Tbk

24


25

PT Argha Karya Prima Industry Tbk

26


27

PT Berlina Tbk

28

PT Champion Pasific Indonesia Tbk

29

PT Indopoly Swakarsa Industry Tbk

30


31


32


33


34

PT Charoen Pokphand Indonesia Tbk

35


36


37


38


39


40


41


42


43

PT Suparma Tbk

44


45


0,1175

0,1175

0,3016

0,0664

0,4957

0,7558

0,5142

0,0347

0,3359

0,0658

0,0006

0,0680

0,1828

0,1556

0,5614

0,0201

0,3727

0,0200

0,8274

0,6701

0,3780

0,0675

0,3373

0,0744

0,5064

0,4500

0,5421

0,0812

0,6823

0,1544

0,5188

0,0089

0,8010

0,0060

0,5029

0,0562

0,6350

0,0268

0,0935

0,0261

0,3025

0,1229

0,5157

0,0213

0,5060

0,1373

0,3218

0,1582


46

PT Indo Kordsa Tbk

47


48

PT Indospring Tbk

49


50


51

PT Nippres Tbk

52

PT Prima Alloy Steel Universal Tbk

53


54


55

PT Argo Pantes Tbk

56

PT Eratex Djaya Tbk

57


58


59


60

PT Pan Brothers Tbk

61


62


63

PT Sunson Textile Manufacturer Tbk

64


65

PT Primarindo Asia Infrastructure Tbk

66


67


68


69


70

PT Supreme Cable Manufacturing Tbk

0,2761

0,0428

0,0006

0,0592

0,4453

0,1057

0,2486

0,0719

0,6269

0,0301

0,0399

0,0399

0,7099

0,0028

0,4101

0,1929

0,0005

0,0541

0,9288

0,0747

0,6375

0,4922

0,5958

0,0069

0,4423

0,0171

0,1990

3,4747

0,5483

0,0476

0,3341

0,1657

0,4545

0,0190

0,6454

0,0286

0,2124

0,0077

0,6623

0,0266

0,4467

0,1645

0,1874

0,0503

0,3356

0,0588

0,6199

0,0296

0,6433

0,0754


71


72


73


74


75


76


77

PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk

78


79


80

PT Mayora Indah Tbk

81


82

PT Nippon Indosari Corporindo Tbk

83

PT Sekar Laut Tbk

84

PT Siantar Top Tbk

85

PT Ultrajaya Milk Industry Tbk

86

PT Gudang Garam Tbk

87

PT Bentoel International Investama Tbk

88


89

PT Indofarma Tbk

90

PT Kimia Farma Tbk

91

PT Kalbe Farma Tbk

92

PT Merck Tbk

93


94


95


0,6843

0,0703

0,3910

0,0098

0,6021

0,0818

0,4895

0,0418

0,5080

0,1170

0,1770

0,2179

0,2965

0,1357

0,4101

0,0913

0,5656

0,4156

0,6326

0,0733

0,5104

0,0566

0,2802

0,1527

0,4263

0,0279

0,4757

0,0457

0,3564

0,0465

0,3719

0,1268

0,6452

0,0483

0,2159

0,1303

0,4536

0,0331

0,3019

0,0957

0,2125

0,1841

0,1372

0,3956

0,3019

0,0438

0,9309

0,0813

0,5186

0,1380


96


97

PT Mustika Ratu Tbk

98


99


100


101


102

PT Langgeng Makmur Industry Tbk

103

PT Sepatu Bata Tbk

0,2605

0,0788

0,1516

0,0869

0,0471

0,1238

0,6488

0,3973

0,5249

0,0402

0,2645

0,0041

0,4064

0,0079

0,3139

0,1096


Lampiran C TABULASI MANAJEMEN LABA No

Nama Perusahaan

1


2

PT Semen Gresik Tbk

3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14

PT Lion Mesh Tbk

15


16


17


18


19


20


21


22


Manajemen Laba

0,65856 0,63996 0,55073 0,46239 0,53941 -0,10200 0,57464 0,28174 0,70819 0,65546 0,30460 0,40268 0,24949 0,45072 -17,79191 0,30844 0,44274 0,94715 0,57478 0,51469 0,30659 0,69566 117 Universitas Sumatera Utara

23

PT Indo Acitama Tbk

24


25

PT Argha Karya Prima Industry Tbk

26


27

PT Berlina Tbk

28

PT Champion Pasific Indonesia Tbk

29

PT Indopoly Swakarsa Industry Tbk

30


31


32


33


34

PT Charoen Pokphand Indonesia Tbk

35


36


37


38


39


40


41


42


43

PT Suparma Tbk

44


45


46

PT Indo Kordsa Tbk

47


48

PT Indospring Tbk

0,37456 0,56309 0,69906 0,47594 0,60733 -0,02741 0,62911 0,41612 1,05468 0,66105 0,41649 0,51202 0,45389 0,78471 0,56628 0,29906 0,52598 0,44765 0,84606 0,75110 0,54676 0,69994 0,70771 0,66412 0,52956 0,53267


49


50


51

PT Nippres Tbk

52

PT Prima Alloy Steel Universal Tbk

53


54


55

PT Argo Pantes Tbk

56

PT Eratex Djaya Tbk

57


58


59


60

PT Pan Brothers Tbk

61


62


63

PT Sunson Textile Manufacturer Tbk

64


65

PT Primarindo Asia Infrastructure Tbk

66


67


68


69


70

PT Supreme Cable Manufacturing Tbk

71


72


73


74


0,15911 0,43811 0,60479 0,34164 0,60557 0,65681 0,78193 0,39047 0,55482 0,78323 -0,11806 0,72491 0,83780 0,20390 0,39734 0,41005 -0,10929 1,54997 1,35768 0,63502 0,64572 0,76640 0,44252 0,28606 0,83453 0,78064


75


76


77

PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk

78


79


80

PT Mayora Indah Tbk

81


82

PT Nippon Indosari Corporindo Tbk

83

PT Sekar Laut Tbk

84

PT Siantar Top Tbk

85

PT Ultrajaya Milk Industry Tbk

86

PT Gudang Garam Tbk

87

PT Bentoel International Investama Tbk

88


89

PT Indofarma Tbk

90

PT Kimia Farma Tbk

91

PT Kalbe Farma Tbk

92

PT Merck Tbk

93


94


95


96


97

PT Mustika Ratu Tbk

98


99


100


0,88580 0,54494 0,30087 0,33392 0,47403 0,69546 0,78553 0,67078 0,38463 0,81586 0,38893 0,25690 0,30565 0,18787 0,45935 0,33027 0,27393 0,19499 0,49271 0,09721 0,28438 0,38449 0,27519 0,43557 0,52102 0,48446


101


102

PT Langgeng Makmur Industry Tbk

103

PT Sepatu Bata Tbk

0,38310 0,49505 0,22446


Lampiran i Hasil Pengujian Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

DTAC

103

-17,7919

1,5500

,334381

1,8222126

SInst

103

4,71

99,14

46,5081

26,24835

SMan

103

,00

1,00

,7087

,45657

Komin

103

33,33

100,00

39,9083

10,63927

Komit

103

,33

,80

,6100

,13428

LR

103

,0005

,9630

,423350

,2244022

Prof

103

,0028

3,4747

,137660

,3552586

Valid N (listwise)

103


Lampiran ii Hasil Uji Asumsi Klasik dan Uji Hipotesis Penelitian Uji Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas


One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N Normal Parametersa,b

Most Extreme Differences

98 Mean Std. Deviation

0E-7 ,45327627

Absolute

,073

Positive

,046

Negative

-,073

Kolmogorov-Smirnov Z

,718

Asymp. Sig. (2-tailed)

,681

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.


2. Uji Multikolonieritas Collinearity Statistics Variabel Independen

Tolerance

VIF

LnSInst

,912

1,097

LnSMan

,957

1,045

LnKomin

,990

1,010

LnKomit

,987

1,013

LnLR

,931

1,074

LnProf

,939

1,065

Coefficient Correlationsa LnProf LnKo LnLR LnKomin mit

Model

Correlations

Covariances

LnProf

1,000

LnKomit LnLR LnKomin LnSMan LnSInst LnProf LnKomit LnLR LnKomin LnSMan LnSInst

,027 ,082 ,072 ,120 -,201 ,002 ,000 ,000 ,001 ,001 -,001

LnSMan

LnSInst

,072

,120

-,201

1,000 ,049 ,053 ,049 1,000 -,008 ,053 -,008 1,000 ,073 ,142 -,023 -,062 -,214 -,042 ,000 ,000 ,001 ,029 ,000 ,002 ,000 ,001 -6,778E-005 ,002 -6,778E-005 ,048 ,001 ,001 -,001 -,001 -,001 -,001

,073 ,142 -,023 1,000 ,018 ,001 ,001 ,001 -,001 ,012 ,000

-,062 -,214 -,042 ,018 1,000 -,001 -,001 -,001 -,001 ,000 ,005

,027

,082

a. Dependent 3 Variable: LnDTAC

.


3. Uji Heteroskedastisitas

Model

Coefficientsa Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B

Std. Error

(Constant)

-,578

4,271

LnSInst LnSMan LnKomin LnKomit LnLR

-,175 ,089 -,306 -,564 ,155

,350 ,546 1,105 ,860 ,189

,299

,228

LnProf

t

Sig.

Beta -,135

,893

-,054 ,017 -,029 -,068 ,088

-,501 ,163 -,277 -,656 ,820

,618 ,871 ,782 ,513 ,415

,140

1,312

,193

a. Dependent Variable: LnU2i


4. Uji Autokorelasi Model Summaryb Model

1

R

R Square

,128a

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

,016

-,049

Durbin-Watson

,46798

1,572

a. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst b. Dependent Variable: LnDTAC Runs Test Unstandardized Residual a

Test Value

,05943

Cases < Test Value

49

Cases >= Test Value

49

Total Cases

98

Number of Runs

42

Z

-1,625


,104

a. Median

Uji Hipotesis Penelitian 5. Koefisien Determinasi Model Summaryb Model

R

R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

a

1 ,128 ,016 -,049 a. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst

,46798

b. Dependent Variable: LnDTAC


6. Uji F

Model Regression

ANOVAa df Mean Square

Sum of Squares ,330

6

,055 ,219

Residual

19,930

91

Total

20,260

97

F

Sig. ,958b

,252

a. Dependent Variable: LnDTAC b. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst

7. Uji t Coefficientsa Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

t

Sig.

Coefficients B

Std. Error

(Constant)

-,813

,846

LnSInst

-,059

,069

LnSMan

,003

LnKomin

Beta -,961

,339

-,093

-,850

,397

,108

,003

,027

,979

,087

,219

,041

,397

,693

LnKomit

-,100

,170

-,062

-,588

,558

LnLR

-,004

,037

-,010

-,096

,924

LnProf

,025

,045

,059

,548

,585

a. Dependent Variable: LnDTAC


ANALISIS PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE, LEVERAGE DAN PROFITABILITAS TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA Rohans Rivaldo (080503245), Rina Br. Bukit Abstrak:Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh corporate governance (kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen dan komite audit) dan juga leverage dan profitabilitasterhadap manajemen laba. Manajemen laba diukur dengan discretionary accruals menggunakan Model Jones yang dimodifikasi.Penelitian ini menggunakan data sekunder yaitu perusahaan pada kategori manufaktur yang tercatat di Bursa Efek Indonesia. Sampel yang digunakan sebanyak 103 perusahaan pada kategori manufaktur dengan periode tahun 2011 melalui metode purposive sampling. Metode analisis yang digunakan adalah regresi OLS (Ordinary Least Square) dengan tingkat signifikansi 5%.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara simultan kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen, komposisi komite audit, leverage dan profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Secara parsial, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen, komposisi komite audit, leverage dan profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Kata Kunci:Good Corporate Governance, Institutional Ownership, Managerial Ownership, Audit Committee, Leverage, Profitability, Earning Management. manajemen.Salah satu parameter yang

PENDAHULUAN Laporan keuangan merupakan suatu cerminan dari suatu kondisi perusahaan, karena di dalam laporan keuangan terdapat informasi – informasi yang dibutuhkan oleh pihak – pihak yang

berkepentingan

perusahaan.Laporan

keuangan

dengan juga

menunjukkan seberapa besar kinerja manajemen dan merupakan sumber dalam

mengevaluasi

kinerja

digunakan untuk mengukur kinerja manajemen adalah laba.Dengan adanya penilaian kinerja manajemen tersebut dapat mendorong timbulnya perilaku menyimpang dari pihak manajemen perusahaan, yang salah satu bentuknya adalah

manajemen

laba

management).Manajemen

(earning laba

(earnings management) adalah suatu kondisi dimana manajemen melakukan


intervensi dalam proses penyusunan laporan keuangan bagi pihak eksternal sehingga dapat meratakan, menaikkan dan menurunkan laba (Beneish, 2001). Manajemen laba dapat terjadi ketika manajer diberi keleluasaan untuk memilih metode akuntansi yang akan digunakan

dalam

mencatat

dan

mengungkapkan informasi keuangan privat yang dimilikinya. Selain itu perilaku manipulasi ini juga terjadi karena

adanya

(information

asimetri

asymetri)

informasi

yang

tinggi

antara manajemen dan pihak lain yang tidak mempunyai sumber, dorongan, atau akses yang memadai terhadap informasi untuk memonitor tindakan manajer (Richardson, 1998). Untuk mengatasi manajemen

terjadinya laba,

tindakan

maka

perusahaan

perlu menerapkan mekanisme corporate governance dalam sistem pengendalian dan pengelolaan perusahaan. Dalam

penelitian

ini,

Good

corporate governance memiliki empat indikator

yang

berupa

kepemilikan

institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen dan komposisi komite audit. Beserta dengan dua vaiabel independen tambahan yaitu leverage dan profitabilitas.

RUMUSAN MASALAH Berdasarkan

latar

belakang

tersebut, maka permasalahan dalam penelitian

ini

adalah

apakah

kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial,

prorposi

komisaris

independen, komposisi komite audit, leverage dan profitabilitas secara parsial (individu) (bersama) terhadap

maupun

secara

berpengaruh manajemen

simultan signifikan

laba

pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia. TUJUAN PENELITIAN Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris ada tidaknya pengaruh

yang

signifikanantara

kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial,

proporsi

komisaris

independen, komposisi komite audit, leverage dan profitabilitas terhadap manajemen laba, baik secara parsial (individu) maupun secara simultan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia. TINJAUAN PUSTAKA 1. Teori Keagenan Dalam

memahami

corporate

governance dapat digunakan perspektif keagenan

sebagai

dasar

pemikiran.Jensen dan Meckling (1976) menjelaskan bahwa hubungan keagenan 130 Universitas Sumatera Utara

adalah sebuah kontrak antara manajer

governance

(agent) dengan pemilik (principal).

menyejajarkan perbedaan kepentingan

Agar hubungan kontraktual ini dapat

antara principal dan agent.Corporate

berjalan

governance merupakan konsep yang

dengan

baik,

maka

diyakini

dapat

principalakan mendelegasikan otoritas

didasarkan

pembuatan keputusan kepada agent.

diharapkan dapat berfungsi sebagai alat

Hubungan inilah yang disebut dengan

untuk memberikan keyakinan kepada

teori keagenan.Pemisahan dalam teori

principal

keagenan ini menandakan principal

menerima return atas dana yang telah

tidak lagi terlibat dalam pengelolaan

mereka

perusahaan

governance

karena

telah

dialihkan

pada

teori

bahwa

principalakan

investasikan.

Corporate

berkaitan

kepada agent.Pihak principal hanya

bagaimana

principal

bertindak sebagai pengawas dengan

agentakan

memberikan

memonitor kinerja perusahaan melalui

bagi principal.

laporan

yang

diberikan

oleh

agent.Namun, adanya pemisahan antara dan

principal

agent

cenderung

menimbulkan konflik keagenan yang didasarkan

pada

adanya

keagenan

dengan

yakin

bahwa

keuntungan

Faktor-Faktor Mempengaruhi

Yang

Manajemen

Laba

(Earning Management). A. Kepemilikan Institusional

perbedaan

Kepemilikan institusional adalah

kepentingan.Principal dan agentsama –

kepemilikan saham perusahaan yang

sama

dimiliki oleh institusi atau lembaga

berusaha

memaksimumkan

kesehjateraannya masing – masing.

seperti

perusahaan

asuransi,

bank,

Pada dasarnya teori keagenan

perusahaan investasi dan kepemilikan

bertujuan untuk memperbaiki hubungan

institusi lain (Tarjo, 2008). Jensen dan

konfliktual antar berbagai pihak terkait

Meckling (1976) menyatakan bahwa

(Prasetyantoko, 2008 : 68). Namun

kepemilikan

dengan adanya konflik antara principal

peranan yang sangat penting dalam

dan agent, maka diperlukan suatu

meminimalisasi konflik keagenan yang

sistem

terjadi antara pemilik (principal) dan

yang

dapat

menyejajarkan

kepentingan principal dan agent.Sistem tersebut

adalah

governance.Good

good

corporate corporate

institusional

memiliki

manajer (agent). Keberadaan institusional

dapat

investor menunjukkan


mekanisme corporate governance yang

Besar

kecilnya

jumlah

kuat yang dapat digunakan untuk

kepemilikan saham manajerial dalam

memonitor

perusahaan

manajemen

perusahaan.

dapat

mengindikasikan

Adanya pengawasan yang dilakukan

adanya kesamaan kepentingan antara

investor institusional secara optimal

pemilik

terhadap kinerja manajer, maka manajer

saham

akan

penyatuan kepentingan antara manajer

lebih

berhati

–

hati

dalam

dan

manajer.

manajerial

Kepemilikan

akan

membantu

mengambil keputusan.

dan pemilik, karena manajer akan ikut

B. Kepemilikan Manajerial

merasakan secara langsung manfaat dari

Kepemilikan manajerial adalah

keputusan yang diambil dan ikut pula

jumlah kepemilikan saham oleh pihak

menanggung kerugian dari konsekuensi

manajemen

pengambilan keputusan yang salah.

manajerial

perusahaan.Kepemilikan merupakan

satu

Sehingga manajer akan jauh lebih

mekanisme good corporate governance

berhati – hati dalam pengambilan

(GCG)

keputusan.

untuk

salah

mengurangi

masalah

keagenan karena perbedaan kepentingan yang

terjadi

antara

pemilik

C. Komisaris Independen

dan

Fama dan Jensen (1983) dalam

manajer.Jensen dan Meckling (1976)

Ujiyantho

menyatakan bahwa kepemilikan saham

menyatakan

manajerial

director (komisaris independen) dapat

dapat

membantu

dan

Pramuka

bahwa

(2007)

non-executive

menyatukan kepentingan antara manajer

bertindak

dan pemilik, yang berarti semakin

perselisihan yang terjadi diantara para

meningkat proporsi kepemilikan saham

manajer

manajerial maka semakin baik kinerja

kebijakan manajemen serta memberikan

perusahaan

tersebut.

Adanya

nasihat kepada manajemen.Komisaris

kepemilikan

manajerial

dalam

independen merupakan posisi terbaik

perusahaan dapat menjadi salah satu

untuk melaksanakan fungsi monitoring

upaya

agar tercipta perusahaan yang memiliki

dalam

mengurangi

masalah

keagenan

dan

menyelaraskan

kepentingan

antara

manajer

pemilik.

sebagai internal

penengah dan

dalam

mengawasi

good corporate governance.

dan

Adanya komisaris independen dalam

suatu

perusahaan

dapat

menyeimbangkan dalam pengambilan


keputusan khususnya dalam rangka

membiayai asetnya dalam menjalankan

perlindungan terhadap pemegang saham

aktivitas

minoritas dan pihak – pihak lain yang

merupakan

terkait.

Hal

alat

untuk

Leverage mengukur

mengacu

pada

seberapa jauh suatu perusahaan dibiayai

(2007)

yang

oleh hutang. Semakin tinggi rasio

pembentukan

leverage berarti semakin tinggi pula

komisaris independen ini dimotivasi

proporsi pendanaan perusahaan yang

oleh

memberikan

dibiayai oleh hutang. Dengan tingginya

perlindungan terhadap pemegang saham

rasio leverage menunjukkan bahwa

minoritas dalam PT terbuka.

perusahaan tidak solvable, artinya total

D. Komite Audit

hutangnya lebih besar dibandingkan

penjelasan

ini

operasionalnya.

Emirzon

menjelaskan

bahwa

keinginan

yang

Menurut Alijoyo (2003), komite

dengan total asetnya. Dengan tingkat

audit mempunyai fungsi membantu

rasio leverage yang tinggi, hal ini akan

dewan komisaris untuk meningkatkan

memicu kekhawatiran dari investor.

kualitas laporan keuangan, menciptakan

Karena jika suatu perusahaan memiliki

iklim disiplin dan pengendalian yang

hutang

dapat

perusahaan

mengurangi

terjadinya

kesempatan

penyimpangan

yang

tinggi, tersebut

dikhawatirkan tidak

dapat

dalam

melunasi kewajibannya tepat waktu dan

pengelolaan perusahaan, meningkatkan

hal ini yang dapat menyebabkan suatu

efektifitas

maupun

perusahaan dapat di likuidasi.Dengan

eksternal audit dan mengidentifikasi hal

demikian, tingkat leverage perusahaan

– hal

menggambarkan

internal

audit

yang memerlukan perhatian

dewan komisaris. Dengan demikian,

resiko

keuangan

perusahaan.

hasil pengungkapan laporan keuangan

Perusahaan yang memiliki rasio

yang disajikan oleh perusahaan dapat

leverage yang lebih tinggi diduga

memiliki

melakukan manajemen laba, karena

tingkat

kehandalan

atau

reliabilitas yang tinggi.

perusahaan

terancam

memenuhi

kewajiban

waktunya.

digunakan

utang

dalam pada

(Widyaningdyah,

2001).Keadaan ini membuktikan bahwa

E. Leverage Leverage

gagal

adalah oleh

hutang

yang

perusahaan

untuk

perusahaan dengan leverage yang tinggi memiliki

pengawasan

yang

lemah


terhadap

manajemen

menyebabkan

manajemen

yang

laba.Perataan laba merupakan salah satu

dapat

bentuk dari manajemen laba.

membuat keputusan sendiri dan juga

Berdasarkan uraian diatas, maka

menetapkan strategi yang kurang tepat.

hipotesis

F. Profitabilitas

diuraikan sebagai berikut:

Salah satu faktor utama yang

dalam

penelitian

:Terdapat

H1

pengaruh

menentukan kesehatan suatu perusahaan

antarakepemilikan

adalah perolehan laba yang dicapai

terhadap manajemen laba.

perusahaan

H2

dalam

tertentu.Untuk

periode

mengetahui

seberapa

:Terdapat

dapat

institusional

pengaruh

antara

kepemilikan

manajerial

terhadap

baik keberhasilan perusahaan dalam

manajemen

laba.H3

Terdapat

menghasilkan laba diperlukan suatu

pengaruh

proporsi

komisaris

ukuran.Ukuran yang digunakan adalah

independen

terhadap

manajemen

profitabilitas.

laba.

:

dengan

H4 : Terdapat pengaruh komposisi

manajemen laba (earning management),

komite audit terhadap manajemen

profitabilitas

laba.

Dalam

kaitannya dapat

mempegaruhi

manajer untuk melakukan manajemen

H5:

laba. Karena jika profitabilitas yang

antaraleverageterhadap manajemen

didapat perusahaan rendah, umumnya

laba.

manajer

tindakan

H6 :Tidak terdapat pengaruh antara

manajemen laba untuk menyelamatkan

profitabilitas terhadap manajemen

kinerjanya di mata pemilik. Hal ini

laba.

akan

melakukan

berkaitan erat dengan usaha manajer untuk menampilkan performa terbaik dari

perusahaan

Terdapat

pengaruh

METODE PENELITIAN 1. Variabel Dependen Manajemen laba dapat diukur

yang

dipimpinnya.Archibalt dalam Herni dan

dengan

Yulius

(2008)

dalam

menjelaskan bahwa perusahaan yang

model

memiliki

profitabilitas

rendah

(Modified Jones Model) (Dechow et al,

cenderung

melakukan

perataan

1995 dalam Okta Rezika Praditia,

Kurnia

Susanto

discretionary penelitian Jones

accrual yang

ini

menggunakan

yang

dimodifikasi

2010). Discretionary accrual dapat


dihitung dengan menggunakan rumus

NDTAC = β1[1/TAt-1] + β2[(∆SALt-

berikut :

∆RECt)/ TAt-1] + β3[PPEt/ TAt-1]

Nilai total accrual (TACC) diestimasi dengan

persamaan

regresi

(3)

OLS

sebagai berikut :

DTACt = TACt / TAt-1 – NDTAC (4)

Dengan

menggunakan

koefisien

β1, β2, β3

regresi diatas nilai non discretionary

persamaan (2)

accrual

β1, β2, β3

(NDTAC)

dapat

dihitung

Koefisien

=

regresi

= Fitted coeficient yang

dengan rumus :

diperoleh dari hasil regresi persamaan

TAC = laba bersih (net income) –

(2)

arus kas operasi (cash flow from operation) (1) DTAC

merupakan

residual

yang

2. Variabel Independen a. Kepemilikan institusional dapat dihitung dengan :

diperoleh dari estimasi total accrual (TAC) yang dihitung sebagai berikut : TACt/TAt-1

=

β1[1/TAt-1]

+

β2[∆SALt/TAt-1] + β3[PPEt/TAt-1] + e

(2)

penelitian

manajerial ini

dalam

menggunakan

variabel dummy.

Keterangan : TAC

b. Kepemilikan

= Total accrual dalam

periode t DTAC

= Discretionary accrual

TA

= Total asset periode t-1

ΔSALt

= Perubahan penjualan

c. Proporsi

komisaris

independen

dapat dihitung dengan :

bersih dalam periode t ΔRECt

=

Perubahan

piutang

dihitung dengan :

bersih dalam periode t PPEt

=

Nilai

(gross) pada periode t

d. Komposisi komite audit dapat

aktiva

tetap e. Leverage dapat dihitung dengan :


dengan f. Profitabilitas

dapat

periode

pengamatan

selama 1 tahun yang berakhir

dihitung

pada 31 Desember 2011.

dengan :

4. Perusahaan yang menerbitkan laporan

3. Populasi dan Sampel Penelitian Populasi penelitian

yang ini

digunakandalam

adalah

perusahaan-

keuangan

yang

dinyatakan dalam rupiah dan berakhir

pada

Desember

tanggal

selama

31

periode

pengamatan tahun 2011. 5. Memiliki

kelengkapan

data

mengenai

kepemilikan

terdaftar di Bursa Efek Indonesia

institusional,

kepemilikan

tahun2011. Perusahaan yang menjadi

manajerial,

sampel dalam penelitian ini dipilih

independen,

dengan

leverage dan profitabilitas.

perusahaan

manufaktur

kriteria

yang

pemilihan

telah

sampel

sebagai berikut: 1. Perusahaan dalam satu sektor industri, dengan

yaitu

manufaktur,

maksud

menghindari

bias dari ragam jenis industri

komisaris komite

6. Tidak mengalami kerugian pada tahun penelitian (2011). 7. Memiliki data – data yang diperlukan dalam penelitian ini.

dan jumlah sampel.

Berdasarkan

2. Telah terdaftar di Bursa Efek

audit,

tersebut,

maka

kriteria sampel

Indonesia (BEI) pada tahun

dalampenelitian

2011.

sebanyak 103 perusahaan dari

3. Perusahaan menerbitkan laporan keuangan tahunan yang telah diaudit

auditor

independen

134

perusahaan

iniadalah manufaktur

yang terdaftar di BEI periode 2011.


Tabel 1 Data Sampel Penelitian No

Keterangan

Jumlah

1

Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2011

134

2

Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan keuangan pada tahun 2011

(5)

3

Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan keuangan dalam bentuk rupiah pada tahun 2011

(11)

4

Perusahaan manufaktur yang tidak memiliki kelengkapan data pada tahun 2011

(9)

5

Perusahaan yang mengalami kerugian pada tahun 2011

(6)

Perusahaan yang dijadikan sampel penelitian

103

diperoleh Data

yang

penelitian

digunakan

dalam

adalah

data

ini

dariinternet

mengunduh

data

dengan

yang

diperlukan

dengan mengakses dari situs.

sekunder.Adapun data sekunder dalam

HASIL PENELITIAN DAN

penelitian ini adalah laporan keuangan

PEMBAHASAN

tahunan yang dipublikasikan setiap tahun pada periode tahun 2011.Data didapat

dari

laporan

cara

A. Statistik Deskriptif Analisis statistik deskriptif akan

keuangan

memberikan gambaran atau deskripsi

perusahaan yang diperoleh dari situs

suatu data yang dilihat dari nilai

Bursa Efek Indonesia (BEI) yaitu

minimum, maksimum, rata-rata (mean),

www.idx.co.id.

dan standar deviasi yang dihasilkan dari

4. Metode Pengumpulan Data

variabel

penelitian.

Hasil

analisis

Metode

pengumpulan

dengan statistik deskriptif dari sampel

datadilakukandengan

menggunakan

perusahaan

studi

dokumentasi,

yaitu

dengan

manufaktur

periode2011

disajikan dalam tabel berikut:

mengumpulkan data sekunder berupa catatan-catatan, maupun

laporan

informasi

keuangan,

lainnya

yang

berkaitan dengan penelitian ini. Data


Tabel 2 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics Minimum Maximum

N

Mean

Std. Deviation

DTAC

103

-17,7919

1,5500

,334381

1,8222126

SInst

103

4,71

99,14

46,5081

26,24835

SMan

103

,00

1,00

,7087

,45657

Komin

103

33,33

100,00

39,9083

10,63927

Komit

103

,33

,80

,6100

,13428

LR

103

,0005

,9630

,423350

,2244022

Prof

103

,0028

3,4747

,137660

,3552586

Valid N (listwise)

103

Sumber :Output SPSS, data diolah penulis (2012) Pada tabel menunjukkan bahwa sampel

yang

digunakan

dalam

accrualmengindikasikan terjadinya tindakan manajemen

penelitian ini berjumlah 103, yang dapat

laba

dilihat dari nilai N. Berikut akan

maupun menurunkan laba.

dijelaskan perincian deskriptif statistik yang telah diolah:

2. Variabel

menaikkan

kepemilikan

laba saham

oleh pihak institusional (SInst)

1. Berdasarkan

tabel

menunjukkan variabel

dalam

nilai

2

diatas

minimum

manajemen

laba

menunjukkan sebesar

nilai

4,71%

maksimum

minimum dan

sebesar

nilai 99,14%

(DTAC) adalah -17,7919 dan

dengan nilai rata – rata sebesar

nilai maksimumnya 1,55 dengan

46,5%. Nilai standar deviasinya

nilai

adalah 26,24%.

rata

0,334381.

–

rata

Nilai

sebesar standar

3. Variabel

kepemilikan

saham

deviasinya adalah 1,8222126.

oleh pihak manajemen (SMan)

Nilai negatif pada discretionary

menunjukkan

accrual berarti mengindikasikan

sebesar 0,00 (0%) dan nilai

tidak adanya upaya manajemen

maksimum sebesar 1,00 (100%)

dalam melakukan manajemen

dengan nilai rata – rata 0,7087

laba. Sedangkan nilai positif

(70,87%).

Nilai

standar

atau semakin tingginya nilai

deviasinya

adalah

0,4565

discretionary

(45,65%).

nilai

minimum


4. Variabel komisaris independen (Komin)

menunjukkan

nilai

0,137660.

Nilai

deviasinya adalah 0,3552586.

minimum sebesar 33,33% dan

B. Uji Asumsi Klasik

nilai maksimum sebesar 100%

1. Uji Normalitas

dengan nilai rata – rata 39,90%. Nilai

standar

deviasinya

10,63%.

Uji normalitas data bertujuan untuk menguji apakah variabel residual berdistribusi

5. Variabel komite audit (Komit) menunjukkan sebesar

nilai

0,33

minimum

normal

atau

tidak.Pengujian normalitas data dalam penelitian ini menggunakan uji statistik

nilai

non parametik Kolmogorov-Smirnov

maksimum sebesar 0,80 dengan

(K-S).Apabila nilai signifikan lebih

nilai rata – rata sebesar 0,61.

besar dari 0.05 maka dapat dikatakan

Nilai standar deviasinya adalah

data terdistribusi normal, begitupun

0,134.

sebaliknya.

6. Variabel

nilai

0,0005

maksimum dengan

(LR)

Hasil uji Kolmogorov-Smirnov

minimum

dari sampel perusahaan manufaktur

leverage

menunjukkan sebesar

dan

standar

dan

nilai

sebesar

nilai

0,423350.

0,9630

rata

–

Nilai

periode2011

disajikan

dalam

tabel

berikut:

rata

standar

deviasinya adalah 0,2244022. 7. Variabel

profitabiltas

menunjukkan sebesar

nilai

0,0028

maksimum

(Prof)

minimum dan

sebesar

nilai 3,4747

dengan nilai rata – rata sebesar


Tabel 3 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N

98 Mean

Normal Parametersa,b

0E-7

Std. Deviation

Most Extreme Differences

,45327627

Absolute

,073

Positive

,046

Negative

-,073

Kolmogorov-Smirnov Z

,718


,681

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Sumber :Output SPSS, data diolah penulis (2012) Berdasarkan hasil pengolahan data kolmogorov-smirnov diatas dapat disimpulkan

bahwa

residual

berdistribusi normal. Hal ini terlihat dari Asymp

Sig.(2tailed)

smirnov

dari

variabel

kolmogorovindependen

penelitian ini lebih besar dari 0,05 yaitu

Gambar 1 Grafik Histogram

sebesar 0,681. Dengan demikian dapat dilanjutkan dengan pengujian asumsi klasik lainnya.

Pada tampilan gambar 1 grafik histogram

terlihat

bahwa

grafik

Hal ini juga ditunjukkan dengan

memberikan pola distribusi normal.Hal

gambar histogram dan PP plot. Apabila

ini dapat dilihat dari bentuk kurva yang

pola penyebaran datanya disekitar garis

memiliki kemiringan yang cenderung

diagonal dan mendekati arah garis

seimbang baik dari sisi kiri maupun

diagonal

kanan.

maka

dikatakan

data

berdistribusi normal Histogram dan grafik PP plot penelitian ini, yaitu sebagai berikut: 140 Universitas Sumatera Utara

2. Uji Multikolonieritas Uji multikolinearitas dilakukan untuk menguji adanya korelasi antara variabel

independen

dalam

model

regresi yang mengakibatkan adanya

Gambar 2 Grafik Normal PP Plot

hubungan

yang

sangat

variabel

independen

kuat

antar

tersebut.Ada

tidaknya gejala multikolinearitas dilihat

Pada tampilan gambar 2 grafik normal P Plot menunjukkan bahwa titik-titik pada grafik telah mendekati dan mengikuti sumbu diagonalnya.Hasil tersebut menunjukkan bahwa residual

dengan menganalisa koefisien Variance Inflation

Factor

(VIF)

Tolerance.Gangguan

dan

nilai

multikolinearitas

tidak terjadi jika VIF dibawah 10 dan Tolerance diatas 0.1. .

telah terdistribusi secara normal. Tabel 4

Hasil Uji Autokorelasi Collinearity Statistics Variabel Independen

Tolerance

VIF

LnSInst

,912

1,097

LnSMan

,957

1,045

LnKomin

,990

1,010

LnKomit

,987

1,013

LnLR

,931

1,074

LnProf

,939

1,065

Sumber :Output SPSS, data diolah penulis (2013) Tabel 4 memperlihatkan bahwa nilai

independen lebih dari 0,10 dan nilai

tolerance

VIF dari setiap variabel independen

dari

setiap

variabel


tidak lebih dari 10. Oleh karena itu,

heteroskedastisitas dapat dilakukan

dapat disimpulkan bahwa tidak ada

dengan

multikolonieritas

scatterplot.Apabila terdapat hasil

antar

variabel

menggunakan

independen dalam model regresi.

yang

3. Uji Heteroskedastisitas Pengujian heteroskedastisitas

residualnya, maka model regresi

digunakan untuk melihat apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varian.Model regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas.Untuk mendeteksi

menyebar

tersebut

bebas

nilai

–

nilai

dari

masalah

heteroskedastisitas.Hasil

uji

heteroskedastisitas menggunakan

grafik

dengan scatterplot

dapat dilihat pada gambar 3, sebagai berikut :

adanya Gambar 3 Grafik Scatterplot

Gambar

3diperoleh

bahwa

scatterplot membentuk titik – titik yang

terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.

menyebar secara acak baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini menunjukkan bahwa tidak 4. Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan untuk

dengan kesalahan pada periode t-1

menguji apakah dalam suatu model

(Ghozali, 2009). Model regresi yang

regresi

baik adalah regresi yang bebas dari

linier

ada

korelasi

antara

kesalahan pengguna pada periode t

autokorelasi


Terdapat beberapa kriteria untuk

pada hasil run test tersebut nilai

menilai apakah model regresi terjadi

signifikansi dibawah 0,05, maka dapat

autokorelasi

disimpulkan telah terjadi autokorelasi.

atau

tidak.

Jika

nilai

durbin-watson terletak pada daerah ragu

Namun

sebaliknya,

jika

nilai

– ragu, maka tindakan lebih lanjutnya

signifikansi diatas 0,05, maka dapat

dengan menggunakan run test, untuk

disimpulkan tidak terjadi autokorelasi.

menguji ada tidaknya autokorelasi. Jika Tabel 5 Model Summaryb Model

R

R Square

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

Durbin-Watson

a

1 ,128 ,016 -,049 ,46798 a. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst b. Dependent Variable: LnDTAC

Berdasarkan

diatas,

tidak terjadi autokorelasi pada model

menunjukkan bahwa nilai DW sebesar

regresi ini, begitu juga sebaliknya.

1,572.

Tabel runs test dapat dilihat pada tabel

Pada

tabel tabel

5

1,572

Durbin-Watson

didapat nilai dl = 1,543, nilai du = 1,802.

Maka

dari

6.

perhitungan

Tabel 6

disimpulkan bahwa D-W test terletak

Runs Test

pada daerah ragu – ragu, dl < d < du atau 1,543 < 1,572 < 1,802. Karena D-W test berada pada

Runs Test

posisi ragu – ragu (D-W test diantara dl

Unstandardized Residual

dandu), maka oleh sebab itu diperlukan tindakan lebih lanjut. Untuk mengetahui ada

tidaknya

autokorelasi

maka

diperlukan uji run test. Jika nilai probabilitas pada hasiluji runs test lebih kecil dari 0,05, maka dapat disimpulkan

a

Test Value Cases < Test Value Cases >= Test Value Total Cases Number of Runs Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Median

Dari hasil uji runs test menunjukkan

probabilitas

0,104.

nilai test adalah 0,05943 dengan nilai

menunjukkan

bahwa

,05943 49 49 98 42 -1,625 ,104

Hasil tidak

ini adanya 143

Universitas Sumatera Utara

masalah

autokorelasi

pada

model

lebih besar dari 0,05 (0,104 > 0,05).

regresi karena nilai probabilitasnya

C. Pengujian Hipotesis

Untuk menguji hipotesis peneliti

menggunakan program SPSS versi 20.0.

menggunakan

analisis

regresi

Berdasarkan

hasil

pengolahan

data

berganda.Data

diolah

dengan

maka diperoleh hasil sebagai berikut :

Tabel 7

Model Summaryb

Model

R

R Square

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

a

1 ,128 ,016 -,049 a. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst b. Dependent Variable: LnDTAC

Dari tabel 7 diketahui bahwa

,46798

Estimate (SEE) akan membuat model

nilai adjusted R square sebesar -0,049.

regresi

Hal ini menunjukkan bahwa hanya -

memprediksi variabel dependen.

4,9% variasi manajemen laba dapat dijelaskan

oleh

semakin

tepat

dalam

1. Uji Simultan (Uji F)

kepemilikan

Uji simultan (Uji F) digunakan

institusional, kepemilikan manajerial,

untuk

proporsi

independen,

variabel independen yang dimasukkan

komposisi komite audit, leverage dan

dalam model mempunyai pengaruh

profitabilitas. Sedangkan sisanya dapat

secara

dijelaskan oleh faktor – faktor lain

variabel dependennya (Ghozali, 2009).

selain variabel independen tersebut.

Hasil Uji F dapat dilihat pada tabel 8:

komisaris

Sedangkan

Standard

Error

bersama

–

apakah

sama

semua

terhadap

Tabel 8

of

0,46798.

Dari hasil Uji F yang telah

Semakin kecil nilai Standard Error of

dilihat pada tabel 8, nilai F hitung 0,252

Estimate(SEE)

sebesar

menunjukkan

6. Uji F

Model Regression

Sum of Squares ,330

ANOVAa df Mean Square 6

,055 ,219

Residual

19,930

91

Total

20,260

97

F ,252

Sig. ,958b

a. Dependent Variable: LnDTAC b. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst


Uji t dilakukan untuk mengetahui dengan probabilitas signifikansi yang

apakah variabel – variabel independen

menunjukkan 0,95. Nilai probabilitas

dalam

model

pengujian lebih besar dari tingkat

secara

individu

signifikan 0,05 dan nilai Fhitung
dependen. Untuk menentukan hipotesis

Karena nilai probabilitas lebih besar

diterima atau ditolak adalah dengan

dari 0,05 (0,95 > 0,05) dan nilai Fhitung

membandingkan t hitung dengan t tabel

lebih kecil dari nilai Ftabel (0,252 < 2,19)

dan

maka model regresi dapat digunakan

penelitian ini menggunakan tingkat

untuk memprediksi manajemen laba.

signifikansi 0,05. Dalam hal ini, nilai

Dengan demikian, persamaan model

ttabel adalah 1,661.

regresi bersifat fit atau layak digunakan.

Hasil uji t dapat dilihat pada tabel 9

2. Uji Signifikansi Parsial (Uji t)

sebagai berikut

nilai

regresi

berpengaruh

terhadap

variabel

signifikansinya

dalam

Coefficientsa Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

t

Sig.

Coefficients B

Std. Error

Beta

(Constant)

-,813

,846

-,961

,339

LnSInst

-,059

,069

-,093

-,850

,397

LnSMan

,003

,108

,003

,027

,979

LnKomin

,087

,219

,041

,397

,693

LnKomit

-,100

,170

-,062

-,588

,558

LnLR

-,004

,037

-,010

-,096

,924

LnProf

,025

,045

,059

,548

,585

data

1. Kepemilikan Institusional

a. Dependent Variable: LnDTAC

Berdasarkan

hasil

pengolahan

diatas, diperoleh persamaan regresi

Koefisien regresi kepemilikan

sebagai berikut :

institusional adalah -0,059.Hal

DTAC = -0,813 - 0,059 SInst + 0,003

ini

SMan + 0,087 Komin – 0,1 Komit –

kepemilikan

0,004 LR + 0,025 Prof + e

mempunyai

Adapun penjelasan masing – masing

menunjukkan

tingkat

institusional pengaruh

negatif

terhadap manajemen laba. Nilai

variabel dalam ujio parsial sebagai

signifikansi

pengujian

berikut :

menunjukkan lebih besar dari 145 Universitas Sumatera Utara

0,05 yaitu sebesar 0,397, artinya

Koefisien

bahwa

variabel

independen adalah 0,087.Hal ini

kepemilikan institusional secara

menunjukkan proporsi komisaris

parsial

independen

variasi tidak

pengaruh

mempunyai

yang

signifikan

regresi

komisaris

mempunyai

pengaruh

positif

terhadap

terhadap manajemen laba. Hal

manajemen

tersebut diperkuat dengan Nilai

signifikansi

thitung yang lebih kecil dari nilai

menunjukkan lebih besar dari

ttabel (thitung < ttabel = -0,850 <


1,661).

bahwa

2. Kepemilikan manajerial (Sman)

laba.

Nilai pengujian

variabel

komisaris

independen secara parsial tidak

Koefisien regresi kepemilikan

mempunyai

manajerial adalah 0,003.Hal ini

signifikan terhadap manajemen

menunjukkan

tingkat

laba. Hal tersebut diperkuat

manajerial

dengan nilai thitung yang lebih

kepemilikan mempunyai

pengaruh

positif

terhadap manajemen laba. Nilai signifikansi

pengujian

pengaruh

yang

kecil dari nilai ttabel (thitung < ttabel = 0,397 < 1,661). 4. Komposisi komite audit (komit)

menunjukkan lebih besar dari

Koefisien regresi komite audit


adalah

bahwa

menunjukkan komposisi komite

variasi

variabel

-0,1.

ini

kepemilikan manajerial secara

audit

parsial

negatif

terhadap

manajemen

laba.

Nilai

signifikansi

pengaruh

tidak

mempengaruhi

yang

signifikan

mempunyai

Hal

pengaruh


pengujian menunjukkan lebih

tersebut diperkuat dengan hasil

besar dari 0,05 yaitu sebesar

nilai thitung yang lebih kecil dari

0,558, artinya bahwa variabel

ttabel (thitung < ttabel = 0,027 <

komite audit secara parsial tidak

1,661).

mempunyai

3. Proporsi komisaris independen (Komin)

pengaruh

yang

signifikan terhadap manajemen laba. Hal tersebut diperkuat dengan nilai thitung yang lebih


kecil dari nilai ttabel (thitung < ttabel

signifikansi

pengujian

= -0,588 < 1,661).

menunjukkan lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,585, artinya

5. Leverage (LR) Pengujian ini bertujuan untuk

bahwa

mengetahui pengaruh leverage

secara parsial tidak mempunyai

secara

pengaruh

parsial

terhadap

variabel

profitabilitas

yang

signifikan

Koefisien


regresi leverage adalah -0,004.

tersebut diperkuat dengan hasil

Hal ini menunjukkan tingkat

nilai thitung yang lebih kecil dari

leverage mempunyai pengaruh

ttabel (thitung > ttabel = 0,548 >

negatif

terhadap

manajemen

1,661).

laba.

Nilai

signifikansi

Kesimpulan dan Saran

manajemen

laba.

pengujian menunjukkan lebih

a. Kesimpulan

besar dari 0,05 yaitu sebesar

Variabel

0,924, artinya bahwa variabel

governance

(kepemilikan

leverage secara parsial tidak

institusional,

kepemilikan

mempunyai

yang

manajerial, komisaris independen

signifikan terhadap manajemen

dan komite audit), leverage dan

laba. Hal tersebut diperkuat

profitabilitas secara simultan dan

dengan nilai thitung yang lebih

parsial tidak berpengaruh terhadap

kecil dari nilai ttabel (thitung < ttabel

manajemen laba pada perusahaan

= -0,096 < 1,661).

manufaktur yang terdaftar di Bursa

pengaruh

6. Profitabilitas

b. Saran

mengetahui

Perlunya

terhadap

corporate

Efek Indonesia tahun 2011.

Pengujian ini bertujuan untuk profitabilitas

good

pengaruh secara

parsial

manajemen

laba.Koefisien

regresi

mempertimbangkan

model berbeda dengan yang akan digunakan

dalam

discretionary

menentukan

accrual

sehingga

profitabilitas adalah 0,025.Hal

dapat melihat adanya manajemen

ini menunjukkan t profitabilitas

laba dengan sudut pandang yang

mempunyai

berbeda.

pengaruh

positif

terhadap manajemen laba. Nilai


Praditia, Okta Rezika. 2010. Analisis

Daftar Pustaka Antonius Alijoyo dan Subarto Zaini.

Pengaruh

2003.

Independen:

Governance terhadap Manajemen Laba

GCG

di

dan Nilai Perusahaan pada Perusahaan

Kelompok

Manufaktur yang Terdaftar di BEI pada

Komisaris

Penggerak

Praktik

Perusahaan.

PT

Indeks

Gramedia, Jakarta.

Mekanisme

Corporate

Universitas

Tahun 2005-2008.

Diponegoro, Semarang. Beneish, Messod. (2001). Earnings

Prasetyantoko.2008.Corporate

Management: A Perspetive. Managerial

Governance. Jakarta : PT. Gramedia

Finance, vol. 27, no 12, pg. 3.

Pustaka

Utama.

Emirzon, Joni. 2007. Prinsip-Prinsip

Tarjo.2008.

Pengaruh

Good Corporate Governance, Genta

Kepemilikan Institusiona dan Leverage

Press : Jogjakarta.

Terhadap

Erlina, Sri Mulyani. 2007. Metodologi

Pemegang saham serta Cost of Equity

Penelitian, USU Press, Medan.

Capital.Simposium Nasional Akuntansi

Ghozali, Imam, 2009. Aplikasi Analisis

XI. Pontianak.

Multivariate Dengan Program SPSS,

Ujiantho, Arif Muh. danPramuka. 2007.

Edisi Keempat, Penerbit Universitas

Mekanisme

Diponegoro. Semarang

:

Badan

Manajemen

Konsentrasi

Laba,

Nilai

CorporateGovernance,

Manajemen Laba dan Kinerja

Penerbit UNDIP.

Keuangan.

Jensen, Michael dan Meckling. 1976.

Akuntansi

Theory

Widyaningdyah, Agnes Utari, 2001.

of

The

Firm:

Managerial

Behavior, Agency Cost and Ownership Structure.

Journal

of

Analisis

SimposiumNasional X, IAI, Makasar 2007

Faktor

–

Faktor

Berpengaruh Terhadap

FinancialEconomics, Vol. 3, h. 305-

Management

360.

Public di Indonesia

pada

yang

Earning

perusahaan

Go

Kieso, Donal., Weygrandt, Jerry J., and Warfield,

Terry.

D.

2007.

IntermediateAccounting, 12th edition, John Wiley & Sons Pte Ltd.


TABULASI VARIABEL GOOD CORPORATE GOVERNANCE

Recommend Documents