Szolgáltatások. 01 Állandó letelepedés: egy adott társasággal kapcsolatos kérés

Szolgáltatások 01 Állandó letelepedés: egy adott társasággal kapcsolatos kérés A szolgáltatóval kapcsolatos általános kérdések (A1) 1. 1

A szolgáltató jogosult-e arra, hogy az Önök tagállamában a(z) [${Service1}] tevékenységet gyakorolja? (2) ## - Igen, a szolgáltató jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja. ##

- A szolgáltató elvileg jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja, de a gyakorlatban tevékenységének végzésében korlátozzák. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben:

## - Nem, a szolgáltató nem jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja. ## - Nem, a szolgáltató már nem jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

1. 2

A(z) [${SPBusinessName}] név megegyezik-e a szolgáltató cégnevével? (5) ## - Igen ## - Nem. A cégnév helyesen a következő: ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

A kérdéses szolgáltató esetében a(z) [${SPSeat}] [${Q61}] megegyezik-e azzal a székhellyel/létesítési okirat szerinti székhellyel, amely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.1)

1. 3

## - Igen. ## - Nem. A székhely/A létesítő okirat szerinti székhely helyesen a következő: ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

A szolgáltató címe – [${SPAddress}] – megegyezik-e azzal a címmel, ami az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.2)

1. 4

## - Igen ## - Nem. A cím helyesen a következő: ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

A szolgáltató e-mail címe – [${SPEmailAddress}] – megegyezik-e azzal az e-mail címmel, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.3)

1. 5

## - Igen ## - Nem. Az e-mail cím helyesen a következő: ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

A szolgáltató telefonszáma – [${SPPhoneNumber}] – megegyezik-e azzal a telefonszámmal, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.4)

1. 6

## - Igen ## - Nem. A telefonszám helyesen a következő: ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

1. 7

A szolgáltató szerepel-e az Önök tagállamában a(z) [${RegisterName}] elnevezésű és [${RegisterType}] típusú nyilvántartásban? (7) ## - Igen ## - Nem. Országunkban a szolgáltatóknak nem kötelező bejegyeztetniük magukat. ## - Nem. A szolgáltató nem tett eleget a bejegyeztetési kötelezettségnek. ##

- Nem, a szolgáltató a kérdéses nyilvántartásban nem szerepel, de – jogszabályainkkal összhangban – bejegyeztette magát egy másik nyilvántartásba. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben:

## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

1. 8

> Ha a szolgáltató másik nyilvántartásban szerepel, kérjük, az alábbiakban adja meg a nyilvántartás típusát és nevét. (7/4) ## - Kereskedelmi nyilvántartás: ## - Kézműipari nyilvántartás: ## - Szakmai nyilvántartás: ## - Nyilvántartás (egyéb típusú):

1. 9

A kérdéses társaság be van-e jegyezve az Önök tagállamában? (1) ## - Igen ## - Nem, a társaság nincs bejegyezve országunkban. ##

- Nem. A társaság be volt jegyezve országunkban, de már felszámolták/átalakították/más társasággal egyesítették/szétválasztották, illetve jelenleg folyik felszámolása/átalakítása/más társasággal történő egyesítése/szétválasztása, illetve a társasággal kapcsolatban hasonló eljárás folyt/folyik, nevezetesen a következő:

## - Nem. A szolgáltató letelepedése folyamatban van, de még nem zárult le a szükséges eljárások mindegyike. ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e a társaság tulajdonát képező [${DocumentTypeQ3}] dokumentumtípussal, mely az Önök rendelkezésére áll (illetve meg tudják-e küldeni számunkra az Önök rendelkezésére álló [eredeti] dokumentum másolatát)? (3 )

1. 10

## - Igen, a csatolt dokumentum/másolat megegyezik a rendelkezésünkre álló dokumentummal. ## - Nem, a csatolt dokumentum/másolat nem egyezik meg a rendelkezésünkre álló dokumentummal. ##

- Nem, a csatolt dokumentum/másolat nem egyezik meg a rendelkezésünkre álló dokumentummal. Csatoltan megküldjük Önöknek az eredeti dokumentum másolatát.

## - Legjobb tudomásunk szerint a kérdéses dokumentum nincs nyilvántartva országunkban. ## - Legjobb tudomásunk szerint a kérdéses dokumentum egyetlen hatóságnak sincs a birtokában. ## - Csatoltan megküldjük Önöknek az eredeti dokumentumot/az eredeti dokumentum másolatát. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

1. 11

A kérdéses társaságot a(z) [${LFQ4}] jogi formában jegyezték-e be az Önök tagállamában? (4) ## - Igen. ## - Nem, a társaságot más – nevezetesen az alábbi adatmezőben megadott – jogi formában jegyezték be országunkban: ## - Nem, a társaság nincs bejegyezve országunkban. ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

A szolgáltató képviseletével (a nevében eljárni jogosult személyekkel) kapcsolatos kérdések (A2) 2. 1

A kérdéses személy – [${SomebodyQ8}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult a szolgáltató(t önállóan képviselni, illetve) nevében önállóan eljárni? (8.1) ## - Igen. ## - Nem. Az illető nem rendelkezik megbízással/engedéllyel arra vonatkozóan, hogy a szolgáltató nevében önállóan eljárjon. ## - Nem. A kérdéses személy csak mással – nevezetesen az alábbiakban megnevezett személlyel – közösen járhat el a szolgáltató nevében: ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 2

> Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.1/1) ## - Igazgatóként ## - Megbízott jogi képviselőként ## - Kereskedelmi megbízottként ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben:

2. 3

A(z) [${SomebodyQ8}] nevű személy rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult arra, hogy a(z [${SomebodyElseQ82}] nevű személlyel/személyekkel közösen a szolgáltató(t képviselje, illetve) nevében eljárjon? (A vezeték- és az utónevet mindkét mezőben meg kell adni ) (8 2) ## - Igen. ## - Nem. Az illető nem rendelkezik megbízással/engedéllyel arra vonatkozóan, hogy a szolgáltató nevében eljárjon.

## - Nem. A kérdéses személy csak mással közösen járhat el a szolgáltató nevében. Az illető nevét lásd az alábbi adatmezőben. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 4

> Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.2/1) ## - Igazgatóként ## - Megbízott jogi képviselőként ## - Kereskedelmi megbízottként ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben:

2. 5

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e az üzleti tevékenységi kört? (9.1) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 6

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e a cégjegyzékben szereplő bejegyzést? (9.2) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 7

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesítheti-e a céget? (9.3) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 8

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva elvégezheti-e a következő tevékenység(ek)et: cég megszüntetése/felszámolása? (9.5) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 9

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – kiadhat-e olyan ügyvédi meghatalmazást, mely birtokosát arra jogosítja fel, hogy a szolgáltató nevében eljárjon? (9.6) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 10

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e fióktelepet? (9.7) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában.

## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 11

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva fizetésképtelenséget/csődöt jelenthet-e? (9.9) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 12

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesíthet-e ingatlant? (9.10) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 13

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhatja e az éves beszámolókat? (9.12) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 14

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva köthet-e [${ValueQ910}] [${Currency}] értékű szerződéseket? (9.14) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 15

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva eszközölhet-e [${ValueQ911}] [${Currency}] összegű kifizetéseket? (9.15) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 16

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – elvégezheti-e a szolgáltató nevében a következő tevékenységet: [${ActQ912}] (9.16) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 17

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva bérbe adhatja-e a céget? (9.4) ## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

2. 18

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e másodlagos telephelyet? (9.8)

## - Igen ## - Nem ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. ## - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva vásárolhat-e ingatlant? (9.11)

2. 19


A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhat-e pénzügyi kimutatásokat? (9.13)

2. 20


A szolgáltató jó hírnevével kapcsolatos kérdések (A3) Büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérdések A Hollandiában hozott büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérések mindegyikét a DIENST JUSTIS elnevezésű illetékes hatósághoz kell címezni. A kéréshez ki kell tölteni és csatolni kell az erre szolgáló szabványos űrlapot annak érdekében, hogy a DIENST JUSTIS meg tudja válaszolni az alábbiakban feltüntetett kérdéseket. Kérjük, hogy az űrlap letöltéséhez kattintson ide.

Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [name: ${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)

Tekintettel arra, hogy az információcsere ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatra irányul, az ügykezelőnek csak abban az esetben indokolt a szóban forgó információt bekérnie, ha arra feltétlenül szükség van, és ha az közvetlenül összefügg a szakmai tevékenység gyakorlá

3. 1. 1

- Igen. A kérdéses személlyel szemben országunkban hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakma megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Nem, a kérdéses személlyel szemben nem hoztunk olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága ## szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. ##

## - Jogi személyekkel szemben országunk jogszabályai nem tesznek lehetővé büntetőjogi szankciókat. (Jogi személy esetében) ##

- Adatvédelmi szabályaink értelmében nem adhatunk választ erre a kérdésre. A kért információ továbbítását az alábbi (nemzeti) adatvédelmi jogszabályi rendelkezés tiltja:


> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)

3. 1. 2 [

]

Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10)

3. 2

##

- Igen. Országunkban hoztak olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a szolgáltató ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben:

## - Nem. ## - Legjobb tudomásunk szerint a kérdéses személy ellen országunkban nem hoztak ilyen jellegű közigazgatási, illetve fegyelmi intézkedést. ##



3. 3

> Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, mikor és milyen intézkedésekre került sor (10/1): [

]

Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)

3. 4

- Igen. A kérdéses személlyel szemben országunkban hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakma megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Nem, a kérdéses személlyel szemben nem hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága ## szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. ##

## - Jogi személyekkel szemben országunk jogszabályai nem tesznek lehetővé büntetőjogi szankciókat. (Jogi személy esetén) ##



> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)

3. 5 [

]

A szolgáltató fizetőképességével kapcsolatos kérdés (A4)

A(z) [${ProviderNameQ12}] nevű szolgáltató szerepel-e az Önök adósnyilvántartásában, fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították-e, illetve indítottak-e ellene fizetésképtelenségi eljárást/csődeljárást az Önök tagállamában? (Kérjük, csak azokat az eljárásokat vegyék figyelembe, amelyek jelenleg is folyamatban vannak a kérdéses szolgáltató ellen, azaz azokat az eseteket, melyekben a fizetésképtelenség a küszöbön áll vagy már be is következett.) (12)

4. 1

## - Igen. ## - A lehetőségekhez képest utánajártunk a kérdésnek; nem találtunk arra utaló jelet, hogy a szolgáltató fizetésképtelen lenne/csődbe ment volna. ## - Nem. ##



4. 2

> Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1) ## - A szolgáltató szerepel az adósnyilvántartásban. ## - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozat jogerős. ## - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozattal szemben a szolgáltató fellebbezéssel élt. ## - A szolgáltató ellen fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás indult. ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben:

4. 3

>> Mióta? (12/1/1) [

]

4. 4

>> Mikor? (12/1/2) [

]

4. 5

>> Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3) [

]

4. 6

>> Mikor? (12/1/4) [

4. 7

]

> Az általunk elvégzett ellenőrzés alapján (12/2) ## - Megerősíthetjük, hogy a szolgáltató nem szerepel az adósnyilvántartásban. ## - Megerősíthetjük, hogy a kérdéses személyt országunkban nem nyilvánították fizetésképtelennek/csődbe jutottnak ## - Megerősíthetjük, hogy országunkban nem indult fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás a szolgáltató ellen. ## - Nem tudjuk határozottan megerősíteni, hogy a szolgáltató nem szerepel az adósnyilvántartásban. ## - Nem tudjuk határozottan megerősíteni, hogy a kérdéses személyt országunkban nem nyilvánították fizetésképtelennek/csődbe jutottnak. ##

- Az alábbiakban megadott ok(ok) miatt nem tudjuk határozottan megerősíteni, hogy országunkban nem indult fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás a szolgáltató ellen:

Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (A5)

Rendelkezik-e a(z) [${InstNameQ13}] nevű hitelintézet/biztosító engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában hitelintézetként/biztosítóként tevékenykedjen? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (13)

5. 1

## - Igen ## - Nem ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

Minősítéssel kapcsolatos kérdés (A6) A(z) [${BodyNameQ14}] nevű megfelelőségértékelési szerv/szolgáltató akkreditálva van-e/ki van-e jelölve/fel van-e hatalmazva arra, hogy az Önök tagállamában megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (14)

6. 1

## - Igen. - Nem, a szervezet/szolgáltató nincs akkreditálva/kijelölve/felhatalmazva arra, hogy megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson / hogy elvégezze a szóban forgó megfelelőségértékelést, illetve biztosítsa a kérdéses minősítési szolgáltatást. - A kérdéses szervezet/szolgáltató jogszerűen letelepedett területünkön, de országunk nem akkreditál/jelöl ki/hatalmaz fel szervezeteket/szolgáltatókat arra, hogy ## megfelelőségértékelést végezzenek, illetve minősítési szolgáltatásokat nyújtsanak. ##


Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (A7) Rendelkezik-e a(z) [${BodyNameQ15}] nevű szervezet engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában munkaeszközöket műszakilag ellenőrizzen? – A szolgáltató a csatolt dokumentumot nyújtotta be annak bizonyítékaként, hogy a(z) [${MachineNoQ15}] számú [${Machine}] berendezés/gép műszaki ellenőrzését az említett szervezet elvégezte. (15)

7. 1

## - Igen. ## - Nem, a szervezet nem rendelkezik engedéllyel ahhoz, hogy a kérdéses műszaki ellenőrzést elvégezze. ##

- A kérdéses szervezet jogszerűen letelepedett területünkön, de országunk nem bocsát ki olyan engedélyeket, melyek feljogosítanák a szervezeteket az említet műszaki ellenőrzés elvégzésére.


Az igazoló okmányokkal kapcsolatos általános kérdések (A8) A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.1)

8. 1

## - Igen. ## - Nem. A dokumentumot nem országunk illetékes hatóságai bocsátották ki. ## - A dokumentum nem hiteles/A dokumentum hamisítvány. ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága / az Önök tagállamának [${AuthorityName}] elnevezésű illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.2)

8. 2

## - Igen ## - Nem. A dokumentumot nem a fenti illetékes hatóság bocsátotta ki. ## - A dokumentum nem hiteles/A dokumentum hamisítvány. ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

8. 3

Pontosak-e a csatolt dokumentumban/másolatban feltüntetett információk? (17) ## - Igen. ## - Nem, a dokumentumban feltüntetett információk pontatlanok. A téves adatok ismertetését lásd az alábbi adatmezőben: - Nem. A feltüntetett információk a dokumentum kibocsátása idején megfeleltek a valóságnak, de ma már nem helytállóak. A részletes magyarázatot lásd az alább adatmezőben: - A dokumentumot nem országunk illetékes hatóságai bocsátották ki, és legjobb tudomásunk szerint a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban/nincs ## hatóságaink birtokában. ##


8. 4

A csatolt dokumentum/A csatolt másolat eredetije érvényes-e még [${DateQ18}]-án/-én? (18) ## - Igen. ## - Nem, a dokumentum érvényét vesztette.

##

- A dokumentumot nem országunk illetékes hatóságai bocsátották ki, és legjobb tudomásunk szerint a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban/nincs hatóságaink birtokában.

## - A dokumentum nem hiteles/A dokumentum hamisítvány. ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: ## - Hatóságom nem illetékes abban, hogy ezt a kérdést megválaszolja. Kérem, intézze kérdését az alábbiakban megadott hatósághoz (illetve IMI-koordinátorhoz):

8. 5

> Ha a dokumentum már érvényét vesztette, kérjük, adja meg, mikor járt le: (18/2) [

]

Az ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatokkal kapcsolatos kérdések*

Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10)

3. 2

##

- Igen. Országunkban hoztak olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a szolgáltató ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben:

## - Nem. ## - Legjobb tudomásunk szerint a kérdéses személy ellen országunkban nem hoztak ilyen jellegű közigazgatási, illetve fegyelmi intézkedést. ##



Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)

3. 4

- Igen. A kérdéses személlyel szemben országunkban hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakma megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Nem, a kérdéses személlyel szemben nem hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága ## szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. ##

## - Jogi személyekkel szemben országunk jogszabályai nem tesznek lehetővé büntetőjogi szankciókat. (Jogi személy esetén) ##



4. 2

Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1) ## - A szolgáltató szerepel az adósnyilvántartásban. ## - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozat jogerős. ## - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozattal szemben a szolgáltató fellebbezéssel élt. ## - A szolgáltató ellen fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás indult. ## - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben:

4. 3

Mióta? (12/1/1) [

4. 4

]

Mikor? (12/1/2) [

]

* A kérdések egy része esetében fennáll annak a lehetősége, hogy olyan információkra irányulnak, melyek az adatvédelmi irányelv alapján nem feltétlenül, csupán egyes tagállamok nemzeti jogszabályainak értelmében minősülnek különleges adatnak

Szolgáltatások. 01 Állandó letelepedés: egy adott társasággal kapcsolatos kérés

Recommend Documents