Szolgáltatások 01 Állandó letelepedés: egy adott társasággal kapcsolatos kérés A szolgáltatóval kapcsolatos általános kérdések (A1) 1. 1
A szolgáltató jogosult-e arra, hogy az Önök tagállamában a(z) [${Service1}] tevékenységet gyakorolja? (2)
1. 2
A(z) [${SPBusinessName}] név megegyezik-e a szolgáltató cégnevével? (5)
1. 3
A kérdéses szolgáltató esetében a(z) [${SPSeat}] [${Q61}] megegyezik-e azzal a székhellyel/létesítési okirat szerinti székhellyel, amely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.1)
1. 4
A szolgáltató címe – [${SPAddress}] – megegyezik-e azzal a címmel, ami az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.2)
1. 5
A szolgáltató e-mail címe – [${SPEmailAddress}] – megegyezik-e azzal az e-mail címmel, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.3)
1. 6
A szolgáltató telefonszáma – [${SPPhoneNumber}] – megegyezik-e azzal a telefonszámmal, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.4)
1. 7
A szolgáltató szerepel-e az Önök tagállamában a(z) [${RegisterName}] elnevezésű és [${RegisterType}] típusú nyilvántartásban? (7)
1. 8
> Ha a szolgáltató másik nyilvántartásban szerepel, kérjük, az alábbiakban adja meg a nyilvántartás típusát és nevét. (7/4)
1. 9
A kérdéses társaság be van-e jegyezve az Önök tagállamában? (1)
1. 10
A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e a társaság tulajdonát képező [${DocumentTypeQ3}] dokumentumtípussal, mely az Önök rendelkezésére áll (illetve meg tudják-e küldeni számunkra az Önök rendelkezésére álló [eredeti] dokumentum másolatát)? - (3.)
1. 11
A kérdéses társaságot a(z) [${LFQ4}] jogi formában jegyezték-e be az Önök tagállamában? (4)
A szolgáltató képviseletével (a nevében eljárni jogosult személyekkel) kapcsolatos kérdések (A2) 2. 1 2. 2
2. 3
2. 4
A kérdéses személy – [${SomebodyQ8}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult a szolgáltató(t önállóan képviselni, illetve) nevében önállóan eljárni? (8.1) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.1/1) A(z) [${SomebodyQ8}] nevű személy rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult arra, hogy a(z) [$ {SomebodyElseQ82}] nevű személlyel/személyekkel közösen a szolgáltató(t képviselje, illetve) nevében eljárjon? (A vezeték- és az utónevet mindkét mezőben meg kell adni.) (8.2) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.2/1)
2. 5
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e az üzleti tevékenységi kört? (9.1)
2. 6
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e a cégjegyzékben szereplő bejegyzést? (9.2)
2. 7
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesítheti-e a céget? (9.3)
2. 8
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva elvégezheti-e a következő tevékenység(ek)et: cég megszüntetése/felszámolása? (9.5)
2. 9
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – kiadhat-e olyan ügyvédi meghatalmazást, mely birtokosát arra jogosítja fel, hogy a szolgáltató nevében eljárjon? (9.6)
2. 10
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e fióktelepet? (9.7)
2. 11
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva fizetésképtelenséget/csődöt jelenthet-e? (9.9)
2. 12
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesíthet-e ingatlant? (9.10)
2. 13
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhatja-e az éves beszámolókat? (9.12)
2. 14
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva köthet-e [$ {ValueQ910}] [${Currency}] értékű szerződéseket? (9.14)
2. 15
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva eszközölhet-e [$ {ValueQ911}] [${Currency}] összegű kifizetéseket? (9.15)
2. 16
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – elvégezheti-e a szolgáltató nevében a következő tevékenységet: [${ActQ912}] (9.16)
2. 17
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva bérbe adhatja-e a céget? (9.4)
2. 18
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e másodlagos telephelyet? (9.8)
2. 19
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva vásárolhat-e ingatlant? (9.11)
2. 20
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhat-e pénzügyi kimutatásokat? (9.13)
A szolgáltató jó hírnevével kapcsolatos kérdések (A3) Büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérdések
3. 1. 1
A Hollandiában hozott büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérések mindegyikét a DIENST JUSTIS elnevezésű illetékes hatósághoz kell címezni. A kéréshez ki kell tölteni és csatolni kell az erre szolgáló szabványos űrlapot annak érdekében, hogy a DIENST JUSTIS meg tudja válaszolni az alábbiakban feltüntetett kérdéseket. Kérjük, hogy az űrlap letöltéséhez
kattintson ide.
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [name: ${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
Tekintettel arra, hogy az információcsere ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatra irányul, az ügykezelőnek csak abban az esetben indokolt a szóban forgó információt bekérnie, ha arra feltétlenül szükség van, és ha az közvetlenül összefügg a szakmai tevékenység gyakorlásával, illetve valamely szolgáltatás biztosításával.
3. 1. 2
> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)
3. 2
Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10)
3. 3
> Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, mikor és milyen intézkedésekre került sor (10/1):
3. 4
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [$ {WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
3. 5
> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)
A szolgáltató fizetőképességével kapcsolatos kérdés (A4) 4. 1
4. 2
A(z) [${ProviderNameQ12}] nevű szolgáltató szerepel-e az Önök adósnyilvántartásában, fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították-e, illetve indítottak-e ellene fizetésképtelenségi eljárást/csődeljárást az Önök tagállamában? (Kérjük, csak azokat az eljárásokat vegyék figyelembe, amelyek jelenleg is folyamatban vannak a kérdéses szolgáltató ellen, azaz azokat az eseteket, melyekben a fizetésképtelenség a küszöbön áll vagy már be is következett.) (12) > Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1)
4. 3
>> Mióta? (12/1/1)
4. 4
>> Mikor? (12/1/2)
4. 5
>> Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3)
4. 6
>> Mikor? (12/1/4)
4. 7
> Az általunk elvégzett ellenőrzés alapján (12/2)
Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (A5) 5. 1
Rendelkezik-e a(z) [${InstNameQ13}] nevű hitelintézet/biztosító engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában hitelintézetként/ biztosítóként tevékenykedjen? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (13)
Minősítéssel kapcsolatos kérdés (A6) 6. 1
A(z) [${BodyNameQ14}] nevű megfelelőségértékelési szerv/szolgáltató akkreditálva van-e/ki van-e jelölve/fel van-e hatalmazva arra, hogy az Önök tagállamában megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (14)
Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (A7) 7. 1
Rendelkezik-e a(z) [${BodyNameQ15}] nevű szervezet engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában munkaeszközöket műszakilag ellenőrizzen? – A szolgáltató a csatolt dokumentumot nyújtotta be annak bizonyítékaként, hogy a(z) [${MachineNoQ15}] számú [$ {Machine}] berendezés/gép műszaki ellenőrzését az említett szervezet elvégezte. (15)
Az igazoló okmányokkal kapcsolatos általános kérdések (A8) 8. 1
A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.1)
8. 2
A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága / az Önök tagállamának [${AuthorityName}] elnevezésű illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.2)
8. 3
Pontosak-e a csatolt dokumentumban/másolatban feltüntetett információk? (17)
8. 4
A csatolt dokumentum/A csatolt másolat eredetije érvényes-e még [${DateQ18}]-án/-én? (18)
8. 5
> Ha a dokumentum már érvényét vesztette, kérjük, adja meg, mikor járt le: (18/2)
Az ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatokkal kapcsolatos kérdések* (Figyelem: noha előfordulhat, hogy olyan információkra irányulnak, melyek különleges adatnak minősülnek, ezeket a kérdéseket jogszerű feltenni, illetve megválaszolni.) 3. 2
Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10)
3. 4
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [$ {WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
4. 2
Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1)
4. 3
Mióta? (12/1/1)
4. 4
Mikor? (12/1/2)
02 Állandó letelepedés: egyéni szolgáltatóval kapcsolatos kérés
A szolgáltatóval kapcsolatos általános kérdések (A1) 1. 1
A szolgáltató jogosult-e arra, hogy az Önök tagállamában a(z) [${Service1}] tevékenységet gyakorolja? (2)
1. 2
A(z) [${SPBusinessName}] név megegyezik-e a szolgáltató cégnevével? (5)
1. 3
A kérdéses szolgáltató esetében a(z) [${SPSeat}] [${Q61}] megegyezik-e azzal a székhellyel/létesítési okirat szerinti székhellyel, amely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.1)
1. 4
A szolgáltató címe – [${SPAddress}] – megegyezik-e azzal a címmel, ami az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.2)
1. 5
A szolgáltató e-mail címe – [${SPEmailAddress}] – megegyezik-e azzal az e-mail címmel, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.3)
1. 6
A szolgáltató telefonszáma – [${SPPhoneNumber}] – megegyezik-e azzal a telefonszámmal, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.4)
1. 7
A szolgáltató szerepel-e az Önök tagállamában a(z) [${RegisterName}] elnevezésű és [${RegisterType}] típusú nyilvántartásban? (7)
1. 8
> Ha a szolgáltató másik nyilvántartásban szerepel, kérjük, az alábbiakban adja meg a nyilvántartás típusát és nevét. (7/4)
A szolgáltató képviseletével (a nevében eljárni jogosult személyekkel) kapcsolatos kérdések (A2) 2. 1 2. 2
2. 3
2. 4
A kérdéses személy – [${SomebodyQ8}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult a szolgáltató(t önállóan képviselni, illetve) nevében önállóan eljárni? (8.1) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.1/1) A(z) [${SomebodyQ8}] nevű személy rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult arra, hogy a(z) [$ {SomebodyElseQ82}] nevű személlyel/személyekkel közösen a szolgáltató(t képviselje, illetve) nevében eljárjon? (A vezeték- és az utónevet mindkét mezőben meg kell adni.) (8.2) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.2/1)
2. 5
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e az üzleti tevékenységi kört? (9.1)
2. 6
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e a cégjegyzékben szereplő bejegyzést? (9.2)
2. 7
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesítheti-e a céget? (9.3)
2. 8
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva elvégezheti-e a következő tevékenység(ek)et: cég megszüntetése/felszámolása? (9.5)
2. 9
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – kiadhat-e olyan ügyvédi meghatalmazást, mely birtokosát arra jogosítja fel, hogy a szolgáltató nevében eljárjon? (9.6)
2. 10
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e fióktelepet? (9.7)
2. 11
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva fizetésképtelenséget/csődöt jelenthet-e? (9.9)
2. 12
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesíthet-e ingatlant? (9.10)
2. 13
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhatja-e az éves beszámolókat? (9.12)
2. 14
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva köthet-e [$ {ValueQ910}] [${Currency}] értékű szerződéseket? (9.14)
2. 15
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva eszközölhet-e [$ {ValueQ911}] [${Currency}] összegű kifizetéseket? (9.15)
2. 16
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – elvégezheti-e a szolgáltató nevében a következő tevékenységet: [${ActQ912}] (9.16)
2. 17
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva bérbe adhatja-e a céget? (9.4)
2. 18
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva vásárolhat-e ingatlant? (9.11)
2. 19
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhat-e pénzügyi kimutatásokat? (9.13)
2. 20
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e másodlagos telephelyet? (9.8)
A szolgáltató jó hírnevével kapcsolatos kérdések (A3) Büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérdések
3. 1. 1
A Hollandiában hozott büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérések mindegyikét a DIENST JUSTIS elnevezésű illetékes hatósághoz kell címezni. A kéréshez ki kell tölteni és csatolni kell az erre szolgáló szabványos űrlapot annak érdekében, hogy a DIENST JUSTIS meg tudja válaszolni az alábbiakban feltüntetett kérdéseket. Kérjük, hogy az űrlap letöltéséhez
kattintson ide.
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [name: ${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
Tekintettel arra, hogy az információcsere ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatra irányul, az ügykezelőnek csak abban az esetben indokolt a szóban forgó információt bekérnie, ha arra feltétlenül szükség van, és ha az közvetlenül összefügg a szakmai tevékenység gyakorlásával, illetve valamely szolgáltatás biztosításával.
3. 1. 2
> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)
3. 2
3. 3
Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, mikor és milyen intézkedésekre került sor (10/1):
3. 4
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [$ {WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
3. 5
> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)
A szolgáltató fizetőképességével kapcsolatos kérdés (A4) 4. 1
4. 2
A(z) [${ProviderNameQ12}] nevű szolgáltató szerepel-e az Önök adósnyilvántartásában, fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították-e, illetve indítottak-e ellene fizetésképtelenségi eljárást/csődeljárást az Önök tagállamában? (Kérjük, csak azokat az eljárásokat vegyék figyelembe, amelyek jelenleg is folyamatban vannak a kérdéses szolgáltató ellen, azaz azokat az eseteket, melyekben a fizetésképtelenség a küszöbön áll vagy már be is következett.) (12) > Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1)
4. 3
>> Mióta? (12/1/1)
4. 4
>> Mikor? (12/1/2)
4. 5
>> Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3)
4. 6
>> Mikor? (12/1/4)
4. 7
> Az általunk elvégzett ellenőrzés alapján (12/2)
Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (A5) 5. 1
Rendelkezik-e a(z) [${InstNameQ13}] nevű hitelintézet/biztosító engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában hitelintézetként/ biztosítóként tevékenykedjen? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (13)
Minősítéssel kapcsolatos kérdés (A6) 6. 1
A(z) [${BodyNameQ14}] nevű megfelelőségértékelési szerv/szolgáltató akkreditálva van-e/ki van-e jelölve/fel van-e hatalmazva arra, hogy az Önök tagállamában megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (14)
Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (A7) 7. 1
Rendelkezik-e a(z) [${BodyNameQ15}] nevű szervezet engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában munkaeszközöket műszakilag ellenőrizzen? – A szolgáltató a csatolt dokumentumot nyújtotta be annak bizonyítékaként, hogy a(z) [${MachineNoQ15}] számú [$ {Machine}] berendezés/gép műszaki ellenőrzését az említett szervezet elvégezte. (15)
Az igazoló okmányokkal kapcsolatos általános kérdések (A8) 8. 1
A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.1)
8. 2
A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága / az Önök tagállamának [${AuthorityName}] elnevezésű illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.2)
8. 3
Pontosak-e a csatolt dokumentumban/másolatban feltüntetett információk? (17)
8. 4 8. 5
> Ha a dokumentum már érvényét vesztette, kérjük, adja meg, mikor járt le: (18/2) A csatolt dokumentum/A csatolt másolat eredetije érvényes-e még [${DateQ18}]-án/-én? (18)
Az ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatokkal kapcsolatos kérdések* (Figyelem: noha előfordulhat, hogy olyan információkra irányulnak, melyek különleges adatnak minősülnek, ezeket a kérdéseket jogszerű feltenni, illetve megválaszolni.) 3. 2
Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10)
3. 4
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [$ {WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
4. 2
Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1)
4. 3
Mióta? (12/1/1)
4. 4
Mikor? (12/1/2)
4. 5
Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3)
4. 6
Mikor? (12/1/4)
03 Határokon átívelő szolgáltatásnyújtás: egy adott társasággal kapcsolatos kérés
A szolgáltató azonosítását és annak megállapítását szolgáló kérdések, hogy az adott esetben határokon átívelő szolgáltatásn 1. 1
A(z) [${SPBusinessName}] név megegyezik-e a szolgáltató cégnevével? (5)
1. 2
A kérdéses szolgáltató esetében a(z) [${SPSeat}] [${Q61}] megegyezik-e azzal a székhellyel/létesítési okirat szerinti székhellyel, amely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.1)
1. 3
A szolgáltató címe – [${SPAddress}] – megegyezik-e azzal a címmel, ami az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.2)
1. 4
A szolgáltató e-mail címe – [${SPEmailAddress}] – megegyezik-e azzal az e-mail címmel, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.3)
1. 5
A szolgáltató telefonszáma – [${SPPhoneNumber}] – megegyezik-e azzal a telefonszámmal, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.4)
1. 6
A kérdéses szolgáltató jogszerűen letelepedett-e az Önök tagállamában? (19)
1. 7
A szolgáltató ténylegesen az Önök tagállamának területén található telephelyéről végzi-e tevékenységét? (22)
1. 8
A szolgáltató ténylegesen az Önök tagállamának területén található telephelyéről végzi-e/végezte-e a következő tevékenységet: [$ {Service1}]? (A kérdéses szolgáltatással kapcsolatban az alábbi adatmezőben további információkat adunk meg az Önök részére [lásd: a szolgáltatást igénybe vevő ügyfelek neve és címe, a szolgáltatás nyújtásának ideje stb.].) (23)
1. 9
A kérdéses személy – [${SomebodyQ26}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltatónak dolgozik-e? (26)
1. 10
A kérdéses személy – [${SomebodyQ251}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató partnere-e? (25.1)
1. 11
A kérdéses személy – [${SomebodyQ252}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató igazgatója-e? (25.2)
Annak megállapítását célzó kérdések, hogy a szolgáltató megfelel-e a letelepedés helye szerinti tagállam követelményeinek ( A tevékenység gyakorlásával kapcsolatos általános kérdés (B.1.2.1) 2. 1. 1
A szolgáltató jogosult-e arra, hogy az Önök tagállamában a(z) [${Service1}] tevékenységet gyakorolja? (2)
2. 1. 2
Az Önök tudomása szerint a szolgáltató jogszerűen gyakorolja-e tevékenységét? (27)
Több ágazatot átfogó tevékenységekkel kapcsolatos kérdés (B1.2.2) 2. 2. 1
A szolgáltató betartja-e az Önök jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a(z) [${Service1}] és a(z) [${Service2}] szolgáltatási tevékenységet egyidejűleg gyakorolja? (28)
2. 2. 2
> Nemleges válasz esetén kérjük, adja meg az okot, és amennyiben hoztak intézkedéseket annak érdekében, hogy a szolgáltató tevékenysége megfeleljen a vonatkozó követelményeknek, ismertesse azokat. (28/2)
Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (B1.2.3) 2. 3. 1
A szolgáltató betartja-e az Önök biztosítással/pénzügyi garanciával kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait? (29)
Tájékoztatási követelményekkel kapcsolatos kérdés (B1.2.4) 2. 4. 1
A szolgáltató tevékenysége megfelel-e az Önök jogszabályaiban/szakmai szabályaiban meghatározott tájékoztatási követelményeknek, amikor az általa nyújtott szolgáltatásokat igénybe vevő ügyfelek részére a következő információt biztosítja: [${InformationQ30}]? (30)
A kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos kérdések (B1.2.5) 2. 5. 1
A szolgáltató betartja-e az Önök kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a kereskedelmi tájékoztatás célját szolgáló információkat a következő formában teszi közzé: [${CommunicationQ31}]? (Lásd a kéréshez csatolt linket/ dokumentumot.) (31)
2. 5. 2
A szolgáltató betartja-e az Önök kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a következő médiát veszi igénybe: [${MediaQ32}]? (32)
Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (B1.2.6) 2. 6. 1
A szolgáltató által az országunk területén végzett szolgáltatási tevékenység során használt [${MachineNoQ33}] számú [${Machine}] gép/ berendezés megfelel-e az Önök jogszabályaiban meghatározott műszaki ellenőrzési követelményeknek? (33)
Annak megállapítását célzó kérdések, hogy a szolgáltató megfelel-e a szolgáltatásnyújtás helye szerinti tagállamban alkalma A szolgáltató képviseletével (a nevében eljárni jogosult személyekkel) kapcsolatos kérdések (B.1.3.1) 3. 1. 1 3. 1. 2
3. 1. 3
3. 1. 4
A kérdéses személy – [${SomebodyQ8}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult a szolgáltató(t önállóan képviselni, illetve) nevében önállóan eljárni? (8.1) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.1/1) A(z) [${SomebodyQ8}] nevű személy rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult arra, hogy a(z) [$ {SomebodyElseQ82}] nevű személlyel/személyekkel közösen a szolgáltató(t képviselje, illetve) nevében eljárjon? (A vezeték- és az utónevet mindkét mezőben meg kell adni.) (8.2) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.2/1)
3. 1. 5
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e az üzleti tevékenységi kört? (9.1)
3. 1. 6
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e a cégjegyzékben szereplő bejegyzést? (9.2)
3. 1. 7
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesítheti-e a céget? (9.3)
3. 1. 8
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva elvégezheti-e a következő tevékenység(ek)et: cég megszüntetése/felszámolása? (9.5)
3. 1. 9
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – kiadhat-e olyan ügyvédi meghatalmazást, mely birtokosát arra jogosítja fel, hogy a szolgáltató nevében eljárjon? (9.6)
3. 1. 10
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e fióktelepet? (9.7)
3. 1. 11
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva fizetésképtelenséget/csődöt jelenthet-e? (9.9)
3. 1. 12
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesíthet-e ingatlant? (9.10)
3. 1. 13
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhatja-e az éves beszámolókat? (9.12)
3. 1. 14
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva köthet-e [$ {ValueQ910}] [${Currency}] értékű szerződéseket? (9.14)
3. 1. 15
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva eszközölhet-e [$ {ValueQ911}] [${Currency}] összegű kifizetéseket? (9.15)
3. 1. 16
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – elvégezheti-e a szolgáltató nevében a következő tevékenységet: [${ActQ912}] (9.16)
3. 1. 17
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva bérbe adhatja-e a céget? (9.4)
3. 1. 18
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e másodlagos telephelyet? (9.8)
3. 1. 19
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva vásárolhat-e ingatlant? (9.11)
3. 1. 20
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhat-e pénzügyi kimutatásokat? (9.13)
A szolgáltató jó hírnevével kapcsolatos kérdések (B1.3.2) 3. 2. 2
3. 2. 3
Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, mikor és milyen intézkedésekre került sor (10/1):
3. 2. 4
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [$ {WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
3. 2. 5
> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)
A szolgáltató fizetőképességével kapcsolatos kérdés (B.1.3.3) 3. 3. 1
3. 3. 2
A szolgáltató szerepel-e az Önök adósnyilvántartásában, fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították-e, illetve indítottak-e ellene fizetésképtelenségi eljárást/csődeljárást az Önök tagállamában? (Kérjük, csak azokat az eljárásokat vegyék figyelembe, amelyek jelenleg is folyamatban vannak a kérdéses szolgáltató ellen, azaz azokat az eseteket, melyekben a fizetésképtelenség a küszöbön áll vagy már be is következett.) (12) > Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1)
3. 3. 3
>> Mióta? (12/1/1)
3. 3. 4
>> Mikor? (12/1/2)
3. 3. 5
>> Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3)
3. 3. 6
>> Mikor? (12/1/4)
3. 3. 7
> Az általunk elvégzett ellenőrzés alapján (12/2)
Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (B1.3.4) 3. 4. 1
Rendelkezik-e a(z) [${InstNameQ13}] nevű hitelintézet/biztosító engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában hitelintézetként/ biztosítóként tevékenykedjen? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (13)
Minősítéssel kapcsolatos kérdés (B1.3.5) 3. 5. 1
A(z) [${BodyNameQ14}] nevű megfelelőségértékelési szerv/szolgáltató akkreditálva van-e/ki van-e jelölve/fel van-e hatalmazva arra, hogy az Önök tagállamában megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (14)
Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (B1.3.6) 3. 6. 1
Rendelkezik-e a(z) [${BodyNameQ15}] nevű szervezet engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában munkaeszközöket műszakilag ellenőrizzen? – A szolgáltató a csatolt dokumentumot nyújtotta be annak bizonyítékaként, hogy a(z) [${MachineNoQ15}] számú [$ {Machine}] berendezés/gép műszaki ellenőrzését az említett szervezet elvégezte. (15)
Az igazoló okmányokkal kapcsolatos általános kérdések (B1.3.7) 3. 7. 1
A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.1)
3. 7. 2
A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága / az Önök tagállamának [${AuthorityName}] elnevezésű illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.2)
3. 7. 3
Pontosak-e a csatolt dokumentumban/másolatban feltüntetett információk? (17)
3. 7. 4
A csatolt dokumentum/A csatolt másolat eredetije érvényes-e még [${DateQ18}]-án/-én? (18)
3. 7. 5
> Ha a dokumentum már érvényét vesztette, kérjük, adja meg, mikor járt le: (18/2)
3. 2. 1. 1
A Hollandiában hozott büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérések mindegyikét a DIENST JUSTIS elnevezésű illetékes hatósághoz kell címezni. A kéréshez ki kell tölteni és csatolni kell az erre szolgáló szabványos űrlapot annak érdekében, hogy a DIENST JUSTIS meg tudja válaszolni az alábbiakban feltüntetett kérdéseket. Kérjük, hogy az űrlap letöltéséhez
kattintson ide.
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [name: ${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
Tekintettel arra, hogy az információcsere ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatra irányul, az ügykezelőnek csak abban az esetben indokolt a szóban forgó információt bekérnie, ha arra feltétlenül szükség van, és ha az közvetlenül összefügg a szakmai tevékenység gyakorlásával, illetve valamely szolgáltatás biztosításával.
3. 2. 1. 2
> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)
Kérdések 4. 1
Meg tudják-e erősíteni, hogy a szolgáltató ténylegesen végez [${Service1}] szolgáltatási tevékenységet az Önök tagállamában? Kérjük, bocsássanak rendelkezésünkre minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy adott esetben megtehessük a szükséges lépéseket/ intézkedéseket. (45)
4. 2
Meg tudják-e erősíteni, hogy a szolgáltató valóban biztosít egyidejűleg [${Service1}] és [${Service2}] szolgáltatást az Önök tagállamában? Kérjük, bocsássanak rendelkezésünkre minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy adott esetben megtehessük a szükséges lépéseket/intézkedéseket. (46)
4. 3
Meg tudják-e erősíteni, hogy a szolgáltató ténylegesen használja a(z) [${MachineNoQ47}] számú [${Machine}] gépet/berendezést az Önök tagállamának területén végzett szolgáltatási tevékenysége során? Kérjük, bocsássanak rendelkezésünkre minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy adott esetben megtehessük a szükséges lépéseket/intézkedéseket. (47)
Az ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatokkal kapcsolatos kérdések* (Figyelem: noha előfordulhat, hogy olyan információkra irányulnak, melyek különleges adatnak minősülnek, ezeket a kérdéseket jogszerű feltenni, illetve megválaszolni.) 2. 2. 1
A szolgáltató betartja-e az Önök jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a(z) [${Service1}] és a(z) [${Service2}] szolgáltatási tevékenységet egyidejűleg gyakorolja? (28)
3. 2. 2
Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10)
3. 2. 4
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [$ {WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
3. 3. 2
Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1)
3. 3. 3
Mióta? (12/1/1)
3. 3. 4
Mikor? (12/1/2)
3. 3. 5
Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3)
3. 3. 6
Mikor? (12/1/4)
04 Határokon átívelő szolgáltatásnyújtás: egyéni szolgáltatóval kapcsolatos kérés
A szolgáltató azonosítását és annak megállapítását szolgáló kérdések, hogy az adott esetben határokon átívelő szolgáltatásn 1. 1
A(z) [${SPBusinessName}] név megegyezik-e a szolgáltató cégnevével? (5)
1. 2
A kérdéses szolgáltató esetében a(z) [${SPSeat}] [${Q61}] megegyezik-e azzal a székhellyel/létesítési okirat szerinti székhellyel, amely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.1)
1. 3
A szolgáltató címe – [${SPAddress}] – megegyezik-e azzal a címmel, ami az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.2)
1. 4
A szolgáltató e-mail címe – [${SPEmailAddress}] – megegyezik-e azzal az e-mail címmel, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.3)
1. 5
A szolgáltató telefonszáma – [${SPPhoneNumber}] – megegyezik-e azzal a telefonszámmal, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.4)
1. 6
A kérdéses szolgáltató jogszerűen letelepedett-e az Önök tagállamában? (19)
1. 7
A szolgáltató ténylegesen az Önök tagállamának területén található telephelyéről végzi-e/végezte-e a következő tevékenységet: [$ {Service1}]? (A kérdéses szolgáltatással kapcsolatban az alábbi adatmezőben további információkat adunk meg az Önök részére [lásd: a szolgáltatást igénybe vevő ügyfelek neve és címe, a szolgáltatás nyújtásának ideje stb.].) (23)
1. 8
A kérdéses személy – [${SomebodyQ26}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltatónak dolgozik-e? (26)
1. 9
A szolgáltató ténylegesen az Önök tagállamának területén található telephelyéről végzi-e tevékenységét? (22)
Annak megállapítását célzó kérdések, hogy a szolgáltató megfelel-e a letelepedés helye szerinti tagállam követelményeinek ( A tevékenység gyakorlásával kapcsolatos általános kérdés (B.1.2.1) 2. 1. 1
A szolgáltató jogosult-e arra, hogy az Önök tagállamában a(z) [${Service1}] tevékenységet gyakorolja? (2)
2. 1. 2
Az Önök tudomása szerint a szolgáltató jogszerűen gyakorolja-e tevékenységét? (27)
Több ágazatot átfogó tevékenységekkel kapcsolatos kérdés (B1.2.2) 2. 2. 1
A szolgáltató betartja-e az Önök jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a(z) [${Service1}] és a(z) [${Service2}] szolgáltatási tevékenységet egyidejűleg gyakorolja? (28)
2. 2. 2
> Nemleges válasz esetén kérjük, adja meg az okot, és amennyiben hoztak intézkedéseket annak érdekében, hogy a szolgáltató tevékenysége megfeleljen a vonatkozó követelményeknek, ismertesse azokat. (28/2)
Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (B1.2.3) 2. 3. 1
A szolgáltató betartja-e az Önök biztosítással/pénzügyi garanciával kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait? (29)
Tájékoztatási követelményekkel kapcsolatos kérdés (B1.2.4) 2. 4. 1
A szolgáltató tevékenysége megfelel-e az Önök jogszabályaiban/szakmai szabályaiban meghatározott tájékoztatási követelményeknek, amikor az általa nyújtott szolgáltatásokat igénybe vevő ügyfelek részére a következő információt biztosítja: [${InformationQ30}]? (30)
A kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos kérdések (B1.2.5) 2. 5. 1
A szolgáltató betartja-e az Önök kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a kereskedelmi tájékoztatás célját szolgáló információkat a következő formában teszi közzé: [${CommunicationQ31}]? (Lásd a kéréshez csatolt linket/ dokumentumot.) (31)
2. 5. 2
A szolgáltató betartja-e az Önök kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a következő médiát veszi igénybe: [${MediaQ32}]? (32)
Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (B1.2.6) 2. 6. 1
A szolgáltató által az országunk területén végzett szolgáltatási tevékenység során használt [${MachineNoQ33}] számú [${Machine}] gép/ berendezés megfelel-e az Önök jogszabályaiban meghatározott műszaki ellenőrzési követelményeknek? (33)
Annak megállapítását célzó kérdések, hogy a szolgáltató megfelel-e a szolgáltatásnyújtás helye szerinti tagállamban alkalma A szolgáltató képviseletével (a nevében eljárni jogosult személyekkel) kapcsolatos kérdések (B.1.3.1) 3. 1. 1 3. 1. 2
3. 1. 3
3. 1. 4
A kérdéses személy – [${SomebodyQ8}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult a szolgáltató(t önállóan képviselni, illetve) nevében önállóan eljárni? (8.1) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.1/1) A(z) [${SomebodyQ8}] nevű személy rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult arra, hogy a(z) [$ {SomebodyElseQ82}] nevű személlyel/személyekkel közösen a szolgáltató(t képviselje, illetve) nevében eljárjon? (A vezeték- és az utónevet mindkét mezőben meg kell adni.) (8.2) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.2/1)
3. 1. 5
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e az üzleti tevékenységi kört? (9.1)
3. 1. 6
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva megváltoztathatja-e a cégjegyzékben szereplő bejegyzést? (9.2)
3. 1. 7
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesítheti-e a céget? (9.3)
3. 1. 8
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva elvégezheti-e a következő tevékenység(ek)et: cég megszüntetése/felszámolása? (9.5)
3. 1. 9
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – kiadhat-e olyan ügyvédi meghatalmazást, mely birtokosát arra jogosítja fel, hogy a szolgáltató nevében eljárjon? (9.6)
3. 1. 10
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e fióktelepet? (9.7)
3. 1. 11
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva fizetésképtelenséget/csődöt jelenthet-e? (9.9)
3. 1. 12
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva értékesíthet-e ingatlant? (9.10)
3. 1. 13
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhatja-e az éves beszámolókat? (9.12)
3. 1. 14
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva köthet-e [$ {ValueQ910}] [${Currency}] értékű szerződéseket? (9.14)
3. 1. 15
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva eszközölhet-e [$ {ValueQ911}] [${Currency}] összegű kifizetéseket? (9.15)
3. 1. 16
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – elvégezheti-e a szolgáltató nevében a következő tevékenységet: [${ActQ912}] (9.16)
3. 1. 17
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva bérbe adhatja-e a céget? (9.4)
3. 1. 18
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva létrehozhat-e másodlagos telephelyet? (9.8)
3. 1. 19
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva vásárolhat-e ingatlant? (9.11)
3. 1. 20
A kérdéses személy – [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) – a szolgáltató nevében eljárva aláírhat-e pénzügyi kimutatásokat? (9.13)
A szolgáltató jó hírnevével kapcsolatos kérdések (B1.3.2) 3. 2. 2
3. 2. 3
Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10) > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, mikor és milyen intézkedésekre került sor (10/1):
3. 2. 4
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [$ {WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
3. 2. 5
> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)
A szolgáltató fizetőképességével kapcsolatos kérdés (B.1.3.3) 3. 3. 1
3. 3. 2
A szolgáltató szerepel-e az Önök adósnyilvántartásában, fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították-e, illetve indítottak-e ellene fizetésképtelenségi eljárást/csődeljárást az Önök tagállamában? (Kérjük, csak azokat az eljárásokat vegyék figyelembe, amelyek jelenleg is folyamatban vannak a kérdéses szolgáltató ellen, azaz azokat az eseteket, melyekben a fizetésképtelenség a küszöbön áll vagy már be is következett.) (12) > Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1)
3. 3. 3
>> Mióta? (12/1/1)
3. 3. 4
>> Mikor? (12/1/2)
3. 3. 5
>> Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3)
3. 3. 6 3. 3. 7
>> Mikor? (12/1/4) > Az általunk elvégzett ellenőrzés alapján (12/2)
Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (B1.3.4)
3. 4. 1
Rendelkezik-e a(z) [${InstNameQ13}] nevű hitelintézet/biztosító engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában hitelintézetként/ biztosítóként tevékenykedjen? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (13)
Minősítéssel kapcsolatos kérdés (B1.3.5) 3. 5. 1
A(z) [${BodyNameQ14}] nevű megfelelőségértékelési szerv/szolgáltató akkreditálva van-e/ki van-e jelölve/fel van-e hatalmazva arra, hogy az Önök tagállamában megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (14)
Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (B1.3.6) 3. 6. 1
Rendelkezik-e a(z) [${BodyNameQ15}] nevű szervezet engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában munkaeszközöket műszakilag ellenőrizzen? – A szolgáltató a csatolt dokumentumot nyújtotta be annak bizonyítékaként, hogy a(z) [${MachineNoQ15}] számú [$ {Machine}] berendezés/gép műszaki ellenőrzését az említett szervezet elvégezte. (15)
Az igazoló okmányokkal kapcsolatos általános kérdések (B1.3.7) 3. 7. 1
A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.1)
3. 7. 2
A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága / az Önök tagállamának [${AuthorityName}] elnevezésű illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.2)
3. 7. 3
Pontosak-e a csatolt dokumentumban/másolatban feltüntetett információk? (17)
3. 7. 4
A csatolt dokumentum/A csatolt másolat eredetije érvényes-e még [${DateQ18}]-án/-én? (18)
3. 7. 5
> Ha a dokumentum már érvényét vesztette, kérjük, adja meg, mikor járt le: (18/2)
3. 2. 1. 1
A Hollandiában hozott büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérések mindegyikét a DIENST JUSTIS elnevezésű illetékes hatósághoz kell címezni. A kéréshez ki kell tölteni és csatolni kell az erre szolgáló szabványos űrlapot annak érdekében, hogy a DIENST JUSTIS meg tudja válaszolni az alábbiakban feltüntetett kérdéseket. Kérjük, hogy az űrlap letöltéséhez
kattintson ide.
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [name: ${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
Tekintettel arra, hogy az információcsere ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatra irányul, az ügykezelőnek csak abban az esetben indokolt a szóban forgó információt bekérnie, ha arra feltétlenül szükség van, és ha az közvetlenül összefügg a szakmai tevékenység gyakorlásával, illetve valamely szolgáltatás biztosításával.
3. 2. 1. 2
> Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1)
Kérdések 4. 1
Meg tudják-e erősíteni, hogy a szolgáltató ténylegesen végez [${Service1}] szolgáltatási tevékenységet az Önök tagállamában? Kérjük, bocsássanak rendelkezésünkre minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy adott esetben megtehessük a szükséges lépéseket/ intézkedéseket. (45)
4. 2
Meg tudják-e erősíteni, hogy a szolgáltató valóban biztosít egyidejűleg [${Service1}] és [${Service2}] szolgáltatást az Önök tagállamában? Kérjük, bocsássanak rendelkezésünkre minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy adott esetben megtehessük a szükséges lépéseket/intézkedéseket. (46)
4. 3
Meg tudják-e erősíteni, hogy a szolgáltató ténylegesen használja a(z) [${MachineNoQ47}] számú [${Machine}] gépet/berendezést az Önök tagállamának területén végzett szolgáltatási tevékenysége során? Kérjük, bocsássanak rendelkezésünkre minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy adott esetben megtehessük a szükséges lépéseket/intézkedéseket. (47)
Az ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatokkal kapcsolatos kérdések* (Figyelem: noha előfordulhat, hogy olyan információkra irányulnak, melyek különleges adatnak minősülnek, ezeket a kérdéseket jogszerű feltenni, illetve megválaszolni.) 3. 2. 2
Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10)
3. 2. 4
Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel – név: [${NameQ11}], szerepkör: [$ {WhoQ11}] – szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)
3. 3. 2
Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1)
3. 3. 3
Mióta? (12/1/1)
3. 3. 4
Mikor? (12/1/2)
3. 3. 5
Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3)
3. 3. 6
Mikor? (12/1/4)
50 Kérdések továbbítása saját tagállamban működő másik illetékes hatóságnak Továbbított kérdések 1. 1
A kérdések továbbításának indoklása:
90 A letelepedés helye szerinti tagállamnak szóló, eseti eltéréssel kapcsolatos kérés (35. cikk (2) bekezdés)
Az eset részletes ismertetése és az eseti eltérés alkalmazásának indoklása. KÉRJÜK, ELLENŐ 1. 1
1. A jelen kérés alapjául szolgáló egyedi szituáció bemutatása.
Az eset részletes ismertetése, lásd: a szolgáltatásnyújtás helyszínének sajátos jellemzői, illetve a kérés indokát jelentő kockázattal kapcsolatos adatok.
A kért információkat a „Megjegyzések a kérdéshez” elnevezésű alábbi szövegmezőben kell megadni.
1. 2
2. A meghozni kívánt intézkedések bemutatása.Az intézkedések részletes ismertetése, így például – indokolt esetben – azok tervezett időtartamának feltüntetése.A kért információkat a „Megjegyzések a kérdéshez” elnevezésű alábbi szövegmezőben kell megadni.
1. 3
>
A kérés címzettjének szóló kérdés. Az alábbi mezőt csak a megkeresett hatóságnak kell kitöltenie.
Az intézkedés hatálybalépésének dátuma és az intézkedés időtartama. (Az intézkedés időtartamát – indokolt esetben – a „Megjegyzések a válaszhoz” elnevezésű alábbi szövegmezőben kell feltüntetni.)
1. 4
>
A kérés címzettjének szóló kérdés. Az alábbi mezőt csak a megkeresett hatóságnak kell kitöltenie.
Ha a megkeresett hatóság nem hoz intézkedéseket, azoknak az okoknak az ismertetése, melyek az intézkedések hiányát indokolják.
1. 5
3. A meghozni kívánt intézkedés megindokolása.
Annak magyarázata, miért biztosít a tervezett intézkedés magasabb szintű védelmet a szolgáltatást igénybevevő felek számára / miért feltételezhető, hogy a letelepedés helye szerinti tagállam nem hozott megfelelő intézkedéseket a szóban forgó esetben.
A kért információkat a „Megjegyzések a kérdéshez” elnevezésű alábbi szövegmezőben kell megadni.
1. 6
4. A meghozni kívánt intézkedés megindokolása.Annak magyarázata, hogy a tervezett intézkedés miért arányos / miért alkalmas arra, hogy a kitűzött cél elérését biztosítsa, illetve miért nem valósítható meg a kitűzött cél kevésbé korlátozó intézkedés révén.
A kért információkat a „Megjegyzések a kérdéshez” elnevezésű alábbi szövegmezőben kell megadni.
91 Eseti eltéréssel kapcsolatos intézkedésekről szóló értesítés (35. cikk (3) és (6) bekezdés)
Az eset részletes ismertetése és az eseti eltérésről szóló értesítés indoklása. KÉRJÜK, ELLEN 1. 1
1. A jelen értesítés alapjául szolgáló egyedi szituáció bemutatása.
Az eset részletes ismertetése, lásd: a szolgáltatásnyújtás helyszínének sajátos jellemzői, illetve az értesítés indokát jelentő kockázattal kapcsolatos adatok.
A kért információkat a „Megjegyzések a kérdéshez” elnevezésű alábbi szövegmezőben kell megadni.
1. 2
2. A meghozni kívánt intézkedések bemutatása.Az eset részletes ismertetése, lásd: a szolgáltatásnyújtás helyszínének sajátos jellemzői, illetve az értesítés indokát jelentő kockázattal kapcsolatos adatok.A kért információkat a „Megjegyzések a kérdéshez” elnevezésű alábbi szövegmezőben kell megadni.
1. 3
3. Az intézkedés hatálybalépésének dátuma: ${Date}Figyelem: az intézkedést csak 15 munkanappal az értesítés dátumát követően lehet végrehajtani, és csak abban az esetben, ha a Bizottság nem fogad el ellenkező értelmű határozatot.
1. 4
4. Az intézkedés tervezett időtartama: ${Duration}Figyelem: az intézkedést csak 15 munkanappal az értesítés dátumát követően lehet végrehajtani, és csak abban az esetben, ha a Bizottság nem fogad el ellenkező értelmű határozatot.
1. 5
5. A meghozni kívánt intézkedés megindokolása.Annak magyarázata, miért biztosít a tervezett intézkedés magasabb szintű védelmet a szolgáltatást igénybevevő felek számára / miért feltételezhető, hogy a letelepedés helye szerinti tagállam nem hozott megfelelő intézkedéseket a szóban forgó esetben.A kért információkat a „Megjegyzések a kérdéshez” elnevezésű alábbi szövegmezőben kell megadni.
1. 6
6. A meghozni kívánt intézkedés megindokolása.Annak magyarázata, hogy a tervezett intézkedés miért arányos / miért alkalmas arra, hogy a kitűzött cél elérését biztosítsa, illetve miért nem valósítható meg a kitűzött cél kevésbé korlátozó intézkedés révén.
A kért információkat a „Megjegyzések a kérdéshez” elnevezésű alábbi szövegmezőben kell megadni.
