Székesfehérvári mentőállomás víz rendszerének felújítása Közbeszerzési Értesítő száma: Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Iktatószám: CPV Kód: Ajánlatkérő: Teljesítés helye:
2015/111 Építési beruházás Tájékoztató az eljárás eredményéről (1-es minta)/KÉ/2013.07.01 KÉ Kbt. 122/A. § szerinti eljárás 2015.09.30. 18833/2015 45232100-3 Országos Mentőszolgálat Székesfehérvár Mentőállomás 8002 Székesfehérvár, Seregélyesi u. 5.
Ajánlattételi/részvételi jelentkezési határidő: Nyertes ajánlattevő: Ajánlatkérő típusa:
Vulkán Tüzeléstechnikai Kft. Központi szintű
Ajánlatkérő fő tevényeségi köre:
Egészségügy
1. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzési Hatóság Hivatalos Lapja tájékoztató az eljárás eredményéről I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ I.1) Név, cím és kapcsolattartási pont(ok) Hivatalos név: Országos Mentőszolgálat Postai cím: Markó utca 22. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1055 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Kolárovits Katalin Telefon: +36 13503737 E-mail:
[email protected] Fax: +36 13506917 Az ajánlatkérő általános címe (URL): A felhasználói oldal címe (URL): I.2.) Az ajánlatkérő típusa Központi szintű x Közszolgáltató Regionális/helyi szintű 1
Támogatott szervezet [Kbt. 6. § (1) bekezdés g) pont] Közjogi szervezet Egyéb I.3.) Fő tevékenység I.3.1) Klasszikus ajánlatkérők Általános közszolgáltatások Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció Honvédelem Szociális védelem Közrend és biztonság Szabadidő, kultúra és vallás Környezetvédelem Oktatás Gazdasági és pénzügyek Egyéb (nevezze meg): x Egészségügy I.3.2) Közszolgáltató ajánlatkérők Gáz- és hőenergia termelése, szállítása és elosztása Vasúti szolgáltatások Villamos energia Városi vasúti, villamos-, trolibusz- és autóbusz szolgáltatások Földgáz és kőolaj feltárása és kitermelése Kikötői tevékenységek Szén és más szilárd tüzelőanyag feltárása és kitermelése Repülőtéri tevékenységek Víz Egyéb (nevezze meg): Postai szolgáltatások I. 4.) Beszerzés más ajánlatkérők nevében Az ajánlatkérő más ajánlatkérők nevében végzi a beszerzést: nem (Igen válasz esetén, ezekre az ajánlatkérőkre vonatkozóan további információkat az A. mellékletben adhat meg.) II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) Meghatározás II.1.1) A szerződéshez rendelt elnevezés: Székesfehérvári mentőállomás víz rendszerének felújítása II.1.2) A szerződés típusa és a teljesítés helye ( Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás megrendelés –, amelyik a leginkább megfelel a szerződés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának) x Építési beruházás 2
Árubeszerzés Szolgáltatás megrendelés x Kivitelezés Tervezés és kivitelezés Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelően Adásvétel Lízing Bérlet Részletvétel Ezek kombinációja Szolgáltatási kategória száma (az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Építési koncesszió Szolgáltatási koncesszió A teljesítés helye: Székesfehérvár Mentőállomás 8002 Székesfehérvár, Seregélyesi u. 5. NUTS-kód: HU101 II.1.3) Keretmegállapodásra és dinamikus beszerzési rendszerre (DBR) vonatkozó információk A hirdetmény keretmegállapodás megkötésére irányul A hirdetmény dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerződés(ek)re irányul II.1.4) A szerződés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége: Vállalkozási szerződés a székesfehérvári mentőállomás víz rendszerének felújítására. A közbeszerzés mennyisége: A székesfehérvári mentőállomás víz rendszerének felújítása külső-belső vízellátás, csatornázás átalakítás az ajánlattételi dokumentáció mellékletekében meghatározott műszaki követelmények alapján. A kivitelezési munka részét képezik továbbiakban az alábbi feladatok: Ütemterv készítése: Kivitelezés helyszínén lévő folyamatos üzem (működés) biztosítása érdekében a nyertes ajánlattevő köteles a kivitelezési tevékenységekről heti bontású időütemezést készíteni. Az ütemtervet a szerződéskötés napján köteles bemutatni, és a munkaterület átadás-átvételéig egyeztetni illetve jóváhagyatni a mentőállomás vezetőjével. Nyertes ajánlatevő feladata a kivitelezési munka elvégzésén túl, a megvalósulási tervdokumentáció elkészítése és az Ajánlatkérő számára a műszaki átadás-átvételi eljárás megkezdéséig 2 példány papír formátumú és 1 példány digitális formátumban történő átadása. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy valamennyi, az ajánlattételi dokumentációban (kiviteli tervben) meghatározott egyedi típusú dologra való utalást vagy védjegyre hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű meghatározása tette szükségessé, de az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az ajánlattevőnek igazolnia kell, illetőleg vállalnia kell a helyettesítő dologgal/műszaki megoldással felmerülő esetleges többlet-költséget. 3
II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fő szójegyzék Fő tárgy:
Kiegészítő szójegyzék
45232100-3
II.2) A szerződés(ek) végleges összértéke II.2.1) A szerződés(ek) végleges összértéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni számokkal, az összes szerződést, részt, meghosszabbítást és opciót beleértve; az egyes szerződésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban a IV.szakaszt (Az eljárás eredménye) kérjük kitölteni) Érték: 17944570 Pénznem: HUF Áfa nélkül x Áfával Áfa (%) , II.2.2.) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: II.2.3.) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: III. SZAKASZ: ELJÁRÁS III.1) Az eljárás fajtája III.1.1) Az eljárás fajtája Klasszikus ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. 121. § (1) b) pontja szerinti, a Kbt. Második Részében meghatározott szabályok alapján lefolytatott eljárás az alábbiak szerint: Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Versenypárbeszéd Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos x Kbt. 122/A. § szerinti eljárás Közszolgáltató ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. 121. § (1) b) pontja szerinti, a Kbt. Második Részében meghatározott szabályok alapján lefolytatott eljárás az alábbiak szerint: Nyílt Meghívásos 4
Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos Kbt. 122/A. § szerinti eljárás III. 1.1.2.) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, valamint a gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: (adott esetben) : III.2) Értékelési szempontok III.2.1) Értékelési szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) x A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás VAGY (adott esetben a Kbt. 123. §-a szerinti eljárásban) Az összességében legelőnyösebb ajánlat a következő részszempontok alapján Szempont
Súlyszám
VAGY Egyéb: III.2.2) Elektronikus árlejtésre vonatkozó információk Elektronikus árlejtést alkalmaztak nem III.3) Adminisztratív információk III.3.1) Az ajánlatkérő által az aktához rendelt hivatkozási szám: (adott esetben) III.3.2) Az adott szerződésre vonatkozóan sor került korábbi közzétételre a HL-ben nem (Igen válasz esetén töltse ki a megfelelő rovatokat) Előzetes tájékoztató Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S A hirdetmény közzétételének dátuma: (év/hó/nap) Ajánlati/részvételi felhívás Dinamikus beszerzési rendszerben használt egyszerűsített hirdetmény A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S A hirdetmény közzétételének dátuma: (év/hó/nap) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S A hirdetmény közzétételének dátuma: (év/hó/nap) A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S A hirdetmény közzétételének dátuma: (év/hó/nap) III.3.3) 5
Az adott szerződésre vonatkozóan sor került korábbi közzétételre a KÉ-ben nem (Igen válasz esetén töltse ki a megfelelő rovatokat) Előzetes tájékoztató Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: (év/hó/nap) Eljárást megindító, illetve meghirdető felhívás Dinamikus beszerzési rendszerben használt egyszerűsített hirdetmény A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: (év/hó/nap) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: (év/hó/nap) A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: (év/hó/nap) IV. szakasz : AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A Szerződés száma: Rész száma: 1 Elnevezés: Vállalkozási szerződés a székesfehérvári mentőállomás víz rendszerének felújítására. IV.1) Az eljárás (részajánlat-tételi lehetőség esetén az adott rész vonatkozásában) eredményes volt: igen IV.2) Ha az eljárás (részajánlat-tételi lehetőség esetén az adott rész vonatkozásában) eredménytelen, illetve szerződéskötésre nem került sor, ennek indoka: IV.3) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 Elektronikus úton beérkezett ajánlatok száma: 0 IV.4) A szerződéskötés időpontja: 2015/09/17 (év/hó/nap) IV.5) A nyertes ajánlattevő neve és címe Hivatalos név: Vulkán Tüzeléstechnikai Kft. Postai cím: Nagyszebeni u. 87 Város/Község: Székesfehérvár Postai irányítószám: 8000 Ország: HU Telefon: E-mail: Fax: Internetcím (URL): IV.6) A szerződés értékére vonatkozó információk (csak számokkal) A szerződés eredetileg becsült összértéke (adott esetben) Érték: Pénznem: 6
Áfa nélkül Áfával Áfa (%) , A szerződés végleges összértéke Érték: 17944570 Pénznem: HUF Áfa nélkül x Áfával Áfa (%) , és a figyelembe vett legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat / és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: Pénznem: Áfa nélkül Áfával Áfa (%) , Éves vagy havi érték esetén: (adja meg) Az évek száma: VAGY a hónapok száma: A szerződés határozatlan időtartamra szól nem IV.7) Alvállalkozásra vonatkozó információk Valószínűsíthető alvállalkozók igénybevétele a szerződéshez: igen (Igen válasz esetén, csak számokkal) Jelölje meg a szerződés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történő teljesítésének értékét vagy arányát (részét): Érték áfa nélkül: (arab számmal) Pénznem: Arány (rész): , (%) Nem ismert x Az alvállalkozásba adandó érték/arány rövid meghatározása: (ha ismert) IV.8) A nyertes ajánlattevő kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerinti minősítése mikro vállalkozás x kisvállalkozás középvállalkozás egyéb IV.9) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben) Név: Cím: Ellenszolgáltatás összege (csak számokkal): Érték: Pénznem: Áfa nélkül Áfával Áfa (%) , IV.10) Az ajánlattevők neve és címe (ország is): (adott esetben) 7
Vulkán Tüzeléstechnikai Kft. (név) 8000 Székesfehérvár, Nagyszebeni u. 87 (cím) HU (székhely szerinti ország) SZIKSZ-THERM KFT. (név) 8000 Székesfehérvár, Aradi u. 68. (cím) HU (székhely szerinti ország) Szemper Plusz Kft. (név) 1152 Budapest, Aporháza u. 13. (cím) HU (székhely szerinti ország) ----------------------------------(E pontból az ajánlattevők számától függően több használandó)----------------------------------IV.11) A szerződést olyan ajánlattevővel kötötték meg, aki többváltozatú ajánlatot tett nem IV.12) Volt érvénytelen ajánlat azon az alapon, hogy az ellenszolgáltatás kirívóan alacsony volt nem ---------------(Ez a szakasz szükség szerint több példányban is használható. Részajánlat-tételi lehetőség esetén ez a szakasz valamennyi részajánlati kör tekintetében, külön-külön töltendő ki.)------------------V. szakasz: kiegészítő információk V.1) Európai uniós alapokra vonatkozó információk A szerződés európai uniós alapokból finanszírozott projekttel és/vagy programmal kapcsolatos nem (Igen válasz esetén) Hivatkozás a projekt(ek)re és/vagy program(ok)ra: V.2) További információk (adott esetben) V.2.1) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Döntőbizottság tájékoztatásának napja: Dátum: 2015/06/02 (év/hó/nap) V.2.2) Az eljárás során figyelembe vett környezetvédelmi szempontok (adott esetben) Az eljárásban környezetvédelmi szempontok kerültek meghatározásra: szerződéses feltételként bírálati részszempontként/alszempontként a műszaki leírás részeként az alkalmassági feltételek körében környezetvédelmi intézkedések alkalmazásának előírásával (építési beruházás és szolgáltatás megrendelés esetén) az alkalmassági feltételek körében környezetvédelmi vezetési rendszereknek való megfelelés igazolásával V.2.3) Az eljárás során figyelembe vett szociális szempontok (adott esetben) Az eljárásban szociális szempontok kerültek meghatározásra: szerződéses feltételként bírálati részszempontként/alszempontként 8
a műszaki leírás részeként alkalmassági feltételként védett foglalkoztatók számára fenntartott közbeszerzés útján V.2.4) Egyéb információk: Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Szemper Plusz Kft. 1152 Budapest, Aporháza u. 13. Az érvénytelenség indoka: Szemper Plusz Kft. ajánlattevő az ajánlattételi felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá tartozását megfelelően igazolta, a pénzügyi és gazdasági, valamint a műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságát nem megfelelően igazolta, az ajánlatkérő által 2015. július 7. napján kibocsátott hiánypótlás és felvilágosítás kérésre nem tett eleget - így ajánlatkérő az eredetileg benyújtott ajánlatát bírálta el -, mely ajánlata érvénytelen az alábbi indokok miatt: 1. Az ajánlattételi felhívás 11.1. Gazdasági és pénzügyi alkalmasság - az alkamasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód - P.1. pontja szerint az ajánlattevőnek csatolnia kell valamennyi, a cégkivonatában szereplő pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatot egyszerű másolatban, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg a tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdésének a) pontja szerint, az alábbi tartalommal: a vezetett pénzforgalmi száma; a számlanyitás dátuma (év, hónap, nap); számlavezető intézmény megnevezése; a számlán volt-e 30 napot meghaladó sorban állás az ajánlattételi felhívás megküldését megelőző egy évben. Ajánlatkérő a Kbt. 36. § (5) bekezdése alapján ellenőrizte a Szemper Plusz Kft. Igazságügyi Minisztérium Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálat által tárolt, 2013. március 10. napján hatályos Cégkivonatát és megállapította, a tárolt Cégkivonat - A cég pénzforgalmi jelzőszáma - 32. pontjában két pénzforgalmi jelzőszámot kezelő pénzügyi intézmény szerepel. Ajánlattevő csak a Cégkivonat 32/2. pontjában szereplő pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatot csatolta be az ajánlatában. 2. Az ajánlattételi felhívás 11.2. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság - az alkamasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód - M.1. pontja szerint ajánlattevőnek ismertetnie kell az ajánlattételi felhívás megküldésétől visszafelé számított öt évben szerződésszerűen teljesített gépészeti rendszerek kialakítása vagy felújítása tárgyú referenciáját a 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdés a) pontja alapján. A Korm. rendelet 17. § (6) bekezdése értelmében ajánlattevő illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolással lehet igazolni. A nyilatkozatnak vagy igazolásnak tartalmaznia kell: a szerződés tárgyát; az ellenszolgáltatás nettó összegét; a teljesítés idejét (kezdete és vége év/hónap/nap pontossággal) nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e a szerződést kötő másik fél neve, címe, elérhetősége tel/e-mail. Az ajánlat 9-10. oldalán benyújtott referencia nyilatkozat nem tartalmazza a szerződést kötő másik fél e-mail címét, a közbeszerzés tárgya szerinti nettó ellenszolgáltatás összegét, ajánlattevő csak a vállalási ár nettó összegét tüntette fel nyilatkozatában, valamint a képviseletére jogosult személy nem írta alá. 3. Az ajánlattételi felhívás 18. Egyéb információk 18.3. pontja alapján……..Ajánlattevőnek abban az 9
esetben is kell nemleges nyilatkozatát csatolnia, amennyiben nem vesz igénybe a Kbt. 40. § (1) bekezdés a)-b) pontjai szerinti alvállalkozót. Az ajánlat 2-3. oldalán becsatolt ajánlattételi nyilatkozat 6-7. pontjában ajánlattevő nem nyilatkozott egyértelműen a Kbt. 40. § (1) bekezdés a)-b) pontjai tekintetében. Az ajánlattételi nyilatkozat 8. pontjában a Kbt. 55. § (5) bekezdése vonatkozásában sem nyilatkozott. 4. Az ajánlattételi felhívás 18. Egyéb információk 18.24. pontja szerint az ajánlattételi felhívás 11.2. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.2. pontjában előírt szakember tekintetében a megajánlott szakembernek a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig az alábbi jogosultsággal kell rendelkeznie: legalább 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. mellékletének IV.2. rész 4. pontjában meghatározott, MV-ÉG-R kódú (vagy hatályos átsorolás előtti, azzal egyenértékű) érvényes felelős műszaki vezetői jogosultsággal rendelkező szakember. Az ajánlat 19. oldalán becsatolt Budapesti és Pest Megyei Mérnöki Kamara határozata a bemutatott szakember esetében nem az előírt jogosultságot igazolja, az engedély MV-GO/A szakterületen végzett szakmagyakorlást engedélyezi. Kamarai szám alapján Ajánlatkérő a Kbt. 36. § (5) bekezdése alapján ellenőrizte a Magyar Mérnöki Kamara nyilvántartását, mely alapján az érintett szakember rendelkezik az ajánlattételi felhívásban előírt jogosultsággal (MV-ÉG), az ellentmondás feloldása érdekében nem nyilatkozott. Az érintett ajánlattevő nem nyújtotta be a hiánypótlás és felvilágosítás kérésben előírt dokumentumokat, ajánlatkérő így nem tudott meggyőződni, a pénzügyi és gazdasági, műszaki, illetőleg szakmai alkalmassági követelményeknek való megfeleléséről, ezért egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi, felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Szemper Plusz Kft. ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mert egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. SZIKSZ-THERM KFT. 8000 Székesfehérvár, Aradi u. 68. Az érvénytelenség indoka: SZIKSZ-THERM KFT. ajánlattevő az ajánlattételi felhívásban előírt pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságát, a kizáró okok hatálya alá tartozását nem megfelelően igazolta az ajánlatkérő által 2015. július 7. napján kibocsátott hiánypótlás és felvilágosítás kérésre nem tett eleget - így ajánlatkérő az eredetileg benyújtott ajánlatát bírálta el -, mely ajánlata érvénytelen az alábbi indokok miatt: 1. Az ajánlattételi felhívás 11.1. Gazdasági és pénzügyi alkalmasság - az alkamasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód - P.1. pontja szerint az ajánlattevőnek csatolnia kell valamennyi, a cégkivonatában szereplő pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatot egyszerű másolatban, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg a tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdésének a) pontja szerint, az alábbi tartalommal: a vezetett pénzforgalmi száma; a számlanyitás dátuma (év, hónap, nap); számlavezető intézmény megnevezése; a számlán volt-e 30 napot meghaladó sorban állás az ajánlattételi felhívás megküldését megelőző egy évben (2015. június 02.) Ajánlattevő nem csatolt ajánlatában pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatot. 2. Az ajánlattételi felhívás 11.2. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság - az alkamasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód - M.1. pontja szerint 10
ajánlattevőnek ismertetnie kell az ajánlattételi felhívás megküldésétől visszafelé számított öt évben szerződésszerűen teljesített gépészeti rendszerek kialakítása vagy felújítása tárgyú referenciáját a 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdés a) pontja alapján. A Korm. rendelet 17. § (6) bekezdése értelmében ajánlattevő illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolással lehet igazolni. A nyilatkozatnak vagy igazolásnak tartalmaznia kell: a szerződés tárgyát; az ellenszolgáltatás nettó összegét; a teljesítés idejét (kezdete és vége év/hónap/nap pontossággal) nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e a szerződést kötő másik fél neve, címe, elérhetősége tel/e-mail. Az ajánlat 9-10. oldalán benyújtott referencia nyilatkozat nem tartalmazza a szerződést kötő másik fél e-mail címét. 3. Az ajánlattételi felhívás 11.2. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság - az alkamasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód - M.2. pontjában ajánlatkérő előírta, hogy ajánlattevő csatolja ajánlatában a 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdés e) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezését, végzettségük, és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. Igazolásként a szakember tekintetében csatolni kell a szakmai tapasztalatot ismertető szakmai önéletrajzot, a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát, valamint a szakember végzettségét, képzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolatát. Amennyiben a bemutatott szakember szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, a névjegyzési/kamarai számot ajánlattevő megadhatja…… Az ajánlat 11. oldalán ajánlattevő nyilatkozott az általa bemutatott szakemberről, azonban nem csatolta a szakember szakmai tapasztalatát ismertető szakmai önéletrajzát, a megnevezett szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát, valamint a végzettségét, képzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolatát. A nyilatkozatban bemutatott szakember tekintetében nem derül ki, hogy milyen jogviszonyban van az ajánlattevővel. 4. Az ajánlattételi felhívás 18. Egyéb információk 18.3. pontja alapján……..Ajánlattevőnek abban az esetben is kell nemleges nyilatkozatát csatolnia, amennyiben nem vesz igénybe a Kbt. 40. § (1) bekezdés a)-b) pontjai szerinti alvállalkozót. Az ajánlat 2-3. oldalán becsatolt ajánlattételi nyilatkozat 6-7. pontjában ajánlattevő nem nyilatkozott egyértelműen a Kbt. 40. § (1) bekezdés a)-b) pontjai tekintetében. Az ajánlattételi nyilatkozat 8. pontjában a Kbt. 55. § (5) bekezdése vonatkozásában sem nyilatkozott. 5. Az ajánlat 5. oldalán ajánlattevő nyilatkozik a Kbt. 56. § (1) bekezdés kc) pontjára vonatkozóan, amelyben a tényleges tulajdonos bemutatásánál megjelölt egy tényleges tulajdonost. Az Igazságügyi Minisztérium Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálat által tárolt, 2014. június 24. napján hatályos Cégkivonat szerint 1. A tag(ok) adatai 1/6. és 1/7. pontokban további tagok szerepelnek - ellentmondás mutatkozik. 6. Az ajánlat 8. oldalán ajánlattevő nyilatkozik, hogy a közbeszerzési eljárásban, valamennyi az eljárás során kibocsátott kiegészítő tájékoztatást átvette és az ajánlata elkészítése során azokat figyelembe vette. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során nem bocsátott ki kiegészítő tájékoztatást. Az érintett ajánlattevő nem nyújtotta be a hiánypótlás és felvilágosítás kérésben előírt dokumentumokat, ajánlatkérő így nem tudott meggyőződni a kizáró okok hatálya alá tartozásáról, 11
a pénzügyi és gazdasági, műszaki, illetőleg szakmai alkalmassági követelményeknek való megfeleléséről, ezért egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi, felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. SZIKSZ-THERM KFT. ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mert egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. V.3) E hirdetmény feladásának időpontja: 2015/09/22 (év/hó/nap) A. melléklet További címek és kapcsolattartási pontok A másik ajánlatkérő címei, amely nevében az ajánlatkérő a beszerzést végzi Hivatalos név: Postai cím: Város/Község: Postai irányítószám: Ország: --------------------(Ez a melléklet szükség szerint több példányban is használható)------------------
12
