SZÉCHENYI ISTVÁN EGYETEM
DEÁK FERENC ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR
TUDOMÁNYÁGI HABILITÁCIÓS SZABÁLYZAT
Győr 2014
A Széchenyi István Egyetem Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar (a továbbiakban: Kar) Tanácsa a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (a továbbiakban Nftv.), a doktori iskolákról, a doktori eljárások rendjéről és a habilitációról szóló 387/2012. (XII. 19.) Korm. rendelet és az Egyetemi Habilitációs Szabályzat (a továbbiakban: EHSZ) alapján a Karon a habilitációs eljárást a következők szerint szabályozza (a továbbiakban: THSZ): [A THSZ az EHSZ-szel egységes szerkezetben készült, melyben a vastag betűs szedéssel az EHSZ, normál betűvel a THSZ található.]
1. § Bevezetés (1) A Széchenyi István Egyetem Szenátusa a 2011. évi CCIV. törvény a nemzeti felsőoktatásról és a doktori iskolákról, a doktori eljárások rendjéről és a habilitációról szóló 387/2012 (XXII.19.) Kormányrendeletet alapján, az egyetemen a habilitációs eljárást a jelen szabályzattal a következők szerint szabályozza. (2) A habilitáció az oktatói, az előadói képesség, valamint a tudományos teljesítmény egyetemi megítélése. A habilitációs eljárás célja annak megállapítása, hogy a Kérelmező megfelel az 1.§ (7) bekezdésében leírt követelményeknek. (3) Az egyetem habilitációs joga azon tudományágakra terjed ki, amelyekben doktori képzésre és doktori fokozat odaítélésére is jogosult (1. melléklet). (4) Az Széchenyi István Egyetem Habilitációs Bizottsága (EHB) jelen szabályzat 2. §-a szerint működik. (5) Az Egyetem azon karain, melyeken a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság doktori programot akkreditált, és amelyeket így egyúttal habilitációs joggal ruházott fel, e szabályzat 3.§-a szerint Tudományági Habilitációs Bizottságok (THB) működnek. Az egyes tudományágakhoz tartozó doktori iskolák a jelen egyetemi szabályzat alapján Tudományági Habilitációs Szabályzatot készítenek. (6) A habilitált doktori cím az Egyetemre benyújtott kérelem alapján lefolytatott habilitációs eljárás eredményeként nyerhető el. A kérelem a doktori fokozat (PhD) megszerzését követően, legkorábban öt év elteltével lehet benyújtani. (7) Az Egyetem habilitált doktori címet adományozhat annak a személynek, aki a) rendszeres, magas szintű szakirodalmi tevékenységet folytat, amelyet (MTMT adatbázis alapján), rangos nemzetközi, lektorált, a szakterületen mértékadóként elismert folyóiratokban megjelent cikkek és ugyanilyen helyeken megjelenő hivatkozások igazolnak, b) a hazai és nemzetközi tudományos rendezvényeken, a szakmai közéletben tevékeny szerepet vállal, c) műszaki alkotásra épülő habilitációs esetén magas szintű alkotótevékenységét gyakorlati eredmények, szabadalmak, tervek, lektorált folyóiratcikkek, valamint erre kapott hivatkozások igazolják, d) ismereteit logikus rendszerbe foglalva, írásban és szóban képes átadni, azaz egyetemi szintű tananyagformáló és ismeretátadó készséggel rendelkezik, e) tudását anyanyelvén kívül legalább egy idegen nyelven is képes átadni,
(8) A habilitációs eljárás magyar nyelven, vagy kérelemre az illetékes THB hozzájárulásával, az Egyetem által elfogadott más nyelven is lefolytatható. (9) A habilitációs eljárás költségeit (a jelölt által fizetendő díjakat) és a közreműködők tiszteletdíját a 2. melléklet tartalmazza.
2. § Az Egyetemi Habilitációs Bizottság feladatai (1) Az Egyetem habilitációs feladatait az Egyetemi Habilitációs Bizottság (EHB) látja el. (2) Az EHB a habilitáció elvi és összegyetemi kérdéseiben dönt, biztosítva azt, hogy a habilitációs követelmények színvonala, valamint a habilitációs eljárás feltételei egységesek legyenek. Egyéni ügyekkel fellebbezések esetén foglalkozik. (3) Az EHB tagjai a THB-k elnökei és karonként egy habilitált oktató, tagja még az Egyetemi Doktori Tanács elnöke. A tagok egyharmada, de legalább két tag ne legyen foglalkoztatásra irányuló jogviszonyban az Egyetemmel. Az EHB elnöke egyetemi tanár, akit a tagok maguk közül választanak ki. Az elnök és a tagság megbízatása négy évre szól és többször meghosszabbítható. (4) Az EHB a THB-k döntéseinek jóváhagyásáról tagjainak több mint a felének igen szavazatával dönt. (5) Az EHB saját ügyrendet alkot a habilitációs ügyek tárgyalásához.
3. § A Tudományági Habilitációs Bizottságok (1) A Tudományági Habilitációs Bizottság (THB) elnökét a Kar habilitált egyetemi tanárai, és habilitált oktatói közül a Kari Tanács választja. Tagjainak kétharmadát a kar habilitált oktatói alkotják, a Tagság egyharmada, de legalább két tag ne legyen foglalkoztatásra irányuló jogviszonyban az Egyetemmel. (2) A THB elnökét a bizottság választja és megbízatása négy évre szól, melyet legfeljebb egyszer lehet megújítani. (3) A THB akkor határozatképes, ha tagjainak több mint a fele jelen van. Személyi kérdésekben döntést titkos szavazással (1-2-3-4-5 pont) hoz. Pozitív döntéshez a jelenlévők által adható maximális pontszám legalább kétharmada szükséges. Egyéb kérdésekben a bizottság jelenlévő tagjai nyílt szavazással, egyszerű többséggel döntenek. Az ülésekről jegyzőkönyvet kell vezetni, amelyet az elnök által felkért tag hitelesít. (4) A THB döntéseinek indoklása nyilvános. (5) A THB maga határozza meg működésének ügyrendjét. (6) A THB adminisztrációs feladatainak feltételeit a kar biztosítja.
THSZ 1. § Általános rendelkezések (1) A Tudományági Habilitációs Bizottság (THB) egy elnökből és hét tagból álló testület, melynek öt tagját a Kar habilitált oktatói közül, három tagját a külső intézmények meghívott, doktori fokozattal rendelkező tagjai közül választja meg a Kari Tanács. Az elnök és a tagok megbízatása négy évre szól, melyet legfeljebb egyszer újíthat meg a Kari Tanács. (2) A nyolc tagú THB akkor határozatképes, ha az elnök és legalább négy tagja jelen van. A határozatképesség, a döntéshozatal és a THB működése szempontjából az elnököt tagnak kell tekinteni. A habilitációs eljárással és az eljárásban résztvevő testületek működésével kapcsolatos adminisztratív feladatokat a Doktori Iskola titkársága] látja el. (3) A THB működése és döntéshozatala szempontjából titkos pontozással eldöntendő személyi kérdésnek minősül: a) a habilitációs eljárás megindítása, b) a Szakértői Bizottság (SZB) javaslata alapján döntés a habilitációs eljárás folytatásáról vagy elutasításáról, c) döntés a habilitáció megítélése tárgyában, d) döntés az egyetemi magántanári cím megítélésére vonatkozó, a Kari Tanács elé terjesztendő javaslatról, (4) Egyéb kérdésekben a THB jelenlévő tagjai nyílt szavazásával, egyszerű többséggel döntenek, szavazategyenlőség esetén az elnök által támogatott javaslat kerül elfogadásra. Ilyen kérdésnek minősül különösen: a) a SZB elnökének és tagjainak megválasztása; b) döntés a THB valamely tagjának vagy az elnöknek meghatározott ügyben a döntésből történő kizárásáról; c) a habilitációs kérelem elutasítása; d) a SZB javaslatával szemben benyújtott panasz elbírálása; e) a SZB által elutasításra javasolt pályázó THB előtti meghallgatásának elrendelése. (5) A THB döntésének meghozatalában nem vehet részt az, aki az adott döntésben érintett pályázóval hozzátartozói viszonyban van, vagy akitől az ügy tárgyilagos elbírálása egyéb okból nem várható el (összeférhetetlenség). A THB tagja köteles bejelenteni az összeférhetetlenség alapjául szolgáló okot. Ilyen okot a THB más tagja és a habilitációs eljárás iránti kérelmet benyújtó is bejelenthet. Az elnökkel szemben bejelentett összeférhetetlenség esetén az elnöki feladatokat az ok bejelentésétől az érintett döntés meghozataláig a SZE Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola tanácsának elnöke vagy ennek hiányában a THB legidősebb tagja (korelnöke) tag látja el. Az összeférhetetlenségről mindig a THB dönt. Az összeférhetetlenség miatt kizárt tagot a határozatképesség szempontjából jelenlevőnek kell tekinteni.
THSZ 2. § Ügyrendi szabályok (1) A THB üléseit az elnök írásban, az ülés időpontját, helyét és a tervezett napirendet tartalmazó meghívó, valamint a napirendi pontokhoz tartozó előterjesztések megküldésével hívja össze. Az ülést úgy kell összehívni, hogy a meghívó kiküldése és az ülés tervezett időpontja között legalább nyolc munkanap legyen.
(2) A meghívó és a napirendekhez tartozó előterjesztések elektronikus levélben is megküldhetők a THB tagjának a THB titkárságához korábban bejelentett e-mail címére. Az e-mailcímet a THB elnöke mindaddig érvényesnek tekinti, amíg a THB tagja azt meg nem változtatja, vagy nem kéri az írásos, postai vagy más módon történő kézbesítést. Az elektronikusan megküldött előterjesztések eredeti, aláírt és hiteles példányát a THB titkársága őrzi. Az ülésen az eredeti okiratoknak is rendelkezésre kell állnia. (3) A THB ülését az elnök, az elnök akadályoztatása esetén a korelnök vezeti. Ennek során – többek között – megállapítja a határozatképességet, javaslatot tesz a napirendre, megadja, és megvonja a szót, lezárja a vitát, és elrendeli a szavazást. A THB üléseit az elnök berekeszti, amennyiben a tagok létszáma a határozatképesség alá csökken. Az elnök a beérkezett előterjesztések alapján állítja össze a napirendi javaslatot, a formai feltételeknek megfelelő előterjesztéseket azonban köteles a napirendi javaslatba felvenni. (4) A THB ülésein a tagok szavazati és tanácskozási joggal vesznek részt. Az üléseken tanácskozási joggal vehet részt a dékán, dékánhelyettesek, valamint a SZE Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola vezetője (amennyiben a THB-nak nem tagja). (5) A THB ülésén a titkos pontozás a THB titkársága által előkészített pontozólapok alkalmazásával történik. A pontozólapokat lezárt urnába kell elhelyezni, és azt a tagok előtt kell felnyitni. A pontokat a THB elnöke és titkára nyilvánosan számolja össze. (6) A THB ülésére a tag, a dékán, a dékánhelyettes, továbbá a kérelem benyújtója tehet előterjesztést. Az előterjesztés minden alkalommal írásban készül, a THB ülésén szóbeli előterjesztés nem tárgyalható meg, és az alapján döntés nem hozható. Az előterjesztésben határozati javaslatot is meg kell fogalmazni, melynek módosítására mind a tagok, mind a tanácskozásra jogosultak tehetnek indokolt javaslatot. (7) A THB előbb mindig a módosító, kiegészítő javaslatokról szavaz, majd ennek alapján az esetlegesen módosított vagy kiegészített eredeti határozati javaslatról. A módosító, kiegészítő javaslatokról akkor is nyílt szavazással dönt a THB, ha a határozati javaslatról titkos szavazást kell tartani. A szavazás eredményét mindig az elnök hirdeti ki.
4. § A habilitációs kérelem (1) Habilitációs eljárás megindítását kérheti bárki, aki büntetlen előéletű és cselekvőképes, és az 1. § (7) bekezdésben foglalt feltételeknek megfelel. (2) A habilitációs eljárás megindítását formanyomtatványon, 3 példányban kell kérelmezni a THB elnökénél. A formanyomtatványt a vonatkozó Tudományági Habilitációs Szabályzat melléklete tartalmazza. A jelölt a kérelemben háromhárom tudományos, illetve tantermi előadás címét jelöli meg, melyek közül a THB választ ki egy-egy megtartandó előadást. A tantermi előadások témái a jelölt által tartott, vagy meghirdetni tervezett egyetemi kollégiumok fejezetei is lehetnek. A jelölt tudományos tevékenységének dokumentálására és tudományos habitusának megítéléséhez szükséges követelmények: a) a doktori fokozat (PhD) megszerzése óta végzett tudományos, alkotó tevékenység eredményeinek tézisekben való összefoglalása, b) a tézisek elsősorban a pályázó tíz legfontosabbnak tartott publikációjára épülnek: a tézisek eredményeit egységes, érthető rendszerben kell bemutatni, miközben az új tudományos eredményeket tételesen, a tudományos téziseknél alkalmazott formában szükséges megadni, a válogatott publikációkat a tézispontokhoz rendelve, c) a tézisek formájára és tartalmára, illetve a tézisekben felhívott publikációk számára és jellegére vonatkozóan a tudományági
habilitációs szabályzatok írnak elő részletes szabályokat, különösen a művészeti, illetve műszaki alkotással való pályázás esetén. (3) A jelölt tudományos tevékenységének dokumentálására a Magyar Tudományos Művek Tárában meghatározott szempontok az irányadóak. A tudományos habitusának megítéléséhez szükséges követelményeket a vonatkozó Tudományági Habilitációs Szabályzat tartalmazza. (4) A jelölt lehetőségei a doktori fokozat megszerzése óta végzett tudományos tevékenységének dokumentálására és tudományos habitusának megítélésére: a) kézirat jellegű értekezés (3 példány), vagy b) nyomtatott kiadványként megjelent tudományos kötet (monográfia, koherens tanulmány-gyűjtemény, forráskutatás) (3 példány), vagy c) tézisszerű bevezetővel ellátott cikkgyűjtemény (3 példány). (5) Minden esetben mellékelni kell a jelölt új tudományos eredményeit összegző tudományos téziseket legalább 30 példányban. (6) A habilitációs kérelem benyújtásával egyidejűleg az eljárási díj teljes összegét be kell fizetni az egyetem számlájára (a 2. melléklet szerint). (7) Habilitáció általában a pályázó doktori fokozatának megfelelő tudományágban kérhető és nyerhető el. Ettől olyan esetben lehet eltérni, ha a pályázónak a fokozat megszerzése óta kifejtett tudományos tevékenysége ezt egyértelműen indokolja. Új tudományágban a habilitáció engedélyezésére a THB véleményének kikérésével az EHB jogosult. (8) A THB a kérelmet elutasítja, ha a) nem akkreditált tudományterületen nyújtották be, b) nem felel meg jelen szabályzat 1. § (7) bekezdésében megfogalmazott feltételeknek, c) hiánypótlásra való felszólítás után sem egészíti ki a jelölt az anyagát. (9) Formai okból történő elutasítás esetén az eljárási díj 80%-át lehet visszatéríteni.
THSZ 3. § Kari-tudományági habilitációs kérelem (1) A THB a habilitációra bocsáthatóságról a habilitációs kérelem átvételétől számított 45 napon belül határoz. (2) A THB ülésén a habilitációs kérelmet az adott tudományterülettel foglalkozó tag vagy az elnök által felkért, tudományos minősítéssel rendelkező külső szakértő ismerteti. A habilitációs kérelem ismertetésére az elnök az ülésre szóló meghívással egyidejűleg kéri fel a bizottság tagját vagy a külső szakértőt. (3) A szakértő javaslatot tesz a habilitációra bocsátásra, a pályázat kiegészítésére vagy a kérelem elutasítására. Ha javaslatában a habilitációs eljárás folytatása mellett foglal állást, javaslatot tehet az SZB elnökére és tagjaira is. (4) Az állam- és jogtudományok területén a habilitációs kérelem benyújtója (a továbbiakban: Kérelmező) tudományos tevékenységének dokumentálására és tudományos habitusának megítéléséhez szükséges, azaz a Kérelmező vagy egy kézirat jellegű értekezést vagy egy nyomtatott kiadványként megjelent tudományos kötetet [lektorált monográfia (lektorált szakmai kézikönyv), koherens tanulmány-gyűjtemény, forráskutatás] nyújthat be. A kérelem benyújtásának nem akadálya, hogy a kötetet tankönyvként is használják. Egyetemi jegyzet alapján habilitáció nem kérelmezhető. (5) A kézirat jellegű értekezés vagy tudományos kiadvány legalább 10 ív (400 ezer „n”) terjedelmű kell, hogy legyen, emellett a Kérelmezőnek be kell nyújtania legalább 8, új tudományos, szakmai eredményeket is tartalmazó tanulmányát, szakcikkét, könyvfejezetét (publikációkat), melyek közül legalább 2 idegen nyelven jelent meg. Amennyiben a (4) bekezdés alkalmazásában koherens tanulmány-gyűjtemény kerül benyújtásra, az abban szereplő publikációk nem értékelhetők a jelen bekezdés szerint. (6) A Kérelmező új tudományos eredményeit összegző tudományos téziseket egy legalább 1 ív (40 ezer „n”), legfeljebb 1,5 ív (60 ezer „n”) terjedelmű füzetben (A4 oldalformátum, 12 pt betűméret, 1,5-es sortávolság) kell előterjeszteni. A füzetet elektronikus formában is be kell nyújtani. A füzetnek nem képezhetik részét a Kérelmező publikációs tevékenységének és hivatkozásainak adatai; azt a Kérelmező a kérelem mellékleteként benyújtott „adatlapon” terjeszti elő. 5. § A habilitációs eljárás előkészítése (1) A THB által kijelölt Szakértői Bizottság (SZB) tagjai kizárólag egyetemi tanárok, habilitált docensek, valamint az MTA doktora címmel rendelkező személyek lehetnek. A Bizottság tagjainak legalább egyharmada külső intézményekből meghívott, az Egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban nem álló személy lehet. Nem minősül külső meghívottnak az Egyetem professzor emeritusa. A SZB elnöke csak egyetemi tanár vagy Professor Emeritus lehet. (2) A habitus vizsgálókat, akik egyben tagjai lehetnek a SZB-nak a THB jelöli ki. A két bíráló egy hónapon belül írásos javaslatot terjeszt elő a habilitációs kérelemről. Az egyik bíráló külföldi szakértő is lehet, amennyiben tudományos fokozattal rendelkezik. Külföldi bíráló felkérése esetén a pályázatot egy, az elbíráló által értett nyelven is el kell készíttetni. (A felmerülő költségekről a 2. melléklet rendelkezik.) (3) A Szakértői Bizottság a bírálók javaslatát alapul véve a pályázó teljes pályázati anyagának ismeretében tesz javaslatot az eljárás lefolytatására vagy a kérelem
(4)
(5)
(6) (7)
(8)
elutasítására a THB-nek, amelynek döntéséről annak elnöke írásban értesíti a Kérelmezőt. A Kérelmező a Szakértői Bizottság javaslatának ismeretében, még az eljárás nyilvános részének meghirdetése előtt – jogi következmények nélkül – kérelmét visszavonhatja. A Kérelmező a Szakértői Bizottság javaslatával szemben írásban benyújtott panasszal fordulhat a THB-hoz. Elutasításra javasolt pályázó kérheti a THB előtti meghallgatását. A habilitációs eljárás folytatása esetén a THB kijelöli a tudományos és a tantermi előadás témáját. A Magyar Tudományos Akadémia doktora cím alapján az Egyetem a habilitáció tudományos követelményeit teljesítettnek tekinti, s az ezzel bíró jelöltet a tudományos előadás megtartása alól felmenti. A doktori eljárásban hivatalos bírálóként vagy bizottsági tagként nem vehet részt az a személy, a) aki az érintett személy közeli hozzátartozója, vagy b) akitől az ügy tárgyilagos elbírálása nem várható el.
THSZ 4. § A habilitációs eljárás előkészítése és a Szakértői Bizottság (1) A THB által a döntés előkészítésére megválasztott és írásban felkért Szakértői Bizottság a továbbiakban: SZB) elnökből, a két hivatalos bírálóból, további két tagból és egy póttagból áll. A THB elnöke a SZB összetételéről haladéktalanul tájékoztatja a jelöltet. A habilitációs kérelem anyagát az elfogultsági kifogás benyújtására nyitva álló határidő leteltétől, illetőleg a kizárás kérdésében hozott döntéstől számított nyolc napon belül kell megküldeni a SZB elnökének. (2) A SZB összetétele szempontjából külső személynek az tekintendő, aki az egyetemmel sem közalkalmazotti jogviszonyban, sem munkaviszonyban nem áll. A SZB-nak az EHSZ vonatkozó bekezdésein túl nem lehet tagja és annak munkájában nem vehet részt, aki a jelölttel hozzátartozói viszonyban van, vagy akitől az ügy tárgyilagos elbírálása egyéb okból nem várható el. E szabályzat alkalmazásában hozzátartozó a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 685. §-ának b) pontjában meghatározott személy. (3) A SZB tagja köteles bejelenteni a kizárás alapjául szolgáló okot. Ilyen okot a THB tagjai és a jelölt maga is bejelenthet. A jelölt ezt a bejelentését (elfogultsági kifogását, illetve kizárásra irányuló indítványát) a SZB-tagok megválasztásáról szóló THB határozatról való tudomásszerzésétől számított 8 napon belül terjesztheti elő a THB elnökénél. A kizárás tárgyában a THB dönt, és szükség esetén dönt a póttag behívásáról. E szabályok értelemszerűen a hivatalos bírálókra mint az SZB tagjaira is alkalmazandók. (4) A SZB a bírálók írásos javaslatának beérkezését követő nyolc munkanapon belül küldi meg mindkét írásba foglalt indoklással ellátott javaslatát az eljárás folytatásáról vagy a kérelem elutasításáról a THB-nak. A SZB javaslatának kialakításakor nincsen kötve a hivatalosan felkért bírálók véleményéhez, abban az esetben azonban, ha mindkét bíráló a kérelem elutasítására tesz javaslatot, vagy ha a két bíráló véleménye lényegesen ellentmond egymásnak, a harmadik bírálatot az SZB elnöke készíti el. A SZB az újabb bírálat elkészítéséig nem dönt. Amennyiben ez a harmadik bírálat is az elutasítást javasolja, a SZB a habilitációs kérelem elutasítását javasolja a THB-nak. Támogató vélemény esetén a SZB az EHSZ 5. § (6) bekezdése alapján dönt.
(5) Az eljárás folytatásáról, ezzel együtt a tantermi, valamint a tudományos előadás kitűzéséről, vagy a habilitációs kérelem elutasításáról a THB a SZB állásfoglalásának kézhezvételétől számított 14 napon belül dönt, a döntésről a THB elnöke a döntés meghozatalát követő 8 napon belül értesíti a jelöltet. A habilitációs kérelem elutasítása esetén a jelöltet tájékoztatni kell fellebbezési jogáról.
6. § A habilitációs eljárás nyilvános szakasza (1) A pályázó a választott tudományterület széleskörű és korszerű ismeretét az SZB jelenlétében folytatott nyilvános tudományos előadás és vita keretében bizonyítja. A vitán minden résztvevő jogosult kérdést feltenni, vagy hozzászólni. Az ülést az SZB elnöke vezeti. A tudományos kollokvium helyét és idejét a THB elnöke tűzi ki és az esedékesség előtt legalább 20 nappal az illetékes Doktori Iskola titkárságán keresztül teszi közzé. (2) A kollokviumra személy szerint is meg kell hívni a THB minden tagját, továbbá a SZB elnökével történt egyeztetés után további legalább 30 személyt. A meghívottaknak a tézisek új eredményeket tételesen felsoroló részét a meghívóval együtt kell kiküldeni. A kollokviumon megjelenő minden résztvevő jogosult kérdést feltenni és a vitában részt venni. A tudományos kollokviumon először a Kérelmező fejti ki a számára kijelölt témát vagy mutatja be alkotását, majd a két Bíráló nyilatkozik a habitus vizsgálataik eredményéről. Ezután a jelenlevők kérdéseket tesznek fel, a tézisekkel, vagy az alkotással, összefüggő eredményekkel kapcsolatban, amelyre a Kérelmező válaszol. Amennyiben a kérdés feltevője a válasszal nem ért egyet, úgy tudományos szakmai vita alakul ki. (3) A tantermi habilitációs előadás a Kérelmező által már meghirdetett, vagy jövőben meghirdetendő tantárgy tananyagának egy tanórára eső része kell, hogy legyen. A résztvevő egyetemi hallgatók létszámának meg kell haladnia a 10 főt. (4) Az előadókészség bizonyítása az SZB és a meghívott szakemberek, valamint egyetemi hallgatók jelenlétében tartott nyilvános tantermi szabad előadással (45-50 perc) történik. Nem magyar anyanyelvű Kérelmező az egyetemen elfogadott valamely más nyelven is megtarthatja előadását. Az előadást vita nem követi. (5) A Kérelmező idegennyelvtudását a szakma művelése szempontjából fontos idegen nyelven, szabadon tartott előadással bizonyítja. Ez lehet a nyilvános tantermi vagy a tudományos előadás, illetve ezek valamelyikének 15-20 perces összefoglalója, vagy része.
THSZ 5. § A nyilvános eljárás kiegészítő szabályai (1) A jelölt idegennyelv-tudásának igazolására szolgáló, a szakma művelése szempontjából fontos idegen nyelv (a továbbiakban: idegen nyelv) a magyar nyelvtől eltérő élő nyelv lehet, de nem lehet a jelölt magyartól eltérő anyanyelve vagy annak az államnak a hivatalos nyelve, melynek a jelölt az állampolgára. Az idegen nyelvet a SZB többségének, vagy legalább két tagjának értenie kell. (2) A tudományos és a tantermi előadás egy napon is megtartható, az előadások időpontjának kitűzése és az előadás között azonban legalább 30 napnak el kell telnie. Az időpontok kitűzését követően az előadások helyszínét és idejét nyilvánosan is meg kell
hirdetni, ennek keretében az Egyetem és a Kar honlapján is el kell helyezni. A nyilvános meghirdetés tényét a habilitációs eljárás iratai között dokumentálni kell. (3) A tantermi szabad előadás során a jelölt előadását írásos segítség nélkül (fejből) tartja meg, és ennek során csak az előadása tárgyához és tartalmához igazodó indokolt mértékben támaszkodhat oktatási segédletek és segédeszközök (írásvetítő, PowerPoint) használatára. A segédeszközök – előadás tárgyához és tartalmához képesti – túlzott használatát a SZB ellenőrzi, és ítéli meg.
7. § A nyilvános cselekmények értékelése (1) A SZB titkos szavazás keretében, pontozással (1-2-3-4-5) külön-külön értékeli a Kérelmező tudományos, illetve tantermi előadását, valamint idegen nyelvi teljesítményét. A bizottság határozatképességéhez legalább 4 tag jelenléte szükséges. Az értékelésnek mindhárom minősítés esetén el kell érnie a jelenlévők által adható maximális pontszám kétharmadát. (2) A tudományos és idegen nyelvű előadáson jelen lévő habilitált doktorok, MTA doktorok és egyetemi tanárok a SZB tagjaival azonos módon szavaznak. Ez a szavazat az összesítésnél egy szavazatnak minősül. A tantermi előadáson részt vevő nem habilitáltak szintén szavaznak, de pontszámuknak csak az átlaga egész számra kerekítve kerül figyelembevételre egy szavazatként. (3) Az SZB írásos jelentésben javaslatot tesz a THB-nak a habilitáció odaítélésére vagy a kérelem elutasítására. A döntést részletesen meg kell indokolni. A javaslatot az SZB minden tagja aláírja esetleges különvéleményének feltüntetésével. (4) A THB a Kérelmező munkásságának írásos dokumentumai, az eljárás nyilvános cselekményei, valamint a szakértői bizottság véleménye alapján titkos szavazás keretében, pontozással, (1-2-3-4-5) dönt. A habilitált doktor cím odaítéléséhez a jelenlévő tagok által adható maximális pontszám legalább kétharmada szükséges. Az elutasító döntést írásban meg kell indokolni. Az erről készült jegyzőkönyvet a THB elnöke írja alá (3. melléklet) (5) A THB döntése ellen kizárólag jogszabálysértés, illetőleg az egyetemi habilitációs szabályzat megsértése címén lehet fellebbezéssel élni.
THSZ 6. § A nyilvános cselekmények értékelése A SZB a nyilvános cselekményeket haladéktalanul értékeli, és a másodikként megtartott előadást követő nyolc napon belül küldi meg az írásba foglalt, indoklással ellátott jelentését a THB-nak. A THB a jelentés alapján, titkos szavazás keretében pontozással dönt a habilitációs cím odaítéléséről vagy elutasításáról.
8. § A habilitációs eljárás lezárása (1) A habilitációs eljárást a kérelem benyújtásától számított egy éven belül lehetőleg le kell zárni. Elutasítás esetén új eljárás azonos szakterületen két éven belül nem
(2)
(3)
(4) (5)
(6) (7) (8)
(9)
kezdeményezhető, ha az elutasítás oka a tudományos előadás és vita eredménytelensége. A tantermi előadás sikertelensége, illetve az idegen nyelvi teljesítmény elégtelensége esetén az EHB fél év elteltével engedélyezheti az eljárás folytatását, a sikertelen előadás, előadások megismétlését. A THB-nak a habilitáció megadásáról szóló döntését az EHB hagyja jóvá. Az esetleges elutasítást az EHB írásban indokolja. A végső határozat ellen csak jogszabálysértés vagy a habilitációs szabályzat megsértésének vélelmével lehet a rektorhoz fellebbezni. Az Egyetem a habilitált személynek habilitált doktori oklevelet (decretum habilitationis) állít ki. Az oklevél tartalmazza a Széchenyi István Egyetem nevét, pecsétjét, az oklevél birtokosának azonosítására alkalmas nevét, születésének helyét és idejét, annak a tudományágnak a megjelölését, amelyen a Kérelmező a habilitált doktori címet elnyerte, a kibocsátás helyét, évét, hónapját és napját. Az oklevelet a rektor, az EHB elnöke írja alá. (4. melléklet) A habilitált doktori oklevelet ünnepélyes keretek között a rektor adja át. A karok és az egyetem a kiadott oklevelekről anyakönyvet vezetnek. Az eljárás lezárásától számított 15 napon belül aktualizálja az eredmények alapján a doktori.hu adatait. A habilitált személy neve mellett a „habilitált doktor” („dr. habil”) címet használhatja. A habilitált élhet az önálló egyetemi előadás-hirdetés jogával (venia legendi) azon tudományterületen, amelyen a címet elnyerte. A habilitált doktori címet elnyert köteles a) tananyagát folyamatosan fejleszteni, b) felkérésre szigorlati, vagy záróvizsga-bizottságban, további doktori (PhD) és habilitációs eljárásokon részt venni, c) az Egyetem szabályzatait, etikai normáit megtartani. A habilitált doktori cím az EHB határozata alapján vonható vissza, amennyiben megállapításra kerül, hogy a cím odaítélésének feltételei nem teljesültek.
9. § Átmeneti rendelkezések (1) A jelen habilitációs szabályzat hatálya az elfogadását követően benyújtott habilitációs kérelmekre és az ilyen kérelmek alapján megindított eljárásokra terjed ki. (2) A jelen habilitációs szabályzat elfogadását megelőzően benyújtott kérelmekre és az ilyen kérelmek alapján megindított eljárásokra a kérelem benyújtása vagy az eljárás megindításáról szóló döntés elfogadása idején hatályos szabályzat rendelkezései az irányadók.
SZÉCHENYI ISTVÁN EGYETEM Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar Tudományági Habilitációs Bizottság JELENTKEZÉSI LAP HABILITÁCIÓS ELJÁRÁSRA Név: Születési hely, idő: Anyja neve: Állandó lakcím: Levelezési cím: Telefon/E-mail: Munkahely neve, címe: Foglalkozás, beosztás:
A habilitáció témája:
Egyetemi oklevél szakja, kiállító intézmény, kiállítás éve, száma: Legmagasabb tudományos fokozat: További tudományos cím, fokozat: Oklevél száma, éve: Kiállító intézmény: Nyelvismeret: - nyelv: - fok, típus, bizonyítvány száma:
Nyilatkozat Alulírott, … kijelentem, hogy más felsőoktatási intézményben már elutasított habilitációs pályázatom nem volt* volt*, mégpedig: intézmény neve:……………………………………………………. elutasítás éve:………….. *megfelelő rész aláhúzandó Győr, 20 ………………………………………………
Mellékletek: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j)
egyetemi oklevél másolata, nyelvvizsgák másolata, tudományos fokozat, cím oklevelének másolata, részletes tudományos életrajz, publikációs jegyzék, hivatkozási jegyzék, a kérelmező tudományos tevékenységét igazoló dokumentumok a habilitációs szabályzat 4. § (2) bekezdése szerint, a tudományos munkásságot bemutató tézisek (30 példányban), idegen nyelvű eljárás lefolytatásának engedélyezése iránti esetleges kérelem, három javaslat a habilitációs eljárás nyilvános szakaszában tartandó tantervi előadás témájára, a tudományos kollokvium témáinak megjelölése (idegen nyelv megjelölésével), az eljárási díj befizetését igazoló szelvény másolata.
HABILITÁCIÓS ADATLAP
1. Oktatási tevékenység 1.1. Milyen intézményekben, mióta, milyen tantárgyakat, milyen szintű képzéseken, milyen tagozaton oktat rendszeresen? 1.2. Milyen heti óraszámban tart előadást, szemináriumot? 1.3. Megjelent tankönyvei (ebből szerkesztés, fejezet) idegen nyelven: magyar nyelven: 1.4. Megjelent egyetemi jegyzetei (ebből szerkesztés, fejezet) idegen nyelven: magyar nyelven:
1.5. Folytat-e tudományos diákköri oktató, kutatásirányító munkát? Ha igen, hány hallgatót foglalkoztatott, milyen eredménnyel? 1.6. Látott-e el szakdolgozat/diplomamunka-konzulensi feladatokat? Ha igen, milyen témában, hány hallgatót félévente? 1.7. Doktori képzésben vállal-e témavezetést, milyen témában, hány hallgatót félévente? 1.8. Egyéb oktatási tevékenység:
2. Tudományos munka 2.1. Fő tudományos érdeklődési köre, tudományos fokozata, megszerzésének éve, értekezéseinek címe? 2.2. Milyen önálló tudományos támogatást kapott az utolsó tíz évben? Ennek típusa: időtartama: címe: támogatási összege: befejeződött pályázat minősítése: támogatás egyéb formája: 2.3. Tudományos közleményeinek száma összesen: idegen nyelven: magyar nyelven: 2.4. Tudományos közleményeinek idézettsége: 2.5. Tudományos közéleti tevékenység: hazai és nemzetközi szervezeti tagság, tisztség, szerkesztőbizottsági tagság, lektorálás szakfolyóiratok számára, szakreferensi tevékenység: 2.6. Nemzetközi kapcsolatai, ezek tartalma, eredményei:
3. Vezetői tevékenység 3.1. Eddigi vezetői tevékenységének időtartama(i), beosztása(i): 3.2. Vezetői tevékenységének eredményei:
14
Folyóiratlista – THSZ-melléklet Az EHSZ 1. § (7) bekezdése szerint az „Egyetem habilitált doktori címet adományozhat annak a személynek, aki – többek között – a) rendszeres, magas szintű szakirodalmi tevékenységet folytat, amelyet (MTMT adatbázis alapján), rangos nemzetközi, lektorált, a szakterületen mértékadóként elismert folyóiratokban megjelent cikkek és ugyanilyen helyeken megjelenő hivatkozások igazolnak…” A rangos nemzetközi, lektorált, a szakterületeken mértékadóként elismert folyóiratok fogalma alá a THB az alábbi folyóiratokat sorolja. A THB azonban egyedi elbírálás szerint dönt egyéb, a listában nem szereplő folyóiratokban megjelent publikációk elfogadásáról és a megjelenés helye szerinti folyóiratnak az EHSZ 1. § (7) bekezdése szerinti minősítéséről. Az alábbi lista nem zárt.
Rangos nemzetközi, lektorált, a szakterületen mértékadóként elismert folyóiratok az állam- és jogtudomány területén: Administrative Law Review American Journal of Comparative Law American Journal of International Law Annuaire francais de droit international Archives de philosophie du droit Australian Journal of Administrative Law Austrian Journal of Public and International Law AWR Bulletin California Law Review Cambridge Law Journal Canadian Journal of Administrative Law and Practice Cardozo Journal of International and Comparative Law Cardozo Law Review Columbia Journal of Environmental Law Columbia Journal of European Law Columbia Law Review Common Market Law Review Comparative Law Review Droit comparé international Dublin University Law Journal East European Constitutional Review Edinburgh Law Review Environmental Law Review Europarecht European Constitutional Law Review European Journal of International Law European Journal of Legal Studies European Law Journal European Law Review European Public Law Fordham Environmental Law Review German Law Journal Goszudarsztvo i pravo 15
Harvard Environmental Law Review Harvard Human Rights Journal Harvard Law Review Indian Socio-Legal Journal International and Comparative Law Quarterly International Constitutional Law International Review of Administrative Sciences International Review of Law and Economics International Review of Penal Law International Trade and Business Law Review International Trade Law and Regulation Israel Law Review Journal du droit international Journal of Constitutional Law in Eastern and Central Europe Journal of Environmental Law Journal of International Economic Law Journal of International Trade Law and Policy Journal of Law and Society Journal of Legal Studies Journal of World Trade: Law, Economics, Public policy Juristenzeitung Juristische Blätter Kritische Justiz Lege Artis Medicinae Leiden Journal of International Law Les cahiers de la securité intérieur Maastricht Journal of European and Comparative Law Maastricht Journal of European and Comparative Law Michigan Journal of Environmental and Administrative Law Modern Law Review Netherlands International Law Review Nuclear Law Bulletin Osteuropa Recht Oxford Journal of Legal Studies Public Administration Review Rabels Zeitschrift Ratio Juris Rechtstheorie Recueil des cours Recueil des cours de l’institut des droits de l’homme Review of Central and East European Law Review of European Administrative Law Review of Penal Law Revue d’études comparatives est-ouest Revue francaises de science politique Revue generale de droit international public Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique Revue internationale de droit comparé Scandinavian Studies in Law Trade, Law and Development Tulane Law Review 16
Utrecht Law Review World Competition: Law and Economics Review Yale Law Journal Yearbook of European Law Zeitschrift für Europäisches Privatrecht Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht Zeitschrift für Rechtssoziologie Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft
17
MELLÉKLETEK 1. sz. melléklet: Tudományágak A Széchenyi István Egyetem habilitációs joga a következő tudományágakra terjed ki:
Állam- és Jogtudomány Építőmérnöki tudományok Gazdálkodás és szervezés tudomány Közlekedéstudományok Informatikai tudományok Regionális tudomány
18
2 sz. melléklet: Eljárási- és tiszteletdíjak A habilitációs cselekmény eljárási, ill. tiszteletdíjai Egysége: Pa = a mindenkori illetmény pótlékalap Eljárási díjak: Tudományok doktora, MTA doktora címmel rendelkező személynél, ha nem szükséges bírálati díj: 3*Pa Teljes eljárás esetén: 6*Pa Habilitációs oklevél: 0,25*Pa Habilitációs oklevél angol nyelvű: 0,5*Pa Idegen nyelvű eljárásnál két és félszeres díjat kell fizetni. Külföldi szakértő meghívása esetén a felmerült többletköltségeket (utazás, szállás, tiszteletdíj, napidíj) a THB, az illetékes kar terhére előre biztosítja. Tiszteletdíjak: Szakértői bizottság elnöki teendőiért (1 fő): 1*Pa Szakértői bizottság tagságáért: (4 fő): 0,2*Pa Külföldi szakértő: 1,5*Pa Pályázat és a tézisek együttes bírálatáért: 1,5*Pa
THB A Széchenyi István Egyetem Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar Tudományági Habilitációs Bizottsága esetében a habilitációs eljárás megindításának díja a Széchenyi István Egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban állók számára 120 000 forint, a Széchenyi István Egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban nem állók számára 180 000 forint; a SZB elnökének díjazása 40 000 forint; a bírálók díjazása személyenként 30 000 forint; a SZB más tagjai díjazása személyenként 20 000 forint. A SZB olyan tagja, amely a Széchenyi István Egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban van, nem részesül díjazásban.
19
3. sz. melléklet: Habilitációs eljárás jegyzőkönyve SZÉCHENYI ISTVÁN EGYETEM HABILITÁCIÓS ELJÁRÁS JEGYZŐKÖNYVE
Név: ........................................................................... Beosztás:......................................... Születési hely, idő: ............................................................................................................. Tudományág: ............................................................. Tud. fokozat: A szakértő bizottság: tudományos fokozat
beosztás
munkahely
elnök:
Dr. ……………………………………………………………………………….
bíráló:
Dr. ……………………………………………………………………………….
bíráló:
Dr. ……………………………………………………………………………….
tag:
Dr. ……………………………………………………………………………….
tag:
Dr. ……………………………………………………………………………….
20
1. A szakértő bizottság a habilitációs eljárás folytatását javasolja/nem javasolja: Indoklás:
Győr, .............................................. aláírás
.............................................. aláírás
.............................................. aláírás
.............................................. aláírás
2. A nyilvános tantermi előadás: címe: ........................................................................................................................................ időpontja: ............................... helye: ...................................................................................... A titkos szavazás eredménye: ………. pont a lehetséges ………… pontból, az …………….% 3. A nyilvános tudományos előadás és vita: címe: ........................................................................................................................................ időpontja: ............................... helye: ....................................................................................... A titkos szavazás eredménye: ………. pont a lehetséges ………… pontból, az …………….% 4. Az idegen nyelvű előadás:
nyelve:
címe: ........................................................................................................................................ időpontja: ............................... helye: ....................................................................................... A titkos szavazás eredménye: ………. pont a lehetséges ………… pontból, az …………….% 5. A szakértői habilitációs bizottság állásfoglalása: A titkos szavazás eredménye: ………. pont a lehetséges ………… pontból, az …………….%
21
A szakértői bizottság véleménye: ……………………………. a szakértői bizottság elnöke 6. A Tudományági Habilitációs Bizottság állásfoglalása: A titkos szavazás eredménye: ………. pont a lehetséges ………… pontból, az …………….% ……………………………. Tudományági Habilitációs Bizottság elnöke 7. Az Egyetemi Habilitációs Bizottság döntése: ………………… igen ………………… nem Győr, ……………………………. EHB elnök 8. A jelölt a ……………………… anyakönyvi számú habilitált doktori oklevelet megkapta: Győr, ……………………………. rektor
22
4. sz. melléklet: Habilitációs oklevél
Mi, a Széchenyi István Egyetem Rektora és az Egyetem Habilitációs Bizottsága megállapítottuk, hogy
Dr. ……………………………………… aki ……………………………-en, 19…. ……………………………….. napján született és a ……………………………………………………… Egyetemen 19 …………………….- én …………………………………………………….. oklevelet és a ……………………………………………………… Egyetemen doktori fokozatot szerzett, eredményes tudományos munkásságát, valamint arra alapozott oktatói és előadói képességét a törvényben és az Egyetem Habilitációs Szabályzatában meghatározott módon bizonyította. Ennek alapján Őt
habilitált doktorrá (dr. habil.) nyilvánítjuk, és ezzel a …………………………………..……………………….... tudomány területén önálló egyetemi előadások tartásának jogával felruházzuk. Ennek hiteléül az Egyetemünk pecsétjével és sajátkezű aláírásunkkal megerősített ezen okiratot részére kiadtuk. Győr, .............................................. Egyetemi Habilitációs Bizottság elnöke
.............................................. rektor
Anyakönyvi szám: …………./20………/Hab.
23
