sz

Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92.

Készült: 4 példányban!

1153-29/2012.

1. sz. példány

JEGYZİKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2012. november 12-ÉN MEGTARTOTT KÖZMEGHALLGATÁSRÓL

1

Jegyzıkönyv Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testületének 2012. november 12-én délután 17 órakor a Városháza dísztermében megtartott közmeghallgatásról

Jelen vannak: Tétényi Éva polgármester Batyikné Csıke Ágnes Erzsébet Juhász István Pál György Stámusz Andrea

Ivanov Mihály Nyíri Attila Pócsföldi József Steindl Balázs

Aljegyzı: Dr. Balla Sándor Dr. Holicska Judit Dr. Sarkantyu Adrián Jegyzıkönyvvezetı: Barina Andrea, Bakon Tamásné Tétényi Éva: Megkérem, hogy a Képviselı-testület tagjai közül, ha jelen vannak, kérem, foglaljanak itt elıl helyet, mert addig sajnos nem tudjuk megkezdeni a közmeghallgatást addig, amíg legalább nyolc képviselı meg nem jelenik. Úgy szól az idevonatkozó SZMSZünk, hogy akkor negyed órát kell várnunk. Addig, amíg még egy képviselı meg nem érkezik, hiszen csak heten vagyunk. Megkérdezem a Kormányhivatal Fıigazgatóját, hogy ez nem egy közmeghallgatás, mert még nincs meg a nyolc fı, de ennek ellenére megtartja-e a tájékoztatóját? Rendben van.

1. Napirendi pont A járási hivatalok felállításával és mőködésével kapcsolatos tájékoztató Tétényi Éva: Szeretettel köszöntök mindenkit, egyelıre egy lakossági fórumon vagyunk, viszont szeretettel köszöntöm a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Fıigazgatóját Török Ádámot. Övé lett a feladat, hogy röviden tájékoztatást adjon az Esztergomi Járási Hivatal kialakításáról, a kormányhivataltól kérése volt, hogy lakossági fórumon, tájékoztatást megtarthassanak.

Török Ádám: Köszönöm szépen! Sok szeretettel köszöntök mindenkit a mai közmeghallgatáson, lakossági tájékoztatón. Több mint ötven ilyen tájékoztatón vagyunk túl a megyében, ugyanis úgy gondoltuk, hogy a megye hetvenhat településébıl mind a hetvenhatra szeretnénk eljutni és november 30-ig kértünk idıpontokat, hogy lehetıleg minél több településen el tudjuk mondani, hogy pontosan mit is jelentenek a járási hivatalok, melyek 2013. január 1-tıl kezdik meg mőködésüket. Azt lehet elmondani a járási hivatalokról, hogy vidéken százhetvenöt járási hivatal, Budapesten huszonhárom járási hivatal, a megyénkben pedig hat járási hivatal kezdi majd meg a mőködését. A megyében Esztergom, Tata, Tatabánya, Komárom, Kisbér és Oroszlány központtal fognak mőködni a járási hivatalok.

2

Ellentétben a korábbi járási hivatal rendszerétıl 2013. január 1-jétıl kizárólag államigazgatási feladata lesz a járási hivataloknak, elsısorban a jegyzıktıl átvett Államigazgatási feladatokról beszélhetünk. Arról szeretném Önöket tájékoztatni, hogy az Esztergomi körzeti Földhivatal épülete ad majd helyet a járási hivatal törzshivatalának. Az esztergomi járásról, ha beszélhetünk huszonnégy településrıl beszélünk. Kettı kirendeltsége lesz a járási hivatalnak Dorogon és Nyergesújfalun, a törzshivatal pedig Esztergomban lesz a jelenlegi körzeti Földhivatal épületében. A járási hivatalok központjával még több egyeztetni való volt nem csak az átadandó státuszok miatt, hanem a járási hivatal elhelyezésével kapcsolatosan. Arról nem beszéltem, hogy pontosan milyen feladatokat takar a járási hivatal, elsı sorban okmányirodai feladatokat jelent, szociális, gyermekvédelmi, gyámügyi egyéb környezetvédelmi feladatokat. A járási hivatal vezetıje kormánytisztviselı, vagy köztisztviselı dolgozik, aki rendelkezik vezetıi tapasztalattal és felsıfokú végzettséggel, megfelelnek a jogszabályban elıírt pályázati feltételeknek, megtettük a javaslatainkat a vezetı személyüket illetıen, de Dr. Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter fog ez ügyben dönteni. A jelenleg okmányiroda ügyfélszolgálatát fogjuk 2013. januárt 1-jétıl Kormányablaknak hívni. A Kormányablakban csak felsıfokú végzettséggel rendelkezı ügyintézık ülhetnek. Megszeretném köszönni a figyelmüket és ha kérdésük van, akkor a legjobb tudásom szerint válaszolok rá, köszönöm szépen!

Tétényi Éva: Köszönjük szépen! Lenne két rövid kérdésem. A vezetı személyét elıreláthatólag december elején, közepén, vagy mikor lehet tudni? Ez nálunk akár átadásátvétel szempontjából sem mindegy. A másik pedig nagyon kevés szó esett a finanszírozásról és miután most szervezzük a 2013-as évi költségvetés koncepciónkat, a kérdés, hogy ezzel kapcsolatban az önkormányzatnak milyen forrásait veszik el esetleg, vagy ez lehet, hogy nem is így van?

Török Ádám: A hivatalvezetı személyével kapcsolatosan azt az információt kaptuk, hogy 2012. december elsı hetében kapják meg a kinevezésüket. Járási hivatalok finanszírozása jó részt a kormánytisztviselık bérébıl áll, azért hogy a járási hivatalok létrejöjjenek, ez nem azt jelenti, hogy az esztergomi, piliscsévi, vagy bármelyik települést mondhatnám, kevesebb finanszírozást fog kapni, hanem azok a kollégák, akik átkerülnek, az ı finanszírozásukat a település nem kapja meg és az ezzel kapcsolatos költségvetési elıirányzatok a jövıben majd a járási hivataloknál jelennek meg.

Tétényi Éva: Konkrétan ez azt jelenti, hogy a normatív támogatást nem fogjuk megkapni, de más elvonás az önkormányzatot nem éri a járási hivatalokkal kapcsolatban? Jó. Köszönjük! Megkérdezem, hogy kinek van még a járási hivatalokkal kapcsolatban kérdése? Nem látom, ez azt jelenti, hogy nagyon összefogott és jó tájékoztatás volt. Köszönöm szépen a város nevében az együttmőködést. Miután idıközben a Képviselı-testület többsége megérkezett, megállapítom, hogy a Képviselı-testület 9 fıvel határozatképes. A közmeghallgatást megnyitom. Két témánk van, az egyik már elhangzott a járási hivatalok felállításával és mőködésével kapcsolatos tájékoztató, a másik a lakossági észrevételek és kérdések. Ezt a két napirendi pontot kell megtárgyalnunk. Megkérdezem Aljegyzı Urat, errıl kell szavaznunk? Dr. Balla Sándor: Igen.

3

Tétényi Éva: Akkor megkérem a jelenlévıket, aki a napirendi pontokat elfogadja, az kérem kézfenntartással, jelezze! A Képviselı-testület 9 igen szavazat mellett elfogadták a napirendi pontokat. 2. Napirendi pont Lakossági észrevételek és kérdések Tétényi Éva: Mielıtt feltennék a kérdéseiket, tájékoztatom a megjelenteket, hogy a közmeghallgatásról hangfelvétel készül, ezért kérem a tisztelt megjelenteket, hogy aki szót kap, legyen olyan szíves a nevét és a lakcímét bediktálni. Amennyiben itt nem tudnak válaszolni, akkor tizenöt napon belül írásban kapjuk a választ, éppen ezért van szükség arra, hogy elhangozzon a név és a lakcím. Külön köszöntöm a Polgármesteri Hivatal szakapparátusát, akik helyet foglaltak itt elıl, hogy a kérdéseikre a legjobb tudásuk szerint tudjanak válaszolni. November 8-ig kérjük beadni a kérdést, ha jól tudom a képviselık is megkapták. Elıször ezeket a kérdéseket tenném fel és utána lehetıséget biztosítok arra, hogy kérdezzenek. Elsısorban a Strigonium Zrt.-vel kapcsolatos kérdéseket az Esztergom Lokál Patrióták Egyesülete fogalmazta meg. Milyen kritérium alapján választották meg Knapp János Pált, mi alapján határozták meg a javadalmazását? Steindl Balázs: Köszönöm a szót! Megkaptuk mi is a Lokál Patrióták kérdéseit, tizenöt napon belül írásban fogunk válaszolni az összes kérdésre.

Tétényi Éva: Más kérdés, hogy eddig nem volt közmeghallgatás, ahogy hallom most sem kívánnak szóban válaszolni. Abban igaza van képviselı úrnak, amennyiben bekiabálások lesznek, akkor sajnos a közmeghallgatást be kell rekeszteni. Kérek mindenkit, addig, amíg a közmeghallgatás tart, lehetıleg csendben legyenek. Kérem a megjelenteket, azért hogy erre ne hivatkozhassanak a képviselık, hogy elmennek, amennyire lehet, csendben és nyugodtan hallgassák végig azt, amit a képviselık mondanak. Ha jól értettem a Strigoniummal kapcsolatos összes kérdés, ami arra vonatkozik, mikor szándékoznak felállítani igazgatótanácsot? Miért, meddig engedik, hogy a Strigonium Zrt önhatalmilag bármikor eladhat a közvagyonba tartozó olyan ingatlanokat, aminek tulajdonjogát átvették az önkormányzattól, ilyen volt a Grantours épülete és a Meszéna ház. Miért van kibıvített hatásköre az ügyvezetı igazgatónak? A képviselı tagok és rokonai közül kik kapnak bármilyen formában javadalmazást a Strigonium holdingtól? Tizenöt napon belül Önök megválaszolják, jól értettem? Rendben. Tizenöt napon belül a kérdésekre a Lokál Patrióták Egyesülete a Jókai utca 8. szám alatt, Körmöczi Miklósnak küldenek egy ilyen levelet. A következı kérdésem lenne frakcióvezetı úrhoz, illetve utána megkérdezem a többi képviselıt is, hogy kívánnak-e ezekre a kérdésekre válaszolni? Hogyan látják Esztergom anyagi helyzetét? Rendelkeznek-e valamilyen jövıképpel? Van-e stratégiai tervük az adósság leküzdésére? Miután ez egy általános kérdés sorba megyünk. Frakcióvezetı úr!

Steindl Balázs: Erre is megfogjuk adni írásban a választ, de azért szóban is mondanék néhány gondolatot. Esztergom anyagi helyzetét úgy látjuk, ahogy a költségvetés mutatja, nem túl jó Esztergom város anyagi helyzete, az hogy ezt mi okozta, nem mennék bele. A jövımutató egyetlen reményünk és esélyünk az, hogy nemrég jelentette be Orbán Viktor Miniszter Úr, hogy az ötezer feletti önkormányzatok adósságának egy részét átfogja vállalni az állam. Ezzel

4

kapcsolatban még nem tudok kielégítı választ adni, most folynak a tárgyalások. Bízom benne, amit Dr. Völner Pál Államtitkár Úr is elmondott, hogy az a 10-12 milliárd valóságos képet mutat. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az állami inkasszót függesszék fel mindaddig amíg az állam fel nem vállalja az adósságok egy részét, mivel a mőködésképességet nem fogjuk tudni biztosítani így az elkövetkezı öt-hat hétben. Tétényi Éva: 9-10 milliárdról tudok, amit megígértek. Lehet, hogy kicsit többet is kapunk, de bárcsak igaza lenne. Megkérdezem Batyikné Csıke Ágnes Erzsébetet, kíván-e ehhez hozzászólni?

Batyikné Csıke Ágnes Erzsébet: Jó estét kívánok! Három dologban látom a segítségnek a lehetıségét. Az egyik, ami már hónapok óta függıben van, az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe került önkormányzatok támogatására közösen a Képviselı-testület egy határozattal fordultunk állami segítségért. Erre még nem érkezett válasz. Azt gondolom, hogy az év hátralevı részében, a város számára a mőködıképesség biztosítva legyen erre a támogatásra feltétlenül szükség lenne, de válasz hiányában nem tudjuk elképzelni sem, hogy mi történik. Hónapok óta beszélünk a Képviselı-testületi üléseken arról, hogy az Esztergom Város kapcsán felmerült inkasszó nagyon hátrányos helyzetbe hozza Esztergomot, hiszen amikor a megyei intézményeket államosították ilyen jellegő inkasszóra nem került sor és ez azért aktuális, mert januártól az összes oktatási intézmény állami kézbe kerül és nagyon kétséges, hogy az Esztergomból átvett intézményeknek mi lesz a helyzete. Ha a jövı évi költségvetési tervezetet megnézzük, ugyan úgy Esztergom intézményeire nézve az inkasszó továbbra is ott szerepel. Nyilván vagy az Esztergom törvényt kellene eltörölni, mindenesetben december 31ig felfüggeszteni, mert a városnak nincs annyi forrása, hogy a hátralévı több mint 700.000.000 Ft-ot az Államkincstár inkasszózni tudja. A napokban bejelentett állami átvállalás és Dr. Völner Pál Úr 9-10 milliárd forintos összegrıl beszélt, de az is kiderült ebbıl a sajtótájékoztatóból, hogy február környékén fog tisztázódni, melyik önkormányzattól mennyi adósságot képes az állam átvállalni. Köszönöm! Tétényi Éva: Juhász István! Juhász István: Köszönöm szépen a szót! Azt gondolom a költségvetésnek két oldala van. Esztergomban már lefaragni a költségvetésbıl nem lehet. Úgy gondolom, hogy a bevételeket kellene növelni. Ennek újabb lehetısége, hogy újabb cégek jöjjenek Esztergomba. Évek óta nem sikerült eladni Ipari Parki területeket és én azt gondolom, hogy olyan tendenciát sikerült elindítani, mivel újabb vállalkozások jönnek Esztergomba, munkahelyeket fognak teremteni, illetve az adóbevételünket fogják növelni. Tétényi Éva: Köszönöm Szépen! Stámusz Andrea: Köszönöm szépen a szót! Megnevezném ezt a bővös adósságrendezési eljárást, ami a frakcióvezetı úr nem mer kimondani. Minderre nem került volna sor, ha nem örököltük volna meg a 26 milliárdos adósságot. Amikor a hitelbıl kell fedeznünk a béreket onnan már nincsen tovább. Az adósságrendezési eljárás egy kiutat jelentett volna az Önkormányzatnak, ha ez úgy zajlott volna, ahogy egy adósságrendezési eljárásnak kellett volna lezajlania. Azt gondolom, ha egy önkormányzat nem tud vállalkozni nyereségesen, akkor ne vállalkozzon. Ne mi tartsuk fenn a Strigonium Zrt. cégeit, a parkoló órák üzemeltetésére mi adjuk a pénzt, mi adjuk a pénzt a piac üzemeltetésére, önkormányzathoz egy fillér nem folyik be, ez az, ami elviszi a pénzét Esztergomnak, ezért nem sikerült ezt az

5

adósságrendezési eljárást rendesen lefolytatni. Megoldás lehetne, ha a felterjesztési jogunkkal élnénk, hogy függesszék fel az állami inkasszót, akkor ez megoldás lehetne Esztergomnak. Ha elıkerülnének a hitelezıi nyilatkozatok, amit Zoltai Dániel rejteget, akkor meglehetne oldani azt, hogy a hitelezıkkel legálisan, Képviselı-testületi határozattal is megállapodhatnánk, visszautalnák Esztergomnak ezt az összeget, amit megígértek, hogy decemberig fizetési haladékot adnak nekünk, akkor talán decemberig kihúzhatnánk és jövıre újra tervezhetünk a jövı évi költségvetésnek a tükrében. Köszönöm! Nyíri Attila: Köszönöm szépen a szót! Tudjuk azt nagyon jól, hogy egy hozzá nem értı tíz éve súlyos örökség után jutottunk ide, ahol most vagyunk, de nézzük meg hogyan hová tovább. Senki ne felejtse el, hogy október 2-án 400.000.000 Ft-os inkasszót december 20-án egy újabb fog követni, ami 300.000.000-350.000.000 Ft lesz és ezért nem értem képviselı társaimat, hogy a felterjesztési jogunkkal miért nem éltünk. Dr.Völner Pál úr bejelentésére azt tudnám elmondani, hogy jövı évre nem mondhatjuk, hogy megoldódik a helyzet, mert ha adnak 9-10 milliárdot, akkor 26 milliárdot fogja picit kompenzálni, ami azt jelenti, hogy banki hitelekbıl fogunk majd megspórolni, ami azt jelenti hogy 2014-ig továbbra is azt az utat kell követnünk mint eddig, továbbra is azt a felhalmozott 1 milliárd forintot ami a számlatartozásokból van, azt továbbra is fizetnie kell a városnak 2013-ban és 2014-ben. A Strigonium Zrt. önkormányzati cégünk másfél, két éve nem számol be a parkolási díjjal, hónapok óta le van zárva az Erzsébet mélygarázs. Volt olyan cégünk, ami nyereséges volt, onnan az osztalékot kivette a Strigonium Zrt. A város egy fillért nem kapott ebbıl a cégbıl. A Strigonium Zrt.-be 2009-be egy jelentıs ingatlanvagyont vittünk be, több mint 1 milliárdot finanszíroztunk bele a Strigonium Zrt.-be és eléggé csodálkozva fogadom, ha két éven keresztül egy temetkezési vállalat mínuszt jelez, mínuszos a vállalkozás. Egyik megoldás lenne mindenképpen a cégeket átvilágítani, számon kérni és behajtani rajta azokat az összegeket ami az önkormányzatnak jár. Köszönöm szépen! Tétényi Éva: Lehetıséget adok Önöknek, hogy kérdezzenek, viszont egy kérdést mindenképpen fel kell, hogy tegyek frakcióvezetı úrnak. A szakbizottságokat miért nem bıvítik ki külsıs tagokkal, szakértıkkel, akik a döntések elıkészítésének szakmaiságát segítenék elı? Ehhez csatlakoznék én is, mikor hajlandóak konkrét egyezkedésre velem a döntések elıkészítésében? Steindl Balázs: Képviselı-testületi ülésen mindig megkaptuk ezt a döntést. Polgármester Asszony várjuk az elıterjesztését november 22-én megfogjuk jelölni azokat a szakértıket akiket ebbe a bizottságba delegálunk és azt kérjük, hogy Ön is jelölje meg ezeket a tagokat és döntünk majd a következı Képviselı-testületi ülésen. Tétényi Éva: Nem ezt kérdeztem Öntıl. Hanem egyrészt azt, hogy miért nem bıvítik ki? Nyár folyamán konkrétan névvel együtt adtunk javaslatokat, Önök még tárgyalni sem voltak hajlandóak róla. Azt kérdezném itt mindenki elıtt, mikor jön el az a pillanat, amikor hivatalosan is egyeztetnek velem? Steindl Balázs: Volt már ilyen egyeztetésünk, ennek az eredménye az lett, hogy Polgármester Asszony Képviselı-testületi ülésen olyan kijelentéseket tett, olyan megnyilvánulásai voltak, aminek nincsen értelme. Nem látom értelmét annak, hogy valamiben megegyezünk és utána teljesen más történik. Szeretném látni azt a listát, amelyiket Önök megjelöltek és semmi akadálya annak, hogy a bizottságot külsı szakértıkkel feltöltsük.

6

Tétényi Éva: Azt kell mondanom, hogy jobb, ha nem beszél, mert csak valótlanságot állít. Kérem, foglaljon helyet! Megkérdezem, hogy ki kíván kérdést feltenni? Kérem, hogy a nevüket mondják be, másrészt röviden fogalmazzák meg a kérdéseiket! Endrédi József: Nem vagyunk megelégedve az esztergomi képviselık teljesítményével, sem a jelenlegivel, sem az elmúlt tíz évben. Ha valakinek van vagyona, akkor tessék úgy mőködtetni hogy az, nyereséges legyen. Ha nem tudja úgy mőködtetni, akkor szabaduljon meg tıle, akár ingyen is. Töménytelen mennyiségő pénz lett elköltve haszontalan dolgokra, mert sem a mélygarázsra nincs szükség, ha szükség lenne, akkor tele lenne, de nincs tele, be sem lehet menni, a másikba szintén nem lehet bemenni, akkor minek kellett csinálni. A fürdıre szintén nincs szükség, mert akkor dübörögne, ahogy dübörög más városokban, csak ott nem úgy kezdték a fürdı építését, hogy csinálunk fürdıt, és valahonnan hozunk majd melegvizet. Mit értenek Önök a gazdasághoz? Fogalmuk sincs róla, hogyan lehet megszervezni egy holdingot. Arra szeretnék választ kapni, hogy a Knapp János Pál meddig fog még garázdálkodni a város vagyonával? Köszönöm szépen a figyelmüket!

Tétényi Éva: Ki a következı hozzászóló? Körmöczi Miklós: Köszönöm! Az egyesületünk nevében állítottuk össze azt a tizenegy kérdést, amire igazából nem kaptunk választ. Nem gondoltam, hogy ilyen mértékben leszünk visszautasítva. Úgy gondolom, hogyha van egy formája ennek a kérdésfeltevésnek, mégpedig, írásban kell korábban feltenni a kérdést, akkor joggal elvárhatjuk azt, hogy ezen a közmeghallgatáson kapjunk rá választ, ne pedig írásban tizenöt nap múlva. Ebbıl a tizenegy kérdésbıl nagyon sok fontos lett volna, ami a közérdeklıdésre tartozott volna. Az a álláspontom, hogy a város anyagi helyzetének kulcs kérdése a Strigonium Zrt. körül van. Nem véletlenül tettük fel azt a kérdést, hogy Knapp János Pált mi alapján választották meg vezérigazgatónak, amikor szakmai felkészültsége úgy gondolom abszolút nincs meg erre. Mi alapján választottak meg egy olyan korábbi alpolgármestert, aki a gazdasági felügyelıbizottság elnöke volt a korábbi években, amikor a huszonhatmilliárdos adósságot felhalmozták, hogy megtegyék ezt az embert a város kulcsfontosságú pozíciójába? Meg kell nézni a cégeket, melyik volt veszteséges, melyik nem. A cégeket már régen át kellett volna világítani, átszervezéssel racionalizálni ıket, a veszteségeseket megszüntetni és a nyereségeket befizetni a város kasszájába. Amelyik holding cég nyereséges, ott az osztalékot kiveszi a Strigonium Zrt. A Strigonium Zrt.-ben elfogy a pénz, akkor eladnak valamilyen ingatlant. Uraim, ezt be kellene fejezni, nem hiába tettük fel a kérdéseket. Ezzel kapcsolatban megjegyezném, a szakbizottságban kinek van képesítése arra, amit csinál, gazdasági, pénzügyi, tulajdonosi szakbizottságban? Mert úgy egymás között szétosztották a pozíciókat a bizottságokban. Mindenféle szakértelem nélkül oda beülnek és egyik mondja a másiknak, hogy mit csináljon, de senkinek nincsen hozzá képesítése. Nem véletlenül alkalmazzák azt a módszert máshol, korábban itt is járatos megoldás volt, hogy a bizottságokba külsıs embereket visznek be, szakértıket, akik segítik a képviselık munkáját. Politikai döntést meghozzák a képviselık, de a szakmai munkát a szakértık végzik, ezt így kellene itt is csinálni. Várom, a kérdésekre az írásbeli választ. Megkérdezem Steindl Balázst, hogy van-e rá lehetıség hogy az írásbeli válaszokat valamilyen nyilvános formában is az esztergomi polgárok számára nyilvánosságra hozzák? Tétényi Éva: Megkérdezem Steindl Balázst kíván-e válaszolni, vagy majd írásban?

7

Steindl Balázs: Természetesen ezek nyilvános kérdések voltak és nyilvánosan fogunk válaszolni. A válaszokat bárhol kihirdethetik. Endrédi úrnak nem tudom mi volt a kérdése, de azért egy-két gondolatot hozzáfőznék. Az, hogy az elmúlt tíz évben minden felesleges volt az, enyhe túlzás. Ha kis idıutazáson vennénk részt, akkor úgy gondolom, hogy mindenki látná a különbséget. Nem is akarok sok mindent felsorolni csak azt a több száz utcát, amit az elızı városvezetés leaszfaltozott, a csatornázást, a Széchenyi teret, a Szent Miklós Alappal kapcsolatos kedvezményeket.

Tétényi Éva: Kérem a jelenlévıket, hogy próbáljanak meg a jelenre és a jövıre koncentrálni. Valószínőleg azért nem tőri meg a közösség, amit mondanak, mert ezt már többször elmondták. Mindenki tudja, hogy az elızı idıszaknak melyek voltak a pozitív döntései, de úgy döntöttek, hogy most váltásra van szükség. Kérem Önöket, hogy ne arról beszéljen, hogy mi volt akkor, milyen állapotok voltak. Innen kell kiutat keresni. Megkérdezem, ki kíván még hozzászólni?

Antalics Imre: A megaláztatásról csak annyit, Pál György tanár létére, úgy hívja a polgárokat Képviselı-testületi ülésen, hogy ,,ezek”, kikérjük magunknak és mindenki számára sértı ahogy viselkedtek.

Tétényi Éva: Kérem, hogy a személyeskedést fejezzük be! Kérem, a hozzászólóktól most van az elsı olyan alkalom, hogy nyilvánosan lehet beszélni és a sok felgyülemlett sérelmet, ahogy lehet próbálják meg nem ennyire személyeskedınek mondani. Szeretném, ha konkrét kérdések, válaszok hangoznának el és kérem, sem a kérdezı, sem a képviselı ne lépjen túl egy bizonyos határt.

Kıszeghy Lajos: Jó estét kívánok! A Haladó Esztergom Egyesület nevében teszem fel a kérdést. Frakcióvezetı úrtól szeretném megkérdezni, többen említették, hogy lehetett volna egy bizonyos felterjesztéssel élni, miért nem tették? Mit szándékoznak tenni a belvárosban, Bástyaparkolóban, miért szedik a pénzt olyan állapotok közben? Pál György képviselı úrnak szeretném mondani, egy Képviselı-testületi ülést jobban megkellene becsülni, eszik, iszik, nevetgél, ne haragudjon a város képviseltében kell önnek is dönteni, nem egyszer tapasztaljuk azt, hogy oda sem figyel, azt sem tudja mit kérdez a Polgármester Asszony, több ezer választópolgár bízta meg Önöket azzal hogy képviseljenek minket. Ez nem személyeskedés, hanem viselkedési norma, megkérjük Önt, hogy próbáljon meg méltón viselkedni. Mi próbálunk csendben lenni, csak azt nem tudjuk elviselni, ahogy Ön viselkedik a Képviselı-testületi ülésen. Köszönöm!

Tétényi Éva: Tud arra válaszolni frakcióvezetı úr, hogy a felterjesztési jogával miért nem kívánt élni a Képviselı-testületi többség? Nem tud, vagy nem akar válaszolni? Frakcióvezetı úr szerint nem lehet kommunikálni, akkor gondolom, hogy erre a kérdésre is tizenöt napon belül választ adnak. Aki megkapja a választ, gondolom közzéteszi, vagy a következı közmeghallgatáson visszatérünk rá. Akik most vesznek részt egy ilyen közmeghallgatáson, azt kell mondanom, hogy az indulatok eléggé elszabadultak, mert nincsenek megelégedve. Amikor megkérdezi a polgár, hogy miért nem kívántak élni a felterjesztési jogukkal, kérem, hogy annyival tisztelje meg ıket, hogy nem tudom, vagy mondjon valamit. Tessék!

8

Steindl Balázs: Több elıterjesztést tettünk, az ÖNHIKI-vel, kamattámogatással kapcsolatban. Felterjesztési joggal kapcsolatban is volt egy határozatunk, melyben megkértük Matolcsy urat, hogy tegyen meg minden szükséges lépést, azért hogy az állami inkasszó felfüggesztésre kerüljön. Azzal, hogy ezeket a lépéseket megtettük és ez idáig nem érkezett pozitív válasz, vagy nem érkezett válasz az ÖNHIKI-vel kapcsolatban, úgy gondolom ez a legjobb megoldás amit a Képviselı-testület hozhatott, nem hiszem hogy egy felterjesztési joggal közelebb kerültünk volna. A Bástyaparkolóval kapcsolatban, Juhász képviselınek volt pár kezdeményezése, hogy oda murvát vittek és megcsinálták olyan állapotra a Bástyaparkolót, ami viszonylag használható volt és oda parkolóórák is kerültek ki. Megpróbálunk a Bástya parkoló helyzetére valami megoldást találni.

Tétényi Éva: Az, hogy felterjesztési jogával miért nem él a Képviselı-testület, arra nem kaptunk választ. A miniszter úr válaszolt, hogy nem áll jogában az inkasszó felfüggesztése, tehát ez nem volt sikeres. Az egy jó kérdés, hogy a parkoló óra, hogyan kerülhetett egy olyan helyre, amit a vállalkozóknak köszönhetıen a városnak ajándékba adtak. Azt gondolom, hogy erre sem frakcióvezetı úr, sem a jelenlévık nem tudnak válaszolni, mivel ha jól tudom nem számolt el a parkolási pénzekkel a Strigonium Zrt.

Steindl Balázs: A parkoló óra úgy került oda, hogy a rendeletben nem került módosításra. A rendeletben övezetek vannak és fel vannak sorolva azok az utcák és terek, ahol parkoló díjat szedünk és nem került beterjesztésre egy ilyen rendelet módosítás, hogy azt kivesszük abból az övezetbıl. Úgy tudom, hogy ez a probléma, de Aljegyzı Úrék utána néznek.

Tétényi Éva: Utána nézünk és amennyiben valaki olyat követett el, kérem, bírságoljanak! Tájékoztatom Önöket, hogy a szemétszállítással kapcsolatban november 1-jétıl elkezdıdtek a bírságolások, ez azt jelenti, hogy a hivatal mindazokat, akik nem kötötték meg a szemétszállítással kapcsolatos szerzıdésüket, bírságolni fogja. Tavasszal egy vizsgálatot fogunk indítani, hogy amire megkötötték hulladékmennyiségre a szerzıdésüket, az mennyire helyes-e vagy sem.

Perjési Ferenc: Az itt jelenlévı fiatal képviselı urak hozzáállását nem értem. Azt mondta Ivanov úr, hogy Németországban támogatják a Napkollektorokat, Németországban egyáltalán nem támogatják a Napkollektorokat és nem is ellenzik. Az Élményfürdıvel kapcsolatban beépítési problémák voltak és ezért egy zöldfelületet csináltak a tetejére, én kétségbe vonom mőszakilag, hogy Napkollektort oda lehessen tenni. A Szent Miklós Alapról sajnos nem kaptam meg annak idején, mert nem voltam a kiválasztottak között, aki azt a szép könyvet. Azt szeretném kérdezni a Szent Miklós Alapról, amikor huszonhat évre mondanak 3.000.000 Ft-ot, kiszámolta-e valamelyikük, hogy reálértékben mit jelent? Szeretném a figyelmüket felhívni, hogy a Strigonium Zrt. már hét vagy nyolc éve tıkehiányos. Csıdöt kellene jelentenie a Strigonium Zrt.-nek tudomásom szerint, nem tudom, mire kapja Knapp János Pál a fizetését. A Strigonium Zrt. mérlegleadása 2009 és 2010-re nyilvános, bármelyik cégnek kötelezı a mérlegleadások, a Strigonium Zrt. ezt elfelejti megtenni. A mélygarázs épülete nincs huszonöt százalékos készültségben, beázik, rá kellene költeni. Önök úgy tervezték az épületet, amit büszkén állítanak, hogy nem volt beruházó, befektetı, üzemeltetı.

9

A holding egy tevékenységet végez, a könyvelést, amit biztos nem adnék oda nekik, mert az átláthatóságot és a trükközést ez nem biztosítja. A Fürdıszállóról, a Zöldházról, egyéb koncepcióról nem tudom, hogy milyen az elképzelésük én úgy gondolom, hogy kétszáz év múlva is romhalmaz lesz. Nem véletlen, hogy a Bosznia filmet is itt forgatták, mert az volt a legolcsóbb megoldás. Köszönöm szépen!

Tétényi Éva: Gondolom, hogy Knapp János Pál úrral kapcsolatban, mert amúgy is van itt egy másik kérdés, hogy a Vargyasi kastéllyal mit terveznek és hogy Knapp János Pál ott áll-e még alkalmazásban és ha igen, akkor mennyi fizetést vesz fel a tevékenységéért? Mit csinált ott korábban és jelenleg? Gondolom, erre is fogunk majd választ kapni.

Sasvári Erzsébet: Amirıl szólni szeretnék, az a Déli városrész, húsz év óta amióta ott lakom, Szentkirályi út, Táti út és környéke, a Duna vonaláig bezárólag, sok nehéz sorsú szegény ember él ott együtt. Jó idı óta képviselıt ott nem fedeztem fel. Elképesztıen járhatatlanak az utak, tiszta jég, tiszta mocsok, tiszta kosz minden. A kis postával kapcsolatban nagyon szomorúan látom, hogy a hatvan, hetven, nyolcvanéves korosztály, ami arrafelé nagy számban található, még a kis postát sem tudta megérdemelni és ennyi emberi kényelmet ennyi odafigyelést nem tudtak az öregedı korosztálynak biztosítani. A Verseghy utcára szeretnék kitérni, a tény, amit látok, hogy fél méteres vizekben közlekedünk, az út burkolata szétesett, szétrohadt az autók alatt és ennek a helyzetnek volt már egy ragyogó következménye, körülbelül harmad magammal törtük össze magunkat. Szeretném az igényünket bejelenteni, eddig tekintettel voltam az Önkormányzat ellehetetlenült helyzetére, hogy mégis komolyabb figyelmeztetésnek vehessék a kérdést. Három ember nevében bejelentem, hogy jogi úton fogjuk az elégtételünket a töréseinkkel kapcsolatban érvényesíteni. Köszönettel venném, ha megtisztelnének mindnyájunkat esetleg egy rövid képviselıi felméréssel, sétával. Jön a tél, ugyanez a jég, ugyanez a félméteres sár lesz mindenhol. Köszönöm szépen!

Kovács Géza: Úgy látom, hogy jelenleg négy egyéni körzet képviselı jelent meg, ez azt jelenti, hogy közel a városnak a kétharmadát nem képviseli senki, ezért szeretnék szólni. Kérdéseket szeretnék feltenni. A kérdéseket természetesen írásban is be fogom nyújtani, ezért engedjék meg, hogy felolvassam ıket. Elsısorban Pál György úrtól a hetes körzet képviselıjétıl szeretném megkérdezni, milyen elıterjesztést és jobbító szándékú javaslatokat tett Esztergom legelhanyagoltabb és leghátrányosabb városrészért, a Kovácsi lakópark és Kovácsi városrészéért az elmúlt két évben? A kiszámítható helyijárat közlekedése után, bezárták a Budai Nagy Antal út 1. szám alatti kispostánkat. Megszeretném kérdezni lesz-e postánk, mikor, miképpen, ez ügyben Ön mit tett? Milyen intézkedéseket tett a helyijárat visszaállításának az ügyében, kérte-e az elızı képviselı a Strigonium Zrt. vezérigazgatójának a segítségét Knapp János Pálét? Hiszen négy éve Knapp János Pál volt a körzet képviselıje. A körzetünk élhetıségéért, biztonságáért tett-e lépést a képviselı, fordult-e a városi jegyzıhöz? A körzetünkben átlagnál magasabb távfőtési díjakért emelte-e fel szavát nyilvánosan az esztergomi Képviselı-testületben? A másik két kérdésem, az esztergomi országzászlóval kapcsolatosan lenne, illetve a sakk klubbal kapcsolatban. Az esztergomi országzászló az általános mőveltségünk része lenne, de azon kívül, hogy Tétényi Éva Polgármester Asszony segített abban, hogy az engedélyeket beszerezzük, illetve Juhász Istvántól kaptunk segítséget, senkitıl a Képviselı-testületbıl nem kaptunk segítséget. Körülbelül harminc ember segítette áldozatos munkánkat. Azért gondolom, hogy az esztergomi Képviselı-testületnek segítenie kellett volna, mert 1933-ban

10

az esztergomi országzászló felállítását a Képviselı-testület kezdeményezte. Úgy gondolom, az általános mőveltséghez hozzátartozna, hogy Önök ilyen nemes kezdeményezést támogassanak és ez a mai napig nyitva van, úgy hogy ezt a fajta kérdést is befogom terjeszteni és várom az Önök segítségét, kapcsolódásukat ehhez a nemes dologhoz. Az Esztergomi Sakk Klub ügyében tény szerint próbálok kérdezni. Kap-e végre támogatást az Esztergomi Sakk Klub? Megszőnik-e végre a diszkrimináció? Az Esztergomi Sakk Klub 2008-2009 és 2010-ben másokkal ellentétben nem kapott önkormányzati sporttámogatást, volt, amikor azt hazudták, hogy nem adtunk be pályázatot, elıfordult, amikor sportorvosit követeltek. Meggyes Tamás mindig megtalálta a módját, hogy ártson az egyesületünknek. Tétényi Éva: A múltat, ha lehet, hanyagolják. Kovács Géza: Azok a képviselık vannak a Képviselı-testületben, akik elvonták ezt a támogatást. Tétényi Éva: Az a helyzet, hogy az összes sportegyesület ilyen helyzetben van. Régen lehet, hogy volt ennek személyes oka, remélem, hogy erre elıbb-utóbb fény derül, de jelenleg a sportegyesületnek nem tudunk támogatást adni.

Kovács Géza: Polgármester Asszony, ez azért fontos, mert a Képviselı-testületben mai napig ott ül, Meggyes Tamás, Petróczy Gyula, Németh József, Ivanov Mihály, Kálmán Sándor, Pócsföldi József, illetve a jelenleg a Strigonium Zrt. vezérigazgató Knapp János Pál, akik az Esztergomi Sakk Klubbal kapcsolatban meghozták határozatukat. Felolvassa a határozatot. Úgy gondolom, hogy ilyen nyíltan, politikai okokból, még senkitıl sem vontak meg támogatást, úgy gondolom, az uraknak önkritikát kellene gyakorolniuk. Köszönöm szépen!

Tétényi Éva: Miután Pál Györgyöt megszólították, kérem, válaszoljon a választópolgárának, hogy a hetes számú választókörzet érdekében milyen elıterjesztéseket tett.

Pál György: Szeretném majd írásban is megkapni a kérdéseket. A kisposta ügyével kapcsolatban próbáltam telefonálni, hogy talán olyan illetékes embereket érek el, hogy visszaállíthassuk a kispostát, de csak negatív visszajelzéseket kaptam. A kisposta ügye nem a Képviselı-testület hatásköre, ez az Országos Postahivatalnak volt a döntése. Volt a Képviselı-testületnek egy határozata hogy napi két órát nyisson ki a kisposta, a Képviselıtestület megszavazta, de ez ügyben nem történt semmi. Több lakossági észrevétel érkezett a közbiztonsággal kapcsolatban a Schweidel úttal szemben a vasúthoz tartozó ingatlanokhoz, ez ügyben Völner Pál Államtitkár Úrral, felvettem a kapcsolatot és ígéretet tettek arra, hogy lefogják bontani azokat az épületeket. A gazdasági helyzetünk miatt utakat nem tudunk építeni, járdákat nem tudunk javítani. Szemétszállítással kapcsolatban több lakossági észrevétel volt, kimentünk, elmondták a lakok, hogy a tömbház fele meg sem kötötte a szemétszállítási szerzıdést, aki esetleg meg megkötötte, nem olyan liter mennyiségre kötötte meg, mint amennyit termel. A többi kérdésre pedig írásban válaszolnék.

Tétényi Éva: Az Alkotmánybíróság kéri, hogy ne fıre kössék meg a szemétszállítási díjat. A választókörzetbıl azt kérdezték Öntıl, hogy mit tett a választók érdekében, nem azt kérdezték

11

meg, hogy még mit kellene tennie. Kértem Önöktıl, mindenki találja ki a saját egyéni választókörzetében, hogy mit szeretne megvalósítani, de erre sajnos a mai napig nem kaptam Önöktıl semmifajta kezdeményezést. A másik, amit kérnek a kisposta. A hivatallal annyit tettünk, miután a posta soproni igazgatósága jelezte, hogy nem akarják elfogadni az általunk felajánlott kisposta épületét, ezért most új helyiséget a Baross Gábor út 3. szám alattit ajánlottuk fel nekik, így aztán reméljük, hogy erre pozitív válasz jön. Az utakkal kapcsolatban emlékeztetnék rá, hogy 8.500.000 Ft-unk volt, amit egy Képviselı-tesületi ülésen kértünk és akkor még volt Esztergom Városának pénze, hogy a legszükségesebb kátyúzási munkálatokat meglehessen tenni. Úgy gondolom, hogy képmutatás ez, azoktól a képviselıktıl, akik azt mondják erre, hogy nem volt lehetıségünk.

Fizel József: Esztergom-kertvárossal kapcsolatban szeretnék kérdezni. Esztergomkertvárosban a Határ út egy olyan út, ami papíron kész van, le van fektetve a víz, a gáz, a csatorna és hatalmas gödrök vannak, nem lehet elmenni autóval azon az úton, járhatatlan az út. Murvával helyre lehetne hozni, ha már papíron kész van ez az út. A másik ilyen út, amin eljárok, le van aszfaltozva, az a Kinizsi út, de ha esik az esı és elmegyünk rajta, lehet látni a csatorna vonulatát. Lehet látni, hogy a csatorna hol megy benne, vályú van a csatorna vonulatában és minden csatornaszem megvan süllyedve. 2009-2010-ben megtörtént a városban a közterület és a mezıırség leépítése. A közterület-felügyelet egykor nagyon sok tízmillió forintot hozott a város bevételének, nem tudom milyen módon építették le, úgy gondolom, hogy ezt újra fel kellene állítani. Megszőnt a mezıırség és Esztergom-kertváros és Tokodaltáró közötti részen nagyon sok hulladék van kidobva szanaszét, annak érdemes volna utána járni. A Széchenyi téren állt egy nagy színpad anno még 2010-ben is, kitudja megmondani hová tőnt az a színpad? Kinek a tulajdonában van és milyen módon? Azt kérem, a várostól hogy a háza elıtti kis területet takarítsa fel, seperje fel, és akkor rendben lenne a város. Tétényi Éva: Megkérdezem a Fidesz frakcióvezetıt, hogy a közterület-felügyeletrıl szóló beszámolót, illetve annak bıvítését, miért nem vették több ízben napirendre? Illetve, mit gondolnak a közterület-felügyeletrıl, mert a közbiztonság érdekében jó lenne, ha fejlesztenénk.

Steindl Balázs: 2009-2010-es probléma. A közterület-felügyeletre szükség van. A járási hivatalba átkerül harmincnyolc ember, így a kérdést újra fel lehet venni napirendre. Eddig az volt a probléma, hogy nagyon szők volt a költségvetés, minden egyes forintot meg kellett fontolni. A nagyszínpaddal kapcsolatban megszeretném kérdezni a Városüzemeltetési Osztályt, hogy kinek a tulajdonában van? Azért került el a térrıl a Nagyszínpad, mert az ırzése már nem volt biztosított és a rongálás miatt el kellett szállítani. Lehet, hogy a Várszínház szállította el, úgy tudom, ha a Vagyongazdálkodási Osztályról tud errıl valaki valamilyen információt, kérem, hogy mondják el.

Tétényi Éva: Gondolom, hogy utánanéznek. Ha jól tájékozódtam a mobil színpad eltőnt, ugyanúgy több más dolog is, ugyanis a leltározásról szóló jelentést ma kaptam kézhez, átfogom nézni mi az, ami eltőnt, akár értékkel, akár anélkül. Konkrétan, hogy hol van majd utána néz a Vagyon Iroda, ha a miénk akkor meg kell, hogy legyen. A Várszínház akkor ismeretlen tettes ellen feljelentést tett és lezárta a rendırség a nyomozást, hogy nem találta meg a tettest. Ha úgy gondolják, hogy Közterület-felügyeletre szükség van, akkor legalább

12

elvárja a város lakossága, hogy tárgyalják az ügyet és elmondják, hogy mi a probléma. Miután a hivatal személyi állomány bére be volt tervezve így ez sem lett volna probléma. Miután nyilvánosan ígéretet kaptunk arra, hogy a Képviselı-testület támogatni fogja a közterületfelügyeletet, a piacfelügyeletet, vagy a mezıırség visszaállítását, így azt tudom mondani, hogy köszönjük!

Nádori Ottó: Kérdésem az lenne, hogy tulajdonképpen a postai talapzaton a Géza Fejedelem szobra mikor kerül a helyére, mert az elızı ciklusban Meggyes Tamás megígérte, hogy felvette a kapcsolatot, egy felvidéki szobrászmővésszel és a mai napig nem került oda. A faházakkal kapcsolatosan, mivel Advent következik, ezt használatra odaadják a vállalkozóknak Advent idejére, az a kérdésem, hogy utána mi lesz a sorsa a faházaknak? Lenne egy javaslatom, hogy a piacosoknak felajánlani hasznosításra. A parkolással kapcsolatban, volna egy javaslatom ezzel kapcsolatban, nemcsak a város központjában a parkoló, ami nem parkoló, ,,mezei parkoló” és hozzátéve a másikat, ami szintén a Vasas pályával szemben van téve, ki van téve a parkolóóra. Erre van egy törvény, a Közúti Közlekedési Törvény a fizetıs parkolók építésével kapcsolatosan, ez nem állja meg a helyét sem az egyik parkoló, sem a másik parkoló tehát ott nem szabadna pénzt szedni. Meglehetne nézni ezt a törvényt és le lehetne tisztázni a parkolás ügyet, mert ez a pénzbeszedés két helyen teljesen irreális.

Tétényi Éva: Megkérem a hivatalt, hogy nézzünk utána ezeknek a parkoló óráknak. Más kérdés, de bizonyára tudják, hogy a parkolási pénzekkel kapcsolatban merem remélni, hogy egyszercsak fény derül arra, hogy hová tőnt. A Géza Fejedelem szobor nem került megrendelésre, tehát nem fog oda felkerülni. A Bottyán János a szobor elhelyezése még többkörös, elıször azt gondolták, hogy odateszik, de mivel ez másik szobornak a talapzata, így oda nem tehetik és most valószínőleg máshova kerül majd. A faházakkal kapcsolatban, Nyíri Attila is említette az elızı Képviselı-testületi ülésen, hogy a Széchenyi térnek a hasznosításával kapcsolatban egy átfogó és egy komplex dolgot kellene a Képviselıtestületnek megszavaznia. Bajer János: Azok, akik a Strigonium Zrt.-t megalapították vagy alkalmatlanok, vagy szótfogadóak, lehet hogy mindkettı igaz, lehet hogy csak az egyik. Azt kérem, hogy sürgısen számolják fel a Strigonium Zrt.-t. Mankóné Kispál Piroska: Azt szeretném megkérdezni Esztergom, hogyan kerülhetett ilyen méltatlan állapotba? Bármelyik ismerısömmel, ha végig megyünk a városon, a Fürdıszálló, aminek olyan korzója van, azt mondták, hogy ezt meg kell örökíteni, mert az a lépcsı, ami a semmibe fut, az ábrázolja jelenleg Esztergom helyzetét. Milyen jövıképe van ma Esztergomnak? Esztergom egy turisztikai központ lehetne odafigyeléssel. Nem építeni, hanem szépíteni kellene, ha kevés a pénzünk. Milyen módon akarnak Önök bármit is változtatni ezen a jelenlegi helyzeten, rövid idın belül? Molnár Tibor: Korábban már felvetettem a Bubik utca egy öt-hat méter széles utca kétirányú, az egyik felén parkolnak, a másik felén közlekednek, aztán szembetalálkoznak, és valaki visszatolat. Valamelyik irányba legyenek szívesek egyirányúsítani. A Kölcsey utcában rengeteg az illegális szemetelı, mivel le van zárva a kuka, régebben mikor nem volt lezárva beledobták, most meg mellé dobják. Az volna a kérésem a Környezetvédelmi Bizottsághoz,

13

hogy erre valami javaslatot adni és a Képviselı-testület elé vinni, hogy aki nem ott lakik és megáll az autójával és kidobja a szemetet, azt büntetni. Kovácsné Hegedős Julianna: A szemétlerakással kapcsolatban szeretnék hozzászólni. Tudom, hogy vannak polgári ırök. A lényeg az, hogy saját szememmel láttam, hogy aki harmincöt literre kötötte meg a szerzıdést, két furgonnal vitték oda a szemetet és mikor szóltam, hogy hány zsákkal raknak le már, akkor az utolsót visszarakták, le akartam írni a rendszámot, de nem tudtam leolvasni. Nem a harmincöt literre kötött szerzıdésekkel van baj, hanem azzal, aki furgonnal viszi oda a szemetet.

Tétényi Éva: Ebbıl is látszik, hogy a közterület-felügyeletre szükség van, szükség van a szemétszállítás megszigorítására. Arra is szükség van, hogy az állampolgárok a környezetükben ugyanilyen figyelemmel kísérjék az eseményeket. Nem látok további hozzászólót, ezért minden képviselınek megadom a lehetıséget, hogy reagáljon, amire kíván, vagy tud válaszolni, utána pedig a kérdéseket, ahogy ígértük tizenöt napon belül feldolgozzuk, illetve, ami olyan jellegő kérdés volt, azt a hivatal, illetve az Aljegyzı Úr próbálja megválaszolni. Stámusz Andrea: Zárásul annyit szeretnék, hogy milyen jövı várhat ránk? Mi lehet a megoldás és egyben kérés is, lenne. Megoldás az lenne, ha elkezdenénk ténylegesen együttmőködni, amirıl szó volt még a választási kampánynál, hogy együttmőködünk. Kommunikáljunk egymással, tegyük félre a személyes sértettséget, tegyünk félre mindenféle politikai hozzáállást, azt hagyjuk meg fönn a törvényhozóknak, mi itt ebben a városban esztergomi polgárok vagyunk mindannyian, nekünk Esztergomért kell itt élnünk, dolgoznunk.

Nyíri Attila: Azokat az értékeket, ami még megvan, azokat tartsuk meg és védjük meg. Erıteljesen ellentétes a Képviselı-testület, de azt kérném, ha nem is erısítik a másik oldalt, akkor legalább adjanak lehetıséget, amit, Polgármester Asszony elképzelt egy koncepciót, azt néhány esetben hagy próbálja végigvinni. Ha nem akarják igazán támogatni, akkor se akadályozzák és engedjék, aki szeretne tenni valamit és a város érdekében, az megtegye. Juhász István: Pár kérdésre válaszolnék. A Bubik utca az egyirányú volt, valaki ott ellopta a táblát és ettıl lett kétirányú, a Zöld Útnak fogom jelezni és akkor, ık majd visszarakják a táblát. Sasvári Erzsébet kérdésére válaszolva, a Verseghy utcában valóban rossz állapotban vannak az utak, ott van egy szikkasztó akna, idén körülbelül kétszer kitakarították, hamar eldugul, ez az egész terület egy töltésre épülı dolog. Van ebben a városban egy szakképzı iskola, én ott szakoktató vagyok, amit mi tudunk meg is próbáljuk megtenni. Minden évben a Szent István fürdınél dolgozunk, a gızfürdı épületét kívülrıl sikerült megrenoválni, ha van ilyen épület, akkor azt mondom, hogy nagyon szívesen rendelkezésre állunk a városnak. Az anyagok megvásárlásával a tanulók nagyon szívesen segítenek ilyen munkálatokban. Köszönöm szépen!

Batyikné Csıke Ágnes Erzsébet: A választópolgárokat joggal sérti a televízióban látott ,,mősor” ha egyes képviselı társak megszólalnak. Magam is felháborodtam és joggal hagytam el a Képviselı-testületi ülést, amikor az egyik idıs, diplomás képviselı társam azt mondta, hogy az esztergomiaknak ugatni sincs joguk. Azt gondolom, nem hogy képviselı, hanem mint diplomás ember ilyet nem engedhet meg. Nem véletlenül maradtam itt a Fideszes képviselı

14

társaim között, hiszen én ott ülök az ellenzéki oldalon, de talán ezzel is jelképezni akartam, hogy most nem politikai helyzetrıl van szó, hanem Esztergom ügyérıl van szó. Esztergom szemetes? Közösen kell, racionálisan, ésszerően megoldani, hogy ne legyen szemetes. Mind azok a sebek, amelyek az elızı ciklusban keletkeztek, mert ha visszatetszenek gondolni, a Fürdıszálló már az elızı vezetésnél is úgy nézett ki, ahogy ezeket együtt kellene orvosolni. Ügyek mellett kellene végre gondolkodni, egymást meghallgatni és együttes erıvel intézkedni. Ha erre, az együttes tevésre és gondolkodásra a többségben lévı Fideszes képviselık nem hajlandóak, az ellenzéki képviselık sok alkalommal javasolták azt, hogy lehet hogy itt az idı arra, hogy a Képviselı-testület hozzon egy döntést az Ön feloszlatásról, bízzuk a választópolgárokra. Steindl Balázs: Annyit megígérhetek, hogy a kérdésekre a választ megadjuk. Gondolom, hogy ebben a hivatal segít, hogy kik voltak a kérdezık, mi volt a kérdés. Sajnálom, hogy az álláspontomat nem tudtam kifejteni, már második szónál mindenféle bekiabálás volt, nem is szeretnék semmit hozzátenni, írásban mindenki megkapja a választ és jó egészséget kívánok mindenkinek! Köszönöm, hogy itt voltak!

Tétényi Éva: Szerintem valótlant állított, mert Önt meghallgatták, amennyiben volt mondanivalója. Szeretném, ha ez az este végre úgy kerülne be, hogy mindenki, aki szót kapott, kivéve a Fidesz frakció vezetıjét, azt hangoztatta, hogy mőködjünk együtt. Azt tudom mondani, hogy Esztergom számára nyitva van még majdnem két év, minden változóban van. A járási hivatal ittléte valószínősíthetı, hogy egy jobb és korszerőbb ügyintézést tesz lehetıvé az állampolgároknak. Azt tudom mondani, hogy január 1-jével amint ez a harmincnyolc státusz átadásra kerül, mi Aljegyzı Úrral és a hivatallal, megpróbálunk egy másfajta közigazgatáshoz felállni, hogy azok a feladatok, amik itt maradnak kisebb létszámmal hatékonyabban legyenek ügyintézve. Ebben kérem majd tisztelettel a Fidesz frakció közremőködését is, ami azt jelenti, hogy valószínőséggel január elején kerül beterjesztésre és remélem, hogy nem találnak ki olyan dolgot, amivel ezt meghiúsítják. Amennyiben támogatást biztosítanak ehhez, akkor egy menedzsment típusú közigazgatást próbálunk felállítani, ez azt jelenti, hogy önálló feladatkörrel és sokkal jobban számonkérhetı módon fognak a köztisztviselık dolgozni. Jelenleg a 2013. évi költségvetés koncepció összeállítása folyik, a hetente megtartott vezetıi ülésen minden szakiroda felsorolja a bevételi, és kiadási oldalakat. Mi most elıre tervezünk, mert Esztergom speciális helyzetben van, ami azt jelenti, hogy eddig kormányzati szintrıl nem kaptunk semmifajta irányt iránymutatónak, azt örömmel veszem, hogy a járási hivatal kialakítása nem minket fog terhelni, ez egy nagyon kedvezı dolog. Azt pedig senki ne képzelje, hogy majd odaadják a milliárdokat, de arra számítunk, hogy a kormányzati szintrıl egyfajta párbeszéd, ha nem is politikai, hanem szakmai oldalon megtörténik. Köszönöm az eddigi támogatásokat, a részvételt és remélem, ha máshol nem, egy év múlva ugyan itt találkozunk. Mivel további észrevétel nem történt, ezért a Polgármester Asszony este 19 óra 15 perckor a közmeghallgatást bezárta. K.m.f Tétényi Éva Polgármester

Dr. Balla Sándor Aljegyzı

15