sz

Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92.

Készült: 4 példányban!

1153-29/2012.

1. sz. példány

JEGYZİKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2012. november 8-ÁN MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRİL

1

Jegyzıkönyv Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testületének 2012. november 8-án délután 17 órakor a Városháza nagyteremében megtartott Nyílt ülésérıl

Jelen vannak: Tétényi Éva polgármester Bánhidy Vajk Juhász István Németh József Pál György Pócsföldi József Steindl Balázs

Ivanov Mihály Kálmán Sándor Nyíri Attila Petróczy Gyula Stámusz Andrea Zoltai Dániel

Aljegyzı: Dr. Balla Sándor Dr. Holicska Judit Dr. Sarkantyu Adrián Jegyzıkönyvvezetı: Barina Andrea, Bakon Tamásné Tétényi Éva: Köszöntötte a jelenlévıket. Megállapította, hogy a Képviselı-testület megválasztott létszáma 15 fı, jelen van 13 fı. A Képviselı-testület határozatképes. Megkérdezem a Fidesz frakcióvezetıjét, hogy a mai Képviselı-testületi ülésen mit hajlandóak, vagy nem hajlandóak tárgyalni? Steindl Balázs: Következı napirendeket szeretnénk tárgyalásra javasolni. Az egyes, kettes, hármas, ötös, hatos, hetes, nyolcas napirendi pontokat. A kilences napirendi ponttal kapcsolatban két hét türelmet szeretnénk kérni, mert jelezte a Roma Kht. vezetıje, hogy szeretnének még ez ügyben tárgyalni. A tízes, tizenegyes, tizenkettes, tizenhármas, tizennégyes, tizenhatos napirendi pontokat szeretnénk, ha tárgyalásra kerülne. A sürgısségi napirendek közül a kettes sürgıségi napirendet javasoljuk megtárgyalásra. Tétényi Éva: Megkérdezem, hogy kinek van még javaslata, észrevétele? Stámusz Andrea: Módosító indítvánnyal szeretnék élni, hogy a sürgısségi napirendi pontok közül az egyes napirendi pontot a fontossága miatt hagyjuk fenn a napirenden. Amikor Polgármester Asszony elutalta a hitelezıknek az összegeket, akkor a Fidesz kiadott egy sajtóközleményt azzal kapcsolatosan, hogy megmenthetjük városunkat, ezért szeretném, ha fennmaradna napirenden, hogy szavazzunk errıl, hogy feltudjuk hatalmazni Zoltai Dániel képviselıt, hogy tárgyalhasson a Képviselı-testület nevében hivatalosan is. Zoltai Dániel: Tájékoztatnám a közvéleményt, ha jól tudom azon a csatornán, ahol most nézik az élıközvetítést fellelhetıek ezek a dokumentumok. Tévériport formájában ismertettem az álláspontomat ezzel kapcsolatban. Tétényi Éva: Zoltai Dániel támogatja a módosító indítványt, hogy errıl a napirendi pontról tárgyaljunk. Az más kérdés, hogy hivatalos okiratnak csak az számít, amit esetleg itt bemutat.

2

Amennyiben Ön ezt nem tudja fenntartani, változatlanul fenntartom azt az álláspontomat, hogy Ön nem állít igazat. Amennyiben úgy gondolja, hogy mégiscsak szeretné a becsületét megmenteni, akkor kérem, hogy a Fidesz frakcióval beszélje meg, hogy az S01-es sürgısségi indítvány is maradjon napirenden. Zoltai Dániel: Nem támogatom az indítványt és okafogyottá váltak a nyilatkozatok, mindenki tudja hogy miért, nem érvényesek, azzal hogy elutalták az összeget, biztos vagyok abban, hogy a TV riport kifogja elégíteni a polgárok kíváncsiságát. Tétényi Éva: Rendben, akkor ezt módosító indítványként felfogom tenni. Annyit elmondanék, hogy nem a TV riportban kell hivatalos okiratokat bemutatni, amit állít azt ténylegesen bizonyítania kell. Módosító javaslatom lenne. Változatlanul fenntartom és errıl is kérek majd szavazást, hogy a kötelezıen ellátandó önkormányzati feladatok ellátásáról a négyes számút mindenképpen szeretném ha tárgyalnák. Esztergom Város Önkormányzatának egy olyan állami inkasszónak kell eleget tenni ami az intézmények átvétele miatt az állam ránk terhelt. Ha jól értettem a tizenötös napirendi pontot, az interpellációkat és kérdéseket nem szeretnék tárgyalni. Változatlanul fenntartom, hogy a demokratikus jogállamban a képviselıknek joguk van kérdéseket és interpellációkat feltenni mindenegyes Képviselıtestületi ülésen, nemcsak akkor, amikor Önök ezt jónak vagy rossznak tartják, és én is támogatom, hogy az S01-es sürgısségi indítvány fennmaradjon a napirendek között. Pál György: Tisztelettel kérném, hogy vita nélkül szavazzunk a napirendrıl és a módosításokról. Köszönöm! Tétényi Éva: Ha nem vette volna észre, nem vitáztunk, hanem mindenki a módosító javaslatát ismertette. Miután a módosító javaslatról szavazunk az elhangzás sorrendjében, elıször arról, amit én tettem fel. A módosító javaslatom az lenne, hogy a kilences napirendi pont kivételével az összeset szeretném, ha tárgyalná a Képviselı-testület. Steindl Balázs: Engem kérdezett meg elıször és én tettem az elsı módosítót, akkor szerintem a mienkrıl kell elıször szavazni. Tétényi Éva: Aljegyzı Urat megkérdezzük. Ha jól tudom, akkor fordított sorrendben kell a módosító javaslatokat megszavazni. Dr. Balla Sándor: Igen, mert az elsı módosító javaslat volt a Steindl Balázsé és utána jött a Stámusz Andreáé és utána jött a Polgármester Asszonyé, tehát visszafelé jövünk. Tétényi Éva: Szavazásra tette fel módosító javaslatát. A Képviselı-testület 3 igen 9 nem szavazat mellett nem fogadta el a Polgármester Asszony módosító javaslatát, mely szerint a 9. napirendi pont kivételével mindegyiket tárgyalja a Képviselı-testület. Tétényi Éva: Szavazásra tette fel Stámusz Andrea módosító javaslatát. A Képviselı-testület 4 igen 8 nem szavazat mellett nem fogadta el Stámusz Andrea módosító javaslatát, mely szerint az S01 indítványt tárgyalja a Képviselı-testület. Tétényi Éva: Szavazásra tette fel Steindl Balázs módosító javaslatát.

3

A Képviselı-testület 9 igen 3 nem szavazat mellett elfogadta a módosított napirendi pontokat. 1. Napirendi pont Javaslat a 2012. évi önkormányzati költségvetésrıl és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló rendelet módosítására (a 2012. szeptember 30-ai állapotnak megfelelıen) Tétényi Éva: Miután egy olyan rendeletünk van, amelyre törvényességi észrevétel érkezett, ezért kértem a hivataltól, hogy a tájékoztatókban a 2012. évi önkormányzati költségvetés háromnegyed éves teljesítésérıl szóló tájékoztatót olvassák el és amennyiben a Pénzügyi és Ellenırzı Bizottság tárgyalja, illetve szükségesnek tartja ennek a módosítását, abban az esetben kerül majd sor a módosításra. Miután nincsen pénzünk és semmifajta kifizetést nem tudunk az önkormányzat részérıl megtenni, ezért ez a napirendi pont okafogyottá vált a mai Képviselı-testületi ülésen. Steindl Balázs: Úgy gondolom, hogy a szeptember 30-i zárást mindentıl függetlenül meg kellene tennünk. Felkérem Aljegyzı Urat, hogy vizsgáljuk meg ezt a kérdést, mikor kell behozni a szeptember 30-i zárást? Tétényi Éva: Önnek kellene legjobban tudni, hogy törvényi elıírás kifejezetten a háromnegyed éves teljesítésérıl szóló tájékoztató megadásáról van. A hivatal eleget tett törvényi kötelezettségének a háromnegyed éves teljesítésérıl szóló tájékoztató tekintetében, mint Pénzügyi Bizottság elnöke úgy gondolja, hogy szükséges bármifajta módosítás, akkor tisztelettel kérem, hogy azokra a kabinetülésekre, amire minden képviselı meghívást kap, legyen olyan szíves jöjjön el és akkor tegye meg észrevételét és javaslatát. Megkérdezem a hivatalt, hogy jól tudom-e hogy a tájékoztató benyújtására van kötelezettségünk, más egyébre nincs, illetve majd az éves zárszámadásra van. Dr. Balla Sándor: Igen, ezt meg tudom erısíteni így van. A tájékoztató volt itt csak elıírás. Törvényi elıírás szempontjából fontos hogy a testület elé tárjuk. 2. Napirendi pont A 2013. évi belsı ellenırzési terv elfogadása Tétényi Éva: November 15-e határideje a terv jóváhagyásának. A kérés az volt és javasoljuk a Képviselı-testületnek elfogadásra, hogy egyrészt az intézmények finanszírozásával legyen egy ellenırzés különös tekintettel, részben a normatívákra, részben pedig a 2011. évi Állami Számvevıszék vizsgálat és jelentésére, valamint az intézkedési terv végrehajtásának a teljesítésére, amit mindenképpen szeretném, ha elvégezne a belsı ellenır. Ugyancsak szeretném, ha az önkormányzat által nyújtott támogatások elsısorban alapítványok, illetve olyan átadott pénzeszközök, amelyek esetleg tıkeemelés vagy bármiféle formában kikerültek az önkormányzati cégekhez, valamint a jogszabályi környezetváltozása miatt szükségessé váló belsı ellenırzések, illetve belsı protokollutalványozási rend, szeretném, ha ellenırzésre kerülne. Megkérdezem Steindl Balázst, hogy tárgyalták-e ezt a napirendet és milyen javaslataik, észrevételeik lennének?

4

Steindl Balázs: Elég nehéz egy ilyen anyagot egy nap alatt átnézni, a bizottság nem tárgyalta. Javaslom, hogy a következı Képviselı-testületi ülésen vegyük fel. Ha tudjuk azt, hogy valami november 15-ig kell, hogy elfogadásra kerüljön, akkor ne az utolsó Képviselı-testületi ülésen kelljen errıl beszélni. Tétényi Éva: 2012. november 15-ig van határidı, ha jól tudom több ízben már belsı tárgyalások és ellenırzések folytak, hogy mit szeretnének Önök, vagy mit nem szeretnének Önök tárgyalni. Az Önök hibájából megint törvénysértésbe kerülhet az önkormányzat. Nagyon szeretném, ha Önök idıben megadnák a javaslatukat, hiszen a munkatervben ez szerepel. Ha odafigyelt volna, akkor azt mondtam, hogy az intézményfinanszírozás tekintetében elsısorban a normatívákat szeretnénk vizsgálni, éppen azért mert idén is legnagyobb problémát az okozza, hogy az államtól átvett normatív támogatások körében összehasonlítást szeretnénk tenni, hogy mi az amit jogosan, jogtalanul, vett el az állam. Megkérdezem a belsı ellenırünket, kívánja-e szóban kiegészíteni? Preg Erzsébet: A vezetıség kérése, hogy az elmúlt években 2010 és 2012-ben az összes intézmény vonatkozásában történjen meg az ellenırzés a források és a kiadások tekintetében. A források állnak a normatív támogatásokból, az önkormányzati nettófinanszírozásból. Tétényi Éva: Így van. A kérés arra vonatkozott, hogy egyfajta elemzéssel arra fény derüljön, hogy az elmúlt idıszakhoz képest, részben az önkormányzat, részben az államnak mit jelent. A jövıtervezés szempontjából is egy fontos lépés. Pál György: A bizottság is tárgyalja meg. Lehet, hogy még van egy-két olyan dolog, ami a hivatalnak esetleg nem jutott eszébe és bele lehet venni és két hét múlva megszavazhatnánk. Tétényi Éva: A 2012. november 15-ig van a törvényes határidı, akkor hogyan gondolja, hogy 2012. november 22-én eleget tudunk tenni a törvényességi határidınek? Kompromisszumos javaslatom az lenne, hogy Önök ezeket elfogadják és november 22-én módosítják az elfogadott belsı ellenırzési tervet, annak érdekében hogy az önkormányzatnak ne keljen újra törvénysértésbe kerülnie. Steindl Balázs: Kérem, szavazzunk Pál György javaslatáról. Nem hiszem, hogy ezen a hét napon múlik. Tétényi Éva: Önnek, mint a Pénzügyi Bizottság elnökének az idıpontokat jobban figyelembe kellene venni, mint a hivatalnak. Ha Önök úgy gondolják, hogy semmit nem számít a magyar jogrend, ez a képviselıi esküjükkel ellentétes magatartás. Amennyiben módosító javaslattal kívánnak élni, kérem, hogy írásba foglalják azt, és én ezt felteszem szavazásra. Németh József: A belsı ellenırzést 2013. évben olyan intézményeknél, amely nem önkormányzati tulajdonú, vagy fenntartása alatt van, vagy ellenırzés alatt van, olyannal nem lehet vizsgálatot végezni. A belsı ellenırzés fontos szempontja, hogy arról jegyzıkönyv készüljön, kimutassa a hibákat, irányt mutasson, intézkedési tervet kell készíteni és arra nem jogosult Esztergom Város Önkormányzata olyan intézmények vonatkozásában, amely nem az ı fennhatósága alá tartozik. Tétényi Éva: Sok esetben a belsı ellenırnek nemcsak az a dolga hogy a jelent vizsgálja, hanem a rendszereket kívánunk vizsgálni, akkor sokkal több gondot kellene fordítani a

5

tervezésre, illetve azokra az alapadatokra, elemzésekre, amit úgy tőnik az elızı idıszakban Önök elmulasztottak. Németh József: Arról beszéltem, hogy a belsı ellenır nem jogosult olyan munkáltatónál ellenırzést, anyagot kikérni, amely már nem tartozik a hivatal hatáskörébe. Kérdésem arra irányult, hogy igen vagy nem és ezért intéztem az Aljegyzı Úrhoz. Tétényi Éva: Az összehasonlító elemzéshez olyan adatokat használunk, amelyek rendelkezésre állnak. Dr. Balla Sándor: Szeretném felkérni erre a válaszadásra a belsı ellenırünket. Preg Erzsébet: Az ellenırzés mindig az elmúlt idıszakra vonatkozik, csak a megtörtént dolgokat lehet ellenırizni és nem fogunk adatokat kérni az átadott intézményektıl az idei évekre vonatkozóan, csak addig, amíg a mi fenntartásunk alá tartozik. Átfogó ellenırzésrıl van szó. A belsı ellenırzési tervek egy-egy tervet ragadtak ki, személyi juttatások, kiadások, karbantartási munkák. Az Állami Számvevıszék az elmúlt idıszakokra vizsgálja mindig a tevékenységet és annak alapján tesz javaslatokat. Tétényi Éva: Lényeges módszertani változás lenne az önkormányzat életében, hogy az elmúlt idıszak elemzésével a rendszernek a vizsgálatával megnézni, hogy mi a jó vagy a rossz irány. Preg Erzsébet: Nem szükséges az intézményvezetıt megkeresni. Ha átfogó elemzésrıl van szó, akkor nem szükséges az intézményvezetıket megkeresni, hanem az elmúlt idıszaknak az adataiból dolgozunk, amiket a Polgármesteri Hivatal dolgozott fel és a gazdálkodását a Polgármesteri Hivatal végezte. Steindl Balázs: Kérem, szavazzunk az elıterjesztésrıl! Tétényi Éva: Legyenek olyan szívesek, tájékozódjanak elıre, hogy mi van napirenden. Változatlanul fenntartom, hogy a november 15-i határidı miatt szükséges errıl szavazni, amennyiben módosító javaslatuk van, ezt megtehetik majd két héttel késıbb is. Tétényi Éva: Szavazásra tettel fel Pál György javaslatát, aki úgy gondolja, hogy most kíván róla dönteni, az igennel szavaz, aki másként gondolja, másként szavaz. A Képviselı-testület 8 igen 3 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 441/2012.(XI.8.) öh. határozata A 2013. évi belsı ellenırzési terv elfogadása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Pál György képviselı javaslatát, miszerint az „A 2013. évi belsı ellenırzési terv elfogadása” címő napirendi pontról most nem kíván dönteni. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Tétényi Éva: Kérem, hogy a jegyzıkönyvbe kerüljön bele, hogy a törvénysértést a Képviselı-testület tudatosan vállalta fel.

6

3. Napirendi pont Javaslat az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 16/2001. (V.24.) KT. számú rendelet módosítására Tétényi Éva: Magasabb rendő törvény miatt szükséges egy-két átvezetés. Megkérdezem, hogy a Pénzügyi Bizottság tárgyalta-e és hogy mi a véleménye róla? Steindl Balázs: Köszönöm a szót, szavazzunk róla! Tétényi Éva: Mi a véleménye róla? Steindl Balázs: Véleményünk szerint a törvény nem egyértelmően fogalmaz, de nem hiszem, hogy ez a város életét súlyosan befolyásoló dolog lenne. Kérem, szavazzunk az elıterjesztésrıl! Tétényi Éva: Szavazásra tette fel rendelet módosítási javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének 60/2012. (XI. 29.) önkormányzati rendelete az Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 16/2001. (V.24.) KT. számú rendelete módosításáról Rendelet mellékelve! 4. Napirendi pont Javaslat a közterületek használatáról szóló 3/2007. (I.25.) ör. rendelet módosítására Tétényi Éva: Miután az Alkotmánybíróság több határozatban foglalkozott a közterületi használati díjak mértékével azt a megállapítást tette, hogy a kirívóan magas díjkifizetési kötelezettség bizonyos területek tekintetében alkotmányellenes. Mindenképpen szeretném, ha az alkotmányellenes közterületi díjról szóló rendeletet az önkormányzat Képviselı-testülete módosítaná. A közterület használatot, kereskedelmi, vendéglátó és egyéb üzleti szolgáltató tevékenységekhez igényelt területeken 45Ft/m2/napban és ehhez viszonyítva az összes többi is változna, elsısorban a filmforgatásnak a négyzetméteres napidíját kértem hogy emeljék fel. Továbbra is megmaradna a sport és kulturális tevékenységgel összefüggı kedvezmények 10 Ft/m2 díjban. Steindl Balázs: Megtárgyalta a Pénzügyi Bizottság és a Környezetvédelmi Bizottság. Szeretném elsı körben megkérdezni, hogy a Széchenyi térre vonatkozóan most benne van ez a rendeletben, mivel a kettesszámú melléklet nem tartalmaz egyetlenegy Széchenyi téri helyiséget sem. Azt az információt kaptam, hogy itt ugyan úgy 6Ft/m2-es díja felemelkedne 45Ft/m2-es díjra. Jogi irodát szeretném megkérni, hogy nézzenek utána, hogy a korábbiakban a Képviselı-testület határozott a filmforgatásokkal kapcsolatban díjakról, de lehet hogy csak tervezet volt.

7

Tétényi Éva: A Széchenyi tér a Strigoniumhoz tartozik, ilyen jellegő adataink ezért nincsenek és ezért nem került bele a táblázatba. Emlékeztetném a Képviselı-testületet, hogy másfél évvel ezelıtt volt elıször az Önök asztalán és akkor sem akartak errıl tárgyalni. A filmforgatással kapcsolatban nem találtunk ilyen jellegő határozatot, a filmforgatás díját 1000-1200 Ft középárra gondoltuk. Nyíri Attila: A Széchenyi tér egész koncepciója elhibázott, amit annak idején a Képviselıtestület elfogadott. Azt mondtuk, hogy a Széchenyi tér csak kávézóval lesz tele és tódulni fognak az emberek, de azt látjuk már évek óta, hogy nincsen. A térre koncepciót kellene váltani, mást kell kitalálni, ha azt akarjuk, hogy emberek jöjjenek ide és közösségi életet éljenek és használható legyen a tér. Tétényi Éva: A tízes napirendi pontban a térrıl is eshet szó, most a közterület-használati díjról szóló rendeletnél tartunk és kérem a Képviselı-testületet, hogy a módosításokat legyen olyan szíves fontolja meg, fogadja el és ezzel Esztergomban egy alkotmányos közterület rendeletünk lehet végre és megpróbálhatjuk azt, hogy egyenlı közteherviselés jusson mindenkire. Steindl Balázs: Szeretném kérni jövı hétre levelet, amit az Alkotmánybíróság ezzel kapcsolatban írt. Alapvetıen támogatandó ez az elıterjesztés, szeretnénk még két hetet kérni, hogy mi is kialakítsuk az álláspontunkat. Tétényi Éva: Akkor ezt majd felteszem szavazásra. Az Alkotmánybíróság határozata mindenkire vonatkozik. Juhász István: Hat darab cégnél lenne ez kedvezmény és nagyon sok vállalkozásnál plusz teher lenne. Azt gondolom, hogy a mai gazdasági helyzetbe nem biztos, hogy ez valami vállalkozó baráti dolog lenne, amit mi egyharmadával megemelnénk a díjakat. Ha már módosítunk, akkor térjünk vissza erre a 30Ft/m2-re egységesen és sokkal több az a vállalkozás, aminek nem növeljük a terheit, ugyanakkor megmarad annak a pár cégnek a kedvezmény. Tétényi Éva: Elıtte szavazzunk az ügyrendirıl amennyiben ezt két hét múlva szeretnék tárgyalni. Nagyon szépen kérem, hogy a hatályos díj javaslathoz legyen olyan szíves egy bevételi struktúrát is hozzátenni. Steindl Balázs: Más városban is mőködik ez a rendszer, hogy a történelmi belváros részekbe, ahol nagyobb a forgalom kiemelt övezet. Ezeket is szempont alá kellene venni. Tétényi Éva: Városfejlesztési Bizottság elnöke Juhász István gondolom, ezzel együtt fogja a módosító javaslatát megtenni. Steindl Balázs: Önnek is az lenne az érdeke és a városnak is, hogy a Széchenyi tér életképes és mőködıképes legyen. Tétényi Éva: A tízes napirendi pontban kifejthetik véleményüket és lehetıséget biztosítanak arra, hogy ne legyen ilyen kihalt a tér és ideiglenesen egy adventi vásár számára is használható legyen.

8

Pál György: Szeretném, ha Polgármester Asszony befogadná a javaslatunkat, és akkor nem kellene szavazni róla. Tétényi Éva: Szavazásra tette fel a módosító javaslatot. A Képviselı-testület 10 igen 2 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 442/2012.(XI.8.) öh. határozata Javaslat a közterületek használatáról szóló 3/2007. (I. 25.) esztergomi ör. rendelet módosítására Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a „Javaslat a közterületek használatáról szóló 3/2007. (I. 25.) esztergomi ör. rendelet módosítására” címő napirendi pontot a soron következı Képviselı-testületi ülésen, 2012. november 22-én kívánja megtárgyalni. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal 5. Napirendi pont Az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok helyzete a közzétett éves beszámolók tükrében Tétényi Éva: A figyelmét szeretném felhívni a Képviselı-testületnek és a hivatalnak arra, hogy bizonyos gazdasági társaságoknál azonnali döntés szükséges, ami azt jelenti, hogy nem minden esetben vannak közzétéve az éves beszámolók sem, konkrétan az Ister Granum Kft., a Regia Civitas Kft., a Tankönyvkiadó Kft. és a Fürdı Zrt. nem adott be minden évben beszámolót és több önkormányzati cégnél jelenleg nincsen ügyvezetı, valahol lejárt a felügyelı-bizottsági tagoknak is a megbízatása. Mindenképpen szükséges meghozni a döntéseket Steindl Balázs: Megszeretném kérdezni, hogy az elıterjesztés a múltkori? Tétényi Éva: Igen. Steindl Balázs: Ahhoz volt egy módosító indítványunk. Tétényi Éva: A módosító javaslatuk nem ehhez, hanem a Strigoniummal kapcsolatos határozathoz született, aminek az volt a lényege, hogy tételesen szeretnének tájékoztatást kapni. Egy módosító javaslatot elıkészítettem Önöknek, ami tételesen megmutatja, hogy mi a probléma. Jobban szerettem volna, ha elvi döntést hoznak és akkor az idevonatkozó szükséges lépéseket a Képviselı-testület számára a hivatal elı tudná készíteni. Az Egom-Garázs Kft.-nél lejárt az ügyvezetınek a mandátuma, hiányzik a 2011-es éves beszámolója. Az Ister Granum Kft.-nél Dr. Ferencsik István volt az utolsó ügyvezetı, ı sem adott be 2011-el beszámolót, a Regia Civitas Kft.-nél Kis Barna van megjelölve, ık 2010 és 2011-ben nem adtak be beszámolót. A Tankönyvkiadó és Egyetemfejlesztési Kft.-nél Lukács Szabolcs volt vezetı, ugyancsak 2011-ben nem adott be beszámolót, illetve az KTV Kft.-nél Arató Vera van még megjelölve ügyvezetı igazgatónak, sem 2010-ben, sem 2011-ben nem adtak be beszámolót. Az Egom-Garázs Kft adószámait a Nemzeti Adó és Vámhivatal 2011-ben felfüggesztette, ezért gazdasági tevékenységet az óta nem végezhetnek.

9

Nyíri Attila: Azt gondolom, hogy itt vannak a saját cégeink, a saját cégeinkkel a Pénzügyi Bizottság nem teszi meg azokat a lépéseket, amiket meg kell tenni. Nem hozzák a pénzt Esztergom Városának, hanem viszik. Tétényi Éva: Maga az elıterjesztés miután konkrét cégadatokat nem tartalmaz, ezért ez nyílt ülésen tárgyalandó, az önkormányzat vagyonáról, közvagyonról van szó. Minden, ami az önkormányzat száz százalékos tulajdonában van, az mindenkié, a választópolgárok közösségéé. Magunk is nyilvános adatból tudtunk dolgozni, azért mert ezek az interneten mind fenn vannak, semmi olyan titok nincs, amit zárt ülésen kellene tárgyalni. A hallgatóságot megkérem, miután november 12-én közmeghallgatást tart a Képviselı-testület arra az idıszakra legyenek szívesek a kérdéseiket tartogatni, addig kérem csendben, türelemmel hallgassák. Pál György: Szeretném, ha betartaná az SZMSZ-ünket hogy egy Képviselı mennyi ideig szólhat hozzá és hányszor egy napirendnél. Nyíltan fenyegettek hátulról, hogy pofán fognak verni és olyan ember mondja ezt, aki már megtette egy képviselıvel, nem hiszem, hogy ezt engednie kellene. Tétényi Éva: A személyeskedést szeretném, ha kerülnék. Ön, mint egy sportember gondolom, meg tudja magát védeni. Zoltai Dániel: Kérem szépen Aljegyzı Urat, hogy tizenöt napos határidıvel győjtse ki a Polgármesteri Hivatalban azokat, hogy hány önkormányzati cégekkel kapcsolatos Képviselıtestületi, illetve Pénzügyi Bizottsági határozat nem lett végrehajtva. Úgy emlékszem, hogy rengeteg Felügyelı Bizottsági tagnak nem lett bejegyzése nem lett eljutatva a hivatal által a cégbíróságra, ügyvezetıi kinevezések nem lettek aláírva, ügyvezetıi kinevezések nem lettek bejegyezve a cégbíróságra, ami nem a Képviselı-testület feladata. Várom, Aljegyzı Úr válaszát tizenöt napos határidıvel. Tétényi Éva: Megkérdezem Aljegyzı Urat, tud-e válaszolni. Azt megmondtuk, hogy az ügyvezetı felelıssége az elsıdleges. A Képviselı-testület ebben az esetben, abban vétkezett, amennyiben nem tesz eleget a tulajdonosi döntéseinek. Dr. Balla Sándor Szeretném megkérdezni a képviselıtıl, hogy ez módosító indítványként? Tétényi Éva: Akkor gondolom írásban benyújthatja, a kérdésekben sajnos nem teheti fel. Zoltai Dániel: Nem kell írásban benyújtanom. Tétényi Éva: Rendben van. A 2012. évre magam is kértem, hogy a hivatal állítsa össze az összes határozatot és mindenhez írja oda a szakiroda, hogy mi történt a határozattal. Steindl Balázs: Minden évben behoztuk az önkormányzati cégeket, többször volt, hogy választottunk ügyvezetıt is. A Strigoniumnál folyamatosan az önkormányzat nem teljesít, akadályozzák a munkát, nem jegyzik be a cégbíróságra az adatokat, ezeket ugyan úgy ki kell vizsgálni. Nyíri Attila: Azt gondolom, az ügyvezetıknek itt kellene mindig lenni.

10

Tétényi Éva: Az elıterjesztés a cégvezetık beszámolási kötelezettségeire hívja fel a figyelmet. Azok, akik nem tettek ennek eleget két héten belül tegyék meg. Mindegyik határozati javaslat arra vonatkozik, hogy ezt tegyük rendbe és minden ügyvezetı, aki valamit nem tett meg, az legyen olyan szíves számoljon be. Tisztelettel kérem a képviselı tagokat, hogy a személyi javaslatukat tegyék meg, ahol esetleg ügyvezetıt kell választani. Steindl Balázs: Elıbb volt egy módosító indítványunk, kérem szépen következı Képviselıtestületi ülésre ez szerint terjessze be a Polgármester Asszony a cégeket. Tétényi Éva: Mi volt a módosító javaslata? Steindl Balázs: Nem az én módosító javaslatom volt. Múltkori Képviselı-testületi ülésen volt. Tétényi Éva: A sürgısségi elıterjesztés arra vonatkozik, hogy nem kettıt-hármat, hanem az összeset fel tudom dolgozni, annak érdekében, hogy minél hamarabb döntés szülessen. Önöknek ebben az elıterjesztésben arról kell dönteniük, hogy a szükséges adatokat illetve az ügyvezetıket a munkájuk elvégzésére felszólítsák. Steindl Balázs: A Képviselı-testületnek volt az elızı Képviselı-testületi ülésen egy módosító indítványa. Tétényi Éva: Miután ez az elıterjesztés az elızı Képviselı-testületi ülésen nem került tárgyalásra, ennek a módosítása sem születhetett meg. Meggyes Tamás azt mondta, hogy ugyanebben a formában szeretné tárgyalni az önkormányzati tulajdonú cégeket, ahhoz szükséges az ügyvezetıknek a felhívása illetve a feladatuk elvégzéséhez vonatkozó felhívás megszavazása, hogy a módosító határozatnak eleget tudjak tenni. Steindl Balázs: Hoztunk egy módosító indítványt és az szerint kellett volna elıterjeszteni erre a Képviselı-testületi ülésre. Tétényi Éva: Elıször fogadja el azt a határozatot, amit módosíthat. Amennyiben megszavazzák, életbe lép ez a módosítás. Steindl Balázs: A módosító nem most fog életbe lépni, hanem életben van, mert aláírta a Képviselı-testület és Ön aláírta ezt a kivonatot, tehát ez van életben. Tétényi Éva: Módosító javaslat csak egy határozat módosítására születhet, akkor lép hatályba, ha Önök ezt megszavazzák. Steindl Balázs: Ez a 425/2012. (X.25.) határozat módosítása volt. Tétényi Éva: Pontosan az a határozat, amit mond, csak ahhoz a napirendi ponthoz készülhetett, amit tárgyaltak. Önök csak a Strigonium cégeit tárgyalták az önkormányzati gazdasági társaságokat nem. Ebbe a módosító határozatba belekerült egy végrehajthatatlan módosító javaslat, az annak köszönhetı, hogy Meggyes Tamás képviselı úr nem fogalmazott teljesen korrekten. Az Önök kérésére részletesen fogjuk azokat a gazdasági társaságokat mégegyszer megtárgyalni.

11

Ivanov Mihály: Szeretném megkérni Aljegyzı Urat, hogy reagáljon a Steindl Balázs által elhangzottakra. Dr. Balla Sándor: Utánanézünk, mert a legjobb tudomásom szerint ez két héttel ezelıtt be lett nyújtva, de le lett véve a napirendi pont, nem lett tárgyalva, hanem A Strigonium Zrt. beszámolója lett tárgyalva. Tétényi Éva: Ettıl függetlenül kérem, szavazzanak. Tétényi Éva: Szavazásra tette fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 3 igen 9 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 443/2012.(XI.8.) öh. határozata Az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok helyzete a közzétett éves beszámolók tükrében Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az „Az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok helyzete a közzétett éves beszámolók tükrében” címő elıterjesztést nem fogadja. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

6. Napirendi pont Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı lakások, nem lakás céljára szolgáló helyiségek és egyéb ingatlanok kezelése Tétényi Éva: Kértem a szakirodát, nézze meg, hogyan lehetne takarékosabban mőködtetni. Jelenleg az önkormányzat havi bruttó 4.699.000 Ft-ot fizetne az Ingatlankezelı Kft.-nek és ebbıl 3.000.000 Ft-ot havonta meg tudnánk takarítani, amennyiben ez a tevékenység beszervezésre kerülne a hivatalba, aminek részben az lenne az elsıdleges feladata, hogy ezt a tevékenységet olcsóbbá tegye. Steindl Balázs: Kaptam egy kimutatást arra vonatkozóan, hogy havi lebontásban 2010-tıl mindegyes számlát átvetettek a hivatalban. Mindenegyes számla minden hónapban beérkezett. 2010. októbere óta annyi pénz halmozódott fel, 70.000.000 Ft adóssággal tartozik a város az ingatlankezelésért. Tétényi Éva: Nem a cég átvételérıl, hanem a feladat átvállalásáról van szó. Az Ingatlankezelı Kft. az elızı évben kimutatott 44.000.000 Ft nyereséget. Az elıterjesztésnek van egy-két érdekes pontja, például a közüzemi mérıórák a bérlı nevén kell, hogy legyenek. Miért fontos ez? Abban az esetben, ha ez így lenne, akkor nem fordulhatna az elı, hogy az önkormányzat nevén levı közüzemi díjakat nem tudjuk kifizetni, ezért kértem a Pénzügyi Osztályt, hogy dolgozzák ki annak az eshetıségét, hogy a jelenlegi állapotban közvetlenül fizethesse a bérlı a közüzemi díjakat, akkor is, ha nem az ı nevén van a mérıóra. A bevételek mindig az Ingatlankezelı Kft. részére legyenek hozzáférhetıek, ugyanis nem látom, hogy a befolyt bérleti díjak hova és milyen módon kerülnek átutalásra az önkormányzathoz.

12

Steindl Balázs: Az Ingatlankezelı Kft. részérıl, vagy a holdingnak a vezérigazgatóját kérdezzük meg. Több olyan állítás is volt, ami szerintem megcáfolandó, csak nálam vannak azok a dokumentumok, amiket Polgármester Asszony is megkapott, hogy milyen számlák hogyan lettek átadva. Kérem, adjuk át a szót Knapp János Pál vezérigazgató úrnak, hogy ı is kifejtse ezzel kapcsolatban az álláspontját. Tétényi Éva: Az Ingatlankezelı Kft.-nek ki most az ügyvezetıje? Steindl Balázs: Majd ı elmondja. Tétényi Éva: Akkor majd vezérigazgató válaszol rá, én tudom a választ. Knapp János Pál: Elhangzott jó néhány kijelentés, ami komolyan sérti a holdingnek az érdekeit, ez által mivel a holding nem Tétényi Éva hitbizománya, hanem harmincegyezer esztergomi polgár cége, aki azért dolgozik. Tétényi Éva: Legyen olyan szíves befejezni! Nem személyeskedni. Megvonom Öntıl a szót. Azt a kijelentést, hogy Tétényi Éva hitbizománya, visszautasítom. Amennyiben úgy gondolják, hogy az itt elhangzottak súlyosan sértik a Strigonium Zrt. vagy az Ingatlankezelı Kft. érdekeit és egyéb közjogi problémát vetnek fel, kérem, hogy a szükséges jogi lépéseket tegyék meg. Pál György: Azt kérem, hogy szavazzunk a módosító indítványról. Aljegyzı Úrtól szeretném megkérdezni, elıbb volt egy kérdése Steindl Balázsnak, amire még nem kaptunk választ és szeretnénk, ha válaszolna rá. Tétényi Éva: Majd a kérdések napirendi pontban ezt feltehetik, vagy a nyílt ülés bezárásakor visszatérünk rá. Pál György: Nyugodtan kérdezhetünk a napirendi ponttal kapcsolatban. Tétényi Éva: Így van, kérdezhetnek a napirendi ponttal kapcsolatban. Tétényi Éva: Szavazásra tette fel a módosító javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 444/2012.(XI.8.) öh. határozata Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı lakások, nem lakás céljára szolgáló helyiségek és egyéb ingatlanok kezelése címő napirendhez 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az elıterjesztés alapjául szolgáló anyag tételes költségelemzését, különös tekintettel az elıterjesztésbıl kimaradt egyéb, de pénzügyileg meghatározó ráfordításokat, illetve a teljes struktúraváltást érintı költségeket (pl.: informatikai, tárgyi eszköz, illetékek, humán erıforrás vetületében), valamint a fennálló közüzemi tartozások pénzügyi rendezésére vonatkozó kimutatásokat terjessze elı a Polgármester Asszony a következı testületi ülésre.

13

2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı–testülete úgy dönt, hogy Polgármester Asszony mutassa be a következı testületi ülésre az Esztergomi Ingatlankezelı Kft. 2010., 2011. és 2012. évben ténylegesen átutalt ingatlankezelıi díjait, valamint az esetleg más jogcímen ténylegesen átutalt összegeket. 3. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Polgármester Asszony terjessze elı a következı testületi ülésre az Esztergom Város Önkormányzata nevében kiszámlázott és Esztergom Város Önkormányzatának bankszámlájára befolyt közüzemi díjak teljes nyilvántartását, valamint az azokból kiegyenlített közüzemi számlákat. Felelıs: Tétényi Éva Határidı: azonnal, értesítésre: a döntést követı 8 napon belül Tétényi Éva: Akkor szavazásra teszem fel a határozati javaslatot. Steindl Balázs: Ha van egy módosító, akkor a módosítóval fogadtuk el az elıterjesztést, miért térünk vissza az eredetire? Tétényi Éva: Azért, mert az nem erre vonatkozott, meggyızıdésem, de megkérdezem Aljegyzı Urat, hiszen tartalmát tekintve teljesen másról szól. Az eredeti határozati javaslat a szerzıdés felmondásáról szól. Megkérdezem Aljegyzı Urat, hogyan kell ezt értelmezni? Dr. Balla Sándor: Úgy gondolom, hogy módosító indítványként a gyakorlatunk az volt, hogy módosító indítványról szavaztunk elıször és mikor az elfogadásra került, akkor az eredetirıl nem kell szavazni. Tétényi Éva: Az eredetirıl akkor sem kell szavazni, ha a módosító tartalmilag nem azt tartalmazza? Dr. Balla Sándor: Megítélés kérdése, ha teljesen tisztán akarunk eljárni, akkor lehet róla szavazni is. Tétényi Éva: Mi a törvényességi javaslata? Szavazzunk az eredeti határozati javaslatról, miután az, lényegében teljesen másról szól, mint amirıl a módosító javaslat szólt, igen vagy nem? Dr. Balla Sándor: Azt gondolom, hogy nem, mert módosító indítványként volt elıterjesztve.

7. Napirendi pont Széchenyi téren található faházak ideiglenes hasznosításával kapcsolatos döntés Tétényi Éva: Elhangzott, hogy a Széchenyi téren milyen élet folyik, vagy nem folyik. Valamilyen oknál fogva a tér közepére tették a faházakat. Az önkormányzat tulajdonában állnak ezek a faházak és az a kérésem a Képviselı-testület felé, hogy a faházakat ideiglenes jelleggel, kizárólag az adventi idıszakra egy olyan kedvezményes áron vállalkozóknak, itt élıknek adja bérbe az Önkormányzat Képviselı-testülete, hogy lehetıség nyíljon arra, hogy az adventi idıszakban karácsonyi hangulatot varázsoljunk a városba.

14

Juhász István: A Városfejlesztési Bizottság tárgyalta a napirendet és elfogadásra javaslom a Képviselı-testület részére. Tétényi Éva: Szavazásra tette fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 13 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 445/2012.(XI.8.) öh. határozata Széchenyi téren található faházak ideiglenes hasznosításával kapcsolatos döntés 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 16/2001. (V. 24.) KT. számú rendelet 6. § (2) bekezdésének felhatalmazása alapján úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Széchenyi téren található 30 db 4 m2 alapterülető és 2 db 8 m2 alapterülető faházat, valamint a rendezvénysátrat a 2012. november 15. és 2013. január 2. közötti idıszakban az adventi ünnep hangulatához illeszkedı funkcióra bérbe adja az alábbi bérleti díjak ellenében: 1-3 napig terjedı bérbeadás esetén 4 m2 alapterülető faház 3.000,- Ft+Áfa/nap 8 m2 alapterülető faház 5.000,- Ft+Áfa/nap Rendezvénysátor 10.000,- Ft+Áfa/nap

1 hónapra történı bérbeadás esetén 20.000,- Ft+Áfa/hó 30.000,- Ft+Áfa/hó -

2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a bérbeadás a kérelmek beérkezésének sorrendjében történik. 3. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert a bérbeadáshoz szükséges tulajdonosi nyilatkozatok aláírására.

Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: - a bérbeadás honlapon történı meghirdetésére: döntést követı 15 napon belül - a hozzájáruló nyilatkozatok aláírására: folyamatosan 8. Napirendi pont Hozzájárulás az ÉDV Zrt. által benyújtásra kerülı Európai Uniós pályázathoz Tétényi Éva: Megvétóztam. A vétónak a lényege az volt, hogy arra szerettem volna választ kapni, hogy az átadott tervdokumentáció, amit térítésmentesen kíván a város átadni az ÉDV Zrt.-nek az kifizetésre került és milyen pénzösszegben. Ha jól tudom, akkor erre a szakiroda felkészült és tud rá választ adni. Merényi Tamás: A tervdokumentáció elkészült, megelızte egy tervezési szerzıdés, amit nem kaptunk még kézhez, viszont a terveket már kifizették. Olyan aggályom van, nem láttam még a tervezésszerzıdést, hogy az a szerzıdés tartalmazza-e harmadik személynek kilehet-e adni ezt, vagy nem lehet kiadni? Amennyiben nem tartalmazza, akkor a Nemzeti Vagyonról

15

szóló törvény értelmében közfeladat ellátásra ki lehet adni. Egyetlen aggály van, hogy a törvény kimondja, amennyiben az értékhatárt meghaladja akkor versenyeztetni kell. Tétényi Éva: Köszönöm szépen a tájékoztatást! A vétómnak ilyen módon megerısítését is hallottuk a szakmai részrıl, ugyanis ez egy olyan nagy intenzitással támogatandó pályázat, hogy mindenképpen az lenne a megfelelı, ha az önkormányzat ezt vezetné. Azt szeretném, ha a döntésüket nem erısítenék meg, a vétójogomat ilyen szempontból elfogadnák. Esetleg amikor többet tudunk errıl a pályázatról, vagy kiderül, hogy az önkormányzat ténylegesen nem tud pályázni, akkor keresünk egy harmadik felet, de tisztázni kell, hogy egyáltalán átadható tervdokumentációk-e a harmadik fél részére? Steindl Balázs: Érdekes az, hogy ingyen átadjuk egy tervdokumentációt, ami 67.000.000 Ftba került, ezt elfogja tudni mondani azoknak a Búbánatvölgy, Csenkei-híd, Szamárhegy és azokon a területeken, akiknek ez a beruházás a szennyvízvezetést megoldaná? Szeretném Knapp János Pál Urat megszólítani tanácskozási joggal, hogy ı is mondja el a véleményét. Tétényi Éva: Ön, mint a Pénzügyi Bizottság elnöke nem mondhatja, hogy a térítésmentesen átadott több tízmilliós vagyontárgy egy tervdokumentáció semmibe nem kerül az önkormányzatnak, mert azt kifizették. Az önkormányzat ezt meg tudja valósítani, mert akár kilencvenöt százalékos intenzitás is megvalósítható. Azt mondani, hogy a Strigonium Zrt. valósítsa meg, hagy kérdezzem meg az ÉDV Zrt.-hez mi köze van a Strigonium Zrt. vezérigazgatójának? Azért szeretnénk, hogy a pályázat az önkormányzatnál maradjon, mert úgy látjuk, hogy az önkormányzat részére kedvezı támogatás van, amivel ez megvalósítható. Steindl Balázs: Kérem, a vezérigazgató urat hallgassuk meg! Tétényi Éva: Ügyrendi legyen a hozzászólása! A vezérigazgató milyen alapon tárgyal az ÉDV Zrt.-vel? Meg fogom adni neki a szót, azt kérem, hogy minden képviselı mondhassa el a véleményét és akkor válaszolhat rá. Pál György: Ön szerint az önkormányzatunk 1 milliárd forintot egy-két év alatt egy ilyen pályázatba bele tudna tenni? Tétényi Éva: Ma este érkezik Völner Pál és feltehetik neki a kérdéseiket, megígérte hogy Esztergom Város lakossága semmiben nem fog hiányt szenvedni. Hiszek Völner Pálnak és ha ı megígérte, így is lesz. Az 1 milliárd forint kilencvenöt százalékát is kifizetik. Nem értem miért az ÉDV Zrt.-nek kellene az önrészt átadni és ha jól tudom, akkor lehetıséget biztosít a kormányzat arra, hogy olyan önkormányzatok ahol az önrész biztosítása problémát jelent, pályázati úton megigényeljük. Nyíri Attila: Azt gondolom, hogy az ÉDV Zrt.-vel lenne a legjobb megcsináltatni ezt a projektet, akkor van nekünk egy olyan dolog, amit rendbe kellene tenni, ez a Pilisszentléleki szennyvíztisztító telep. Azt gondolom, hogy ezt be kellene ebbe a projektbe tenni, hogy vállalja át az ÉDV Zrt. ennek a mőködtetését. A határozati javaslat elsı mondatból hiányzik egy fajta tárgy, mert azt mondja, hogy Esztergom Város Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy visszavonhatatlan tulajdonosi hozzájárulását adja az Észak-Dunántúli Vízmő Zrt. részére, a kérdésem az, hogy miben adja a tulajdonosi hozzájárulását? Tétényi Éva: Kérem, pontosítsa majd az elıterjesztı.

16

Juhász István: Az 1 milliárdos beruházás, amit kilencvenöt százalékban támogatnak, finanszíroznak és van egy 70.000.000 Ft-os tervünk, akkor az önrész betakarná, ugyanakkor van a Kereskedelmi Banknál egy milliárdos leírható összegünk, mi is meg tudnánk valósítani. Ha már az önkormányzat vagyonáról beszélünk, akkor döntsünk úgy, hogy tegye meg ezt az ÉDV Zrt. adjuk nekik a terveket, 70.000.000 forintról lenne szó és ezért mi az ÉDV Zrt.-tıl kérünk valamit. Zoltai Dániel: A legnagyobb beruházások az általam képviselt körzetben valósulnának meg. Kérem, a Képviselı-testületet, hogy szavazza meg az elıterjesztést. Tétényi Éva: Itt arról van szó, hogy az önkormányzat többet szeretne ebbıl a projektbıl kihozni, mint ami látszódik. Ha az ÉDV Zrt.-nek megéri a projekt, akkor miért nem éri meg az önkormányzatnak? Amennyiben az Európai Uniós pályázat az elıkészítésre is ad pénzt, maga a pályázat kiírása nem a tervek készítésére vonatkozik-e? Az önkormányzat részérıl az önrész beleértendı-e a tervek elkészítésébe? Azon vagyunk, hogy minél hamarabb a legellenırzöttebb módon az ott élıknek segíteni tudjunk. Pócsföldi József: Elhangzott itt, hogy 9-10 milliárd forint, rendelkezésünkre fog állni. Megszeretném kérdezni, hogy ezt az összeget mire kapjuk és hogyan kapjuk? Tétényi Éva: A 9-10 milliárdot nem egyszerre fogjuk megkapni. Hosszútávon ez nekünk jó, de ténylegesen és tételesen nem, viszont ha azt mondják, hogy negyvenszázalékos arányban fogják odaadni nekünk, akkor azt jelenti, hogy az adósságszolgálatnak a negyven százaléka fordítható bármi másra is és az a 1,2 milliárd még kötvénybıl megmaradó és beruházásra szolgáló pénzösszeg is rendelkezésére áll az önkormányzatnak. Juhász István: Valóban azt kell kérnünk az ÉDV Zrt.-tıl hogy csinálja meg ezt a munkát. Az ÉDV Zrt.-nek ez 1 milliárdos bevételt fog jelenteni. Tétényi Éva: Nagyon korrekt, vállalkozás szempontú megközelítés volt, hogyha megéri egy cégnek, akkor gondolom egy önkormányzatnak is megéri. Az 1 milliárd forint közbeszerzési értékhatáron jóval túl van, amennyiben vállalkozásban szeretné az önkormányzat megvalósítani, akkor elképzelhetı, hogy erre egy közbeszerzést vagy más eljárást kell kiírni. Zoltai Dániel: Nem kap az államtól 1 milliárd forintot a Vízmő, arra kapja, hogy elvégezze a beruházást. Az ÉDV Zrt.-nek azért éri meg, mert utána ott a lakosok által befizetett szolgáltatás ellenértékét egyrészt megkapja az ÉDV Zrt. másrészt vannak tulajdonosai, a tulajdonosa a Magyar Állam közvetve. Azt mondom, szavazzuk meg az elıterjesztést. Tétényi Éva: Nem arról van szó, hogy ne legyen ott csatorna, hanem hogy ellenırzött körülmények között az önkormányzatnak a leggazdaságosabb, legellenırzöttebb módon legyen megvalósítható projektje. Ivanov Mihály: Fél órája azon vitatkozunk, ha az ÉDV Zrt. építi meg a vezetéket, akkor nem az Ön dicsısége, ha Polgármesteri Hivatal építi meg, akkor az Ön dicsısége. Tétényi Éva: Esztergom Város Önkormányzatánál Önök, a Képviselı-testület hozza meg a döntést, teljesen mindegy hogy ilyen vagy olyan formában valósul meg, egy a lényeg hogy megvalósuljon.

17

Németh József: Ügyrendi javaslatom van, hallgassuk meg vezérigazgató urat és utána döntsünk az elıterjesztésrıl. Tétényi Éva: Rendben. Elıször azt mondja meg nekem milyen felhatalmazás alapján tárgyal az ÉDV Zrt.-vel és legyen olyan szíves a felmerült kérdésekre választ adni. Melyik konkrét uniós pályázaton kívánnak indulni, illetve az ÉDV Zrt. egyáltalán hogyan kerül be a képbe? Knapp János Pál: Nincsen felhatalmazásom, mert a múltkori Képviselı-testületi ülésen elmondtam az elején. Nagyon örülök hogy a város ennyire erıs és szilárdan eltökélt abban, hogy ezt a Környezet és Energia Operatív Program pályázatot meg tudja csinálni. Az elızı városvezetésnek ez nem sikerült, nem tudtunk megfelelı lakossági támogatást megszerezni és nem voltunk képesek arra, hogy erre újabb 400.000.000-500.000.000 millió forintot félretegyünk. Kérem a Képviselı-testülettıl, hozzák meg azt a racionális döntésüket, amivel ez a beruházás megvalósulhat, ha nyer pályázat. Tétényi Éva: A terveket amúgy is hosszabbítani kellene, ez bizonyára idı és a beadási határidı sem a holnapi nap folyamán van. Merényi Tamás: Vezérigazgató Úrnak tévesek az információi megvan ez a tervdokumentáció az irodámban van. Értéket képvisel ez a tervdokumentáció. Ha megépül a csatorna a vezetékjogot ingyenesen átruházhatja, használatba adhatja azt a nyomvonalat, ezt a törvény megengedi, azt viszont nem engedi meg a törvény, hogy ingyenesen a tervet átadjuk, azért kellene valamilyen kompromisszum, valami ellenszolgáltatás hogy ezt a tervet átadjuk. Tétényi Éva: Mi a beadási határideje ennek a pályázatnak? Merényi Tamás: December 31. Tétényi Éva: Köszönöm szépen a tájékoztatást, mérlegelve és figyelembe véve, amit mondtak, két hét szünetet rendelek el és november 22-én délután 16 órakor folytatjuk a Képviselı-testület ülését ugyanezen a napirendi ponttal. Köszönöm szépen az észrevételüket! 2012. november 22-én délután 16 órakor a 2012. november 8-i Képviselı-testületi ülés folytatásaként. Tétényi Éva Polgármester megnyitotta az ülést.

Jelen vannak: Tétényi Éva polgármester Batyikné Csıke Ágnes Erzsébet Stámusz Andrea

Nyíri Attila

Aljegyzı: Dr. Balla Sándor Dr. Sarkantyu Adrián Jegyzıkönyvvezetı: Barina Andrea, Bakon Tamásné Tétényi Éva: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselı-testület megválasztott létszáma 15 fı, jelen van 4 fı. A Képviselı-testület nem határozatképes. 2012. november 8-án, a Képviselı-testületi ülésen a tizenhármas napirend tárgyalásakor szünetet

18

rendeltem el, a szünet két hétig tartott. A Fidesz frakció úgy nyilatkozott, mint megtudtuk, hogy a szünet után nem hajlandó folytatni a Képviselı-testületi ülést. Miután a Képviselıtestület többsége nincsen meg, ezért a Képviselı-testületi ülést be kell zárni az SZMSZ 16§ (2) bekezdés alapján. A Képviselı-testületi ülést bezárom és a meg nem tárgyalt napirendi pontok automatikusan a délután 17 órakor kezdıdı Képviselı-testületi ülésre napirendre kerülnek: az ÉDV Zrt.-vel kapcsolatos döntés, az Aquasziget tetején napelemek elhelyezésével kapcsolatos döntések, zárt ülésre kerülnek az ingatlanok ırzési tevékenységének ellátásával kapcsolatos szerzıdésnek az aláírásával, valamint az önkormányzat tulajdonába lévı lakásokkal kapcsolatos döntések. A 2012. november 8-i Képviselı-testületi ülést ezennel bezárom. Köszönöm a megjelent képviselıknek, hogy a szünet után hajlandóak voltak leülni. Köszönöm szépen! K.m.f Tétényi Éva Polgármester

Dr. Balla Sándor Aljegyzı

19