sz. példány

Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92.

Készült: 4 példányban

372-15/2013.

1 sz. példány

JEGYZİKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2013. május 9-ÉN MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRİL

1

Jegyzıkönyv Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testületének 2013. május 9-én délután 17 órakor a Városháza nagyteremében megtartott nyílt ülésérıl

Jelen vannak: Tétényi Éva polgármester Ivanov Mihály képviselı Kálmán Sándor képviselı Meggyes Tamás képviselı Nyíri Attila képviselı Petróczy Gyula képviselı Stámusz Andrea képviselı Zoltai Dániel képviselı

Juhász István képviselı Meggyes Tamás képviselı Németh József képviselı Pál György képviselı Pócsföldi József képviselı Steindl Balázs képviselı

Meghívottak: Dr. Holicska Judit Jegyzıi Osztály osztályvezetı, Bognár Krisztián Vagyongazdálkodási Iroda irodavezetıje, Merényi Tamás a Városüzemeltetési Iroda irodavezetıje, Csöppő Mónika a Vagyongazdálkodási Iroda ingatlangazdálkodási ügyintézıje Aljegyzı: Dr. Balla Sándor Jegyzıkönyvvezetı: Bakon Tamásné, Barina Andrea Tétényi Éva polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselıtestület megválasztott létszáma 15 fı, jelen van 14 fı, a Képviselı-testület határozatképes. A napirendi pontok elıtt felolvasom a zárt ülésen hozott határozatokat: 1.) A Képviselı-testület 9 igen és 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 207/2013.(IV.11.) öh. határozata A Pézsa Tibor Sportcsarnok, Esztergom igazgatói állására kiírt pályázat elbírálása 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvénynek a testnevelés és sport területén történı végrehajtásáról szóló 325/2008. (XII.29.) Kormányrendelet alapján, Pál Györgyöt bízza meg a Pézsa Tibor Sportcsarnok, Esztergom igazgatói teendıinek ellátásával 2013. május 1-jétıl 2018. április 30-ig. Illetményét az F fizetési osztály 5 fizetési fokozata alapján az alábbiak szerint határozza meg: Kjt. 1. sz. melléklete szerinti garantált illetménye: 139.995.-Ft Garantált illetmény kerekítve: 140.000.-Ft Garantált illetményen felüli-munkáltatói döntésen alapuló illetmény (rész) 49.200.-Ft Illetmény összesen: 189.200.-Ft 2

Vezetıi pótlék, 325/2008. (XII.29.) Korm. rend. melléklete alapján) (magasabb vezetıi pótlékalap 200%) Járandósága összesen:

40.000.-Ft 229.200.-Ft

2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri a Polgármestert, hogy a Jegyzı útján készíttesse el az intézményvezetıi megbízás munkaügyi okmányait. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a határozat megküldésére, és a pályázó értesítésére a döntést követı 8 napon belül a munkaügyi okmányok elkészítésére: 2013. április 30. 2.) A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 215/2013.(IV.11.) öh. határozata Döntés a Strigonium Zrt. igazgatótanácsának felállításáról Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Meggyes Tamás képviselı módosító javaslatát, miszerint megbízza a Pénzügyi Ellenırzési és Tulajdonosi Bizottságot, a Képviselı-testület május 9-i ülésére dolgozzon ki egy javaslatot a Strigonium vezetésére, ellenırzésére, mőködésére.

Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal 3.) A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 216/2013.(IV.11.) öh. határozata Az Egom-Garázs Kft ügyvezetıjének megválasztása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Egom-Garázs Kft. ügyvezetıjének Dr. Csáky Tibort (anyja neve: Barcsay Erzsébet; cím: 3700 Kazincbarcika, Fı tér 16; anyja neve: Barcsay Erzsébet) kéri fel 2014. május 31-ig díjazás nélkül. Felhatalmazza a polgármestert a határozattal kapcsolatos okiratok aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal 4.) A Képviselı-testület 10 igen és 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 217/2013.(IV.11.) öh. határozata Az ESZKÖZ Kft-vel kapcsolatos döntések 1.Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete javasolja az ESZKÖZ Kft. taggyőlésének, hogy Locskai István és Rákos András felügyelıbizottsági tagok lemondását fogadja el, ugyanakkor a társaság új felügyelı bizottsági tagjainak 2013. május 31-tıl 2014.

3

május 31-ig Csizmadia Judit (Várpalota,1961.július 16. an. Fazekas Matild) 8561 Örsi, Kossuth Lajos utca 95. sz. alatti és Ferencz Károly (Aba, 1953.08.28. an. Réder Ilona) 8000 Székesfehérvár, Kolozsvári utca 32. sz. alatti lakosokat válassza meg díjazás nélkül. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidık: - a döntés taggyőlés elé terjesztésére a döntést követı 8 napon belül - az Alapító Okirat módosításának aláírása: a döntést követı 25 napon belül - az Alapító Okirat módosításának Cégbírósághoz történı benyújtása: a döntést követı 30 napon belül 5.) A Képviselı-testület 10 igen és 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 218/2013.(IV.11.) öh. határozata Az Esztergomi Vízmő Kft-vel kapcsolatos döntések 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Esztergomi Vízmő Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. ügyvezetıjének, Petrovics Jánosnak a megbízását 2013. június 01-tıl 2014. május 31-ig meghosszabbítja havi bruttó 250 000,- Ft, azaz kettıszázötvenezer Ft,- díjazásért. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Esztergomi Vízmő Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. felügyelı bizottsági jelenlegi tagjait Juhász Istvánt, Pócsföldi Józsefet, Németh Józsefet 2014. május 31-ig választja meg díjazás nélkül. 3. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert a határozattal kapcsolatos okiratok aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: az Alapító Okirat módosításának aláírása a döntést követı követıen azonnal az Alapító Okirat módosításának Cégbírósághoz történı benyújtása az aláírást követıen azonnal 6.) A Képviselı-testület 10 igen és 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 219/2013.(IV.11.) öh. határozata Az Esztergomi Vízmő Kft-vel kapcsolatos döntések 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı Testülete úgy dönt, hogy az Esztergomi Vízmő Kft. részére engedélyezi, hogy a cég székhelyeként az 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. címet használhassa. Ennek érdekében a Képviselı Testület hozzájárul, hogy Esztergom város Polgármestere az alábbi szövegő nyilatkozatot aláírja, melyet a cég a KEM Megyei Cégbíróságnál az Esztergomi Vízmő cégbejegyzéshez használhat fel: „Alulírott Esztergom Város Önkormányzata (H-2500 Esztergom, Széchenyi tér 1., statisztikai jelzıszám: 15384807-7511-321-11, adószám: 15384807-2-11, képviseli: Tétényi Éva polgármester) akként nyilatkozom, hogy az Esztergomi Vízmő Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelısségő Társaság (2500 Esztergom, Széchenyi tér 1.)

4

cégnyilvántartásba bejegyzett székhelyeként feltüntetett 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. szám alatti ingatlan használatát a társaságnak az ingatlan 1/1 tulajdoni hányad szerinti tulajdonosa Esztergom Város Önkormányzata a jelen nyilatkozat keltének idıpontjától továbbra is biztosítja és hozzájárul ahhoz, hogy a 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. szám alatti címet a Tatabányai Törvényszék által vezetett cégnyilvántartásba a társaság székhelyeként bejegyezzék. A jelen nyilatkozatot Esztergom Város Önkormányzata arra tekintettel teszi, hogy a jelen nyilatkozat kiállításának idıpontjában a székhely használat jogcímét igazoló korábbi irat a jelen nyilatkozat mellékletét, illetve a jelen nyilatkozattal egyidejőleg benyújtott változásbejegyzési kérelem mellékletét képezı tulajdoni lapon kívül nem áll a társaság rendelkezésére. Esztergom, 2013. április 11. ………………………………………………………………… Esztergom Város Önkormányzata képvislei: Tétényi Éva polgármester ” 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı Testülete felhatalmazza a Polgármestert a határozat 1. pontjához kapcsolódó nyilatkozat aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal 7.) A Képviselı-testület 6 igen és 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 221/2013.(IV.11.) öh. határozata Tulajdonosi hozzájárulás ingatlanértékesítéshez Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottsága úgy dönt, hogy jóváhagyja a Strigonium Zrt. tulajdonát képezı Esztergom belterület 20377/39 helyrajzi számú ingatlan értékesítését, a legmagasabb 3.000,-Ft/m2 + áfa vételi ajánlat elfogadásával. Felhatalmazza Knapp János Pált az adás-vételi szerzıdés elıkészítésére, valamint annak aláírására. Felelıs: Knapp János Pál vezérigazgató Strigonium Zrt. Határidı: 30 nap Tétényi Éva polgármester: Rátérnénk a mai rendes ülésünk kiadott napirendi pontjaira, ha jól tudom, akkor két sürgısségi indítvány érkezett, az egyik a Magyar Kormány rezsicsökkentés törekvéseinek támogatása, a másik pedig egy 2013. évi munkaterv módosítása, valamint a nyolcas napirend pontosított címe: Döntés a Pilisszentléleki Béke és Igazság Pilisszentléleki modell alapítvány kérésérıl változásokat tudom. Megkérdezem a Fidesz frakcióvezetıjét, hogy mit kívánnak tárgyalni? Steindl Balázs képviselı: Szeretnénk még két sürgısségi indítvánnyal kiegészíteni, az egyiket most kaptam a Pénzügyi Osztályról, a Gyermek Kert Szociális és Kulturális

5

Alapítvány kapcsolatos döntést kellene módosítanunk, amit a januári Képviselı-testületi ülésünkön hoztunk, azt kérték, úgy hogy szeretnénk behozni sürgısségi indítványként, valamint a Magvetı Szoborral kapcsolatos döntést szeretnénk behozni sürgısségi indítványként. A meghívóban szereplı napirendeket úgy módosítanánk, hogy levennénk a négyes napirendi pontot, a hatos napirendi pontot, a kilences napirendi pontot, a tizenkilences, valamint a húszas, valamint a huszonegyes, valamint a huszonkettes napirendi pontot elkívánjuk elhalasztani a következı Képviselı-testületi ülésre, ennek oka az, hogy a mérlegbeszámolók még nem készültek el és május 30-i az a határidı, amikor el kell készíteni és a tulajdonosnak el kell fogadnia. Úgy gondolom, hogy május 23-ig remélhetıleg mindenki el tudja készíteni és megkérem a hivatalt, hogy amely mérlegek már megvannak azokat a képviselık részére küldjék ki. Szeretnénk levenni a huszonnégyes és a huszonhatos napirendi pontokat. Tétényi Éva polgármester: Módosító javaslatként a teljes napirendi sort kívánom fenn hagyni, azzal, hogy természetesen, amiket Ön jegyez, mint elıterjesztések nem készültek el azokat nem tudjuk tárgyalni. Magyarázatot kérek arra, hogy a Magvetı szobor áthelyezésével kapcsolatos döntés, amely a négyes napirendi pontban szerepel, miért nem felel meg Önöknek, hiszen, ha jól tudom az S04-esben ugyancsak errıl szeretnének tárgyalni. Megkérdezem ez ügyben a jogi szaktanácsadónkat, ha kettı ugyanolyan napirendi pont van, akkor lehet-e az egyiket levenni és a másikat felvenni? A parkolás rendjérıl szóló rendelet módosítása és a parkolással kapcsolatos döntések, miután ez a napirend nemcsak a rendelet módosítását, hanem a parkolással kapcsolatos egyéb döntését is érinti, ezért tisztelettel kérem Önöket, hogy hagyják napirenden, hiszen ez lenne a harmadik olyan alkalom, amikor nem kívánnak errıl tárgyalni. Az elıterjesztés lényege, hogy vagy ingyenes parkolást szeretnénk a városban, amennyiben ez nem megvalósítható, akkor pedig azokon a területeken, ahol jogtalanul szedi a Strigonium Zrt. a mai napig is a díjakat, a Bástyaparkoló, illetve a Híd melletti terület, ott ingyenes legyen a parkolás, hiszen ezt a vállalkozók és az itt lakók tették rendbe. Tudomásul veszem, hogy a kilences napirendi pontot nem kívánják tárgyalni, hiszen nincsen elıttem elıterjesztés. A Vargyasi kastély koncepcióját Önök kérték, ezek szerint mai napig nem tudják, hogy mit szeretnének a vargyasi kastéllyal tenni. A húszas napirendi pontot harmadszor veszik le napirendrıl. A mérlegekkel kapcsolatban, miután úgy tudom, nem jöttek be a gazdasági társaságok éves mérlegei, ezért javasolnám, hogy ezt egy másik Képviselıtestületi ülésre tegyük. Tudomásul veszem, hogy nem kívánnak a huszonnégyes és a huszonhatos napirendi pontról tárgyalni, azonban tisztelettel kérem Önöket, hogy az S01-es napirendi pontot vegyék le, ugyanis a Magyar Kormány rezsicsökkentésre vonatkozó törekvéseinek támogatása kifejezetten politikai célzatú. Megkérdezem a Fidesz frakcióvezetıjét, hogy az S01-es napirend levételét, illetve a Magvetı szobornak a négyes napirendben való tárgyalását kívánom és szeretném, ha a hatos napirendi pontot mindenképpen fenntartanák, a többit elfogadom. Steindl Balázs képviselı: Nagyon sajnálom, hogy Polgármester Asszony szerint a rezsicsökkentés színtiszta politikai kezdeményezés. Ragaszkodom hozzá, hogy ezt mindenképpen hagyjuk napirenden. A Magvetı szoborral kapcsolatos döntés pedig úgy gondolom, hogy a Zoltai Dániel által beterjesztett sürgısségi indítványban semmi új nem lesz, azt szeretném, hogy azt tárgyalja meg a Képviselı-testület. Tétényi Éva polgármester: Rendben, tehát a hatos napirendi pontot fenntartják. Nem kívánnak a parkolással kapcsolatban dönteni. Az S02-es napirendben felhívom az Önök figyelmét, hogy ez nem kívánság kérdése, hogy mikor szeretnének Képviselı-testületi ülést tartani, hiszen egy meghatározott terv szerint megyünk.

6

Meggyes Tamás képviselı: A zárt ülésen hozott határozatok ismertetésével kapcsolatban szeretném megjegyezni, bár múltkor is így történt, hogy Ön az eredeti határozat elfogadását, vagy elutasítását említette. Ha készül egy elıterjesztés és azzal szemben szöges ellentétben álló módosító indítvány kerül elfogadásra, amit a helyszínen alakít ki a Képviselı-testület, az épp olyan erıs határozat, mintha hónapokkal ezelıtt megegyeztünk volna benne és mindenki ugyanezt a verziót támogatta volna. Szeretném megkérni Polgármester Asszonyt, hogy az ilyeneket is ismertesse! Tétényi Éva polgármester: Mi a napirendi javaslata? Ugyanis Ön szokott arra figyelmeztetni, hogy vita nélkül kell szavazni, tehát kérem ne térjen el a tárgytól! Mi a napirendi javaslata? Ha nincs, majd akkor, ha odatérünk az interpellációk és kérdésekhez, akkor ezt fel kell olvasni, én azt tudom felolvasni, amit számomra elkészít a hivatal. Meggyes Tamás képviselı: A javaslatom ügyrendi jellegő, valóban nem kellene a napirendi pontról vitát folytatni az SZMSZ szerint, de Polgármester Asszony ezt még egyszer sem tartotta be. Ügyrendi javaslatom kettıs, az egyik, ha már így van az SZMSZ-ben a három év után egyszer tartsa be Polgármester Asszony legalább ezt az egy paragrafust, másrészt hirdesse ki a módosító javaslatokat, írja alá, kezelje úgy, ahogy azt jog szerint kell, mint ahogy nem szokta. Tétényi Éva polgármester: Visszautasítom! Meggyes Tamás képviselı: Szintén ügyrendi javaslat, Polgármester Asszony kértem Öntıl, hogy ilyen névtelen leveleket a képviselıi fakkomba ne tegyenek. Nincs itt az elıterjesztések fele sem, de névtelen leveleket megint tetszettek ide tenni. Ügyrendi javaslatom, hogy az elıterjesztésben ne legyenek névtelen levelek. Tétényi Éva polgármester: Akinek van még a napirendi ponthoz észrevétele, kérem, jelezze! Miután nem látom, ezért a Fidesz frakció módosító javaslatát, aki elfogadja, hogy azokat a napirendi pontokat tárgyaljuk, amiket ık szeretnének, az igennel szavaz, aki másként gondolja másként. A Polgármester Asszony szavazásra tette fel a módosított napirendi pontokat. A Képviselı-testület 10 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 222/2013.(IV.11.) öh. határozata Napirend elfogadása

Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az alábbi napirendi pontot fogadja el: 1.

A Dömös Község Önkormányzatával létrehozandó közös önkormányzati hivatal alapító okiratának elfogadása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

2.

Az Önkormányzat 2012. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló zárszámadási rendelet megalkotása. Ezen belül a 2012. évi pénzmaradványok kimutatása és javaslat a pénzmaradvány felhasználására

7

Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 3.

Közétkeztetéssel kapcsolatos szerzıdések megkötése Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

4.

Esztergom-Kertváros településrendezési eszköz módosítása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

5.

Esztergom Város Önkormányzata az ÉDV Zrt - vel kötött viziközmő hálózat használatára vonatkozó 2013. évi bérleti díj, amortizációs költségek áttekintése és elszámolása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

6.

Döntés a Pilisszentléleki Béke és Igazság Alapítvány kérésérıl Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

7.

Az Esztergom, Széchenyi tér 24-26. szám alatti társasház alapító okiratának módosítása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

8.

Széchenyi téren található faházak hasznosításával kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

9.

Ipari parki ingatlanok pályázat útján történı értékesítése Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

10. Haszonbérleti díjak csökkentésével kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 11. Helyiségekkel kapcsolatos döntések Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 12. A CIB Bank tulajdonában lévı ingatlan felajánlása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 13. Erzsébet házban lévı mélygarázs üzemeltetési megállapodásának megkötésérıl Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 14. Regia Civitas Kft-vel kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 15. A Strigonium Zrt.-nek átadandó ingatlanok adásvételi szerzıdéseinek jóváhagyása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 16. Interpellációk, kérdések S-01. A Magyar Kormány rezsicsökkentési törekvéseinek támogatása Elıterjesztı: Steindl Balázs képviselı S-02. A Képviselı-testület 2013. évi munkatervének módosítása Elıterjesztı: Steindl Balázs, a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság elnöke

8

S-02. Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítvánnyal kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Steindl Balázs, a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság elnöke S-02. A Magvetı szobor államnak történı (pontosabban: Országgyőlés Hivatala) átadásával és a Kossuth szobor felállításával kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Zoltai Dániel képviselı 21. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı lakásokkal kapcsolatos döntések ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

1. Napirendi pont A Dömös Község Önkormányzatával létrehozandó közös hivatal alapító okiratának elfogadása Tétényi Éva polgármester: Errıl már döntött a Képviselı-testület, de miután a Dömösi hivatal létrehozása, illetve az alapító okiratot aláíró személye kérdéses, mert ott a polgármester felfüggesztésre került, így aztán az összes képviselı, majd egy meghatározott képviselı írta alá. A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal, valamint a hivatali vezetésünk is talált a megállapodásban egy-két olyan pontot, amit mindenképpen szerettek volna ha javítunk, ezért köteleztek minket, hogy május 7-ig ezt tárgyaljuk meg. Megkérdezem, kinek van az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdése, javaslata? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 135/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 223/2013.(V.9.) öh. határozata A Dömös Község Önkormányzatával létrehozandó közös önkormányzati hivatal alapító okiratának elfogadása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Dömös község Önkormányzatával létrehozandó közös önkormányzati hivatal alakításával és fenntartásával egyet ért. Felhatalmazza Tétényi Éva polgármestert a határozat mellékletét képezı megállapodás aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 135/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot.

9

A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 224/2013.(V.9.) öh. határozata A Dömös Község Önkormányzatával létrehozandó közös önkormányzati hivatal alapító okiratának elfogadása

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Dömös község Önkormányzatával történı közös önkormányzati hivatal létrehozása miatt Esztergom Város Polgármesteri Hivatala megszüntetı okiratát jóváhagyja. Felhatalmazza Tétényi Éva polgármestert és dr. Balla Sándor aljegyzıt a határozat mellékletét képezı megszüntetı okirat aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 135/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 225/2013.(V.9.) öh. határozata A Dömös Község Önkormányzatával létrehozandó közös önkormányzati hivatal alapító okiratának elfogadása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal Alapító Okiratát jóváhagyja. Felhatalmazza Tétényi Éva polgármestert a határozat mellékletét képezı alapító okirat aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

2. Napirendi pont Az Önkormányzat 2012. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló zárszámadási rendelet megalkotása. Ezen belül a 2012. évi pénzmaradványok kimutatása és javaslat a pénzmaradvány felhasználására Tétényi Éva polgármester: Közismert, hogy a tavalyi évben egy úgynevezett negatív költségvetést fogadott el a Képviselı-testület, valamint év közben jött egy több mint 1 milliárdos állami inkasszó, így az év közepétıl megbénult az összes önkormányzati kifizetés, ezért jelentıs mértékő idei évet terhelı kifizetéseket vittünk át a következı évre és ami kicsit késleltette, hogy ezek az anyagok kiküldésre kerüljenek. A független könyvvizsgálói jelentés nem olyan régen készült el, összességében a jelenlegi állapotokat tükrözi a zárszámadás. Mindazok a kifizetések, amelyek minket terhelnek, azok ezt az évet terhelik, valójában pontosan annyit költöttünk amennyi pénzünk volt. A zárszámadásnak az a lényege, hogy hitelfelvétel nem történt a tavalyi évben. Megkérdezem, kinek van kérdése?

10

Németh József képviselı: Mai nap délelıtt az elıterjesztést átnéztem és több ellentmondást találtam benne, például az elıterjesztés ötödik oldalán az intézmények tekintetében az alábbi alkalmazotti létszámok kerültek megállapításra és itt fel vannak sorolva a hozzánk tartozó intézmények megfelelı létszámmal, ugyanakkor a táblázat huszonkilences melléklete a létszámhelyzet alakulásával bemutatása az intézmények vonatkozásában három esetet kivéve eltér, például az Angyal Kert Óvodánál az ötös oldalon 23 fı szerepel, a huszonkilences mellékleten 24 fı szerepel. Az Aranyhegynél 12 fı szerepel a mellékleten és 20 fı szerepel a szöveges ötödik oldalon lévı résznél. Ilyen alapon ezt az elıterjesztést nem lehet elfogadni és nem szabad elfogadni. Kérem az illetékeseket, hogy nézzenek utána, legyen bizottsági ülés és az illetékes Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság és azután kerüljön ismét a Képviselı-testület elé. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm az észrevételeket. Megkérdezem a Pénzügyi Osztályt, hogy ezek a hibákra magyarázatot tudunk adni, vagy javítani szükséges? Dr. Szabados Ottó, Pénzügyi Osztály vezetıje: Mellékletek számozásában történt elírást, azt tudjuk korrigálni akár most is. Az említett melléklet számhoz képest a helyes mellékletszámozást be tudjuk már mutatni. A hetedik oldalon kettı Ön által említett problémát illeti, ezeket a Pénzügyi Iroda a szakirodától kapta meg ezt az állásfoglalást és mi beépítettük az anyagba, ezt az ı közremőködésükkel tudjuk megválaszolni és korrigálni, hogyha szükséges. Tétényi Éva polgármester: Kérdésem lett volna, hogy a létszámeltérés mibıl adódik és amennyiben ez így van, az tényleges hiba, mert ebben nem lehet hiba. A másik pedig, meg fogom kérdezni a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottságot, mert ha jól tudom nem is tárgyalták az anyagot. Amennyiben a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság vezetıje elmondja a véleményét és ı is, úgy gondolja, hogy ezt még át kell nézniük, abban az esetben tudomásul veszem, hogy ezt a következı Képviselı-testületi ülésen kívánják tárgyalni. Megkérdezem a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság elnökét, hogy ı hogyan vélekedik errıl az elıterjesztésrıl? Steindl Balázs képviselı: A bizottság megkapta az anyagot. Bizottsági ülés elıtt kaptam meg az anyagot, érdemben nem tudtunk hozzászólni, ezért kérem a június 9-i ülésre terjesszük be újra Képviselı-testület elé. Tétényi Éva polgármester: Május 30-án lesz, ha minden igaz. Van-e valakinek észrevétele, javaslata? Amennyiben nincs akkor a zárszámadást a javításokkal, észrevételekkel együtt a következı Képviselı-testületi ülésre kérem elıterjeszteni, valamint azt kérem, hogy a számszaki hibák, a mellékletek javítása után, ha bárkinek van olyan észrevétele, azt kérem írásban tegyék meg!

3. Napirendi pont Közétkeztetéssel kapcsolatos szerzıdések megkötése Tétényi Éva polgármester: Speciális helyzetben van Esztergom. Az intézményeit, az úgynevezett „Esztergom törvénnyel” átvette az állam, 2013. január 1-jével az összes település oktatási intézményeit ugyancsak az állam átvette, de nem teljes mértékben. Április 1-jétıl az

11

önkormányzatoknak kell gondoskodniuk a gyermekétkeztetésrıl. Az általános iskolák esetében, illetve a Szent Imrében, Dobó Katalin Gimnáziumban, ahol a Hungast Kft. végezte ezt a szolgáltatást a MIK keretén belül olybá vesszük, hogy ezt a szolgáltatást továbbra is folytatni fogja azzal, hogy más lesz, aki megrendeli a szolgáltatást. A Hungast Kft. a Klebelsberg Intézettel szeretnének kapcsolatba állni, és az intézményeknek szeretnének számlázni, de az intézményeknek nem tudnak számlázni, mert nincsen önálló számlaszámuk. A Géza Fejedelem Ipari Szakközép Iskola kiesik ebbıl, illetve a Körössy Kollégium is, hiszen ezek eredetileg sem voltak benne ebben a szerzıdésben. A Géza Fejedelem Szakközép Iskolában most is az Integrált Szociális Intézményfenntartó végzi a gyermekétkeztetést és továbbra is vállalja. Az elıterjesztés arról szól, hogy a Képviselı-testület hatalmazza fel a polgármestert az ilyen irányú megállapodás aláírására. Steindl Balázs képviselı: Ha ezt tudtuk, hogy 2013. április 1-jével ez a probléma fenn fog állni, akkor miért csak most jött be ez az elıterjesztés? Szeretném megkérdezni, hogy a Hungast Kft.-tıl kértek-e árajánlatot? Javasolni fogom módosító indítványban, hogy kérjünk be árajánlatot és a következı Képviselı-testületi ülésre. Tétényi Éva polgármester: Változatlanul mondom, hogy május 23-án nem leszek Esztergomban, tehát a következı Képviselı-testületi ülésen döntést hozhatnak róla, de a probléma az, hogy a gyermekek nem fognak enni. Mi most konkrétan azt szeretnénk, ha a hátralevı szők egy hónapban biztosítva lenne a gyermekétkeztetés. Módosító javaslatát természetesen befogadjuk. Azt kérem, hogy az legyen a módosító javaslatában, hogy vizsgáljuk meg annak a lehetıségét, hogy szeptembertıl ezt a feladatot ki és hogyan látja el. Meggyes Tamás képviselı: Az elıterjesztést idıben megkaptuk. Ön megtéveszti az embereket és botránnyal fenyegetızik. Ön említette azt, ami tény, hogy április 1-jétıl az önkormányzat állja a közétkeztetést, az legalább január 1-jétıl így van, de ezt a tavalyi év ıszétıl, ezt Önöknek tudniuk kellett volna. Ön és a hivatala elaludt ebben a dologban. Április 1-jétıl kötelezı feladat ez. Itt van a kezemben az elıterjesztés melléklete, nem mondom a nevét, tisztességes, rendes munkatársa a hivatalnak étkezés ügyben tájékoztatást kér a szolgáltatótól április 24-én, amit januárban kellett volna eldönteni. Ezt meg kellett volna már tenni, ez a hivatal nem mőködik, Ön nem mőködteti és ezek után, azt mondja, hogy botrány lesz, mert a gyermekek miattunk nem kapnak megint enni, szégyellje magát Polgármester Asszony, és szégyellje magát. Tétényi Éva polgármester: Nem hagyom, hogy Meggyes Tamás képviselı úr botránnyá tegye a Képviselı-testületi üléseket. Kérem, hogy ígéretéhez híven legyen olyan szíves, ne szólaljon meg addig, amíg én vagyok a polgármester és nagyon szépen kérem, ha ezt nem fejezi be sorozatosan ki fogom kapcsolni a mikrofonját. Ön nyugodtan felháborodhat, kérhet jogi segítséget, amit akar, de ezt nem hagyom és nem tőröm, hogy most már lassan három éve botrányt-botrányra halmoz. Kérem, hogy ehhez tartsa magát és mégegyszer kérem, hogy ne gyalázkodjon és ne állítson olyant, ami nem igaz. Meggyes Tamás képviselı: Ügyrendben annyit, hogy Ön ismét személyeskedik azzal, hogy magasabb Fideszes körökre hivatkozik és az én megítélésemre, szerintem Ön nem mond ebben igazat, mint annyi másban. Tétényi Éva polgármester: Kérem, hogy a szavahihetıségemet ne kérdıjelezze meg! Ha Önöknek az nem jó, ahogy a hivatalt én vezetem, akkor, tessék lemondani, úgy ahogy megtette Dömös és írjanak ki új választást. Kérem, hogy csak arra összpontosítsanak, ami az

12

elıterjesztésben van. Meggyes Tamás képviselı: Ügyrendi kérés az, hogy én megkérem Önt, hogy ne állítson olyan személyes dolgokat velem kapcsolatban, amiket nem tud igazolni. Önök április 24-én kértek ajánlatot arra, amire januárban vagy februárban kellett volna minden normál mőködés szerint. Május 2-án kaptak választ és azt mondja nekünk május 9-én, hogy a gyermekek nem fognak enni kapni miattunk, ha ezt nem szavazzuk meg ezt az egy verziót. Támogatom Steindl Balázs javaslatát, azért is, mert anyagi érdekeltségünk is van abban, hogy legalább ajánlatot adhasson a Hungast Kft. mert ha versenyképesebb árat tud adni, akkor 20.000.000 Ft-tal nıhet a város által szerzıdésbefoglalt vételárban van benne egy mozgó tétel. Tétényi Éva polgármester: Egyet ne felejtsenek el, maga Meggyes Tamás mondta, hogy a polgármesterség nem más, mint egy színpad, így aztán nem kell olyan komolyan venni, mint ahogy mondom, bizonyára Önök ésszel és gyakorlattal mindent el tudnak intézni. Tisztelettel kérem Önöket, hogy olvassák el részletesen az elıterjesztést! Az intézmények tekintetében az étkeztetést a Hungast Esztergom Kft. látja el, kivéve a Géza Fejedelem Ipari Szakképzı Iskolát és a Körössy László Középiskolai Kollégiumot. A Géza Fejedelem Ipari Szakképzı Iskola megyei intézmény volt, tehát nem is láthatta el, nincs benne a közbeszerzésben, valamint tizenkét gyermeket érint ez, errıl szól az elıterjesztés, hogy ennek a tizenkét gyermeknek legyenek olyan szívesek, engedjék meg, hogy továbbra is az fızzön, aki eddig fızött, valamint a Körössy László Középiskolai Kollégium, hiszen az eleve nem volt benne az alap-megállapodásban, tehát nem éri semmifajta veszteség a Hungast Kft.-t. Meggyes Tamás képviselı: Polgármester Asszony én próbálok tisztelettel beszélni, az elmúlt pár év munkájáról azt tudom mondani, hogy gyalázatos, bocsásson meg sokkal jobb kifejezést erre nem lehet. Ön rendszeresen tényleg valótlan dolgokat, vádakat, rágalmakat fogalmaz meg velem kapcsolatban, mint most is, megrágalmazott megint egészen tisztességtelen dolgokkal, tudom, hogy ezzel nem is érdemes foglalkozni, de ne tegyen úgy, mintha én személyeskednék, miközben Ön az, aki folyamatosan erıszakot követel velünk szemben. Tétényi Éva polgármester: Nem hallottam, de ez egy nyilvános dolog. Visszatérve, miután összességében ötvenhárom fırıl tudunk, a húsz és a negyven fı, csak azért csökkent le mert nagyon sok kollégista haza megy és nem itt fog tanulni az érettségire, tehát az elıterjesztésbe bevett ötvenhárom fı egy átlagos a kollégista létszámhoz tartozó adat,valójában csak tizenkét fı étkezik a Géza Fejedelembıl. A húsz, negyven pedig a május, júniusi programra vonatkozó konkrét létszám, ez okozza az eltérést. Meggyes Tamás képviselı: Azt gondolom, hogy ebben az ügyben addig dönteni nem lehet, amíg nem tisztázódik a dolog. Ügyrendi javaslatom, hogy halasszuk el ezt a következı Képviselı-testületi ülésre, ugyanis itt továbbra sem tizenkét gyermek szerepel, hanem a teljes Géza Fejedelem Iskola több száz diákkal. Tétényi Éva polgármester: Visszautasítom, ugyanis, ha egy iskola köt megállapodást a gyermekétkeztetésrıl, az nem azt jelenti, hogy mindenki eszik, kivéve a kollégistákat. Bizonyára tudja, amikor egy megállapodást kötünk, akkor nem az iskola összes tanulója étkezik, hanem ez egy választható dolog. Megkérdezem a Fidesz frakciót, hogy mindezekkel együtt elfogadják-e ezt, illetve ha van módosító javaslatuk, akkor tegyék meg! Steindl Balázs képviselı: A megállapodásban azt olvastam, hogy április 1-jétıl december 31ig kötnénk ezt a megállapodást. Polgármester Asszony ne mondja azt, hogy bármiféle

13

érdekeltségünk van a Hungast Kft.-ben, mert kénytelen leszünk jogi lépéseket megtenni, amit nem nagyon szeretnénk. Tétényi Éva polgármester: Meggyes Tamás képviselı mondta, hogy anyagi érdekeltségük van a Hungast Kft.-ben. Steindl Balázs képviselı: Nem nekünk, hanem a városnak. Tétényi Éva polgármester: Ne fenyegetızzenek jogi lépésekkel, tegyék meg, ha úgy gondolják! Miután ez egy változó létszám, hiszen minden hónapban megmondják, hogy hányan szeretnének ott étkezni, azért kell egy ilyen általános megállapodást kötni és miután eddig is ık végezték a szolgáltatást, ezért gondoltuk, hogy legyen ez december 31. Ha Önök úgy gondolják, akkor ezt megváltoztathatják akár augusztus 31-re és akkor természetesen újra fogunk róla tárgyalni. Megkérdezem, hogy tudunk-e róla valamilyen számot Juhász képviselı úr? Juhász István képviselı: Igazgató úrtól azt a tájékoztatást kaptam, hogy az irodának meg is küldték, maximum húsz fı ebédel a Géza Fejeledelem Ipari Szakképzı Iskolában. Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem a Fidesz frakció vezetıjét, kíván-e módosító javaslatot tenni? Szavazásra tette fel a módosító javaslatot, amely szerint Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri a Polgármestert, hogy kérjen be árajánlatot a Hungast Esztergom Kft.-tıl, hogy milyen áron tudná a Géza Fejedelem Ipari Szakképzı Iskola részére szolgáltatni az étkezést, valamint a Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy a soron következı Képviselı-testületi ülésre ezt az árajánlatot mellékelje az elıterjesztéshez, hogy a Képviselıtestület a két árajánlatot figyelembevételével tudjon dönteni. A Képviselı-testület 10 igen 2 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 226/2013.(V.9.) öh. határozata Közétkeztetéssel kapcsolatos szerzıdések megkötése Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Steindl Balázs képviselı módosító javaslatát, miszerint: I. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy felkéri a Polgármester Asszonyt, hogy kérjen be árajánlatot a Hungast Esztergom Kft.-tıl, hogy milyen áron tudná a Géza Fejedelem Ipari Szakképzı Iskola részére szolgáltatni az étkezést. II. A Képviselı-testület felkéri a Polgármester Asszonyt, hogy a soron következı testületi ülésre ezt az árajánlatot is mellékelje az elıterjesztéshez, hogy a Képviselı-testület a két árajánlat figyelembevételével tudjon dönteni. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

4. Napirendi pont Esztergom-kertváros településrendezési eszköz módosítása

14

Tétényi Éva polgármester: A kérdés az volt, hogy egy üzemanyag-töltıállomás létesítéséhez, engedélyezéséhez vált szükségesé egy övezeti átsorolás. A kérelmezı magára vállalta az idevonatkozó rendeletmódosításnak a költségeit, tulajdonképpen a megindításról kellene szavaznia, illetve elfogadnia a Képviselıt-testületnek. Megkérdezem, hogy van-e kérdés, hozzászólás vélemény? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 136/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 4 igen 6 nem 3 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 227/2013.(V.9.) öh. határozata Esztergom-Kertváros településrendezési eszköz módosításával kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy nem fogadja el az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

5. Napirendi pont Esztergom Város Önkormányzata az ÉDV Zrt.-vel kötött viziközmő hálózat használatára vonatkozó 2013. évi bérleti díj, amortizációs költségek áttekintése és elszámolása Tétényi Éva polgármester: Minden évben úgy történik, hogy az ÉDV Zrt. ezt az összeget értéknövelı felújítási és rekonstrukciós munkák végzésére kívánja fordítani, csatornákat szoktak felújítani, aknafelújításokat végez és kéri, hogy 12.000.000 Ft-ot csatornanyomvonal, illetve aknafelújításra és szivattyú-felújításra használja, ebben kéri, hogy a Képviselı-testület járuljon hozzá. Megkérdezem kinek van észrevétele ezzel kapcsolatban? Meggyes Tamás képviselı: A költségvetést, amit nem tetszett aláírni, tudomásom szerint a mai napig, azt a Képviselı-testület úgy fogadta el, hogy az ÉDV Zrt. által használt víz és csatornarendszer amortizációját, azt nem természetbeni ellenszolgáltatással fogadtuk el, hanem azzal, hogy ezt az amortizációt idén a szokásoktól eltérıen pénzben kéri a tulajdonos város az ÉDV Zrt.-tıl. Ezek a felújítások biztosan megelıznek további problémákat a csatorna vagy a nyomóvezeték szakaszokon, de azt gondolom ha ezeket az ÉDV Zrt. használja és ilyen csıtörés vagy hasonló bekövetkezik, azt úgy is el kell hárítania, nem lehet ezekkel a felújításokkal megelızni azt, nem lehet pontosan tudni, hogy ilyen csıtörés hol keletkezhet be, véleményem szerint és a Képviselı-testület korábbi döntése szerint, ragaszkodni kell ahhoz, hogy idén a nehéz költségvetési helyzet miatt ezt pénzben kéri a város. Ilyen értelmő módosító indítványt fogok beadni. Tétényi Éva polgármester: Kérem, tegye meg! Emlékeztetném arra, hogy a költségvetés nem aláírásáról, hanem az újbóli megtárgyalás utáni elfogadásáról nem dönthettek, tehát jelenleg egy nem létezı költségvetés, amirıl Ön beszél. Ha fenntartja azt, hogy az abban foglaltakat Önök jó néven veszik, akkor emlékeztetnék rá, hogy csatornatisztításra éppen 0 Ft

15

van elıirányozva, tehát képmutató és álságos, amit mond, mert készpénzben kéri, hogy az ÉDV Zrt. ezt szedje be, nem engedik meg, hogy elvégezze a csatorna rekonstrukciót és Önök még azt sem engedik meg, hogy a költségvetésbıl csatornatisztításra fordíthasson, éppen ezért a 2012. évi költségvetés idevonatkozó terhére saját maga, amit a polgármester az államháztartásról szóló törvény 25.§-a lehetıvé tesz, csatornatisztítást végzünk és fogunk végezni. Tehát amennyiben Önök mégis csak azt szavazzák meg, hogy ne végeztesse el az ÉDV Zrt. a szükséges munkákat, amelyek az itt lakók érdekében és a város érdekében szükségesek, akkor megnézzük, hogy hogyan lehetne esetleg ezt más forrásból megtenni. Meggyes Tamás képviselı: Ügyrendben annyit, hogy Polgármester Asszony megint személyeskedett, azt mondta, hogy képmutató és álságos, amit mondok, pedig színtiszta tényekrıl beszéltem. Polgármester Asszony! Függetlenül az Ön személyeskedéseitıl, meg a valótlan állításaitól, hogy az én nevemhez köthetı, hogy nincsen csatornatisztítás Esztergomban, az Ön nevéhez ebben az évben egy 2 milliárd mínuszos költségvetés köthetı. Tététnyi Éva polgármester: Ezt a demagógiát kérem, fejezze be! Kérem, hogy a módosító javaslatát tegye meg! Meggyes Tamás képviselı: 2 milliárd mínuszt tartalmazott az Ön költségvetési elıterjesztése, tavaly pedig 1.1 milliárdot, mivel ezek tények, van jogom mondani, nem veheti el a szót, mert én elmondom, hogy tavaly az Ön javaslatára 1 milliárd 100.000.000 Ft-os hiánnyal fogadta el a Képviselı-testület a költségvetést és mivel e hiány mögött nincsen banki fedezet, nem fizette ki senki, ezért erre az évre átgörgetıdik, ebben az évben ugyanez a hiány, hogyha a Képviselı-testület költségvetését Ön nem írja alá. A csatornatisztítás szorosan idetartozik, ez a hiány ebben az évben úgy, ahogy Ön gazdálkodik az Aht. átmeneti szabályai szerint szerintem egyébként törvénytelenül és a tényeket leírva, akkor ez 2 milliárd forint mínusz lesz, ami mögött nincsen banki hitel, tehát ez a pénz görgetett adósságban fog jelentkezni, ami óriási katasztrófát fog jelenteni. Ilyen körülmények között, ha Ön azt mondja, hogy én miattam nincs csatornatisztítás, akkor nem tudok ezzel igazán vitatkozni, a csatornarendszer, mintegy 50%-a Esztergomban az önkormányzat tulajdona, a másik kettı állami tulajdon, ezt az egész rendszert az állami vízmő használja. Az önkormányzat tulajdonában lévı 50% csatornarendszer kopása, elhasználódása miatt a használó, bár bérleti díjat nem fizet, de fizet egy jelképes 13.000.000 Ft összeget. Tétényi Éva polgármester: Lejárt a hozzászólási ideje? Mi az ügyrendi javaslata? Meggyes Tamás képviselı: Kérek a Képviselı-testülettıl még két perc hozzászólási idıt, hogy befejezhessem. Tétényi Éva polgármester: Rendben. Szavazásra tette fel Meggyes Tamás ügyrendi javaslatát, amely szerint Meggyes Tamás részére két perc hozzászólási idıt engedélyezzen a Képviselı-testület. A Képviselı-testület 10 igen 3 nem szavazás mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 228/2013.(V.9.) öh. határozata Esztergom Város Önkormányzata az ÉDV Zrt - vel kötött viziközmő hálózat használatára vonatkozó 2013. évi bérleti díj, amortizációs költségek áttekintése és elszámolása.

16

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Meggyes Tamás ügyrendi javaslatát és két percre hozzászólást engedélyez . Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Meggyes Tamás képviselı: Köszönöm a Képviselı-testületnek! A csatorna a szennyvízcsatornát jelenti, nincs köze a városkezelésében lévı csapadékvíz csatornához, ami valóban a város kötelessége tisztítani, az csapadékvíz csatorna, ez pedig szennyvízcsatorna ennek az amortizációjáért kapunk felújítást, ebbıl sem tisztítani, sem felújítani nem lehet, a csapadékvíz elvezetı rendszert, amit valóban kikellene tisztítani és felújítani, bıvíteni, átépíteni, ha volnának fejlesztési pénzeink, ha pályázhatnánk, ha volna tıkéink és nem lenne tönkretéve a város teljesen ezekben a költségvetési években. Nyíri Attila képviselı: Csatornarendszer, ami az önkormányzat tulajdonában van, ha az tönkremegy, akkor kié a felújítás? Tudjuk nagyon jól, hogy Esztergomban a szennyvizet különféle átemelıkön tudjuk csak mozgatni a földrajzi fekvésébıl adódóan, innentıl kezdve, ha egy szivattyú tönkremegy, akkor annak a cseréje, vagy a javítása az, kit terhel? Ha valaki meg tudná mondani, akkor szeretném meghallgatni. Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem a szakirodát, hogy tudunk-e rá válaszolni? Emlékeztetnék, hogy Esztergomban vannak még egyesített rendszerő csapadékvíz és szennyvízelvezetı csatornák. Merényi Tamás, a Városüzemeltetési Iroda irodavezetıje: 1995-ben kötött szerzıdést az önkormányzat, illetve az ÉDV Zrt. az önkormányzati tulajdonú szennyvízelvezetés révén a csatornarendszer mőködtetésére. A szerzıdés kétfelé bontja az ÉDV Zrt. kötelezettségét, egyfelıl van egy létesítmény értéknövelı felújítási beruházások, illetve van egy állagmegóvó karbantartás és hibaelhárítási kötelezettségük, amennyiben úgy dönt a Képviselı-testület, hogy ezt a teljes kötelezettséget megvonja az ÉDV Zrt.-tıl akkor a karbantartás is az önkormányzatot fogja terhelni. Tétényi Éva polgármester: Ha jól értem, kérhetik készpénzben, ezt amúgy is ki kell fizetniük, mert ez a kötelezettség a mienk. Kérem a Képviselı-testületet, hogy az eredeti elıterjesztést a város és a csatornahálózat zavartalan mőködése érdekében fogadják el. Meggyes Tamás képviselı: Merényi Tamás irodavezetı úr tájékoztatása részben helytálló, részben viszont másképp kellene értelmezni azt, amit elmondott. Ügyrendi javaslatom az, ha nem mondhatom el, amit Önök itt leírtak és nincsenek vele tisztában, akkor vagy ne döntsünk csak hét múlva, vagy hadd mondjam el húsz másodpercben. Ez az ügyrendi javaslatom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel Meggyes Tamás ügyrendi javaslatát, amely szerint Meggyes Tamás részére húsz másodperc felszólalási idıt engedélyezzen a Képviselıtestület. A Képviselı-testület 10 igen 2 nem és 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 229/2013.(V.9.) öh. határozata Esztergom Város Önkormányzata az ÉDV Zrt - vel kötött viziközmő hálózat

17

használatára vonatkozó 2013. évi bérleti díj, amortizációs költségek áttekintése és elszámolása. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Meggyes Tamás ügyrendi javaslatát és húsz másodpercre hozzászólást engedélyez. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Meggyes Tamás képviselı: Tizenkét millió áfa, amit az ÉDV Zrt. felújításokra akar költeni, abból 7.000.000 Ft+ÁFA csatornanyomvonal és aknafelújítás nem hibaelhárítás, szivattyúfelújítások 2.000.000 Ft+ÁFA és nincs benne hibaelhárítás, ezek a felújítások elhalaszthatóak egy évvel. Tétényi Éva polgármester: Azt már meg sem kérdezem, hogy miért akarja egy évre elhalasztani. Megkérdezem Meggyes Tamást, hol van az a pénz, amit 26.000.000 Ft-ban elköltött és 4 milliárd forintban azonnal ki kell fizetni? Szavazásra tette fel Meggyes Tamás módosító javaslatát, amely szerint, aki a 2013. évi amortizációt készpénzben kéri, az igennel szavaz, aki másként gondolja, másként. Kérem, szavazzanak! A Képviselı-testület 9 igen 3 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 230/2013.(V.9.) öh. határozata Esztergom Város Önkormányzata az ÉDV Zrt - vel kötött viziközmő hálózat használatára vonatkozó 2013. évi bérleti díj, amortizációs költségek áttekintése és elszámolása. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Meggyes Tamás módosító javaslatát, a 2013. évi amortizációt pénzben kéri a Képviselı-testület az ÉDV Zrt.-tıl. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

6. Napirendi pont Döntés a Pilisszentléleki Béke és Igazság Alapítvány kérésérıl Tétényi Éva polgármester: Ha jól tudom, akkor 2007-ben egy hat pontból álló kérelmet nyújtott be a Polgármester Hivatalba a Béke és Igazság Alapítvány, amiben Pilisszentlélek esetében egy átfogó komplex tervet fogalmaztak meg, amiben az iskola, óvoda, plébánia, együttes fejlesztésére tesznek javaslatot. Fatelep áttelepítését szeretnék egy végleges helyre, a meglevı régi dőlık mentén egy turista pihenı kialakítását kezdeményezik, illetve a Pállós Kolostor rom állagmegóvó munkálatainak elvégzését is felvállalnák. Legsürgetıbb pontként életveszély elhárítást írtak elı. Megkérem tisztelt képviselıket, különös tekintettel Meggyes Tamás képviselı urat, hogy legyen szíves és fáradjon a helyére, ne zavarja a Képviselıtestület mőködését! Az életveszély elhárítása, miután a hétszáz éves centenáriumra egy emlékmővet állítottak a fatartó elemek kilazultak és félnek attól, hogy ez további problémát

18

okoz, igaz hogy Petróczy Gyula képviselı megígérte, hogy ezt beviszi a Képviselı-testületi ülésre 2007. szeptember 18-án, de nem találtuk nyomát ennek, ezért szeretnénk ezt pótolni és szeretnénk, ha a Képviselı-testület támogatná Pilisszentléleken ezeket a kezdeményezéseket. Meggyes Tamás képviselı: Elnézést kérek, nem volt szándékom zavarni a Képviselıtestületi ülést, de nem is zavartam. Nyolc órás Képviselı-testületi ülésen odamegyek valakivel valamit megbeszélni, ezt mindenhol szabad, például a parlamentben is, más városokban is. Tétényi Éva polgármester: Sajnálom, hogy a szemkontaktus nem elég Önöknek. Steindl Balázs képviselı: Nem tudunk gondolatban kommunikálni, mert Ön erre is képes már. Ha az ülésrendre visszatérünk itt is volt már egy-két határozat, hogy szeretnénk az ülésrendet betartani, ez sem lett többek között végrehajtva. Tétényi Éva polgármester: Mi a napirendi ponthoz a módosító indítványa? Steindl Balázs képviselı: Az, hogy ez a csillagozott rész módosító indítványt jelent és nem ott írta alá, ahol az aláírására ki van pontozva az a rész, hanem mellette az a rész azt jelenti, hogy az az Ön módosító indítványa? Tétényi Éva polgármester: Igen, ez azt jelenti. Steindl Balázs képviselı: Akkor megkérem, hogy máskor úgy írja meg a hivatal az elıterjesztést, hogy már ne kelljen csillagozni, meg össze-vissza beleírni az elıterjesztésbe, szerintem ez nem nagy kérés. Magam nevében támogatom, ha ez a városnak nem kerül költségbe. Tétényi Éva polgármester: Van-e még valakinek javaslata? Nem látom. Akkor ezzel a módosító javaslattal az alapítvány a saját költségén elvégezhesse ezt a munkát, illetve, hogy ezt a pilisszentléleki modellt tudomásul veszi a Képviselı-testület. Aki ezt támogatni tudja, igennel szavaz, aki másként gondolja, másként szavaz. A Képviselıt-testület 13 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 231/2013.(V.9.) öh. határozata Döntés a Pilisszentléleki Béke és Igazság „Pilisszentléleki Modell” Alapítvány kérésérıl Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete hozzájárul ahhoz, hogy a Béke és Igazság Alapítvány az Esztergom 01061 helyrajzi számon található emlékmővet a hatósági engedélyek beszerzését követıen felújítsa saját költségén, valamint jóváhagyja a „Pilisszentléleki Modell” programot. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

7. Napirendi pont Az Esztergom Széchenyi tér 24-26. szám alatti társasház alapító okiratának módosítása

19

Tétényi Éva polgármester: Ha jól tudom, ez egy technikai jellegő kérés, ha valakinek kérdése van, az tegye fel. A szakiroda, ha jól tudom, elkészítette és tájékoztatta az érdekelt feleket. Meggyes Tamás képviselı: Ha jól értem az Ön határozati javaslatát, akkor Ön törölni kívánja a társasház Alapító Okiratának tervezett módosításából azt a részt, ami egy szolgalmi jogot biztosít közös ismerısünknek. Tétényi Éva polgármester: Kire gondol? Szerintem sok közös ismerısünk van. Meggyes Tamás képviselı: Konkrétan egy ember szolgalmi joga van itt. Ön írta az elıterjesztést, úgy tesz, mintha nem tudná? Szolgalmi jog csak egy emberhez tartozik. Tétényi Éva polgármester: Knapp János Pálra gondolt bizonyára. Meggyes Tamás képviselı: Látja milyen jól tudja, úgy tesz, mintha errıl nem tudna semmit, megtagadja ezt a részét, ha jól értem, hogy a szolgalmi jog bejegyzésre kerüljön. Jól értem, vagy félreértem az Ön szándékát? Tétényi Éva polgármester: Nem az én szándékom, hanem az elıterjesztésnek az a szándéka, hogy miután ez a társasház közös tulajdonban van, azt szeretném biztosítani, hogy senki ne kaphasson olyan jogokat, ami késıbbiekben megakadályozza az egész ingatlannak a normális hasznosítását, tehát a szakiroda olyan tájékoztatást adott, hogy Knapp János Pál, ha már nevesíteni kívánta ezt az embert. Meggyes Tamás képviselı: Én nem kívántam nevesíteni, maga kívánta. Tétényi Éva polgármester: Azt mondta, hogy egy közös ismerısünk. Meggyes Tamás képviselı: Így van és maga kívánta nevesíteni, én egyáltalán nem akartam nevesíteni. Tétényi Éva polgármester: Akkor miért hozta fel? Meggyes Tamás képviselı: Én a szolgalmi jogot hoztam fel, ami egy közös ember javára szól, Ön ezt törölni kívánja. A hozzászólásom közepén voltam, be sem fejezhettem, csak megkérdeztem, hogy jól értem-e? Annyit kellett volna mondania, hogy igen és folytattam volna a mondandómat. Tétényi Éva polgármester: Tisztelettel kérem Önt, ha kérdést intéz, akkor várja meg, míg én ezt elmondom, ha én kérdezek Öntıl valamit, akkor tiszteletteljesen válaszoljon! Megkérem a szakirodát, ha röviden összefoglalná, hogy ez a társasházi Alapító Okiratban miért találtuk sérelmesnek, aminek személytıl függetlenül éppen az a célja, hogy lehetıleg a további hasznosítást tulajdonképpen ez a szolgalmi jog ne akadályozza. Bognár Krisztián Vagyongazdálkodási Iroda irodavezetıje: A társasház Alapító Okirat, nem ez a lényege, hanem a természetbeli állapotnak a rögzítése, ez egy mellék módosítása csak, nem ez a fı oka, hogy bekerült. Az önkormányzati tulajdon a CIB Bank által bérelt ingatlanba. A társasházi Alapító Okira módosítás az ominózus szakasz, amit tetszettek idézni, azért javasoltam ennek a részmondatnak a kivételét. Igazából engem csak a szolgalmi jog

20

zavart, ugyanis önálló albetéten, ez az ingatlan egy önálló ingatlan, önálló albetét 17/A/26 társasházi albetét, ezen a szolgalmi jog alapítása az, fogalmilag kizárt. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm a kiegészítést! Megkérdezem Meggyes Tamást, hogy a szakmai részét elfogadja-e? Természetesen semmifajta korlátozással nem jár a tulajdonos részére. Meggyes Tamás képviselı: Szerintem arra, hogy ez Knapp János Pál ingatlanrésze és ahhoz tartozó szolgami jog, ennek nevesítésére nem feltétlenül került volna sor, ha Polgármester Asszony ezt nem forszírozza. Tétényi Éva polgármester: Mi a módosító javaslata? Meggyes Tamás képviselı: Módosító javaslatom, hogy az Ön által kifogásolt részt még se töröljük, hanem hagyjuk úgy az anyagban, ahogy ebben a lakóközösség megállapodott, ugyanis az Önkormányzat érdekét ez sehogy sem sérti. Tétényi Éva polgármester: Kifejezetten jogi aggályaink voltak, ezt továbbra is fenntartjuk. Kérem, fogalmazza meg a módosító javaslatát! Szavazásra tette fel Meggyes Tamás módosító javaslatát, amely szerint, aki úgy dönt, hogy Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete a társasház eredeti javaslatát fogadja el, a polgármesteri módosítást pedig elveti, az igennel szavaz, aki másként gondolja az, másként szavaz. Kérem, szavazzanak! A Képviselı-testület 10 igen 3 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 232/2013.(V.9.) öh. határozata Az Esztergom, Széchenyi tér 24-26. szám alatti társasház alapító okiratának módosítása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Meggyes Tamás képviselı módosító javaslatát, miszerint a társasház eredeti javaslatát fogadja el, a polgármesteri módosítást pedig elveti. . Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

8. Napirendi pont Széchenyi téren található faházak hasznosításával kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester: Széchenyi téren állnak üresen a faházak, mindenki kérdezi, hogy mi történik, mi nem, valamikor egy kísérletet tettünk, hogy esetleg adventi vásárra kiadjuk, de végül is, aki kivette az nem rendezett, vagy nem tudta megrendezni ezt a vásárt. Miután jön az idegenforgalmi szezon és kérés érkezett be hozzánk az Esztergomi Vitézek Rugby Sportegyesülettıl, aki most már sikeresen megvalósított egy-két eseményt, hogy engedjük meg, hogy ezt a Fesztiválszigethez használhassák és akkor jött egy ötlet a Vagyongazdálkodási Irodától, hogy miután már érdeklıdtek vidékrıl is, konkrétan Budapestrıl, hogy ık is érdekeltek lennének ezekben a faházakban, ezért kértem, hogy a Képviselı-testület elé terjesszenek egy olyan javaslatot, ami alapján ezt bármikor bérbe lehet 21

adni. Kérem, hogy az önkormányzat bevételének növelésének érdekében legyenek olyan szívesek az elıterjesztést megszavazni, ez azt jelenti, hogy egy hónapra az esztergomiaknak 30.000 Ft+ÁFA/hó, illetve a 8m2-es alapterülető faházak 35.000 Ft+ÁFA/hó-ért adható ki és amennyiben több faházat bérel, akkor az akár 15.000Ft vagy 20.000 Ft+ÁFA/hó/ db-ra is csökken és akik nem esztergomiak ott pedig kicsit többért 50.000 Ft+Áfa, illetve 55.000 Ft+ÁFÁ-ért, illetve 10 db, vagy hosszabb idı esetén 35.000 Ft, illetve 45.000 Ft+ÁFA/hó darabért tudná az önkormányzat a faházakat bérbe adni. Steindl Balázs képviselı: Lenne egy módosító indítványom. Az lenne a javaslatom, hogy az ingóságok kerüljenek eladásra a faházak a Strigonium Zrt. részére, ezek az adósságrendezési eljárásban szereplı követelés részeként kerüljenek ellentételezésre, valamint a Széchenyi 16ot, ami a volt Széchenyi étterem térítésmentesen tizenöt éves határozott idıtartamra adja használatba, hogy az elkövetkezendı rendezvények, amelyek itt lesznek a téren, azoknak a kiszolgáló intézményeknek a mőködtetésére, rendelkezésre bocsátassék. Ha ezt elfogadja a Képviselı-testület, akkor a vezérigazgató úr az Esztergomi Vitézek Rugby Sportegyesülettel és a többi kérelmezıvel üljön le tárgyalni és a faházakkal kapcsolatban egy konstruktív megállapodást tudjanak kötni, hogy minél hamarabb átkerüljenek a rendezvényre. Tétényi Éva polgármester: Mondja meg, hogyha egy Strigonium Zrt.-nek megéri ezekkel a faházakkal foglalkozni, akkor Ön, mint az önkormányzat érdekeit szem elıtt tartó képviselı, hogyan gondolja, hogy annak a Strigonium Zrt.-nek adjuk át ezt a lehetıséget, aki a mai napig konkrétan 0 Ft-ot fizet be a parkoltatásból? Steindl Balázs képviselı: Ön jól tudja, hogy közel 600.000.000 Ft nem került át a Strigonium Zrt.-nek adósságrendezésben. Az önkormányzat több tízmillió forinttal tartozik a Strigonium Zrt.-nek. Mi azért szeretnénk átadni a Strigonium Zrt.-nek, hogy az adósságrendezésbe ezt el tudják számolni, másrészt úgy gondoljuk, hogy itt jobb kezekben lennének és végre elindulhatna valami a téren. Elmúlt három évben szeretnék látni egy kimutatást, hogy mennyi bevételt hoztak ezek a pavilonok, másrészt pedig szeretném megtudni, hogy miért hiúsult meg az Adventi rendezvénysorozat. Úgy hallottam, hogy túl drágának vélték azok, akik ki szerették volna venni ezeket a pavilonokat és így nem lett belıle semmi. Tétényi Éva polgármester: A Képviselı-testület hozta azt a döntést, hogy ilyen áron és csak annak a Kft.-nek szeretné odaadni csak erre a célra, hiába kértük Önöket. Tisztelettel kérem Önt, hogy az adósságrendezést, ha felhozza, akkor magának kellene a legjobban tudni, hogy az 1996. évi XXVI. törvény módosításában benne van, hogy egyezségek megkötésében kizárólag csak akkor lehet bármifajta módosítást eszközölni, ha az egész csoportot illetıen módosítják. Tettem volna Önöknek egy javaslatot, hogy tárgyaljuk újra a Strigonium Zrt.-nek az összes adósságrendezését, mert úgy tőnik, hogy nem fog menni az ingatlanátadás. Stámusz Andrea képviselı: Módosító javaslatom lenne, hogy Steindl Balázs képviselı azt mondta, hogy azért kell átadni ezeket a faházakat a Strigonium Zrt.-nek mert a város érdekeit vesszük figyelembe és a Strigonium Zrt. ezt nagyon jól fogja tudni hasznosítani, akkor adjuk át, de ez az 588.000 Ft+ Áfa elıször akkor ide legyen befizetve az önkormányzathoz és utána adjuk át ezeket a faházakat. Tétényi Éva polgármester: Kérem, hogy a módosító javaslatát legyen szíves írásba foglalni! A Strigonium Zrt. a mai napig nem fizetett semmit a felszíni parkoltatásból, ami a törvény erejénél fogva az önkormányzatot illeti meg.

22

Meggyes Tamás képviselı: Az adósságrendezési eljárás óta sem fizették az ingatlankezelési díjakat a Strigonium Zrt.-nek. Azt gondolom, hogy a faházak hasznosítása sem történt meg, kísérletek sem történt rá. Tétényi Éva polgármester: A fesztiválokra mintegy 100.000.000 Ft-ot költött az önkormányzat és sajnálatos módon olyan kifizetetlen számlák vannak itt, amiért tulajdonképpen most a várost büntetik. Meggyes Tamás képviselı: A tér 2010. ıszéig, az ország legjobb, legszeretettebb, legjobb pavilonokkal felszerelt rendezvény tere volt, mostanra a legrosszabb állapotban lévı fıtér az országban, a gazt, a piszkot tekintve. Ön, azt kérdezte, hogy hogyan tenne ebbıl hasznot a Strigonium Zrt? Nehezen. Azt gondolom, hogy hasznot nem a Strigonium Zrt. nem hajt vagy a testület nem hajt, hanem Ön nem hajt három éve, hanem kárt okoz. Tétényi Éva polgármester: Ezt befejezi! Mert, hogy mi változott 2010. ısze óta? Nem Ön a polgármester és miután ezt nem tudja feldolgozni, tisztelettel kérem, hogy ne tegye csatatérré a várost. Addig, amíg én vagyok a polgármester szeretném, ha nem szólna többet ígéretéhez híven, ha pedig szól, akkor nem pocskondiázna. Meggyes Tamás képviselı: 26 milliárd a tíz év beruházási összege. Tétényi Éva polgármester: Kérem, hogy akkor szólaljon majd meg, ha a napirendhez kíván szólni! Meggyes Tamás ügyrendi! Meggyes Tamás képviselı: Kérnék szépen egy perc felszólalási idıt, hogy elmondhassam a napirendhez tartozó más dolgokkal is összefüggı mondandómat. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel Meggyes Tamás ügyrendi javaslatát, amely szerint egy perc felszólalási idıt engedélyezzen részére a Képviselı-testület. A Képviselı-testület 9 igen 3 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 233/2013.(V.9.) öh. határozata Széchenyi téren található faházak hasznosításával kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Meggyes Tamás javaslatát és egy perc hozzászólást engedélyez. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Meggyes Tamás képviselı: A zárszámadási rendeletekben van 26 milliárd beruházás rögzítve. Önnek ezt nem tudnia, hanem elkészíteni kellett volna elıterjesztés formájában, erre kötelezte a Képviselı-testület, amit többek között nem hajtott végre. A hitelállományunk pedig nem 26 milliárd, hanem az állami konszolidáció után már csak 13 milliárd forint körül van, ezt a konszolidációt 2008-tól mindenki tudta, de a mértékét és az idıpontját pontosan nem ismerte. Erre szükség volt, 2004-tıl, 2005-tıl látszott, ezzel normális ember tervezett és annyi hitelt vett fel, amirıl tudta, hogy csak a felét kell visszafizetni. Akkor mőködött a tér, ma meg nem mőködik, Ön adósságrendez, csıdöt hirdet, mi pedig fejlesztettünk és programokat csináltunk az embereknek.

23

Nyíri Attila képviselı: Megkérdezném, hogy hány forinton szeretnénk elszámolni a faházakat? Mennyibe kerültek a faházak? Mióta megvettük mennyit hozott a faház? Mennyit hozott a színpad, székek, padok, sátor, vagy mennyit hozott a pókerasztal, hogy behozta-e az árát, vagy nem? Kérném Aljegyzı Urat, hogy nézzen annak utána, hogy 2009- 2010-ben mennyit költöttünk a Széchenyi téren rendezvényszervezésekre? Mennyi haszon folyt be ebbıl a városba? Hány eladott koncert jegynek az ára jött be, vagy pedig ezekbıl mennyi haszna származott a városnak? Elfogadnám azt, hogy a faházakat adjuk át a Strigonium Zrt.nek, csak egy hasznosítási koncepció kellene errıl, hogy a Strigonium Zrt.-nek mi a terve ezekkel a faházakkal. Tétényi Éva polgármester: Úgy olvasom Steindl Balázs módosító indítványából, hogy a Széchenyi téren álló nagy pavilont, a 30 db 4 m2-es és a 4 db 8 m2-es alapterülető faházat bruttó 16.000.000 Ft-ért szeretnék megvásárolni, valamint térítésmentesen a Széchenyi tér 16. szám alatti 114m2-es üzlethelyiséget tizenöt évig ingyenesen szeretnék használni. Ez nem más, mint az a Fidesz mutyi. Tizenöt éve, abból van elegem, látván azt, hogy Önök kétharmaddal mindent megtehetnek az önkormányzat érdekeit súlyosan károsítják. Ha úgy gondolják, hogy a Strigonium Zrt.-nek ténylegesen van elképzelése a faházaknak a hasznosítására, akkor kérem, hogy a Strigonium Zrt. ezt tárja a Képviselı-testület elé, és ezzel együtt fogadják el esetleg ezt az elıterjesztést. Meggyes Tamás képviselı: Ügyrendben szeretném javasolni, hogy adjunk szót Knapp János Pál vezérigazgató úrnak. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel Meggyes Tamás ügyrendi javaslatát, amely szerint, aki most kívánja Knapp János Pálnak megadni a szót, az igennel szavaz, aki másként gondolja, az másként szavaz. A Képviselı-testület 10 igen 1 nem 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 234/2013.(V.9.) öh. határozata Széchenyi téren található faházak hasznosításával kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Meggyes Tamás ügyrendi javaslatát, miszerint Knapp János Pál, a Strigonium Zrt. vezérigazgatója kaphasson szót. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Knapp János Pál, a Strigonium Zrt. vezérigazgatója: 2012. július 17-én volt Képviselıtestületi ülés, ahol azt az elıterjesztést hoztuk be, hogy a Strigonium Zrt. által addig ırzött és karbantartott bódék kerüljenek át a TDMSZ Kft. kezelésébe, annak a feladat elvégzésére. A Képviselı-testület hozott két határozatot, az egyikben visszavonta a Strigonium Zrt.-tıl, a másikban odaadta a TDMSZ Kft.-nek. Az Ön egyik határozatot aláírta, a másikat pedig nem. Pontosan egy olyan határozati záradékkal látta el, hogy az elfogadott Képviselı-testületi ülésre ráírta, hogy akkor hajtható majd végre, ha ez megtörténik. Tétényi Éva polgármester: Szeretném, ha a fenyegetéseket egyszer és mindenkorra befejezné Ön is. Ha azt mondja, hogy csak azért van minden, mert én nem írok alá valamit,

24

akkor kérem, beszélje rá képviselı társait, hogy oszlassák fel magukat és akkor a város megszabadulhat tılem és újra ki lehet írni egy polgármester választást. Az úgynevezett TDMSZ Kft. akinek át szeretnék adni, azt mondtam, hogy az a feltétele, hogy az elsı pályázati eljárást elfogadja az irányító hatóság, ha jól tudom, a mai napig sem fogadta el az irányítóhatóság az elsı elszámolást. Önök meggátolják, hogy ezeket a faházakat lehessen hasznosítani, hiszen Önök gyakorolják a jogokat, mint Képviselı-testület, ezért állnak itt a faházak. Amennyiben úgy gondolja a Strigonium Zrt. hogy ı kívánja a faházakat üzemeltetni, akkor nem értem, hogy miért mondta vissza majdnem egy évvel ezelıtt, hogy mégsem veszi át a faházakat, akkor azt kérem, hogy legalább azt a bevételt, amit mi itt elıírtunk, mondja azt, hogy garantálja, hogy a bevételek tekintetében az önkormányzatnak ilyen hasznot átad. Stámusz Andrea képviselı: Nekem egy kérésem lenne Polgármester Asszonyhoz, az, hogy minden elıterjesztésnél eltérünk az elıterjesztések tárgyától, kérném, hogy ezt szigorúbban kezelje. Beszélhetnénk arról, hogy ami ebben a városban történik, vagy ami nem történhet, az kizárólag a Fidesz frakciónak a döntése, ugyanis itt mindenben Önöknek van lehetısége dönteni, mert Önök vannak szavazó többségben, mi itt semmiben nem dönthetünk ellenzékben, mert nincs rá lehetıségünk. A másik, amit Knapp János vezérigazgatónak szeretnék mondani, hogyha a szállodaépítés kapcsán a mőszaki felmérés megfelelıen történt volna meg, akkor valószínőleg nem kellene a szivattyúkat mőködtetni, és ez nem lenne, akkor költséges, ha nem ilyen módon épül fel az a szálloda. Tétényi Éva polgármester: Képviselı Asszonynak megfogadom a tanácsát és kérem, hogy kizárólag az elıterjesztésrıl beszéljenek. Meggyes Tamás képviselı: Tizenöt évre a Strigonium Zrt. a Széchenyi téri éttermet ingyenes használatba kapja és a maga hasznára hasznosítja. Tétényi Éva polgármester: Tisztelettel kérem, hogy az Ön szavahihetısége érdekében tartózkodjon az ilyen kifejezésektıl, ugyanis a kezemben van a Székesfehérvári Járási Hivatalnak az a határozata, ami elutasítja a tulajdonjogi bejegyzést, amit Önök a Strigonium Zrt.-vel együtt elıterjesztettek. A szakirodának és nekem is abban jogilag igazunk van, hogy az ingatlanokat ilyen formában nem lehet átadni. Meggyes Tamás képviselı: Ez egy földhivatali álláspont, az adósságrendezést pedig bíróság hagyta jóvá. Steindl Balázs képviselı: Megkérem, hogy vezérigazgatónak adjuk meg még a szót. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel Steindl Balázs ügyrendi javaslatát, amely szerint, aki vezérigazgatónak szót szeretne adni, igennel szavaz, aki másként gondolja, az másként szavaz. A Képviselı-testület 11 igen 1 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 235/2013.(V.9.) öh. határozata Széchenyi téren található faházak hasznosításával kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Steindl Balázs képviselı ügyrendi javaslatát, miszerint Knapp János Pál, a Strigonium Zrt. vezérigazgatója kaphasson szót.

25

Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Knapp János Pál, a Strigonium Zrt. vezérigazgatója: Polgármester Asszony kérdezte, hogy miért mondott le a Strigonium Zrt és miért került át a TDMSZ Kft.-hez az a néhány pavilon, pontosan azért, mert a pályázat, illetve a megkötött szerzıdésben az önkormányzat önrészét kellett volna alátámasztani. Egyébként pedig az elszámolás azért nem sikerült, mert a Képviselı-testületi döntéssel, tavaly nyár óta Polgármester Asszony a 7.700.000 Ft-os önrészt nem utalta át a TDMSZ-nek, tehát nem tudunk mivel elszámolni. Tavaly nyári döntésünk végrehajtása nélkül nem is lesz soha elszámolva. Tétényi Éva polgármester: Nem igaz, amit mond, ugyanis az elızı idıszakban még Arany Tamás idején 13.100.000 Ft-os elszámolást adtak be, és nem azért nem tudnak elszámolni, mert nincs pénz, hanem azért, mert olyan bizonylatok vannak, ami nem elszámolható. Kérem, hogy ne vezesse félre a közvéleményt! Knapp János Pál, a Strigonium Zrt. vezérigazgatója: Második elszámolásnál tartunk és abból is hiányzik ez a pénz. Stámusz Andrea képviselı asszonynak nem tudok mit mondani, mert akinek egy csöppnyi mőszaki vénája van az tudja, hogy bizonyos mélység alatt folyamatos talajvíz elvezetést kell biztosítani, ez pedig egy szivattyús rendszer. Tétényi Éva polgármester: Visszatérve Stámusz képviselı asszony mőszaki vénájára, nagyon helyesen mondta, hogy az engedélyezési tervekben, nem szivattyús rendszerrel, hanem egy vízzáró betonnal oldották volna meg a mélygarázst és ezzel nem kellett volna egy állandó üzemeltetési költséget bevállalni a vevınek. Ismertette Stámusz Andrea módosító javaslatát. Steindl Balázs képviselı: Szerintem nem jó maga a módosító indítvány, mert nincs tisztázva a jogi helyzet, hogy kitıl bérli. Tétényi Éva polgármester: Az Önkormányzattól bérli azon az áron, ami az eredeti határozati javaslatban szerepel. Steindl Balázs képviselı: Nincs meg a jogalapja annak, hogy mi alapján érkezik be a 588.000 Ft, hiszen nem az önkormányzat tulajdonában van a faház. Tétényi Éva polgármester: Az önkormányzat tulajdonában van. Pál György képviselı: A kérdésem az, hogy az elsı határozattal kapcsolatos, hogy kiadjuk bérbe az ingatlanokat vagy ezeket a faházakat a Széchenyi téren, a második pontban a Rugby Clubnak adjuk oda, akkor ennek mi értelme van? Tétényi Éva polgármester: Ön, mint a Képviselı-testület tagja, bizonyára tudja, hogy a közpénzekkel való gazdálkodásnál a Képviselı-testület hoz általános jogszabályt, vagy egy általános mindenkire vonatkozó rendelkezést, ezek lennének a bérleti díjak és utána konkrétan van egy olyan javaslat, amiben azt mondja, hogy ingyen nem adhatjuk oda, de méltányoljuk azt, hogy ez a Rugby Club rendezvényeket szervez, ezért egy 70%-os árat tulajdonképpen megajánl a Rugby Clubnak. Van még kérdése?

26

Pál György képviselı: Ön, mint a polgármester 2010 óta, nagyon jól tudhatja, hogy adhatjuk ingyen is a faházakat, ha a Képviselı-testület úgy dönt. Az lenne a kérdésem, hogy ki tárgyalt a Rugby Clubbal, hogy hajlandóak fizetni ezt a 588.000Ft+Áfa bérleti díjat? Tétényi Éva polgármester: Majd megtudjuk, ha Önök meghozzák a döntésüket. Felteszem szavazásra Stámusz Andrea módosító javaslatát. Steindl Balázs képviselı: Nem tudok ebben jól szavazni, mivel törvénytelen módosító indítványt fogunk elfogadni. Tétényi Éva polgármester: Önök is törvénytelenségeket fognak itt megszavazni, ez ne izgassa, ha úgy gondolja, akkor majd nem vesz részt a szavazásban, vagy nemmel szavaz. Szavazásra tette fel Stámusz Andrea módosító javaslatát, amely szerint a kialkudott bérleti díj, amennyiben bejön az önkormányzatnak azután adjuk át a Strigonium Zrt.-nek a faházakat. A Képviselı-testület 3 igen 5 nem 4 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 236/2013.(V.9.) öh. határozata Széchenyi téren található faházak hasznosításával kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy nem fogadja el Stámusz Andrea képviselı módosító javaslatát, miszerint az 588.000+ÁFA összeg befizetése után adják át a Strigonium Zrt.-nek. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel Steindl Balázs módosító javaslatát, amely szerint Esztergom Város Képviselı-testülete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 16/2001. (V. 24.) KT. számú rendelet 9. § (5) bekezdésének felhatalmazása alapján döntsön úgy, hogy az Önkormányzat az adásvételi szerzıdést kösse meg a Strigonium Zrt.-vel (2500 Esztergom, Deák F. u. 4., képviseli: Knapp János Pál vezérigazgató) a Széchenyi téren található nagy pavilonra, 30 db 4 m2 alapterülető és 4 db 8 m2 alapterülető faházra. A vételárként megállapított bruttó 16 MFt az adósságrendezési eljárában szereplı követelés részeként kerül ellentételezésre Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete döntsön úgy, hogy a tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló 75/2006. (XII.22.) ör. rendeletének 3. § (11) bekezdésében foglaltak szerinti közösségi érdekeket szolgáló feladatot ellátó gazdasági társaságként a Strigonium Zrt. részére térítésmentesen adja használatba az Esztergom, Széchenyi tér 16. szám alatti (hrsz.: 17411/A/7) 114 m2 alapterülető üzlethelyiséget, a Széchenyi téri pavilonok használatosításával kapcsolatos kiszolgáló háttér biztosítása céljából. A nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló rendelet 4. § (7) bekezdés c) pontja alapján a használati szerzıdést 15 év, határozott idıtartamra kösse meg. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete hatalmazza fel a polgármestert az 1. pontban körülírt adásvételi, valamint használati szerzıdés aláírására. A Képviselı-testület 9 igen 3 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 237/2013.(V.9.) öh. határozata

27

Széchenyi téren található faházak hasznosításával kapcsolatos döntés 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 16/2001. (V. 24.) KT. számú rendelet 9. § (5) bekezdésének felhatalmazása alapján úgy dönt, hogy az Önkormányzat adásvételi szerzıdést köt a Strigonium Zrt.-vel (2500 Esztergom, Deák F. u. 4., képviseli: Knapp János Pál vezérigazgató) a Széchenyi téren található nagy pavilonra, 30 db 4 m2 alapterülető és 4 db 8 m2 alapterülető faházra. A vételárként megállapított bruttó 16 MFt az adósságrendezési eljárában szereplı követelés részeként kerül ellentételezésre Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló 75/2006. (XII.22.) ör. rendeletének 3. § (11) bekezdésében foglaltak szerinti közösségi érdekeket szolgáló feladatot ellátó gazdasági társaságként a Strigonium Zrt. részére térítésmentesen használatba adja az Esztergom, Széchenyi tér 16. szám alatti (hrsz.: 17411/A/7) 114 m2 alapterülető üzlethelyiséget, a Széchenyi téri pavilonok használatosításával kapcsolatos kiszolgáló háttér biztosítása céljából. A nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló rendelet 4. § (7) bekezdés c) pontja alapján a használati szerzıdést 15 év, határozott idıtartamra köti meg. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban körülírt adásvételi, valamint használati szerzıdés aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: adásvételi, valamint bérleti szerzıdés megkötésére: a döntést követı 30 napon belül Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel Steindl Balázs módosító javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete döntsön úgy, hogy elfogadja Steindl Balázs módosító javaslatát, miszerint: 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete döntsön úgy, hogy visszavonja az „Esztergomi TDMSZ mőködési feltételeinek biztosítása” tárgyú 295/2012 (VII.17.) önkormányzati határozatát, mivel annak tartalma a mai napig nem valósult meg. A Képviselı-testület 9 igen 3 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 238/2013.(V.9.) öh. határozata Széchenyi téren található faházak hasznosításával kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Steindl Balázs módosító javaslatát, miszerint: 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy visszavonja az „Esztergomi TDMSZ mőködési feltételeinek biztosítása” tárgyú 295/2012 (VII.17.) önkormányzati határozatát, mivel annak tartalma a mai napig nem valósult meg. Felelıs: Tétényi Éva polgármester

28

Határidı: azonnal Tétényi Éva polgármester: Én ez ellen vétót emelek, ugyanis ez súlyosan sérti az önkormányzat érdekeit.

9. Napirendi pont Ipari parki ingatlanok pályázat útján történı értékesítése Tétényi Éva polgármester: Ipari parki ingatlanokat, miután az önkormányzatnak bevételre van szüksége, 5.000 Ft/m2+Áfa, illetve a 8.000 Ft m2+ Áfa értékben kívánná a Vagyon Iroda meghirdetni. Errıl elkészült egy korrekt elıterjesztés, amiben látják a versenytárgyalásnak a feltételeit. A versenytárgyalás ideje 2013. június 11-én lenne. Megkérdezem, hogy ezzel kapcsolatban kinek van észrevétele, javaslata? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 143/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 239/2013.(V.9.) öh. határozata Ipari parki ingatlanok pályázat útján történı értékesítése

1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az elıterjesztésben felsorolt, Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı ingatlanokat nyilvános versenytárgyaláson kívánja értékesíteni, és jóváhagyja a határozat mellékletét képezı versenytárgyalási kiírás szövegét. 2. A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy az Aljegyzı útján gondoskodjon az 1. pont szerinti versenytárgyalási kiírás hirdetményének egy helyi és országos hirdetési felületen történı megjelentetésérıl. A hirdetmény megjelentetésének fedezete az Esztergom Város Önkormányzata 2012. évi költségvetésérıl és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 36/2012. (IV. 17.) esztergomi ör. rendelet saját ingatlan mőködtetése és hasznosítása sorának idıarányos része. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a versenytárgyalási kiírás megjelentetésére a döntést követı 15 napon belül

10. Napirendi pont Haszonbérleti díjak csökkentésével kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester: Itt mérsékelni kívánnánk azokat a földbérleti díjakat, amelyek az önkormányzat tulajdonában vannak és a külterületi ingatlanokra, valamint a zártkerti, belkerti ingatlanokra 10 Ft+m2/ év, illetve belterületre 20 Ft/m2/év összeget irányoznánk elı. A haszonbérleti szerzıdéseket maximum öt évre köthetnénk, a bérbe vett ingatlanon és a bérbevevı építményt és más beruházást nem eszközölhet. Kinek van észrevétele? Nem látom.

29

Szavazásra tette fel a 146/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 13 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 240/2013.(V.9.) öh. határozata Haszonbérleti díjak csökkentésével kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a haszonbérleti díj mértékét 2013. április 1-jétıl külterületi ingatlanokra 5000 m2 alatt 10 Ft/m2/év, 5000 m2 felett 5 Ft/m2/év, zártkerti ingatlanokra 10 Ft/m2/év belterületi ingatlanokra 20 Ft/m2/év nem mezıgazdasági célú hasznosítás esetén 20 Ft/m2/hó összegben határozza meg. Haszonbérleti szerzıdés határozott idıre, maximum 5 évre köthetı, a bérbe vett ingatlanon a bérbevevı építményt és más beruházást nem eszközölhet. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

11. Napirendi pont Helyiségekkel kapcsolatos döntések Tétényi Éva polgármester: Több határozat van összefoglalva, egyrészt van a Duna Múzeumnak egy kérelme, ahol raktározási célra kíván igénybe venni továbbra is egy ingatlant. Esztergom Független Közösség szeretné a Kisposta épületében közösségi kezdeményezésekre igénybe venni. Központi Statisztikai Hivatal, az Európai Parlament Tanácsa döntése értelmében a mezıgazdasági szerkezeti összeírást hajtanak végre és ahhoz kérnek egy helyiséget. Pilisszentléleken szeretnék, ha a faluházat nem kellene mindig elkérni, mivel ez az ı tulajdonuk, ık építették, szeretnék, ha egy gondnokot ott kijelölnénk és akkor ı tudná ezt a helyiséget biztosítani az ott élık számára. Steindl Balázs képviselı: Szeretném, ha a határozati javaslatokról külön-külön szavaznánk. Irodavezetı úr! Ha a négyes határozatot nem szavazzuk meg, akkor marad az eredeti állapot és Képviselı-testület elé szoktuk hozni, vagy Pénzügyi Ellenırzı és Bizottsági ülésre? Tétényi Éva polgármester: Ha ingyenes Képviselı-testület elé, ha nem ingyenes, akkor pedig a bizottság elé. Steindl Balázs képviselı: Akkor maradjon így, én ezt javaslom! Szeretünk dolgozni és felelısen dönteni. Tétényi Éva polgármester: Az elıterjesztés arra vonatkozott, hogy Pilisszentléleken van egy úgynevezett faluház, jelenleg az ott áll, illetve mindig el kell kérniük. Utánanéztem a lakossági fórumon, az ott lakók saját kezükkel építették ezt az épületet. Az állampolgárok szeretnék ingyenesen használni. Mivel a Képviselı-testület ülései havonként vannak, illetve

30

gondolom, nem szeretnének pénzt kérni azoktól, akik saját maguktól építették fel a kultúrházat, szeretném, ha ebben az ügyben rugalmasak lennének. Steindl Balázs képviselı: Szó sem volt arról, hogy mi bármiféle pénzt elkérnénk tılük, örülünk, hogy használják a házat. Mi csak azt szeretnénk, hogy ott a programokat, amiket megtartanak, azt vagy a Tulajdonosi Bizottság vagy a Képviselı-testület hozzáállásával tegyék. Ön azt szeretné kizárólagosan, hogy az Aljegyzı adja ki az engedélyeket, szó sem volt semmiféle pénzbeszedésrıl. Eddig is mőködött, nem tudom, hogy ez most miért probléma Polgármester Asszony. Tétényi Éva polgármester: Ahogy látom, Ön sok mindent nem ért, ami probléma. Mégegyszer mondom, van egy faluház, ami üresen áll, Önök cenzúrát kívánnak mőködtetni, hiszen azt mondják, majd minden intézményre megmondják, hogy odaadjuk, vagy nem adjuk. Azért hoztuk az elıterjesztést ide, hogy a Képviselı-testület adja meg azt az önrendelkezési jogot a Pilisszentléleken élıknek, hogy saját maguk használhassák a faluházat. A falugyőlésen és a lakossági meghallgatáson elhangzott ez a kérés. Gondolom Meggyes Tamás, mint támogatója a területnek támogatni fogja az ez irányú kérésüket és remélem, hogy Önök ténylegesen ezt meg is szavazzák. Nyíri Attila képviselı: Azt gondolom, ha azaz aggályuk képviselıtársak adjunk be módosító indítványt, hogy politikai rendezvényekre nem használhatják a házat, mert gondolom, ez lehet csak az Önök félelme, vagy az, hogy mindenegyes kérelem Önökhöz jöjjön be és mindenegyes kérelem között Önök, válogassanak, mint a trafik ügyében. Tétényi Éva polgármester: Megadom a szót az önkormányzat képviselıjének, fejtse ki ı is a véleményét. Meggyes Tamás! Meggyes Tamás képviselı: Önök még jót és igazat is mondhatnának, ha nem lenne mögötte az a sok személyeskedı, hazudozó megállapodás. A trafik pályázatok kiosztásával nem értek egyet, de mi köze van ennek mindehhez? Egyébként a Fidesz Kormány nemzetmentı, országmentı, kiváló törvényeket is terjeszt a Parlament elé. Azt szeretném mondani, hogy leszámítva a szurkálódásokat, Önnek a lényegben igaza van, Pilisszentlélekieknek arra van szükségük, hogy ezt könnyedén használhassák. Meg kell adni nekik a lehetıséget, hogy könnyedén használhassák. Az én módosító javaslatom, hogy adjuk oda a Szlovák Kisebbségi Önkormányzatnak, ık rendelkezzenek felette, de mi köze van hozzá például az aljegyzınek, aki szegedi illetıségő, vagy Polgármester Asszonynak, aki a fıvárosból jött vissza? Lehet, hogy ık falusiak, mi városiak vagyunk, de Polgármester Asszony meg fıvárosi, nem is ismeri a helyi viszonyokat. Majd a Szlovák Kisebbségi Önkormányzat eldönti, ez az én módosító indítványom, errıl szavazzunk! Tétényi Éva polgármester: Akkor legyen olyan szíves, adja oda! Figyelmeztetem, hogy Ön budapesti születéső, én pedig esztergomi születéső vagyok. Meggyes Tamás képviselı: Ügyrendi hozzászólásom van! Tétényi Éva polgármester: Sajnálom, még nem adtam meg Önnek a szót. Meggyes Tamás képviselı: Ügyrendben meg kell, az elsıbbséget élvez. Tétényi Éva polgármester: Nem adtam meg Önnek a szót. Ha Ön lesz újra a Polgármester

31

majd akár órákat is, beszélhet. Jelenleg én vezetem a Képviselı-testület ülését. Ne vegye zokon, ez csak egy színpad, nyugodjon meg! Pilisszentlélek esetében azért gondoltuk, hogy ez lenne a jó megoldás, mert az önkormányzatnak ilyen jellegő használati jogot nem tudunk átadni, tehát a hivatallal együtt ez lenne az ügyintézés gördülékennyé tételének a legjobb módja. Amennyiben úgy gondolják, hogy az önkormányzatnak adják át, részünkrıl ez is megfelelı, majd akkor megnézzük, hogy jogilag hogyan lehet ezt végrehajtani. Meggyes Tamás képviselı: Soha nem mondtam, hogy a polgármesterség egy színpad, azt mondtam, hogy a közösségi feladatoknak vannak különbözı színterei és színpadai, de nem azt jelenti, hogy primadonnáskodom ott, hanem én keményen dolgoztam szemben Önnel. Tétényi Éva polgármester: Mi az ügyrendi javaslata? Elnézést ez már tényleg személyeskedés. Legyen olyan szíves, nyugodjon meg! Ha úgy gondolja, akkor fáradjon ki, frissítse fel magát és jöjjön vissza nyugodtan. A Polgármester Asszony 19 óra 57 perckor öt perc szünetet rendelt el. A Képviselı-testületi ülés 20 óra 06 perckor folytatódott. Tétényi Éva polgármester: Folytatjuk a Képviselı-testületi ülést. Meggyes Tamás ügyrendi, tessék! Meggyes Tamás képviselı: Polgármester Asszony nem történt más, csak pesti kórházban születtem három nap múlva hazahoztak Esztergomba és az óta itt élek. Ön azonban évtizedekig élt a fıvárosban. Tétényi Éva polgármester: Visszautasítom a személyeskedést. Fıvárosban dolgoztam, állandó bejelentett lakóhelyem Esztergomban van, ellentétben Önnel, aki hajléktalan is volt ebben az idıszakban. Kérem, hogy az elıterjesztésrıl beszéljünk! Meggyes Tamást kérem, hogy nyugodjon meg és az az esztergomi, aki az esztergomiak érdekét szolgálja, kérem, hogy az esztergomiak érdekében hozzák meg felelıs döntésüket. Szavazásra tette fel a 148/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı egyes határozati javaslatát. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 241/2013.(V.9.) öh. határozata Helyiségekkel kapcsolatos döntések Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 11. § (13) bekezdésének és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdésének felhatalmazása alapján úgy dönt, hogy az Önkormányzat használati szerzıdést köt a Nemzeti Környezetügyi Intézettel az esztergomi 15012 hrsz-ú, 909 m2 alapterülető, kivett telephely megnevezéső ingatlan 154 m2 alapterülető épületének térítésmentes használatára vonatkozóan 2 év határozott idıtartamra és feltétel bekövetkeztéig, mely feltétel a 0409/27 hrsz-ú ingatlannal történı csere lebonyolítása. A használat célja a Magyar Környezetvédelmi és Vízügyi Múzeum győjteményeinek tárolása. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban körülírt használati szerzıdés aláírására. 32

Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a szerzıdés megkötésére: a döntést követı 30 napon belül

Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 148/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı kettes határozati javaslatát. A Képviselı-testület 9 igen 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 242/2013.(V.9.) öh. határozata Helyiségekkel kapcsolatos döntések 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat bérleti szerzıdést köt az EsztergOHM Független Közösséggel (2500 Esztergom, Schweidel J. út 2/A. IV/17., képviseli: Kovács Géza elnök) az esztergomi 18602/21/A/25 hrsz-ú, természetben a Budai N. A. u. 2. szám alatt található, 36 m2 alapterülető, egyéb helyiség megnevezéső ingatlan bérbe adására vonatkozóan 1 év határozott idıtartamra, a „Döntés a nem lakás céljára szolgáló helyiségek következı évi bérleti díjának mértékérıl” tárgyú 492/2012. (XII. 6.) öh. határozatában megállapított 500,- Ft+Áfa/m2/hó bérleti díj ellenében. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban körülírt bérleti szerzıdés aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a szerzıdés megkötésére: a döntést követı 30 napon belül Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 148/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı hármas határozati javaslatát. A Képviselı-testület11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 243/2013.(V.9.) öh. határozata Helyiségekkel kapcsolatos döntések 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 11. § (13) bekezdésének és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdésének felhatalmazása alapján hozzájárul ahhoz, hogy a Központi Statisztikai Hivatal 2013. május 29-én 9 óra és 13 óra között térítésmentesen használja az esztergomi 17355 hrsz-ú, természetben a Széchenyi tér 1. szám alatt található Polgármesteri Hivatal ingatlan Gadányi termét a mezıgazdasági Gazdaságszerkezeti Összeírásban résztvevık oktatása céljából. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban körülírt tulajdonosi hozzájárulás aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a tulajdonosi hozzájárulás aláírására: döntést követı 15 napon belül Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem, hogy a négyes határozati javaslathoz, van-e

33

módosító javaslata? Igen, akkor legyen olyan szíves ossza meg velünk! Szavazásra tette fel Meggyes Tamás módosító javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a Pilisszentlélek Hunyadi utca 1. szám alatti ingatlan hasznosításáról a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat dönt. A Képviselı-testület 10 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 244/2013.(V.9.) öh. határozata Helyiségekkel kapcsolatos döntések Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Meggyes Tamás képviselı módosító javaslatát, miszerint a Pilisszentlélek Hunyadi J. u. 1. alatti ingatlan hasznosításáról a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat dönt. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

12. Napirendi pont A CIB Bank tulajdonában lévı ingatlan felajánlása Tétényi Éva polgármester: Ez az elıterjesztés azért készült, mert a CIB Bank csoporthoz tartozó egyik Zrt. felajánlaná az önkormányzatnak, hogy csökkentett áron vegyük meg azt a területet, amit a Déli városrészben az Árok utca mellett mi megvettük, ez a Zöld Út telephelye mellett van. Tudni kell, hogy ezt az ingatlant az adósságrendezés során egy sokkal magasabb értéken kívántuk bevenni, illetve megfizetetni, ık egy sokkal kedvezıbb ajánlatot adtak, 76.032.000 Ft+Áfa árat jelöltek meg és ezt most 19.900.000 Ft+Áfa áron ajánlja fel megvételre. A tisztelt képviselı-testület arról is dönthet, hogyha esetleg ezt a jó ajánlatot elfogadja és készpénzben kívánná azonnal megvenni, illetve miután a CIB Bank Zrt. nyitott volt bármiféle tárgyalásra, esetleg azt számoltuk ki, hogy amennyibe a CIB Bank Zrt. bérleti díjait nem kellene fizetni a Széchenyi tér 24-26-os szám alatt, akkor két év alatt a térítésmentes használat fejében ez az ingatlan rész az önkormányzat tulajdonába kerülne, ami a hosszú távú városfejlesztési elképzeléseket tekintve az önkormányzat számára egy jó ajánlat. Steindl Balázs képviselı: Mi is áttekintettük az elıterjesztést és tényleg jónak tőnik az ajánlat, azonban szeretném kérni, hogy az ilyen ügyekben is, például a Tulajdonosi Bizottság is tárgyaljon a CIB Bank képviselıjével. Azt kérem, hogy ezt a következı ülésen döntsünk ebben és megkérem az irodavezetı urat, hogy elızetes egyeztetés után majd a CIB Bank képviselıi is jöjjenek el erre a bizottsági ülésre valamikor a jövı héten és akkor ezt meg fogjuk tárgyalni. Nem tudom, hogy ezt módosítóban kell, vagy pedig most levesszük? Tétényi Éva polgármester: Módosítóban írja csak le, ugyanis ezzel azt sugallja, hogy a Fidesz frakció konkrétan Meggyes Tamás, Zoltai Dániel és Steindl Balázs semmi olyat nem kíván támogatni, ami az ı tudtuk nélkül történik. Steindl Balázs képviselı: Nem, ezek tulajdonosi döntések. Tétényi Éva polgármester: Én nem adtam meg Önnek a szót. A bizottságnak ideje van arra,

34

hogy megtárgyalja. Ráadásul Ön jár ide be a Képviselı-testületi üléseken kívül is, ha jól tudom irodavezetı úr Önt tájékoztatta, tehát errıl Ön tudott, ne mondja azt, hogy nem. Természetesen ez egy jó ajánlat, elmondanám ezen a területen az adósságrendezésben hasonló árakon vásárolt az önkormányzat akkor ingatlant és erre mondtam azt, hogy amennyiben az adósságrendezésben Önök felelısen jártak volna el, akkor íme látják, hogy 76.000.000 Ft-os értékrıl meglehetett volna állapodni 20.000.000 Ft-ban. A többi ingatlan vonatkozásában is ez a helyzet. Önök súlyosan károsították az önkormányzatot azzal az adósságrendezéssel, amit Önök jóváhagytak, ez az elıterjesztés kifejezetten azt mutatja, hogy máshogy is meglehetett volna egyezni és miután ez ténylegesen egy jó ajánlat, én olybá veszem, hogy Önök csak idıt kívánnak húzni e tekintetben, természetesen, ha módosító javaslatot szeretne tenni, akkor kérem, hogy azt tegye meg! Meggyes Tamás képviselı: Tisztelt Polgármester Asszony megint iszonyatos mértékő valótlanságokat állít. Tétényi Éva polgármester: Legyen szíves ezektıl a kifejezésektıl minket mentsen meg és az én személyemet illetıleg Önök tiszteletteljesen beszéljenek, tisztelettel kérem Önöket! Nézzék, én amennyire lehet tiszteletteljesen, beszélek Önökhöz, amennyiben hazudnak és ezt tényekkel tudom alátámasztani, abban az esetben ez az igazság. Ebben az esetben nem adtam rá okot, hogy ilyen módon illessen minket Meggyes Tamás. Meggyes Tamás képviselı: Ön azt állította, hogy iszonyú kárt okoztunk a városnak, mert az adósságrendezésben elpazaroltuk a város pénzét. Több százmillióval vagy milliárddal rágalmazott meg minket, én azt mondtam erre, hogy Ön iszonyú mértékben valótlanságot állít, ebben mi a szemtelen, vagy mi a tisztességtelen, vagy mi az udvariatlan? Ne vicceljen már! Ön vádolt meg minket, rágalmazott. Tétényi Éva polgármester: Legyen olyan szíves, ezt fejezze be! Nem rágalmazásról van szó, hanem tényekrıl. Én az elızı polgármestertıl vettem leckéket, megnéztem az interneten egykét ülésvezetését. Azt kell mondanom, hogy megpróbálok demokratikus lenni, de ezt hagyja abba, tisztelettel kérem, ezért legyen szíves és beszéljen magáról az elıterjesztésrıl! Meggyes Tamás! Meggyes Tamás képviselı: Tisztelt Polgármester Asszony! Évek óta nem néztem meg semmilyen Képviselı-testületi ülést, sem a jelenlegieket, sem a régieket. Egy hónapja egy hétvégén mintegy tízórányi anyagot néztem meg, a saját korábban az ellenfeleim által feltett videókat soha! Egyetlen kiszólástól eltekintve, amit nem a mikrofonnak szántam, de behallatszott, akkor hibáztam és azt megbántam, soha. A tizedét sem követtem el annak, amit Ön. Polgármester Asszony, én fele úgy nem beszélek Önhöz, mint ahogy Ön hozzám! Tétényi Éva polgármester: Mi a konkrét javaslata az elıterjesztéshez? Meggyes Tamás képviselı: Ez, amit nem tudok elmondani, mert az elsı pillanattól harmadszor veszi el a szót. Tétényi Éva polgármester: El is fogom venni, ha nem az elıterjesztésrıl beszél, miután Képviselı Asszony erre megkért. Meggyes Tamás képviselı: Olyan, hogy valótlanságot állít, olyan nincs a magyarban.

35

Tétényi Éva polgármester: Kérem, hogy csak annak tudok szót adni, aki az elıterjesztéssel kapcsolatban szeretne szólni. Megkérdezem, hogy más képviselınek, mint Meggyes Tamásnak van-e javaslata, hozzászólása? Mivel nincs, ezért megkérem Steindl Balázst, hogy a módosító javaslatát mihelyst írásba foglalta akkor folytatjuk tovább. Meggyes Tamás képviselı: Ügyrendi javaslatom van, és ezt nem teheti! Tétényi Éva polgármester: Legyen szíves jogi orvoslatot keressen erre a panaszra! Nem tudom, hogy mivel kíván megfenyegetni, de azt hiszem ez már többszöri eset, hogy fenyeget, tehát szeretném, ha ezt abbahagyná, és nem keltene olyan látszatot, mint hogyha Ön nem is tudom, mi lenne. Ön ugyan olyan képviselı, mint az összes többi képviselı, megvannak az SZMSZ-ben meghatározott jogai, kérem tisztelettel, azzal éljen és ne visszaéljen! Megkérdezem, hogy kinek van Meggyes Tamáson kívül bármiféle javaslata? Ügyrendi javaslat, Meggyes Tamás! Meggyes Tamás képviselı: Polgármester Asszony nem veheti el a szót. Igenis mondhatom azt, hogy Ön valótlanságot állít. Mindenhol lehet mondani, ez az ügyrendi javaslatom, ragaszkodom, hogy ezt tartsa be. Tétényi Éva polgármester: Mi az ügyrendi javaslata? Meggyes Tamás képviselı: Az, hogy engedje meg, hogy azt állítsa valaki a Képviselıtestületbıl itt, hogy Ön valótlanságot állít. Minden Magyar Önkormányzatban és a Parlamentben lehet azt állítani, hogy a másik fél valótlanságot állít. Tétényi Éva polgármester: Akkor a Parlamentben állítson, amit akar. Meggyes Tamás képviselı: Ne beszéljen félre! Ne személyeskedjen! Ez az, ami tisztességtelen. Mit mővel már megint? Milyen kimutatást? Mi köze a Parlamenthez? Itt van jogom elmondani, és nem hagyja, hogy elmondjam a véleményemet, mert azzal kezdi, hogy valótlant állít. Azt merte mondani, hogy iszonyú mértékben valótlant állít és elveszi a szót. Ez vicc, ilyen a mesében nincsen. Tétényi Éva polgármester: Mi az ügyrendi javaslata? Meggyes Tamás képviselı: Normál javaslatom van a napirendhez normál hozzászólásom, ami azzal kezdıdik, amivel. Mondhatom a normál hozzászólást? Tétényi Éva polgármester: Tessék! Meggyes Tamás képviselı: Polgármester Asszony mindezt azért mondtam, amit az elıbb elmondtam vagy ötször, mert ahol mi olyan megállapodásokat kötöttünk, amiket végre is hajtottunk, a Labor MIM területérıl való kiköltözéssel és az ingatlanvásárlással kapcsolatban azért fogadtunk el magasabb telek árakat, ingatlan árakat, mert azok esztergomi mőködı vállalkozások voltak egytıl-egyig, ezek a cégek átvitték a gyáraikat az Ipari Parkba, ahova városszerkezeti szempontból való, ahol nem terhelik a környezetet és a környezı lakosságot, ez így normális, ugyanakkor mi megvettük az ingatlant, azért azon az áron, mert nekik költızni és építkezni kellett a város mindannyiunk 30.000 ember érdeke volt, hogy az a gyártelep ott megszőnjön, a folyamat elakadt, abba most nem megyek bele, hogy miért, mert Ön újra elveszi tılem a szót és elveszett ennek a területnek az értéke, de tíz-húsz év múlva

36

vissza fog térni ennek a területnek az értéke, azt ki kell üríteni, mint gyárterületet és egy kiváló második városközpont, de bármi más akár park, vagy sportlétesítmények is kerülhetnének oda, kiváló területe a városnak, ami nagyon sok pénzt megér és hosszútávon kell ebben gondolkodni, Ön, ezt pontosan tudja, mint a város jól fizetett építész szakértıje, hogy mi volt azzal a területtel a szándék, ezek a kifizetett összegek, nemhogy reálisak voltak, de a folyamat nem szakadt meg, akkor nagy haszonnal dupla áron kifizetett 800.000.000 Ft helyett 1.5 milliárd. Tétényi Éva polgármester: Az SZMSZ-ben két perc van, lejárt az ideje. Ebben az egyben egyetértünk, tehát ezt kár folytatni, én is azt mondtam, hogy a város hosszú távú érdekeit szolgálja, tehát nincsen közöttünk ellentmondás. Sajnálom, erre keressen most már más pályát és ténylegesen próbáljon meg a Parlamentben szót kérni. Felteszem szavazásra. Kálmán Sándor ügyrendi, tessék! Kálmán Sándor képviselı: Egy perc hozzászólást kérek folytatásként az elızıhöz, természetesen az a normális, ha valaki elkezd egy gondolatot, és akkor befejezi, nem pedig az a normális, hogy folyamatosan megszakítják azt, amit mond. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel Kálmán Sándor ügyrendi javaslatát, amely szerint, aki még egy percet kívánja Meggyes Tamást hallgatni, igennel szavaz, aki másként gondolja, az másként szavaz. A Képviselı-testület 10 igen 2 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 245/2013.(V.9.) öh. határozata A CIB Bank tulajdonában lévı ingatlan felajánlása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Kálmán Sándor képviselı ügyrendi javaslatát, miszerint Meggyes Tamás képviselı egy percre kaphasson szót. . Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

Meggyes Tamás képviselı: Nem beszéltem három percet, hanem Ön beszélte el az idımet, de a lényeg az, hogy ott a körülbelül kifizetett 800.000.000 Ft összegért utána a telket legalább a dupla áron másfél, két milliárdért lehetett volna értékesíteni egy lakóparkhoz, egy fejlesztéshez, bármihez, de ha nem értékesítjük, csak megtartjuk, akkor is óriási érték, ezzel Ön mindig egyetértett, az a ingatlan, amit most áron alul tudnánk megvásárolni, bár mostanság erre már nincsen anyagi lehetıségünk az csak azért kerülhet hozzánk áron alul, nem azért mert mi rosszul csináltuk az adósságrendezési eljárást, mert esztergomi cégeket költıztettünk, akiknek erre a pénzre szükségük volt, mert ez egy lízing cégnél maradt befektetési célú, vagy spekulatív ingatlan, tetszenek érteni? Ha ennek nincsen piaca rövid távon leviszik töredékére az árakat, ez nem ugyanaz, mint mondjuk a NEUZER gyár, vagy a Babits Kft. átköltızik a Labor MIM-bıl az Ipari Parkba, ez a lényeg. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm! Ha másnak nincs, akkor felteszem a módosító javaslatot szavazásra, bár abban egyetértünk, hogy hosszú távú érdekeket szolgál abban is, úgy hogy jó az elıterjesztés, ennek ellenére Steindl Balázs azzal a módosító indítvánnyal állt 37

elı, hogy a Képviselı-testület felhatalmazza a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottságot, hogy folytasson tárgyalásokat a CIB Bank csoporthoz tartozó Zrt. képviselıivel a volt Labor MIM területén lévı ingatlanok eladásával kapcsolatban, aki ezt támogatja igennel szavaz, aki másként gondolja, másként. A Képviselı-testület 11 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 246/2013.(V.9.) öh. határozata A CIB Bank tulajdonában lévı ingatlan felajánlása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Steindl Balázs képviselı módosító javaslatát, miszerint felhatalmazza a PETB-et, hogy folytasson tárgyalásokat a CIB Csoporthoz tartozó Recovery Zrt. Képviselıivel a volt Labor MIM gyár területén lévı ingatlanok eladásával kapcsolatban. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

Tétényi Éva polgármester: Ezt is meg kívánom vétózni, ugyanis nem kívánok terepet adni annak, hogy az önkormányzat vagyoni dolgaiban a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság kiemelt jogokat kapjon és ezzel melegágyát képezze a spekulációnak, illetve esetleg olyan akcióknak, amit nem a köz elıtt végeznek. Steindl Balázs ügyrendi! Steindl Balázs képviselı: Polgármester Asszony! Ebbıl szó szerintit kérek szépen! Ez most már tőrhetetlen, amit Ön mond! Tétényi Éva polgármester: Akkor tegyék meg a jogi lépéseket! Különben ellenkezı esetben nem kellett volna ezt a döntésüket meghozni, fenntartom ezt az állításomat. Mi az ügyrendi javaslat? Steindl Balázs képviselı: Polgármester Asszony, Ön három éve Polgármester. Tétényi Éva polgármester: Mi az ügyrendi javaslata? Steindl Balázs képviselı: Az elıterjesztéseket a bizottságok véleményezik, ha kérjük és jogunk van hozzá, akkor igenis szeretnénk leülni a CIB Bankkal és mi is tárgyalni, vagy pedig felmerül a gyanú, hogy vajon ki spekulált, hogyha ezt annyira átakarja vinni? Ne csinálja már ezt Polgármester Asszony, demokráciában bejön az elıterjesztés, elkészíti a hivatal, bemegy a bizottság elé és utána megy a Képviselı-testület elé. Mi a problémája? Miért kell meggyanúsítani minket, ilyen ügyekben is, hogy spekulálunk, milyen spekuláció? Tétényi Éva polgármester: Azt Önök tudják, hogy miért ragaszkodnak ahhoz, hogy felhatalmazzák magukat. Bármikor tárgyalhatnak, hiszen lehetıségük van rá. Ráadásul kötelezı a bizottságoknak tárgyalni és Önök is azt mondták, hogy ez jó. Maximum azt kellett volna kérniük, hogy a következı ülésen szeretnének errıl beszélni, de természetesen a következı testületi ülésre így is-úgy is Önök elé kerül ez az ügy. Meggyes Tamás, ügyrendi! Meggyes Tamás képviselı: Miért kell nekünk ilyet vásárolni mikor semmi pénzünk nincs és több milliárd ingatlan elúszott? Ebben nem gyanús semmi? Miért kell nekünk 20.000 Ft-ot 38

kiadnunk, amikor nincs pénzünk? Tétényi Éva polgármester: Mert ha elolvasta volna, akkor ingyen jutottunk volna hozzá és nem pénzért. Meggyes Tamás képviselı: Mihez? Minek és mire használjuk? Tétényi Éva polgármester: Ön mondta, hogy hosszú távú érdekeket fejleszt. Szerintem Önök, miután ebben is szeretnének alkudozni, tehát rátérünk a következı napirendi pontra az Erzsébet házban lévı mélygarázsok üzemeltetésére. Steindl Balázs képviselı: Volt elıbb egy ügyrendi javaslatom, hogy a napirendnél, amikor spekulációval gyanúsította meg a bizottságot, arról kérek egy szó szerinti jegyzıkönyvet. Tétényi Éva polgármester: Rendben van. Szavazásra tette fel Steindl Balázs ügyrendi kérését, amely szerint aki szószerinti jegyzıkönyvet kíván errıl az igennel szavaz, aki másként gondolja, az másként szavaz. A Képviselı-testület 11 igen 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 247/2013.(V.9.) öh. határozata A CIB Bank tulajdonában lévı ingatlan felajánlása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Steindl Balázs képviselı javaslatát, miszerint a „A CIB Bank tulajdonában lévı ingatlan felajánlása” címő napirendi pontról szószerinti jegyzıkönyv készüljön. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

13. Napirendi pont Erzsébet házban lévı mélygarázs üzemeltetési megállapodásának megkötésérıl Tétényi Éva polgármester: Erzsébet házban lévı mélygarázs üzemeltetési megállapodásának megkötésével kapcsolatban kinek van észrevétele? Az elıterjesztés felvezetésében elmondom, hogy miután kétszer volt Önök elıtt és nem voltak hajlandóak róla tárgyalni, ezért a felszámoló céggel az iroda felvette a kapcsolatot és egy vállalkozási szerzıdés tervezetet készítettek el, ezt addig nem lehet aláírni, amíg Önök nem bólintanak rá. Ez azt jelenti, hogy május 1-jétıl megnyílt a mélygarázs és addig a hasznaiból nem részesülhet az önkormányzat, addig amíg a Képviselı-testület nem hatalmaz fel az üzemeltetési szerzıdés aláírására. Pócsföldi József képviselı: Az elızı napirendi pontról nem szavaztunk, ezt pótolni kell. Tétényi Éva polgármester: Szavaztak róla, miután módosító javaslatban arról szavaztak, hogy nem kívánnak róla most szavazni, mert a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottságot

39

hatalmazzák fel arra, hogy ezt tárgyalja le újra, ezzel tulajdonképpen megszavazták azt, hogy majd mégegyszer kerüljön elénk és én ezt megvétóztam, tehát újra fognak majd róla szavazni. Steindl Balázs képviselı: Akkor ezt nem is lehet megvétózni, esetleg nem szavazatával Ön kifejezi, hogy nem kívánja. Nem sérti az önkormányzat érdekeit ha egy bizottság is meghallgatja a CIB csoportot, csak akkor vétózhatja meg, ha Ön súlyosan sértınek találja. Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem Aljegyzı urat, hogy volt szavazás errıl vagy nem, illetve, hogyan értelmezi? Dr. Balla Sándor aljegyzı: Igen, szavazás volt és a Polgármester Asszony vétót is emelt ellene. Tétényi Éva polgármester: Ez azt jelenti, hogy felhatalmazás nélkül természetesen bárkivel, bármikor tárgyalhatnak, hiszen ezt úgy is gyakorolhatják. Csak azt a jellegő felhatalmazást nem kívánom Önöknek megadni, ami lehetıséget biztosít arra, hogy az önkormányzat nevében bármilyen döntést saját hatáskörben meghozzanak. Visszatérünk az Erzsébet házban lévı mélygarázs üzemeltetési megállapodásának megkötésérıl szóló napirendhez, megkérdezem ezzel kapcsolatban ki kíván szólni? Nyíri Attila: Ha jól olvasom, akkor azt mondja az elsı pontban, hogy az önkormányzat szolgáltatás díjat nem fizet, ami még rendben is van, azt mondom, hogy ez a mélygarázs az, ami haszonnal szerepel. Milyen elszámolási idıszakokat von ez maga után? Negyed év múlva vagy három hónap múlva hozzuk vissza Képviselı-testület elé és nézzük meg, hogyan alakultak ennek a költségei és a bevételei. Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem, hogy irodavezetı úr, kíván-e hozzászólni? Igen, megadom a szót. Bognár Krisztián, a Vagyongazdálkodási Iroda irodavezetıje: Azt tudom mondani, hogy az önkormányzat birtokában lévı garázshelyek hiányában viselné a költségeket és szedné a hasznokat, ezeket hol négyzetméterekben, hol garázshely hiányában, attól függ, hogy közvetett vagy közvetlen költségekrıl van szó. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm szépen! Van-e még valakinek kérdése, hozzászólása? Nem látom. Szavazásra tette fel a 144/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatát. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 248/2013.(V.9.) öh. határozata Erzsébet házban lévı mélygarázs üzemeltetési megállapodásának megkötésérıl I. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a tulajdonában lévı, az Erzsébet házban található mélygarázsok (55 db) üzemeltetése tárgyában szerzıdést köt az ESZTOR Kft. felszámolója, a Concurs Manager Befektetı és Tanácsadó Zrt. (képviseli: Dr. Noll László felszámoló) megbízásából az Erzsébet ház üzemeltetési feladatait ellátó FIRST

40

PANNON Ingatlanüzemeltetı Kft-vel a megállapodásban meghatározott feltételek mellett az alábbi elvek érvényesítésével: 1. Az önkormányzat az üzemeltetési szolgáltatásért díjat nem fizet. 2. A mélygarázs üzemeltetési költségei tekintetében: A mélygarázs üzemeltetése során felmerült tényleges költségeken (közüzemi költségek, automatikus tőz- és gázjelzı, automatikus tőzoltó rendszer karbantartása, levegıelszívó és pótló rendszer üzemeltetése, mozgásérzékelı kapcsolókkal mőködtetett világítótest, menekülı utat jelzı világítás, elektromos vízszivattyú, tőzoltósággal közvetlen telefonvonal mőködtetése) a tulajdonosok m2-re vetített arányban osztoznak. Bármilyen egyéb állagmegóvó vagy biztonságtechnikai indokoltságú karbantartás konkrét számla alapján szintén tulajdoni hányad alapján kerül felosztásra. Az elektromos áram fogyasztása tekintetében szükséges annak megvalósítása, hogy a mélygarázs almérıje kizárólag a mélygarázs fogyasztását mérje. Ennek kapcsán a kivitelezést végzı Region Építı és Szolgáltató Kft-vel a mérıórák kimérésére vonatkozóan a szolgáltatást el kell végeztetni, melynek költségét az önkormányzat és az üzemeltetı közösen viseli. A parkolóırök alkalmazása a hét minden napján, napi 11 órában történik, a tervezett költségük garázshely-számra vetített hányada illeti a tulajdonosokat, a hátralévı idıszakban a társasház ırzését ellátó személyzet veszi át. A társasház ırzési költségébıl a mélygarázsra esı (napi 13 óra) költség is nagyságrendileg hasonló mértéket kell, hogy képviseljen, mint a parkolóırök alkalmazásának költsége. Rövid távon meg kell oldani a mélygarázs automatizált, garázskapuval történı zárhatóságát a költségek csökkentése érdekében. A bevételen a tulajdonosok parkolóállások tulajdonosi arányában osztoznak. 3. A Társasház üzemeltetési költségei tekintetében: A társasházi egyéb (mélygarázsra esı) költségeket (ırzés és vagyonvédelem, takarítás, liftüzemeltetés, karbantartás, szemétszállítás) jelentısen optimalizálni, racionalizálni kell. 4. A Képviselı-testület tudomásul veszi, hogy a sorompó üzemeltetését, a parkolójegyek kiadását a kiépített beléptetı-rendszerrel kapcsolatos elszámolási, beüzemelési vita miatt ideiglenesen humánerıforrás igénybevételével lehet megoldani. Hosszú távon azonban szükséges a komplett automatizált beléptetı, számlázó és jegykiadó rendszert kialakítani a transzparens elszámolás érdekében. A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a fenti feltételek figyelembe vételével az elıterjesztés mellékletét képezı üzemeltetési megállapodás megkötésére. Az elektromos áram fogyasztása tekintetében szükséges annak megvalósítása, hogy a mélygarázs almérıje kizárólag a mélygarázs fogyasztását mérje. Ennek kapcsán a kivitelezést végzı Region Építı és Szolgáltató Kft-vel a mérıórák kimérésére vonatkozóan a szolgáltatást el kell végeztetni, melynek költségét az önkormányzat és az üzemeltetı közösen viseli. A parkolóırök alkalmazása a hét minden napján, napi 11 órában történik, a tervezett költségük garázshely-számra vetített hányada illeti a tulajdonosokat, a hátralévı idıszakban a társasház ırzését ellátó személyzet veszi át. A társasház ırzési költségébıl a mélygarázsra esı (napi 13 óra) költség is nagyságrendileg hasonló mértéket kell, hogy képviseljen, mint a parkolóırök alkalmazásának költsége. Rövid távon meg kell oldani a mélygarázs automatizált, garázskapuval történı zárhatóságát a költségek csökkentése érdekében. A bevételen a tulajdonosok parkolóállások tulajdonosi arányában osztoznak. 3. A Társasház üzemeltetési költségei tekintetében:

41

A társasházi egyéb (mélygarázsra esı) költségeket (ırzés és vagyonvédelem, takarítás, liftüzemeltetés, karbantartás, szemétszállítás) jelentısen optimalizálni, racionalizálni kell. 4. A Képviselı-testület tudomásul veszi, hogy a sorompó üzemeltetését, a parkolójegyek kiadását a kiépített beléptetı-rendszerrel kapcsolatos elszámolási, beüzemelési vita miatt ideiglenesen humánerıforrás igénybevételével lehet megoldani. Hosszú távon azonban szükséges a komplett automatizált beléptetı, számlázó és jegykiadó rendszert kialakítani a transzparens elszámolás érdekében. A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a fenti feltételek figyelembe vételével az elıterjesztés mellékletét képezı üzemeltetési megállapodás megkötésére. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: az üzemeltetési megállapodás aláírására azonnal

14. Napirendi pont Regia Civitas Kft.-vel kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester: Fürdıszálló épülete és a körülötte lévı területrıl van szó, amit annak idején egy nagyobb fejlesztés részeként kívánt a város fejleszteni. Idıközben történt egy-két dolog, többek között megrendült az önkormányzat pénzügyi helyzete és most ott áll a szégyenünkre ez az épületrész. Az elıterjesztés részben arról szól, hogy a Regia Civitas Kftnek a cégnyilvántartás szerint csak 2012. szeptember 4-ig volt ügyvezetıje, hogy egy új ügyvezetı legyen és beszélgessünk arról, hogy jelenleg azt a szerzıdést kívánja-e így fenntartani ez a konzorcium, vagy pedig más módot találjunk arra, hogy azon a területen egyáltalán be lehessen avatkozni. Próbáljuk meg jobb helyzetbe hozni a fürdı épületét, esetleg keresni oda más befektetıket és ezért szeretném, ha a hivatal jogi képviselı bevonásával a szerzıdések megszüntetését, esetleg új megállapodások megkötését is megtudnánk kezdeni. Felkérném Nyíri Attila önkormányzati képviselıt, hogy a júniusi Képviselı-testületi ülésre próbálja meg ezt az ügyet felkarolni és valamilyen módon gazdája lenni az ügynek. Meggyes Tamás képviselı: Tisztelt Polgármester Asszony! Végigmondhatom akkor is, ha vannak személyes vonatkozási dolgok, minısítése nélkül, tényszerően? Tétényi Éva polgármester: Legyen olyan szíves, ha arra szeretne kitérni, hogy a Regia Civitas Kft.-nél szakértıként dolgoztam, akkor ezzel a mondattal ezt fejezzük be! Olyan szakmai munka volt, amit elvégeztek és amirıl számlák vannak, ez irányban az Adó és Pénzügyi Ellenırzési Hivatal is kérdezısködött, gondolom én az Önök kérésére, minden rendben talált. Akkor elnézést kérem, ha feltételeztem volna Önökrıl. Kérem, hogy ne személyeskedjen, legyen olyan szíves a napirendi pontról beszéljen! Meggyes Tamás képviselı: Azt szerettem volna megkérdezni, hogy Ön konkrétan, amíg a várostól is kapott a fürdıszálló felújítása tárgyában és ebben a témában tisztes díjazást, havi körülbelül 450.000 Ft-ot.. Azt javaslom, hogy ezt ne szavazzuk meg! Tétényi Éva polgármester: Esztergom városa nagyon sokat köszönhet Önnek, többek között

42

a félkész szállodákat és ezt a beruházást is, köszönjük szépen! Az pedig, hogy az én szakmai munkámmal ilyen módon foglalkozzanak, azt megtiszteltetésnek veszem, de kérem, hogy ezt legyen olyan szíves ne hánytorgassa fel, mert akkor a megnevezhetetlen nevő osztályvezetı hölgyet is meg kell említenem, aki ezeket a munkákat véleményezte és jóváhagyta. Szavazásra tette fel a 152/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatát. A Képviselı-testület 1 igen 8 nem 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 249/2013.(V.9.) öh. határozata Regia Civitas Kft-vel kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy nem fogadja el az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

15. Napirendi pont A Strigonium Zrt.-nek átadandó ingatlanok adásvételi szerzıdéseinek jóváhagyása Tétényi Éva polgármester: Ma említették, hogy van az adósságrendezési eljárásban egy egyezség, ami alapján az ingatlanokat már át kellett volna adni. Ténylegesen hiányoztak az átadáshoz azok a tulajdon hányadok, amelyek most már rendelkezésre állnak és ez alapján azt a két ingatlant, amit a törvény lehetıvé tesz, elıkészítette a hivatal és amennyiben úgy gondolják, hogy a Strigonium Zrt.-nek az egyezségben foglaltak nevében, a törvénynek is megfelelve el lehet ezt fogadni, akkor kérem, hogy az ingatlan adás-vételi szerzıdéseket ilyen módon hagyják jóvá! Steindl Balázs ügyrendi! Steindl Balázs képviselı: Azt szeretném megkérni, hogy külön szavazzunk a határozati javaslatokról! Tétényi Éva polgármester: Rendben van. Szavazásra tette fel a 153/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı elsı határozati javaslatát. A Képviselı-testület 10 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 250/2013.(V.9.) öh. határozata A Strigonium Zrt.-nek átadandó ingatlanok adásvételi szerzıdéseinek jóváhagyása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló 1996. évi XXV. törvény alapján Esztergom Város Önkormányzata és a nyilvántartásba vett hitelezık közötti egyezségi javaslatot jóváhagyó 179/2011. (IV. 18.) esztergomi öh., valamint az egységes szerkezetbe foglalt 238/2011. (VII. 27.) esztergomi öh. határozatára tekintettel jóváhagyja a határozati javaslat mellékletét képezı, az Esztergom, Széchenyi tér 5. I/4. szám alatti, 17337/A/4 helyrajzi számú, 24 m2 területő, lakás megnevezéső ingatlanra vonatkozó adásvételi szerzıdést.

43

A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerzıdés aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: az adásvételi szerzıdés aláírására a döntést követı 30 napon belül

Szavazásra tette fel a 153/2013.-as számú elıterjesztés mellékletét képezı kettes határozati javaslatát. A Képviselı-testület 1 igen 6 nem 4 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 251/2013.(V.9.) öh. határozata A Strigonium Zrt.-nek átadandó ingatlanok adásvételi szerzıdéseinek jóváhagyása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy nem fogadja el az elıterjesztéshez tartozó 2. számú határozati javaslatot. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

16. Napirendi pont Interpellációk, kérdések Tétényi Éva polgármester: Megadom Önöknek a szót és jelzem, hogy nekem is lenne, egyrészt a Kertvárosi szürkeiszappal kapcsolatban, valamint a Boldog Ceferino Alapítvánnyal kapcsolatban, illetve egy kis szóbeli beszámoló, de megadom Önöknek az elsıbbséget. Meggyes Tamás képviselı: Köszönjük a szót és az elsıbbséget, de Önnek nem adnánk meg, ugyanis ebbe a napirendbe nem fér bele sem a beszámoló, sem az Ön bármilyen témájú kérdése. Az SZMSZ szerint itt a képviselık kérdeznek Polgármestertıl, Jegyzıtıl. Tétényi Éva polgármester: Egy baj van, hogy a nıkkel szembeni erıszaknak vannak verbális és fizikai megnyilvánulásai, Ön most konkrétan verbálisan bántalmazott egy nıt. A Polgármester ugyan olyan jogú képviselıje a Képviselı-testületnek, mint Önök. Steindl Balázs képviselı: A 2011-ben elfogadott Ötv. szerint az interpellációkra és kérdésekre külön jogszabály vonatkozik, amit elıbb elmondott Meggyes Tamás képviselı. Tétényi Éva polgármester: Elfogadom, akkor nagyon szépen kérem Önöket, hogy az interpellációk és kérdések napirendi pontban tegyék fel észrevételeiket! Pócsföldi József képviselı: Az Esztergom-kertvárosi volt hulladéklerakónál a kialakult helyzettel kapcsolatban szeretnék interpellálni. Kérem, hogy a hivatal állapítsa meg az ott kialakult helyzet felelıs személyét, vagy jogi személyét, ha sikerült ezt megtudni, akkor az illetékes cég felelısségbiztosítása alapján induljon el a kártérítési folyamat és a biztosító kárszakértıjével a hivatal megbízottja mérje fel a kárókat a területen. A károsult lakóterületeket felsorolnám, a Sátorkıi útnak egy szakaszáról van szó, majd annak az

44

utcájáról, ami véleményem szerint névtelen, de a Sátorkıi utcát köti össze a Temesvári utcával. A Temesvári utcának az érintett szakaszáról lenne szó és a Kassai útnak tudomásom szerint öt egymás melletti tulajdonát, telkét érinti az ügy, valamint az Esztergom-kertvárosi temetıjérıl van szó, ahol szintén az iszap komoly károkat okozott. Kérem, hogy a kárfelmérésrıl és az egész eljárásról, írásban tájékoztassanak, hogy az ott lakókkal ez ügyben tudjak beszélni és tájékoztatni ıket. Aljegyzı úrhoz lenne kérdésem, hogy az ott lakók megnyugtatására tudomásom szerint az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat mondott olyan véleményt, hogy nincs ott különösebb talajszennyezés, nagyon sok udvart, kertet elöntött ez az iszap és én is láttam azt, hogy tele van szeméttel, mindenféle oda nem illı dologgal a terület. Aljegyzı úr, mivel ez belterületrıl van szó, illetékes abban, hogy az Állami Népegészségügy és Tisztiorvosi Szolgálatot felkérje egy talajvizsgálat elvégzésére és annak eredményérıl is, tájékoztassuk a lakosságot. Tétényi Éva polgármester: A területre kimentünk a szakirodával, megtettük a szükséges intézkedéseket és a károk felmérése folyamatban van, attól függıen, hogy kinek a felelısségbiztosítása teszi ezt lehetıvé, hogy a károkat rendezzük. Megnézzük hogyan lehet segítséget nyújtani az ott lakóknak, valamint az Állami Népegészségügyi Tisztiorvosi Szolgálatot már megkérdeztük a tekintetben, hogy ı szerintük történt-e már olyan ok, ami a fertıtlenítést indokolná és ebben az esetben Aljegyzı úrnak kellene eljárni, ık azt mondták, hogy nem, de írásban kértük és amennyiben ez ténylegesen felmerül és én is úgy láttam és képviselı úrral egyetértek, hogy érdemes lenne esetleg ezt megvizsgáltatni, ezért Aljegyzı urat felkérem erre és természetesen Önt is, mint az ott lakót, mindenrıl tájékoztatást fog kapni. Kálmán Sándor képviselı: Nem tudom, hogy abból a feljegyzésbıl, amit a kezemben tartok kapott-e példányt a képviselı társak valamelyike talán? Kérdezem, hogy ez a Dr. Balla Sándor részére írt feljegyzés, nem tudom, mit keres a fakkomban egyébként, ez egy feljegyzés ott van-e a képviselı társaknak a dobozában? Nincsen, akkor tévedésbıl került hozzám. A levél Dr. Balla Sándor részére készült, feljegyzés a Polgármesteri Hivatal vizesblokkjainak felújításáról, ez nem nekem szól. Ha arról lenne szó véletlenül, hogy az én interpellációmra adott válasznak tekinthetı, akkor ezt formailag sem tudom elfogadni, mert én nem feljegyzést kértem, hanem választ és nem Dr. Balla Sándornak, hanem Kálmán Sándornak. Szeretném kérni, hogy ezt a feljegyzést legyenek szívesek átdolgozni és formailag megfelelı módon az én nevemre és az én titulusomra, legyenek szívesek megküldeni. Egy oldalban le van írva, hogy az általam észrevételezett felújítás, azt miért is kellett megtenni? Ez természetesen méltányolható és elfogadható okok, a vizesblokk rossz állapota, dugulások, csıtörés, indokolttá teszik ezt a felújítást. Mégegyszer kérem, hogy az én nevemre érkezzen meg. Nem tartanám korrektnek, ha a címet kicserélnék és utána egy az egyben szó szerint ezt ideadnák nekem. Hirtelen a nıi mosdóból egy komplett vizesblokk lett, hiszen egy WC felújítás nem kerül 7.500.000 Ft-ba. Meg kell tenni nyilván a vészintézkedéseket, hogy ne legyen nagy probléma és mőködıképes legyen a rendszer. Kérdésemre viszont nem kaptam választ, konkrétan arra, hogy melyik költségvetési sorból vették el ezt az összeget? Mert véleményem szerint, annak ellenére, hogy nem vagyunk egy véleményen Polgármester Asszonnyal, véleményem szerint a 2013-as költségvetésbıl vették el ezt a pénzt. Ha elfogadjuk azt a megjegyzést, hogy ez a 2012. évi költségvetésbıl van elvéve most ilyenkor, szerintem ez nem így van, de engedjük meg, akkor is van benne egy kis probléma, még pedig az, hogy a 2012es költségvetésben ami szerintem már nem érvényes, erre az írás szerint 5.000.000 Ft-ot betett valaki valamilyen sorba, én ezt a sort szeretném majd megnézni, hogy tényleg erre a WC felújításra van 5.000.000 Ft. A nagyobb probléma az, hogy ez az egész építkezés 7.500.000 Ft körül jön ki. Kérdésem az, hogy ez a 2.500.000 Ft milyen jogcímen és milyen keretbıl

45

történik átutalásra? Tétényi Éva polgármester: Azt tudom mondani, hogy igazság szerint nem kívántuk diszkriminálni a férfiakat, ezért nemcsak nıi, hanem férfi WC blokk is, valamint két zuhanyozó is készült, éppen azért hogyha az emberek járnak majd biciklivel munkába, akkor lehetıség legyen erre. A 2012. évi költségvetésben külön volt intézmény-felújítási sor, de miután a Polgármesteri Hivatal ugyan úgy, mint az összes önkormányzati intézmény külön önállóan gazdálkodik, ezért a kisebb felújításokat az intézményvezetı saját hatáskörben megteheti, így történhetett ez meg, hogy az intézményvezetı rendelhette meg ezeket a munkákat. Pál György képviselı: Két kérdésem lenne, az egyik, hogy van-e EON kapcsolattartó a hivatalban? Tétényi Éva polgármester: Természetesen van, a Városüzemeltetési Iroda foglalkozik vele. Pál György képviselı: A másik, hogy a Budai Nagy Antal úton van két szakképzı iskola és az új törvények szerint dohányzás tilos a területükön, illetve az öt méteres körzetükben és lakossági panasz többször érkezett az ügyben, hogy a diákok elhagyják az iskola területét, átmennek az út túloldalára a lakótömbökhöz és ott a járdán dohányoznak, eldobálják a csikkeket, randalíroznak, hogy ezt milyen módon tudnánk beszabályozni? Beszéltem mindkét igazgatóval ez ügyben, de valahogy nem tudunk dőlıre jutni, a diákok átjárnak a lépcsıház elé, a járdára közterületre. Milyen módon tudnánk eszközölni ez a problémát? Tétényi Éva polgármester: Ön, mint az Oktatási Bizottság elnöke, gondolom, ismeri személyesen is az igazgatókat, tehát személyes közbenjárását javasolom elsıként, hogy mint az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke, vagy egy bizottsági ülésen fogalmazzanak meg állásfoglalást, vagy személyesen a jó kapcsolatait kihasználva, kérem, hogy az igazgatóval vegye fel a kapcsolatot. A közbiztonsági program keretén belül valamikor egy nappali razziát fogunk tartani valahol, éppen ezeknek a problémáknak a kiszőrésére, tehát mint területi képviselı vettük ezt a kérést, én megkérem Önt, mint az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke, hogy elıször a személyes kapcsolatait próbálja meg használni. Pál György képviselı: Köszönöm Polgármester Asszony, ha a megoldást keresi. Mondtam, hogy beszéltem az igazgatókkal, próbáltam kérni ıket, hogy próbálják eszközölni ezt a problémát. Úgy gondolom, nem az Oktatási és Ifjúsági Bizottság hatásköre az, hogy a gyermekek hol dohányoznak és hol nem, nem vagyok hatóság és az Oktatási és Ifjúsági Bizottság sem hatóság. Az Oktatási és Ifjúsági Bizottsághoz nem tartozik egyetlen egy iskola sem, mint fenntartó nem vagyunk jelen. Tétényi Éva polgármester: Próbáljanak meg egy konstruktív javaslatot kidolgozni. A mi eszközeinkkel a nappali razziát találtuk ki, nem mondom meg, hogy mikor lesz a razzia, mert már megvan az idıpont, a rendırség, a járási hivatal és a polgárırség együtt fog a területre kimenni az önkormányzattal és megnézik, hogy ebben az ügyben mit tudnak tenni. Jogszabálysértéssel a járási hivatal vezetıje járhat el. Nyíri Attila képviselı: Két kérdést szeretnék intézni a Polgármester Asszonyhoz, illetve Aljegyzı Úrhoz. Megjelent a médiában a Transparency International-nak a nyilvánossági indexe. Azt gondolom, mivel közbeszerzései az önkormányzatnak nem nagyon voltak, ezért lehetett, hogy nullás helyre sorolták Esztergomot. Úgy gondolom, hogy ezt szóvá kellene

46

tenni, vagy tájékoztatni kell a társaságot, hogy itt mirıl van szó, illetve, hogyha nem, akkor viszont kérdésem lenne, hogy miért nem hoztuk nyilvánosságra ezeket a közbeszerzéseket? Aljegyzı úrtól kérném, hogy öt évre visszamenıleg nézzük meg, hogy milyen közbeszerzések voltak és ezek milyen eredménnyel zárultak le és milyen összeget foglaltak magukba, látszik, hogy ez közpénz és a közpénznek az elköltése, hogy alakult Esztergomban? Úgy gondolom, hogy jó viszonylat lehet ennek a cégnek, hogy Esztergom picit jobban áll, ennek a tekintetben is, hogy ebben nem derül ki, hogy melyik intervallumot nézték meg. A mostani idıszakban úgy látom, hogy nem voltak közbeszerzéseink, ha volt, akkor az a kérdésem, hogy miért nem tettük ezt nyilvánossá? Kérésem lenne, hogy nézzük meg, hogy milyen lehetıség lenne arra, hogy a késıbbiekben a Csenkei-hídnál vannak az ingatlanok, elég sok ingatlant lakóházzá nyilvánítottak, itt viszont nincs megoldva sem az ivóvíz. Mivel nincsenek meg ezek a csatornázások, úgy tőnik, hogy ezen a területeken kiengedik a szennyvizet. A föld nagyon elszennyezıdik itt, ez azért is van, mert ez egy lejtıs terület és az út meggátolja, hogy elfolyjon a víz, tehát itt vagy egy árkot kellene kialakítani, vagy átereszeket kellene, hogy tovább tudjon menni a fertızött talajvíz a Duna felé és erre valamilyen megoldást az ott lakók segítségére lehetne találni? Tétényi Éva polgármester: A Csenkei-híddal kapcsolatban a szakiroda ismeri a problémát, ezt elıbb-utóbb az ott lakókkal, lakók segítségével fogjuk tudni rendezni. A honlapnál a Transparecy International azt nézte, hogy a közbeszerzések mennyire nyilvánosak, és ha jól tudom 2008-tól vizsgálta ezeket az adatokat. Kértem a hivatalt, hogy amit tudnak, pótoljanak. Pócsföldi József képviselı: Az elıbbi interpellációra kapott válaszomra szeretnék még hozzászólni, mégpedig azt, hogy kérem, a hivatal nagyon komolyan vegye a kárfelmérést, mert azt tetszett mondani, hogy kárfelmérés folyamatban van. Nem hiszem, hogy a kivitelezı a felelıs, ha a tervezésbıl maradt ki a csapadékvíz elvezetés, én másra gondolok, nem nevezem meg az illetıt, majd a jogi személyek eldöntik ezt a kérdést, de biztosító tapasztalattal is rendelkezem, tudom azt, hogy csakis az ı felelısségbiztosítója. Kérem azt, hogy a hivatal emberével járja végig a területet. Tétényi Éva polgármester: Ismerjük a problémát, ha Ön ebben gyakorlott, mint a terület képviselıje, önkéntes munkaként felajánlhatja, hogy segít ebben. Pócsföldi József képviselı: Megköszönöm. Azt mondom, hogy ebben nem vagyok hivatott. A kárszakértı és a hivatal majd eldönti, hogy kimegy ki a hivatalból. Én erre nem vagyok hivatott, én segítek mindenben, de ez nem az én feladatom. Meggyes Tamás képviselı: Polgármester Asszony kérem, azt szeretném megkérdezni, hogy igazak-e azok a hírek, hogy talán köztisztviselı napi hastáncos mutatványok után extrémitásokra készül a hivatal vezetése? Lehet, hogy nem köztisztviselıi napon volt, de az sokakat meglepett, hogy hastáncosnık lejtenek egy ilyen munkahelyen, bár nem feltétlenül rossz kezdeményezés ez, de nem gondolom, hogy Esztergomba való volna. Szeretném Öntıl hallani, hogy tényleg terveznek-e olyat, hogy ezen a Városházán három órás napi törzsidı lesz, amikor kötelezıen a helyükön kell lenniük a köztisztviselıknek, a többi idıkben, meg viszonylag szabadon rendelkezhetnek. Tervezik-e azt, hogy munkaidıben itt sportolni lehessen? Az Ön ezt meg is válaszolta, ha az emberek napközben sportolnak, akkor tudnak zuhanyozni, az új 7.500.000 Ft-os WC blokkban, amit nem nagyon értek, hogy munkaidı alatt hogyan lehetséges, sem a sportolást, sem a zuhanyozást. Igaz-e, hogy akiket Önök nagyon megtisztelnek egy külföldi delegációról hallottam, azoknak a kedves kolléganıje térden szolgálja fel a kávét, így viszi be az irodába? Igaz-e, hogy mostanában valamiféle

47

énekkar alakul, lehet, hogy alkalmi és az Ön irodájában kell leénekelni a mősort köztisztviselıknek egyesével, vagy kisebb csoportban. Van olyan ismerısöm, aki az Ön irodájából énekóráról visszatérı még skálázó kolléganıvel találkozott, aki ezt mesélte. Igaz-e, hogy ismét meg fogja ünnepelni a hivatal Ivó napját? Amit nem igazán értek, tehát ha itt az ivás kultuszát akarják, vagy az Ivó nevő embereket, akik nem hiszem, hogy sokan lennének a környékünkön, akkor ezt valahogy ıszintébben fel kellene vállalni, de nem hiszem, hogy az Ivó napi ünnepségnek a Városházán az Ön irodájában skálázó köztisztviselıkkel munkaidıben olyan sok értelme volna. Ha Ön azt mondja, hogy hozzáad ennek a hivatalnak a teljesítményéhez, akkor kérem, azt mondja el, hogy hogyan és tényleg lát-e ebben fantáziát? A magam részérıl picit extrémnek tartom ezeket a dolgokat. Tétényi Éva polgármester: Nem szeretnék személyeskedni, bár Önnek bizonyára extrém, hogy zuhanyzó van egy olyan helyen ahol Ön még lakott is és akkor ez még nem volt. Visszatérve arra, a hivatalban egy csapatépítés folyik. Ugyanennek a része volt, hogy bizonyos aktivitásokban együtt vett részt a hivatal, így mentek el szemetet szedni, mindenki önkéntes alapon bizonyos aktivitásokat végezhet, nyelvi oktatás kezdıdött a hivatalban. Az Ivó nap kifejezetten a férfiak megünneplésére szolgál, azért, hogy a nınapot valahogy ellensúlyozzuk. Steindl Balázs: Polgármester Asszony szerint ez tényleg normális, hogy a XXI. században, egy önkormányzatban ilyen csapatépítı tréninget tartanak munkaidıben? Ön szerint ez teljesen normális? Mit tanult Ön Amerikában? Nem Amerikára gondolok, de ezek olyan módszerek, amik nem helyénvalók egy olyan intézményben, ahol az embereket kellene kiszolgálni nap, mint nap és ügyeket intézni. Egészen elképesztı, hogy ilyen témák egyáltalán felmerülnek, nemhogy a hastánc, hanem szerintem itt még olyan meglepetések fognak minket még érni a következı egy évben, hogy egyszerően megdöbbentı. Szavakat nem találok erre, hogyha csak félórát is kimegy a köztisztviselı munkaidıben futkározni, és utána visszajön még egy félórát zuhanyozni, ez egészen elképesztı, de hát fejétıl bőzlik a hal, ahogy szokták mondani. Tétényi Éva polgármester: Ez sajnos látszik Önöknél is. Az, hogy mi az, ami elképesztı, én azt gondolom, hogy fognak Önök még meglepetésben részesülni. Változatlanul mondom, hogy adjanak saját maguknak tanácsokat, mondjanak le, válasszanak új polgármestert és az megoldódik. Az pedig, hogy Önök nem nézik jó szemmel, hogy az emberek jól érzik magukat, énekelnek esetleg, vagy sportolnak a saját ebédidejükben, azt úgy teszik, ahogy akarják, szerintem, foglalkozzon a saját munkaidejével, vagy kérdezze meg Pál Györgyöt, hogyan vezethet kisvonatot, amikor ı egy intézménynek a vezetıje. Szerintem a személyeskedést le lehet zárni. Ha úgy látja, hogy probléma van, akkor jelzi, de jelenleg az önkormányzat részérıl a polgármester vezeti a hivatalt, amiben igazuk van, nekünk az a dolgunk és feladatunk, hogy a legjobb képességeink szerint, a legjobb állapotban legyenek a köztisztviselık, ez egy különleges módszer, ha problémájuk van, akkor majd jelzik. Petróczy Gyula képviselı: Aljegyzı úrhoz szeretnék kérést, kérdést intézni. Elıtte egy határozatból az indoklást feleleveníteni két-három sorban. 2010-ben volt egy kolléganı a Városházán, aki a házszámozásokkal foglalkozott, el is indították ezt az ügyet és muszáj is volt, hiszen a mentıtıl kezdve, a tőzoltóság, mindenki kezdeményezte, valahol elakadt ez a dolog. Ma átadtam Aljegyzı úr irodájába egy levelet, amit hosszan leírt az itt Esztergomban lakó házaspár, hogy milyen problémákat okoz nekik a félbehagyott munka, ugyanis elindították, megválasztották a házszámot közben kiderült, hogy ugyanaz a házszám, ugyanaz az utca név most három helyen van. Ebben kérem Aljegyzı urat, hogy vagy fejezzék be a

48

munkát tisztességgel, vagy pedig nagyon sürgısen intézkedjenek ebben az ügyben. Tétényi Éva polgármester: Ha jól tudom ez folyamatban van, bár itt figyelmeztetném a Képviselı-testületet, hogy Önök létszámleépítést hajtattak végre és többek között ez a kolléganı is ennek az áldozata lett, ettıl függetlenül ezt a munkát el kell végezni és a Hatósági Osztálynak van ez kiadva feladatul, tehát folyamatban van, utána fog nézni a hivatal. Németh József képviselı: Polgármester Asszony, Aljegyzı úr és a Városfejlesztési Bizottság felé szeretném feltenni a kérdésemet. Szomorú dolgok történtek az elmúlt hónapokban Esztergom több utcájában, ahol az ott lakó személyek jogszabályellenesen elkezdték a járdán, illetve az úton lévı fákat szakszerőtlenül metszeni, hanem nyirbálták, megcsonkították. Én ezt akkor szóvá tettem bizottsági ülésen, azt szeretném kérdezni, hogy ennek az ügynek a vizsgálata hogyan áll, illetve milyen feldolgozási állapotban van és az érintetteket megkeresték-e? Mind a három személytıl szeretném megkérdezni, hogy jelenleg, hogyan áll ez a dolog. Köszönöm! Tétényi Éva polgármester: Jelenleg tudunk errıl az ügyrıl. Az Árok utcában voltak nagyon csúnya csonkolások, illetve máshol is. Azt kértem az irodavezetı úrtól, hogy egy figyelmeztetı levelet küldjenek ki mindenkinek a jogszabályt idézve, hogy nem nyúlhatnak hozzá, illetve kértem, hogy tegyenek javaslatot arra, amennyiben védett fasorrá kívánnának nyilvánítani egy-egy útszakaszt, konkrétan az Árok utca is megérdemli, hogy ott fokozott védelem. Merényi Tamás majd kiegészít ebben, hogy ezt az ügyet ilyen módon mindenki, aki megsértette ezt az ott élıknek egy figyelmeztetı levelet küldtünk azzal, hogy amennyiben mégegyszer ez elıfordul, akkor ez már pénzbüntetéssel is fog járni. Merényi Tamás Városüzemeltetési Iroda irodavezetıje: Megkaptuk képviselı úrnak a bejelentését. Kolléganı azonnal kiment a helyszínre, ı is elmondta, amit képviselı úr is itt elmondott, jegyzıkönyvet vett fel, illetve az összes lakót megkereste. Háromfajta besorolásba tudtuk betenni ezeket az ügyeket, a kisebb, szakszerőtlen gallyazások, amelyek azért történtek mert az ereszcsatornába belelógott a fa, illetve az ablakba, volt egy olyan pár, aki közepesen megcsonkolta a fát, illetve volt aki teljesen lecsonkolta, vagyis csak a törzset hagyta meg a fán, ezeket mi besoroltuk ebbe a három kategóriába és abban állapodott meg a hivatal vezetés, hogy elsısorban egy olyan levél megy ki, ami felhívja a lakók figyelmét ezekre a jogszabályokra, amit képviselı úr is említett, illetve szankciót helyez kilátásba, amennyiben ez elıfordul. Németh József képviselı: Nem kell védetté nyilvánítani a fasort, mert az egyes számú melléklet, a konkrét utca az már benne szerepel a jelentés városképi környezetbe, tehát ilyen értelemben ezt nem kell azzá nyilvánítani. Amit Merényi úr elmondott, azzal csak részben tudok egyetérteni, én voltam az egyik bizottsági ülésen és ott más hangzott el a szakelıadó részérıl és a legjobb tudomásom szerint, ott a bizottság is másként határozott, mint ahogy most Polgármester Asszony, illetve Merényi Tamás megemlítette. Kérem a bizottság elnökét, hogy egészítse ki ezt a kérdésemet. Juhász István képviselı: Köszönöm szépen a szót! A bizottsági ülésen képviselıtársam is ott volt, ı vetette fel a problémát. A szakirodától a fıkertész asszony volt jelen, elmondta, hogy ezt a három dolgot észrevételezte és felvetıdött, hogy milyen szankciók legyenek, mi javasoltuk, hogy legyen valamelyik megbírságolva, hiszen komoly károkat okoztak, illetve semmiképpen nem javasolnám a metszési könyvnek a kiosztását, ezek védett dolgok, nem szabad hozzányúlni, azt gondolom, hogy meg kell várni, amíg oda fog érni a városnak a

49

kertésze és ı karban fogja tartani ezeket a fákat. Tétényi Éva polgármester: Szeretném tudni, hogy erre mennyi pénzt fog a Képviselıtestület megszavazni, hogy a szakszerő metszést legalább a védett fasorokban el tudjuk végezni? Kérem, hogy erre tegyen javaslatot a bizottság elnöke. Kértem, hogy két lépcsıben történjen meg a felelısségre vonás, hiszen nagyon sokan jó szándékból tették ezt és nem tudták, hogy mit követnek el. Meggyes Tamás képviselı: A dolognak itt is van egy mőködési elve. A Polgármester az, aki valamilyen módon próbál a rábízott eszközökkel jogszerően rendet tartani a városban. Nem úgy van, hogy a képviselınek kell kérnie, hogy lépjen fel a hivatal és a polgármester a fák védelmében, mert fordítva, a képviselıknek kellene a helyi lakosokat védeni akár, egy rendet fenntartó várossal szemben. Nem kívánom, hogy megbírságolják az Árok utcaiakat, nem is láttam a megcsonkolt fákat, de Önnek ez a dolga, Önnek kell ezeket a bírságokat kiszabni és nem lehet az szempont, hogy azt a néhány szavazatot meg akarja menteni jövıre. Ha megenged még valamit a hivatali tréningekkel kapcsolatban, mi lenne, ha játszanának néha társasjátékokat is? Én azt javasolom, hogy próbálják meg az Amerikából jöttem, Mesterségem címere típusú játékot és nyilván többet megtudnak egymásról. Tétényi Éva polgármester: Lehet, hogy Önnél ez volt a szokás, én csak a szereposztásáról tudok. Legyenek olyan szívesek maradjunk a komolyság talaján, majd ha Öné lesz a hivatal, akkor játszhatnak Amerikából jöttünket is.

17. Napirendi pont A Magyar Kormány rezsicsökkentési törekvéseinek támogatása Tétényi Éva polgármester: Elıterjesztı Steindl Balázs, tessék! Steindl Balázs képviselı: A Magyar Kormány január 1-jétıl tíz százalékkal csökkentette a gáz, az áram és a távfőtés lakossági árát, ennek köszönhetıen évente 80.000-100.000 Ft-tal jár jobban 4.000.000 háztartás és a magyar családok és az emberek zsebében ennyi pénz marad. Ki kell térnünk arra is, hogy a szocialista kormányok ezzel szemben tizenöt alkalommal növelték a rezsiköltségeket. Az elmúlt hónapokban folyamatos belföldi és külföldi nyomás tapasztalható a rezsicsökkentés ellen, a szolgáltatók bírósági keresetekkel próbálják megakadályozni ezeknek a díjaknak a mérséklését. Fenti okok miatt a Fidesz március 20-án indította el az aláírás győjtési akcióját ,,Magyarország nem hagyja magát” jelszóval a rezsicsökkentés megvédése érdekében, azt kérve az emberektıl, hogy álljanak ki mellette és támogassák a kormány elképzeléseit. Szeretném a Képviselı-testülettel elfogadni az alábbi határozati javaslatot, valamint szeretném, ha ezt a kérdıívet, amit majd ott el fogok helyezni Polgármester Asszonynál és a képviselık között, hogy ezzel is támogassuk a rezsicsökkentést. Ismertette a határozati javaslatot. Tétényi Éva polgármester: Változatlanul fenntartom, hogy ezt egy politikai kampányfogásnak tartom, tehát a magam részérıl nem fogok részt venni a szavazásban. Nyíri Attila képviselı: Azt gondolom, hogy ez mindenképpen politikai indíttatású, látszik az, hogy az aláírásgyőjtéseket Fidesz aktivisták győjtik a piac végén. Azt gondolom, ennek egyértelmően politikai színezete van és én óvva intem magunkat, hogy ilyenben állást

50

foglaljunk, ez a Fidesznek a dolga, a Fidesz járjon el, kampányoljon, ahogy akar, én a magam részérıl ki fogom kapcsolni a gépemet. Steindl Balázs képviselı: Nem akarok a számokkal vitatkozni, de ha egy panelfőtést nézünk, egy panelháznak a távfőtési díját az, 40.000-50.000 Ft/hó, ha csak annak a tíz százalékát vesszük, az 4.000-5.000 Ft/hó megszorozva tizenkettıvel az már 60.000 Ft, tehát nem áll távol a valóságtól, az a 100.000 Ft-os éves megspórolás. Tétényi Éva polgármester: Ha a magyar kormány ilyen biztos és a Fidesznek a kétharmada megvan, ugyan miért kellene egy Képviselı-testületnek támogatni, ami evidens, hiszen mindenki azt szeretné, hogy ez a rezsicsökkentés megtörténjen. Szerintem ténylegesen ez egy kampányfogás. Szeretném, ha errıl nem sokat beszélnénk, hanem szavaznánk róla. Mindenki pártállásától függetlenül, ha akarja, támogatja a kormányt. Meggyes Tamás képviselı: Egyetértek Nyíri képviselı úrral abban, hogy ez tényleg egy politikai kérdés, ezt nem kell tagadni. Kálmán Sándor képviselı: Az emberek teljesen fel vannak háborodva, hogy kevesebbet fizessenek. Polgármester Asszony elıbb azt mondta, hogy ı ennél a szavazásnál ki fogja kapcsolni a gépét. Ha a Polgármester Asszony kikapcsolja a gépét, ezt ı nem teheti meg, ugyanis ha a Polgármester kikapcsolja a gépét, akkor nincs jelen a Képviselı-testületi ülésen, ha nincs jelen a Képviselı-testületi ülésen és miután a helyettesítésével senkit nem bízott meg, ezért a Képviselı-testületi ülés döntésképtelen, tehát nincs is Képviselı-testületi ülés. Polgármester Asszony, ha ezzel az elıterjesztéssel nem ért egyet, akkor vagy azt nyomja, hogy nem, vagy azt, hogy tartózkodik, vagy azt, hogy igen, de távollétet nem nyomhat, mert akkor nincsen Képviselı-testületi ülés. Tétényi Éva polgármester: Logikai okfejtésével egyetértek, tehát mikor én kikapcsolom a készülékét, nagyon jól mondta, nincsen testületi döntés és határozat. Hacsak nem tudnak olyan jogszabály helyet mutatni, ami ezt tiltja, vagy megtiltaná, abban az esetben igaza van, ellenkezı esetben ez egy olyan terület, amit még nem szabályozott az önkormányzati törvény. Meggyes Tamás képviselı:Nem úgy van, ahogy Kálmán Sándor elmondta és nem úgy van, ahogy Polgármester Asszony hiszi, mert a gépet valóban nem kapcsolhatja Ön ki, mi igen, mert az, joggal való visszaélés, amikor fizikailag jelen van. Tétényi Éva polgármester: Rendben van, akkor ki is fogok menni, hogy ne legyen Önök számára problémás. Pál György ügyrendi! Pál György képviselı: Szerintem ez a szavazógép ez mit sem számít, mint a kolléganınél a jelenléti ív, ami ott ki van töltve és abban, ha jól tudom, van egy olyan rubrika, ha valaki elmegy innen, akkor beírja, hogy mikor hagyta el az üléstermet. A jegyzıkönyv az a legfontosabb, ami ott van. Tétényi Éva polgármester: Rendben van. Steindl Balázs képviselı: Jelentısen eltértünk a tárgytól és semmit nem változtat azon a téren, hogyha valaki kikapcsolja a gépét, annak is van egyfajta üzenete. Szeretném megkérdezni, hogy Polgármester Asszony aláírja-e ezt a kérdıívet?

51

Tétényi Éva polgármester: Elég világosan elmondtam, hogy mi a véleményem róla, mivel ez egy politikai ügy, én, mint független polgármester nem fogok ebben véleményt nyilvánítani, sem pro, sem kontra. Megkérdezem van-e valakinek az elıterjesztéssel kapcsolatban észrevétele? Meggyes Tamás képviselı: Ha Ön kikapcsolja a készülékét és kimegy szavazás közben, vagy szavazás helyett, az szerintem hibás eljárás, de nagyobb baj, hogy ezzel a többi napirend is veszélybe kerül. Tétényi Éva polgármester: Miután megértettem, amit mondtak, ezért a nyílt ülést 21 óra 53 perckor bezárom és rendkívüli Képviselı-testületi ülést hívok össze május 30-án 17 órára. K.m.f Tétényi Éva polgármester

Dr. Balla Sándor aljegyzı

52