sz. példány

Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92.

Készült: 2 példányban

2 sz. példány

1621-26/2016.

JEGYZŐKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2016. Szeptember 1-JÉN MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL

1

Jegyzőkönyv Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. szeptember 1-jén 9 órakor a Városháza nagyteremében megtartott rendkívüli nyílt üléséről Jelen vannak: Romanek Etelka polgármester Bánhidy László alpolgármester dr. Alberti Péter képviselő Juhász István József képviselő Nyíri Attila képviselő dr. Szerencsés Gergely István képviselő Tordainé Vida Katalin képviselő

Eck András képviselő Meszes Balázs képviselő Sasvári Viktor képviselő Sztojka Lajos képviselő Tóth Tamás Béla képviselő

Meghívottak: dr. Holicska Judit Jegyzői Osztály osztályvezetője, Berta Barbara Pályázati Csoport munkatársa, Winter Erzsébet Éva Pályázati Csoport munkatársa, dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője, Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője, Tillai Gergely Városfejlesztési Osztály munkatársa, Pacz János Városfejlesztési Osztály osztályvezetője, Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet vezetője, Tóth József Hatósági Osztály osztályvezetője, Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője, dr. Kasza Péter Ferenc Polgármesteri Kabinet munkatársa, dr. Endre Szabolcs Kabinetfőnök Aljegyző: dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző Jegyzőkönyvvezető: Barina Andrea, Hámosné Szőke Anna Romanek Etelka polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselő-testület létszáma 15 fő, jelen van 12 fő, a Képviselő-testület határozatképes. Két képviselő jelezte, hogy nem tud részt venni az ülésen, a monitor szerint hárman hiányoznak. Stámusz Andrea reméljük, hogy megérkezik. Mielőtt a mai Képviselő-testületi ülés napirendjeiről döntenénk, szeretném felolvasni a legutóbbi zárt ülés határozatait: A Képviselő-testület 6 igen 6 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete önkormányzati határozata A Piac elhelyezésével kapcsolatos döntés

461/2016.

(VIII.

16.)

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, nem fogadja el Juhász István képviselő módosító indítványát, miszerint a döntés elhalasztását kérik további adatok beszerzéséig, figyelembe véve a pályázat beadását. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal A Képviselő-testület 8 igen 4 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete önkormányzati határozata A Piac elhelyezésével kapcsolatos döntés 2

462/2016.

(VIII.

16.)

1.) Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jóváhagyja, hogy a városi piac végleges helye a határozat mellékletét képző A Piac elhelyezésének vizsgálata tanulmányban jelzett helyszínek közül a Simor utca 26., 28., 30. és 32. sz. legyen. 2.) Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kezdeményezi az Esztergomi Önkormányzat Esztergom, Királyi város (Királyi város, Hévíz, Szentanna, Csutimonostor városrészek) helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 43/2006.(VII.14.) ör. rendelet módosításának megindítását. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Mielőtt a napirendekre rátérnék a legutóbbi rendes Képviselő-testületi ülés óta eltelt néhány eseményt szeretnék feleleveníteni. Június 23-án volt legutoljára rendes Képviselő-testületi ülésünk, azóta rendkívüli Képviselő-testületi ülésünk három alkalommal volt. A rendkívüli Képviselő-testületi üléseknek mindenesetben a pályázatok beadása miatt volt indokoltsága. Az eltelt időszak alatt rendkívül sok rendezvény, esemény zajlott a városunkban. Két államtitkár járt a városban Csampa Zsolt önkormányzati koordinációs államtitkár és Cibere Károly, aki a szociális ügyekért felelős államtitkár. Ebben is voltak az időszakban zajlottak a városunkban jelentős és nagyon magas színvonalú rendezvényeink például: Főtéri Kézműves Sörfesztivál, Nemzeti Esélyegyenlőségi Fesztivál, Nagy Boldogasszony Ünnepnapok és az augusztus 20-i városi ünnepségek. Időközben a várszínházi előadások és a Bazilika előtti produkciók, amelyet egy tűzijátékkal zártunk. Ugyancsak ezen időszak alatt zajlott a városban a Balassa Bálint Régi Zene és Irodalmi Napok és az Esztergomi Liszt hét. Közben a városunk adott helyet a Szíriai Magyar Régészeti Misszió nyári táborához, ahol kilenc országból jöttek tudósok a városunkat kutatni. Ugyancsak most voltak az Esztergomi Történelmi Napok, illetve Hagyományőrző és Történelmi Fesztivál. A múlt hétvégén rendeztük meg a Pilisszentléleki Nemzetiségi Napot nagy sikerrel. Úgy gondolom, hogy nagyon szép és nagyon eredményes események zajlottak ezen időszak alatt. Ezek után szeretnék a napirendi pontokra rátérni. A kiküldött meghívóban tizenhat napirendi pont szerepel, amelyek közül nyolcat nyílt ülésen, nyolcat pedig zárt ülésen kell, hogy tárgyaljunk. Sürgősséggel kell, hogy tárgyaljuk további hét napirendi pontot. A napirendi pontok közül öt napirendi pontot javasoltam felvételre támogatások miatt és egyéb halaszthatatlan ügyek miatt, amelyek az eredeti meghívó kiküldése után merültek fel. Ezen kívül kettő sürgősségi javaslat van, amelyet három képviselő kezdeményezett Sasvári Viktor, Szerencsés Gergely és Alberti Péter. A két téma a következő: ,,A piac elhelyezéssel kapcsolatos döntés.” ,,Esztergom Városi Piac kialakítása című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében.” Szeretném, ha a sürgősségi javaslatok közül azokról döntenénk, amelynek előterjesztője a Polgármester. Felsorolnám ezeket a napirendi pontokat. A sürgősségi egyes: ,,Fokról fokra” Fogyatékos Gyermekek Alapítványának támogatása, Sürgősségi kettes: Javaslat Esztergom Bástyaparkoló szilárdburkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére. Sürgősségi ötös: Esztergom Város Önkormányzata és az Investor 2005’ Kft. közötti egyes szerződéses ügyek témája. A hatos sürgősségi: Széchenyi tér 24-26 szám alatti ingatlan elővásárlási jogával kapcsolatos döntés. A hetes sürgősségi: A Content Vectory Kft. kérelme a Pilisszentléleki Kultúrház és iskola bérbevételére filmforgatás céljából. Szeretném kérni, hogy erről az öt sürgősségi javaslatról szavazzunk és utána majd a másik kettőről. Kérem, szavazzunk! Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a sürgősségi napirendi pontok felvételét. A Képviselő-testület 11 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 3

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 475/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Napirend elfogadása Esztergom Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az alábbi sürgősségi napirendi pontokat felveszi napirendre: S-01. Döntés a „Fokról-Fokra” a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány támogatásáról Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester S-02. Javaslat az Esztergom, „Bástya Parkoló” burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester S-05. Döntés Esztergom Város Önkormányzata és az INVESTOR 2005. Kft közötti egyes szerződéses ügyekről ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester S-06. Az Esztergom belterület 17417/A/4 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Széchenyi tér 24-26. szám alatt található ingatlan elővásárlási jogával kapcsolatos döntés Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester S-07. Content Factory Kft. kérelme filmforgatásra Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Kérném a szavazást a másik két témával kapcsolatban, aminek az előbb említett három képviselő a kezdeményezője. Itt két téma van egyik a piac elhelyezésével kapcsolatos döntés, amelyben a kezdeményezők zárt ülést kérnek és a másik pedig a pályázattal kapcsolatos döntés. Szeretném kérdezni az Aljegyző Urat, hogy a sürgősségi javaslatok között a piac elhelyezésével kapcsolatos döntésre zárt ülést jelöltek meg a kezdeményezők. Szeretném megkérdezni, hogy ennek a jogszabályi háttere miként alakult, lehet-e zárt ülés és mi ennek a módja? dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Köszönöm szépen a szót! Megvizsgálva a piac elhelyezésével kapcsolatos indítványt, álláspontom szerint a zárt ülés feltétele nem áll fenn, hiszen az Mötv. 46.§ (2) a, b, c) szerint a zárt ülést tart az önkormányzat hatósági összeférhetetlenségi, méltatlanság, kitüntetés ügy tárgyalásakor, fegyelmi büntetés kiszabása, valamint vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás esetén, zárt ülést tart az érintett kérésére, választás, kinevezés, felmentés, vezetői megbízatás visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása és állásfoglalást igénylő személyügy tárgyalásakor, zárt ülést rendelhet el a vagyonával rendelkezés esetén, továbbá az általa kiírt pályázat feltételeinek meghatározásakor, pályázat tárgyalásakor, ha nyilvános tárgyalás az önkormányzat vagy más érintett üzleti érdekét sértené. Jelenleg ez a javaslat arról szól, hogy egy határozatot a kívül

4

helyezni. Álláspontom szerint nem áll fenn a zárt ülés tartásának a szabályai. Tehát, ha felveszi napirendre a tisztelt Képviselő-testület, álláspontom szerint nyíltan kell tárgyalni. Köszönöm szépen! Romanek Etelka polgármester: Ügyrendben kért szót dr. Alberti Péter, majd pedig Nyíri Attila. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen a szót! Először is pontosítást szeretnék tenni, ennek az S3-as, S4-es két sürgősségi javaslatnak az előterjesztője valóban a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság, illetve a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság, mert ők hoztak ilyen határozatot, amit dr. Szerencsés Gergely képviselő külön aláírt. A piac végleges elhelyezésére a Képviselő-testület zárt ülésen hozott határozatot, akkor sem álltak fenn ezek a feltételek, vagy hogy lehetett akkor, hogy akkor fenn álltak, most meg már nem állnak fenn? Romanek Etelka polgármester: Ezt a kérdést, amit dr. Alberti képviselő Úr feltett a legutóbbi rendkívüli Képviselő-testületi ülésen feltettem a jogászoknak, hogy miért indokolt a zárt ülést, akkor kaptam egy választ, szeretném, ha erre a kérdésre az a kollega válaszolna, aki akkor válaszolt, de előtte megkérdezem az Aljegyző Úr véleményét. dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Az álláspontom szerint abban az esetben vagyonnal való rendelkezés miatt volt zárt ülésen hiszen a tömbösített ingatlannak a megvétele is szerepelt az előterjesztésben. Ez a tárgyú előterjesztés csak visszavonásról szólt, szerintem nem indokolt ennek a zárttá minősítése. Romanek Etelka polgármester: A rendkívüli ülésen a nekem feltett kérdésre a kabinetfőnök válaszolt, kérem, hogy most is válaszoljon! dr. Endre Szabolcs Kabinetfőnök: Köszönöm a szót! Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Ahogy Aljegyző Úr is mondta az előbb, valóban a vagyonnal való rendelkezés miatt volt zárt ülésen tárgyalandó az a napirendi pont az előző Képviselő-testületi ülésen. Az előbb ismertette Polgármester Asszony az előző Képviselő-testületi ülés zárt ülésen hozott határozatait, ahol elmondta Polgármester Asszony, hogy melyik érintett ingatlanokról van szó, tehát ez már nyilvános, igazából emiatt sem áll már fenn a zárt ülés tartásának a feltétele. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megadom a szót Nyíri Attilának. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót Polgármester Asszony! Új elemként jönnek be most ilyen sürgősségi napirendek, amit most én adtam be, nem én adtam be, más adta be, nem volt ebből eddig különösebben probléma, jó néhányan megszavaztuk, de nyilván érthető, hogy miért megy ez a színjáték a Képviselő-testület előtt. Azt gondolom, hogy Aljegyző Úr mondja meg, hogy annak idején is volt olyan, hogy egyszerű nyílt szavazással megszavaztuk, hogy legyen-e zárt ülés, vagy ne legyen zárt ülés. Azt kérem, ha mód van erre, jogi mód, akkor szavaztassa meg ezt a napirendi pontot, hogy legyen zárt ülés vagy ne legyen zárt ülés, nyilván a képviselők megfelelő indokkal majd elmondják, hogy miért kérték, el is mondták nagyjából. Azt gondolom, hogy akkor döntsünk arról, hogy legyen zárt vagy nyílt ülés és akkor szavazzunk. Romanek Etelka polgármester: Megvártam az Önök hozzászólását, miután jelezték, pontosan tudom, hogy meg kell szavaztatni, de kíváncsi voltam az Önök véleményére, mint

5

ahogy most meg fogom kérdezni az előterjesztőket, hogy az Aljegyző Úr által elmondottakhoz el tudják-e fogadni, vagy ragaszkodnak a zárt üléshez? Az előttem lévő előterjesztést Sasvári Viktor, dr. Szerencsés Gergely István és dr. Alberti Péter képviselő írta alá. dr. Alberti Péter képviselő: Magam részéről, miután Aljegyző Úr azt mondja és Kabinetfőnök Úrnak az a véleménye, hogy ez most már tárgyalható nyíltan, miután ki lett hirdetve a korábbi határozat, nem ragaszkodom ahhoz, hogy zártan tárgyaljuk. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Sasvári Viktor képviselő: Egyetértek dr. Alberti Péter gondolataival. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót! Nem értem miért kellett külön szavaznunk a sürgősségről, miért nem lehetett egyben szavazni. Most is vagyonról döntünk, mert a végső cél a vagyonnal való rendelkezés, de ha nyílt, akkor nyílt. Romanek Etelka polgármester: Ezek után az S3-as ,,A piac elhelyezésével kapcsolatos döntés”, valamint a ,,Esztergom Városi Piac kialakítású című pályázat készítése” című témában kérjük, hogy szavazzunk, hogy felkerüljön a napirendre. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a sürgősségi napirendi pontok felvételét. A Képviselő-testület 10 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 476/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Napirend elfogadása Esztergom Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az alábbi sürgősségi napirendi pontokat felveszi napirendre: S-03. A Piac elhelyezésével kapcsolatos döntés Előterjesztő: Sasvári Viktor képviselő, bizottsági elnök, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő, bizottsági elnök Dr. Alberti Péter képviselő, bizottsági elnök S-04. „Esztergom, városi piac kialakítása” című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Előterjesztő: Sasvári Viktor képviselő, bizottsági elnök, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő, bizottsági elnök Dr. Alberti Péter képviselő, bizottsági elnök Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Legvégén a meghívó szerinti és a sürgősségi szerinti napirendi pontokról kell szavaznunk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a módosított napirendi pontokat.

6

A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 477/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Napirend elfogadása 1.

„Esztergom, 1117. számú út melletti iparterület fejlesztése” című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

2.

Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2015. I. félévi tevékenységéről Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

3.

Javaslat Esztergom Város forgalmi rendjéről szóló 45/2007. (VI. 28.) ör. rendelet módosítására Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

4.

Javaslat az adóigazgatási feladatokat ellátó köztisztviselők anyagi érdekeltségének rendszeréről szóló 21/2016. (VII. 13.) önkormányzati rendelet módosítására Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

5.

Esztergom, Aradi Vértanúk terén, 19763 helyrajzi számú közterületen meglévő, „Játszó Gyerekek” elnevezésű, négy gyermeket megmintázó szoborcsoport megrongálásából adódó helyreállítási munkákkal kapcsolatos döntés Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

6.

Esztergom Város Önkormányzata tulajdonában lévő kivett, beépítetlen területek, valamint a mezőgazdasági célú hasznosítású ingatlanok bérleti díjának felülvizsgálata Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

7.

Hozzájárulás kamionparkoló használatához Csepy Zoltán részére Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

8.

A 438/2016. (VII.29.) öh. határozat módosítása – faház értékesítés vevő nevének változása Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

9.

Döntés a „Fokról-Fokra” a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány támogatásáról Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

10.

Javaslat az Esztergom, „Bástya Parkoló” burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

11.

A Piac elhelyezésével kapcsolatos döntés Előterjesztő: Sasvári Viktor képviselő, bizottsági elnök, 7

Dr. Szerencsés Gergely István képviselő, bizottsági elnök Dr. Alberti Péter képviselő, bizottsági elnök 12.

„Esztergom, városi piac kialakítása” című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Előterjesztő: Sasvári Viktor képviselő, bizottsági elnök, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő, bizottsági elnök Dr. Alberti Péter képviselő, bizottsági elnök

13.

Az Esztergom belterület 17417/A/4 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Széchenyi tér 24-26. szám alatt található ingatlan elővásárlási jogával kapcsolatos döntés Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

14.

Content Factory Kft. kérelme filmforgatásra Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

15. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakásokkal kapcsolatos döntések ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 16. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakásokhoz kapcsolódó bérleti díjtartozások megfizetésére beérkezett részletfizetési kérelmek elbírálása ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 17. Peti Endre, néhai Szűcs Istvánné örökösei és Csóka Ferenccel kötendő megállapodás a 0892/17 és 0892/18 helyrajzi számú területekkel kapcsolatosan ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 18. Balázs Mária bérlő, Lévai Mária és Nagy Zsolt lakásigénylésével kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 19. Döntés Patkó Attila kártérítési kérelméről ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 20. Döntés a Contur Bau per aktuális kérdéseiről ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 21. Döntés egyes önkormányzati határozatok végrehajtásáról ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 22. Tájékoztató az aktuális peres és peren kívüli jogvitás ügyekről, valamint szükség szerint a perbeli álláspontok kialakítása ZÁRT ÜLÉS!

8

Előterjesztő: dr. Alberti Péter, a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elnöke 23. Döntés Esztergom Város Önkormányzata és az INVESTOR 2005. Kft közötti egyes szerződéses ügyekről ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester Tájékoztatók: *

Tájékoztató a két ülés közötti eseményekről Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

*

Tájékoztató a lejárt idejű határozatokról Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

*

Tájékoztató az Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2016.(II.12.) önkormányzati rendelet 28. § szerinti forrásfelhasználásról Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

*

Tájékoztató a nettó egymillió forintot meghaladó és a közbeszerzési értékhatárt el nem érő beszerzésekről Előterjesztő: dr. Szerencsés Gergely István, a Közbeszerzési Bizottság elnöke

Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal 1. Napirendi pont „Esztergom, 1117. számú út melletti iparterület fejlesztése” című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Romanek Etelka polgármester: A bizottsági ülésen is elhangzott és jeleztem képviselőknek is, hogy tegnapelőtt a Suzuki vezetősége telefonon jelezte, hogy erre a területre bővítési szándékaik vannak és ezért kértem a kabinetvezetőt, hogy a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság ülésén jelezze, hogy a bővülési igényt mindenképpen figyelembe kell venni majd a pályázat benyújtásánál is. Szeretném kérni az előterjesztés készítőjét, hogy ismertesse a pályázati lehetőségeket. Winter Erzsébet Pályázati Csoport munkatársa: Ezen pályázat iparterület fejlesztésről az iparterület infrastruktúráját, szolgáltatáshoz kapcsolódó új épület létesítéséről, építéséről, illetve iparterületek elérhetőségét jelentő önkormányzati helyi utak, csomópontok felújításáról, fejlesztéséről, átépítéséről szólna a pályázat. A pályázat benyújtásához szükséges dokumentumoknak rendelkezésre kell állni. Ezek szakmai megalapozó tanulmány üzleti terv, előzetes költség felmérés, környezeti hatástanulmány, az Ipari Parkban működő vállalkozásokkal egyeztető tárgyalások lefolytatásának dokumentálása.

9

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Ezt a témát megtárgyalta a Városfejlesztési Bizottság és a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Megkérem a Városfejlesztési Bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját. Eck András képviselő: Köszönöm! Megtárgyalta a bizottság és 3 nem, 2 tartózkodás mellett nem támogattuk a pályázatnak a beadását. Itt nem a pályázat az, aminek a beadásával volt problémája a bizottságnak, hanem azzal, hogy ez a terület érintheti annak az öt perci folyosónak M11-es autópályának a nyomvonalát, vagyis érintheti, amely a jelenleg átadás előtt álló teherkompnak a helyén valósulna meg. Azóta több közlekedési szakemberrel beszéltem és továbbra is van problémám ezzel a pályázattal, mivel konkrétan az a terület huszonnyolc hektár, konkrétan ennek az egyéb ipari terület a besorolása, ami lehetővé teszi a pályázatot. Ettől függetlenül a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottságon elfogadtak egy módosító javaslatot, ennek fényében támogatni fogom az előterjesztést. Figyelni kell arra, hogy maga az útnak a nyomvonala ne sérüljön az újonnan kialakuló ipari területtel. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megkérdezem a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság megtárgyalta és dr. Szerencsés Gergely István módosítása mellett elfogadásra javasolja. Ami úgy szólna: ,,A pályázat előkészítő kapcsán legyen figyelembe véve a 102-es út lehetséges nyomvonala és az Ipari Parki szereplők igényei.” A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság ezzel együtt fogadta el. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A módosításban szerepel, hogy a bizottság elnökei legyenek az egyeztetésre meghívva, amely az Ipari Park szereplőkkel történik. Szeretném jelezni, hogy reggel beszéltem a cég vezetésével és a jövő hét szerdán tíz órakor kerül sor az első egyeztetésre, annak érdekében, hogy a két dolog párhuzamosan tudjon egymás mellett haladni. Szeretném megkérdezni Főépítész Urat, hogy a város területén milyen helyszín volna még Ipari Parki pályázat céljára, tudomásom szerint ezen kívül nem találtunk más olyan helyszínt, ami alkalmas lenne. Kérem, hogy ezt legyen kedves bővebben kifejteni! Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet: Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Úgy ahogy Polgármester Asszony elmondta a hatályos rendezési tervet kellett alapul vennünk és kerestünk olyan területet, amely a pályázat egyik alapfeltételének megfelel, magyarán olyan terület-felhasználásban van, nevezetesen a gazdasági, ipari terület, ami a pályázatnak feltétele. Ilyen jellegű területet, egyet találtunk az előterjesztésben szereplő helyszínt. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást, azért tartottam fontosnak, hogyha esetleg valakiben felmerül, hogy miért pont az a terület, ennek ez a magyarázata. Szerencsére nagyon szép helyen lakunk, a Pilis karéjában, abban az irányban már a Pilisi Parkerdőnek, a Duna Ipoly Nemzeti Parknak vannak területei, bioszféra területtel övezve, tehát más területünk nincsen az Ipari Park fejlesztésére, éppen ezért az egyeztetésnek az a célja, hogy pályázni is tudjunk, ugyanakkor a térségben működő multinacionális cégek igényét is ki tudjuk elégíteni. Szeretném megkérdezni, hogy az előterjesztéshez kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, akkor a bizottságok módosító javaslatával együtt kérem, hogy szavazzunk a határozati javaslat elfogadásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel az előterjesztés mellékletét képező

10

339/2016-os határozati javaslatot a módosítással együtt. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 478/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata „Esztergom, 1117. számú út melletti iparterület fejlesztése” című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy „Esztergom, 1117. számú út melletti iparterület fejlesztése” címmel pályázatot készít és nyújt be a TOP1.1.1 „ ipari parkok, iparterületek fejlesztése” címmel kiírt felhívásra, a maximum 740 millió forint összegű, vissza nem térítendő pályázati támogatás elnyerése érdekében. 2. A pályázat előkészítése kapcsán legyen figyelembe véve a jövőbeni 102-es út lehetséges nyomvonala és az ipari parki szereplők igényei. A Pénzügyi és a Jogi, valamint a Városfejlesztési Bizottság elnökei legyenek az egyeztetésekre meghívva és a Bizottságok folyamatos tájékoztatást kapjanak. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: a pályázat benyújtásának ideje Forrás: a beruházás forrása: 2016. évi költségvetés 2/D melléklet 12 sora 2. Napirendi pont Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2015. I. félévi tevékenységéről Romanek Etelka polgármester: Felkérem az előterjesztés készítőjét, Borz Tibort szíveskedjék röviden ismertetni az előterjesztést. Borz Tibor Polgármesteri Kabinet munkatársa: Tisztelt Képviselő-testület! Esztergom Önkormányzat tagja az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulásnak. A társulási tanács alapító okiratában az szerepel, hogy a polgármestereknek félévente a társulás munkájáról az adott Képviselő-testület előtt be kell számolni, ennek teszünk most eleget a 2016. első félévéről. A társulás tanácsa három ülést tartott az első félévben, ezeket részletes jegyzőkönyvek tartalmazzák és az előterjesztések. Fontosabb döntések: A 2016-os költségvetést elfogadták és a 2015-ös beszámolót is. Rendelkeztek a rendezvénysátorok hasznosításáról. Tájékoztatót hallgattak meg a Gyermek Kert Alapítvány 2015-ös tevékenységéről, illetve a Híd központnak a tevékenységéről. A legfontosabb döntésük a központi ügyeleti ellátással kapcsolatos. Egyrészt döntöttek arról, hogy ez az ellátás a Vaszary Kolos Kórház területén legyen, illetve miután lejárt az ellátási szerződés, közbeszerzési eljárást kellett kiírni, aminek győztese az Országos Orvosi Ügyelet Nonprofit Kft. lett, így újabb öt évre 2021. május 31-ig biztosította a központi házi ügyeleti ellátás. A határozati javaslatban az szerepel, hogy a beszámolót kérjük, hogy a Képviselő-testület fogadja el. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a kiegészítést! Szeretném kérdezni a tisztelt képviselőket kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, kérem, döntsünk a határozat

11

elfogadásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 338/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 11 igen 1 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 479/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2016. első félévi tevékenységéről Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesternek az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2016. I. féléves tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal 3. Napirendi pont Javaslat Esztergom Város forgalmi rendjéről szóló 45/2007. (VI. 28.) ör. rendelet módosítására Romanek Etelka polgármester: Felkérem az előterjesztés készítőjét Tillai Gergelyt, röviden foglalja össze az előterjesztés lényegét. Tillai Gergely Városfejlesztési Osztály: Köszönöm a szót! Tisztelt Képviselő-testület! Az Arany János utca és Simor János utca között a KRESZ táblák jelenleg ki lettek helyezve és zsákkal vannak letakarva, a lakók és az üzlettel rendelkezők már korábban értesítve lettek arról, hogy a forgalmi rend változni fog az érintett útszakaszon, illetve részükre behajtási engedély kiváltása szükséges. A rendelet első melléklete módosulna azzal, illetve kiegészülne, hogy a Simor János utca az Arany János utcáig közforgalom elől elzárt terület, behajtás csak engedéllyel. Kérem az előterjesztéssel elmondottak alapján a Képviselő-testületet, hogy a rendelettervezetet elfogadni szíveskedjék. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Nyíri Attila szót kér. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót Polgármester Asszony! A napirendhez szeretnék hozzászólni. Romanek Etelka polgármester Megkérdezem a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottságot, úgy tudom, hogy tárgyalta, a bizottság álláspontját legyen kedves ismertetni! dr. Alberti Péter képviselő: Természetesen a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztéssel megegyezően a rendeletmódosítást. Eck András képviselő: A Városfejlesztési Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja.

12

Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót! Bennem több kérdés felmerült, egyrészt az, hogy nem láttam világosan, hogy például többnyire ott az engedélyt az utca lakóknak kellene megadni. Nekünk van egy rendeletünk erről, az engedélyekről, díjtételekről is döntöttünk. Úgy van meghatározva, hogy három címke alatt van a Simor János utca, egyikben az van, hogy kétirányú. Utána pontosítja, hogy a Vörösmarty utcától az Arany János utcáig behajtási engedéllyel, a másikra is pontosítja, hogy engedéllyel. Picit zavaró, hogy a Simor János utca kétirányú, holott néhány szakasza nem kétirányúak. Lehet ott is meg kellene azt mondani, hogy ettől a házszámtól ettől a házszámig kétirányú, ugye az első a Terézia utca és a Sissay utca között, nem ártana pontosítani, hogy ne legyen ebből később probléma. Azt írja az első szakasza, ha a vízmű levonul, behajtási engedéllyel, illetve nem is lehet oda bemenni, hiszen forgalomtól elzárt területnek van nyilvántartva, innentől kezdve azt gondolom, hogy lakók nem tudom, hogy járnak be, vagy csak a piacosoknak volt engedélyük. Visszatérve a középső szakaszra is megadjuk az engedélyt az ott lakóknak, de akkor engedélyt kapnak a piacosok is, hogy addig bemehessenek, szóval nem tudom, hogy ez hogyan volt engedélyezve. Későbbiek során a behajtási engedélyeket is pontosítani kell. Elvileg kellene fizetni mindenkinek, aki behajtási engedélyt kér. Nem tudom kell-e rendeletet módosítani, vagy egy határozatban kimondani, hogy ők ingyenességet kapnak és ott vannak a piacosok, akik ki-be jöhetnek és ott marad az első szakasz, mert az behajtási tilalomra van meghirdetve. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Mielőtt Aljegyző Úr válaszolna az Ön által feltett kérdésekre elnézést kérek a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elnökétől, nekem azt mondták, hogy nem tárgyalta, de akkor ezek szerint tárgyalta. Legyen kedves a bizottság álláspontját ismertetni. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megkérem Aljegyző Urat, hogy a képviselő Úr kérdéseire válaszoljon. dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Köszönöm szépen! A piac ideiglenes elhelyezésével kapcsolatban valóban az átköltöztetés miatt folyamatban vannak az építkezések. A rend az lenne, hogy akik a kereskedők meghatározott ideig, tehát reggel 6-7-ig mehetnének be, aztán nekik ki kell menni, illetve nekik lenne egy délutáni időszak is. A lakósok behajtási engedélyt fognak kapni. Tudomásom szerint, amikor az ÉDV Zrt.-nek átkerül a munkaterület, akkor értelemszerűen nem lehet oda behajtani. Kérem az ügyintéző kollegát, hogy akkor arra a kérdésre tessék válaszolni. Tillai Gergely Városfejlesztési Osztály munkatársa: A lakosok részéről nem kell fizetni. Rendelet nem tartalmazza a fizetést a behajtási engedélyért. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: A forgalmi renddel kapcsolatban a Pöttyös tér és a Széchenyi tér behajtásával kapcsolatban minél hamarabb érdemes lenne dönteni, mert a Kormányhivatal észrevétele miatt múltkor ez le lett véve, de a Pöttyös tér lassan elkészül és most már a szemetes kocsi is bejár és maga után a kordont nem teszi vissza. A város más pontjairól is érkeztek bejelentések, hogy közterületen parkolnak úgy autók, hogy megakadályozzák a lakosságnak, hogy saját garázsához jussanak. Szeretném kérni, hogy mihamarabb hozzuk vissza, hogy dönteni tudjunk róla a Kormányhivatal észrevételének megfelelően.

13

Romanek Etelka polgármester: Folyamatban a rendeletnek előkészítése és a következő Képviselő-testületi ülésre behozzuk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 361/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező rendeletalkotási javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének 22/2016. (IX. 2.) Önkormányzati rendelete Esztergom Város forgalmi rendjéről szóló 45/2007. (VI. 28.) ör rendelet módosításáról (Rendelet mellékelve!) 4.

Napirendi pont

Javaslat az adóigazgatási feladatokat ellátó köztisztviselők anyagi érdekeltségének rendszeréről szóló 21/2016. (VII. 13.) önkormányzati rendelet módosítására Romanek Etelka polgármester: Felkérem a Pénzügyi Osztály vezetőjét Háderné Köteles Andreát, hogy ismertesse az előterjesztés lényegét. Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője: Köszönöm a szót! A Képviselő-testület 2016. július 13-án megalkotta a 21/2016-os önkormányzati rendeletet az adóhatósági feladatokat ellátó köztisztviselők anyagi érdekeltsége elszámolására vonatkozóan. Utólagosan megállapításra került az a tény, hogy a felsorolt szervekre, személyekre átruházható hatáskör a rendeletben nem megfelelő, ezért a rendelet 6.§-ában megjelölt keretképzés jogszerűségéről a Pénzügyi Osztályvezetője helyett a jegyző gondoskodik. Ennek megfelelően a rendeletmódosításra kerül, kérem a törvényi feltételeknek megfelelően szíveskedjenek a rendelet módosítást elfogadni. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást! Az előterjesztést megtárgyalta a Jog, Etikai és Ügyrendi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen a szót! A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság is elfogadásra javasolja a rendelet módosítását. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 341/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező rendeletalkotási javaslatot. A Képviselő-testület 11 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzatának 23/2016. (IX. 2.) önkormányzati rendelete az adóigazgatási feladatokat ellátó köztisztviselők anyagi érdekeltségének rendszeréről szóló 21/2016. (VII. 13.) önkormányzati rendelet módosításáról (Rendelet mellékelve!)

14

5. Napirendi pont Esztergom, Aradi Vértanúk terén, 19763 helyrajzi számú közterületen meglévő, „Játszó Gyerekek” elnevezésű, négy gyermeket megmintázó szoborcsoport megrongálásából adódó helyreállítási munkákkal kapcsolatos döntés Romanek Etelka polgármester: A játszó gyermekek,a négy gyermeket mintázó szoborcsoport egyik figuráját több évvel ezelőtt ellopták és azóta a pótlás nem történt meg. Szándéka van a Képviselő-testületnek, hogy a művész úr megkeresését követően ezt pótoljuk. Kérem, hogy bővebben ismertesse az előterjesztést Főépítész Úr! Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet: Kedves Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselőtestület! Örömmel állok ismételten Önök előtt, mert mérföldkőhöz érkeztünk az örökségvédelem ezen területén is. Az Önök jóvoltából a költségvetésben a szobor program megindult. Hosszas előkészítés előzte meg, hiszen végigjártuk a várost, közel háromszáz köztéri alkotást néztünk végig, rangsorolni próbáljuk, és ezek előterjesztésnek folyamatosan Önök elé. Óriási adóssága van a városnak ezen a téren, egy szobrot hadd emeljek ki, ez a Kuklander Madonna, amely a XVIII. század elején készült, Esztergom legrégebbi szobra fenn a Várhegyen, ha a Bazilikával szemben állunk fenn jobbra található. Olyan állapotban van, ami több szobrász véleménye szerint már nem felújítható. Majdnem ilyen állapotban van a Szent Antal szobor a Pór Antal téren, huszonnegyedik órában vagyunk a szoborral kapcsolatosan, óriási adósság nyomja az Önök vállát, és nagyon hálás vagyok, hogy a költségvetésben erre fedezetet biztosítottak. Nemcsak örökségvédelem szempontjából kiemelt szobrokat vettünk sorba, hanem amelyeket a közvélemény is megfogalmaz, hogy már régóta adósságként szerepel az Önök listáján, ebből egyik az említett szobor az előterjesztésben, de ugyan ilyen, amit még idén elkezdünk a város alapító szobor a vár bejáratánál, ami nemcsak balesetveszélyes, hanem méltatlan is. Bízom abban, hogy jó pár év alatt eljutunk odáig, hogy megújuljanak a köztéri szobrok, illetve azoknak a környezete. Ennél a szobornál is, azzal, hogy hozzányúlunk, nem azt jelenti, hogy művész úr elhoz ide egy szobrot, ráteszi aztán kész vagyunk, hanem teljes egészében a kompozíciót meg kell újítania, tehát kiszedi, elszállítja a visszaszállítást követően pedig mindegyiknek az egybe patinázását is el kell végezni. Felvetődött egy javaslat, ami a biztonság tekintetében előrelépést jelentene a térfigyelő kamera, 2017-ben beépítjük az ezzel kapcsolatos fejlesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást! Három bizottság tárgyalta az előterjesztést. Kérdezem a Városfejlesztési Bizottság álláspontját. Eck András képviselő: A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta és elfogadásra javasolja. Sasvári Viktor képviselő: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság is elfogadásra javasolja. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen! A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság is elfogadásra javasolja az előterjesztést. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm a szót! A határozati javaslat utolsó mondatában azzal, hogy alkotóművésztől a polgármester árajánlatot kérjen, majd az árajánlat alapján az elvégzendő munkákat megrendelje. Megkérdeztem bizottsági ülésen is, hogy körülbelül milyen összeget fog ez takarni, nyilván nem sok variáció van, mert csak a művész tudja

15

helyrehozni ezt a szobrot. Az volt a kérésem, bár elhangzottak ott számok, de az a kérésem, hogy amikor ténylegesen meglesz az árajánlat és megrendeljük, akkor a bizottságot, vagy a képviselő-testületet tájékoztassák, hogy mégis mennyibe került. Romanek Etelka polgármester: Természetesen a tájékoztatást megtesszük. Kívánnak-e hozzászólni az előterjesztéshez? Amennyiben nem, akkor kérem, szavazzunk a szobor pótlásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 342/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 480/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Esztergom, Aradi Vértanúk terén, 19763 helyrajzi számú közterületen meglévő, „Játszó Gyerekek” elnevezésű, négy gyermeket megmintázó szoborcsoport megrongálásából adódó helyreállítási munkákkal kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991.évi XX. törvény 109. § (1) bekezdés értelmében hozzájárul, az Aradi Vértanúk terén, 19763 helyrajzi számú közterületen meglévő, „Játszó Gyerekek” elnevezésű, négy gyermeket megmintázó szoborcsoport megrongálásából adódó helyreállítási munkák megrendeléséhez, és a polgármestert felhatalmazza, hogy a szobor alkotójától – az előterjesztés mellékletét képző árajánlattételi felhívást jóváhagyó űrlap, ajánlati felhívás, és vállalkozási szerződés alapján - Kligl Sándor alkotóművésztől árajánlatot kérjen, majd az árajánlat alapján az elvégzendő munkákat megrendelje. Felelős: Romanek Etelka Határidő: folyamatos 6. Napirendi pont Esztergom Város Önkormányzata tulajdonában lévő kivett, beépítetlen területek, valamint a mezőgazdasági célú hasznosítású ingatlanok bérleti díjának felülvizsgálata Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát, az előterjesztést röviden ismertesse! Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen a szót! Az önkormányzat vagyonáról és vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 9/2013. önkormányzati rendelet előírja, hogy a külterületi és a zártkerti mezőgazdasági területeknek évente felül kell vizsgálni a bérleti díját és utoljára talán 2015. januárjában történt meg. A jelenlegi díjszabás 2013. óta változatlan, most is ezt javasoltuk egy-két megkeresés után az derült ki, hogy még mindig kicsit magasabb, mint a piaci ár. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Az előterjesztést véleményezte a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját.

16

Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: A határozati javaslatnak az a lényege, hogy az eddigi díjak megtartását javasoljuk, tehát nem akarunk emelni. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 357/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 481/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Esztergom Város Önkormányzata tulajdonában lévő kivett, beépítetlen területek, valamint a mezőgazdasági célú hasznosítású ingatlanok bérleti díjának felülvizsgálata Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a haszonbérleti díj mértékét 2016. szeptember 1-jétől külterületi ingatlanokra 5000 m2 alatt bruttó 10 Ft/m2/év, 5000 m2 felett bruttó 5 Ft/m2/év, zártkerti ingatlanokra bruttó 10 Ft/m2/év, belterületi ingatlanokra bruttó 20 Ft/m2/év, nem mezőgazdasági célú hasznosítás esetén bruttó 20 Ft/m2/hó összegben határozza meg. Haszonbérleti szerződés határozott időre, maximum 5 évre köthető, a bérbe vett ingatlanon a bérbevevő építményt nem helyezhet el és más beruházást nem eszközölhet. Felelős: Romanek Etelka Határidő: azonnal

7. Napirendi pont Hozzájárulás kamionparkoló használatához Csepy Zoltán részére Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát, az előterjesztést röviden ismertesse! Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen a szót! Szeptember 10-i 8 órától 18 óráig tartó rendezvényről lenne szó. Csepy Zoltán kérelmező Szent Albin Civil Társaság nevében nyújtotta be erre a napra egy ingyenes használatra vonatkozó kérést, melyben ezen a rendezvényen a Vaszary Kolos Kórház Gyermekosztályának szeretnének gyűjteni újraélesztő asztalt. A kamionparkoló használatát azért kellett behoznunk, mert térítésmentesen szeretnék használni ezzel párhuzamosan ugyanezen a napon, ugyanebben az időtartamban szeretnék lezárni a Mátyás Király utcának a kamionparkoló melletti szakaszát, mely nemcsak önkormányzati hatáskör, ezért van a határozati javaslatban, hogy mindenféleképpen meg kell oldania a rendezvényszervezőknek, hogy az érintett tulajdonosokkal egyeztetniük kell és a hatósági hozzájárulásokat be kell szerezni, illetve biztonságosan és feltűnő módon kell a lezárást megtenni. Köszönöm szépen!

17

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság, szeretném kérni az álláspontot. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság természetesen hozzájárul a kamionparkoló használatához. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, akkor kérem, döntsünk a kamionparkoló ingyenes használatba adásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 343/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 482/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Hozzájárulás kamionparkoló használatához Csepy Zoltán részére 1. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy hozzájárulását adja, hogy 2016. 09. 10-én 8:00-tól 18-ig az Autóversenyzők az Esztergomi Gyermekkórházért rendezvény alatt a szervezők ingyenesen használhatják a kamionparkolót. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy hozzájárulását adja, hogy 2016. 09. 10-én 07:00-tól 18:00-ig a Mátyás király utca Tesco gazdasági bejáratánál található 18202 helyrajzi számú árok és a Praktiker áruház mellett a 18200/39 helyrajzi számú közút által határolt szakaszának használatához az alábbi feltételekkel: a.) a lezárással érintett útszakaszon található ingatlan tulajdonosok hozzájárulásának beszerzése. b.) a hatóságok hozzájárulásának beszerzése (rendőrség, mentők, katasztrófavédelem). c.) az érintett útszakasz biztonságos és szakmailag megfelelő lezárásának biztosítása, és annak figyelmeztető kitáblázása a bevezető útszakaszokon. 2. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat aláírására. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: döntést követően azonnal

8. Napirendi pont A 438/2016. (VII.29.) öh. határozat módosítása – faház értékesítés vevő nevének változása Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát, az előterjesztést röviden ismertesse! Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen a szót!

18

Valóban semmi más nem történt, ez egy adminisztratív kérés volt a vevő részéről, amit magánszemélyként igényelt, azt szeretné a cégében érvényesíteni, és mivel nyilvános kiírás volt, illetve a Képviselő-testület előtt volt a döntés, ezért kellett visszahozni, hogy ezt átírhassam. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Szeretném a bizottság álláspontját kérni. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, akkor kérem, a határozat módosításáról döntsünk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 356/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 483/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata A 438/2016. (VII.29.) önkormányzati határozat módosítása – faház értékesítés vevő nevének változása 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 438/2016. (VII.29.) sz. határozatát az alábbiak szerint módosítja: A határozatban szereplő „Tóth Zsolt Tamás (2500 Esztergom, Besze János u. 7.) részére értékesíti” rész törlésre kerül, helyébe „a KER-CLASSIC BT. (2500 Esztergom, Dorogi u. 4., adószám: 23639133-2-11, képviseli: Tóth Kitti) részére értékesíti” szövegrész kerül. A határozat módosítással nem érintett része változatlanul hatályban marad. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban foglaltak szerinti adásvételi szerződés megkötésére. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: a döntést követő 30 napon belül 9. Napirendi pont Döntés a „Fokról-Fokra” a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány támogatásáról Romanek Etelka polgármester: Felkérem az előterjesztés készítőjét Engelbrecht Lászlót az előterjesztés ismertetésére. Engelbrecht László Polgármesteri Kabinet munkatársa: Köszönöm a szót! Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Az Esztergomi Montágh EGYMI Iskola Fokról-Fokra” a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány lett nyertese a Tesco Zrt. ,,önválasz mi segítünk” pályázatának, több mint tizenkilencezer szavazattal. Az úgynevezett ,,Hegyen, Völgyön” szabadidős programhoz a lakosság hathatós támogatásával

19

400.000 Ft támogatást nyertek, ezt az összeget az általános iskolai tanulók egy napos, illetve szakiskolai tanulók háromnapos kirándulásához használják fel. A jelen támogatást a szakiskolás negyven fő tanulók három napos kirándulásra használhatják, melyet ÉszakMagyarországra szerveznek. Ennek a kirándulásnak a teljes összege 740.000 Ft és az önkormányzattól, illetve a Képviselő-testülettől 206.000 Ft támogatást kérnek. Tudni kell, hogy az alapítvány nagyrészt halmozottan hátrányos helyzetű gyermekeket támogat és most a tanév kezdetén sokszor nehéz feladatot ró a szülőkre, a tanév kezdet, illetve ennek a kirándulásnak a támogatása is. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást! Az előterjesztést megtárgyalta az Idegenforgalmi és Kulturális Bizottság, kérem a bizottság álláspontját. Meszes Balázs képviselő: Köszönöm szépen! Valóban a bizottságunk megtárgyalta és javasolja a 206.000 Ft-os támogatást odaítélését. Köszönöm! Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy kívánnak-e az előterjesztéshez hozzászólni? Amennyiben nem, kérem, döntsünk a ,,Fokról Fokra” Alapítvány támogatásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 360/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 484/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Döntés a „Fokról-Fokra” a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány támogatásáról 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy támogatja a „Fokról – Fokra” a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány (cím: 2500 Esztergom, Dobogókői út 29.; adószám: 18609013-1-11 ; képviseli: Batyikné Csőke Ágnes Erzsébet, az alapítvány kuratóriumi elnöke) a hátrányos helyzetű szakiskolai tanulók többnapos országjáró kirándulásának megvalósítására benyújtott kérelmét 206.000,-Ft-tal. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az 1. pontban szereplő részben vállaltakkal kapcsolatos megállapodás aláírására. 3. Az 1. pontban foglalt kötelezettségvállalás fedezete Esztergom Város Önkormányzata 2016. évi költségvetéséről és a végrehajtás szabályairól szóló szóló 4/2016. (II. 12.) ör. rendelet 2/E. Számú melléklet ö7. Egyéb kulturális támogatások sora. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Nyíri Attila képviselő ügyrendben kér szót. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót! Azt szeretném megkérdezni, menetközben látom, hogy a tizenötös rendes meghívóban a,,Döntés egyes önkormányzati határozatok végrehajtásáról” semmit mondó, de tekintsünk el ettől a ténytől. A tizenötös napirendi pont zárt ülésre van aposztrofálva, ugyan akkor a kiküldött előterjesztés nyílt ülésen tárgyalandó,

20

akkor most ezzel mi a helyzet, egyébként a piac a témája. Most akkor nyílt ülésen, vagy zárt ülésen tárgyaljuk? Romanek Etelka polgármester: Zárt ülésként fogadta el a Képviselő-testület ezt a napirendi pontot.

10. Napirendi pont Javaslat az Esztergom, „Bástya Parkoló” burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére Romanek Etelka polgármester: Az előterjesztésben szerepel, hogy korábban a Képviselőtestület döntött arról, hogy ez a terület december 31-ig ingyenes, tehát a díjfizetési övezetből kikerül. legfeljebb a parkoló szilárd burkolattal való ellátásáig. Ez a terület jelenleg murvás burkolattal van ellátva, áldatlan állapotok vannak, folyamatosan javításra szorul. A gépjárművek biztonságos megállása is néha időnként veszélyeztetve van, vagy por van, vagy sár. Indokolt a terület szilárd burkolattal történő ellátása, melyre az előkészületek megtörténtek és az árajánlat alapján legalább 43.000.000 Ft+Áfa költségbe fog kerülni a vízszintes felületek rendezése. Miután mindvégig az ingyenes parkolást képviselem a Képviselő-testületben, ezért az előterjesztés úgy szól, hogy a szilárdburkolattal történő átépítésről döntsön a Képviselő-testület, és ne kerüljön a várakozási díjfizetési övezetbe, ez az én előterjesztésemnek a lényege. Szeretném kérni az osztályvezető urat, szíveskedjék kiegészíteni az általam elmondottakat. Pacz János Városfejlesztési Osztály osztályvezetője: Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Tudjuk, hogy milyen állapotban van a Bástyaparkoló. Sokkal jobb lenne, ha a várakozási területnek hívnánk. Az a munka, amire árajánlatot adott a kivitelező, ennek az áldatlan állapotnak a megoldását jelenti és plusz szilárdburkolattal lesz ellátva, de ha igazán parkoló területté kívánjuk nyilvánítani, akkor ezt meg kellene, hogy előzze egy tervezési folyamat, zárt csapadékvíz elvezetést kellene kiépíteni olajfogóval, homokfogóval, megfelelő parkoló számonként ültetni kellene fákat. A jelenlegi megoldás a felszíni vízelvezetés lenne lejtés viszonyokkal. A Bajcsy Zsilinszky utca felé és az Aradi Vértanuk utca felé víznyelők vannak, azokat kitisztítanánk és nem kellene földmunkával hosszú időn keresztül a kivitelezési munkát végezni, viszont kulturált körülmények között tudnának a gépjárművezetők parkolni. Az ingyenesség pedig a város központjába mindenképpen javasolt. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm a kiegészítést! Szeretném Aljegyző Urat megkérdezni, hogy a hatályos jogszabályok szerint, ha szilárd burkolattal történő burkolás megtörténik, akkor tekinthető-e parkolónak ez a terület? dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Köszönöm szépen a szót! Ahogy osztályvezető Úr is elmondta nem. Ennek rengeteg sok egyéb feltétele van, a felfestés, a fák ültetése, az olajfogó, a vízelvezetés megoldása, tehát ez még ebben az esetben nem minősül annak. Úgy szól a rendeletünk, hogy amint szilárd burkolattal ellátjuk abban a pillanatban díjfizetőssé válna, arra tesz javaslatot Polgármester Asszony, hogy a szilárd burkolat, ha megtörténik, akkor ne kerüljön díjfizetési övezetbe. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Annyit szeretnék csak kérni, hogy korábban jeleztem Polgármester Asszonynak is és válaszában

21

támogatta is, hogy ott van egy szelektív hulladékgyűjtő sziget, annak egy kulturált területet építsünk ki. Azt gondolom, hogy kísérleti jelleggel megcsinálhatnánk ezt, hogy eltakarnánk egy fallal, mint a külföldi városokban is, ha ez beválik, akkor a jövőben a többit is ugyanígy meg tudnánk oldani. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a javaslatot. A szakiroda megteszi a szükséges intézkedést. Nyíri Attila képviselő: Végre eljutottunk idáig is, tavaly ősz óta, vagy idén tavasz óta eljutott a hang úgy látszik az illetékes helyekre is, amit a külön bizottság már régóta hangoztatott, hogy ezt illene leaszfaltozni, egyrészt nem csak azért, hogy kulturáltan lehessen ott megállni, hanem önmagunkért is. Ez a rész legalább megvan, de egyben tudnám elképzelni a külön bizottság által tárgyalt további intézkedéseket is meglehetne csinálni, így lenne egész, tehát mi ezt nagyon sokáig tárgyaltuk, jó döntéseket hoztunk, remélem, hogy ez az egyik eleme és a többi eleme is be fog épülni a városi parkolási rendszerbe és végre végleges megoldás lehet. Külön örülök annak, hogy Polgármester Asszony a második napirendi pontban az ingyenesség mellett kardoskodik és most tűzte ki zászlajára, bebizonyosodott, hogy a választási kampányában nem igen volt ez tiszta, csak arról volt szó, hogy foglalkozik a parkolás kérdéssel. Mindazonáltal megfontolandó, kiragadva ezt a részt, ez hogyan illeszkedik Esztergom Város parkolási rendjébe, illetve hogyan illeszkedik abba, hogy még nagyon sok feladatunk van, új parkolókat akarunk kialakítani, újabb aszfaltozások lennének szükségesek. A meglévő parkolók is eléggé ziláltak, akár a burkolattal kapcsolatban, de felfestve alig-alig van egy-egy rész. Azt gondolom, ha összességében sikerül a parkolási rendet véghez vinni, akkor lenne helye, és akkor lehetne elgondolkodni azon, az ingyenességen teljes körben megvalósuljon. Kiragadva nem biztos, hogy jónak tartanám, de erről majd döntünk. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen képviselő Úrnak, hogy megengedi, hogy kitartsak a saját álláspontom mellett, ez a jövőben is így lesz. Nekem volt egy kérdésem az Aljegyző felé, hogy a hatályos jogszabályok szerint parkolónak minősül-e? Az Aljegyző Úr erre választ adott. Megadom a szót dr. Alberti Péternek. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen a szót! Ez az előterjesztés két pontból áll, az egyik pontja, hogy leaszfaltozzuk a Bástya parkolót, másik pontja az, hogy annak ellenére, hogy le van aszfaltozva tegyük ingyenessé. Azért áll két pontból az előterjesztés, mert a Képviselő-testületnek már van egy határozata arra vonatkozóan, ha leaszfaltozzuk, akkor fizetős lesz a Bástyaparkoló, akkor senki nem tett törvényességi észrevételt arra vonatkozóan, hogy az a határozat nem lenne jogszerű. Annak a híve lennék, hogy a belvárosban lennének rövid parkolási zónák, amelyek meghatározott ideig hatvan, esetleg kilencven percig ingyenesek lennének, és utána lenne csak fizetős. Azt is látni kell, hogy most, hogy ingyenes a Bástyaparkoló azon túlmenően, hogy kautikus állapotok vannak, valaki ott tartja az autóját hirdetési célból hetekig. Annak a híve lennék, hogy gyorsan fogadjuk el, hogy leaszfaltozzuk, és akkor legyen fizetős, és utána miután van egy parkolási bizottságunk, annak a bizottságnak a javaslatát figyelembe véve kerüljön kidolgozásra egy végleges koncepció a parkolásra vonatkozóan. Romanek Etelka polgármester: Nyíri Attila ügyrendi kérdésben kért szót. Nyíri Attila képviselő: Bocsánat! Normálban szeretnék. Kapcsolódva a képviselőtársamhoz, hogy egyszer így döntünk, másszor úgy döntünk. Amikor nem volt szilárdburkolattal ellátva, ennél rosszabb állapotban volt, akkor nyugodtan szedtük a parkolási díjat, senkit nem zavart.

22

Most, hogy szilárd burkolatos azt mondjuk, hogy nem felel meg a követelményeknek és innentől kezdve nem lehet szedni. Érdekes ez az egyszer így gondolom, másszor úgy gondolom, de úgy gondolják, ahogy akarják. Romanek Etelka polgármester: Képviselő úrnak nem értem a felvetését, hogy egyszer így, egyszer úgy. Engem zavart, hogy ott fizetni kellett és kezdeményeztem az ingyenes parkolást, hogy korábban mi volt, arról nincsen tudomásom. Aljegyző Urat kérdeztem, hogy mióta kell ott fizetni, ő sem emlékszik rá. Juhász István képviselő: Köszönöm a szót! A Bástya parkoló nagyon sokáig a jelen pillanatban is murvás parkoló. Nem szedjük a díjat, előtte szedtük a díjat. Arról beszélünk, hogy kiöntsünk oda pár köbméter aszfaltot 40.000.000 Ft-ért, és amúgy nem csinálunk vele semmit, hiszen azt, ha valóban parkolóvá szeretnénk kialakítani, akkor az alaptesteket, a vízelvezetést, rengeteg mindent meg kell valósítani még a többszöröséért a mostani árnak. Azt gondolom, hogy el kellene jutni oda most már Esztergomban, hogy végre valamit megcsinálunk véglegesen. Azt gondolom, hogy most is keresztül-kasul állnak az autók a parkolóban. Nem gondolnám, ha mi most 40.000.000 Ft-ért leaszfaltozzuk, egy aszfalt csíkot fogunk tenni rá semmi mást, tényleg nem fog működni a dolog, beállnak nagyobb autókkal, össze is fogják törni esetleg és utána, pedig ingyenessé tesszük. Azon is elgondolkodnék, hogy most ezen állapotában ezt az aszfaltozást elfogadjuk-e, nézzük meg, hogy a következő év költségvetésébe nem lehetne-e betenni annyi pénzt, hogy alaptestekkel elkészítjük a parkolót. Megkérdezem Főépítész Urat, hogy valóban parkoló lesz-e tíz év múlva ez a terület, mert ha nem, akkor ne költsünk rá még 40.000.000 Ft sem, akkor örüljünk annak, hogy a város lakosai most ott ingyen parkolnak, bár a környék kereskedői nem nagyon örülnek, a környékbeli lakók pedig végképp nem, mert nem tudnak megállni a saját autóikkal. Romanek Etelka polgármester Megkérem Főépítész Urat, hogy legyen kedves a parkolási díjjal kapcsolatos álláspontját kifejteni. Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet: Kedves Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselőtestület! 2016-2017 a gyötrődés éve lesz, a kínlódás éve, mert nem tudjuk, hogy mit akarunk, de közben feladatokat is hajtunk végre. Az idei költségvetésben a városközpont jövőképének kialakítására a Képviselő-testület biztosított fedezetet, ez a munka folyik gőzerővel. Évvége felé jutunk odáig, hogy biztosat tudjak mondani Önöknek. A Képviselő-testület elfogadta a struktúra tervet, amelyet behoztam, ezen a területen ,,B” betűt jelent a terv, ez azt jelenti, hogy ez egy olyan zöldterületi parkoló, ami nem a P+R rendszerét jelentené Esztergomnak, hanem egy belvárosi parkolási területet vizionál, ami több kisebb elemében jelenik meg a területen. Ez összhangban van a városkoncepció készülő anyagával, amely szintén jön Képviselőtestület elé. Itt még számtalan előírás van, négy parkolóként egy faültetési kötelezettség. Az, hogy ezt parkolónak nevesítsük számtalan egyéb jogszabályi feltétele is van. A terület méltatlan Esztergomhoz. Azt javasolnám, hogy valamilyen módon javítani kell a jelenlegi helyzeten, mert ez szerintem évek óta méltatlan. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Előterjesztést véleményezte a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság és tárgyalt a Városfejlesztési Bizottság róla. Megkérdezem a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság az egyes pontját javasolja elfogadásra, miszerint aszfaltozzuk le és legyen fizetős, ezért szeretnék külön szavazást kérni az egyes és a kettes pontról. Én is szeretném végre, ha a

23

parkolási bizottság külön véleménye beépülni a parkolási rendeletbe. Többször tárgyaltuk hogyan legyen a parkolás Esztergomban és jó döntéseket hoztunk, jó lenne ezt figyelembe venni. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Aljegyző Úr azt mondta, hogy ügyrendi javaslat és hogy erről szavaznunk kell. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót! Nagyon sajnálom, hogy nem emlékszik arra, hogyan történt, de valóban Ön, akkor még nem volt Polgármester, de azt gondolom, hogy esztergomi lakos volt mindazonáltal, hogy más városban dolgozott. Aljegyző Úron csodálkozom, hogy nem emlékszik ezekre a parkolási történetekre, de elmondanám röviden, hogy 2011-ben néhány képviselőtársammal úgy döntöttünk, képviselőtársam anyagi és más egyéb segítségével egy karácsony előtti időpontban próbáltuk rendbe tenni, hogy a lakosok a karácsonyi bevásárlásokat könnyebben tehessék meg, ez meg is történt decemberben ingyenesen is működött, aztán érdekes módon szintén a Fidesz frakció vezetésével úgy döntöttek, hogy ezt fizetőssé kell tenni és január 1-jétől fizetőssé is tették és azóta is fizetős volt. Szerencsére jött az új testület és sikerült elérni, hogy ingyenes legyen. Ügyrendben szeretném kérni, hogy a két határozati pontról külön szavazzunk. Romanek Etelka polgármester: Mielőtt erről az ügyrendi javaslatról döntünk, nem kívánom ezt a méltatlan szópárbajt Önnel folytatni, de azt Ön sem kérdőjelezheti meg, hogy nekem 2014. előtt nem volt befolyásom arra, hogy a Bástyaparkoló ingyenes legyen, amint volt rá befolyásom megtettem a javaslatomat és azóta ingyenes. Egyébként valóban születésem óta a városban élek és szüleim és nagyszüleim is itt éltek. Tehát az a javaslat, hogy külön szavazzunk a két határozatról. Első határozat arról fog szólni, hogy leaszfaltozzuk a területet, a második határozat pedig arról fog szólni, hogy ingyenes legyen, vagy sem. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel Nyíri Attila és Sasvári Viktor képviselő ügyrendi javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete döntsön úgy, hogy fogadja el Nyíri Attila és Sasvári Viktor képviselő ügyrendi javaslatát, miszerint a Javaslat az Esztergom, „Bástya Parkoló” burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére határozati javaslat 1. és 2. pontjáról külön külön szavazzanak A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 485/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Javaslat az Esztergom, „Bástya Parkoló” burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Sasvári Viktor képviselő és Nyíri Attila képviselő ügyrendi javaslatát, miszerint a Javaslat az Esztergom, „Bástya Parkoló” burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére határozati javaslat 1. és 2. pontjáról külön külön szavazzanak Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal

24

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 363/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslat egyes pontját. A Képviselő-testület 11 igen szavazat és 1 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 486/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Javaslat az Esztergom, „Bástya Parkoló” burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 19759 hrsz.ú, Esztergom Város Önkormányzata tulajdonában lévő, kivett közterület és művelődési központ, szálloda, strandfürdő művelési ágú ingatlan jelenleg murvás burkolattal ellátott területét szilárd burkolattal építteti át. A Képviselő-testület felkéri a polgármester útján az aljegyzőt, hogy a szükséges megrendelések történjenek meg. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Eredeti határozatom kettes pontjáról kell szavazni, én azt javasoltam, hogy ne kerüljön a várakozási díjfizetési övezetbe. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 363/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslat kettes pontját. A Képviselő-testület 5 igen és 7 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 487/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Javaslat az Esztergom, „Bástya Parkoló” burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt nem fogadja el a 363/2016. számú előterjesztés határozati javaslat 2. számú pontját, mely az alábbiakat tartalmazza: „Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete továbbá kifejezi azon szándékát, hogy a parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek megváltásáról szóló 14/2004 (IV. 1.) ör. rendeletének 2. 15. bekezdésének d) pontja a 2016. szeptember 22-i ülésére úgy módosuljon, hogy a 19759 hrsz.-ú ingatlan szilárd burkolattal kiépítésre kerülő területe ne kerüljön a várakozási díjfizetési övezetbe. Ennek érdekében a Képviselő-testület felkéri a polgármester útján az aljegyzőt, hogy a szükséges rendeletalkotási javaslat beterjesztése 2016. szeptember 22-i képviselő-testületi ülésre történjen meg.” Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal

25

11. Napirendi pont „Esztergom, városi piac kialakítása” című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Romanek Etelka polgármester: Sürgőségi javaslatként érkezett, amit három képviselő jegyzett Sasvári Viktor, dr. Szerencsés Gergely István és dr. Alberti Péter. A legutóbbi zárt Képviselő-testületi ülésünkön döntött a Képviselő-testület 8 igen szavazattal a piac helyéről, valamint arról, hogy pályázatot nyújtunk be a végleges piac kialakításhoz. Ezt a témát visszahozzuk és tárgyaljuk. Az előterjesztés jegyzőjét fogom megkérni, hogy foglalja össze az előterjesztés lényegét és amennyiben szükséges, vagy bármiféle kérdés merül fel, akkor a szakiroda fog választ adni, tehát picit itt most megfordul a sorrend. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság nem kapott tájékoztatást a költségekről, illetve azt szerette volna kérni, hogy hallgassuk meg a piacon árusítók és a vásárlók igényeit, mivel az nem a város területe, nem került elénk, hogy ez pontosan mennyibe fog kerülni, de amiket lehetett hallani, hogy ez a piac, akár 800.000.000 Ft-ot is igénybe fog venni a költségvetésből. Arra lett volna kíváncsi a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság, hogy van-e ennyi pénz a város kasszájában, mivel a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság döntése ellenére, több, mint félmilliárd forintért megvettük a Bástya Áruházat, és az lett volna a kérése a bizottságnak, hogy készüljön el költségvetés, hallgassuk meg a piacon árusítók és a vásárlók igényeit és utána döntsünk ha már megvannak a pontos költségek, hogy mennyibe kerülne az ingatlanvásárlás, mennyibe kerülne a felépítmény és egyéb. A döntés után derült ki, hogy a pályázatból csak 2% fordítható ingatlanvásárlásra és mivel nem a mi területünk, ezért csak 2%-ot tudunk vásárlásra fordítani. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Miután az eredeti előterjesztés visszavonásáról van most szó, ezért kell az eredeti előterjesztésre visszatérnünk, amit 8 igen szavazattal a Képviselő-testület augusztus 16-án megszavazatott. Azt szeretném megkérdezni a szakirodától, hogy ennek a határozatnak az elfogadása a pályázat benyújtását mennyire veszélyezteti. A pályázat benyújtásának határideje szeptember 15. A pályázat beadásának előfeltétele a tervkészítés, üzleti tervkészítés szükséges mellékletekkel. Azt szeretném kérdezni a kollegáktól, hogy fizikailag ez megoldható-e. Tizenöt nap van hátra, ezt a hivatal meg tudja-e oldani, itt 240.000.000-260.000.000 Ft-os támogatást szeretnénk elnyerni. Röviden a pályázatról, mi szükséges hozzá? Berta Barbara Pályázati Csoport munkatársa: Tisztelt Polgármester Asszony! A pályázatot valóban szeptember 15-ig kell benyújtani. A pályázati felület specialitása az, hogy a hiánypótlási időben javítható, pótolhatóak a dokumentumok. A pályázat benyújtásakor csatolandó dokumentumokat hiánypótlási időben is be lehet csatolni. Ezek a tanulmányok nagyon komoly dokumentumok, szakmai megalapozó tanulmányt, üzleti tervet kell készíteni. Az ingatlan vásárlás esetén pedig a megvásárolt ingatlanról értékbecslést kell készíteni, tervezői, vázlattervet kell készíteni, amit a tervezőiroda az előző döntés értelmében elkezdett. Környezeti hatástanulmányt kell készíteni, és energia tanúsítványt kell készíteni abban az esetben, ha épületről van szó. Romanek Etelka polgármester: Barbara hivatkozott a hiánypótlásra. Tudomásom szerint az üzleti tervet nem lehet hiánypótolni, tehát azt be kell a pályázathoz adni. Ennek legyenek szívesek utána nézni, az üzleti tervnek konkrétnak kell lennie, tehát az már helyszínt is

26

feltételez. Amíg ennek utána néznek, Főépítész Urat kérem, hogy foglalja össze azokra a kérdésekre a választ, amelyet a képviselő Úr feltett akár a költség, akár a kialakítás szempontjából. Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet: Ott folytatnám kedves Polgármester Asszony, tisztelt Képviselő-testület, ahol kolleganőm abbahagyta. Az információim szerint az üzleti terv kötelezően beadandó melléklete a pályázatnak. Ahhoz, hogy üzleti tervet készítsen az ember, ahhoz minimum egy költségbecslés kell. Ahhoz, hogy az ember költségbecslést készítsen, ahhoz vázlatterv szükséges. Ahhoz, hogy vázlattervet tudjunk készíteni, ahhoz információkra van szükségünk, hogy a közművek hol mennek, vagy az ingatlanértékeink milyen nagyságrendet képviselnek. Úgy gondolom, felelősen egy üzleti terv készítése nem egy nap alatt történik meg. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy annak a látványtervnek, vázlattervnek az elkészítése, amelyet az eredeti határozati javaslat mellé tettünk, ami két eredeti helyszínre vonatkozott a Simor 1, Simor 2 helyszínre, annak milyen költsége van? Tehát egy helyszínre vonatkozó információ halmaz milyen költségű? Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet: Az a tanulmány, amit a pályázathoz be kell nyújtani 3.000.000 Ft körüli nagyságrendet jelent, ez jelenti annak a helyszínnek a pályázati feltételeknek megfelelő tervi munkarészt. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Időközben szót kért dr. Alberti Péter és Nyíri Attila. dr. Alberti Péternek megadom a szót. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen Polgármester Asszony! Először is azzal kezdeném, hogy már márciusban kifejtettem egy bizonyos fórumon azt az álláspontomat, hogy számomra, mint régi esztergomi lakos számára elfogadhatatlan a piacnak ez a tömbösített változata, szakmailag is megerősítették később, a város történelmileg kialakult utcaszerkezetét megbontja és ezért ebből az okból is ellenzem, de ezen túlmenően látni kell, hogy az előterjesztés szerint, augusztus 16-i ülésén, ahogy elfogadta a Képviselő-testület magánszemélyek ingatlantulajdonát érinti az elképzelés. Azzal érvel a pályázatíró felelőse, hogy valószínűleg nem lehet majd elkészíteni, ha újabb döntést hozunk ebben a kérdésben, és ha magánszemély ingatlantulajdonos azt mondja, hogy tőle csak kisajátítással lehet megszerezni az ingatlant, akkor addig a kisajátítási eljárás nem is lesz lefolytatva, amíg a pályázati pénzt el kell költeni. A Városfejlesztési Bizottság az augusztus 16- i Képviselőtestületi ülést megelőzően azt kérte, hogy a Képviselő-testület halassza el ezt a döntést, ne hozzon döntést. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, ami ott elhangzott, hogy egyik verzióhoz sincs költségvetés csatolva. Már pedig a Képviselő-testület a törvény szerint felelős a város gazdálkodásáért. Nem lehet úgy döntést hozni, hogy nem látjuk a költségeket. Megértem, hogy van egy pályázati kényszer, de úgy gondolom, hogy az esztergomi piac elhelyezése az egyrészt költségvetési kérdés, másrészt annál fontosabb kérdés, minthogy egy pályázatról esetleg lemaradunk. Megvan annak lehetősége, hogy elcsípjük ezt a pályázatot, akkor is, ha azt kérjük a Főépítész Úrtól, hogy vizsgáljanak meg más helyszínt is és legyen ehhez is egy költségvetés. Romanek Etelka polgármester: Mielőtt Nyíri Attilának és dr. Szerencsés Gergely Istvánnak megadom a szót, meg fogom kérni dr. Kasza Pétert, hogy szíveskedjen elmondani azt, hogy amikor a piacosokkal az új szerződéseket aláírták, akkor a piacosok megkérdezése megtörtént azzal kapcsolatban, hogy mi az ő álláspontjuk a helyszínekre vonatkozóan? Úgy tudom, hogy

27

a pályázat beadási határideje szeptember 15., nem tudok arról, hogy később is lehetne pályázatot beadni, erre vonatkozóan fogom kérni dr. Endre Szabolcs álláspontját és még egy információt szeretnék mondani, hogy a terület tulajdonosa az eladási szándékról nyilatkozott tegnap, tehát nem kisajátításról, hanem eladásról beszélhetünk. dr. Kasza Péter Polgármesteri Kabinet munkatársa: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Valóban felmerült az igény a bizottságok részéről, hogy hívjunk össze egy fórumot a piacon árusítók körében. Arról nem döntött egyik bizottság sem, hogy lakosságot kérdezzük meg. Javasoltuk többen, hogy lakosokat is kérdezzük meg. A piacon árusítókat, amikor kérdeztük ők is csodálkoztak azon, hogy miért őket kérdezzük erről, amikor a vásárlóikat kellene kérdezni, hogy melyik tetszik nekik jobban. A javaslat a két bizottság részéről a piacon árusítóknak a megkérdezése volt. Egyetlen halmazzal kerültünk kapcsolatba, azokkal, akik bódéból fognak árusítani a Simor János utca második szakaszán lévő ideiglenesnek nevezett piacon. Huszonhárman vannak, közülük húszan bejöttek szerződést aláírni, ebből ketten még visszajönnének a héten, tehát tizennyolc véleményük van. A tizennyolcból tizenheten támogatják a Képviselő-testületnek azt a döntését, miszerint ebbe a tömbbe kerüljön bele a piac. Romanek Etelka polgármester: dr. Endre Szabolcsot kérem, hogy a pályázattal kapcsolatban tájékoztasson, ismertesse a beadási határidőt! dr. Endre Szabolcs Polgármesteri Kabinet: Köszönöm szépen a szót Polgármester Asszony! A pályázati kérelem benyújtásának határideje 2016. szeptember 15-e. A Megyei Önkormányzat Területfejlesztési Osztálya tájékoztatása alapján nincs arra mód, hogy ezt követően pályázatot tudjunk beadni. A jelenlegi információk alapján egykörös a pályázati kiírás és a beadási határidő szeptember 15-e. Azt még el szeretném mondani, hogy a támogatási szerződés hatályba lépését követően, legfeljebb huszonnégy hónap áll rendelkezésre. Igazából jelenlegi számításaink szerint 2018. évvégéig kell a kültéri projekteket megvalósítani. A vásárlásra pedig egy év áll rendelkezésre, ezen számok alapján kell elkezdenünk minél hamarabb dolgozni, különben el fogjuk ezt a pénzt veszíteni a jelenlegi információink alapján. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A jelenlegi megpályázható összeg az mennyi? dr. Endre Szabolcs Polgármesteri Kabinet: 260.000.000 Ft. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Többen jelentkeztek szólásra. Nyíri Attilának megadom a szót. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót Polgármester Asszony! Az előterjesztésről szeretnék kérdezni, mert olvasom a határozati javaslatukban, hogy azt mondja, hogy a piac lehetséges helyeiről a jelenlegi buszpályaudvar is kiterjedne a költségek bemutatásával, ugyan akkor a pályázatnál azt írják, hogy a benyújtandó pályázat a Simor János utcára vonatkozóan. Azt gondolom, hogy mindenképpen ebben a második blokkban gondolkodnak. Véleményem az, hogy Esztergomban régi és akut probléma a piackérdés. Azt gondolom Esztergom Város van akkora és van olyan helyzetben, ha kell, akkor önmaga megoldja a piackérdést. Nem gondolnám azt, hogy egyfajta kényszerhelyzetben kellene, hogy döntsön, kényszerpályán kellene, hogy haladjon és így nem a legjobb döntést hozza a piac kérdésével szemben.

28

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! dr. Szerencsés Gergely István, Juhász István és Sasvári Viktor kért szót. dr. Szerencsés Gergelynek megadom a szót. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Nyíri Attila képviselőtársam kérdésére válaszolnék, módosítót is beadnék rögtön az előterjesztéshez, miszerint a Simor János utca 1, 2 és 3. szakaszára készüljön külön-külön látványterv, valamint költségvetés. Első szakasz a Rákóczi tértől az Arany János, második az Arany János-Sissay, harmadik pedig a Sissay és Magyar utca. Elmondták maguk a piacosok, hogy inkább a lakosokat, a vásárlókat kellene megkérdezni. Tudta dr. Kasza Péter régebb óta, akkor miért nem tett rá javaslatot, mert valószínűleg tudtuk volna támogatni mi is. Szerintem hibás döntést hozott a Képviselő-testület, jómagam nem szavaztam meg, azért mert nem volt mögötte költségbecslés. Utólag kiderült, hogy körülbelül 800.000.000 Ft ennek a tömbösített piacnak a kiépítése a becslések alapján, ezek alapján hozzáadjuk az ingatlanvásárlást a 170.000.000 Ft-hoz, akkor mert majdnem 1 milliárd forint. Mi van, ha nem nyerjük meg a pályázatot? Akkor van egy tervünk egy 1 milliárdos piacra. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy 1 milliárd forintból piacot építessünk Esztergomban. Azt gondolom, hogy önmérsékletet kellene gyakorolni, ennek az első lépése lehet az, hogy megvizsgáljuk szeptember 14-ig a lehetőséget a másik három szakaszra. Azt gondolom, hogy ismerve a munkabírását és az elkötelezettségét a Főépítész Irodának, ez megvalósítható és sikeresen fogunk tudni pályázni és szeptember 14-én tudnánk egy rendkívüli Képviselő-testületi ülést tartani, ahol elmondanánk, hogy ezt a látványtervet kérjük ezzel a költségbecsléssel, mert akkor van miről beszélnünk, van miről szavaznunk és van miről konkrétan döntenünk. Köszönöm szépen a szót! Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Miután ismét át fogom adni a szót Főépítész Úrnak, három dolgot szeretnék megemlíteni. A felmerülő költségek akkor ismertek, amikor megvan a terv. Dolgozik a tervező ezen, utána tud költségeket meghatározni, azt viszont az augusztus 16-i ülés előterjesztésében szerepel és számodra is világos, ha a Simor 2. merül fel végleges helyszínnek, ott nem ingatlanvásárlás van, hanem közművek cseréjének költsége, ami 125.000.000 Ft, tehát az elektromos vezetéket, gázvezetéket kell kicserélni, nyilván Ön is olvasta, itt van a remekül elkészített anyag mellékletében, ahol egyébként látványterveket is kaptunk a Főépítészi Irodától. Hiába a miénk, ki kell cserélni az alatta lévő közműveket. Ha kettes helyszínre kerül a piac, akkor a jelenlegi ideiglenes piacot addig valahová el kell költöztetni, 30.000.000 Ft-ba került a jelenleg ideiglenes piacra történő költözés. A harmadik dolog, ami nagyon fontos, a vízművek tovább akarja a csatornafelújítást tervezni, tehát, ha az első szakasszal végeznek, akkor a jelenlegi ideiglenes piac területét kívánják felújítani. Mindenki a zöldséges piac alatt érti a piacot, de ne felejtsük el, hogy a piacnak van egy nagy piac kategóriája is, amikor az egyéb árusok, a ruhások, bőrösök elhelyezését is meg kell oldani. Kérdés az, hogyha ez a piac a kettes helyszínre kerül, vagy a hármasra, akkor hol lesz a nagy piac? Megadom a szót Főépítész Úrnak, hogy a költségekre vonatkozóan valami információt kapjunk. Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet: Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselőtestület! Hogy idáig eljutottunk, hogy alakult, mint alakult, egyet kérek, hogy hallgassanak meg, higgyék el a legjobb tudásunk szerint készítettük elő az anyagot. Megértve és meghallva azt az üzenetet, amit a Városfejlesztési Bizottság elnöke az ülésen, jegyzőkönyvekben olvashatóan kifejtett, hogy Esztergomban a Simor utca környezetében van helye a piacnak. Ma is osztom ezt a nézetét, úgy gondolom, hogy ez egy nagyon fontos mondat volt számomra a tervezés folyamatában. Költségvetés hangzott el vagy háromszor. Költségvetést kiviteli tervhez készít el a szakma, helykijelöléshez, keresgetéshez nincs költségvetés, ilyet soha sehol

29

nem készítettek Magyarországon, sehol a világon, sem Japánban, sem Kanadában. Engedélyes tervhez sem készíthető kiviteli terv, költségbecslés, költségkalkuláció készíthető. Költségvetést senki ne kérjen, az körülbelül jövő év végére készíthető el, ha megvan a konkrét helyszín. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Sasvári Viktornak megadom a szót. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! Először is meg akarom köszönni, hogy tájékoztatást kaptunk, hogy az ingatlan tulajdonosa jelezte azt, hogy nem kell kisajátítanunk, hanem eladja ezt az ingatlant, de azt gondolom a döntés előtti pillanatokban jó lenne tudni, hogy ez az ár mennyi, mennyiért szándékozza eladni. El szeretném mondani azt is, hogy a város vásárolja az ingatlanokat, például a Bástyaáruház, ahelyett, hogy azzal az ingatlanvagyonnal kezdene valamit, ami óriási és romokba hever, ezt a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság többször is jelezte, hogy kezdjünk vele valamit, csak nem talált meghallgató fülekre. Megértve a Főépítész Úr érveit, szempontjait, hogy nem érdeklik a költségek, azt gondolom, mind a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság, mind felelős képviselő az a dolgunk, hogy a költségekkel foglalkozzunk, tehát azt gondolom, hogy ez elég fontos szempont, csak ennyit akartam elmondani, köszönöm szépen! Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Mielőtt Juhász Istvánnak megadom a szót, ha már egyszer a Bástyaáruházat megemlítette bizottsági elnök úr, én magam a Bástyaáruházba vásárcsarnokot szerettem volna elképzelni, amit a Képviselő-testület leszavazott. Juhász István József képviselő: Elnézést kérek, de a napirendi pont elején ki kellett mennem egy telefont elintézni, és amikor visszajöttem, Polgármester Asszony akkor mondta, hogy az eladási szándékról van valami információ és utána lévő hozzászólásokból azt vettem észre, hogy már nem a tömbösített piacról beszélünk, hanem a Simor János utcánál elhelyezkedő piac hol létéről. A tömbösített piac mellett kardoskodnék, mert tudom, hogy ma Magyarország nagyon jó azoknak a vállalkozásoknak, ahol kerítést építenek, de a Simor János utca melyik részét fogjuk majd lezárni? Hiszen a piacot el kell keríteni ez a jogszabály, meg kell oldanunk, ki fog ennek örülni, hogy a Simor János utca valamelyik része le lesz zárva? Szeptember 15én beadjuk a pályázatot és 2018 végéig meg kell valósítani a beruházást, akkor el is dőlt, azt gondolom, mert 2018-ban a Simor János utcának a második szakaszát, ahol jelenleg van az ideiglenes piac, feltúrja a Vízmű, tehát oda biztos, hogy nem fogunk tudni piacot építeni, akkor csak arra a helyre lehet, ahol most van a piac. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót! Főépítész Úr felvetésére szeretnék reflektálni annyival, hogy nem állította senki, hogy felelőtlen előterjesztést kaptunk, mert a költségekre vonatkozóan nem kaptunk semmit. Juhász István képviselőtársam jól mondja, hogy ez egy kivitelezhető dolog lehetne, hogy első körben, amikor a második szakasz elkészül, ott tudna folytatódni, fejlődni a piac a későbbiekben. Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm szépen! Nagyon sok érdekes dolog hangzott el és azt hiszem, hogyha valaki kívülről hallgat bennünket, akkor kirajzolódott egy bizonyos kép. Már többször elmondtam, hogy egy piac esetében nemcsak arra kell gondolni, amikor nyitva van, hanem arra is, amikor zárva van és nincsenek ott vásárlók. Nehezen tudom elképzelni azt a szakembert, aki azt mondja, hogy a városnak ilyen exponált helyén van egy bekerített tér, vagy pedig ott a zöldségeknek bizonyos illatai terjengnek, különböző hulladékok vonatkozásában. Mindenképpen arra gondolok, és ahogy a város véleményét és az

30

árusok véleményét is hallottam a legkényelmesebb megoldás, hogy az ideiglenes helyen ott van a piac és közben szépen a tömbös részben megépül egy igényes, maradandó, este lezárható, amelyik nem zavarja a városképet, behúzzák a kapukat és vége az árusításnak. Elismerem mindenkinek a gondolatát, azt a kérdést, hogy mennyibe fog kerülni, de mindenképpen úgy gondolom, ha a Simor János utca kellős közepére ilyen elviselhető arculatú piacot hoznánk létre, az egyáltalán nem lenne olcsó. Nagyon-nagyon össze kell szedni az építészeknek magukat, hogy ilyen frekventált helyre látvány tekintetében olyat hozzanak létre, amelyik esztétikailag is megfelel. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Kapcsolódva az Alpolgármester Úr által elmondottakhoz valóban a felépítményre vonatkozó költségeket nem ismerjük, de az augusztus 16-i Képviselő-testületi ülés anyagában szerepel, hogy az egyik helyen, zárt tömbösítettnél ingatlan vásárlás van. Ennek egy összege szerepel az anyagban és ugyanolyan összegben szerepel a másik helyen a közművek kiváltásának költsége, tehát egyiknél venni kell, a másiknál pedig a közműveket kiváltani. Szeretném kérdezni Frigyestől, hogy így van-e vagy pedig van-e valami különbség? Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet: Nagyon jól mondta Polgármester Asszony, ez a két összeg körülbelül egy, nyilván nem látunk a föld alá, hogy ott mi van. A közmű cégeket kérdeztük meg, tehát nem saját hasunkra ütöttünk. A tömbös piacon belül vannak az épületeknek hátfalai a szomszéd ingatlan felé eső arculatok, amelynek építészeti kialakítását nem olyan mértékben kell megfogalmazni, mintha az épületnek minden oldala látható valahonnan. Juhász István József képviselő: Köszönöm szépen a szót! Azt szeretném elmondani, arról van szó, hogy ez egy fontos döntés, Főépítész Úr elmondta az öt várost tervező, alakító szempontból az egyik a piac. Nagyon sajnálom, hogy a Képviselő-testület olyan versenyben van, hogy egy pályázat miatt kell nekünk dönteni. Jó lenne tudni, hogy a pályázat mekkora szegmense lesz a piaci beruházásnak, mert ha ez egy elenyésző része, akkor lehet, hogy nem ezen kell állnia vagy buknia a dolognak, hogy jó döntést hozzunk. Ha most azt mondja valaki, hogy harmada, negyede a piac megvalósításának, akkor azon el kell gondolkodni, hogy akkor azon a pályázaton részt kell vennünk, de lehet, hogy nem, de mi most nem nagyon tudjuk, hogy 10%, vagy 1%-a a piacnak. Ezért is kardoskodtam az előző testületi ülésen, hogy nézzük meg újra, hogy legyen több információnk. Eltelt másfél hét és nem lettem okosabb ezzel kapcsolatban. Kevesebb lett az információm azzal kapcsolatban, hogy akkor még egy tömbös piacról beszéltünk, most meg már lehet, hogy a Simor János utca. Azt gondolom, hogy tegyük el, halasszuk el, sajnálom, hogy a hivatalnak extra dolgokat kell még kivitelezni, de tényleg kellenek a plusz információk. Azt gondolom, hogy legyenek új információink, és akkor tudunk dönteni. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen! Főépítész Úr azt mondja, hogy az ingatlan vétele körülbelül ugyan annyiba fog kerülni, mint a csatorna-beruházás. Erről nem vagyok meggyőződve, mert lehet, hogy Polgármester Asszonynak rendelkezésre áll az ár, de nyílt ülésen döntöttünk, és ha jól értem, akkor ebből az okból nem mondja el nekünk az összeget. A csatornát amúgy is meg kell csinálni. Romanek Etelka polgármester: Mire gondolt, hogy nem osztok meg valamiféle információt? dr. Alberti Péter képviselő: Úgy értettem, hogy az előbb azért nem mondta ki Polgármester

31

Asszony a becsült árat sem, mert nyílt ülésen vagyunk. Romanek Etelka polgármester: Azért nem mondom ki, mert ott van előttük az előterjesztés, és le van írva. dr. Alberti Péter képviselő: Az elnök úr rákérdezett arra, hogy az ingatlan tulajdonosok azok milyen összegeket jelöltek meg? Romanek Etelka polgármester: Ebbe az anyagba szerepel, meg tudja nézni a negyedik oldalon és a hatodik oldalon is, hogy mi a vélelmezett bekerülési költség. Felértékelve nincs a terület, hiszen amikor a Képviselő-testület meghozta a döntést, hogy oda szeretné tenni a piacot, következő napra jelezte a Képviselő-testület, hogy ezen változtatási szándék van, tehát addig nem lehet konkrét tárgyalásokat folytatni, ha esetleg kiderül, hogy nem is ott lesz a piac. ezért kellene ma jó döntést hozni. Ide van írva, hogy a Simor János 26, Simor János 28 és a Simor János 27., esetében az ingatlanforgalmi értékbecslése, körülbelül mennyi lehet. Hatodik oldalon le van írva, hogy a közművek kiváltása, ami nem csatornázás, elektromos vezetékek és a gázvezetékek cseréje, ennek a költsége körülbelül 125.000.000 Ft+Áfa, ezért nem ismételtem meg, mert mindnyájan látták ezt az anyagot, ez az augusztus 16-i ülésnek az előterjesztése. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót! Az a véleményem, hogy kimondtuk a kulcsszót, nyílt ülésen vagyunk, ha most arra szavazunk mégiscsak, hogy csak és kizárólag a tömbösített piac mellett döntünk és ott indulunk a pályázaton, jó alku pozícióban leszünk az eladókkal szemben, mert tudják, hogy csak itt indulhatunk, határidő szorít minket, hátradőlnek nyugodtan a székben, nem akarok rosszat mondani, mert nem ismerem őket és nem szerencsés, hogy nyílt vagy zárt ülésen beszélünk meg dolgot, onnantól kezdve esélyünk nem lesz alkudozni, Lehet, hogy jól is jön, ha bizonytalanságban tartunk embereket ennek az elodázásával. Romanek Etelka polgármester: Az, hogy a Képviselő-testület, hogyan fog dönteni, nem tudom, mert még nem szavaztunk. Az előterjesztés készítőjét fogom kérni, pontosítsuk, hogy mi a határozati javaslat, mi a kérés. Tegnap este tizenegy óráig a szakiroda munkatársaival itt ültünk és szeretné a hivatal előkészíteni azt a döntést, amit meg fogunk hozni, csak tudni kell, hogy mi legyen a döntés, mert az, hogy a Simor János utca végleges, vagy teljes szakaszára, mind az ötszáz méterre csináljunk tervet, ez fizikailag kivitelezhetetlen. Az előterjesztésben az van, hogy hatályon kívül helyezzük a korábbi döntést, és mi a további döntés, ezt pontosítsuk. Sasvári Viktor képviselő: dr. Szerencsés Gergely István, amit bele tett a módosítóba abban benne van, hogy mit szeretnénk. dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Köszönöm szépen! Előttem van egy módosító indítvány. Tehát Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Képviselő-testület a 462/2016.(VIII.16.)-i önkormányzati határozatát hatályon kívül helyezi. Továbbá felkéri Polgármester útján az Aljegyzőt, hogy készítsen előterjesztést a piac lehetséges helyeiről, és most jönne, akkor a módosítás a Simor János utca 1-2-3 szakaszaira, melyre készüljön külön-külön látványterv, valamint költségvetés a pályázati határidőkre figyelemmel, fel van sorolva első szakasztól a harmadikig, a Rákóczi térig a Magyar utca és benne van az eredetiben, hogy a jelenlegi buszpályaudvar is kiterjedjen a költségek bemutatására. Gondolom ez elvetendő, továbbá felkéri a Polgármestert, hogy az előterjesztés mellékletét képező KNYKK Zrt.-nek felteendő kérdéseket továbbítsa a Zrt. vezérigazgatója

32

részére. Ilyen tartalommal szólna a határozati javaslat. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Amennyiben nem kíván hozzászólni senki, akkor ezt a határozati javaslatot szavazásra bocsátom. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 365/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosítással együtt. A Képviselő-testület 7 igen 4 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 488/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata A piac elhelyezésével kapcsolatos döntés 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Képviselőtestület a 462/2016. (VIII.16.) önkormányzati határozatát hatályon kívül helyezi. Továbbá felkéri a Polgármester útján az Aljegyzőt, hogy készítsen előterjesztést a piac lehetséges helyeiről a Simor János utca 1.,2.,3. szakaszaira készüljön külön-külön látványterv, valamint költségbecslés a pályázati határidőre figyelemmel. 1. szakasz: Rákóczi tér- Arany János utca 2. szakasz: Arany János utca – Sissay köz 3. szakasz: Sissay köz – Magyar utca 2. Továbbá felkéri a Polgármestert, hogy az előterjesztés mellékletét képező KNYKK Zrt.-nek felteendő kérdéseket továbbítsa a KNYKK Zrt. vezérigazgatója részére. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal

12. Napirendi pont „Esztergom, városi piac kialakítása” című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Romanek Etelka polgármester: Akkor most erről nem kell döntenünk? Megkérdezem Aljegyző Urat, hogy ilyenkor jogilag mi a teendő? dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Napirendre vette a tisztelt Képviselő-testület ezt a kérdést, erről most vagy dönteni kell, vagy vissza kell vonni. Romanek Etelka polgármester: A kabinetvezetőt kérdezem, hogy ilyen esetben mit kell tennünk? dr. Endre Szabolcs Kabinetfőnök: Köszönöm szépen a szót Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Tanácsot szeretnék kérni Önöktől, hogy amennyiben a Képviselő-testület elfogadná ezt a sürgősségi javaslatot, hogy ezt hajtsuk végre, akkor mi a végrehajtás módja? Tényleg őszintén gondban vagyok azzal, hogy a Simor János utcára vonatkozóan hogyan 33

tudunk beadni pályázatot, mert ez egy egész utca, tehát adásvételi szerződést sem lehet beadni úgy, hogy nincs benne helyrajzi szám, pontos cím, be lehet adni a Földhivatalhoz, de nyilván a Földhivatal megteszi a szükséges lépéseket nyilván pályázatot is be lehet adni egy konkrét helyszín megjelölése nélkül, csak akkor az elutasításra fog kerülni. Abban kérném az előterjesztő segítségét, hogy konkretizáljuk, hogy mire gondolnak. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Tehát az a dilemmánk és az a problémánk, hogy azt javasolja a három képviselő Sasvári Viktor, dr. Szerencsés Gergely István és dr. Alberti Péter, hogy a pályázatot adjuk be a Simor János utcára vonatkozóan, később pedig legyen egy hiánypótlás. A utca, az egy hosszú utca, ötszáz méter hosszú, tehát akkor mire vonatkozik, vagy pedig mi legyen a hivatalnak a további lépése. dr. Alberti Péter képviselő: Magam részéről a bizottsági ülésen, amikor ezt javaslatot tették a bizottságok a Képviselő-testület felé, akkor úgy értettem a hivatali dolgozóknak a véleményét, hogy eleve hiányosan tudnák beadni a pályázatot és azt a segítő javaslatot kaptuk tulajdonképpen, mert látták, hogy ez feltett szándéka a bizottságoknak, hogy ezeket a javaslatokat megtegyük, hogy első körben lehetséges lehet így beadni a pályázatot. Nem tudom, hogy áll-e vagy sem, az egész úgy is ott fog eldőlni, hogy sikerül-e szeptember 15-ig elkészíteni az előbbi határozat szerinti előterjesztését és abban döntenie a Képviselőtestületnek, ezen múlik a dolog. Egy biztos, mi is azt mondjuk, hogy induljunk, de addig nem lehet részletes javaslatot tenni az indulásra, amíg nem lesz egy végleges döntés. Addig csak a Simor utcát lehet megjelölni, úgy értettem a bizottsági ülésen, hogy ez elegendő lehet, és legfeljebb redukáljuk a későbbiek során, nem tudom, hogy így van-e. Romanek Etelka polgármester: Aljegyző Úr nem tud ehhez hozzászólni, akkor megkérem a Kabinetvezetőt, hogy lehet-e egy egész utcára vonatkozóan üzleti tervet készíteni, nekem fenntartásaim vannak, de előtte dr. Szerencsés Gergely Istvánnak és Juhász Istvánnak meg fogom adni a szót. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Aljegyző Urat és Kabinetfőnök Urat kérdezném, hogy az megoldás lehetne-e az ügyre. Nemcsak a hivatal, mi is pályázati kényszer alatt állunk folyamatosan és akkor, amikor a sürgősségi javaslat készült még ez az információnk volt, hogy beadható egy komplett utcára. Megoldás lehet-e, hogy úgy módosul az előterjesztés, hogy az előző napirendi pontban kért látványtervek és költségbecslések alapján a rendkívüli Képviselő-testületi ülésen meghozott helyszínnel adjuk be majd 15-én határidőben a pályázatot. Romanek Etelka polgármester: Igen ezt kell módosítani. Juhász Istvánnak megadom a szót. Juhász István képviselő: Okafogyottá vált, amit mondani szerettem volna, igazából azt tanácsoltam volna, hogy a vízművet kellene megkérdezni, mert a vízmű ugyanerre az utcára adott be egyszer pályázatot, amikor ezt a gerincet ki szerette volna építeni, ebben ők profik, hogy hogyan kell beadni egy pályázatot egy helyrajzi számú utcára. Köszönöm szépen! Romanek Etelka polgármester: Amíg a módosító indítvány elkészül, megkérem Berta Barbarát, hogy válaszoljon. Berta Barbara Pályázati Csoport munkatársa: Tisztelt Polgármester Asszony! Képviselők! Az eredeti határozat, amit elfogadtak, arról szól, hogy a városi piac kialakításáról pályázatot készítünk és nyújtunk be a felhívásban szereplő maximális támogatás elnyerése érdekében,

34

ebben nem határoztunk meg helyet. Ez a határozat véleményünk szerint a pályázat benyújtásához elég. Amikor a pályázatba benyújtjuk a Képviselő-testületi határozatot mellékelni kell. Az egy másik dolog, amiről beszéltünk dr. Alberti Péter képviselő Úrral, hogy van hiánypótlásra lehetőség, sőt a legtöbb pályázat esetében van is hiánypótlás, hiszen pontosításokat, kiegészítéseket szoktak kérni, vagy mi is gondolhatjuk úgy, hogy vannak olyan területei, részei a pályázatnak, amelyet jobban kiakarunk dolgozni, esetleg nem tudtunk utána járni. Arra igazán nem volt példa, hogy azt sem tudjuk mire pályázunk, amikor beadjuk, ez egy érdekes dolog lesz. Természetesen, ha a Képviselő-testület úgy dönt, hogy mégis pályázni fogunk, akkor ezt a pályázatot a legjobb szakmai tudásunk szerint el fogjuk készíteni. A pályázat benyújtását követően körülbelül egy hét múlva a hiánypótlási felhívás meg fog érkezni. Kétséges, hogy a tizenöt nap elegendő lesz mindennek a dokumentumnak az előállítására és valóban olyan szintű elkészítésére, hogy azon már nem lehet módosítani. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A módosító javaslatot várnánk. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: dr. Szerencsés Gergely István ismertette dr. Alberti Péter képviselő módosító javaslatát. dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Annyit szeretnék hozzáfűzni, mennyire vagyunk előrébb? Az szerepel a módosítóban, hogy a helyszín végleges meghatározása az micsoda? Még mindig nem értettem egyértelműen. Köszönöm! Berta Barbara Pályázati Csoport munkatársa: Helyrajzi számokkal megjelölt hely, tehát ha azt 16-án hozzák meg akkor nincs miről beszélni, ha 14-én, akkor egy éjszakánk van feltölteni. Romanek Etelka polgármester: dr. Szerencsés Gergely Istvánt kérem, hogy a határozati javaslat módosítását hozza ide legyen szíves! Ha igennel szavaznak a képviselők, akkor a dr. Szerencsés Gergely István által előbb felolvasott módosításra szavaznak, ha nemmel szavaznak, akkor az eredeti augusztus 16-i TOP pályázat helyszínéül meghatározott Simor János utca 1. marad. Jól értem? dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Csak az marad, hogy akkor a TOP pályázaton indulunk, ha a nemmel szavaznak. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy az eredeti határozatban benne volt a helyszín. Csak arról szól, hogy indulunk, de hogy hol lesz a helyszín arról nem ad támpontot. Berta Barbara Pályázati Csoport munkatársa: Berta Barbara ismertette a határozati javaslatot. Romanek Etelka polgármester: Tehát akkor valami döntést kell hozni. Az előterjesztők visszavonták, nem kell szavazni, hiszen már döntöttünk arról, hogy TOP pályázaton részt kívánunk venni.

35

13.

Napirendi pont

Az Esztergom belterület 17417/A/4 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Széchenyi tér 24-26. szám alatt található ingatlan elővásárlási jogával kapcsolatos döntés Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát, hogy ismertesse az előterjesztést. Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen a szót! A keddi Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottsági ülés előterjesztése hiányos volt olyan szempontból, hogy nem tudtuk bemutatni, hogy az előterjesztésben szereplő elővásárlással terhelt ingatlan melyik, ezért most mindenki előtt ott van, a Széchenyi tér 24-26-ban sárgával van jelölve, a huszonhét albetetétből ez a kettő az önkormányzaté és a rózsaszín jelenleg érintett ingatlan, amelyre kéri az elővásárlási jogról való lemondást. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság megtárgyalta. Szeretném kérni a bizottság álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság megtárgyalta és kérte, hogy a szakiroda nézzen utána, hogy érintett-e az ingatlana falszomszédja-e a város ingatlannak, mivel, hogy nem, arra hatalmaztak fel, hogy nem élnénk az elővásárlási jogunkkal. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Kívánnak-e hozzászólni, amennyiben nem, akkor kérem, szavazzunk arról, hogy az elővásárlási jogunkkal nem kívánunk élni. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 371/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 489/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Az Esztergom belterület 17417/A/4 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Széchenyi tér 24-26. fszt 4. szám alatt található ingatlan elővásárlási jogával kapcsolatos döntés 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat nem él elővásárlási jogával az Esztergom belterület 17417/A/4 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Széchenyi tér 24–26. fszt. 4. szám alatt található 49 m2 alapterületű lakás tekintetében. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban körülírt döntéssel kapcsolatos nyilatkozat aláírására. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal

36

14. Napirendi pont Content Factory Kft. kérelme filmforgatásra Romanek Etelka polgármester: Pilisszentlélekén történne. Szeretném kérni, hogy röviden a filmforgatás körülményeit ismertesse velünk Szabó Csaba. Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen! A körülményeit tekintve arról lenne szó, hogy már több éve korábban megkezdett filmforgatási munkákat idei évben is betervezték, ennek a háttér munkáihoz, bázis kiépítéshez szükség van a Pilisszentléleki Kultúrházra, illetve az iskola épületének ideiglenes használatára. A Kultúrházat tíz napra szeretnék használni, 2016. szeptember és október hónapban, illetve ötvenöt napra az iskolát, ennek még kicsit hiányosak is az önkormányzati rendelet értékmeghatározásai, ezért ezt találtuk benne, ami erre alkalmazható, ez a 15.000 Ft+Áfa/nap. Egy kitétellel erre az időszakra, hogy 2016. október 7-e és 9-e között a Content Factory Kft. köteles tűrni, hogy a Pállos 70. Zarándok és Teljesítménytúra résztvevői használhassák ez alatt az idő alatt az iskolát, ahol az étkezési állomás és a pihenő állomás lenne, erre az időszakra nem fizet bérleti díjat a filmforgatás kérelmező cége, illetve erre az időtartamra kéri a hozzájárulását a Képviselő-testületnek, hogy telephelyként bejegyezhesse erre a két hónapra magát a Hunyadi utcai kultúrház épületére. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást! Kívánnak-e hozzászólni az előterjesztéshez? Amennyiben nem, kérem, döntsünk a bérbeadásról a határozati javaslatnak megfelelően. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 366/2016–os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 490/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Content Factory Kft. kérelme filmforgatásra 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy bérleti szerződést köt a Content Factory Kft. (9027 Győr, Hűtőházi út 2., adószám: 25039601-2-08, képviselő: Kapitány-Diószegi Judit ügyvezető) az esztergom-pilisszentléleki 40127 hrsz-ú, természetben Esztergom-Pilisszentlélek, Hunyadi u. 1. sz. alatt található kultúrházra vonatkozóan 10 nap határozott időtartamra (2016. szeptember – 2016. október hónapban), valamint a 40003 hrsz.ú, természetben Pálosok utcája 8. sz. alatti volt általános iskola ingatlanra 55 nap (2016. szeptember 4. - október 31.) határozott időtartamra vonatkozóan, „A nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjának felülvizsgálata” tárgyú 601/2015. (XI.3.) öh. határozat alapján megállapított 15.000,-Ft+Áfa/nap, azaz összesen 975.000,-Ft+Áfa bérleti díj ellenében, filmforgatás céljára, azzal a kikötéssel, hogy a tevékenység a pilisszentléleki lakók mindennapi életét, valamint a hivatali ügyfélfogadás és háziorvosi rendelés ellátását semmilyen módon nem zavarhatja, akadályozhatja, továbbá bérlő átalakításokat nem eszközölhet, mindennemű, az ingatlanon eszközlendő változtatás előzetes tulajdonosi hozzájáruláshoz kötött. Továbbá a Content Hungary Kft. 2016. október 7-9. közötti időtartamban köteles tűrni, hogy a Pálos 70 zarándok- és teljesítménytúra résztvevőinek

37

étkezését az iskolában biztosítsák (erre a 3 napos időtartamra mentesülnek a bérleti díj megfizetése alól). 2. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy hozzájárul, hogy a Content Factory Kft. (9027 Győr, Hűtőházi út 2., adószám: 25039601-2-08, képviselő: Kapitány-Diószegi Judit ügyvezető) az esztergom-pilisszentléleki 40127 hrsz-ú, természetben Esztergom-Pilisszentlélek, Hunyadi u. 1. sz. alatt található ingatlant 2016. szeptember-október hónapokra telephelyként bejegyeztethesse. 2. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban körülírt bérleti szerződés, valamint a 2. pontban körülírt tulajdonosi hozzájárulás aláírására. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: döntést követő 30 napon belül Mivel további észrevétel nem történt, ezért Polgármester Asszony 11 óra 44 perckor az ülést bezárta. K.m.f.

dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző

Romanek Etelka polgármester

38