sz. példány

Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92.

Készült: 4 példányban

1289-2/2014.

1. sz. példány

,

JEGYZİKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2014. január 23-án MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRİL

Jegyzıkönyv

1

Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testületének 2014. január 23-án 17 órakor a Városháza nagyteremében megtartott nyílt ülésérıl

Jelen vannak: Tétényi Éva polgármester Bánhidy Vajk képviselı Juhász István képviselı Németh József képviselı Petróczy Gyula képviselı Steindl Balázs képviselı Zoltai Dániel képviselı

Ivanov Mihály képviselı Kálmán Sándor képviselı Nyíri Attila képviselı Pócsföldi József képviselı Stámusz Andrea képviselı

Meghívottak: Dr. Holicska Judit Jegyzıi Osztály mb. vezetıje, dr. Zakariás János jegyzıi referens, Lux Éva a fıépítész munkatársa, Bérces László fımérnök, Csöppő Mónika Vagyongazdálkodási Iroda irodavezetıje, Túri Krisztina tanügyi iroda vezetıje, VáczyHübschl István kabinetiroda vezetıje, Perjésiné Hock Anikó sajtó, Polgár József Szentgyörgymezei Olvasókör igazgatója, Aljegyzı: Dr. Sarkantyu Lajos Adrián Jegyzıkönyvvezetı: Barina Andrea, Hámosné Szıke Anna Tétényi Éva polgármester: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a Képviselıtestület megválasztott létszáma 15 fı, jelen van 12 fı, a Képviselı-testület határozatképes. Szokás szerint a 2013. december 12-én hozott zárt ülés határozatait ismertetném: A Képviselı-testület 1 igen 9 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 577/2013. (XII. 12.) öh. határozata Gran Piac Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság gazdaság társasággal kapcsolatos döntés

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testület nem fogadja el Tétényi Éva polgármester módosító javaslatát, amely szerint a Gran Piac Kft. ügyvezetıjéül Merényi Tamás-t javasolja. Felelıs:Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal A Képviselı-testület 9 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 578/2013. (XII. 12.) öh. határozata Gran Piac Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság gazdaság társasággal kapcsolatos döntés

Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete a Strigonium Zrt. Alapító Okiratának VIII. Fejezet A/1.4. pontjában meghatározott jogkörében eljárva úgy dönt, hogy a Gran Piac 2

Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság (Cg. 11-09-019295; székhelye: 2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) ügyvezetıjének Szobi Tibornét (szül.: Simon Éva Otília; lakcím: 2500 Esztergom , Várfok u. 2.; szül. hely és idı: Budapest, 1943. 12. 21.; anyja születési neve: Pintér Margit) bízza meg 2013. december 05. napjától határozatlan idıre. A ügyvezetıi tisztséget megbízási jogviszony keretében, díjazás nélkül látja el. A megbízási jogviszony mindkét fél részérıl indoklás nélkül, 30 napos felmondási idıvel szüntethetı meg. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a Strigonium Zrt., mint a Gran Piac Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság tulajdonosának vezérigazgatóját a határozat végrehajtássásával kapcsolatos megbízási szerzıdés és cégjogi okiratok aláírására. Felelıs: Hendrik Krisztina a Strigonium Zrt. vezérigazgatója Határidı: -a megbízási szerzıdés aláírása e döntést követı 8 munkanapon belül -Gran Piac Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság Alapító Okirat módosításának aláírása e döntést követı 25 napon belül, -Gran Piac Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság Alapító Okirat módosításának Cégbírósághoz történı benyújtása 30 napon belül. A Képviselı-testület 9 igen 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 579/2013. (XII. 12.) öh. határozata Strigonium Zrt. tulajdonában lévı gazdasági társaságok tisztségviselıinek megválasztása

Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete a Strigonium Zrt. Alapító Okiratának VIII. Fejezet A/1.4. pontjában meghatározott jogkörében eljárva úgy dönt, hogy az Esztergomi Kegyeleti Korlátolt Felelısségő Társaság (Cg. 11-09-011770; székhely: 2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) ügyvezetıjének Laczó Imre Györgynek (lakcím: 2500 Esztergom; szül. idı: 1958. február 03. an.:Tomanek Erzsébet) ügyvezetıi jogviszonyát 2013. december 12-ei hatállyal közös megegyezéssel megszünteti. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a Strigonium Zrt.,mint az Esztergomi Kegyeleti Korlátolt Felelısségő Társaság tulajdonosának vezérigazgatóját a határozat végrehajtásával kapcsolatos okiratok aláírására. Felelıs: Hendrik Krisztina a Strigonium Zrt. vezérigazgatója Határidı: - a munkaszerzıdés aláírása e döntést követı 3 munkanapon belül - Esztergomi Kegyeleti Korlátolt Felelısségő Társaság Alapító Okirat belül, módosításának aláírása e döntést követı 25 napon - Esztergomi Kegyeleti Korlátolt Felelısségő Társaság Alapító Okirat módosításának Cégbírósághoz történı benyújtása 30 napon belül. A Képviselı-testület 9 igen 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 580/2013. (XII. 12.) öh. határozata Strigonium Zrt. tulajdonában lévı gazdasági társaságok tisztségviselıinek megválasztása

Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete a Strigonium Zrt. Alapító Okiratának VIII. Fejezet A/1.4. pontjában meghatározott jogkörében eljárva úgy dönt, hogy az Esztergomi Kegyeleti Korlátolt Felelısségő Társaság (Cg. 11-09-011770; székhely: 2500 3

Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) ügyvezetıjének Merényi Tamást (lakcím: 2536 Nyergesújfalu, Lıwy S. u. 25.; szül. hely és idı: Esztergom, 1978. június 02.; anyja születési neve: Oláh Róza) bízza meg 2013. december 12. napjától határozatlan idıre. Az ügyvezetı a tisztséget munkajogviszony keretében, havi bruttó 350.000,- Ft díjazásért látja el. A munkajogviszony mindkét fél részérıl indoklás nélkül, 30 napos felmondási idıvel szüntethetı meg. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a Strigonium Zrt., mint az Esztergomi Kegyeleti Korlátolt Felelısségő Társaság tulajdonosának vezérigazgatóját a határozat végrehajtásával kapcsolatos munkajogi és cégjogi okiratok aláírására.

Felelıs: Hendrik Krisztina a Strigonium Zrt. vezérigazgatója Határidı: - a munkaszerzıdés aláírása e döntést követı 3 munkanapon belül - Esztergomi Kegyeleti Korlátolt Felelısségő Társaság Alapító Okirat módosításának aláírása e döntést követı 25 napon belül, - Esztergomi Kegyeleti Korlátolt Felelısségő Társaság Alapító Okirat 30 napon belül. módosításának Cégbírósághoz történı benyújtása A Képviselı-testület 10 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta. Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 581/2013. (XII. 12.) öh. határozata Strigonium Zrt. tulajdonában lévı gazdasági társaságok tisztségviselıinek megválasztása

Határozat az Önkormányzat tulajdonában álló Strigonium Zrt. (székhely: 2500 Esztergom, Deák Ferenc utca 4., cégjegyzékszám: 11-10-000349) kizárólagos tulajdonát képezı Esztergomi Településfejlesztési és Projekt-koordinációs Korlátolt Felelısségő Társaság (Cg. 11-09-010512; székhely: 2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4. végelszámolásáról. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a Strigonium Zrt. Alapító Okiratának VIII. Fejezet A/1.4. pontjában meghatározott jogkörében eljárva úgy dönt, hogy elrendeli az Esztergomi Településfejlesztési és Projekt-koordinációs Korlátolt Felelısségő Társaság (Cg. 11-09-010512; székhely: 2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) végelszámolását. A társaság a tevékenységét 2013. december 31-én fejezi be. A végelszámolás kezdı napja 2014. január 01. napja. 2. A társaság végelszámolójának Merényi Tamást (lakcím: 2536 Nyergesújfalu, Lıwy S. u. 25.; szül.hely és idı: Esztergom, 1978. június 02.; anyja születési neve: Oláh Róza) jelölik ki, aki a végelszámolói tisztségét díjazás nélkül látja el. 3. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a Strigonium Zrt., mint az Esztergomi Településfejlesztési és Projekt-koordinációs Korlátolt Felelısségő Társaság tulajdonosának vezérigazgatóját a határozat végrehajtásával kapcsolatos munkaügyi és cégjogi okiratok aláírására. Felelıs: Hendrik Krisztina a Strigonium Zrt. vezérigazgatója Határidı: Az Esztergomi Településfejesztési és Projekt-koordinációs Korlátolt Felelısségő Társaság Alapító Okirat módosításának aláírása e döntést követı 25 napon belül, Cégbírósághoz történı benyújtása 30 napon belül.

4

A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 582/2013. (XII. 12.) öh. határozata Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı lakásokkal kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 484/2013. (X. 31.) esztergomi öh. határozatát az alábbiak szerint módosítja: A határozatban szereplı „A Képviselı-testület felhatalmazza az Esztergomi Ingatlankezelı Kft.-t a lakásbérleti szerzıdés megkötésére.” rész törlésre kerül, helyébe a „A Képviselıtestület felhatalmazza a polgármestert a lakásbérleti szerzıdés megkötésére.” rendelkezés lép. A határozatban szereplı „Felelıs: az Esztergomi Ingatlankezelı Kft.-t ügyvezetı igazgatója” rész törlésre kerül, helyébe a „Felelıs: Tétényi Éva polgármester” rendelkezés lép. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Tétényi Éva polgármester: Ha jól számolom, akkor harmincegy napirendi pont van. Tétényi Éva polgármester: Rátérünk a mai Képviselı-testületi ülés meghívójára. A meghívóban harmincegy napirendi pont van. Ehhez még hozzájön öt darab zárt ülési, van nyolc darab tájékoztató, valamint sürgısségi indítvány hét darab. Változások a meghívóban. A tizenegyes számú napirendi pontot visszavonjuk, miután a pályázó visszalépett, ez az 1. sz. iskolavédınıi körzet betöltetlen státuszára kiírt pályázat lett volna. A hetes napirendi pontnak egy pontosabb címe lett, ami úgy szól, hogy: A gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetés eladási ára a 2014. év január 1-tıl szóló díjának jóváhagyása, valamint a Hungast Esztergom Kft.-vel kötött vállalkozási szerzıdés, óvodák tekintetében módosítása. A huszonötös napirendi pontnak is pontosabb címe lett: A telekhatár rendezés és az Esztergomi 18847 és 18848 hrsz.-ú ingatlanok vonatkozásában. A harminckettes napirendi pontot nyílt ülésre kívánom elıterjeszteni és az elıterjesztı Kálmán Sándor helyett Tétényi Éva lett, miután Kálmán Sándor nem kívánta ezt az elıterjesztést benyújtani, ez nem más, mint a Szentgyörgymezei Olvasókör vezetıi pályázatának az elbírálása, valamint a harmincnégyes napirendi pont elıterjesztıje is Tétényi Éva lett. Sürgısségi indítványok közül, amit elfelejtettem mondani, két zárt ülési napirendi pont van, a többi pedig nyílt ülésen tárgyalandó. Megkérdezem kinek van észrevétele. A Fidesz frakcióvezetıjének mindenképpen megadom a szót, mondják el, ık hogyan gondolják a mai napirendi pontot. Steindl Balázs képviselı: Köszönöm! Egy változtatást szeretnénk kérni, a huszonnégyes napirendi pont, még pedig a Palatinus tófürdı területén található csúszda elıvásárlásával kapcsolatos döntésben még szeretnénk körültekintıbben vizsgálódni, úgy hogy ezt most a következı Képviselı-testületi ülésre halasztanánk ezt a kérdést. Tétényi Éva polgármester: Rendben van. Más? Rendben van, akkor ezekkel a módosító javaslatokkal, amit én ilyen módon befogadtam, aki tudomásul veszi ezeket a napirendi pontokat igennel szavaz, aki másként gondolja másként szavaz. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a módosított napirendi pontokat. Tétényi Éva polgármester: Kérem, Németh József úr szavazzon! Mert az Ön szavazatát valahogyan nem látja a gép.

5

Németh József képviselı: Ügyrendi gombot nyomtam. Tétényi Éva polgármester: Nem láttam. A szavazás elindult, kérem szavazzon és utána megadom Önnek a szót. Láttuk az ügyrendit? Nem láttuk az ügyrendi javaslatát, nagyon sajnálom. Szavazzon és utána felteheti azt és akkor arról szavazunk. Németh József képviselı: Kérem az informatikust, nézze meg a gépén, hogy látja-e az ügyrendi kérést. Tétényi Éva polgármester: Nem látjuk. Kérem, akkor szavazzon, vagy pedig a gépet legyen olyan szíves, kapcsolja ki és akkor Ön, nem vesz részt ebben a szavazásban. Németh József képviselı: Kérem, hogy az informatikus nézze meg, hogy látja-e az ügyrendi gomb megnyomását. Harminc másodperccel ezelıtt megnyomtam. Tétényi Éva polgármester: Látja, vagy nem látja. A Képviselı-testület 11 igen szavazattal a Képviselı-testület az alábbi napirendi pontokat fogadta el. Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 1/2014. (I.23.) öh. határozata Napirend elfogadása

1.

Az Önkormányzat 2014. évi költségvetésérıl és a költségvetés végrehajtásainak szabályairól szóló rendelettervezet tárgyalása I. fordulóban Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

2.

Javaslat az Esztergom Város Polgármesteri Hivatalának 2014. évi általánostól elérı ügyfélfogadási rendjérıl szóló rendelet megalkotására Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

3.

Javaslat Esztergom Város Önkormányzatának a településképi bejelentési eljárásról és településképi kötelezésrıl szóló rendeletének megalkotására Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

4.

Javaslat az Önkormányzat tulajdonában álló közterület filmforgatás célú használatáról szóló rendelet megalkotására Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

5.

Javaslat a közterületek használatáról szóló 3/2007.(I.25.) ör. rendelet módosítására Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

6.

Javaslat az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı bérbeadásának feltételeirıl szóló 74/2006.(XII.22.) ör. rendelet módosítására Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

7.

A gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetés eladási ára a 2014. év

6

lakások

január 1-jétıl szóló díjának jóváhagyása, valamint a Hungast Esztergom Kft-vel kötött vállalkozási szerzıdés (óvodák tekintetében) módosítása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 8.

Adósságkonszolidációval kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

9.

Esztergom Város Önkormányzata 2014. évi közbeszerzési tervének elfogadása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

10. Döntés az „Európa a polgárokért” címő pályázat beadásáról Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 11. Esztergom-Annavölgy közös háziorvosi körzet létrehozása Elıterjesztı: Németh József, a Közjóléti Bizottság elnöke 12. Döntés az Önkormányzat, valamint a Várszínház és Kultúrmozgó Esztergom Nonprofit Kft-vel megkötésre kerülı megállapodásról Elıterjesztı: Kálmán Sándor, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke 13. A Féja Géza Közösségi Ház, Esztergom igazgatói álláshelyére kiírt pályázat elbírálása Elıterjesztı: Kálmán Sándor, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke 14. Esztergom közigazgatási területén található OKTÁV KKN Kft-ben létrehozásra kerülı Intézményi Tanácsba tag delegálása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 15. A Honvéd Utcai Óvoda intézmény vezetıi állására kiírandó pályázati felhívás elfogadása Elıterjesztı: Pál György, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke 16. Az esztergomi óvodák nyári nyitva tartása Elıterjesztı: Pál György, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke 17. Közétkeztetéssel kapcsolatos szerzıdés (Géza Fejedelem Ipari Szakképzı Iskola gyermekétkeztetése) megkötése Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 18. A Hungast Kft-vel kötött szerzıdés módosítása 19. Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2013. II. félévi tevékenységérıl Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 20. A Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítvány beszámolója a 2013. IV. negyedévben végzett tevékenységérıl Elıterjesztı: Steindl Balázs, a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság elnök 21. A Szent Tamás-hegyi partfal omlás vis maior pályázat módosításával kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

7

22. Magyar Közút Kht. Komárom-Esztergom megállapodás felmondása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

Megyei

Igazgatóságával

megkötött

23. Telekhatár rendezés az esztergomi 18847 és 18848 helyrajzi számú ingatlan vonatkozásában Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 24. Esztergomi Otthon Segítünk Alapítvány kérelmével kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 25. Esztergom Város Önkormányzata tulajdonában lévı színpad hasznosításával kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 26. Lauró Árpád helyiségbérleti kérelmével kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 27. Magyar Posta Zrt. helyiséghasználati kérelmével kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 28. A 2014. évi gyepmesteri díjszabás meghatározása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 29. Interpellációk, kérdések 30. A Szentgyörgymezıi Olvasókör, Esztergom igazgatói álláshelyére kiírt pályázat elbírálása Elıterjesztı: Kálmán Sándor, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke 31. A 20377/4. helyrajzi számú ingatlan értékesítése Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 32. Esztergom helyi autóbusz-közlekedés Közszolgáltatási szerzıdés módosítása Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 33. A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Elnökének valamint Várpalota Város Polgármesterének kérelmével kapcsolatos döntés Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 34. Munkacsoport felállítása parkolási díjak felülvizsgálatára Elıterjesztı: Steindl Balázs képviselı 35. A Szent István Strandfürdı, Esztergom intézménnyel kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 36. Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok tisztségviselıinek megválasztása (Regia Civitas Kft., Várszínház és Kultúrmozgó Esztergom Nonprofit Kft.)

8

ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 37. Önkormányzati és részben önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok 2014. évi üzleti terve ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester 38. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı lakásokkal kapcsolatos döntések ZÁRT ÜLÉS! 39. A Strigonium Zrt tagvállalatainak tisztségviselıivel kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Steindl Balázs képviselı 40. Esztergompont Hirdetı és Szolgáltató Kft. gazdasági társasággal kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Elıterjesztı: Steindl Balázs képviselı Tájékoztatók: *

Tájékoztató a két ülés közötti eseményekrıl Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

*

Tájékoztató a lejárt idejő határozatokról Elıterjesztı: Tétényi Éva polgármester

*

Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottsága 2014. évi munkatervérıl Elıterjesztı: Steindl Balázs, a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság elnöke

*

Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Bizottsága 2014. évi munkatervérıl Elıterjesztı: Németh József, a Közjóléti Bizottság elnöke

*

Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Városfejlesztési Bizottsága 2014. évi munkatervérıl Elıterjesztı: Juhász István, a Városfejlesztési Bizottság elnöke

*

Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Környezetvédelmi, Köztisztasági és Közrendi Bizottsága 2014. évi munkatervérıl Elıterjesztı: Ivanov Mihály, a Környezetvédelmi, Köztisztasági és Közrendi Bizottság elnöke

*

Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kisebbségi Bizottsága 2014. évi munkatervérıl Elıterjesztı: Stámusz Andrea, a Kisebbségi Bizottság elnöke

*

Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Oktatási és Ifjúsági Bizottsága 2014. évi munkatervérıl

9

Közjóléti

Elıterjesztı: Pál György, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke *

Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális és Sport Bizottsága 2014. évi munkatervérıl Elıterjesztı: Kálmán Sándor, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke

*

Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottsága 2014. évi munkatervérıl Elıterjesztı: Zoltai Dániel, a Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottság elnöke

Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

Tétényi Éva polgármester: A napirendi pontokat elfogadtuk. Nem látta a gép az ügyrendi javaslatát. Azt hittük, hogy ma egy normális este elé nézünk, de úgy tőnik, hogy azért nem így van. Rendben, miután 11 igennel, 0 nem, 0 tartózkodással és 1 nem szavazóval elfogadtuk a napirendi pontot, így a napirendi pontok tárgyalása következik. Amennyiben úgy gondolja Németh József úr, hogy ügyrendben kíván szólni, akkor kérem, hogy jelezze és akkor ügyrendi javaslatot tehet. Németh József képviselı: Folyamatosan ügyrendben van az én készülékem. Tétényi Éva polgármester: Most látjuk. Németh József ügyrendi! Németh József képviselı: Az ügyben szerettem volna szólni, hogy Polgármester Asszony és frakcióvezetı úr egyeztette a napirendi pontokat és a harminckettes napirendi pontnál nem értettem tisztán, hogy mit javasolt. Kérem, hogy ismételje meg, hogy a harminckettes pont vonatkozásában milyen észrevétele és javaslata volt? Tétényi Éva polgármester: Miután már elfogadták ezt a napirendi pontot és ezt az egész sort, ezért nyílt ülésen a 32-es napirendi pontban a Szentgyörgymezei Olvasókör Esztergom igazgatói álláshelyére kiírt pályázat következik. Az elıterjesztı nem Kálmán Sándor, hanem Tétényi Éva. Németh József képviselı: Elnézést kérek, a meghívóban zárt ülés van. Ön szájából nem hangzott el, hogy nyílt ülés. Tétényi Éva polgármester: Akkor kérem, hogy a felvételt legyenek majd olyan szívesek meghallgatni, miután biztos, hogy elhangzott. Németh József képviselı: Ez már a decemberi ülésen is elıfordult, konkrétan velem a munkacsoport felállításánál. Én két fıt javasoltam és ott is el lett ferdítve a jegyzıkönyv, mert arról szavaztunk, hogy a szakember részérıl a parkolási díjakkal kapcsolatban két fı legyen és a jegyzıkönyv szerint pedig elvan mosva a dolog, az által, hogy Ön lemondott, hogy nem kíván részt venni ebben a bizottságban. Onnantól kezdve az én javaslatom, ami itt le van írva és jegyezték is, hogy két fı legyen, itt továbbra is egy fı volt benne, úgy hogy módosító indítványt adtunk a mai napra vonatkozóan.

10

Tétényi Éva polgármester: Felhívom a szíves figyelmét és kérem a türelmét, hogy a harmincegyes interpellációk, kérdésekben, illetve, ha jól tudom, akkor a sürgısségi napirendi pontban, ennél a napirendi pontnál legyen olyan szíves akkor majd erre visszatérni. Mi az ügyrendi javaslata? Németh József képviselı: Ügyrendi javaslatom az, hogy újra szavazzunk a harminckettes napirend pontról, mert a frakcióvezetı úr is úgy gondolta, ahogy én, hogy ez zárt ülésen történik. Tétényi Éva polgármester: Rendben van. Miután a frakcióvezetı úr azt mondta, hogy elfogadja ezt a napirendi pontot és ezt meg is szavazták, ezért a szavazást nem ismételjük meg. Rátérünk az egyes napirendi pontra. 1. Napirendi pont Az önkormányzat 2014. évi költségvetésérıl és annak végrehajtásáról szóló rendelettervezet tárgyalása I. fordulóban Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem kinek van észrevétele, javaslata? Tárgyalták-e? Átnézték-e? Itt azt kell tudni, hogy az idei évnek a költségvetése egy más táblázatos, számomra átláthatóbb formában készült. Itt, ami feltétlenül fontos az elsı olvasat elıtt, hogy ez egy úgynevezett nullás költségvetés. Amennyire lehetett megpróbáltam azt kérni a szakirodáktól, különösen a Városüzemeltetés részérıl, hogy részletezze azokat a feladatokat, amiket el kívánnak végezni. Az lenne a kérdésem, ha bárkinek bármifajta javaslata van, akkor kérem, hogy mindig egy költséghelyet is jelöljön meg vagy azt, hogy hol lesz plusz forrás, vagy azt, hogy mibıl szeretne elvonni és az átcsoportosításokat ilyen módon fogjuk tudni megoldani. Németh József képviselı: A napirendi pontot átnéztem, áttanulmányoztam. Valóban az új rendelet értelmében megváltoztak az elnevezések a különbözı rovatoknak, oszlopoknak, de a 2014-es költségvetésben nem mindenhol volt található az új jogszabály követése a hivatal részérıl. A tízes mellékletben azt írják, hogy szakfeladat és alatta a megfelelı kódszámok. 2014. január 1-jétıl semminemő szakfeladat nincs, hanem rovatrend van és kormányzati funkciók, tehát ezt kellene használni a költségvetésben is és ezekben a mellékletekben nem ez van használva. Kérem az iroda munkatársait, ha lehet, akkor reflektáljanak rá, ha lehet akkor így van-e? Ha így van, akkor javítsák a második körös tárgyalásra. Ha nem így van, akkor kérem indokolják. A kettesszámú mellékletben a k 507-es rovatszám melléklete alatt 66.324.000 Ft van megjelölve. Szeretném megkérdezni, hogy ebben az összegben az említett szervezetek, a Gyermek Kert Alapítvány milyen összeggel szerepel? Talán azzal az összeggel, ami a tízes számú mellékletben szerepel 86.22.31-es sorszám alatt 21.000.000 Ft? Mert ha igen, a tavalyi év alapján is a 25.000.000 Ft a reális és azt adtuk be tavaly is módosító indítványként, amit Polgármester Asszony nyilván az elızı évi zőrös költségvetés elfogadása, illetve el nem fogadása miatt nem lett megfelelıen helyretéve a tételsoron. A 21.000.000 Ft-ot 25.000.000 Ft-ra kérném javítani. Szeretném megkérdezni,hogy a tizenhatos számú mellékletben szereplı a Közjóléti Bizottságot és Irodát érintı sorokon azok az összegek szerepelnek-e amit az iroda megadott a költségvetés összeállítóinak? 2014. évi szakfeladatonkénti kiadásoknál több észrevételem van, illetve a frakciónak is van több észrevétele, amelyre most nem kívánok egyenként kitérni, de egységesen, soronként meg fogjuk tenni a második körös tárgyaláskor a javaslatunkat a kiadások vonatkozásában az összegekre vonatkozóan. Írásos formában tennénk ezt majd meg a kiadások vonatkozásában. Köszönöm szépen!

11

Tétényi Éva polgármester: Köszönöm az észrevételt! Amennyiben úgy gondolja, hogy a Gyermek Kert Alapítványnak még 4.000.000 Ft-ot szeretnének betervezni, akkor kérem, hogy a forrás helyet is jelöljék meg! A szociális irodának minden olyan kérését teljesítettük, tehát ott nem történt levonás, pontosan azért, hogy az önkormányzat amennyire lehet a segélyeket a legmagasabb szinten tudja ellátni. Megkérdezem, hogy a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság tárgyalta-e ezt a tervezetet és mi róla a véleménye? Steindl Balázs képviselı: A Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság kedden 16 órakor tartott ülést. A kezembe ezt az elıterjesztést kedden 15 órakor kaptam kézhez, így a bizottság érdemben az költségvetést nem tudta tárgyalni, természetesen következı ülésünkön ezt a költségvetést tárgyalni fogjuk, nyilván az irodavezetıt és a Pénzügyi Osztály munkatársait megkérdeztük arról, hogy mi alapján készült a költségvetés, benne van-e már az adósságkonszolidáció, amit február 28-án átvesz már az állam? Ez természetesen benne van. Szeretném megkérdezni a Jegyzıi Osztályt, hogy ebbıl a költségvetésbıl, természetesen többen megnéztük, jól látjuk, hogy nincsen benne az intézményi költségvetés, tehát jól látjuk, hogy egyáltalán nincsen benne egy intézmény sem, vagy egy soron van az egész és nincsen kibontva? Valamint egy érdekességre szeretném felhívni a figyelmet. Az elmúlt három évben azt hallottuk, hogy a közvilágítás milyen drága Esztergomban 160.000.000 vagy 170.000.000 Ft volt. Úgy látom, hogy ez a közvilágítási költségvetési elıirányzat majdnem ugyanaz, amelyik, amit a Tivi Kft.-nek fizettünk az elızı években, azzal a különbséggel, hogy akkor minden utcában volt közvilágítás, most meg ez nem mondható el errıl a városról. Szeretném megkérdezni, hogy mitıl kötöttünk mi most jobb konstrukciót azzal, hogy ugyanannyit fizetünk, de fél szolgáltatás mőködik a városban? Tétényi Éva polgármester:Gondolom ezt az interpellációk, kérdésekben fogja feltenni és akkor válaszolunk rá. A költségvetésben 250.000.000 Ft volt, amit a közvilágításra költöttünk, ha jól emlékszem ez most 160.000.000 Ft lett, tehát ez most lényeges különbség. Kíván válaszolni az irodavezetı? Ha jól tudom az intézményeknek külön elkészült egy táblázata. Azt nem tudom, mellékletben kiadtuk? Benne is van. A huszonegyes melléklet tartalmazza amint hallom. Benne van részletesen, a költségvetés összeállítása elsı körben úgy történt, hogy mind a szakirodák, mind az intézmények egy optimális és a jogszabályokban elıírt mértéket tervezték be, ez elsısorban az óvodák esetében a kötelezı óvodapedagógusi béremelés miatt olyan 200.000.000 Ft-os többletet jelent, azzal, hogy az adósságkonszolidáció megtörténik egy pár száz milliós terhet vesznek le az önkormányzat válláról, ilyen módon ezt kompenzálni lehetett. Nyíri Attila képviselı: A költségvetést nyilván tételenként, ha bizonyos szempontok alapján végig kíván menni rajta az ember mérlegeli, illetve ossza el a pénzt, mert szerencsére idén abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy akár egy felhalmozási keret is van. Látszik, hogy ebbıl valamit lehet most már költeni a városra. Mindazonáltal azt látjuk, közintézményeink, gondolok itt az óvodákra, gondolok a bölcsıdékre, azt gondolom, hogy nagyon szoros elszámolással nagyon gondos költségvetési kerettel dolgoznak és ezt látjuk ebben a költségvetésben. Már nem vagyok ilyen nyugodt, más egyéb közintézményeiben, gondolok én itt a Kultúrmozgóra a Városi Sportcsarnokra, vagy a Strandfürdıre. Úgy gondolom, hogy ezeknek a költségvetése nagyon szigorú, úgy gondolom, hogy szívesen megszavaznék többet ezeknek a társaságoknak, fıleg inkább a Kultúrmozgónak. Tétényi Éva polgármester: Az lesz majd a kérésem, hogy a második fordulóra és a bizottságot külön kérem meg ha kell külön munkaértekezletet tartunk, hogy mindazok a

12

mellékletek, amelyeket az intézményvezetık beadtak, mind a bevételi, mind a kiadási oldalon, azok betekintésre legyenek elıkészítve, hiszen az intézményvezetıktıl kértük ugyanezeket az adatokat, hogy mondják meg mennyi a saját bevételük és mennyi az, amit betudnak vállalni. Visszatérve a Várszínház Kultúrmozgóra, ott a tavalyi 20.000.000-22.000.000 Ft-os finanszírozáshoz képest, ha jól tudom idén 38.000.000 Ft-ot terveztek be, azért mert önként vállalt feladatként szeretnének egyéb tevékenységet is végezni. Miután az Állami Számvevıszék vizsgálat, ami éppen a kötelezı feladatellátással készült még nem zárult le, ezért gondolom elég szép képet fogunk arról kapni, hogy ez a 38.000.000 Ft, amit igényelnek mire lesz költhetı és akkor azt kérem, hogy az intézményvezetıket is értesítsük ki, hogy a Képviselı-testület szeretné ha kiadási és bevételi oldalaikat egy kicsit kibontanák. Konkrétan egyes esetben, ahol fejlesztés vagy önként vállalt feladatra vállalkoznak, ott meg lenne határozva, hogy mi az. Megkérdezem kinek van még hozzászólása? Németh József képviselı: A tízes számú melléklet vonatkozásában nem kaptam választ az irodától. Tétényi Éva polgármester: Azt mondtam, hogy amit az iroda betervezett, az benne is van. Németh József képviselı: Kérdésem az volt, hogy 2014. január 1-tıl alapvetıen megváltoztak az elnevezések és a finanszírozás. Itt az szerepel, hogy szakfeladat és olyan, mint szakfeladat nincsen január 1-tıl, hanem olyan van, hogy rovatrend van és kormányfunkciók. Erre nem kaptam választ, hogy miért hagyták benne még mindig? Baltás-Kapornai Szilvia kincstárvezetı: 2013-as rendelet alapján terveztük. Kormányzati funkciók, államháztartási szakfeladatokról szól. Kormányzati funkciókat is tartalmaz a tízes számú melléklet, tehát a szakfeladatokat is. Tétényi Éva polgármester: Gondolom, hogy ezt megnézik és az ide vonatkozó jogszabályok szerint ezt kiegészíti az iroda. Köszönjük a jelzést! Miután nem látok több hozzászólást, ezért úgy veszem, hogy a rendelettervezet I. fordulóban mindenkinek a tudomására jutott. Jó munkát kívánok Önöknek és a szakirodáknak és akkor a II. fordulóra remélem, hogy részletesen végig tudunk menni a költségvetésen. Tiszteletteljes kérésem változatlanul az, hogy bármiféle javaslatot tesznek, kérem, hogy jelöljék meg azokat a forráshelyeket, amibıl ezt elveszik, vagy amit esetleg plusz bevételként hozzá tudnak tenni. 2. Napirendi pont Esztergom Város Polgármesteri Hivatalának a ügyfélfogadási rendjérıl szóló rendelet megalkotása

2014.

évi

általánostól

eltérı

Tétényi Éva polgármester: Kijöttek azok a fix ünnepek, amelyek munkanapok, vagy pihenınapok. Ehhez kapcsolódóan szokás szerint az önkormányzati hivatal is megalkotásra javasolja a Képviselı-testületnek az eltérı munkarendet. Itt egy hosszabb szünet a húsvéti idıszakhoz, április 17- április 23-ig. A nyári szabadság ideje július 14- július 25-ig, az augusztusi ünnepkörhöz kapcsolódó leállás augusztus 15- augusztus 19-ig, illetve az év végi december 22- december 31-ig tartó idıszakokra vonatkozik. Megkérdezem kinek van észrevétele, hozzászólása? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 3/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı rendeletalkotási javaslatot.

13

A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzatának 1/2014. (II.3.) önkormányzati rendelete Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal 2014. évi általánostól eltérı ügyfélfogadási rendjérıl (Rendelet mellékelve!) 3. Napirendi pont Esztergom város önkormányzatának a településképi településképi kötelezésérıl szóló rendeletének megalkotása

bejelentési

eljárásról

és

Tétényi Éva polgármester: Miután az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló építési törvény rendelkezései és az új helyi jogszabályok miatt szükséges megalkotni azt a rendeletet, ami az olyan jellegő építmények, reklámfelületek és olyan városképet meghatározó esetekben, ahol nem kell építési engedély, ott az úgynevezett településképi bejelentési eljárás szabályozza a feltételeket és ezzel kapcsolatban a helyi rendelet megalkotását javasoljuk. Megkérdezem kinek van kérdése, javaslata? Nyíri Attila képviselı: Mindennek ellenére, hogy nem látszik egy fajsúlyos kérdésnek, azt gondolom, hogy Esztergomiakat is érintı dologról van szó. Tudjuk, hogy ez nem helyi kezdeményezés, ez egy kormányrendelet, tehát magasabb szintő rendelet szabályozza, amelyet helyben tovább kell szabályozni. Azt gondolom, mint rendeletet kifüggesztik a Városházára és ez megtekinthetı, azt gondolom, hogy valamilyen sajtóhoz el kellene jutatni a lakossághoz, hiszen olyanokat érint, hogy ami építési engedély köteles, akár a belvárost nézem, bármi, egy homlokzat-felújítás, ablakcsere bejelentési kötelezettséggel bír, mindazonáltal, hogy majd nem kell hozzá építési engedély. Nyilván majd az engedélyt a helyi polgármester adhatja meg és nyilván, hogy ennek eljárási ideje van, másrészt pedig kötelezettsége van, mert amennyiben ez nem történik meg, akár vissza lehet bontani, vagy vissza lehet állítani az eredeti állapotot is, illetve 50.000 Ft pénzbírsággal sújtható, aki ezt nem tartotta be. Reklámtáblák, reklámcélú kihelyezéseket is érint és jön a választás és innentıl kezdve egy elég érdekes helyzet fog felállni, mert nem rendelkezik külön, hogy esetleg a választások idejére ez módosul-e vagy ugyanezek érvényesek, mint egyébként. Megkérdezném az aljegyzı urat, valóban jól értelmezem, tényleg így van-e? Akinek ilyen van a fıúton, akkor szerintem annak idıben bekellene nyújtani ezt a kérelmét, hogy ezeket a reklámhordozókat elhelyezhesse. Tétényi Éva polgármester:Nem kell elijeszteni senkit, ugyanis ezek a tevékenységek eddig építési engedélyekhez voltak kötve, illetve a helyi építési szabályzat elég szigorúan szabályozta ezeket a kihelyezhetı dolgokat. Legyen ez akár reklám, akár egy cégér, akár egy átfestése a homlokzatnak, ez tulajdonképpen azt szabályozza, hogy tizenöt napon belül bejelentési kötelezettség van azokra az építési tevékenységekre, amit a törvény módosított. Természetesen van ennek egy türelmi idıszaka. Megkérdezem aljegyzı urat, ha jól tudom, akkor ezt a hatálybalépést követıen kell alkalmazni, tehát visszamenıleges hatálya nincs? Dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyzı: Így van tisztelt Képviselı-testület, amennyiben a rendeletet mai napon elfogadja a Képviselı-testület, akkor még a kihirdetést követı harmincadik napon lép hatályba. Nyíri képviselı úr kérdésére válaszolva rendelettervezet 9.§ban valóban az van, hogy amennyiben ilyen reklám vagy óriásplakát kerül kihelyezésre, akkor

14

ebben a településképi kötelezettségek megszegése és végre nem hajtása esetén a kötelezett 50.000 Ft-ig terjedı bírsággal sújtható, amely bírságot a polgármester lesz jogosult majd kiszabni. Juhász István képviselı: Köszönöm szépen a szót! Aljegyzı úr részben el is mondta, amit én szerettem volna hozzátenni, tehát valóban kihirdetés után harminc nap, bejelentés után nyolc napja van a polgármesternek, hogy engedélyezze, ha a polgármester nem engedi, akkor fellebbezni lehet a Képviselı-testületnél. Könnyítés lesz a lakosoknak, hogy nem kell engedélyt kérni, csak egy bejelentési kötelezettségünk lesz. A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta és kéri a Képviselı-testületet, hogy fogadja el. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm a hozzászólásokat. Kinek van még kérdése, észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 12/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı rendeletalkotási javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2/2014. (II.3.) önkormányzati rendelete a településképi bejelentési eljárásról és településképi kötelezésrıl (Rendelet mellékelve!) 4. Napirendi pont Javaslat az Önkormányzat tulajdonában álló közterület filmforgatás célú használatáról szóló rendelet megalkotására Tétényi Éva polgármester: Felsıbbrendő jogszabály változott és egységesítette ezt a tevékenységet, illetve az eljárási rendet. Annyi változás történt, hogy ezekben az esetekben meghatározott díjat kell fizetni, illetve amennyiben filmfesztiválra készül és magyar alkotás, egy jóval kedvezıbb elbírálás alá esik ez a területhasználati díj. Megkérdezem, hogy kinek van észrevétele, javaslata, kérdése? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 40/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı rendeletalkotási javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testületének 3/2014. (I. 23.) önkormányzati rendelete Az önkormányzat tulajdonában álló közterület filmforgatás célú használatáról (Rendelet mellékelve!) 5. Napirendi pont Javaslat a közterületek használatáról szóló 3/2007. (I.25.) ör. rendelet módosítására Tétényi Éva polgármester: Javaslatot teszünk arra, hogy a közterületekrıl szóló rendeletet

15

részben egységesítsünk, részben pedig egy kicsit könnyítsünk a vállalkozóknak éppen azért, hogy a területen nagyobb legyen a kedv arra, hogy szabadtéri rendezvényeket tartsanak, illetve a teraszok jobban mőködjenek. Ez azt jelenti, hogy Esztergom város területén 30 Ft/m2/nap, 60 Ft/m2/nap és 6Ft/m2/nap hatályos díjak vannak. A módosított javaslat az, hogy mindenhol egységesen 30Ft/m2/nap legyen és azokon a kiemelt részeken, ami egyelıre a várhegy környéke, hiszen ott van mérhetı turizmus, ott a 60 Ft/m2/nap-ot is csökkentsük 45 Ft/m2/napra. A teraszok után fizetendı közterület-használati díjról szóló táblázatot egy némi csökkentést okoz az önkormányzat bevételében mintegy 60.000 Ft-ot, azonban úgy érzékelem, hogy ez megéri talán, hogy egy nagyobb kedvvel és egy egységes szabályozással történjenek meg a közterületek használati díjának a fizetése. Megkérdezem kinek van kérdése, javaslata, észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 27/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı rendeletalkotási javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen 1 nem szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének 4/2014. (II.3.) önkormányzati rendelete a közterületek használatáról szóló 3/2007.(I. 25.) ör. rendelet módosításáról (Rendelet mellékelve!) 6. Napirendi pont Javaslat az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı lakások bérbeadásának feltételeirıl szóló 74/2006. (XII. 22.) ör. rendelet módosítására Tétényi Éva polgármester: Az iroda és én magam is találkozunk azzal, hogy a város által kiadandó önkormányzati lakásoknál van egy nagyon fontos feltétel, aminek meg kell felelni, hogy a családban a nettó összjövedelem a minimum a minimálbér mindenkori összege kétszeresének bizonyos százaléka legyen. Eddig ez 90% volt, ezt körülbelül 180.000 Ft-ot jelentett. Azt láttuk, hogy nagyon sok esetben ez is sok. Miután a Kormány meghirdette a 1011%-os rezsicsökkentést, azt kértem az irodától, hogy próbáljuk meg ennek mértékében csökkenteni ezt az összeget is, így az a javaslatunk, hogy ez 78, 9% legyen, ami körülbelül 160.000 Ft-os nettó összjövedelmet tesz szükségessé és akkor reméljük, hogy a rosszabbul élıknek is pici könnyebbséget fog okozni ez a lakáshoz jutásban. Megkérdezem kinek van észrevétele, javaslata? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 15/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı rendeletalkotási javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzatának 5/2014. (II.3.) önkormányzati rendelete az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı lakások bérbeadásának feltételeirıl szóló 74/2006. (XII.22.) önkormányzati rendelet módosításáról (Rendelet mellékelve!)

16

7. Napirendi pont Javaslat a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló 32/2001. (XI.22.) KT. számú rendelet módosítására Tétényi Éva polgármester:Ennek változott az elnevezése, az óvodák tekintetében a 2014. január hónapban közzétett elızı tizenkét havi hivatalos szakmai inflációs ráta az, ami irányadó az emelésben, ez az irodai étkeztetések vonatkoztatásában 103,9% volt, azaz 3,9%, ezért kerekítve 4%-os emelést javasolunk, illetve ezt kérte maga a szolgáltató és a Hungast Kft. a kiadott mellékletben. Ez azt jelentené, hogy az óvodai étkeztetés esetében a tízórai 155 Ft+Áfa, az ebéd 397 Ft+Áfa, az uzsonna pedig 119 Ft + Áfa. Megkérdezem kinek van hozzászólása, javaslata, észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 31/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı rendeletalkotási javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 2/2014. (I.23.) öh. határozata A gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetés eladási ára a 2014. év január 1-jétıl szóló díjának jóváhagyása, valamint a Hungast Esztergom Kft-vel kötött vállalkozási szerzıdés (óvodák tekintetében) módosítása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a határozat mellékletét képezı tartalommal jóváhagyja az Önkormányzat és a Hungast Esztergom Kft. között, Esztergom Város Önkormányzata fenntartásában mőködı közoktatási intézmények, valamint a Vaszary Kolos Kórház, Esztergom intézmény közétkeztetési szolgáltatásainak ellátására megkötött vállalkozási szerzıdés (Ikt. sz.: 1050-15/2009., Tsz.: 434/09.) 8. számú szerzıdés módosítását, egyúttal felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a rendelet megküldésére: a döntést követı 8 napon belül Határidı: a szerzıdésmódosítás aláírására: a döntést követı 15 napon belül Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal 8. Napirendi pont Adósságkonszolidációval kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester: Az állam az összes önkormányzatnak átvállalja azokat az adósságait, amiket felhalmoztak. Az Esztergom Város esetében ez már 50 %-on megtörtént. Január 20-ig kellett a szakirodának feltölteni a táblázatot, tehát a mellékletben látszik, 11,8 milliárdos adósságállományunk van még, amit most szeretnénk, ha átvállalna az állam. Ez azt jelenti, hogy a pénzintézetek felé fennálló hosszú távú tartozásai lennének az önkormányzatnak megszüntetve, úgy, hogy az állam átvállalja, 2014. február 28-ig kell

17

megkötni legkésıbb az állami kinnlevıség kezelıvel ezt a megállapodást, majd pedig március 17-ig a pénzintézetekkel együtt egy elszámolási megállapodást kötni. Megjegyzem, hogy Esztergom város esetében azt jelenti, hogy sem a tıketartozást, sem a hitelek törlesztı kamatait nem kell majd fizetnünk, azonban sajnos van 1 milliárdos tartozásunk az adósságrendezés utolsó szakaszában, de ezt nem érinti. Megkérdezem kinek van észrevétele, javaslata? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 29/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 3/2014. (I.23.) öh. határozata Adósságkonszolidációval kapcsolatos döntés 1. A képviselı-testület Magyarország 2014. évi központi költségvetésérıl szóló 2013. évi CCXXX. törvény (továbbiakban: 2014. évi költségvetési törvény) 67-68. §-aiban foglaltakra figyelemmel kinyilvánítja, hogy a 2014. évi költségvetési törvényben írt feltételekkel az adósságállománya Magyar Állam által történı átvállalását igénybe kívánja venni. 2. A képviselı-testület nyilatkozik, hogy az önkormányzat 2013. december 5-én nem rendelkezett olyan betéttel vagy egyéb számlaköveteléssel, ami kifejezetten egy adott adósságelemhez kapcsolódott, és annak fedezetére, teljesítésének biztosításául szolgált. 3. A képviselı-testület kijelenti, hogy amennyiben az önkormányzat egy átvállalással érintett ügylete az ügylethez kapcsolódóan befolyó támogatás, illetve egyéb bevétel miatt bevétel megelılegezésére szolgáló ügyletté válik, úgy a befolyt bevétel összegét, legfeljebb az érintett adósságból átvállalásra került összeg erejéig, a bevétel beérkezését követı 3 munkanapon belül átutalja a kincstár által megjelölt fizetési számlára. 4. A képviselı-testület kinyilvánítja, hogy a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. törvény 332. § alapján megállapodást kíván kötni a Magyar Állammal az önkormányzatot terhelı, az adósságátvállalással érintett adósságállománya átvállalásáról. 5. A képviselı-testület az adósságátvállalással összefüggésben felhatalmazza a polgármestert, hogy: a) megtegye a 2014. évi költségvetési törvény 67-68. §-ai szerinti nyilatkozatokat és intézkedéseket; b) az átvállalással érintett adósság részét képezı ügyleteket a 2014. évi költségvetési törvény 67-68. §-a szerinti átvállalás érdekében átalakítsa; c) a 2014. évi költségvetési törvény 68. § (4) bekezdése szerinti megállapodásokat megkösse. 6. A képviselı-testület utasítja a polgármestert, hogy az adósságátvállalással kapcsolatos intézkedéseirıl a soron következı ülésén tájékoztatást adjon. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: 2014. február 28

18

9. Napirendi pont Esztergom Város önkormányzata 2014. évi közbeszerzési tervének elfogadása Tétényi Éva polgármester: A szolgáltatások megrendelésénél azt kértem, hogy a szakiroda, amennyire lehet részletesen szedje szét a különbözı megrendeléseket, így 16 db szolgáltatást soroltunk fel, ebbıl kiemelném a Vis maior pályázatoknak a kiírását, amit az árvízi károk helyreállítására kaptunk a kátyúzási feladatoktól kezdve, a gyermekétkeztetésen át az ingatlanok ırzése is mind ebbe beletartozik. Megkérdezem kinek van kérdése, javaslata? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 7/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 4/2014. (I.23.) öh. határozata Esztergom Város Önkormányzata 2014. évi közbeszerzési tervének elfogadása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete – a határozat mellékletét képezı tartalommal – elfogadja Esztergom Város Önkormányzatának 2014. évi közbeszerzési tervét. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

10. Napirendi pont Döntés az ,,Európa a polgárokért” címő pályázat beadásáról Tétényi Éva polgármester: Ezzel már próbálkoztunk egyszer, de remélem, hogy most már sikeresebbek vagyunk. A Európai Unió a testvérvárosok számára, az európai kapcsolatok erısítésére vissza nem térítendı támogatást nyújt, különös tekintettel arra, hogy az idei híd ünnep rendezvényei keretén belül kerül majd sor az Espoo városával 1974. november 2-án aláírt testvérvárosi szerzıdés megújítására, ami azt jelenti, hogy negyven éve testvérváros Esztergom és Espoo. 2015-ben Esztergom vállalta ezeknek a finn-magyar testvérvárosoknak a találkozóját, ezért kérjük, hogy a tisztelt Képviselı-testület ennek a pályázatnak a beadását támogassa, ez egy elıfinanszírozott program lenne, 5.000.000 Ft körüli elıre megfinanszírozandó, aztán 100%-ban visszatérítendı támogatás. Megkérdezem, hogy kinek van javaslata, észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 26/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 5/2014. (I.23.) öh. határozata „Döntés az „Európa a Polgárokért” címő pályázat beadásáról

19

1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a az Európa a Polgárokért” pályázati felhívásra, HÍDÜNNEP címmel, mely a testvérvárosi kapcsolatok fejlesztését célozza meg, a megpályázott összeg 18.000 Euró, azaz 5.354.000 Forint. 2. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete úgy dönt, hogy felhatalmazza a Polgármestert a pályázat benyújtására és az ügyintézés során, a megvalósíthatóságig felmerülı összes pályázati dokumentáció aláírására. 3. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete felkéri a Polgármester útján a Jegyzıt, hogy gondoskodjon az 1. pontban szereplı összeg 2014. évi költségvetésbe való betervezésérıl az utófinanszírozás miatt. Felelıs 1-2. pontra: Tétényi Éva polgármester Határidı: a pályázat benyújtására 2014. február 01. Felelıs 3 pontra: Dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyzı Határidı: 2014. évi költségvetési rendelet elfogadása.

11. Napirendi pont Esztergom-Annavölgy közös háziorvosi körzet létrehozása Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem az elıterjesztıt, kívánja-e szóban kiegészíteni? Németh József képviselı:Tavaly nyártól húzódó ügyre kerül pont, a hatos számú háziorvosi körzetben az elızı doktornı nyugdíjba ment és Dr. Üveges Szilvia kívánja ellátni ezen feladatkört. Kicsit bonyolította a helyzetet, hogy ı már elıtte Annavölgy községben is háziorvosi feladatokat látott el. Annavölgy önkormányzata nem kívánt elıször közös együttmőködést, megállapodást kötni, de az ottani Képviselı-testületi ülés a legjobb tudomásom szerint január elején döntött arról, hogy Esztergom és Annavölgy között megállapodást köt olyan formában Üveges Szilviával, hogy ellátja Esztergomban is a hatos számú háziorvosi körzet betegeit, illetve Annavölgyön is. Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem kinek van kérdése, javaslata? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 6/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 6/2014. (I.23.) öh. határozata Esztergom-Annavölgy közös háziorvosi körzet létrehozása 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete elfogadja 2014. február 1-i hatállyal - az Annavölgy-Esztergom közös háziorvosi körzet létrehozásáról szóló megállapodást. A közös körzet esztergomi érintett része a 6. sz. háziorvosi körzet területi ellátási kötelezettségét érinti, a közös körzet gesztor önkormányzata Annavölgy Község.

20

2. A Képviselı-testület felkéri Annavölgy Község Képviselı-testületét az 1. pontban szereplı közös háziorvosi körzet területi ellátási kötelezettségére vonatkozó megállapodás megkötésére dr. Üveges Szilvia doktornıvel. 3. A Képviselı-testület a 309/2012. Tsz. számú területi ellátási kötelezettségre vonatkozó megbízási szerzıdést, amely Esztergom Város Önkormányzata és a Preventio Bt. között köttetett, 2014. január 31-i hatállyal - a határozat 1. pontjára tekintettel - közös megegyezéssel megszünteti. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: 1-2. pont esetében: azonnal 3. pont esetében: 2014. január 31.

12. Napirendi pont Döntés az Önkormányzat, valamint a Várszínház Kultúrmozgó Esztergom Nonprofit Kft.-vel megkötésre kerülı megállapodásról Tétényi Éva polgármester: Elıterjesztı Kálmán Sándor. Megkérdezem, hogy kívánja-e kiegészíteni szóban? Kálmán Sándor képviselı: Kulturális és Sport Bizottság a legutóbbi bizottsági ülésén megtárgyalta az elıttünk lévı elıterjesztést, aminek a lényege az, hogy a két említett intézmény között együttmőködési és támogatási szerzıdés megállapodás van érvényben, miszerint januárban dönt a Képviselı-testület a Várszínház Kultúrmozgó Esztergom Nonprofit Kft. finanszírozásáról. Elmúl évben 21.000.000 Ft körüli összeg volt, az idei évben ennél lényegesen többet kell az intézménynek betervezni, több ok miatt. Legfıbbképpen azért, mert a járulék és adóátvezetést meg tudták oldani tavaly évvégén, ennek lehetıségét 2014. február végén megszőnik, ebbıl következik, hogy a finanszírozás ilyen jellegő megoldását nem lehet már tovább folytatni, így a költségek gyakorlatilag a duplájára nınek. Magam részérıl támogatni tudom ezt az elıterjesztést. Tétényi Éva polgármester: Megjegyzem és aljegyzı urat, majd arra, kérem, hogy az Állami Számvevıszék amikor vizsgálta a Várszínház és Kultúrmozgó Kft. mőködését, akkor különbséget tett a közszolgáltatóként ellátandó közmővelıdési feladatok és az önként vállalt színházi feladatok tekintetében. Úgy legyen megfogalmazva, hogy amennyiben erre plusztámogatást kérne a Kultúrmozgó, akkor azt egy más vagy nem ilyen közszolgáltatási megállapodás keretében kell rendezni, mert ezt kifogásolták, hogy ezt a kettıt nem lehet összekeverni. Juhász István képviselı: Bizottsági ülésen is elmondtam már, itt is szeretném, hogy a Várszínház és Kultúrmozgó Kft.-nek van egy peres ügye a Királyvárosi Kft.-vel és tavaly decemberben nyertek is 12.000.000 Ft-nyi összeget, akkor is felhívtam a figyelmét a képviselı társaimnak, hogy nehogy véletlenül, ha adunk 38.000.000 Ft-ot, ık pedig bejegyeznek egy inkasszót, akkor leemeljék. A költségvetésbe azt is belekellene terveznünk, hogy ezt a 12.000.000 Ft-ot ennek a cégnek, hiszen ık egy megítélt bírói ítélettel akár le is emelhetik ezt inkasszóként és akkor ott marad a Várszínház és Kultúrmozgó, hogy beígéri megint a színházat és nem tudja esetleg ezt megvalósítani.

21

Tétényi Éva polgármester: Kérem, hogy ne keverjük össze a két dolgot. Ez még az adósságrendezés kapcsán egy vitatott hitelezıi igényként jelentkezı összeg, ha jól tudom, akkor lemondtak arról a cégvezetık, hogy pénzben kapjanak megváltást, ingatlanokat kértek, amúgy is ezt a témakört egységesen kell kezelni, tehát ezt így külön nem tervezhetjük be, mert akkor az összes többi cég azt mondja, hogy ı is szeretné, ha pénzt kapna. Amennyiben úgy gondolja a Képviselı-testület, hogy ez egy támogatandó dolog, akkor össze kell állítani egy megállapodást és akkor az ingatlanok egy részét, vagy teljes egészét pénzben meglehetne esetleg váltani, de ehhez mindenképpen az adósságrendezésnek a döntéseit kell módosítani, ilyen formán ez itt most nem tervezhetı be. Nyíri Attila képviselı: Látok itt felsorolást, ezeknek talán a töredékét sem tette meg tavaly a Kultúrmozgó és ha ezt mind megakarná tenni, akkor nem, hogy az a plusz 18.000.000 Ft, hanem még annak a háromszorosa sem lenne elég a rendezvényre. Tétényi Éva polgármester: Amit még felsorolt, az még az elızı közszolgáltatási szerzıdéshez, ha jól emlékszem 120.000.000 Ft-ot kapott a Kultúrmozgó Nonprofit Kft., ahhoz tartozott. A megállapodás most azt mutatja, hogy minden hónapban mennyit kell fizetnünk. Azt kérem, hogy mindenképpen szedjék szét a kötelezı közmővelıdési feladatokat és az önként vállalt feladatokat. Ugyan úgy vonatkozik a Nonprofit Kft.-re is, hogy a költségvetés tervezésekor a bevétel és a kiadási oldalt részletesen mutassák be. Megkérdezem kinek van észrevétele, javaslata? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 33/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 9 igen 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 7/2014. (I.23.) öh. határozata Döntés az Önkormányzat, valamint a Várszínház és Kultúrmozgó Esztergom Nonprofit Kft-vel megkötésre kerülı megállapodásról 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a 2007. december 19-én 810/2007. T. számon kötött közszolgáltatási szerzıdés alapján úgy dönt, hogy a határozat mellékletét képezı tartalommal elfogadja a Várszínház és Kultúrmozgó Esztergom Nonprofit Kft-vel – annak a 2014. évi feladatainak ellátására - kötendı megállapodást, valamint felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. 2. A Képviselı-testület felkéri a polgármester útján a jegyzıt, hogy gondoskodjon az 1. pontban szereplı megállapodásban lévı összeg fedezetének (38.000.000 Ft összeg) a 2014. évi önkormányzati költségvetésbe történı betervezésérıl. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: - megállapodás aláírására a döntést követı 8 napon belül - a fedezet betervezésére: a 2014. évi önkormányzati költségvetés elfogadásának ideje

13. Napirendi pont

22

A Féja Géza Közösségi Ház, Esztergom igazgatói álláshelyére kiírt pályázat elbírálása Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem az elıterjesztıt, hogy kíván-e szólni? Kálmán Sándor Képviselı: Alapkérdésem. A Kulturális és Sport Bizottság egy pályázatot véleményezı bizottsága meghallgatta a jelöltet és egy pályázat érkezett be erre az igazgatói álláshelyre kiírt pályázatra. A leadott anyagot egyaránt maximálisan pozitívan értékelte, Tóth Tamás eddigi munkásságát szintén jónak ítélte meg, külön kiemelve azt, hogy olyan együttmőködési és finanszírozási formákat vezetett be az intézménybe, amit jó szívvel tudnék ajánlani a többi közmővelıdési intézmény vezetıjének is. Összességében az mondható el, hogy a pályázatát jónak értékeltük és a bizottság támogatja a pályázat elfogadását, illetve a kinevezést. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm szépen! Két apró javítást fogok még a határozatban közölni, az egyik, hogy nem bízza meg, hanem nevezi ki, illetve nem 2018-ig, hanem 2019ig, hiszen ez öt évre szól. Megkérdezem az elıterjesztıt, ezeket a módosításokat befogadja-e? Kálmán Sándor képviselı: Természetesen, mert ezek elírások voltak. Az elıkészítık részérıl volt egy tévedés. Tétényi Éva polgármester: Rendben, köszönöm szépen! Ön pedig aláírta. Megkérdezem kinek van javaslata, véleménye? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 24/2013-as számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 8/2014. (I.23.) öh. határozata A Féja Géza Közösségi Ház, Esztergom-Kertváros igazgatói álláshelyére kiírt pályázat elbírálása 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és a végrehajtásáról rendelkezı 150/1992. (XI. 20.) Kormányrendelet 6-7. § alapján a Féja Géza Közösségi Ház, Esztergom-Kertváros intézmény igazgatói feladatainak ellátásával 2014. február 3-tól 2019. augusztus 31-ig Tóth Tamást nevezi ki. Illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény alapján F fizetési osztály 14 fizetési fokozata szerint bruttó 250.900,- Ft-ban állapítja meg, amelybıl: a Kjt. 1. sz. melléklete szerinti garantált illetmény további szakképesítéssel összefüggı illetménynövekedés (5%)

196.115. Ft 9.806. Ft

garantált illetmény összesen

205.921. Ft

összesen kerekítve

205.900. Ft

23

magasabb vezetıi pótlék (225%)

45.000 Ft

Járandóságok összesen

250.900 Ft.

2. A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy a Jegyzı útján készíttesse el az igazgatói megbízás munkaügyi okmányait és felhatalmazza azok aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a pályázó értesítésére a döntést követı 5 napon belül, a munkaügyi okmányok elkészítésére: 2014. január 31.

14. Napirendi pont Esztergom közigazgatási területén található OKTÁV KKN Kft.-ben létrehozásra kerülı Intézményi Tanácsba tag delegálása Tétényi Éva polgármester: Több intézményben ez már megtörtént. Ez valamiért jelezték, hogy kimaradt. Juhász István önkormányzati képviselıt delegálnák ebbe a tanácsba. Megkérdezem, hogy Juhász István képviselı úr elfogadja-e? Igen. Kinek van észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 17/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 9/2014. (I.23.) öh. határozata Esztergom közigazgatási területén található OKTÁV KKN Kft-ben létrehozásra kerülı Intézményi Tanácsba tag delegálása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a nevelési-oktatási intézmények mőködésérıl és a köznevelési intézmények névhasználatáról szóló 20/2012. (VIII.31.) EMMI rendelet 121. § (3) bekezdés d) pontja szerint az OKTÁV KKN Kft. intézményi tanácsába Juhász István önkormányzati képviselıt delegálja. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a határozat megküldésére: a döntést követı 8 nap

Tétényi Éva polgármester: Láttam, hogy Németh úr jelentkezett, tessék! Németh József képviselı: Valami baj van itt a vonalakkal, mert szavazás elıtt szintén megnyomtam a készülék gombot. Azt szeretném megkérdezni az elıterjesztıtıl, vagy Juhász úrtól, hogy az Oktáv intézménytanácsába képviselıt delegál, miért szükséges ez a feladat? Tétényi Éva polgármester: Ugyanaz az oktatási tanács, amit a többi iskolába már 24

megszavaztak, de ha Juhász úr ki tudja ezt egészíteni, akkor esetleg megteheti. Juhász István képviselı: Köszönöm szépen! Az Oktáv is olyan oktatási intézmény, mint akármelyik. Az önkormányzat területén lévı oktatási intézményekbe kell. Általános iskola középiskola, mindegyik a Klebelsberg fennhatóság alá tartozik, az Oktáv pedig egy magán iskola, de mivel a városban van, ezért kell delegálnunk egy városi képviselıt. Köszönöm szépen! 15. Napirendi pont A Honvéd Utcai Óvoda, Esztergom intézmény intézményvezetıi pályázat kiírása Tétényi Éva polgármester: Nem látom Pál György urat, de gondolom, ezt megtárgyalták. Megkérdezem, hogy ki az, aki szeretne hozzászólni? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 20/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 10/2014. (I.23.) öh. határozata A Honvéd Utcai Óvoda, Esztergom intézmény intézményvezetıi pályázat kiírása 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a nemzeti köznevelésrıl szóló 2011. évi CXC. törvény és a pedagógusok elımeneteli rendszerérıl és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény köznevelési intézményekben történı végrehajtásáról szóló 326/2013. (VIII.30.) Kormányrendelet (21-25.) § alapján – a határozat mellékletét képezı pályázati felhívásban foglaltak szerint – nyilvános pályázatot ír ki a Honvéd Óvoda, Esztergom intézmény magasabb vezetıi álláshelyére. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy a jegyzı útján gondoskodjon az 1. pontban foglalt pályázati felhívásnak a Nemzeti Közigazgatási Intézet internetes oldalán, az Oktatási és Kulturális Közlönyben, valamint az Önkormányzat internetes oldalán és székhelyén történı megjelentetésérıl.

Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a határozat megküldésére: a döntést követı 8 napon belül a pályázati felhívások szövegének megjelentetésére: a döntést követı 15 napon belül

16. Napirendi pont Az óvodák 2014. évi nyári nyitva tartása Tétényi Éva polgármester: Ez ugyancsak rendeletben szabályozott. Több turnusban lesznek nyitva az óvodák, gondolom ez kifüggesztésre került, de tájékoztatásul közlöm, hogy az elsı turnusban 2014. június 30 - 2014. július 25-ig az Aranyhegyi, Erzsébet Királyné úti, Szentgyörgymezei, Zöld Óvoda. A második turnusban 2014. július 28 - 2014. augusztus 23-ig 25

az Angyal Kert Óvoda, Bánomi Óvoda, Belvárosi Óvoda, Honvéd utcai óvoda és Kertvárosi Óvoda zár be. Kálmán Sándor képviselı: Ennek a nyári nyitva tartásnak az egyeztetését az óvónık már hagyományosan egymás között végzik, tehát amikor már bizottság elé kerül ez az elképzelés, akkor ez már teljes körben megbeszélt és egyeztetett rendszer, úgy hogy ezzel csak szeretném azoknak elmondani, akik ezt nem tudják, hogy mi gyakorlatilag olyan anyagot kapunk, ami teljes konszenzussal bír az óvónık között. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm szépen a kiegészítést! Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 21/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 11/2014. (I.23.) öh. határozata Az óvodák 2014. évi nyári nyitva tartása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a nemzeti köznevelésrıl szóló 2011. évi CXC. törvény 49. § (3) bekezdése és a 83. § (2) bekezdés b) pontja értelmében alapján az óvodák nyári nyitvatartási rendjét az alábbiak szerint határozza meg: I.

-

turnus: 2014. június 30-tól 2014. július 25-ig zárva tartó óvodák: (Nyitás 2014. július 28-án, hétfı) Aranyhegyi Óvoda, Esztergom Erzsébet Királyné Óvoda, Esztergom Szentgyörgymezei Óvoda, Esztergom Zöld Óvoda, Esztergom

II.

-

turnus: 2014. július 28-tól 2014. augusztus 23-ig zárva tartó óvodák: (Nyitás 2014. augusztus 25-én, hétfı) Angyalkert Óvoda, Esztergom, (Suzuki csoportok is zárva, 2014. aug. 11-2014. aug.23.) Bánomi Óvoda, Esztergom Belvárosi Óvoda, Esztergom, (Pilisszentléleki csoport zárva: 2014. júl. 14-2014. aug. 23.) Honvéd Utcai Óvoda, Esztergom Kertvárosi Óvoda, Esztergom

Felelıs: Határidı:

Tétényi Éva polgármester az intézmények értesítésére: a döntést követı 8 napon belül

26

17. Napirendi pont Közétkeztetéssel kapcsolatos szerzıdés (Géza Fejedelem Ipari Szakképzı Iskola gyermekétkeztetése) megkötése Tétényi Éva polgármester: Itt a Géza Fejedelem Ipari Szakképzı Iskola gyermekétkeztetése kimaradt abból a körbıl, amikor szerzıdést kötöttünk azoknak az intézményeknek a gyermekétkeztetésére vonatkozóan, ahol a KLIK és a MIK között az elszámolás még folyamatban van, ezért ennek a pótlása történne most meg, azért, hogy a diákok napi egyszeri melegétkeztetése rendben legyen, így kérem, ha ezzel kapcsolatban van véleményük, akkor azt mondják el. Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 16/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 12/2014. (I.23.) öh. határozata Közétkeztetéssel kapcsolatos szerzıdések megkötése Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy felhatalmazza a polgármestert a gyermekétkeztetéssel kapcsolatosan a Komárom-Esztergom Megyei Integrált Szociális Intézménnyel való megállapodás aláírására, a Géza Fejedelem Ipari Szakképzı Iskola gyermekétkeztetésének ellátására 2014. január 6- 2014. június 15-ig terjedı idıszakra.

Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a megállapodás aláírására: azonnal

18. Napirendi pont A Hungast Kft.-vel kötött szerzıdés módosítása Tétényi Éva polgármester: A Hungasttal megkötött megállapodás vagy vállalkozási szerzıdésben a Szent Imre Általános Iskola, Gimnázium, Szakközépiskola, Intézmény közétkeztetése, ami pótlólag bekerülne. Megkérdezem, hogy kinek van észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 18/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 13/2014. (I.23.) öh. határozata A Hungast Esztergom Kft-vel való vállalkozási szerzıdés módosítása 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában lévı Szent Imre Általános Iskola, Gimnázium és Szakközépiskola intézmény közétkeztetésére kiválasztott szolgáltató 2013. november 4-2014.

27

június 15. között, a Hungast Esztergom Kft. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy felhatalmazza a polgármestert a közétkeztetéssel kapcsolatos szerzıdésmódosítás aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a szerzıdés aláírására: azonnal

19. Napirendi pont Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2013. II. félévi tevékenységérıl Tétényi Éva polgármester: Röviden összefoglalva, miután ez a társulás tulajdonképpen egy feladat ellátására, a körzeti háziorvosi ügyelet biztosítására továbbra is úgy döntött, hogy fenntartja a mőködését, ezért csak kétszer ülésezett az elmúlt félévben és azokat a közös feladatokat beszélte meg, ami a térségnek fontos. A háziorvosi ügyelet ellátáson kívül arra is vonatkozott, hogy megnézzük, hogy a kórház sürgısségi osztályára, hogyan lehetne integrálni ezt a tevékenységet, hogy ezt még nagyobb és jobb hatásfokkal lássák el, valamint a Kistérségi Turizmus területén az úgynevezett világörökségi Limes programban megpróbáljuk a térséget bevinni ez országos szintő, illetve az Ister Granum szintjén az integrált területi befektetéseknél szeretnénk ezt elıirányozni és megtartottuk a kistelepülési alapfinanszírozását is, ahol a kisebb településeknek a tagok nyújtanak kisebb fejlesztésekre kölcsönt, illetve olyan támogatást, ami segíti ıket. Megkérdezem, hogy a beszámolóval kapcsolatban van-e valakinek észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 19/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 14/2014. (I.23.) öh. határozata Beszámoló az Esztergomi Kistérségi Társulás 2013. második félévi tevékenységérıl Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesternek az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2013. II. féléves tevékenységérıl szóló beszámolóját elfogadja. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

20. Napirendi pont

28

A Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítvány beszámolója a IV. negyedévben végzett tevékenységérıl Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem, hogy kívánja-e az elıterjesztı Steindl Balázs szóban kiegészíteni az írásos anyagot? Steindl Balázs képviselı: Szeretném megkérdezni, én azt a tájékoztatást kaptam az egyik munkatárstól, hogy a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottságon megkérdeztük, hogy az adósságrendezésben novemberben 2%-ot kaptak a hitelezık, aztán decemberben kaptak még valamennyi összeget. Megkérdeztem a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottsági ülésen a Pénzügyi Osztály munkatársait, hogyan állunk a maradékkal és ık azt mondták, hogy ki lettek fizetve, ha jól tudom januárban. Szeretném kérni, hogy nézzenek utána, hogy a Gyermek Kertnek is volt az adósságrendezésben tétele, 280.000 Ft-ot ugyan megkaptak, de 750.000 Ft, ami még nincsen kifizetve, hogy ez most véletlenül maradt ki, vagy még nem ért oda az összeg? Tétényi Éva polgármester: Interpellációk, kérdésekhez gondolja, vagy ehhez a beszámolóhoz szeretné hozzáfőzni? Ugyanis a beszámoló másról szól. Természetesen, ha felteszi a kérdést, akkor örömmel válaszolok, hogy az adósságrendezésben minden kifizetésre került, ami jogos igény volt, ez január közepén történt meg. Steindl Balázs képviselı: Interpellációk és kérdésekben szeretném a választ megkapni és más kiegészítésem nincs. Tétényi Éva polgármester: Kinek van még a beszámolóval kapcsolatban kérdése, hozzászólása? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 34/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 10 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 15/2014. (I.23.) öh. határozata A Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítvány beszámolója a 2013. IV. negyedévben végzett tevékenységérıl 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete (a továbbiakban: Képviselı-testület) úgy dönt, hogy a Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítványnak (a továbbiakban: Alapítvány) a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 39-40. §-ai szerinti gyermekjóléti alapellátási feladatok közül a gyermekjóléti szolgáltatás biztosítása tárgyában készített 2013. október 1-2013. december 15. közötti idıszakra vonatkozó szakmai beszámolóját elfogadja 2. A Képviselı-testület az Alapítvánnyal 37805-15/2010. iktatószámon kötött ellátási szerzıdés 2. pontja alapján felkéri a polgármestert, hogy az Alapítványnak az állami normatíván felüli, bruttó 1.237.619.- Ft összegő kiadásait térítse meg.

29

Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

21. Napirendi pont A Szent Tamás-hegyi partfal omlás vis maior pályázat módosításával kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester: Itt a volt Technika Ház feletti Galamb út, a Gesztenyés út és egykét olyan nagyon súlyos probléma van, amire úgy látta a hivatal, hogy mindenképpen beadunk egy Vis maior pályázatot, végül is ennek a kiegészítése folyik, ez azt jelenti, hogy a Képviselı-testületnek errıl az összegrıl, illetve ennek az önrészérıl, a biztosításáról kell szavazni. A partfalmozgás itt a Galamb utca és a Török Ignác utcai részen történt meg, tehát erre adunk be pályázatot. Megkérdezem kinek van észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 13/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 16/2014. (I.23.) öh. határozata A Szent Tamás-hegyi partfal omlás vis maior pályázat módosításával kapcsolatos döntés 1. A Esztergom Város Képviselıtestületi ülésén úgy határozott, hogy a vis maior támogatás címen támogatási igényt nyújt be a Belügyminisztériumhoz. A káresemény megnevezése: Partfal mozgás helye Esztergom Várszínház és Kultúrmozgó Np. Kft.épülete és Galamb út közötti Partfal és út_(19833,19845 hrsz.) , Török Ignác út 7-19. mögötti partfal(19818 hrsz.), Gesztenyés út Útburkolat kimosódás helyreállítása (16168). A káresemény forrásösszetétele: Megnevezés Saját forrás (biztosítási összeg nélkül)

2013. év

%

69.630.600,- Ft

30

Biztosító kártérítése

0 Ft

0

Egyéb forrás

0 Ft

0

Vis maior támogatási igény

162.780.000,-Ft

70

Források összesen

232.102.000,-Ft

100

A károk helyreállításának (költségvetés alapján) tervezett összköltsége 232.102.000,- Ft, melynek fedezetét az önkormányzat nem tudja / részben tudja (megfelelı rész aláhúzandó) biztosítani. A testület, illetve társulási tanács nyilatkozik arról, hogy a káreseménnyel érintett

30

vagyonelem a tulajdonát képezi.





A bekövetkezett káreseménnyel kapcsolatban az Önkormányzat biztosítással rendelkezik / nem rendelkezik* (a megfelelı rész aláhúzandó) Biztosító Társaság megnevezése

xxx

Biztosítási szerzıdés száma

xxx

Az adott káreseményre biztosítási összeget: igényelt / nem igényelt (a megfelelı rész aláhúzandó.

*A képviselı testület, illetve társulási tanács határoz arról, hogy a károsodott ingatlanra értékkövetı határozatlan idıtartamú biztosítást köt, és vállalja annak 4 éven keresztüli fenntartását, valamint a támogatás elszámolásának benyújtásakor igazolja a biztosítási szerzıdés megkötését a Magyar Államkincstár területileg illetékes Igazgatósága felé.




Vállalja a károsodott ingatlannak a költséghatékonyság és a megvalósíthatóság szempontjaira tekintettel történı helyreállítását.




Az önkormányzat más - a tulajdonában lévı - vagyontárggyal a feladatát el tudja látni / nem tudja ellátni (a megfelelı rész aláhúzandó).

A képviselı-testület a saját forrás összegét a 2013. évi költségvetésrıl szóló 24/2013. (XII.13.) számú Költségvetési rendeletében biztosítja, és egyben elrendeli a rendelet ez irányú módosítását. A testület felhatalmazza a polgármestert az igénybejelentés benyújtására.

Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal 22. Napirendi pont Magyar Közút Kht. Komárom-Esztergom megállapodás felmondása

Megyei

Igazgatóságával

megkötött

Tétényi Éva polgármester: Ha jól tudom, akkor ezt már egyszer én is behoztam és Stámusz Andrea képviselı asszony is már többször kérte, hogy történjen meg ennek a szerzıdésnek a felbontás. Ezek azok a fasorok, illetve azoknak a kezelése, ami a Magyar Közút Kht.-nek a feladata lenne, miután ezt önként vállalta át valamikor Esztergom Város Önkormányzata, tulajdonképpen visszaadnánk és ez az önkormányzat részére nem keletkeztetne kötelezettséget. Kiszámolta a szakiroda a kérdésemre, hogy ez egy 4,6 milliós kötelezettségtıl megszabadulnánk, de a kártérítési kötelezettségek az önkormányzat a nyakába hullannak, amit a leszakadt gallyak, illetve az életveszélyessé váló fák okoznak, ezért kérem a Képviselıtestületet, hogy ettıl a szerzıdéstıl az önkormányzat álljon el.

31

Stámusz Andrea képviselı: Szeretném felhívni a Képviselı-testület figyelmét, miért is lenne nagyon fontos, én csak a 11-es útról tudok nyilatkozni, hogy milyen állapotban vannak a fák. Két éve húzódik ezeknek a fáknak a kivágása, már kétszer volt engedély a hivatal szakosztályától, hogy ki lehessen vágni ezeket a veszélyes fákat és a bejáráson megállapították, hogy rengeteg fát ki kell vágni és az a veszélyes ezzel a nyárfával, hogy kívülrıl nem látszik, hogy milyen állapotban van a fa belseje. A hivatal munkatársa elmondta, hogy a nyárfák élettartama harminc év, harminc év után kérdezés nélkül kilehetne ıket vágni Érdemes lenne azon is elgondolkodni, ha a Közút rendbe teszi ezt az útszakaszt, kivágja azokat a bizonyos fákat és a helyére kisebb fák, platánok kerülnek, hogy akkor ez az összkép, hogyan fog kinézni. Mindenképpen oda kellene adni a Magyar Közútnak, ha esetleg kivágásra kerül az összes fa és új fákat fognak telepíteni. Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem kinek van még észrevétele, javaslata? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 14/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 10 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 17/2014. (I.23.) öh. határozata Magyar Közút Kht. Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóságával megkötött megállapodás felmondása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy felmondja 2007. november 9-én kelt, 33999-3/2007 iktatószámú megállapodást, amely a Magyar Közút Kht. Komárom-Esztergom Megyei Igazgatósága és Esztergom Város Önkormányzata között jött létre és egyben felhatalmazza a Polgármestert a felmondás aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal 23. Napirendi pont Telekhatár rendezés az esztergomi 18847 és 18848 helyrajzi számú ingatlanok vonatkozásában helyrajzi számú ingatlan vonatkozásában Tétényi Éva polgármester: Ez a Petıfi utca és a Károly Mihály utca közötti részben egy csatornához biztosított útnak a szabályozása. Megkérdezem kinek van észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 37/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 18/2014. (I.23.) öh. határozata Telekhatár rendezése az esztergomi 18847 és 18848 helyrajzi számú ingatlanok vonatkozásában

32

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat tulajdonában lévı, az Esztergom 18847 helyrajzi számú, 2447 m2 területő, kivett beépítetlen terület megnevezéső ingatlan területét mintegy 295 m2-rel csökkenti és az önkormányzat tulajdonában lévı Esztergom 18848 helyrajzi számú, 3751 m2 területő, kivett közút megnevezéső ingatlanhoz csatolja. A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a változási vázrajz elkészítésére és a földhivatali eljárás megindítására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a döntést követıen folyamatos 24. Napirendi pont Esztergomi Otthon Segítünk Alapítvány kérelmével kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester:A Bottyán János utca felıli oldalon a fıkapun bemenve jobb oldalt van egy 19,9 m2 alapterülető kis helyiség, ahol az Otthon Segítünk Alapítvány végzi segítı önkéntes munkáját majdnem két éve. A kérésük az, hogy ezt mi egy évre 2015. február 20-ig ugyan így használhassák, azt jelenti, hogy egy alacsonyabb 5.000 Ft+Áfa/hó bérleti díj ellenében láthassák el ezt a feladatot. Megkérdezem kinek van észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 10/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 19/2014. (I.23.) öh. határozata Esztergomi Otthon Segítünk Alapítvány kérelmével kapcsolatos döntés 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló 46/2012. (VII. 10.) önkormányzati rendelet 3. § (12) bekezdésének felhatalmazása alapján úgy dönt, hogy az Önkormányzat bérleti szerzıdést köt az Esztergomi Otthon Segítünk Alapítvánnyal az esztergomi 17357 hrsz-ú, természetben a Széchenyi tér 1. szám alatt található ingatlan földszinti, porta mögött található, 19,91 m2 alapterülető helyiségére vonatkozóan 2015. február 20-ig terjedı, 1 év határozott idıtartamra, 5.000,Ft+Áfa/hó bérleti díj ellenében, azzal a kikötéssel, hogy ha az épület felújítása megkezdıdik, akkor a használati szerzıdés hasonló helyiség biztosítási kötelezettséggel felbontható. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pont szerinti bérleti szerzıdés aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a szerzıdés megkötésére: a döntést követı 30 napon belül

33

25. Napirendi pont Esztergom Város kapcsolatos döntés

Önkormányzata

tulajdonában

lévı

színpad

hasznosításával

Tétényi Éva polgármester: Éppen a Várszínház és Kultúrmozgó Nonprofit Kft. Állami Számvevıszék vizsgálata során néztük meg, hogy milyen eszközök vannak a tulajdonukba és kiderült, hogy Esztergom városának az a színpada is ott van, amit néha-néha felállítva láttunk a téren. A színpad könyvszerinti értéke bruttó 40.533.600 Ft, az a javaslat, illetve azt kértem a Vagyon Irodától, hogy tegyenek javaslatot arra, hogy ez a színpad szakszerő körülmények között mint az önkormányzati rendezvényekre, mint pedig esetleg bérbeadással hasznot is hajtson az önkormányzatnak, ezért a pályázat kiírását javasoljuk. Megkérdezem kinek van ezzel kapcsolatban kérdése? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 36/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 20/2014. (I.23.) öh. határozata Esztergom Város Önkormányzata tulajdonában lévı színpad hasznosításával kapcsolatos döntés 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az elıterjesztés mellékletét képezı tartalommal pályázatot ír ki Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı színpad hasznosítására. 2. A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy az Aljegyzı útján gondoskodjon az 1. pont szerinti versenytárgyalási kiírás hirdetményének egy helyi és országos hirdetési felületen történı megjelentetésérıl. A hirdetmény megjelentetésének fedezete az Esztergom Város Önkormányzata 2013. évi költségvetésérıl és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 24/2013. (XII. 13.) esztergomi ör. rendelet saját ingatlan mőködtetése és hasznosítási sora. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal 26. Napirendi pont Lauró Árpád helyiségbérleti kérelmével kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester: Miután kiderült az ellenırzések során, hogy a volt szemüvegkeret gyár területén az épületegyüttesben más vállalkozó, illetve Lauró Árpád is végez raktározási tevékenységet, így azt kértük a Vagyon Irodától, hogy ez most ne egy szóbeli megállapodás alapján, hanem ténylegesen papírra fektetve történjen és ugyanúgy ahogy az Esztergomi Képviselıt-testület határozatban megállapította 600 Ft+Áfa/m2/hó bérleti díj ellenében történjen a raktározás méghozzá úgy, ahogy kérték Önök 2014. december 31-ig szólóan. Megkérdezem kinek van észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 9/2014-es számú elıterjesztés mellékletét 34

képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 21/2014. (I.23.) öh. határozata Lauró Árpád kérelmével kapcsolatos döntés 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló 46/2012. (VII.10.) ör. rendelet felhatalmazása alapján bérleti szerzıdést köt Lauró Árpád egyéni vállalkozóval (székhely: Mathiász J. u. 2., adószám: 48805243-2-31, vállalkozói ig. szám: EV973737, nyilvántartási szám: 6629627) a 17471/A helyrajzi számú, természetben a Simor u. 41. szám alatt lévı ingatlan területén kb. 40,5 m2 nagyságú helyiségre vonatkozóan 2014. január 1. - 2014. december 31-ig szóló határozott idıtartamra, az Önkormányzat tulajdonában álló nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjáról szóló 517/2013. (XI.21.) esztergomi öh. határozatban megállapított 600,- Ft+Áfa/m2/hó bérleti díj ellenében. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban körülírt bérleti szerzıdés aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a szerzıdés megkötésére: a döntést követı 30 napon belül 27. Napirendi pont Magyar Posta Zrt. helyiséghasználati kérelmével kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester: Évekkel ezelıtt megszőnt a 4. számú kisposta, azonban a Baross Gábor utca 3. szám alatt napi egy órás ügyeletet tartanak és az a kérése a Magyar Posta Zrt.nek, hogy az önkormányzat továbbra is biztosítsa a térítésmentes használatot, hogy ezt a tevékenységet ott el tudja látni. Megkérdezem kinek van javaslata? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 11/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 22/2014. (I.23.) öh. határozata Magyar Posta Zrt. helyiséghasználati kérelmével kapcsolatos döntés 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 11. § (13) bekezdésének és az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló 46/2012. (VII.10.) ör. rendelet 3. § (12) bekezdésének felhatalmazása alapján úgy dönt, hogy az Önkormányzat használati szerzıdést köt a Magyar Posta Zrt-vel az esztergomi 18093 hrszú, természetben a Baross G. u. 3. szám alatt található ingatlan fıépülete jobb oldali részén található, földszintes, külön bejárattal rendelkezı, összesen 27 m2 alapterülető helyiségcsoportja napi 1 órás térítésmentes használatára vonatkozóan, 1 év határozott idıtartamra, 35

illetve feltétel bekövetkeztéig, mely feltétel a teljes ingatlan hasznosítása, azzal, hogy a használattal kapcsolatos közüzemi költségek a használót terhelik. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert a 2. pontban körülírt használati szerzıdés aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a döntést követı 30 napon belül 28. Napirendi pont A 2014. évi gyepmesteri díjszabás meghatározása Tétényi Éva polgármester: A gyepmesteri díjazásnál nemcsak arra teszünk javaslatot, hogy ez milyen módon és hogyan történjen, itt nagyon sok esetben hívják a gyepmestert a környezı településekre, mivel Esztergomban mőködik egy égetı és arra tettünk javaslatot, hogy még plusz egy fıvel tudja ezt ellátni a hivatal, azért, hogy a környezı településeknek is lehetıségük legyen ezt a szolgáltatást térítés fejében igénybe venni. Ivanov Mihály képviselı: A Környezetvédelmi, Köztisztasági és Közrendi Bizottság foglalkozott ezzel az elıterjesztéssel és ezzel a témával. Itt az történt, hogy egy gyepmesterünk van a telepen és neki nagyon sok a feladata, ugyanis más önkormányzat feladatait is ellátja és nem gyızi ezt a munkát, ezért a Környezetvédelmi, Köztisztasági és Közrendi Bizottság javasolja az alábbi módosító indítványt, ami így szól, hogy Esztergom Város Önkormányzata képviselı-testülete, javasolja a Környezetvédelmi, Köztisztasági és Közrendi Bizottság az alábbi módosító indítványt, az alábbiak szerint: Mely szerint a közterületen elhelyezett állati hulladék beazonosítása során bírsággal lehessen sújtani a tetem gazdáját. Továbbá javasolja a Környezetvédelmi, Köztisztaság és Közrendi Bizottság a megnövekvı gyepmesteri feladatok ellátását egy fıvel növelni. Beépítettük a határozati javaslatunkba is, reméljük, hogy ez gördülékenyebbé teszi a gyepmesteri munka ellátását. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm! Természetesen befogadtam ezt a bizottsági javaslatot, tehát már így készült a határozat is. Megkérdezem kinek van észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 39/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 23/2014. (I.23.) öh. határozata Gyepmesteri díjakról Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a közterület-felügyelet és egyéb felügyeleti jellegő feladatok ellátásáról és szervezetérıl szóló 69/2006. (XII.21.) esztergomi ör. rendelet 3. § (2) bekezdése alapján az gyepmesteri feladatok 2014. éves díjszabását 2014. február 01-tıl az alábbiak szerint állapítja meg: 1. 36

Kategóriák: 10 kg alatti eb

10-20 kg közötti eb

20 kg feletti eb

tartás altatás túlaltatás tartás altatás túlaltatás tartás altatás túlaltatás

1.000. Ft/nap 1.000. Ft/alk. 3.000. Ft/alk. 1.000. Ft/nap 1.500. Ft/alk. 6.000 Ft/alk. 1.000. Ft/nap 2.000. Ft/alk. 9.000. Ft/alk.

2. Szállítási költség/ útdíj: 200 Ft/km 3. Kiszállási díj Esztergom város területén kívülre (a 200 Ft/km-es díjon felül): Önkormányzatoknak (kivéve Esztergom Város Önkormányzatát): 10.000 Ft aznapi kiszállás igény esetén 20.000 Ft Jogi személyeknek, jogi személyiséggel nem rendelkezı társaságoknak: 10.000 Ft aznapi kiszállás igény esetén 20.000 Ft Magánszemélyeknek: 5.000 Ft aznapi kiszállás igény esetén 10.000 Ft 4. Állati eredető hulladék (üzlettıl, állattartótól) elégetése: Esztergom Város közigazgatási területén lakcímmel rendelkezı magánszemély, a bejelentett esztergomi lakcímérıl, vagy tulajdonában lévı egyéb, Esztergom Város közigazgatási területén található ingatlanáról történı elszállítás esetén: 300 Ft/kg, egyéb esetben:

600 Ft/kg,

5. Önkormányzatoknak végzett átalánydíjas szolgáltatás esetén (havi két alkalom): 80.000.Ft/hó, tartással. 6. Magánszemély, jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkezı társaság a gyepmesteri szolgáltatás díját Esztergom Város Önkormányzata 10403648-49564948-53491029 számú költségvetési elszámolási számlájára, csekken vagy átutalással teljesíti. 7. A közterületen elhelyezett állati hulladék beazonosítása esetén bírsággal lehessen sújtani a tetem gazdáját. 8. Jelen határozat hatályba lépésével hatályát veszti Esztergom Város Képviselı-testülete 99/2007. (III.9.) határozata. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: folyamatos Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel 39/2014 es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 24/2014. (I.23.) öh. határozata Gyepmesteri díjakról

37

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy felkéri Tétényi Éva polgármesteren keresztül dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyzıt, hogy a megnövekvı gyepmesteri feladatok ellátása miatt 1 fı felvétel kapcsolatos szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: folyamatos 29. Napirendi pont Interpellációk, kérdések Tétényi Éva polgármester: Tessék, ki kezdi? Petróczy Gyula képviselı: Interpellációm elsı részét aljegyzı úrhoz intézem. Tavaly nyár közepén egy olyan ügyben szóltam, hogy az átszámozások megtörténtek a városban, több utcában, de csak félig történtek meg. Andrássy út 1. számot átnevezték Klapka tér 2.-é, viszont a Klapka tér 2.-t úgy hagyták, ahogy vannak, ebbıl nagyon komoly problémái vannak az ott élı családnak, bizonyítékként elhoztam Önöknek itt van a telefonkönyv, hogy a Klapka tér 2-ben Süni ABC üzemel, holott itt van a határozat, amit az önkormányzat kiadott, hogy az Andrássy utca 1-bıl lett a Klapka tér 2., akkor azt ígérte aljegyzı úr, hogy megoldják ezt a problémát sürgısen, eltelt azóta fél év, semmi nem történt, választ nem kaptam, sem én, sem az aki a levelet írta. Kérdésem, hogy mi történt ezzel az üggyel? Dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyzı: Azt gondolom, hogy az illetékes szakiroda az Építéshatóság részére én ezt átadtam, most jelenleg ezt nem tudom megmondani, utána kell néznem, hogy miért nem történt intézkedés. Tétényi Éva polgármester: Gondolom, hogy ezek után legkésıbb nyolc napon belül válaszol a hivatal. Petróczy Gyula képviselı: Köszönöm szépen! A válaszon kívül természetesen az intézkedést is kérem. Következı interpellációm Önhöz szól Polgármester Asszony, ami nem más, mint a közvilágítással kapcsolatos dolog, hiszen rengeteg megkeresés van ez ügyben, egyébként tetszett mondani, hogy amikor megadtuk a módját, hogy Ön a szerzıdést felbontsa stb., hogy minden Képviselı-testületi ülésen néhány szóban beszámol róla, hogy hol tart az ügy. Remélem, hogy ez meg fog történni. Szentgyörgymezın 145 db lámpa nem világít. Vannak olyan utcák, ahol egyáltalán nem világít egy lámpa sem, ilyen nem fordulhatna elı. A Bercsényi utcában, a Sánc utcában és a Horváth Géza soron egyetlen lámpa sem ég, ezzel kapcsolatban szeretnék sürgıs intézkedést kérni. Mikor lesz ebbıl közvilágítás? Tétényi Éva polgármester: A közvilágítással kapcsolatban még október 4-én ha jól emlékszem felbontásra került a szerzıdés a Tivi Kft.-vel, idıközben az önkormányzat arra az átmeneti idıre, amíg ez a jogállapot nem rendezıdik, szerzıdést kötött az EON csoporttal, részben az áramszolgáltatás szempontjából, részben pedig azért, hogy magát a javításokat és a karbantartásokat meg lehessen tenni. Kiderült, hogy ismeretlen tettesek részben elvágták a kábeleket, részben megrongálták a szekrényeket, erre a rendırségi feljelentést mindenegyes esetben megtettük. A rendırség vagy azért függesztette fel az eljárást, mert a tettest nem tudják utolérni, vagy pedig úgy gondolták, hogy ez nem bőncselekmény. Az önkormányzat

38

birtokvédelmet kért a közvilágítás biztosítására, mint kötelezı önkormányzati feladat, azonban a felszámolás alatt álló Tivi Kft. ugyancsak birtokvédelmet kért az ı lámpáira, amit a Táti jegyzı meg is adott, ez azt jelenti, hogy kötelezték a Polgármestert, hogy csavarják ki a lámpákat és állítsa vissza a sötétséget. Idıközben meg fellebbeztük részben ezt a döntést, részben pedig azt az elutasító határozatot, amit a nyergesújfalui jegyzı hozott, hogy mi birtokvédelmet nem kapunk az önkormányzatnak a kötelezı feladatellátására, ezért 500 db lámpatest legyártatását elkezdtük, ezek kerültek beszerelésre a ledes lámpatestek és miután körülbelül 1500 lámpatestet távolítottak el, ezért minden második lámpatestbe nem került új ledes világító. Most már egy jól megszervezett hibajavító bejelentı mőködik, ha jól tudom a mai naptól kezdve interneten is meglehet tenni a hibabejelentést, illetve Kovács Péter egy új kollégánk az a Városüzemeltetési Irodán, aki ezeket összegyőjti és azt kértük még, hogy az a szolgáltató aki a karbantartást végzi csak abban az esetben igazolja le a szakiroda a munkavégzését, amennyiben tételesen odaírja mit javított abban az utcában, vagy miért nem tudta kijavítani. Petróczy Gyula képviselı: Az a dilemmám, ha megvárjuk a költségvetés elfogadását és akkor rendeljük meg a lámpatesteket, akkor még igen hosszú idıben leszünk sötétben. Nem lehetne-e azt, hogy megrendeljük és úgy is elfogja fogadni a Képviselı-testület, mert annyira azért nem lehet, hogy közvilágítás nélkül maradjunk. Az a kérdésem, hogy nem lehetne-e megrendelni és addig is, amíg a költségvetést elfogadjuk gyártanánk ezeket a lámpatesteket. Tétényi Éva polgármester: Amennyiben Steindl Balázst meggyızi arról, mint a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság elnökét, hogy ezt ık ugyanolyan formában, mint ahogy a Kultúrmozgónak a 38.000.000 Ft-ot megszavazták és a költségvetés betervezésére irányozzák, abban az esetben akár a holnapi nap folyamán is megtörténhet ez a megrendelés, akkor azt kérem, hogy egy ilyen jellegő elıterjesztéssel éljenek. Miután Ön erre felhatalmazást adott, így kérem a szakirodát, hogy akkor ezt az elıterjesztést készítsék elı és jövı héten a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság dönthet róla, abban az esetben, ha ez minden jogszabálynak megfelelı, akkor természetesen ezt el lehet kezdeni, köszönjük a javaslatát. Steindl Balázs képviselı: A Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottságnak van egy értékhatára, nem biztos, hogy ilyen összegben dönthetünk, de majd megnézzük. Túl sok értelmét nem látom annak, hogy ugyanannyit kifizetünk egy fél szolgáltatással, mint ami az elmúlt tíz-tizenöt évben mőködött. Három kérdésem lenne, egyiket elıbb feltettem a Gyermek Kert-tel kapcsolatban. Van egy másik visszatérı, ami most már többször elıjött, van a Bajcsy Zsilinszky úton a kékfestı ház utáni épületünk, ahol ki vannak verve az ablakok, ott minden reggel ugrálnak ki hárman-négyen furcsa alakok és én ezt már novemberben, decemberben, januárban kértem bizottságin, Képviselı-testületin, azt mondták, hogy azonnal intézkednek, életveszély. Arról nem is beszélve, nyilván nem fogom propagálni, hogy ott sincs közvilágítás, hiszen ott lakom és azon a soron végig ki vannak égve a lámpák. Nem is az a baj, hanem, hogy ott reggelente ugrálnak ki és mennek a kisgyermekek az Árpád-házi Szent Erzsébetbe, nem tudom mi akadálya van annak, hogy az iroda a mai napig nem tudta bepalánkozni, lezárni. Ez az egyik kérésem az iroda felé. A másik, ami ugyan ilyen nagy probléma és nem tudom, ahogy mennek a Petıfi úton végig a Bánomi áttörésen keresztül a kandeláberek ajtaját végig lelopták az összeset egytıl-egyig, ami az hogy milyen vagyoni kár keletkezett azt nem is tudom, de szerintem több milliós, ami annál is nagyobb gondot okoz, hogy bármikor súlyos áramütések történhetnek ott, hiszen nincsenek leburkolva. Az a kérdésem, hogy ez kihez tartoznak ezek a kandelábertestek, milyen megoldást tudunk hirtelen eszközölni ebben és történt-e valami feljelentés ez ügyben, hogy ott végig lopták az összes

39

kandeláber ajtót, ezek a kérdéseim és akkor a Pénzügyi Iroda felé ez a ki nem fizetett vagy kifizetett dolog. Tétényi Éva polgármester: Azt nem mondja, hogy az eddigi közvilágítás olyan nagyon megérte az önkormányzatnak, mi csupán csak szót fogadunk a kormányzatnak és rezsicsökkentés jegyében megpróbáljuk a közvilágítást jóval lejjebb vinni. A Gyermek Kert Alapítványnak, ha jól tudom, akkor elment az adósságrendezés, bizonyára idıbeli eltolódás volt, január 20-a körül tudtuk rendezni még az összes adósságrendezésbe bejelentett igényeket. A Bajcsy Zsilinszky utcával kapcsolatban megkérem a Vagyon Irodát, hogy nézzünk utána, hogy egyáltalán ez a mi ingatlanunk-e, vagy a Strigonium Zrt.-é, mert ha jól tudom nem biztos, hogy az a mi ingatlanunk. Meg tudjuk ezt mondani, vagy utána kell néznünk? Tehát, ebben az ügyben az Ingatlankezelı Kft.-nek kellene eljárni? Igen. Kérem, hogy az Ingatlankezelı Kft.-t újra szólítsuk fel arra és amennyiben ez nem történik meg, akkor pedig azt fogom kérni, hogy a közmunkások, akik nagyon sok hasznos munkát végeznek, nézzük meg, hogy az ı segítségükkel akár a bedeszkázás, vagy a palánkkal való eltakarás megoldás jelenthet erre a problémára, amit Steindl Balázs mondott. A kandeláber ajtók lelopása miatt a feljelentések, amelyeket tettünk részben közveszély okozás, részben lopás miatt, a rendırség mindenesetben elutasította, hogy nem történt bőncselekmény, vagy pedig fel függesztett az eljárást, hogy ismeretlen az elkövetı, illetve hét darabot megtaláltak egy MÉH telepen, azt lefoglalták, el is hozták ide, de azzal nem oldódott meg a helyzet. A feljelentést újra megtesszük, illetve azt kértük az ÉH-SZER munkatársaitól, hogyha jól tudom nem öntöttvasból, hanem egy mőanyaglappal vagy olyan lezáróval próbálják meg lezárni ezeket a nyitott kandeláber részeket, amellyel megelızhetık a balesetek. Nyíri Attila képviselı: A Trafó fölött, ahol a Vízügyi Múzeum van, ott van egy buszöböl, igaz, hogy hivatalosan nem buszmegálló, de a Tesco busz megáll ott. Mivel beállnak az autók, ezért a busz csak a kúton tud megállni, ezért fel is tartja a forgalmat az úton és nehezen tudnak az emberek felszállni. Szők ott a parkolási lehetıség, én is szeretek ott parkolni, de nagyon szívesen inkább elállnék onnan, ha a táblát visszalehetne tenni, mert a jelzıoszlop megvan, csak autóbuszmegállót kellene rá visszatenni és akkor a buszöbölbe betud kanyarodni a busz, akkor könnyebben feltudnak szállni az emberek, ez megvalósítható-e? A rendırség utcája amely kifordul a busz, ami összeköti a Táti utat a Kiss János Altábornagy utcával, azon az útszakaszon egyre többen parkolnak a rendırség alkalmazottjai, ami nem probléma, hogy ki lehetne festeni parkolókat az egy dolog, abban az utcában nem kell, nincs parkolási díj, mert eléggé kiesik a városszélén, egy probléma van, hogy van ott egy autóalkatrész kiskereskedés és neki, mint kiskereskedınek megkellett váltania nyilván a parkolóhelyeket az üzletéhez és az üzletéhez nem tud senki beállni, mert elállják ezt a részt. Ha lehet, két-három helyet megkellett váltania a kereskedınek, ha elıfestéssel belehetne állítani, hogy legalább két autó betudjon állni a kereskedıhöz, mert jelen pillanatban nem tudnak beállni oda az autók és így nehéz és ettıl a kereskedı hátrányban érzi magát. Ha lehetne egy olyan megoldás, hogy tiltanánk azt a két autó bejárót, akkor azt gondolom, hogy az elég lenne. Köszönöm szépen! Tétényi Éva polgármester: Egyedi igényeket nem nagyon tudunk kielégíteni, mert akkor egyáltalán sehol nem lehetne a közterületen megállni, mert akkor minden üzlet szeretne maga elıtt, hogy megálló legyen, kérem az irodát, hogy nézze meg annak a lehetıségét, hogy vagy árurakódás céljából, vagy bizonyos idıszakban, mondjuk tudna ott biztosítani egy megállóhelyet. Dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyzı: Tisztelt Képviselı-testület! Ülésen a tábla ügy szóba került, a szakirodával egyeztettünk a Városüzemeltetési Irodával, a következı Képviselı-

40

testületi ülésre, ha minden igaz forgalmi renddel kapcsolatos rendelettervezetet elkészítene a szakiroda és a Városfejlesztési Bizottság lenne az, aki ezt az ügyet elıször megtárgyalná, azt gondolom, hogy akkor minden ilyen tábla ügyet beépítve, elırébb tudnánk lépni. Tétényi Éva polgármester: Részben ez egy kiegészítı táblára vonatkozik, de akkor azt is kérem, hogy a Városfejlesztési Bizottság nézze át, illetve a buszöböllel kapcsolatban, amennyiben ott a helyi járat megfog állni, oda amúgy is ki kell rakni oda a buszmegálló táblát és akkor megszőnnek értelemszerően ott ezek a parkolóhelyek, gondolom a Városfejlesztési Bizottság ezt is áttekinti. Juhász István képviselı: Erre a Képviselı-testületi ülésre szerettük volna behozni, de mivel rendeletet kell módosítani, ezért nem tudtuk sürgısségivel, tehát a következı Képviselıtestületi ülésre fognak bejönni közlekedéssel kapcsolatos döntéseink. Kérném a képviselıtársaimat, hogy bizottsági ülésre ezeket az információkat, észrevételeket kérem jelezzék, hiszen akkor még betudjuk építeni abba a rendeletbe és akkor következı Képviselıtestületi ülésen akár elfogadásra is kerülhet. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm a konstruktív hozzáállást. Kérem, hogy Juhász István képviselı kollegájuknak, mint bizottsági elnök úrnak minden javaslatot jutassanak el, amennyiben ezt az [email protected] megküldik a lakosok és akkor ezt értelemszerően figyelembe veszik. Pócsföldi József képviselı: A Kesztölci út és az Esztergom-kertvárosi temetı közötti területre a szakiroda munkatársa kiadott egy engedélyt nyolc darab fakivágására magánszemélynek. Az a probléma itt, hogy most már nem nyolc, hanem tizennyolc fát vágtak ki pontosan, akkor is jeleztem, hogy nem tartom helyesnek, mert bárki odamehet, azonkívül is aki az engedélyt megkapta. Azonfelül még a másik probléma az üggyel kapcsolatban van egy kis horgász-tó az Esztergom-kertvárosi horgásztó kezelésében, ezzel a területtel együtt és itt vannak a kivágott fák is, ha egy területnek van kezelıje, szerzıdéssel rendelkezı kezelıje, akkor elıször talán rájuk kellene bízni egy ilyen dolgot, hogy a száraz fákat vágják ki és engedélyezni kellene számukra. Egyáltalán nem tartom lehetségesnek, hogy ha valaki megkap egy területet, akkor az iroda ezt felülírva másoknak ad lehetıséget ilyen tevékenységre. Tétényi Éva polgármester: Kérem hivatalvezetı urat, hogy nézzen utána. Stámusz Andrea képviselı: A 11-es út mellett a távolsági buszmegállóknál Búbánatban jelezték a lakók, hogy folyamatosan szemetesek a buszmegállók és az lenne a kérdésem, hogy kinek a feladata lenne a buszmegállókból a hulladék elszállítása, nemcsak a hulladéklerakókban, hanem körülötte is hulladékok vannak, a lakók takarítják, de most már szeretnék ha az illetékes látná el ezt a feladatot. 2011. novemberében elfogadtunk egy határozatot, hogy a 11-es útnál a buszmegállókhoz zebra lesz felfestve, ami nem valósult meg és a Városfejlesztési Bizottságon most már kétszer tárgyalták és most már elfogadásra is került, hogy kikerül majd egy sebességkorlátozó tábla Esztergom határához, hogy azon a részen a kettıspincénél ahol felszállnak a gyermekek erıteljesen benıtte a gaz az út szélét, hogy biztonságos legyen az átkelés. Harmadik kérdésem szintén idekapcsolódna, a kettıs pincénél a 11-es útra merılegesen található az Áfonyát út, ami két-három hónappal ezelıtt lakosság pénzt dobott össze és felújításra került, azonban nem olyan megfelelı minıségő lett és újra jönnek elı a gödrök, kátyúk. Számíthatunk-e arra, hogy a közeljövıben majd mi is sorra kerülünk a városi útjavítás, kátyúzás kapcsán? Az tőzifa, amit a Városfejlesztési Bizottság a nyárfáknak, ami már nagyon régóta megy, talán féléve ott áll és már szét is fog

41

rohadni, hogy az mikor fog kiosztásra kerülni? Köszönöm! Tétényi Éva polgármester: Nem tudom, hogy a buszmegálló környékét kinek kell takarítani, ennek utána nézünk, ez fontos kérdés volt. A zebrafelfestésével kapcsolatban a fımérnök úr is megnézi és felírja, hogy ezt a pénzügyi keretünkbıl meglehet-e tenni. Ez nem rajtunk múlik, hogy felfestjük-e vagy sem, de minden forgalmi renddel kapcsolatos döntést a következı Képviselı-testületi ülésre, ha beterjesztik és jóváhagyjuk, akkor nagy valószínőséggel ez meg lesz. Útkátyúzásokkal kapcsolatban azt kértem a szakirodától, hogy saját maguk is állítsanak össze egy olyan prioritási sorrendet, hogy melyek azok az utcák, amelyek nagyon rossz állapotban vannak. Tisztelettel kérem a képviselıket, akik most egy-egy területet képviselnek, hogy saját maguk adják le a javaslatukat és akkor az összeg alapján megpróbáljuk megnézni, hogy mindenhová jusson pénz. Természetesen annyi pénz nincs, amivel most egyszerre be lehetne pótolni az elmaradt három évet. Az volt a kérésem, hogy minden területen a legkritikusabb útszakaszok legyenek kijavítva. Juhász István képviselı: Ötvenes tábla következı Képviselı-testületi ülésre kerül be. A zebra 11-es út, országos közúttól azt a tájékoztatást kaptuk, hogy minden utcára csak úgy lehet zebrát felfesteni, ha az utca két oldalán valamilyen szilárd járdaburkolathoz csatlakozik és ki lesz világítva. Ez akkora költség, ennek a tervezésére is azt mondta a Magyar Közút, hogy több millió forintot venne igénybe, természetesen, ha a város finanszírozza akkor ık nem zárkóznak el tıle, hogy ezt meglehetne építeni, de azt gondolom, hogy azt jelentené, hogy legalább 8.000.000-10.000.000 Ft-os költséget kellene ehhez betervezni. Létrehoztunk egy útalapot, abba belekellene szállni és be kell jelentkezni és akkor meglehet ebbıl az útalapból a város tud segíteni ezeknek az utaknak a felújításához. Köszönöm szépen! Tétényi Éva polgármester: Ha azokra a parkolási pénzekre gondol, ami az útalapba bemegy, akkor nagy valószínőséggel nem sokat fogunk felújítani. Pócsföldi József képviselı: A zebra kiépítésével kapcsolatban szeretnék szólni, mégpedig azért, mert részt vettem a legutóbbi bizottsági ülésen, ahol én kértem egy olyan lehetıséget, hogy a Wesselényi úton az Arany iskola és az Oktáv között, legyen egy zebra kialakítva. Olyan információt kaptam, hogy ezekre a zebra kialakításokra egy országos szakiroda pályázati lehetıséget ad és az iroda munkatársa papír alapon adta elém, megkellene nézni,hogy hol van szükség zebra kiépítésre akár a járdával együtt és ha lehetıségünk van pályázatra, akkor ezzel megoldani. Tétényi Éva polgármester: Egyetértek képviselı úrral. Azt kértem, hogy a költségvetésünkbe pár százmilliót rakjunk bele ilyen pályázati összegekre, ennek a pár százmillió, azért ha jól tudom 420.000.000 Ft, nagy részét az a Vis maior pályázat adja, amit már megkértem, hogy 30.000.000 Ft-ot tervezzenek be hasonló jellegő pályázatok beadására. Ivanov Mihály képviselı: Szeretném megkérdezni, hogy a Gadányi terem mellett lévı mosdóban a Tivi Kft. mikor szedte ki az égıt, mert ott hiába kapcsolgatjuk a villanyt, teljesen sötét van. Szeretnék csatlakozni Steindl Balázshoz, a Budapest-Bartók utcában sajnos rengeteg lámpaoszlopnak a fedlapja le van véve. Ezek öntvénybıl készült lámpatestek, ezeknek a pótlása nagyon költséges lesz. A jegyzıi iroda mennyire ellenırzi az Eszköz Kft. úgynevezett bejelentett szemétszállítási adatlapjait? Ugyanis az utcai szemetes tartók tele vannak hulladékkal. Rengetegen vannak olyanok, akik nem fizetnek szemétdíjat, és itt helyezik el.

42

Tétényi Éva polgármester: A Gadányi teremben a világítást, nem a Tivi Kft. szolgáltatja. Kíváncsi lennék, hogy Önöknek a kandeláber ajtók ellopásának a megelızésére milyen konstruktív javaslatot tudnak tenni? Három feljelentést tettünk a rendırségnek, ha lenne konstruktív javaslatuk, akkor nagyvalószínőséggel elırébb jutnánk. A hulladékkal kapcsolatos helyzet nagymértékben javult, ugyanis egy járır szolgálatot rendszeresítettünk, hogy a szemétgyőjtık a kukák mellett elhelyezett illegális hulladékot berakják egy Eszköz Kft.-s zsákba, amit az Eszköz Kft. elszállít. Január 28-tól új közszolgáltató lesz Esztergom városában, a Közép-Duna Vidéki Hulladékgazdálkodási Társulás által kiírt közbeszerzésen a Vertikál Kft. nyerte meg a szolgáltatást. Volt már egy beszélgetésünk az ügyvezetı úrral és külön kérésünk az volt, hogy maguk is adjanak javaslatot arra, hogyan lehetne megbeszélni a lakosokkal, hogy mindenki kössön szerzıdést. Ivanov Mihály képviselı: Fedlapokkal kapcsolatban, hogyan próbáljuk elejét venni a lopásoknak? A lakók úgy védekeznek, hogy valaki elszegecseli a csavarokat. Ez sem megoldás, mert ha valami hibaelhárításra van szükség, akkor nem tudják megoldani. Valamelyik nap megállított egy ismerısöm, hogy menjek oda a Magvetı szoborhoz és odamentünk, megmutatta, hogy ott van egy főrészlap, egy léc, amivel megpróbálták a kaszának a nyelét lefeszíteni, már elkezdte az illetı főrészelni, kihívtam a Bodrogai Sándor polgárır urat, kijött azonnal, intézkedett, mást nem tudtam tenni. Tétényi Éva polgármester: Igen, tudunk róla. Figyeljünk együtt a kandeláber ajtókra, mást nem tudunk tenni. Kérem a Városüzemeltetési Irodát, hogy azon gondolkodjunk el, létezik-e olyan aránylag egyszerő dolog, hogy egy fémbilincset vagy valamit rátenni és akkor bárki nem nyúlhat hozzá. Arra várnék javaslatot, ha a rendırség tudja, hogy hová vitték el a kandeláber ajtókat, akkor miért írja azt, hogy felfüggesztem az eljárást ismeretlen tettesre való hivatkozással. A MÉH telepen lévı átvevıt nem tudom, hogy milyen szankció érheti, ez gondolom jogi kérdés. Kérem, hogy ennek a jogi hátterét is vizsgáljuk meg. Németh József képviselı: Sajnos a városban az elmúlt években nincs rend, nincs fegyelem, nincs közvilágítás és ezek az események hozták ezt, amit képviselıtársaim az elmúlt háromnegyed órában elmondtak hibaként. Legfıbbképpen a kandeláberekre akartam utalni, valamint a közvilágításra. Konkrét kérésem Galagonyás út, Dobogókıi út torkolata, ott van egy kereszt és egy kis tér, ott van három lámpa, a három lámpán öt égıfej, egyikben sincs lámpa, nagyon forgalmas hely a Dobogókıi út és ott van a Tesco gyalogos átkelıhelye is az sincs megvilágítva, ott van egy étterem és egy dohánybolt, ami éjjel-nappal nyitva van. Arra kérem az illetékeseket, hogy valamilyen módon két-három izzó erre a helyre valamilyen módon visszakerülhessen. Ez nem egy olyan összeg, amit nem lehetne azonnal, vagy egy héten belül orvosolni, már két kisebb baleset volt, ezen a helyen a sötétség és a köd miatt. Favágásra vonatkozóan szeretném tájékoztatni a tisztelt polgárokat, hogy a Pénzügyi Ellenırzési és Ügyrendi Bizottság, Közjóléti Bizottság, decemberben és januárban tárgyalt errıl, döntött is. Nevezetesen legjobb tudomásom szerint a napokban kapta meg az önként vállalkozó favágó, illetve faipari vállalkozó a bizottsági határozatot, ami alapján jogosult lesz bemenni a telepre, ahol a fa tárolva van, ezeket felvágja és az e héten megtartott Közjóléti Bizottsági ülésen döntöttünk arról, hogy a következı ülésen az ottani adatbázisból jól megtudjuk határozni, hogy kik azok a személyek, családok akiknek szükségük lesz arra a 5 vagy 10 mázsa fára családonként, vagy személyenként.

Tétényi Éva polgármester: Ez szerint a Közjóléti Bizottságnak kell a faigénylést benyújtania, ha valaki úgy gondolja. Kérem a hivatalt, amikor a Kormányhivatalnak

43

visszaválaszolunk, éppen Pauerné volt, aki aláírta azt a levelet, amiben felszólít arra, hogy törvényszegı módon nem állíthatjuk vissza a közvilágítást, ami azt jelenti, hogy nem csavarhatunk be újabb lámpákat akkor a Képviselı-testület, illetve a képviselık javaslatára tesszük mindezt, kérem, hogy ez is fogalmazódjon meg. Ivanov Mihály képviselı: Kaptam egy üzenetet, valószínőleg egy olyan embertıl, aki nézi az ülést. A kandeláber ajtókat egybe kell kezelni, egyben kell feljelenteni, mert úgy másképpen kezeli a rendırség az értékek miatt. Tétényi Éva polgármester: Az a baj, kár hogy nem hoztuk ide, de majd megmutatjuk, a rendırség felfüggesztette ezt az eljárást, sehogy nem kezeli ezt az ügyet, remélem, hogy ez csak egy átmeneti állapot és ezeknek a hozzászólásoknak a nyomán, éppen azért mert panasszal éltünk, újra felülfogják vizsgálni ezt a dolgot. Ön javaslatára kérem dr. Zakariás János urat, hogy vonjuk össze ezeket és akkor nagyobb értékben tegyük meg a feljelentéseket. Pócsföldi József képviselı: Kandeláberekkel keletkezett kárral kapcsolatban lenne egy észrevételem, mégpedig az, hogy amennyiben a rendırség foglalkozik majd az üggyel és úgy zárja le, hogy ismeretlen tettes híján megszünteti az eljárást, akkor van lehetıségünk arra, hogy a biztosítási kárigénnyel lépjünk fel. Tétényi Éva polgármester: Rendben van, akkor nézze meg a hivatal. Kinek van még kérdése, hozzászólása? Nem látom.

30. Napirendi pont A Szentgyörgymezei Olvasókör igazgatói álláshelyére kiírt pályázat elbírálása Tétényi Éva polgármester: Megkérdezem a bizottság elnökét, hogy szóban ismerteti-e az álláspontot? Kálmán Sándor képviselı: Köszönöm a szót, amikor Polgármester Asszony megjegyezte, hogy nem akarok külön elıterjeszteni, az okom a következı volt és Túri Krisztinát eddig tiszteltem és ezután is tisztelni fogom, ha szakmai tudását és azt a segítséget, amit a bizottsági ülések levezetéséhez ad, de amit Polgármester Asszony aláírt és ezt az elıterjesztést Túri Krisztina készítette. Egy mondatot olvasok ebbıl: ,,A jelöltek meghallgatása után a bizottság tárgyalt a jelölt pályázati anyagáról, majd egyhangú szavazással úgy döntött, hogy támogatja Polgár Józsefet és javasolja a Képviselı-testületnek, hogy fogadja el személyét az álláshely betöltésére. Krisztinához egyetlen kérdésem van, hogy ez igaz-e? Egyetlen szó választ várok, igen vagy nem. Az baj, ugyanis ez egy olyan tényállítás, amit nagyon könnyen el lehet dönteni igennel vagy nemmel. Ha Krisztina erre Krisztina nem tud válaszolni, akkor én válaszok, ez így tényszerően nem igaz. Ebben az elıterjesztésben Polgármester Asszony olyat írt alá, ami tényszerően nem igaz, hazugság, de ez le van írva. A másik dolog az, hogy a történetet ismertessem azok számára, akik figyelemmel kísérik ezt az ügyet. İ tájékoztatásukra mondom, hogy mi ezt a pályázatot, amire a pályázók beadták a pályázatukat 2013. október 31-én írtuk ki, nyilvános pályázatot írtunk ki egyrészt a Féja Géza Közösségi Ház, másrészt pedig a Szentgyörgymezei Olvasókör intézmény igazgatójának pályázatának betöltésére, ez október 31-én volt, ugyanezzel az október 31-i határozattal létrehoztunk egy véleményezı bizottságot, aminek Bánhidy Vajk képviselı volt az elnöke, Juhász István képviselı úr volt a tagja, Heckel Zoltán külsıs bizottsági tag és még a késıbbiekben

44

megnevezett tagok, errıl a pályázat elıbíráló bizottságról van szó. Ez a bizottság december 17-én tartotta meg ülését, ahol meghallgatta mind a két pályázót, Szilvássy Évát és Polgár Józsefet és Tóth Tamást is. Túri Krisztina a jegyzıkönyvben a következıt mondta: Hiányzik három nyilatkozat, nyilatkozzon, hogy nyílt vagy zárt ülést szeretne, nyilatkozzon, hogy betekintést enged-e a pályázatába és amennyiben megválasztja a Képviselı-testület vagyonnyilatkozat tételi kötelezettségének eleget tesz. Szilvássy Éva erre azt mondta, hogy rendben van. Eddig a pályázat formailag teljesen rendjén van. Ezután tegnapelıtt tartott a bizottságunk bizottsági ülést, aminek az volt a lényege, hogy a bizottság meghallgatja ennek az elızetes bizottságnak a véleményét. Mi a Kulturális Bizottság elıtt a jelölteket nem hallgattuk meg. Ez a két pályázat érvényes és a bizottság ennek megfelelıen döntsön a kérdésrıl. Tegnap elıtt Túri Krisztina vette elı a pályázati kiírásnak a feltételeket tartalmazó részét és azt mondta, hogy véleménye szerint a pályázat érvénytelen. Elızmények után rendkívül meglepı volt, nem is tudtuk miért mosd derült ki, amikor néhány fordulón túl van a történet, túl van például az iroda szakmai véleményén, túl van ennek az elızetes bizottságnak a meghallgatásán és ott vagyunk a Kulturális és Sport Bizottságban és ott vagyunk gyakorlatilag meg kell fogalmaznunk a bizottság javaslatát a Képviselı-testület felé. Új helyzet arra indította a bizottság elnökét és tagjait, hogy jogi állásfoglalást kérjenek az önkormányzat jogi szakértıitıl ebben a kérdésben. Ezt a jogi állásfoglalást 16 óra 30 perc után kaptam kézhez. Ez alapján alapos, megfontolt, meggondolt döntés nyilván nem lehet hozni. Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ítéletét is a kezembe adták szintén ma délután, ami pedig nem jogerıs, aminek nagyon érdekes részletei vannak, de egyik probléma az volt, hogy Polgár József feladatellátásának meghosszabbítása csak a tájékoztatás kedvéért mondom, hogy tavaly októberben hoztunk egy olyan határozatot, hogy igazgató úr egy évig betölti ezt a funkciót, 2014. január 1-tıl 2014. december 31-ig, azzal a kiegészítéssel, hogy eddig vagy addig, amíg az újonnan kiírt pályázat nyertese el nem foglalja az igazgatói széket. A munkaügyi bíróság ezzel kapcsolatban hozott egy ítéletet, miszerint ez a mi kinevezésünk ez pályázat kiírása nélkül történt meg és ezért ez az egy évre szóló megbízatás érvénytelen. Amikor az igazgató úrnak ezt az egy éves meghosszabbítását megszavaztuk, akkor határozatképtelen volt a bizottság. Úgy gondolom, hogy mindezek alapján a Kulturális és Sport Bizottság megalapozottan hozott egy olyan döntést, hogy ı nem nevez meg egyetlen olyan jelöltet sem, akit a bizottságtámogatóan javasol a mai Képviselı-testületi ülésre. Ídézek az elızı jegyzıkönyvbıl, amivel kezdtem a mondókámat. A meghallgatás után a bizottság tárgyalt a jelölt pályázati anyagáról, egyhangú szavazással úgy döntött, hogy támogatja Polgár Józsefet és javasolja a Képviselı-testületnek, hogy fogadja el személyét az álláshely betöltésére, ez tehát nem igaz. Tétényi Éva polgármester: Nem kívánom megsérteni Önt, de ki kell, hogy egészítsem, ugyanis mind a hivatalra és mind rám nézve elég csúnya szavakat alkalmazott. Ha elolvasta volna a mondat elıtti részt, hogy a szakmai bizottságról van szó, akkor láthatta volna, hogy ténylegesen ez a szakmai bizottság és nem Önök döntöttek arról, amit mondott. Miután a szakmai bizottság tett javaslatot, ezért helyesen állította azt, hogy a szakmai bizottságnak az volt a döntése, hogy Polgár Józsefet javasolja. Ha jól tudom a Féja Géza Közösségi Háznál elfogadták Tóth Tamásnak a pályázatát, ha megnézem ugyanezt az ítéletet az ı elıterjesztéséhez csatoltuk, ugyanis mind a két igazgató kinevezésénél ugyanez a probléma. Árulják el nekem, hogyha Tóth Tamásnál ez nem volt probléma, akkor Polgár Józsefnél miért jelent ez problémát? Ön sérelmezi azt, hogy 16 óra 30 perckor kapták készhez a szakvéleményt, megjegyzem 16 óra 30 percre hívta össze Ön ezt a bizottságot. Felhívom a figyelmet, az a kiegészítés, amit Önök kértek a jogi állásfoglalás, a szakiroda egyértelmően leírta összefoglalva, Szilvássy Éva azért nem felelt meg a pályázati kiírásnak, mert nem rendelkezik felsıfokú közmővelıdési szakképzettséggel. Tisztelettel kérem Önöktıl, ha nem

45

kívánják Polgár Józsefet megválasztani, akkor vállalják fel és mondják meg, hogy nem bízunk meg benne és a pályázat nyilván csak eredménytelen lesz. Kálmán Sándor képviselı: Ott van az Ön kezében is a bizonyos elıterjesztés, az van ide írva, hogy a szakmai bizottság döntése értelmében a pályázati anyag formai, tartalmi követelményeknek megfelelt. Ezen a bizottsági ülésen az illetékes munkatársak is ott voltak, ahol kiderült utólag, hogy nem felelt meg a formai, tartalmi követelményeknek. A bizottság tárgyalt a jelölt pályázati anyagáról és egyhangú szavazással úgy döntött, hogy támogatja igazgató urat és javasolja a Képviselı-testületnek. Polgármester Asszony nem gondolja, hogy ez az elızetes szakmai bizottság a képviselı-testületnek bármit javasolhatna. Ez a bizottság egyértelmően, kifejezetten a Kulturális és Sport Bizottság. A Kulturális és Sport Bizottság egyhangú szavazással nem döntött úgy. Tétényi Éva polgármester: Miután Túri Krisztina jelentkezett, meg fogom adni neki a szót. Ne haragudjon, hogyha a szakmai bizottság semmit nem javasolhat, akkor miért alkalmaznak szakmai bizottságot? Túri Krisztina tanügy és igazgatási ügyintézı: Nagyon rosszul érzem magam, de ez az én megjegyzésem. December 17-én amikor a szakmai bizottság meghallgatta a pályázókat, a szakmai bizottság ülése után tájékoztattam a szakmai bizottság elnökét, hogy a hölgynek sajnos nem jó a végzettsége, tehát nem január 21-én derült ki, hogy a két pályázóból az egyik érvénytelen, de mivel meghallgattuk mind a két pályázót, mert tartalmilag és formailag megfelelt a kiírásnak, végzettségileg, törvényességi szempontból nem, ezért kerül a Kulturális és Sport Bizottság elé egy olyan elıterjesztés, amiben ez le volt írva. Mivel Kálmán Sándor volt az elıterjesztı, mert a meghívóba úgy került bele a munkaterv elfogadása után, én megelılegeztem ezt a bizalmat, mivel egy érvényes pályázat volt, lehet, hogy hiba volt, ezért került így bele az elıterjesztésbe. Tétényi Éva polgármester: Azt kérem tisztelettel elnök úrtól, hogy arra legyen olyan szíves válaszolni, hogy akik például aláírásokkal, támogatják Polgár Józsefet és az ı pályázata megfelel, akkor azt mondják meg, hogy mi a probléma? Nézzenek szembe a tényekkel és mondják meg mi a probléma, mert amit most mondanak, azok mind kifogások. Nyíri Attila képviselı: Azt látom, hogy valamiért képviselıtársam nagyon nem szeretné a régi vezetıt. Azt gondolom, hogy legjobban a helyi körzet képviselıje tud errıl véleményt mondani. Petróczy urat megkérdezném, hogy neki mi a véleménye errıl a helyzetrıl? Nekem nem úgy tőnik, hogy a munkájával probléma lenne. Petróczy Gyula képviselı: Ha van, aki tudja, hogyan került és mikor került Polgár József Szentgyörgymezıre, én tudom, hiszen abban bizottságban annak idején benne voltam, miután Pilismarótról elkerült javasoltam, hogy Szentgyörgymezıre kerüljön. Polgár Józseffel nagyon jó a kapcsolatom, csak dicsérni tudom a munkáját. Elıre bocsátom, hogy ilyen szempontból semmi kifogásom ellene. A probléma az, miután Polgár József mellé odakerült egy fiatal nı, annak idején Polgár József is úgy gondolta, hogy majd betanítja, elvégzi az iskolát a hölgy és gyakorlatilag az utódja lehet. Nyilván Polgár Józsefen is a kor bármennyire nem látszik, azért van. Innentıl kezdve mindenki azt várta, hogy ez a hölgy fogja beadni a pályázatát, máig nem tudom, hiszen ezzel kapcsolatban nem kérdeztem meg, Polgár József nem tájékoztatott errıl, hogy miért nem ı adta be a pályázatot, egyértelmően mindenki úgy gondolta, hogy ı lesz az, hiszen ismeri a területet, ott van évek óta, tehát minden rendben lett volna, mindenki támogatta volna. Ha ez a pályázat nem öt évre szólna, akkor minden szívfájdalom nélkül

46

támogatnám. Azt mondanám, hogy igenis igazgató úr maradjon, de mivel öt évre szól és Polgár József már nyugdíj mellett van, így úgy gondolom, ha talán egy fiatalabb kerülne oda, ez nem okozna senkinek problémát, hiszen ı is tudná segíteni, attól függetlenül, hogy most ı adta be a pályázatát, tehát abban az esetben teljes mellszélességgel támogatnám ıt. Az öt évet sajnos én is meggondolás tárgyával teszem. Tétényi Éva polgármester: Csalódtam egy picit Önben, ugyanis egy idısebb képviselı gondolom nem a korától függı, hogy ezt a munkát el tudja látni-e vagy nem. Annak viszont örülök, hogy nıpártiak és egy nıt szeretnének, de most férfi jelentkezı van, a férfiakat szeretném elınyben részesíteni, tehát azt mondom, hogy Ön magából kiindulva, kérem, hogy bízzon az idısebb férfiakban. Szerintem, el tudja végezni a munkát és ha jól tudom öt évre törvény szól, tehát nem tehetünk kivételt, így volt kiírva. Azt gondolom, ha Ön ebben a korba el tudta vállalni négy évre és van még több idısebb úr is a képviselık között, megbízhat nyugodtan az idısebb férfi kollegájában, ı is el fogja látni, hiszen érzett magában ennyi erıt, a pályázatot benyújtotta. Steindl Balázs képviselı: A napirend elfogadásnál félrehallottam, azt hittem, hogy ezt zárt ülés kereteiben tárgyaljuk, hiszen az eredetileg úgy volt kiírva a napirendek között, ráadásul a szóban forgó hölgynek többször elhangzott a neve, úgy hogy ezt nem tudom a hivatal hogyan fogja kezelni, de értem én, ez színtiszta politikai cirkusz, az utolsó pillanatban megkapott állásfoglalások, a nyílt üléssé tétel, az aláírásgyőjtés. Nem is akarok ebbe belemenni, egyet tudok, ennek a fiatal hölgynek, akit a szakmai bizottság meghallgatott nyilván nem döntött, hiszen nem is dönthetett, ıt csak meghallgatták, majd utána került a Kulturális és Sport Bizottság elé, ott mind jó véleménnyel voltunk az ı munkájáról, mi is úgy gondoltuk az elızményeibıl, az anyagából, a programját tekintve megfelelı jelöltnek tartottuk volna, majd az utolsó pillanatban ezt érvénytelenítik. Az iroda munkatársa mondta, hogy gondoljuk azt, hogy mi itt emberi sorsokkal játszunk. Mit gondolhat most az a hölgy, aki otthon nézi a Képviselı-testületi ülést, neki nem az ı sorsával játszunk? Jó indulatúan beadta a pályázatot herce-hurcákon keresztül bejött három bizottsági ülésre majd az utolsó bizottsági ülésen bejönnek Kormányhivatali állásfoglalások, mert úgy gondolom, hogy a Kormányhivatal is néha olyan állásfoglalásokat tud adni, ami nesze semmi fogd meg jól, ha úgy döntött a bizottság, hogy alkalmas, ne az utolsó pillanatban derüljön ki és jöjjenek az állásfoglalások. Az, hogy Önök nyílt üléssé tették és nem engedték Németh Józsefet ügyrendben hozzászólni, meg ez az egész herce-hurca újabb mőbotrány, úgy gondolom, hogy zárjuk le a vitát, szavazzunk és menjünk tovább. Tétényi Éva polgármester: Nagyon furcsa, hogy Ön ezt mondja, hogy a kormányhivatali állásfoglalások nesze semmi, fogd meg jól. Ezt kérem jegyzıkönyvbe venni, bizonyára örvendeni fognak, amikor olvassák ezt a kormányhivatalban. Viszont, ha megnézem, például itt találom a Fidelitász Komárom-Esztergom Megyei elnökének az aláírását, tehát én nem tudom, hogy Ön mire céloz, de szerintem ez nem mőbotrány, hanem ez egy komoly kérdés és hogyha Önök azt mondják a választópolgáraiknak akik az aláírásukkal felvállalták azt, hogy kiállnak egy ember mellett, a pályázata elfogadható, jó, akkor legyenek olyan szívesek mondják azt, hogy megszavazzák, vagy nem szavazzák meg. Ha Önök úgy gondolják, akkor felolvasom az állásfoglalásból ebbıl a ,,nesze semmi, fogd meg jól”-ból azt, hogy amennyiben végzettség, szakképzettség nélkül foglalkoztatott közalkalmazotti jogviszony érvénytelen lesz. Megválaszthatják tılem a hölgyet is, ha az a szívük vágya, csak jogviszonya érvénytelen lesz. Miután Polgár József szót kért és az ide vonatkozó SZMSZ szerint a hozzászóláshoz hozzá kell járulniuk, ezért ügyrendi javaslatot teszek, aki úgy gondolja, hogy két percben reagálhat Polgár József úr, az igennel szavaz, aki másként gondolja másként

47

szavaz. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel az ügyrendi javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete döntsön úgy, hogy fogadja el Tétényi Éva polgármester ügyrendi javaslatát, miszerint Polgár József 2 perc felszólalási idıt kapjon. A Képviselı-testület 6 igen 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 25/2014. (I.23.) öh. határozata A Szentgyörgymezıi Olvasókör, Esztergom igazgatói álláshelyére kiírt pályázat elbírálása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Tétényi Éva polgármester ügyrendi javaslatát, miszerint Polgár József 2 perc felszólalási idıt kapjon. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Polgár József, a Szentgyörgymezei Olvasókör igazgatója: Szép jó estét kívánok mindenkinek! Köszönöm a lehetıséget, hogy megszólalhatok! Kolleganım védelmében szeretnék mondani valamit. Én javasoltam valóban és régóta nevesítettem is, hogy nagyon szeretném, ha egyszer az a fiatal hölgy, aki most már két diplomás szakirányú végzettségő diplomát itt szerezte meg, mióta az Olvasókör dolgozója, hogyha ı lenne majd az utódom. Nyilvánvaló, hogy mindaddig, amíg ı nem pályáz bármikor is, addig csak egy kívánság a részemrıl, de ez szakmai alapokon lévı kívánság. Orsolyával errıl nagyon sokat beszéltem, sıt segítséget is kértem ehhez, Orsolya nem kíván, nem tartja magát alkalmasnak arra, hogy igazgató legyen egyrészt, másrészt és ez Önökre nem, ez kizárólag csakis ırá tartozik, családot szeretne, gyermeket szeretne szülni, szeretne anya lenni és felelısséggel azt mondta, hogy ı ezt nem tudja vállalni, ez az egyik. Az pedig, hogy a pályázatot, a benyújtott két pályázatot szakmailag senki nem értékelte, nem tudják értékelni, mert nincs rálátásunk a munkánkra. Munkánkra rálátással leginkább a területi képviselınek Petróczy Gyulának van. Tisztelet, becsület minden képviselınek, ki megfordul az Olvasókörünkben, de ez nem a legsőrőbben fordul elı, kivéve egy-két embert. Ha engem szakmailag nem akarnak elbírálni, akkor mit gondoljak? Nyilván politikai döntés, tisztában vagyok vele. Ezt én elmondtam Tóth Tamás kollegámnak, akivel az idegbetegség határára jutattak Önök bennünket, hogy Tamás nyugodjál meg, nem te vagy a célpont, hanem az öreg Polgár. A Polgárt akarja kicsinálni néhány ember, uraim rajta! Hozzák meg a döntésüket, ezt szerettem volna elmondani. Nem néhány szakkör tagja írta alá, hanem ennek érdemes utánanézni. Tétényi Éva polgármester: Köszönöm szépen! Polgármester Asszony felolvasta Polgár Józsefet az aláírásukkal támogatók levelét. Sok-sok olyan ember írta alá, akinek a szava fontos. Lehet, hogy Önök azt gondolják, hogy a szeretet nem egy megfogalmazható dolog, de higgyék el, hogy ebben az elembertelenedett társadalomban egy olyan közösség aminek és akiknek van egy ilyen motorja, bizony nagyon fontos és sokszor olyan érdeket is talán felülír, amirıl nem tudhatok és merem remélni, hogy Önöket sem ez vezeti. Ha úgy gondolják és Petróczy úr és az összes jelenleg idısebb nyugdíjas képviselı is el tudja látni a feladatát jó színvonalon és minıségben, akkor úgy gondolom, hogy megbízhatnak Polgár úrban is, de többet nem fogok mellette vagy ellene szólni, hiszen a döntés az Önöké. Miután a pályázata érvényes, ezért megvan a lehetıség arra, hogy úgy ahogy Tóth Tamásnál ıt is megbízzák erre

48

az idıszakra, amennyiben úgy gondolják, hogy nem, természetesen majd úgy fognak szavazni. Kálmán Sándor képviselı: Ügyrendben azért kértem szót, mert a lényeg nem hangzott el, konkrétan a bizottságnak véleményt kell foglalni ebben az ügyben. A bizottság egyik fél mellett sem állt ki, úgy gondolta, hogy az elıbb említett események miatt a döntést a Képviselı-testület kezébe teszi le és innentıl kezdve a Képviselı-testület döntésére várunk. Tétényi Éva polgármester: Rendben, köszönöm szépen! Németh József képviselı: Mikor Steindl Balázs hozzászólt a napirendi ponthoz és a végén azt mondta, hogy vita nélkül szavazzunk róla, ezt Polgármester Asszony semmibe vette, ekkor már Kálmán Sándor ügyrendi gombja is meg volt nyomva, az enyém is és ezt követıen adott szót Polgár Józsefnek, meg kellett volna szavaztatni. Meg kell tenni, mert Polgármester Asszony nem az SZMSZ szerint járt el. Tétényi Éva polgármester: Kérem, akkor majd tegyék meg a jogi észrevételüket. Amennyiben úgy gondolják, hogy SZMSZ ellenesen mőködöm, akkor kérem, hogy tegyék meg a Komárom-Esztergom Megyei Hivatal felé a feljelentésüket, talán, nem is tudom hogyan fejezte ki magát, esetleg majd ilyen ,,nesze semmi fogd meg jól” válaszokat fognak kapni. Mi az ügyrendi javaslata? Németh József képviselı: Az hogy szavazzunk róla, amirıl már tíz perce kellett volna. Az, hogy vita nélkül szavazzunk. Tétényi Éva polgármester: Rendben van, aki még jelentkezett megkapja a szót és utána vita nélkül fogunk szavazni. Nyíri Attila képviselı:Ügyrendi javaslatom az lenne és aljegyzı urat szeretném megkérdezni, hogy az ügy megüti-e azt a súlyt, hogy névszerinti szavazást kérhetnék erre? Tétényi Éva polgármester: Megnézik, hogy kérhetik-e. Elsı ügyrendirıl szavazunk. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel Németh József képviselı ügyrendi javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete döntsön úgy, hogy elfogadja Németh József képviselı ügyrendi javaslatát, miszerint a vitát zárják le. A Képviselı-testület 7 igen 4 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 26/2014. (I.23.) öh. határozata A Szentgyörgymezıi Olvasókör, Esztergom igazgatói álláshelyére kiírt pályázat elbírálása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Németh József képviselı ügyrendi javaslatát, miszerint a vitát zárják le. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

49

Tétényi Éva polgármester: Következı ügyrendi szavazás, megkérdezem, hogy tiltja-e valami, vagy lehetséges? Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel Nyíri Attila ügyrendi javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete döntsön úgy, hogy fogadja el Nyíri Attila képviselı javaslatát, miszerint név szerinti szavazást rendeljenek el. A Képviselı-testület 4 igen 7 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 27/2014. (I.23.) öh. határozata A Szentgyörgymezıi Olvasókör, Esztergom igazgatói álláshelyére kiírt pályázat elbírálása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy nem fogadja el Nyíri Attila képviselı javaslatát, miszerint név szerinti szavazást rendeljenek el. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal

Tétényi Éva polgármester: Nem kívánnak név szerint szavazni, bár az Önök szavaival élve a szavazásnál amúgy is ott lesz, kérem, hogy ezt azért jegyzıkönyvbe rögzítsék. Zoltai Dániel képviselı: Köszönöm a szót! Nem biztos, hogy népszerő leszek, sıt biztos, hogy nem leszek itt a teremben, de én kikérem magamnak Polgár úr szavait. Amióta én itt ülök senkit nem akartam kicsinálni. Kérem, fogalmazza meg akkor és esetleg lehetıséget adok a bocsánatkérésre Polgár József úrnak az elızı felszólalása alapján. Erre való tekintettel nem fogunk semmilyen bírósághoz folyamodni, de kikérem magamnak azt a hangnemet, amit megenged és kikérem azt is magamnak, hogy Polgármester Asszony ilyenkor nem utasítja helyre az adott felszólalót. A tiszteletet némiképp adjuk meg a helynek. A másik az, ne felejtsük el, hogy Polgár úrnak jó párszor megadta a Képviselı-testület a lehetıséget, hogy dolgozzon, ha jól tudom. Tíz éve biztos, hogy vezeti az intézményt, ezért nem gondolom úgy, hogy jogos a felszólalása és mégegyszer mondom, hogy arra kérek mindenkit, hogy adjuk meg a tiszteletet a Képviselı-testületi ülésnek, Polgármester Asszonyt pedig megkérem, hogy utasítsa helyre az ilyen felszólalásoknál. Tétényi Éva polgármester:Az a helyzet, hogy akkor rendre utasítom Önt Zoltai úr, ugyanis kérem, hogy adja meg a tiszteletet az idısebb embernek és esetleg nyilvános bocsánatkérésre. Ebben a stílusban és ilyen hangnemben legyen olyan szíves ne szóljon. Önt is helyre utasítom Zoltai úr kérésére, ne kiabáljon be, hanem kérjen szót! Legyen olyan szíves tartsa be a Képviselı-testület rendjét és amennyiben szót kér, akkor kérem, hogy azt jelezze és megadom Önnek a szót, akkor válaszoljon. Zoltai urat pedig arra kérem, hogy legyen olyan szíves és a fiatalemberek alázatával forduljon idısebb kollégái felé. Szavazásra teszem fel a határozatot azzal, hogy itt is a határozatban bízza meg helyett nevezi ki van és öt évre 2019. augusztus 31-ig. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 50/2014–es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 4 igen 1 nem 6 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

50

Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 28/2014. (I.23.) öh. határozata A Szentgyörgymezıi Olvasókör, Esztergom igazgatói álláshelyére kiírt pályázat elbírálása Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és a végrehajtásáról rendelkezı 150/1992. (XI. 20.) Kormányrendelet 6-7. § alapján a Szentgyörgymezıi Olvasókör, Esztergom intézmény igazgatói feladatainak ellátásával 2014. február 3-tól 2019. augusztus 31-ig Polgár Józsefet nem nevezi ki. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal Tétényi Éva polgármester: Kérem, hogy név szerint legyen rögzítve az igenek, nemek és a tartózkodók aránya. Igennel szavazott: Juhász István, Nyíri Attila, Stámusz Andrea, Tétényi Éva Nemmel szavazott:Steindl Balázs Tartózkodással szavazott:Ivanov Mihály, Kálmán Sándor, Németh József, Petróczy Gyula, Pócsföldi József, Zoltai Dániel

31. Napirendi pont A 20377/4. helyrajzi számú ingatlan értékesítése Tétényi Éva polgármester: Ha jól tudom azért sürgısségi, mert errıl kellene dönteni. Ez a terület az ipari park területén van, nyilvános versenytárgyaláson kell értékesíteni. Megkérdezem kinek van javaslata, észrevétele? Steindl Balázs képviselı: Nyilván mindenki megkapta a módosító javaslatot, tehát azzal szeretném elfogadtatni, annyi kiegészítést tennék a módosító indítványhoz, azért van rá szükség mert egy versenytárgyalási idıpontot áttettünk február 12-rıl február 18-ra. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 38-m/2014–es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 29/2014. (I.23.) öh. határozata A 20377/4. helyrajzi számú ingatlan értékesítése 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat tulajdonát képezı, 20377/4 helyrajzi számú, 8422 m2 alapterülető, természetben Esztergom-kertváros ipari területén található kivett út megjelöléső ingatlan mellékelt térképen jelölt kb. 4799 m2-es területrészét nyilvános versenytárgyaláson értékesíti, és jóváhagyja a határozat mellékletét képezı versenytárgyalási kiírás szövegét. Esztergom Város Önkormányzatának a 16/2013.(XI.5.) ör. rendelettel módosított az

51

Esztergom Ipari Park helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervérıl szóló 27/2008. (III.20.) ör. rendelete alapján az ingatlanrész értékesíthetı, GIP övezeti besorolású. 2. A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy az Aljegyzı útján gondoskodjon az 1. pont szerinti versenytárgyalási kiírás hirdetményének egy helyi és országos hirdetési felületen történı megjelentetésérıl. A hirdetmény megjelentetésének fedezete az Esztergom Város Önkormányzata 2013. évi költségvetésérıl és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 24/2013. (XII. 13.) esztergomi ör. rendelet saját ingatlan mőködtetése és hasznosítása sorának idıarányos része. 3. A versenytárgyalás ideje 2014. február 18. 15 óra. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a versenytárgyalási kiírás megjelentetésére a döntést követıen azonnal

32. Napirendi pont Esztergom helyi autóbusz-közlekedés Közszolgáltatási szerzıdés módosítása Tétényi Éva polgármester: Tegnapelıtt jött a postás és hozta azt a levelet, amiben a Vértes Volán Zrt. vezérigazgatója közli, hogy amennyiben döntés születik február 24-ig arról, hogy megváltozzon olyan értelemben a helyi autóbusz-közlekedés menetrendje,hogy a vasútállomási indulásokat a vonat érkezéséhez, jöveteléhez módosítsák, akkor ezt figyelembe tudják venni. A módosítás arra vonatkozik, hogy máskor induljanak ezek a járatok, amely kifejezetten a vonat érkezéshez-induláshoz lennének igazítva. Így 10-10 perc lenne az a idı, amíg bevárná a helyi járatos busz és a vonat egymás érkezését. Nem látok hozzászólást. Petróczy Gyula képviselı: Legutóbbi Képviselı-testületi ülésen elmondtam, hogy módosító indítványt fogok benyújtani a helyi járat közlekedéssel kapcsolatban, akkor azt mondtam, hogy majd ezen a Képviselı-testületi ülésen, ezt most megtenném. Arról teszek említést, hogy visszjáratba, amikor a Pilismaróti vámtól jön a busz a városközpont felé, akkor ne a Dobozi úton jöjjön, hanem a Földmőves utca, Vár utca és úgy fel a Vár utcán. Leírtam a módosító indítványom mellékleteként. A módosító indítványt csak annyiban kívánom, hogy a tárgyalások megkezdése az új helyi járat beindulása után, azaz 1-jétıl az útvonal megváltoztatásáról. Legyenek tárgyalások azzal kapcsolatban ezt szeretném és a mellékletben leírtam az indokomat, hogy miért. Tétényi Éva polgármester: Nem tudom, hogy jól emlékszem-e, de azt kértem Önöktıl, hogy azért fogadják el ezt az útvonal módosítást az elején, hogy így indulhasson el a helyi járat, mivel jelenleg ez a módosítás kifejezetten csakis a menetrendi változásokra vonatkozik. Magam javasoltam Önöknek, hogy legyenek olyan szívesek és legyenek tekintettel azokra is, akik Szentgyörgymezın, a Déli városrészben, Búbánat térségében és Esztergom-kertváros térségében élnek. Ez a módosító javaslat ezt a napirendi pontot nem fogja érinteni, ha oda adja, akkor a következı Képviselı-testületi ülésre ezt a módosító javaslatot egy elıterjesztés formájában be fogja dolgozni a hivatal. Petróczy Gyula képviselı: Úgy is gondoltam. Nem ehhez a napirendhez van a módosító indítvány,hanem a jövıt illetıen.

52

Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 41/2014-es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 30/2014. (I.23.) öh. határozata Esztergom helyi autóbusz-közlekedés Közszolgáltatási szerzıdés módosítás 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja, az Esztergom Város helyi autóbusz-közlekedés Közszolgáltatási szerzıdés 2. számú mellékletének módosítását. 2. Egyben felhatalmazza a Polgármestert a szerzıdésmódosítás aláírására. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a szerzıdésmódosítás aláírása a döntést követı 8 napon belül

33. Napirendi pont A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Elnökének valamint Várpalota Város Polgármesterének kérelmével kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester:Tudni kell, hogy ebben a hulladékgazdálkodási társulásban Várpalota városa olyan álláspontot képviselt, ami ellentétes volt az összes többi önkormányzat érdekeivel, ezért a tanács úgy döntött, hogy megengedi Várpalotának amennyiben a társulás többi önkormányzata is hozzájárul,hogy ı kilépjen ebbıl a társulásból és ehhez kell Képviselı-testületi döntést hozni. Megkérdezem kinek van észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 42/2014–es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 31/2014. (I.23.) öh. határozata A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Elnökének valamint Várpalota Város Polgármesterének kérelmével kapcsolatos döntés 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete, mint a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás tagja kijelenti, hogy a Várpalota Város Polgármestere 2014. január 15-én kelt - nyilatkozat a Társulás megszőnésével kapcsolatban tárgyú - levelében foglaltakat elutasítja. 2. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete, mint a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás tagja kijelenti, hogy a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás megszőnésének a Társulási Megállapodás XII. pontjában meghatározott feltételei nem állnak fenn. A Társulás által létrehozott egységes hulladékgazdálkodási rendszer keretében valósul meg a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás

53

ellátása, a hulladékgazdálkodás fejlesztése. 3. Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete egyetért a Társulási Tanács 57/2013. (XI.11.) sz. határozata 2. pontjában foglaltakkal, azaz „ A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Tanácsának Várpalota Város Önkormányzatának Képviselı-testülete által a határozata 2. pontjában megfogalmazott Társulásból történı kiválási szándékának bejelentését tudomásul veszi azzal, hogy a kiválás jogszerő idıpontja megállapításánál a Társulási Megállapodás, valamint a 2011. évi CLXXXIX. törvény vonatkozó rendelkezéseit kell figyelembe venni.”. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: A határozat KDV és Várpalota Város Polgármestere részére: a döntést követı 3 napon belül 34. Napirendi pont Magvetı szobor áthelyezésével kapcsolatos döntés Tétényi Éva polgármester: Tegnap kaptuk kézhez az Országgyőlés Hivatala fıigazgatójának a levelét, amennyiben felajánlja, hogy ezt a Magvetı szoborcsoportot, amirıl már döntött az önkormányzat, hogy elviheti, mintegy 40.000.000 Ft vételárat fizetnének. Részben azért, mert abban a megállapodásban voltak olyan pontok, amelyek nehezen értelmezhetıek, így ez egyértelmővé válik. Részben azért, mert az volt a kérésem, hogy mindarra a kérésre, amit javasolunk, hogy a Magvetı szobor helyének a rendezése a Baross Gábor utca menti körforgalom átépítése után annak a rendezése, illetve egy Baross Gáborról alkotott szobor vagy egy más szobor, amit az ottaniak szeretnének elhelyezni és egy játszótér konkrétan a Dunai árvíz során tönkrement Poór Antal téri játszótér felújítására sor kerüljön. Az a kérésem, hogy ezt az összeget egy elkülönített alapban kezelve ezeknek a feladatoknak az elvégzésére Képviselı-testület fordíthassa a város. Zoltai Dániel képviselı: Magam részérıl az én elıterjesztésem, én adtam be módosító indítványt ehhez az elıterjesztéshez, az gondolom, hogy ez egy eléggé jó megoldás, ami itt született ebben az ügyben. Mindenképpen azt gondolom, hogy ennek a Tisza szobornak méltó helye az eredeti helyén van, fenn a Kossuth téren. Pócsföldi József képviselı: Amennyiben elfogadjuk a 40.000.000 Ft-os ajánlatot, akkor ez a pénz azon a területen legyen, vagy pedig a szobor pótlására legyen felhasználva. Egyetértek azzal, hogy a játszóteret is fel kell újítani, de én azt hiszem, hogy az árvízi károk kapcsán erre kaptunk pénzt. Tétényi Éva polgármester: Erre nem kaptunk pénzt és azért ilyen magas ez a kialkudott összeg, hogy amire még tudunk, arra, mint közterület fejlesztés fordíthassunk, majd meglátjuk, hogy mi mennyibe kerül, de elsıdlegesen azon a területen lesz ez a pénz elköltve, ahonnan a szobrot elviszik. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 47/2014–es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot. A Képviselı-testület 9 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

54

Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 32/2014. (I.23.) öh. határozata Magvetı szobor áthelyezésével kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testület úgy dönt, hogy elfogadja az Országgyőlés Hivatalának vételi ajánlatát, és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. Törvény 108/A. §.b) pontja alapján nettó 40.000.000 Ft vételár ellenében értékesíti a gróf Tisza István ábrázoló szoborcsoporthoz tartozó Esztergom Város tulajdonát képezı Zala György szobrászmővész által készített Magvetı szobrot. A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a befolyó vételárat elkülönített számlán kezeli, és annak felhasználásáról a Városfejlesztési Bizottság javaslatának figyelembe vételével dönt az alábbi fıbb célok, beruházások megvalósítása mellett: 1. A Magvetı szobor helyének – 18636 hrsz.-ú tér, Esztergom, Baross Gábor utca – útés kertészeti engedélyezési tervdokumentációja 2014. március 24-ig készüljön el, mely tartalmazza az így kialakuló új városi közparkban egy kıbıl, a Mővészeti lektorátussal jóváhagyott, Baross Gábornak emléket állító szobor tervét. Az út- és kertészeti tervek készítésénél figyelembe kell venni a NIF Zrt. által az Esztergomi Intermodális Csomópont tervezésével együtt készülı és jelen területet érintı körfogalom terveit. 2. Az 1. pontban leírt tervek kivitelezése és a szobor felállítása 2014. július 6-ig, Baross Gábor születésének évfordulójáig történjen meg. 3. Esztergom Városa lemond arról, hogy a Magvetı szobor helyett felajánlott budapesti Kossuth téren álló Kisfaludi Stróbl Zsigmond által készített Kossuth Lajost ábrázoló szoborcsoport Esztergomban kerüljön elhegyezésre. A szoboregyüttesnek sem a léptéke, sem mérete nem illeszkedik a Város arculatához, elhelyezése nem megoldható. 4. A 2013-as dunai árvíz során tönkrement Esztergom, Poór Antal tér (17372 hrsz. Közterület) kerüljön felújításra. A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerzıdés megkötésére. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: szerzıdés megkötésére a döntést követı 30 napon belül 35. Napirendi pont Munkacsoport felállítása a parkolási díjak felülvizsgálatára Tétényi Éva polgármester: Jelenleg a felszíni parkolásból befolyó össze 0 Ft az önkormányzat számlájára, de reméljük, hogy ez változik az a bizottság, bizonyára nagyon jó megoldásokat fog javasolni. Az Önök javaslata alapján úgy állna fel, hogy három Képviselıtestületi tag Juhász István, Németh József, Nyíri Attila. Két közlekedési szakmérnök: Dobosi Tivadar, Kunyi Antal. Három civil közremőködı: Körmöczi Miklós, Kıszeghy Lajos, Németh Zoltán. A Strigonium Zrt. munkatársa, aki Hendrik Krisztina lenne. A Gran Parkoló Kft. munkatársa Schmidt Ernı személyében, a Vagyongazdálkodási Iroda munkatársa MandusicCsernaj Dorottya és az önkormányzati Közútkezelıi jogokat gyakorló munkatársa Bukovicsné Heckler Margit. Megkérdezem, hogy kinek van észrevétele? Nem látom. Tétényi Éva polgármester: Szavazásra tette fel a 44/2014–es számú elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot.

55

A Képviselı-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 33/2014. (I.23.) öh. határozata Munkacsoport felállítása a parkolási díjak felülvizsgálatára 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a város területén fizetendı parkolási díjak felülvizsgálatára munkacsoportot hoz létre, az alábbi összetétellel: Képviselı testületi tagok 3 fı: Juhász István Németh József Nyíri Attila Közlekedési szakmérnöki területrıl külsıs munkatárs 2 fı: Dobosi Tivadar Unyi Antal Civil közremőködık 3 fı: Körmöczi Miklós Kıszeghy Lajos Németh Zoltán Strigonium Zrt. munkatársa 1 fı: Hendrik Krisztina Gran Parkoló Kft. munkatársa 1 fı: Schmidt Ernı Vagyongazdálkodási Iroda munkatársa 1 fı: Mandusic-Csernaj Dorottya Önkormányzati közútkezelıi jogokat gyakorló iroda munkatársa 1 fı: Bukovicsné Margit

Heckler

2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a munkacsoport a munkáját térítésmentesen látja el. 3. Jelen határozat hatályba lépésével hatályát veszti Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testülete 529/2013. (XI.21.) öh. határozata. Felelıs: Steindl Balázs képviselı Határidı: folyamatos Miután további észrevétel nem történt, ezért Polgármester Asszony 20 óra 7 perckor a nyílt ülést bezárta. K.m.f

Tétényi Éva polgármester

Dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyzı

56