STUDI POTENSI TAMPUNGAN HULU DAS SUNGAI SAMPEAN UNTUK PENGENDALIAN BANJIR DAN PENYEDIAAN AIR BERSIH. Umboro Lasminto, Fifi Sofia, Butyliastri, Listya Hery Mularto Jurusan Teknik Sipil FTSP – ITS
[email protected]
ABSTRACT Flooding at Kabupaten Situbondo and Bondowoso was caused by overtopping of Sampean River. This paper discusses a study on controlling the flooding of Sampean River by utilizing the potential upstream reservoir. The upstream reservoir is used to contain part of the raining water so that the discharge flow to the main river can be reduced and that the storaged water can be used as the pure water resources as well as the water conservation. The discharge flows through the Sampean River is much greater than its flowing capacity. The results of the survey and analysis conducted by the authors indicate that from eleven locations that are potential for reservoir, namely a location in the main river of dam size and ten locations in the river branches of small dam size. The Tasnan dam has a potential water storage capacity up to 3.1 million m3, while the small dams from 100,000 to 500,000 m3. By analyzing the 50year raining return period, the Tasnan dam potentially reduces the flooding as much as 99.5 m3/s. The small dams of Walidono1, Walidono 2, and Cangkring can reduce the discharge up to 5.9, 3.9, and 2.2 m3/s, respectively. Meanwhile, the small dams of Mandiro, Selolembu, Pandak, Pakis, Gubri 1, Gubri 2, and Cabang only have very small potential capacities in reducing the flooding. Keywords: flooding; Sampean River; reservoir; dam; small dam. 1
PENDAHULUAN Latar Belakang Bencana banjir telah terjadi beberapa kali di wilayah Kabupaten Sitobondo dan Bondowoso akibat meluapnya air Kali Sampean. Banjir tersebut terjadi akibat curah hujan tinggi dan kondisi DAS yang menyebabkan debit banjir jauh lebih besar dibanding kapasitas alir sungai. Upaya memperbesar kapasitas alir sungai menemui banyak kendala karena di sepanjang tepi kanan dan kiri sungai telah banyak dimanfaatkan untuk pemukiman dan kegiatan. Bentuk DAS Kali Sampean cenderung menyerupai mangkok sehingga debit puncak dari masing-masing sub DAS mengalir sampai ke sungai utama dalam waktu hampir bersamaan. Topografi yang cukup terjal di hulu menyebabkan waktu konsentrasi aliran debit banjir pendek. Dengan kondisi di atas maka banjir yang terjadi di Kali Sampean bersifat banjir bandang dimana debit banjir datang dalam waktu cepat dengan magnitude besar tetapi tidak berlangsung lama. Karena bersifat banjir bandang, maka penanganannya untuk menurunkan besarnya debit banjir adalah dengan memperbesar waktu konsentrasinya. Salah satu upaya memperbesar waktu konsentrasi adalah menampung air sementara di hulu sebelum mengalir ke sungai utama. Tampungan-tampungan air dapat berupa reservoir, waduk, kolam retensi maupun embung. Konsepnya adalah air hujan yang jatuh di DAS di tampung sementara. Kelebihan air hujan dari kapasitas tampung waduk/reservoir akan melimpah dan dialirkan ke sungai. Dari konsep ini maka debit yang mengalir ke sungai lebih kecil karena yang mengalir adalah kelebihan dari tampungan dan debit puncak dari masing-masing sub DAS tidak mengalir secara bersamaan ke sungai utama. Pada penelitian ini diidentifikasi potensi-potensi penampungan sementara yang ada di DAS Kali Sampean dan di analisa kontribusi tampungan-tampungan tersebut terhadap penurunan debit yang mengalir ke sungai utama.
2
Permasalahan Permasalahan dalam penelitian ini adalah :
Berapa besar debit banjir Kali Sampean dari masing-masing sub DAS ?
Dimana lokasi potensi tampungan dan berapa kapasitasnya ?
Berapa debit puncak banjir yang dapat direduksi dari tampungan tersebut ?
Tujuan penulisan Tujuan dari penulisan ini adalah :
Mengetahui besar debit banjir Sungai Sampean dari masing-masing sub DAS
Mengetahui lokasi potensi tampungan dan kapasitasnya
Mengetahui debit puncak banjir yang dapat direduksi dari tampungan tersebut
Tinjauan Pustaka Konsep drainase konvensional adalah mengalirkan air buangan secepatnya ke hilir (laut). Konsep ini perlu direvisi dengan mengalirkan secara alamiah (lambat) ke hilir, sehingga tidak menimbulkan banjir di hilir. Memperlambat pengaliran yang dimaksud adalah dengan menampung sebagian air hujan di hulu dan kemudian mengatur alirannya ke hilir. Penampungan dapat dilakukan dengan kolam retensi, embung, waduk atau tampungan-tampungan lainya. Dengan adanya tampungan maka debit banjir dari daerah alirannya tidak langsung semuanya mengalir ke sungai utama tetapi sebagian akan tertampung. Hubungan ini dapat digambarkan dengan persamaan penelusuran banjir melalui reservoir sebagai berikut : I O
S t
(1)
dimana : I = debit inflow (m3/dt) O = debit outflow (m3/dt) 3
S = perubahan tampungan (m3) S = perubahan waktu (dt) Persamaan (1) dapat ditulis dalam bentuk :
I. Δt O.t S
(2)
Bila I dan O merupakan debit rata-rata inflow dan outflow selang waktu t, maka persamaan (2) dapat ditulis menjadi : I1 I 2 Q Q Δt S1 1 Δt S2 2 Δt 2 2 2
(3a) atau
I1 I 2 Q S Q S Δt 1 1 2 2 2 2 Δt 2 Δt
(3b)
Dengan menentukan t jika I1 dan I2 diketahui dari hidrograf debit inflow, S1 merupakan volume tampungan awal maka besarnya S2 dan Q2 dapat dihitung dengan bantuan hubungan antara S1 , Q1 , S2 dan Q2 dengan tinggi air diatas pelimpah (H). Kyungrock Paik (2008) membangun model penelusuran banjir melalui reservoir untuk mengevaluasi resiko hidrologi pada DAS. Konsep tampungan hulu telah digunakan untuk mereduksi debit banjir di banyak daerah aliran sungai. Lammersen (2002) melakukan penelitian pengaruh bendung pada sungai untuk mereduksi debit puncak banjir di Sungai Rhine. Yiying Xiong (2005) melakukan penelitian membandingkan metode gelombang kinematik (kinematic wave) dan penelusuran banjir melalui reservoir pada daerah aliran sungai di perkotaan.
Samani (2007)
menggunakan model penelusuran banjir yang melalui bendungan-bendungan untuk meneliti tampungan dan pengaruhnya masing-masing. Menurut World Meteorolical Organization (2004) disebutkan bahwa permasalahan banjir harus diselesaikan dengan memadukan pendekatan penyelesaian struktural seperti
pembangunan
waduk, sudetan, tanggul dan bangunan pengontrol banjir lainnya dan pendekatan non struktural seperti
4
konservasi DAS, peringatan dini dan lainnya. Pendekatan yang dilakukan harus terintegrasi dengan meningkatkan fungsi dari DAS secara keseluruhan mulai dari hulu sampai hilir. Metode yang telah berkembang saat ini untuk mengatasi banjir dan kekeringan adalah Metode Memanen Hujan (rain water harvesting).
Memanen hujan dapat didefinisikan sebagai upaya
menampung air hujan sehingga dapat untuk kebutuhan air bersih atau dengan meresapkan air hujan ke dalam tanah sehingga banjir pada musim hujan dan kekeringan pada musim kemarau dapat ditanggulangi. Tampungan air dapat dilakukan pada skala kecil seperti tandon-tandon air dan kolam kecil
maupun dalam skala besar seperti embung atau waduk. Mitchel V.G (2008) melakukan
penelitian mengenai sensitivitas dari sebuah sistem memanen hujan tentang hubungan kapasitas, hasil dan reabilitasnya pada variasi metode permodelan yang digunakan yang difokuskan pada komponen tampungan dan kebutuhan dari sebuah reservoir tunggal. Menurut Agus Maryono (2005), metode memanen hujan secara sederhana sudah dipraktekkan oleh nenek moyang bangsa Indonesia; dimana setiap rumah tangga dahulu mempunyai kolam-kolam dan jogangan sekaligus untuk memelihara ikan, tempat sampah organik atau merendam kayu. Disamping itu konstruksi kolam resapan dapat dibangun di areal pemukiman, dimana limpasan air hujan suatu kawasan pemukiman ditampung di suatu kolam untuk diresapkan atau dapat digunakan untuk kebutuhan air irigasi. Perkembangan terakhir di negera maju yang dapat dilihat di International Exibition on Water and Wastewater di Munich, Jerman, 24 – 29 April 2005 yang lalu, justru mulai ada tren besar-besaran untuk membuat kolam tandon air hujan skala rumah tangga untuk keperluan mengepel, mencuci mobil, untuk menyiram tanaman, menggelontor toilet, bahkan ada yang dilengkapi sekaligus dengan perangkat pengolahan air mini sehingga seluruh air hujan bisa dimanfaatkan untuk kebutuhan air minum. Untuk dapat membandingkan pengaruh adanya tampungan dapat mereduksi debit banjir maka perlu dihitung debit aliran dari suatu DAS tanpa dan dengan tampungan. Perhitungan debit yang keluar dari sebuah tampungan di daerah aliran sungai dapat dilakukan penelusuran banjir melalui 5
reservoir dengan bantuan program komputer. Hydrologic Modeling System (HEC-HMS) adalah sebuah program komputer yang didesain untuk mensimulasi proses dari hujan menjadi aliran permukaan dalam sebuah sistem daerah aliran. Model HEC HMS telah banyak digunakan baik oleh para praktisi ataupun peneliti. Xuefeng Chu (2009) menggunakan program HEC HMS untuk permodelan proses hidrologi baik pada satu kejadian hujan maupun serangkaian hujan. M. L. Anderson (2002) melakukan penggabungan model HEC HMS dengan model atmosfer untuk memprediksi aliran permukaan dari sebuah daerah aliran sungai.
METODOLOGI Tahapan
dalam penelitian ini dimulai dengan persiapan dan studi literatur. Selanjutnya
dilakukan survey lapangan. Survey lapangan dilakukan untuk orientasi lokasi penelitian, memperoleh data primer maupun sekunder dan mencari potensi tampungan pada DAS Kali Sampean.
Data
sekunder yang diperlukan dalam penelitian ini adalah peta rupa bumi, peta-peta DAS Kali Sampean, data hujan, data pengukuran debit, data penampang sungai dan data-data lain yang berkaitan. Data ini diperoleh dari Balai Pengairan Sampean maupun dari studi-studi terdahulu. Identifikasi penyebab banjir dilakukan dengan menganalisa kejadian banjir terdahulu terutama banjir yang terjadi tahun 2008. Analisa yang dilakukan meliputi curah hujan, perkiraan debit aliran, kondisi sungai, kondisi bangunan-bangunan sungai dan kondisi DAS. Untuk melakukan analisa banjir dilakukan dengan menghitung debit banjir pada masingmasing sub DAS, pada setiap pertemuan sungai dan ruas sungai yang diinginkan baik pada kondisi sebelum maupun setelah adanya tampungan. Untuk menganalisa debit banjir dengan adanya tampungan diperlukan desain tampungan dan pelimpahnya. Desain tersebut dapat diubah-ubah untuk mendapatkan penurunan debit banjir dengan adanya tampungan secara maksimal dengan mempertimbangkan kapasitas tampungan yanga ada. Gambar 1.
6
Tahapan penelitian ini dapat dilihat pada
. Survey & pengumpulan data
Identifikasi Penyebab Banjir
Analisa debit banjir saat ini
Identifikasi Potensi tampungan saat ini Analisa Debit Banjir dengan desain tampungan
Terjadi penurunan debit banjir dengan tampungan
T
Y Tampungan dapat digunakan mereduksi banjir
Gambar 1. Bagan Alir Tahapan penelitian Untuk perhitungan debit banjir, maka DAS Kali Sampean dibagi menjadi sub-sub DAS berdasarkan kondisi topografi dan anak sungai yang ada. Karena sub DAS cukup banyak dan diperlukan simulasi perambatan hidrograf banjir, maka perhitungan dilakukan dengan bantuan program bantu HEC HMS. Metode yang digunakan dalam perhitungan program HEC HMS adalah sebagai berikut : Loss Method = SCS Curve Number, Transform Method = SCS Unit Hydrograph, Routing Method = Kinematic Wave, Reservoir Method = Outflow Curve, Reservoir Storage Method = Storage – Discharge, Precipitation = SCS Storm Type 2, periode simulasi adalah 08 Februari 2008 jam 16.00 s/d 10 Februari 2008 jam 16.00 dengan interval waktu 1 menit. Hujan Rancangan yang digunakan adalah 50 tahunan.
7
HASIL DAN PEMBAHASAN Lokasi potensi Tampungan Dari hasil survey lapangan diperoleh 11 lokasi tampungan yaitu 1 buah di sungai utama dan 10 buah di anak sungai. Berdasarkan kapasitasnya, maka tampungan yang ada di sungai utama dikategorikan sebagai Waduk yaitu Waduk Tasnan (Taman). Sedangkan 10 lokasi lainnya dikategorikan sebagai Embung yaitu Embung Walidono 1, Embung Walidono 2, Embung Cangkring, Embung Mandiro, Embung Selolembu, Embung Pandak, Embung Pakis, Embung Gubri 1, Embung Gubri 2 dan Embung Cabang. Lokasi-lokasi Waduk dan embung tersebut dapat dilihat pada Gambar 2 berikut.
Kali Sampean
Gambar 2. Lokasi potensi tampungan waduk & embung di DAS Kali Sampean
Analisa Hujan Rencana Analisa hujan rencana DAS Kali Sampean dilakukan dengan menggunakan metode Gumbel dengan data hujan dari beberapa stasiun hujan yang ada dengan kurun waktu data 20 tahun terakhir. Hasil analisa hujan rencana periode ulang 2, 5, 10, 20, 25, 50 dan 100 tahun adalah berturut-turut 68.81, 107.2, 132.61, 156.98, 164.72, 188.54 dan 212.18 mm. Parameter-parameter sub DAS seperti luas DAS (A), panjang sungai (L), Kemiringan Sungai (I), Curve Number (CN) dan Time Lag (TL) dihitung dan disajikan dalam tabel di bawah ini. 8
Tabel 1. Parameter masing-masing Sub DAS Sub DAS S. Hulu Gunungsari S.Andong Curahkebo Taman Blumbang Jambearum Sukowiryo Clangap G.piring Bunder Arpiah S.kambang Mangir Gubri Pakisan Balud Tratakan Pakel Kemuningan Rojopati Kamurungan Gala Lamparan Jeru Bringin Pokaco Asal Curahpao Landak Bluncong Tail Blimbing Klampokan Klabang Babon Batalabang Grujugan Cabang
Luas DAS km2
Panjang Sungai km
Kemiringan I
CN
Time Lag (menit)
18.4 10.5 10.3 6.49 14.8 16.4 29.4 6.46 63.2 29.2 18.5 24.1 87.8 39.6 93.5 85.9 52.8 3.36 18.4 15.9 9.16 3.67 2.71 48.1 23.7 10.6 7.69 4.83 6.85 3.05 38.4 97.9 50.2 43.1 36.1 22.5 51.8 41.8 14.7
12 10.9 9.96 7.01 16.6 9.65 12.8 5.32 37.4 17.6 11.9 16.1 25.5 25.5 27.3 35.6 34.7 3.31 9.76 12.3 6.93 3.8 4.05 37.8 16.7 7.71 5.9 2.81 5.6 2.73 16.2 39.4 33.1 30.5 27.4 10.3 33.9 32.6 9.97
0.113 0.142 0.07 0.057 0.129 0.062 0.014 0.019 0.011 0.116 0.067 0.019 0.082 0.029 0.021 0.071 0.082 0.023 0.072 0.081 0.014 0.053 0.062 0.078 0.03 0.091 0.021 0.036 0.071 0.028 0.046 0.07 0.044 0.049 0.039 0.029 0.046 0.048 0.040
61.9 61.4 67.4 68.5 64.8 67.6 68.9 66.7 66.1 64.6 68.6 66.9 67.0 67.7 70.3 65.8 65.7 67.9 68.3 67.4 66.8 69.6 65.3 62.8 65.6 65.3 66.3 65.5 69.6 74.3 70.9 65.9 68.3 67.4 72.4 70.4 71.2 69.6 72.4
196 122 156 154 109 247 645 351 603 191 215 415 383 331 691 320 207 268 245 174 428 162 124 198 324 183 354 348 167 221 342 329 264 240 222 409 238 213 240
Hasil simulasi debit aliran dari masing-masing sub DAS ditampilkan pada Gambar 3. 9
Gambar 3. Debit masing-masing Sub DAS Analisa Banjir
Data-data dalam Tabel 1. dimasukkan ke dalam model dan disimulasikan untuk memperoleh hidrograf debit aliran. Model dikalibrasi dengan data kejadian banjir tahun 2008 yaitu hujan rata-rata 178 mm dengan debit aliran yang melewati Bendung Sampean baru sebesar 2000 m 3/dt. Hasil model menunjukan bahwa debit banjir di hulu bendung Sampean Baru sebesar 1975 m3/dt. Debit puncak dari hidrograf setiap sub DAS ditampilkan pada Gambar 3 dimana terlihat bahwa debit terbesar berasal dari Sub DAS Balud sebesar 307.1 m3/dt, DAS Tail sebesar 273 m3/dt, DAS Pakisan sebesar 248.7 m3/dt, DAS Batalabang 236.3 m3/dt, DAS Selokambang 235.5 m3/dt dan DAS Cangkring 204.4 m3/dt. Untuk Sub DAS yang lain debit aliran nya kurang dari 200 m3/dt. Untuk mereduksi debit banjir yang masuk ke sungai utama dari sub DAS-sub DAS tersebut maka sebagian debit aliran di tampung ke dalam waduk atau embung. Hasil perhitungan waduk/embung diperoleh penurunan debit puncak dari inflow menjadi outflow serta volume air yang ditampung seperti pada Tabel 2. Waduk Tasnan dapat mereduksi debit puncak inflow menjadi outflow paling besar yaitu 99.5 m3/dt, kemudian disusul oleh Embung Walidono 1 sebesar 5.9 m3/dt, Embung Walidono 2 sebesar 3.9 m3/dt dan Embung Cangkring sebesar 2.2 m3/dt. Selain itu terjadi juga pergeseran waktu puncak dari 10
inflow ke outflow seperti terlihat pada Gambar 4 sampai dengan Gambar 7. Volume air terbanyak yang dapat ditampung adalah di Waduk Tasnan adalah sebesar 3.1 juta m3, kemudian disusul Embung Gubri 1 sebesar 813 ribu m3, Embung Walidono 1 sebesar 481 ribu m3, Embung Gubri 2 sebesar 436 ribu m3, Embung Walidono 2 sebesar 432 ribu m3, Embung Cangkring 166 Ribu m3, Embung Pandak sebesar 156 ribu m3 dan Embung Mandiro sebesar 110 ribu m3. Sedangkan Embung-embung yang lain memiliki kapasitas tampungan kurang dari 100 ribu m3. Tabel 2. Debit inflow, outflow dan volume tampungan hasil perhitungan waduk/embung Lebar Tinggi Qp Qp Qp Nama Puncak tampungan pelimpah Pelimpah Inflow Outflow (m3/s) Embung (x 103 m3) 3 3 (m) (m) (m /s) (m /s) Walidono 1
15
8
13.8
7.9
5.9
481
Cangkring
10
6
3.9
1.7
2.2
166
Walidono 2
15
8
7.7
3.8
3.9
432
Tasnan
20
8
274.9
175.4
99.5
3100
Mandiro
10
6
9.6
9.6
0.0
110
Selolembu
10
6
25.2
25.2
0.0
95
Pandak
8
8
105.8
105.8
0.0
156
Pakis
6
9
12.3
12.2
0.1
25
Gubri 1
8
8
57.2
57
0.2
813
Gubri 2
10
8
85.2
85.2
0
436
Cabang
4
6
26.1
26
0.1
45
Gambar 4. Perbandingan debit inflow dan outfow Gambar 5. Perbandingan debit inflow dan outfow 50 tahunan Waduk Tasnan 50 tahunan Embung Walidono 1 11
Gambar 6. Perbandingan debit inflow dan outfow Gambar 7. Perbandingan debit inflow dan outfow 50 tahunan Embung Walidono 2 50 tahunan Embung Cangkring
Embung-embung yang lain seperti Embung Cabang, Gubri 1, Gubri 2, Pakis, Pandak dan Selolembu tidak dapat mereduksi debit inflow secara signifikan sehingga besarnya debit outflow hampir sama dengan debit inflow. Hal ini disebabkan karena volume banjir jauh lebih besar dari kapasitas tampungan. Sebelum mengalir debit puncak tercapai volume tampungan yang ada sudah penuh terisi sehingga pada saat debit puncak banjir mengalir tampungan tidak dapat mereduksi. Luas permukaan tampungan juga kecil sehingga efek dari penyebaran aliran ke arah lateral juga kecil. Pada gambar 8 sampai dengan 14 terlihat bahwa penurunan debit outflow terhadap inflow hanya terjadi saat sebelum mengalir debit puncak.
Gambar 8. Perbandingan debit inflow dan outfow Gambar 9. Perbandingan debit inflow dan outfow 50 tahunan Embung Cabang
50 tahunan Embung Gubri 1
12
Gambar 10. Perbandingan debit inflow dan Gambar 11. Perbandingan debit inflow dan outfow 50 tahunan Embung Gubri 2
outfow 50 tahunan Embung Mandiro
Gambar 12. Perbandingan debit inflow dan Gambar 13. Perbandingan debit inflow dan outfow 50 tahunan Embung Pakis
outfow 50 tahunan Embung Pandak
Gambar 14. Perbandingan debit inflow dan outfow 50 tahunan Embung Selolembu
13
Dengan adanya penurunan debit akibat sebagian air tertampung di waduk dan embung, maka terjadi pula penurunan debit di penampang sungai utama dari hulu sampai ke hilir seperti pada Gambar 15. Penurunan debit akibat tampungan relatif kecil dibandingkan debit aliran di sungai utama.
Gambar 15. Perbandingan debit aliran di ruas sungai sebelum dan setelah adanya tampungan
KESIMPULAN 1. Banjir yang terjadi di DAS Sampean disebabkan oleh curah hujan tinggi, bentuk DAS yang menyerupai mangkok, kemiringan lahan cukup curam dan tata guna lahan yang cenderung berubah mengakibatkan penurunan infiltrasi air hujan ke dalam tanah. 2. Dari hasil survey lapangan diperoleh 11 lokasi yang berpotensi untuk dibangun tampungan air atau embung. Dari 11 lokasi tersebut hanya ada 4 lokasi yang berpotensi mereduksi debit banjir yaitu Waduk Tasnan, Embung Walidono 1, Embung Walidono 2 dan Embung Cangkring. 3.
Hasil analisa dengan dibangunnya waduk dan embung embung tersebut akan mereduksi debit puncak banjir 50 tahunan sebesar 100 m3/dt.
4. Embung Gubri 1, Gubri 2 dan Embung Mandiro walaupun tidak efektif mereduksi banjir memiliki potensi menampung air cukup besar yang dapat digunakan untuk menyediakan kebutuhan air bersih maupun air untuk irigasi.
14
SARAN 1. Waduk Tasnan memiliki tampungan cukup besar sehingga dapat digunakan untuk menurunkan debit banjir yang mengalir ke sungai utama 2. Embung
Cangkring, Walidono 1 dan Walidono 2 mampu menurunkan debit banjir dan
tampungannya dapat digunakan untuk penyediaan kebutuhan air bersih dan konservasi air. 3. Embung-embung yang lain dapat digunakan untuk penyediaan air saja karena kemampuan mereduksi debit puncak banjir kecil. 4. Diperlukan metode dan upaya lainnya untuk dapat mereduksi lagi debit banjir Kali Sampean
DAFTAR PUSTAKA -
Anderson M.L., (2002), Coupling HEC-HMS with Atmospheric Models for Prediction of Watershed Runoff, Journal of American Society of Civil Engineers
-
Lammersen R., (2002) Impact of river training and retention measures on flood peaks along the Rhine, Journal of Hydrology, Vlome 267, Issues 1-2, Pages 115-124, Elsevier Science B.V
-
Maryono, A. (2005), Metode Memanen Hujan (Rain Water Harvesting), Kompas Media
-
Mitchell V.G. (2008), Urban stormwater harvesting - sensitivity of a storage behaviour model, Environmental Modelling & Software Volume 23 , Issue 6, Elsevier Science Publishers B. V. Amsterdam, The Netherlands
-
Samani, J.M.V (2007), Reservoir Routing through Successive Rockfill Detention DamsReservoir Routing through Successive Rockfill Detention Dams, Journal of Agricultural science and Technology. Vol 9 no 4
-
USACE (1995). HEC-HMS user's guide and utility manuals. Hydrologic Engineering Center, Davis, CA.
-
Word Meteorology Organization (2004), Concept Paper on Integrated Flood Management
-
Word Meteorology Organization(2007), Formulating a Basin Flood Management Plan; A tool for Integrated Flood Managemen
-
Xuefeng Chu, Alan Steinman (2009), Event and Continuous Hydrologic Modeling with HECHMS, Journal of Irrigation and Drainage Enginerring Volume 135, Issue 1, pp. 119-124
-
Yiying Xiong , (2005), Comparison of Kinematic-Wave and Nonlinear Reservoir Routing of Urban Watershed Runoff, Journal of Hydrologic Engineering, Vol. 10, No. 1, pp. 39-49, ASCE 15
