STUDI POTENSI OBYEK WISATA PANTAI DI KABUPATEN SAMPANG

FAKULTAS TEKNOLOGI KELAUTAN JURUSAN TEKNIK KELAUTAN Kampus ITS Sukolilo, Surabaya 60111 Telp. (031) 5928105, 5994251-55 Ext. 1105 Fax. : (031) 5928105 E-mail: [email protected]

STUDI POTENSI OBYEK WISATA PANTAI DI KABUPATEN SAMPANG Oleh R. Chandra Satrya Rukmana 4308100034

Dosen Pembimbing Ir. Haryo Dwito Armono, M.Sc, Ph.D Ir. Wahyudi, M.Sc, Ph.D

Latar Belakang Pulau Madura merupakan pulau yang menyimpan banyak potensi wisata khusunya wisata pantai di Kabupaten Sampang. Potensi Wisata yang akan terus menerus berkembang. Potensi Wisata Pantai yang membutuhkan perhatian khusus. Teknik Skoring dan Angket diharapkan mampu mengetahui nilai potensi wisata dan Integreted beach value index (IBVI) yang ada.

Tujuan Penelitian o Mengetahui faktor yang paling berpengaruh untuk indeks evaluasi wisata alam pantai. o Mengetahui hasil perbandingan potensi wisata dari metode analisa data primer dan sekunder. o Mengetahui permasalahan yang menjadi kendala dalam pengembangan pariwisata di Kabupaten Sampang.

Batasan Masalah  Lokasi studi yang akan dianalisa adalah Pantai

Camplong, Pantai Toroan, dan Pantai Nepa.  Penelitian akan memfokuskan pada ketersediaan fasilitas-fasilitas penunjang yang berada pada lokasi penelitian.  Pengunjung wisata diasumsikan hanya masyarakat lokal Kabupaten Sampang.


METODOLOGI PENELITIAN

Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode analisis data sekunder (Potensi Wisata) dan metode analisa data primer (Integrated beach value index).


Metode Analisa Data Sekunder Potensi Obyek Wisata (Potensi Internal) Potensi Kawasan Wisata (Potensi Eksternal)

Variabel Potensi Internal No

1

2

Indikator

Variabel a. Aktraksi/daya tarik utama obyek wisata

Kriteria Skor  Atraksi penangkap wisatawan 1  Atraksi penahan wisatawan 2  Kombinasi komponen alami atau buatan yang dimiliki kurang mampu mempertinggi 1 b. Kekuatan atraksi komponen kualitas dan kesan obyek obyek wisata  Kombinasi komponen alami atau buatan yang dimiliki obyek mampu mempertinggi 2 kualitas dan kesan obyek  Hanya kegiatan yang bersifat pasif Kualitas Obyek 1 (menikmati yang sudah ada) Wisata c. Kegiatan wisata dilokasi  Meliputi kegiatan pasif dan kegiatan wisata yang bersifat aktif (berinteraksi dengan 2 obyek)  Obyek belum memiliki atraksi 1 pendukung d. Keragaman atraksi  Obyek memilki 1-2 atraksi pendukung 2 pendukung  Obyek memiliki lebig 2 macam obyek 3 pendukung  Obyek yang mengalami kerusakan 1 dominan e. Kondisi fisik obyek wisata  Obyek yang sedikit mengalami 2 secara langsung kerusakan Kondisi obyek  Obyek belum mengalami kerusakan 3 wisata  Obyek wisata kurang bersih dan tidak 1 f. Kebersihan lingkungan terawat obyek wisata  Obyek wisata cukup bersih dan terawat 2

Sumber : Rencana Induk pengembangan Pariwisata Kab. Sampang (RIPP Kab. Sampang)

Variabel Potensi Eksternal No

Indikator

Variabel

a. Keterkaitan antar obyek

1

Dukungan pengembangan obyek

Kriteria

Skor

Obyek tunggal berdiri sendiri

1

Obyek paralel, terhadap dukungan terhadap obyek yang lain

2

Bila obyek wisata tidak termasuk dalam agenda kunjungan dari satu paket wisata

1

b. Dukungan obyek wisata Bila obyek termasuk dalam agenda kunjungan dari satu paket wisata  Obyek wisata belum dikembangkan dan c. Pengembangan dan obyek belum terpublikasikan (potensi) wisata  Obyek wisata sudah dikembangkan dan sudah terpublikasi  Waktu tempuh antar obyek dengan ibu kota kabupaten >60 menit d. Waktu tempuh terhadap  Waktu tempuh antar obyek dengan ibu ibu kota kabupaten kota kabupaten antara 30-60 menit  Waktu tempuh antara obyek dengan ibu kota kabupaten < 30 menit

2

Aksesbilitas

e. Ketersediaan angkutan umum untuk menuju lokasi obyek wisata

f. Prasarana jalan menuju obyek wisata

1 2 1 2 3

 Tidak tersedia angkutan umum untuk menuju lokasi obyek

1

 Tersedianya angkutan umum menuju lokasi obyek, tidak reguler

2

 Tersedianya angkutan umum menuju lokasi obyek, bersifat reguler  Tidak tersedia prasarana jalan menuju lokasi obyek  Tersedia prasarana jalan menuju lokasi obyek, kondisi kurang baik  Tersedia jalan menuju lokasi obyek, kondisi baik (aspal)

3 1 2 3

Lanjutan… g. Ketersediaan fasilitas pemenuhan kebutuhan fisik/dasar dilokasi obyek wisata 1. Makan/minum 2. Penginapan 3

4

Fasilitas penunjang obyek

Fasilitas pelengkap

3. Bangunan untuk menikmati obyek h. Ketersediaan fasilitas pemenuhan kebutuhan sosial wisatawan dilokasi obyek: 1. Taman terbuka 2. Fasilitas seni dan budaya i. Ketersediaan fasilitas pelengkap yang terdiri dari: 1. Tempat parkir 2. Toilet 3. Pusat informasi 4. Souvenir shop

 Tidak tersedia

1

 Tersedia 1-2 jenis fasilitas

2

 Tersedia lebih dari 2 jenis fasilitas

3

 Tidak tersedia

1


2

 Tersedia lebih dari 2 jenis fasilitas

3

 Tidak tersedia

1


2


3

Sumber : Rencana Induk pengembangan Pariwisata Kab. Sampang (RIPP Kab. Sampang)


Metode Analisa Data Primer

Beach Index

Knowledge Index

Monetery Index

Index value = Index Hasil/Index Max, dimana; Index Max = (i total x 3) x jumlah pertanyaan Index Hasil = 𝟏𝟎𝟎

𝑷𝒋𝒙𝟑 + 𝒊=𝟏

𝑷𝒋𝒙𝟐 +

𝑷𝒋𝒙𝟏

TEKNIK PENGAMBILAN SAMPEL DAN BESARNYA UKURAN SAMPEL • Teknik pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan Teknik Random Sampling.

• Jumlah sampel yang digunakan adalah 100 dengan rumus:

𝑛=

𝑁 𝑁(𝑑)2 +1

=

871.534 871.534(0.1)2 +1

= 89.707 ≈ 100 𝑠𝑎𝑚𝑝𝑒𝑙

dimana, n : Jumlah sampel yang dicari

N : Jumlah penduduk Kabupaten Sampang (Data Hasil Sensus Penduduk 2010) d : Nilai presisi (ditentukan dalam contoh ini sebesar 90% atau d=0,1)

No

Kecamatan

KK

Laki-Laki

Perempuan

Jumlah L+P

Luas (Km2)

Kepadatan Penduduk (Jiwa/Km2)

1

Sreseh

8.271

17.825

18.874

36.699

71,95

510,06

2

Torjun

10.126

19.125

19.407

38.532

44,20

871,76

3

Sampang

28.848

58.129

59.380

117.509

70,01

1.678,46

4

Camplong

18.703

36.138

37.168

73.306

69,93

1.048,28

5

Omben

18488

37.724

39.572

77.296

116,31

664,57

6

Kedungdung

16.805

37.678

42.558

80.236

123,08

651,90

7

Jrengik

8.992

16.811

17.225

34.036

65,35

520,83

8

Tambelangan

16.534

27.027

26.950

53.977

89,97

599,94

9

Banyuates

21.151

36.003

37.481

73.484

141,23

520,31

10

Robatal

13.036

26.743

26.866

53.609

80,54

665,62

11

Sokobanah

19.115

32.740

34.318

67.058

108,51

617,99

12

Ketapang

22.445

39.856

42.068

81.924

125,28

653,93

13

Pangarengan

5.590

10.006

10.303

20.309

42,69

475,73

14

Karang penang

17.446

32.445

31.114

63.559

84,25

754,41

225.820

428.250

443.284

871.534

1.233,30

706,67

JUMLAH

Sumber Data : Badan Pusat Statistik Kab. Sampang Ket. : Hasil Sensus Penduduk 2010

Lokasi Penelitian

Pantai Camplong

Hasil Skoring Pantai Camplong  Skor Potensi Internal :

11 (Potensi Sedang)  Skor Potensi Eksternal : 22 (Potensi Tinggi)  Skor Potensi Gabungan (Potensi Wisata) :33 (Potensi Tinggi)

Hasil Kuisioner Pantai Camplong Knowledge Index (KI)

Beach Index (BI) Index Penilaian

No Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

3 2 62 25 79 19 88 8 90 7 91 7 58 25 90 9 80 15 90 7 86 8 83 13 96 3 Index Hasil Index Maksimal BI = Index Max/Index Hasil

Jumlah 1 13 2 4 3 2 17 1 5 3 6 4 1

249 277 284 287 289 241 289 275 287 280 279 295 3332 3600 0.93

Index Penilaian

No Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9

3 2 72 23 69 22 80 15 65 32 85 11 78 20 45 46 56 30 69 24 Index Hasil Index Maksimal KI = Index Max/Index Hasil

Jumlah 1 5 9 5 3 4 2 9 14 7

267 260 275 262 281 276 236 242 262 2361 2700 0.87

Lanjutan Hasil Kuisioner… Monetary index (MI) Index Penilaian

No Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

3 2 53 37 85 13 41 55 41 46 32 59 29 61 67 21 63 32 90 10 68 20 77 18 58 36 70 28 74 21 70 24 54 36 Index Hasil Index Maksimal MI = Index Max/Index Hasil

Jumlah 1 10 2 4 13 9 10 12 5 0 12 5 6 2 5 6 10

243 283 237 228 223 219 255 258 290 256 272 252 268 269 264 244 4061 4800 0.85

Beach Index Knowledge Index Monetary Index IBVI

: 0.93 (Tinggi) : 0.87 (Sedang) : 0.85 (Sedang) : 0.88 (Sedang)

Catatan : Standard nilai dalam tiga peringkat (0-0.49 = rendah; 0.500.88 = sedang; 0.89-1 = tinggi)

Dokumentasi Camplong

Tempat Parkir

Pertokoan di Dalam Lokasi Pantai

Pintu Masuk Lokasi Wisata

Pertokoan di dalam Lokasi

Pertokoan di Dalam Lokasi

November 2010, El.Air + 0.90m

Lokasi Penelitian

Pantai Toroan

Pantai Toroan  Skor Potensi Internal :

6 (Potensi Rendah)  Skor Potensi Eksternal : 13 (Potensi Rendah)  Skor Potensi Gabungan (Potensi Wisata) : 19 (Potensi Rendah)

Hasil Kuisioner Pantai Toroan Beach Index (BI)

Knowledge Index (KI)

Index Penilaian

No Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

A B 65 26 76 21 71 20 85 10 47 35 54 28 74 17 37 49 28 29 33 21 61 15 63 24 Index Hasil Index Maksimal BI = Index Max/Index Hasil

Jumlah C 9 3 9 5 18 18 9 14 43 46 24 13

256 273 262 280 229 236 265 223 185 187 237 250 2883 3600 0.80

Index Penilaian

No Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9

A B 79 16 61 26 67 27 76 14 77 17 81 15 31 53 41 44 58 33 Index Hasil Index Maksimal KI = Index Max/Index Hasil

Jumlah C 5 13 6 10 6 4 16 15 9

274 248 261 266 271 277 215 226 249 2287 2700 0.85

Lanjutan Hasil Kuisioner Pantai Toroan… Monetary index (MI) Index Penilaian

No Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

A B 58 30 51 35 33 53 52 33 43 38 38 43 61 28 43 43 56 32 68 14 42 38 37 46 34 49 44 40 41 47 44 48 Index Hasil Index Maksimal MI = Index Max/Index Hasil

Jumlah C 12 14 14 15 19 19 11 14 12 18 20 17 17 16 12 10

246 237 219 237 224 219 250 229 244 250 222 220 217 228 229 238 3709 4800 0.77


: 0.80 (Sedang) : 0.85 (Sedang) : 0.77 (Sedang) : 0.81 (Sedang)


Dokumentasi Toroan

Jalan Menuju Air Terjun Toroan

Air Terjun Toroan

Air Terjun Toroan

Pantai Tidak Berpasir

Lokasi Penelitian

Pantai Nepa

Hasil Skoring  Skor Potensi Internal :

12 (Potensi Tinggi)  Skor Potensi Eksternal : 15 (Potensi Sedang)  Skor Potensi Gabungan (Potensi Wisata) : 27 (Potensi Sedang)

Hasil Kuisioner Pantai Nepa Knowledge Index (KI)

Beach Index (BI)

Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

A B 94 6 87 13 85 15 74 21 70 24 67 22 81 9 59 34 69 14 43 10 78 11 95 5 Index Hasil Index Maksimal BI = Index Max/Index Hasil

Index Penilaian

No

Index Penilaian

No

Jumlah

Jumlah C 0 0 0 5 6 11 10 7 17 47 11 0

294 287 285 269 264 256 271 252 252 196 267 295 3188 3600 0.89

Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9

A B 90 9 88 6 87 6 92 8 97 3 92 5 54 46 97 3 93 7 Index Hasil Index Maksimal KI = Index Max/Index Hasil

C 1 6 7 0 0 3 0 0 0

289 282 280 292 297 289 254 297 293 2573 2700 0.95

Lanjutan Hasil Kuisioner Pantai Nepa Monetary index (MI) Index Penilaian

No Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

A B 64 34 87 13 79 18 85 11 89 11 73 20 87 6 60 25 89 10 94 2 63 26 99 1 87 6 90 10 92 8 87 13 Index Hasil Index Maksimal MI = Index Max/Index Hasil

Jumlah C 2 0 3 4 0 7 7 15 1 4 11 0 7 0 0 0

262 287 276 281 289 266 280 245 288 290 252 299 280 290 292 287 4464 4800 0.93


: 0.89 (Tinggi) : 0.95 (Tinggi) : 0.93 (Tinggi : 0.92 (Tinggi)


Dokumentasi Nepa

Pintu Masuk Lokasi Pantai Nepa

Pos Pengujung Pantai Nepa

Fasilitas di Pantai Nepa

Akses Jalan di Pantai Nepa

Akses Jalan di Pantai Nepa

Kondisi Pasir di Pantai Nepa

Konsep Desain  Pada Konsep desain data yang digunakan adalah data gambar

serta data gelombang untuk menentukan jenis sturktur yang akan digunakan.  Perlu diketahui bahwa konsep ini hanya bersifat eksperimental yang akan memberi perubahan terhadap kondisi lokasi wisata pantai yang ada sebelumnya. Namun, perubahan yang dimaksud adalah untuk memunculkan potensi wisata yang memang sangat berpeluang untuk dipertunjukkan sebagai akses atau atraksi tambahan sekaligus ikon dari lokasi wisata.

Konsep Desain Pantai Toroan Melihat kondisi di Pantai Toroan dengan pengamatan data gelombang yaitu tinggi gelombang berkisar 0-2 m (Sumber : Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika) maka konsep yang paling cocok diterapkan dilokasi adalah pembuatan sea wall dan reklamasi. Berikut sketsa kasar yang telah dibuat menggunakan bantuan Software Google SketchUp.

Sebelum

Sesudah

Konsep Desain Kasar Sebelum

Sesudah

Konsep Desain Pantai Camplong Tinggi gelombang berkisar di Pantai Camplong adalah 0-2 m (Sumber : Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika) melihat kondisi pantai yang landai dengan gelombang yang relatif kecil maka konsep dermaga kayu merupakan konsep yang sangat cocok untuk menikmati keindahan pantai dan wisata perahunya. Konsep ini diharapkan akan membuat pantai Camplong menjadi lebih baik. Berikut sketsa kasar yang telah dibuat menggunakan bantuan Software Google SketchUp.

Konsep Desain Camplong

Konsep Desain Pantai Nepa Tinggi gelombang berkisar di Pantai Nepa yaitu 0-2 m (Sumber : Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika) mengingat konsep desain menyesuaikan dengan kondisi pantai Nepa yang merupakan konserfasi hutan kera, makan konsep yang paling cocok adalah pembuatan dermaga kayu. Dimana dermaga kayu ini akan mempermudah pengunjung menikmati wahana perahu yang menjadi salah satu atraksi yang disediakan di Pantai Nepa. Berikut sketsa kasar yang telah dibuat menggunakan bantuan Software Google SketchUp.

Konsep Desain Nepa

Kesimpulan 1. Berdasarkan analisa yang didapat bahwa hasil index evaluasi pantai untuk masing-masing wilayah:  Pantai Camplong  Beach Index  Knowledge Index  Monetary Index  IBVI  Pantai Toroan  Beach Index  Knowledge Index  Monetary Index  IBVI  Pantai Nepa  Beach Index  Knowledge Index  Monetary Index  IBVI

: : : :

0.93 (Tinggi) 0.87 (Sedang) 0.85 (Sedang) 0.88 (Sedang)

: : : :

0.80 (Sedang) 0.85 (Sedang) 0.77 (Sedang) 0.81 (Sedang)

: : : :

0.89 (Tinggi) 0.95 (Tinggi) 0.93 (Tinggi) 0.92 (Tinggi)

Lanjutan Kesimpulan… Hasil potensi wisata yang diperoleh dari skoring untuk masing-masing wilayah :  Pantai Camplong  Skor Potensi Internal : 11 (Potensi Sedang)  Skor Potensi Eksternal : 22 (Potensi Tinggi)  Skor Potensi Gabungan : 33 (Potensi Tinggi)  Pantai Toroan  Skor Potensi Internal : 6 (Potensi Rendah)  Skor Potensi Eksternal : 13 (Potensi Rendah)  Skor Potensi Gabungan : 19 (Potensi Rendah)  Pantai Nepa  Skor Potensi Internal : 12 (Potensi Tinggi)  Skor Potensi Eksternal : 15 (Potensi Sedang)  Skor Potensi Gabungan : 27 (Potensi Sedang)

Lanjutan Kesimpulan…  Dari kedua metode diperoleh metode skoring merupakan

metode yang lebih baik dikarenakan pada metode kuisioner masih banyaknya masyarakat yang menjawab kurang tepat/tidak sesuai dengan kondisi di lapangan.  Faktor yang menjadi kendala pada ketiga pantai adalah masih kurangnya sarana dan pra-sarana untuk pelayanan publik khususnya untuk Pantai Toroan. Sehingga pemilihan konsep design diharapkan akan menambah potensi dari ketiga pantai. Konsep yang ditawarkan untuk menambah daya tarik lokasi wisata adalah dermaga untuk pantai Camplong dan Nepa serta sea wall dan reklamasi pantai untuk pantai Toroan.


“Mator Sakalangkong”

STUDI POTENSI OBYEK WISATA PANTAI DI KABUPATEN SAMPANG

Recommend Documents