Čl. 1 Smluvní strany
3.2. Rozhodcem bude určena pouze fyzická, která je způsobilá k právním úkonům, je bezúhonná a získala vysokoškolské vzdělání v oboru právo v magisterském studijním programu a splňující další podmínky, které stanoví RozŘ.
1.1. Obchodní firma Advokátní kancelář Klára Samková s.r.o., IČO: 283 86 671, se sídlem Praha 2, Španělská 742/6, PSČ 120 00, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 137918, jednající JUDr. Klárou Alžbětou Samkovou, Ph.D.
3.3. Smluvní strany se ve smyslu § 12 odst. 2 RozŘ dohodly, že dohodnutá osoba bude zároveň osobou, která rozhodne o případném vyloučení rozhodce. Na postup o vyloučení rozhodce se budou přiměřeně aplikovat ustanovení této rozhodčí smlouvy o postupu v rozhodčím řízení.
na jedné smluvní straně
3.4. Ustanovení této rozhodčí smlouvy upravující postup, kterým má rozhodce vést řízení, je dohodou stran ve smyslu § 19 odst. 1 RozŘ. Není-li postup upraven v ustanoveních této rozhodčí smlouvy, postupuje rozhodce v řízení způsobem, který považuje za vhodný a vede rozhodčí řízení tak, aby bez zbytečných formalit a při poskytnutí stejné příležitosti k uplatnění práv všem stranám byl zjištěn skutkový stav věci potřebný pro rozhodnutí sporu [§ 19 odst. 2 RozŘ], a to s přiměřenou aplikací ustanovení občanského soudního řádu [§ 30 RozŘ].
Rozhodčí smlouva
1.2. Jméno
_________________________
příjmení
_________________________
nar.
_________________________
bytem
_________________________
č. OP
_________________________
e-mail
_________________________
tel.
_________________________
na druhé smluvní straně. 1.3. Pokud je v této rozhodčí smlouvě použit termín „spotřebitel“, míní se jím smluvní strana této rozhodčí smlouvy specifikovaná v odstavci 2 tohoto článku. 1.4. Pokud je v této rozhodčí smlouvě použit termín „dodavatel“, míní se jím smluvní strana této rozhodčí smlouvy specifikovaná v odstavci 1 tohoto článku. Čl. 2 Předmět rozhodčí smlouvy 2.1. Předmětem této rozhodčí smlouvy je vynětí veškerých sporů mezi jejími smluvními stranami ze závazkových vztahů mezi nimi již uzavřených či v budoucnu vzniklých nebo v souvislosti s nimi z rozhodovací pravomoci soudů obecné soudní soustavy a založení pravomoci k rozhodování v rozhodčím řízení podle zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „RozŘ“). 2.2. Spotřebitel prohlašuje, že mu dodavatel s dostatečným předstihem před uzavřením této rozhodčí smlouvy poskytl náležité vysvětlení, aby byl schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí doložky nastat, že mu zejména náležitě vysvětlil všechny následky rozhodčí doložky. Zápis z podaného vysvětlení je přílohou této rozhodčí smlouvy. Rozhodčí doložka Čl. 3 3.1. Všechny spory ze závazkových vztahů mezi smluvními stranami této rozhodčí smlouvy již uzavřených či v budoucnu vzniklých nebo v souvislosti s nimi, jakož i spory o platnost těchto závazkových vztahů a spory z jejich zajištění, rozhodne jediný rozhodce určený podle § 7 odst. 1 RozŘ dohodnutou osobou, kterou je Rozhodčí soud při IAL SE, se sídlem v Bratislavě, IČ: 44714181 (dále jen „dohodnutá osoba“). Rozhodčí řízení se koná v Praze, v sídle IAL SE, organizační složka Praha, IČ: 29031117.
3.5. Rozhodce je povinen se vždy řídit právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele a nesmí rozhodovat ve zjevném rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem. Právní předpisy rozhodce v rozhodčím řízení aplikuje stejně jako soudce v soudním řízení podle občanského soudního řádu. 3.6. Ustanovení tohoto článku má povahu pravdivých, přesných a úplných informací ve smyslu § 3 odst. 5 RozŘ. Spotřebitel prohlašuje, že mu bylo dodavatelem s dostatečným předstihem před uzavřením této rozhodčí smlouvy poskytnuto náležité vysvětlení tohoto článku a na základě toho je schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí doložky nastat. Čl. 4 Způsob zahájení, místo a forma vedení rozhodčího řízení 4.1. Tento článek upravuje postup rozhodce v rozhodčím řízení; jeho obsahem jsou též pravdivé, přesné a úplné informace ve smyslu § 3 odst. 5 RozŘ. 4.2. Žaloba spolu s žádostí o určení osoby rozhodce se doručuje dohodnuté osobě na adresu: IAL SE, organizační složka Praha, IČO: 29031117, 110 00 Praha 1, Konviktská 291/24, případně na adresu sídla této organizační složky, která bude ke dni odeslání žaloby zapsaná v obchodním rejstříku. Žádost o určení osoby rozhodce může být součástí žaloby. 4.3. Rozhodčí řízení je zahájeno dnem, kdy dohodnutá osoba doručí žalobu jí určenému rozhodci. Určený rozhodce je povinen v písemném přijetí funkce rozhodce a na žalobu vyznačit den, kdy mu byla žaloba dohodnutou osobou doručena. 4.4. Účastnící řízení doručují rozhodci veškeré písemnosti na adresu podle odstavce 4.2., která je pro účely rozhodčího řízení doručovací adresou rozhodce. 4.5. Rozhodčí řízení je oproti soudnímu řízení neformální, je vždy ústní a neveřejné.
Stránka 1 z 7
4.6. Spotřebitel prohlašuje, že mu bylo dodavatelem s dostatečným předstihem před uzavřením této rozhodčí smlouvy poskytnuto náležité vysvětlení tohoto článku a na základě toho je schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí doložky nastat. Čl. 5 Doručování 5.1. Účastníci řízení se dohodli na tom, že jim bude doručováno na adresy uvedené v odstavci 1.1. a 1.2. (adresa pro doručování), pokud pro účely rozhodčího řízení neuvedou jiné adresy. Takto bude doručen též rozhodčí nález spotřebiteli. 5.2. Pokud se některý z účastníků řízení na adrese podle odstavce 5.1. přestane z jakýchkoliv důvodů zdržovat, je povinen písemně oznámit změnu adresy do 10 dní ode dne změny adresy pro doručování druhé smluvní straně nebo rozhodci; neučiní-li tak, bude jí i nadále doručováno na adresu uvedenou v odstavci 5.1. s tím, že veškeré písemnosti, včetně rozhodčího nálezu, které budou na tuto adresu doručovány, se budou považovat za doručené po uplynutí příslušných lhůt stanovených v občanském soudním řádu. Takto bude doručen též rozhodčí nález spotřebiteli. 5.3. Pro doručování se přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu, přičemž uložení u soudu nahrazuje uložení u rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu nahrazuje zveřejnění na elektronické úřední desce na webové adrese http://www.rozhodcisoud.net. 5.4. Rozhodčí nález, u něhož marně uplynula lhůta k podání žádosti o přezkoumání podle článku 6, nabývá dnem doručení účinku pravomocného soudního rozhodnutí a je soudně vykonatelný; na základě takového rozhodčího nálezu lze vést výkon rozhodnutí (exekuci) na majetek účastníka řízení, který v řízení neuspěl. 5.2. Ustanovení tohoto článku má povahu pravdivých, přesných a úplných informací ve smyslu § 3 odst. 5 RozŘ. Spotřebitel prohlašuje, že mu bylo dodavatelem s dostatečným předstihem před uzavřením této rozhodčí smlouvy poskytnuto náležité vysvětlení tohoto článku a na základě toho je schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí doložky nastat. Čl. 6 Přezkum rozhodčího nálezu 6.1. Rozhodčí nález vydaný v rozhodčím řízení konaném na základě této rozhodčí smlouvy může být k žádosti kteréhokoliv účastníka rozhodčího řízení přezkoumán jiným rozhodcem (dále jen „přezkumné rozhodčí řízení“). Žádost o přezkoumání musí být doručena dohodnuté osobě na adresu podle odstavce 4.2., do 30 dnů ode dne, kdy byl účastníkovi žádajícímu o přezkoumání doručen rozhodčí nález. Přezkumné rozhodčí řízení se řídí touto rozhodčí smlouvou, nestanoví-li tento článek jinak. 6.2. Rozhodčí nález vydaný v rámci přezkumného rozhodčího řízení nabývá dnem doručení účinku pravomocného soudního rozhodnutí a je soudně vykonatelný; na základě takového rozhodčího nálezu lze
vést výkon rozhodnutí (exekuci) na majetek účastníka řízení, který v řízení neuspěl. 6.3. Ustanovení tohoto článku má povahu pravdivých, přesných a úplných informací ve smyslu § 3 odst. 5 RozŘ. Spotřebitel prohlašuje, že mu bylo dodavatelem s dostatečným předstihem před uzavřením této rozhodčí smlouvy poskytnuto náležité vysvětlení tohoto článku a na základě toho je schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí doložky nastat. Čl. 7 Odměna rozhodce a předpokládané druhy nákladů 7.1. Druhy nákladů, které mohou spotřebiteli v rozhodčím řízení vzniknout, jsou náklady na cestovné do místa rozhodčího řízení, náklady na právní zastoupení, hotové výdaje účastníků a jejich zástupců, ušlý výdělek účastníků a jejich zákonných zástupců, náklady důkazů, náklady dožádání určené dožádaným soudem, náklady a odměna opatrovníka, další zvláštní náklady, které rozhodci nebo účastníkům řízení vzniknou v průběhu rozhodčího řízení, jakož i náhrada za daň z přidané hodnoty. 7.2. Za projednání každého sporu podle této rozhodčí smlouvy se vybírá poplatek za rozhodčí řízení podle hodnoty předmětu sporu, jehož výše je určena níže. Poplatek za rozhodčí řízení sestává z odměny dohodnuté osoby za určení rozhodce a z odměny rozhodce (dále jen „poplatek za rozhodčí řízení“). 7.3. Poplatek za rozhodčí řízení je povinen zaplatit žalobce při podání žaloby a žalovaný při podání protižaloby nebo při uplatnění protinároku námitkou započtení. Návrh na přezkum rozhodčího nálezu je zpoplatněn stejně jako žaloba. Rozhodce není povinen ve věci jednat a rozhodovat, pokud není prokázáno zaplacení poplatku za rozhodčí řízení. Poplatek za rozhodčí řízení je povinen zaplatit i vedlejší účastník, jehož účast byla připuštěna. Dokud vedlejší účastník poplatek za rozhodčí řízení nezaplatí, není k projednávání věci připuštěn. 7.4. Pravidla pro přiznání nákladů řízení se budou řídit zásadou úspěchu ve sporu; náhrada nákladů řízení bude zásadně přiznána tomu, kdo bude mít ve věci úspěch. Přiznanou náhradu nebo její poměrnou část hradí úspěšnému účastníkovi řízení účastník neúspěšný. Na přiznání náhrady nákladů řízení není právní nárok, rozhodce je oprávněn náhradu nákladů ve sporu úspěšné straně nepřiznat, nebo přiznat jen částečně podle svého uvážení. 7.5. Výše poplatku za rozhodčí řízení se stanoví v závislosti na hodnotě předmětu sporu. Není-li stanoveno jinak, považuje se za hodnotu předmětu sporu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva bez jejich příslušenství v době zahájení rozhodčího řízení, jichž se spor týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Základ pro výpočet poplatku (hodnota předmětu sporu) se zaokrouhluje na celé stokoruny nahoru. Poplatek za rozhodčí řízení se hradí v korunách českých. 7.6. Výše poplatku za rozhodčí řízení činí 4% z hodnoty předmětu sporu. V případě hodnoty předmětu sporu:
Stránka 2 z 7
a) nižší než 10.000,- Kč činí minimální poplatek 3.000,Kč, b) vyšší než 10.000,- Kč, ale nižší než 25.000,- Kč, činí minimální poplatek 4.000,- Kč, c) vyšší než 25.000,- Kč,- Kč, ale nižší než 75.000,- Kč, činí minimální poplatek 5.000,- Kč, d) vyšší než 75.000,- Kč, ale nižší než 125.000,- Kč, činí minimální poplatek 6.000,- Kč, e) vyšší než 125.000,- Kč, ale nižší než 250.000,- Kč, činí minimální poplatek 7.000,- Kč. 7.7. Maximální výše poplatku činí 1.000.000,- Kč. Za každého dalšího účastníka se základ poplatku podle odstavce 7.6. zvyšuje o 50%. 7.8. Nelze-li určit hodnotu předmětu sporu nebo je-li možné ji určit jen s vynaložením nepoměrných nákladů, činí výše poplatku částku 7.000,- Kč. 7.9. U sporů s mezinárodním prvkem se základ poplatku za rozhodčí řízení zvyšuje o polovinu. 7.10. Na vrácení již uhrazeného poplatku za rozhodčí řízení nemají jeho plátci právní nárok; poplatek za rozhodčí řízení se nevrací ani v případě, kdy by došlo v řízení o zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 a násl. RozŘ ke zrušení rozhodčího nálezu, neboť poplatek za rozhodčí řízení je náhradou za službu spočívající v projednání věci v rozhodčím řízení, nikoliv odměnou za právní názor rozhodce vyslovený ve výroku rozhodčího nálezu. 7.11. Ustanovení tohoto článku má povahu pravdivých, přesných a úplných informací ve smyslu § 3 odst. 5 RozŘ. Spotřebitel prohlašuje, že mu bylo dodavatelem s dostatečným předstihem před uzavřením této rozhodčí smlouvy poskytnuto náležité vysvětlení tohoto článku a na základě toho je schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí doložky nastat.
dodavatelem s dostatečným předstihem před uzavřením této rozhodčí smlouvy poskytnuta veškerá náležitá vysvětlení, na základě kterých je schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí doložky nastat. Veškerá vysvětlení jsou zachycena v zápisu z podaného vysvětlení, který je přílohou této rozhodčí smlouvy. 9.3. Spotřebitel závazně prohlašuje, že porozuměl systému řešení sporů v rozhodčím řízení a pochopil, že je alternativou řešení sporů před obecným (státním) soudem a že rozhodčí nález je exekučním titulem, který je bez dalšího soudně vykonatelný a na základě takového rozhodčího nálezu lze vést výkon rozhodnutí (exekuci) na majetek účastníka řízení, který v řízení neuspěl. 9.4. Spotřebitel závazně prohlašuje, že si před podpisem této rozhodčí doložky ještě jednou nahlas za účasti dodavatel rozhodčí smlouvu, včetně rozhodčí doložky přečetl, a k jejím náležitostem neměl žádných dalších otázek ani nepotřeboval poskytnout žádných dalších vysvětlení. 9.5. Spotřebitel s obsahem této rozhodčí smlouvy souhlasí, jejím náležitostem rozumí, vnímá ji vnitřně jako jasnou, srozumitelnou, určitou a jako pro obě strany vyváženou. V Praze dne __. __. 20__
___________________ obchodní firma ____________________ jméno a příjmení
Čl. 8 Poučení 8.1. Dodavatel spotřebitele poučuje o tom, že může podle čl. 6 požádat o přezkum rozhodčího nálezu s tím, že žádost o přezkoumání musí být doručena dohodnuté osobě do 30 dnů ode dne, kdy mu byl doručen rozhodčí nález. 8.2. Dodavatel poučuje spotřebitele o tom, že ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy mu byl doručen rozhodčí nález, může podat návrh na zrušení rozhodčího nálezu k obecnému soudu. Čl. 9 Závěrečná ustanovení 9.1. Spotřebitel závazně prohlašuje, že je osobou, která je plně způsobilá k právním úkonům, že nebyla své způsobilosti k právním úkonům zbavena ani v této nebyla omezena. 9.2. Spotřebitel závazně prohlašuje, že mu dodavatel poskytl spotřebitelem vyžádaný čas k nastudování RozŘ a k prostudování této rozhodčí smlouvy, zejména pak ustanovení o rozhodčí doložce a že dodavatel odpověděl na všechny otázky, na které spotřebitel požadoval odpověď. Spotřebitel prohlašuje, že mu byla
Stránka 3 z 7
Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodčí řízení se koná v Praze, v sídle IAL SE, organizační složka Praha, IČ: 29031117.
Zápis z vysvětlení následků uzavření rozhodčí doložky Tento zápis je přílohou rozhodčí smlouvy uzavřené mezi níže podepsaným dodavatelem a níže podepsaným spotřebitelem. Tento zápis je průkazem o tom, že níže podepsaný dodavatel poskytl s dostatečným předstihem před uzavřením rozhodčí smlouvy níže podepsanému spotřebiteli veškerá náležitá vysvětlení, na základě kterých byl spotřebitel schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí smlouvy (doložky) nastat. Veškerá vysvětlení taj, jak byla spotřebiteli poskytnuta, jsou zachycena v následujícím zápisu. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že veškeré spory mezi ním a dodavatelem (minulé, současné i budoucí) bude na základě rozhodčí doložky obsažené v rozhodčí smlouvě rozhodovat soukromá fyzická osoba a že tato osoba bude muset být způsobilá k právním úkonům, bezúhonná (podmínku bezúhonnosti nesplňuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen za trestný čin, jestliže se na něj nehledí, jako by nebyl odsouzen) a získala vysokoškolské vzdělání v oboru právo v magisterském studijním programu a případně splňuje další zákonem stanovené podmínky. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že uvedené spory rozhodne jediný rozhodce určený Rozhodčím soudem při IAL SE, se sídlem v Bratislavě, IČ: 44714181 (dále též jen „dohodnutá osoba“). Tato dohodnutá osoba určí osobu rozhodce místo dodavatele a spotřebitele proto, aby byla zajištěna nestrannost rozhodce. Uvedená dohodnutá osoba tedy nebude spor rozhodovat a pro spotřebitele a dodavatele vykoná službu spočívající v tom, že za ně určí osobu rozhodce. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že spory mezi ním a dodavatelem tedy nebudou řešeny před obecnými soudy v rámci soudního řízení, ale před rozhodcem, tzn. soukromou fyzickou osobou, která spor projedná a rozhodne ve formě rozhodčího nálezu, který je postavený na roveň rozsudku soudu. Znamená to, že rozhodčí nález je pro strany sporu závazný a strany sporu musí splnit vše, co je jim tímto rozhodčím nálezem uloženo a pokud tak neučiní ve lhůtě stanovené v rozhodčím nálezu, může být proti nim na základě tohoto rozhodčího nálezu soudem nařízena exekuce.
Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodčí řízení je oproti soudnímu řízení sice neformální, avšak vždy bude ústní a neveřejné. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodčí smlouva bude upravovat dohodu o postupu, kterým rozhodce rozhodčí řízení povede. Pokud nějaká otázka řízení nebude upravena v rozhodčí smlouvě, bude rozhodce v řízení postupovat způsobem, který bude považovat za vhodný a povede rozhodčí řízení tak, aby bez zbytečných formalit a při poskytnutí stejné příležitosti k uplatnění práv všem stranám byl zjištěn skutkový stav věci potřebný pro rozhodnutí sporu, a to s přiměřenou aplikací ustanovení občanského soudního řádu. Rozhodce však bude vždy povinen se řídit právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele a nesmí rozhodovat ve zjevném rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem. Právní předpisy rozhodce v rozhodčím řízení bude aplikovat stejně jako soudce v soudním řízení podle občanského soudního řádu. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodčí doložka se vztahuje jak na práva ze závazkových vztahů mezi dodavatelem a spotřebitelem přímo vznikající, tak i na otázku právní platnosti těchto právních vztahu, jakož i na práva s těmito právními vztahy související. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodčí doložka váže právní nástupce jejích stran, tzn. že spory z právních vztahů mezi spotřebitelem a dodavatelem se budou řešit v rozhodčím řízení i tehdy, pokud místo spotřebitele nebo dodavatele do vztahu mezi nimi nastoupí jiná osoba. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodce je vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jeho nepodjatosti. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že ten, kdo má být nebo byl určen nebo jmenován rozhodcem, musí bez odkladu stranám nebo soudu oznámit všechny okolnosti, které by mohly vzbudit oprávněné pochybnosti o jeho nepodjatosti a pro něž by byl jako rozhodce vyloučen. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že při rozhodování sporů ze spotřebitelských smluv je rozhodce povinen před zahájením projednávání věci stranám sdělit, zda v posledních 3 letech vydal nebo
Stránka 4 z 7
se podílel na vydání rozhodčího nálezu nebo zda je rozhodcem v dosud neskončeném rozhodčím řízení ve sporu, jehož účastníkem byla či je některá ze stran; lhůta podle předchozí věty se počítá od data skončení rozhodčího řízení, na které se informační povinnost vztahuje, do data zahájení rozhodčího řízení, v němž rozhodci vzniká informační povinnost. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že již určený nebo jmenovaný rozhodce, u něhož vyšly najevo okolnosti, pro které je vyloučen z projednání a rozhodnutí sporu, je povinen se funkce rozhodce vzdát; nevzdá-li se, bude o jeho vyloučení rozhodovat dohodnutá osoba, tzn. osoba, které se doručuje žaloba a která za spotřebitele a dodavatele určuje osobu rozhodce, která má jejich spor rozhodnout. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že případná žaloba spolu s žádostí o určení osoby rozhodce se doručuje dohodnuté osobě na adresu: IAL SE, organizační složka Praha, IČO: 29031117, 110 00 Praha 1, Konviktská 291/24, případně na adresu sídla této organizační složky, která bude ke dni odeslání žaloby zapsaná v obchodním rejstříku. Žádost o určení osoby rozhodce může být součástí žaloby. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že má právo nechat se v rozhodčím řízení zastoupit zvoleným obecným zmocněncem nebo advokátem. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodčí řízení bude zahájeno dnem, kdy dohodnutá osoba (poté, co za spotřebitele a dodavatele určí osobu rozhodce, který spor mezi nimi rozhodne) doručí žalobu dohodnutou osobou určenému rozhodci. Určený rozhodce v písemném přijetí funkce rozhodce a na žalobu vyznačí den, kdy mu byla žaloba dohodnutou osobou doručena. Rozhodce to učiní z toho důvodu, aby bylo dáno najisto, kdy bylo rozhodčí řízení zahájeno. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že v rozhodčím řízení bude rozhodci veškeré písemnosti doručovat na adresu IAL SE, organizační složka Praha, IČO: 29031117, 110 00 Praha 1, Konviktská 291/24, případně na adresu sídla této organizační složky, která bude ke dni odeslání žaloby zapsaná v obchodním rejstříku. Tato adresa bude pro účely rozhodčího řízení doručovací adresou rozhodce. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že mu v souvislosti s rozhodčím řízení a v rozhodčím řízení bude doručováno na adresu uvedenou v rozhodčí smlouvě (adresa pro doručování). Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že pokud se na adrese pro doručování přestane z jakýchkoliv důvodů
zdržovat, je povinen písemně oznámit změnu adresy do 10 dní ode dne změny adresy pro doručování dodavateli nebo rozhodci. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že pokud tak neučiní, bude mu i nadále doručováno na adresu pro doručování uvedenou v rozhodčí smlouvě s tím, že veškeré písemnosti, včetně rozhodčího nálezu, které budou na tuto adresu doručovány, se budou považovat za doručené po uplynutí příslušných lhůt stanovených v občanském soudním řádu. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že podle stejných pravidel bude spotřebiteli doručen též rozhodčí nález. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že pro doručování se přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu, přičemž uložení u soudu bude nahrazovat uložení u rozhodce a vyvěšení na úřední desce soudu bude nahrazovat zveřejnění na elektronické úřední desce na webové adrese http://www.rozhodcisoud.net. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodčí nález vydaný v rozhodčím řízení konaném na základě uzavřené rozhodčí smlouvy (doložky) může být k žádosti spotřebitele přezkoumán jiným rozhodcem (dále jen „přezkumné rozhodčí řízení“). Žádost o přezkoumání musí spotřebitele doručit dohodnuté osobě stejně, jako se doručuje žaloba, a to do 30 dnů ode dne, kdy bude spotřebiteli doručen rozhodčí nález, o jehož přezkum bude spotřebitel žádat. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodčí nález, u něhož marně uplyne lhůta k podání žádosti o přezkoumání a rozhodčí nález vydaný v rámci přezkumného rozhodčího řízení, nabývá dnem doručení účinku pravomocného soudního rozhodnutí a je soudně vykonatelný; na základě takového rozhodčího nálezu lze vést výkon rozhodnutí (exekuci) na majetek účastníka řízení, který v řízení neuspěl. Znamená to, že ten, kdo má podle rozhodčího nálezu splnit nějakou povinnost, a pokud tuto povinnost nesplní ve lhůtě stanovené v rozhodčím nálezu, může být proti němu (jeho majetku) na základě tohoto rozhodčího nálezu soudem nařízena exekuce. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že v rozhodčím řízení mu mohou vzniknout náklady, a to zejména náklady na cestovné do místa rozhodčího řízení, náklady na právní zastoupení, hotové spotřebitele a případně jeho právního zástupce, ušlý výdělek spotřebitele a případně jeho zákonného zástupce, náklady důkazů, náklady dožádání určené dožádaným soudem, náklady a odměna opatrovníka, další zvláštní
Stránka 5 z 7
náklady, které rozhodci nebo účastníkům řízení vzniknou v průběhu rozhodčího řízení s tím, že některé náklady činí zároveň základ pro daň z přidané hodnoty. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že pravidla pro přiznání nákladů řízení se budou řídit zásadou úspěchu ve sporu; náhrada nákladů řízení bude zásadně přiznána tomu, kdo bude mít ve věci úspěch. Přiznanou náhradu nebo její poměrnou část hradí úspěšnému účastníkovi řízení účastník neúspěšný. Na přiznání náhrady nákladů řízení není právní nárok, rozhodce je oprávněn náhradu nákladů ve sporu úspěšné straně nepřiznat. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že pokud nebude v rozhodčím řízení úspěšný, může rozhodce zpravidla rozhodnout o tom, že bude spotřebitel povinen dodavateli uhradit náklady řízení, které dodavateli vznikly. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že za projednání každého sporu podle uzavřené rozhodčí smlouvy se bude vybírat poplatek za rozhodčí řízení podle hodnoty předmětu sporu s tím, že poplatek za rozhodčí řízení sestává z odměny dohodnuté osoby za určení rozhodce a z odměny rozhodce (dále jen „poplatek za rozhodčí řízení“). Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že poplatek za rozhodčí řízení bude povinen zaplatit žalobce při podání žaloby a žalovaný při podání protižaloby nebo při uplatnění protinároku námitkou započtení. Návrh na přezkum rozhodčího nálezu bude zpoplatněn stejně jako žaloba. Rozhodce nebude povinen ve věci jednat a rozhodovat, pokud nebude prokázáno zaplacení poplatku za rozhodčí řízení. Poplatek za rozhodčí řízení bude povinen zaplatit i vedlejší účastník, jehož účast bude připuštěna. Dokud vedlejší účastník poplatek za rozhodčí řízení nezaplatí, nebude k projednávání věci připuštěn. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že výše poplatku za rozhodčí řízení se stanoví v závislosti na hodnotě předmětu sporu. Nebude-li stanoveno jinak, bude se považovat za hodnotu předmětu sporu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva bez jejich příslušenství v době zahájení rozhodčího řízení, jichž se spor bude týkat; za cenu práva se bude považovat jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Základ pro výpočet poplatku (hodnota předmětu sporu) se zaokrouhlí na celé stokoruny nahoru. Poplatek za rozhodčí řízení se uhradí v korunách českých. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že výše poplatku za rozhodčí řízení bude činit 3% z hodnoty předmětu sporu. V případě hodnoty předmětu sporu
nižší než 10.000,- Kč bude činit minimální poplatek 3.000,- Kč, v případě hodnoty předmětu sporu vyšší než 10.000,- Kč, ale nižší než 25.000,- Kč, bude činit minimální poplatek 4.000,- Kč, v případě hodnoty předmětu sporu vyšší než 25.000,- Kč,- Kč, ale nižší než 75.000,- Kč, bude činit minimální poplatek 5.000,- Kč, v případě hodnoty předmětu sporu vyšší než 75.000,- Kč, ale nižší než 125.000,- Kč, bude činit minimální poplatek 6.000,- Kč, v případě hodnoty předmětu sporu vyšší než 125.000,- Kč, ale nižší než 250.000,- Kč, bude činit minimální poplatek 7.000,- Kč. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že maximální výše poplatku bude činit 500.000,- Kč. Za každého dalšího účastníka se základ poplatku zvýší o 50%. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že nebude-li možné určit hodnotu předmětu sporu nebo bude-li možné ji určit jen s vynaložením nepoměrných nákladů, bude činit výše poplatku částku 7.000,- Kč. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že u sporů s mezinárodním prvkem se základ poplatku za rozhodčí řízení zvýší o polovinu. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že na vrácení již uhrazeného poplatku za rozhodčí řízení nemají jeho plátci právní nárok. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že poplatek za rozhodčí řízení se nevrací ani v případě, kdy by došlo k zrušení rozhodčího nálezu v řízení o zrušení rozhodčího nálezu obecným soudem, neboť poplatek za rozhodčí řízení je náhradou za službu spočívající v projednání věci v rozhodčím řízení, nikoliv odměnou za právní názor rozhodce vyslovený ve výroku rozhodčího nálezu. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodce může vyslýchat svědky, znalce a strany, jen když se k nim dobrovolně dostaví a poskytnou výpověď; jiné důkazy může provádět jen tehdy, budou-li mu poskytnuty. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že pokud až do vyhotovení rozhodčího nálezu se bez své viny řízení zcela nebo zčásti nezúčastní, nebo bez své viny nevykoná některý úkon potřebný k uplatnění jeho práva, učiní rozhodce k návrhu spotřebitele přiměřená opatření, aby mohl to, co zameškal, vykonat dodatečně. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že pokud se v průběhu rozhodčího řízení nebo i před jeho zahájením ukáže, že by mohl být ohrožen výkon rozhodčího nálezu, může obecný soud na návrh spotřebitele nařídit předběžné opatření.
Stránka 6 z 7
Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že rozhodčí řízení končí právní mocí rozhodčího nálezu nebo doručením usnesení v těch případech, kdy se nevydává rozhodčí nález; rozhodčí nález musí obsahovat odůvodnění a poučení o právu spotřebitele podat návrh na jeho zrušení soudu; na žádost stran lze smír uzavřít ve formě rozhodčího nálezu; Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že písemné vyhotovení rozhodčího nálezu musí být doručeno stranám a po doručení opatřeno doložkou o právní moci. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu lze podat k soudu návrh na zrušení rozhodčího nálezu; tento návrh nemá odkladný účinek na vykonatelnost rozhodčího nálezu. Pokud návrh na zrušení rozhodčího nálezu podá spotřebitel, soud přezkoumá, zda nejsou dány důvody pro odložení vykonatelnosti rozhodčího nálezu, aniž by o to spotřebitel žádal; o odložení vykonatelnosti rozhodne soud do 7 dnů od podání návrhu, po tuto dobu nelze rozhodčí nález vykonat. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že zruší-li soud rozhodčí nález z důvodu, že byl vydán ve věci, o níž nelze uzavřít platnou rozhodčí smlouvu, nebo z důvodu, že rozhodčí smlouva je z jiných důvodů neplatná, nebo byla zrušena, anebo se na dohodnutou věc nevztahuje, nebo z důvodu, že rozhodce rozhodoval spor ze spotřebitelské smlouvy v rozporu s právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele nebo ve zjevném rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, nebo z důvodu, že rozhodčí smlouva neobsahuje informace požadované v § 3 odst. 5 zákona o rozhodčím řízení, popřípadě tyto informace jsou záměrně nebo v nezanedbatelném rozsahu neúplné, nepřesné nebo nepravdivé, bude soud, který rozhodčí nález zrušil, pokračovat k návrhu spotřebitele nebo dodavatele po právní moci rozsudku v jednání ve věci samé a tuto věc rozhodne; věc již tedy nebude možné znovu projednat v rozhodčím řízení.
může (pokud proti němu bude soudem nařízena exekuce) bez ohledu na tříměsíční lhůtu, podat návrh na zastavení nařízené exekuce, a to z důvodů, které jsou uvedeny v občanském soudním řádu a zákoně o rozhodčím řízení. Spotřebitel prohlašuje, že na základě těchto v dostatečném předstihu poskytnutých a vysvětlených informací jsou mu známy a dovede posoudit všechny následky uzavření rozhodčí doložky. Spotřebitel byl poučen, že má kdykoliv po celou dobu trvání rozhodčí smlouvy možnost obrátit se kdykoliv na dodavatele s žádostí o doplnění vysvětlení následků uzavření rozhodčí doložky (smlouvy), které mu byly poskytnuty, pokud jejich smysl zapomněl nebo mu jinak přestal být zřejmý. Spotřebitel prohlašuje, že informacím a k nim poskytnutým vysvětlením rozumí a nežádá dalších vysvětlení.
V Praze dne __. __. 20__
___________________ obchodní firma
____________________ jméno a příjmení
Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že zruší-li soud rozhodčí nález z jiného důvodu, než je uveden v předchozím odstavci, zůstává rozhodčí smlouva v platnosti a nedohodne-li se spotřebitel s dodavatelem jinak, rozhodce zúčastněný na rozhodčím nálezu, který byl zrušen, bude z nového projednání a rozhodování vyloučen. Nový rozhodce bude určen způsobem původně určeným v rozhodčí smlouvě. Spotřebiteli bylo náležitě vysvětleno, že i když nepodá návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem, Stránka 7 z 7
