Jezdecká stáj Stanislava Stránského uspořádala dne 8.9. tradiční, letos již pátý ročník jezdeckého dne – parkurové závody. Za účasti 5O koní a jezdců se uskutečnilo 94 závodních startů v jednotlivých disciplínách. Od dětských jízd s vedením , parkurových-skokových jízd přes překážky po Westernové vystoupení se zajímavými disciplínami. Vzorně připravená plocha za bývalou školou s mnoha stánky občerstvením /grilovaná kuřata, prasátko/, postaveným Tee-pee, rozhodčími, kteří v každém okamžiku informovali o průběhu jízd, službami astroložky na vypracování osobních horoskopů atd. zaujali diváky v hojném počtu sledující a bavicí se při této úspěšné akci. Opět nezklamala Jana Stránská s legendárním 12-ti letým Bertíkem. Celá akce se uskutečnila díky úsilí a nadšení koňáka Standy, jeho přátel a za podpory sponzorů především. (OU Rynholec, Čluz a.s. a dalších)
TJ Baník Rynholec Opět nám začala nová fotbalová sezona a díky skvělému finiši na konci minulé hraje A mužstvo opět III. třídu okresního přeboru, která se nám podařila na poslední chvíli zachránit. Chceme tímto poděkovat všem věrným fanouškům, kteří nás během posledních zápasů podporovali a i díky nim jsme se dokázali zachránit. Novou sezonu jsme začali střídavými úspěchy a po odehraných 5. kolech soutěže je mužstvo na 9. místě v tabulce. Pevně věříme, že tento rok pro nás bude úspěšnější a budeme moci našim fanouškům nabídnout podívanou na pěkný fotbal bez zbytečných „nervů“ v závěru soutěže. Baník do toho!!!
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
Tým
Záp. +
0
-
Skóre Bod.
ČL Kolešovice So. Kroučová So. Janov Sp. Lužná B B. Lubná SK Lány B So. Srbeč So. Nové Strašecí B. Rynholec FALCO Kounov Sj. Chrášťany SK Lišany TJ Slabce FK Kněževes B
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 1 1 1 2 3 3 3 3 4 4 4 5
17-3 17-11 15-7 17-10 15-8 12-10 16-13 12-10 10-11 7-14 12-10 9-13 6-23 5-27
5 5 4 4 4 3 2 2 1 1 1 1 1 0
15 15 12 12 12 9 6 6 4 4 3 3 3 0
Reakce čtenářky na článek - Všechno souvisí se vším Nechce se mi ani věřit, že se rýsuje možnost rozšíření těžby společnosti ČLUZ, a.s., směrem k obydlené části obce Rynholce. Pokud vím, již v minulosti se o tom uvažovalo. Jediným výsledkem bylo zbourání školy, která podle mého názoru v obci dost chybí. Pokud by k rozšíření těžby došlo, zcela jistě by to znamenalo zhoršení životního prostředí pro všechny občany. Rynholec by se tak dobrovolně zbavil jednoho ze dvou zelených ostrůvků ve svém bezprostředním okolí. Myslím, že současný trend je ale právě opačný. Zachovat a rozšiřovat zeleň ve svém okolí zlepšovat životní prostředí. Co tedy udělat pro zlepšení životního prostředí v okolí Rynholce ? Možná, že jednou z cest by bylo vstoupení obce do Svazku obcí Rakovnicka. V současné době v tomto Svazku“ právě probíhají přípravy na poslední verzi Programu rozvoje vesnic ČR 2007-2013. Ještě je čas podílet se na zpracování strategie. J. Tučková
Pozvánka-na Svatováclavské hraní Tenisový klub Rynholec srdečně zve všechny na ukončení tenisové sezony dne 28.9.07. uspořádáním „ Svatováclavského hraní „ smíšená čtyřhra, rychlost servisu, hra do výšky míčkem na cíl,…. Sportovní náčiní k dispozici - hrát může každý. Občerstvení a zábava zaručena
Nabídka zaměstnání
PEČOVATELKY/ASISTENTKY ve
STŘEDISKU CHARITNÍCH A SOCIÁLNÍCH SLUŽEB BRATRONICE na HPP / možno i zkrácený úvazek / 62 Kć/h Požadované vzdělání : Sanitářský kurs nebo SZŠ nebo rekvalifikační školení ÚP v rozsahu 150 hodin "Pečovatel-Asistent" Přednostně uchazeči s možností pracovat večer, o víkendech - NENÍ PODMÍNKOU Hradíme cestovné i čas z místa bydliště. Evidence na ÚP. Kontaktní osoba :vedoucí: Simona Samková TELEFON: 737 657 156
Rynholecké listy občasník - Redakce: L.Ondrůj, J.Frolíková, K.Králová, Ing. Z.Švůger, J.Lucký, M.Drábek, Ing. P.Halada nákl.300ks; příjem příspěvků a inzerce: e-mail :
[email protected] nebo osobně u redakce odpovědnost za jednotlivé příspěvky nesou jejich autoři Vydavatel : ing.Zdeněk Švůger - Vodárenská 138, 270 62 Rynholec povoleno Ministerstvem kultury - registrace MK ČR :E 17385
I. ročník číslo: 3
09/ 2007
Občasník přinášející informace o dění v obci
Motto: Život je hra... Je jen
Slovo úvodem
na nás jak budeme hrát
Bylo léto, krásné léto, léto tak jak má být. V Rynholci začalo slibně, poměrně brzy a již v červnu nám přineslo nejteplejší počasí. Poté připravilo první vlnu houbařského ráje v okolních lesích a po delší odmlce nabízí v současné době pravé hody pro sběratele hub. V nebývalé míře nás v létě poctily přízní užovky, k vidění byly exempláře opravdu úctyhodných rozměrů.
Věříme, že jsme všichni na svých dovolených doma, v zahraničí, či jinde, nabrali sílu a užili pohodu. Dobrovolní hasiči po loňské přestávce vyčistili nádržku -za což jim děkujeme. Je škoda že návazný záměr obce výstavba hřiště pro plážový volejbal, nebyl realizován. Snad se dočkáme. Podzimní čas přinese úrodu z našich polí. Dobrovolní hasiči se v rámci oslav 120.výročí založení svého sboru dočkají příjezdu nového hasičského auta. Čeká nás Rynholecké posvícení a současně i změna ve složení zastupitelstva. Přejme si krásné babí léto. -ZŠ-
Marný boj….
Toto, tak zvané odvolání proběhlo způsobem přinejmenším podivným. Nikoliv veřejně, ale jen tak mezi řečí. K veřejnému odvolání nikdy nedošlo stejně jako k veřejnému zrušení stavební komise. Vědom si své neznalosti zákonů, oslovil jsem ministerstvo vnitra a příslušné oddělení požádal o vyjádření k dané situaci. Bylo mi sděleno, že současný výkon obou funkcí není v žádném případě v rozporu, že předseda kontrolního výboru může být součastně i členem výboru finančního. Nicméně hra byla rozehrána dle pravidel pana starosty a také tak dohrána, i když s dodatečnou a již zbytečnou omluvou, že se ve svém tvrzení o nutnosti odvolání spletl. Po tolika letech ve funkci starosty ??? Těžko uvěřit !! Bylo by zde možno vyjmenovat spoustu dalších podobných případů. Nehodlám tím ovšem čtenáře zatěžovat. Pouze se ještě zeptám. Kdo bude dohlížet například na mnohamilionovou investici jakou je stavba pečovatelského domu? Vždyť stavební komise byla údajně rovněž „dle zákona“ zrušena. Musím říct, že některé skutečnosti zjištěné při kontrole majetku obce mě přinejmenším zarazily. Ale o tom snad někdy příště. Musím přiznat, že mi práce v zastupitelstvu připadla tak trochu jako boj s větrnými mlýny. Vzdát jsem se ovšem nehodlal. Bohužel, k rezignaci mě přinutily vážné osobní důvody. Věřím, že budu mít v budoucnu dost sil ve své práci pokračovat, byť již ne jako zastupitel. Součastně jsem přesvědčen, že můj nástupce bude mít na práci v zastupitelstvu dost sil i trpělivosti. V úvodu jsem svůj článek nazval „Marný boj“ protože se domnívám , že tento postoj zaujímá většina poměrů znalých, Rynholeckých občanů. Osobně si ale myslím, že to marný boj není. Jde o boj každého z nás, zda se zúčastnit věcí veřejných nebo se tvářit, že se nás to netýká a tím předávat svou pravomoc jiným. Je třeba pouze najít sílu, vlastní místo a postoj k tomuto boji. Pavel Halada
V loňských volbách do obecního zastupitelstva jsem byl zvolen jeho členem. Bylo to pro mě zcela nové prostředí, jež jsem až doposud neznal. Ocitl jsem se na zcela neznámé půdě, kde jak jsem brzy zjistil, je třeba se rychle zorientovat. Mohl bych se totiž snadno stát pasivním přihlížečem, kterého je možno kdykoliv opít rohlíkem . Již po prvních jednáních týkajících se rozdělení funkcí v zastupitelstvu, jsem nabyl dojmu že to nebude tak jednoduché.Bylo zřejmé, že pan starosta má vše plně ve svých rukou a věci řídí způsobem, který vyhovuje právě jeho záměrům. Obratně při tom využívá neznalosti a nezkušenosti svého okolí. Jak jsem brzy poznal je pan starosta mistrem umění „rozděl a panuj“. Například před jmenováním zvolených zastupitelů do nových funkcí neproběhlo žádné společné zasedání, na kterém by mohlo být projednáno a dohodnuto jejich rozdělení. Pokud za toto jednání nebudeme považovat oněch deset minut před samotným veřejným zasedáním. Zde bylo panem starostou zbývajícím členům zastupitelstva oznámeno, jaké jsou výsledky jednostranných rozhovorů. Bylo tedy nepříjemným překvapením nás členů Sdružení pro obec, když pomocí našich hlasů byla zvolena do své funkce místostarostka, kandidátka za KSČM, protože její dva kolegové z kandidátky a členové zastupitelstva se zdrželi hlasování. Až do této chvíle jsme byli tvrdě přesvědčováni, že členové „protikandidátky“ stojí pevně při sobě a zásadně proti nám. Nejlépe danou situaci snad vyjádřilo konstatování kolegy, když mi pravil: „Ty vole my jsem jim zvolili místostarostku“. Přiznávám, že jsem se cítil jako naprostý hlupák. Hra ale pokračovala dál. Po zvolení a jmenování do funkce předsedy kontrolního výboru a člena finančního výboru mi po několika dnech bylo sděleno, že nemohu být ze zákona členem obou výborů.
Nekonečný seriál....... „Tak se zase ptám…“ Od začátku roku se uskutečnilo již několik, řekl bych přátelských jednání mezi panem starostou J.Dyntarem a členy kontrolní komise. Na těchto neoficiálních schůzkách, chcete-li jednáních, byly otevírány i ožehavé otázky. Jednou z nich byl způsob zadávání veřejných zakázek. Problém: Zakázky zásadně ovlivňující rozpočet a hospodaření obce se někdy zadávají a realizují jak předepisuje zákon o veřejných zakázkách (zák.č. 137/2006 Sb.). Tento zákon říká jakým způsobem musí být zadavatelem (obcí) zadáno výběrové řízení na dodavatele. Neříká sice jak má být následně s ohledem na celkovou výhodnost i vyhodnoceno, ale nejsme přece hloupí a víme, že pečlivý výběr je rozhodující a jen „Nabídková cena“ může sama o sobě být velmi zavádějící. Nezacházejme teď ale do zbytečných detailů. Pan starosta si posteskl na množství úkolů. Nedostatek času je prý příčinou toho, že se mnohamilionové zakázky opakovaně přidělují na základě nestandardních výběrových řízení, nebo jen tak „z ruky“ již „ověřeným“ dodavatelům. Mezi jinými byla kontrolní komisí otevřena otázka nákladů na výstavbu datové sítě a kabelové televize“. Oproti před léty odsouhlasené „Nabídkové ceně“ ve výši 6 mil.Kč dosáhly náklady ke konci loňského roku 10 mil.Kč. Rozpočet pro letošní rok v souvislosti s dokončovacími pracemi předpokládá použití dalších 3 mil.Kč. Tedy celkem téměř 13mil.Kč. Kde se stala chyba? Stalo se tak jen v tomto případě nebo i jindy? S ohledem na nepřiměřenost nákladů a zaneprázdněnost zastupitelstva bylo členy kontrolní komise obecnímu zastupitelstvu nabídnuto provedení kontroly (revize) všech smluv, mezi jinými i zmíněné smlouvy na vyhotovení televizních a datových rozvodů, včetně prověření cen jednotlivých položek. Tato nabídka byla starostou obce přijata a během měsíce byly obcí poskytnuty k této konkrétní smlouvě i požadované podklady. Pro posouzení projektu a cen byla použita hodnocení obchodníků s TV a datovým materiálem i informace projektantů zemních prací pro obdobné účely. Výsledek? Pro obec nevalný. Nabízená technologie (elektronika) se dnes již nevyrábí a zemní práce jsou prý výrazně nadhodnocené. S očekáváním, že se něco bude dít, byla tato informace předána panu starostovi. Nedělo se nic, ale náhoda to vyřešila sama. Ve druhém srpnovém týdnu jsem u TV rozvaděče na křižovatce ulic 1.Máje a V Brance zastihl pracujícího člověka.
Řešil jsem s ním nekvalitní práci techniků při připojování mého domu a neodpustil jsem si ani rýpnutí do celkových nákladů. Vyvolalo to pochopitelné pobouření, ale následně i velmi profesionální obhajobu. Nabídka technologie je prý poměrně stará (tedy dle tehdejší nabídky trhu) a v otevřeném TV rozvaděči pár metrů pod viaduktem mi ukázal, že montovaná technologie s tou dříve nabízenou už nemá vůbec nic společného. Chtělo se křičet „Heuréka, přeci jen nejsou všichni obchodníci stejní!“. Slova nadšení zadrhla v krku hned při další informaci: Ani jim se nelíbí cena a kvalita zemních prací, ale spolupráce s naší „vyzkoušenou“ společností a použití jejích cen bylo prý zásadní podmínkou zadavatele (obce)……?!?! Co myslíte, není toto důvod aby kontrolní výbor v rámci schváleného programu činnosti i nadále pokračoval v kontrolách dalších smluv? Dá se říci, že snaha o nápravu chyb v zadávání veřejných zakázek přinesla novou formu hledání „jak nakrmit vlka“. I přes náš vstřícný návrh, že výběrová řízení v souladu se zákonem pomůžeme vypsat, byla výběrem dodavatele na výstavbu „Pečovatelského domu“ pověřena a starostou doporučená profesionální společnost (údajně jediný uchazeč). Hořký úsměv pak vyvolá informace ze zastupitelstva, že nás tato „služba“ má stát 100 tis.Kč i to, že místo vypracování rozboru nabídek bylo obecnímu zastupitelstvu rozhodnutí o vítězi výběrového řízení dáno pouze na vědomí. I to jsou „věci“ které vyvolávají údiv. Externí firma může pouze vyhodnotit, poskytnout zpracované podklady, ne rozhodnout. Od přijetí informace uběhla už dlouhá doba a v obci se o způsobu pořád jen šušká..... nic oficiálně (Chci věřit že náhodou...... Kdo ví? - odpovědnost za přijatá rozhodnutí nese přece zastupitelstvo, ale kdo to nakonec zaplatí??)… A teď zkuste hádat. Kdo myslíte, že výběrové řízení „vyhrál“? No jasně, ....kdo by neuhodl? (vítěz zveřejněn na veřejné schůzi obecního zastupitelstva 10.8.2007) A tak si zase kladu řadu otázek: „Vysvětlí nám to někdo? .Je vůbec možné, aby nás někdo považoval za tak hloupé? Komu slouží zaběhlé rituály? Komu, když ne nám?.... A co mě trápí nejvíc? Chceme aby nám to někdo vysvětloval? Nebo zase pro pohodlí rezignujeme a mávneme rukou?.... Hmmm, já vím, není čas.... a někdo s tím možná i počítá... -LO-
pokračování z minulého čísla Je dobré vlastnit technologii pro zpracování Biomasy !!?? Jak jste si možná všimli, zveřejnili jsme v minulém čísle našeho občasníku na straně druhé článek na téma Biomasa. V minulých letech obec Rynholec udělala několik zajímavých investic. Právě zmiňovaná hala je jednou z nich. Zamysleme se společně nad tím, zda může být taková investice občanům Rynholce nějak prospěšná. Jedná se přece jen o obecní, tedy společné finanční prostředky, které byly do projektu vloženy. V dnešní době neustále se zvyšujících cen energií je biomasa velice zajímavou alternativou. Jak jsme Vás již v předešlém článku informovali, je naše hala biomasa určená především k výrobě palivových „pelet“ tedy paliva, jehož základem je dřevěná štěpka. Myšlenka využití dřevního odpadu a součastně bioplynu vznikajícího na ekologické skládce pro výrobu paliva je tedy na první pohled znamenitá, zvláště vezmeme-li v úvahu polohu Rynholce. Otázkou ale zůstává realizace a uvedení do provozu tohoto konkrétního projektu. Bylo by přece krásné být občanem obce, kde se energie k topení a ohřevu vody získává z vlastních zdrojů a obyvatelé z toho mají patřičné výhody. Možná právě na tom byla založena myšlenka vybudování haly biomasy do které obec investovala z vlastních zdrojů 27 431 289,-Kč. (na tuto akci dostala obec státní dotaci 20 mil., půjčila si od Ekologie s.r.o. a dosud jí dluží 5.917.500,-Kč a koupila ještě drtič za 1.426.917 Kč.)
Ale vraťme se k tématu vytápění pomocí biomasy. V sousedním Rakousku, které je tak choulostivé na životní prostředí tvoří energie z obnovitelných zdrojů více jak ¼ celkové spotřeby. Značná část této energie je získávána právě z biomasy. Technologie spalování dřevní hmoty je dnes již na tak vysoké úrovni, že vznikající zplodiny jsou minimální a účinnost kotlů běžně prodávaných na trhu dosahuje až 90%. V Rynholecké hale biomase by tak mohlo být vyráběno palivo za ekonomicky velice zajímavých podmínek, což by místním občanům, kteří by se pro využití takového zdroje energie rozhodli, mohlo přinést nesporné výhody. Nemluvě o životním prostředí. Jak se má situace dnes a jak je to s onou výhodnou investicí ??? V týdeníku Raport se v čísle 40 z 5 října 2004 dočtete, cituji: „Malá slavnost která se uskutečnila ve středu 29.září v dopoledních hodinách v rámci slavnostního uvedení do trvalého provozu“ (myšleno hala biomasa). Hala biomasa by tedy dnes měla být v provozu již bezmála tři roky. Pokud je nám známo, hala biomasa dodnes neslouží svému účelu a dodnes nepřinesla Rynholeckým občanům žádný užitek. Nebo snad ano?? Kdo hlídá investice obce, tak aby přinášeli užitek? Pokračování příště P.H.
Letní soustředění Stříbrná u Kraslic Léto plynulo jak voda, běžel už druhý měsíc prázdnin.... tak jak jsme slíbili v prvním čísle Rynholeckých listů, uskutečnilo se v termínu 5.-11.9. soustředění dětské části tenisového klubu. Probíhalo v krásné přírodě na rekreačním středisku ve Stříbrné u Kraslic. Pro vyžití dětí si snad ani nešlo vybrat lépe. Krásné prostředí, sportem poznáním i zábavou nabytý čas. Jediné co kalilo radost byk rychle ubíhající čas..... Za zajištění krásných zážitků patří velký dík vedoucímu dětské sekce Tenisového klubu a neméně obětavému Františkovi Jandovi, který neváhal obětovat pro úsměv dětí i týden své dovolené. Své díky za obětavost vyjádřily pak někteří rodiče v oficiálním poděkování zaslaném na adresu klubu i redakce. Díky -LO-.
Tecnifibre-Uniqa Cup. Ve dnech 18.-20.srpna se naši 3 hráči zúčastnili oficiálního turnaje organizovaném Českým tenisovým svazem v mladším žactvu konaném na Stochově Ve čtyřhře se podařilo vybojovat postup do semifinále, ve dvouhrách postoupila jedna hráčka do druhého kola. -ZŠ-
Rynholecký kanár 2007 - třetí ročník - 30. srpna až 1. září Účast 16 dětí . Dvě skupiny po osmi - zkrácené hry každý s každým. Postup první čtyři z každé skupiny a dále vyřazovací způsob - čtvrtfinále,semifinále na set a finále na dva vítězné sety. V závěrečných bojích se utkali Dan Hák, Dominika Levá, Lucie Jandová, Eliška Matějková. Kdo shlédl třídenní líté boje a sobotní zápasy o třetí místo i třísetové emocemi nabyté finále, nelitoval. Od krásných pohárů, přes ceny pro každého, nezbytné melouny až po závěrečné večerní disko, zábavu s ohňostrojem přinesl turnaj dětem pěkné ukončení prázdnin. Děkujeme pí.Vitnerové za vdolečky, pí.Krejčíkové za péči o květiny, D.Fišerové a pp.J.Kotoučovi, Kůtovi M., Knotkovi P., Hákovi D., p.Doušovi L. a všem, kteří ke zdaru této akce jakýmkoli způsobem přispěli. -členové oddílu a rodiče-
Vítání nových občánků Srdečně vítáme mezi námi a přejeme šťastný život na této planetě i v naší obci Emmo Homolová /Knotková/
Nar. 15. 8. 2007
Jaroslave Fišere
Nar.17. 7. 2007
Přání školních úspěchů..... začal nový školní rok a do školních lavic usedli „Rynholečtí prvňáčci“
Šimon Bascó, Kateřina Křížová, Lucie Knížetová a Adéla Vlčková.
Přejeme hodně radosti, úspěchů, nových zkušeností i kamarádů.
- red.-
Mateřská školka pro děti a pro nás ?? Ve druhém čísle Rynholeckých listů byla uvedena stížnost rodičů na nedostatky mateřské školky (krátkou pracovní dobu, nedostatečnou kapacitu i nevhodnost kritérií pro přijetí dětí) Písemně předáno OU Rynholec 14. 5. 2007. Ústně bylo panem starostou přislíbeno, že se připraví studie vhodnosti opravy stávající školky a že ředitelka školky pí. Šebková na veřejném zasedání odpoví na naše dotazy. Proběhla již dvě veřejná zasedání a rodiče se nedočkali ani písemné odpovědi na stížnost, ani veřejných odpovědí ředitelky školky. Je snad obci lhostejný spokojený život mladých rodičů a jejich dětí? Když se školka dotuje z obecních prostředků (cca 654.500 Kč) neměla by mít i právo regulace kapacity a provozní doby? Po zveřejnění problému v červnovém čísle R-listů se k naší aktivitě připojili i další rodiče. Dne 18. 6. 2007. byla OU předána „Petice za delší provozní dobu mateřské školky“, podepsaná již 21 rodiči. Ani toto nevyvolalo u obecního zastupitelstva výraznou aktivitu, ba ani písemnou odpověď!! Už zas nás měli uchlácholit nezávazné informace a sliby? Požadujeme seriozní a zodpovědné projednání stížnosti i petice na veřejném zasedání zastupitelstva a v rámci usnesení zápis s jasnými stanovisky a termíny. Pro připomenutí: řešení tohoto problému bylo součástí volebního programu „Sdružení pro obec“ z roku 2006, který mimo jiné nabízel ...zvýšení
kapacity mateřské školky a úpravu provozní doby dle potřeb rodičů..... –JFZ dopisů našich čtenářů: Redakci R.listů Nebydlím se svou rodinou v Rynholci dlouhou dobu, abych mohl posoudit,jací lidé tady žijí. Proto bych chtěl tímto způsobem poděkovat všem, kteří se podílejí na vydávání Rynholeckých listů. Většinu času tráví naši občané prácí a dnešní doba jim nedává moc příležitostí aby tomu bylo jinak. Proto si myslím, že vydávaný občasník těchto listů mi alespoň trochu přiblíží dění v obci, protože informovanost tu není na nejlepší úrovni. S pozdravem J.K.
Skládky jako zdroj kontaminace životního prostředí. Mechanismy transportu kontaminace ze skládky: a) vzduch -výstup plynů, prach b) voda-úniky do povrchových vod a podzemních vod,splachy c) hlodavci ,ptáci a hmyz,přímý kontakt člověka a skládky d) sesuvy
Rizika skládkování : 1) Fyzikální faktory a) organické sloučeniny ve skládkovém plynu dichlormetan, benzen, toulen, xyleny, ethylbenzen b) těžké kovy – Cr,As,Cd,Hg,Pb c) prach d) mikrobiální patogeny-ve vzduchu u skládek byla zjištěna cca 2,5x vyšší koncentrace mikroorganismů (hub, plísní, bakterií). e) škůdci, havět ,hmyz f) anorganické látky- sirovodík g) zvýšená doprava h) požáry a exploze –zdroj dioxinů
2) Psychosociální faktory kvalita života- obtěžující faktory jako zápach po celý rok, poletující odpady ,hluk, prach ....
3) Ekonomické faktory a) skládky vytvářejí minimum pracovních míst b) snižují se ceny pozemků a nemovitostí Založení řízených skládek je k životnímu prostředí šetrnější než skládky neřízené, divoké apod. Jsme přesvědčeni, že sama Ekologie, s.r.o. se snaží v maximální míře vyjmenovaná rizika eliminovat. S přihlédnutím k nemalým finančním prostředkům získaným díky existenci skládky je tento výčet rizikových faktorů vztyčeným prstem, připomínajícím zastupitelstvu nutnost intenzivně sledovat vývoj situace a maximálně se podílet na ochraně životního prostředí i péči o naše zdraví. V záplavě jiných záležitostí upadla v zapomnění představa o vybudování „předskládkového“ biopásu snižujícího negativní dopady hluku, zápachu i prachu. Hovoří se o něm již řadu let a zatím byl vybudován jen na severu obce. (výsadba 100 lip). Pokračování v jeho budování mělo „Sdružení pro obec“ ve svém volebním programu. V programu KSČM pro toto volební období není uveden. Není to škoda? Na horní fotografii je zachycen požár skládky – co víme, tak na skládce letos hořelo již pětkrát. Co děláme pro to, aby se situace znovu neopakovala?
-ZŠ-
Otazník nad lékařskou službou v obci V roce 2004 se podařilo do obce dostat praktického lékaře, byly pro něho zrekonstruovány prostory v budově pošty, podepsána nájemní smlouva a vše fungovalo ke spokojenosti obou stran, obce i lékaře.Pro rozšíření nabídky služeb lékaře široké veřejnosti (a ne jen Rynholecké) zakoupilo zastupitelstvo obce na přání pana lékaře ještě přenosný EKG přístroj a zdálo se, že zdraví občanů Rynholce je zajištěno! Omyl. Již v druhé polovině roku 2006 začal MUDr Volf upozorňovat na potíže s financováním provozu EKG přístroje i provozu ordinace v obci. V letošním roce se situace ještě přihoršila. Původní výhodná nájemní smlouva předložená samotným MUDr.Volfem se stala pro něho nevýhodnou a co víc, přes svoje pacienty avizuje pravděpodobné ukončení působení v obci na jaře příštího roku. To také naznačil v dopise zastupitelům obce, v případě, že nepřistoupí na nové, jím požadované podmínky nájemní smlouvy na ordinaci a EKG přístroj. Domnívám se, že podmínky „podnikání“ měl MUDr. Volf od samého počátku nastaveny více než nadstandardní, a bude záležet na široké veřejnosti a zastupitelích obce, aby velice rozumně a perspektivně zvážili úroveň a dostupnost zdravotní péče v obci. Vzhledem k závažnosti celého problému bude zdravotní péče v obci předmětem jednání zastupitelů obce na příštím veřejném zasedání.
starosta obce Jaromír Dyntar
Dle zápisu ze schůze zastupitelstva se lze o všech problémech poradit na veřejném zasedání obecního zastupitelstva plánovaném na 26.9.2007 od 19hodin. Přijďte i Vy !
Strohá data z běžného života (Pozor na matoucí chybu v nadpisu – Samozřejmě usnesení číslo 3/2007)
Ze Zápisu z veřejného jednání OZ-15.6.07. -výdaje za rok 2006 činily 64 365 798 ,-Kč -zpráva o hospodaření obce za rok 2006 byla přijata OZ s výhradou ( nevíme jakou – jaká navrhují opatření? ) -starostou podal informace o záměru opravy MŠ. Z Diskuze : -p. Král – proč není delší provozní doba v MŠ? -p. Slapnička – jaká je životnost MŠ?, o jaký pozemek se jedná (směna)?, seznam účastníků letního soustředění, špatný stav pozemků – statek Lány, -p. Černý J. – návrh na stavbu školy, možnost získání pozemku po Hykyšovic (truhláři), možnost těžby podle rozhodnutí ČBÚ (nutno odepsat zásoby), proč se nepostavila víceúčelová hala u sokolovny?, -p. Ondrůj L. – proč se rozpočtové změny nedají zapracovat do dlouhodobé koncepce hospodaření ? -p. Knotek J. – bližší informace u změn hospodaření, jak to vypadá s přeložkou tunelu?, špatný stav signálu KT, -p. Fišer J. – proč se přidává mysliveckému sdružení, když si honitbou mohou vydělat, upozornil na úpravu pol. cest, náletů, upozornil na vodu přes zahradu, -p. Urban J. – špatný stav nádržky – nedostatek vody, upozornil na ježdění čtyřkolek na Starém zámku a na tunelu, kácení stromů na tunelu, -p. Řežábek A. – nevyužití zbudovaných sportovišť a sokolovny, -p. Svoboda L. – dotaz, kdo vydává Rynholecké listy, aby už přestali s osočováním.
Naše glosa :Poplatek za jiný zdroj vody je trest pro ty, kteří mají studnu,odebírají vodu hadicí z veřejných kohoutků, nádržky rybníka, nebo mají nádrž na dešťovou vodu? V podstatě i nákup balené pitné vody je jiný zdroj.
Ze Zápisu z veřejného zasedání OZ-dne 10.8.2007 Starosta podal informaci o opravách místních komunikací a to v ul. Na Drahách na Na Lauře, na které obec obdržela dotaci ve výši 1,8 mil. Kč z MMR. Termín oprav je cca 9-11/07. Na komunikaci Ke Dvoru obec neobdržela žádné dotace od Středočeského kraje a proto se bude ještě . jednou žádat v r. 2008. Zároveň informoval o doplnění kanalizace a vodovodního řádu v ul. V Brance (do nové části vedle Kunovic) a Ke Dvoru (pod RD p. Zůnové). Vodovodní řád – 322 tisíc Kč vč. přípojek v ul. V Brance, 333 tis.Kč Ke Dvoru, kanal. řád – 792 tis. Kč Ke Dvoru. Bude řešeno dodatkem č.6 ke smlouvě. -Starosta podal informace o bezúplatném převodu pozemků p.č.355 a 356 v k.ú. Rynholec od PF ČR Rakovník. Jedná se o pozemky, které budou sloužit jako veřejné prostranství u pečovatelského domu. Dále informoval o výběrovém řízení na firmu, která bude stavět pečovatelský dům a tou je firma FISA.
Z Diskuze : -p. Král J. – kdy začne nová pracovní doba v MŠ? starosta – v případě většího zájmu rodičů dětí. -p. Slapnička A. – o kolik % je navýšení nájmů z nebytových prostor? starosta – o 15 %. jaké budou ordinační hodiny u MUDr. Volfa? starosta – MUDr Volf bude po jeho dovolené pozván na poradu OZ. -p. Drábek – proč by měla obec dotovat cizí fotbalové družstvo? -p. Knotek J. – co za to p. Pelc nabídl obci? starosta – hřiště a pomoc při shánění peněz. -p. Svoboda L. – raději dát finance našim klubům, kdy se porazí hrušky před dolejší Jednotou – nebezpeční úrazu. Odpověděl starosta – v době vegetačního klidu. -p. Jungmann V. – čí je chodník do Nového Strašecí ?Jak dlouho bude ČLUZ převážet haldu? starosta – zřejmě do konce roku. -p. Urban J. – nedodržování značky zákaz vjezdu nákl. Automobilů - p. Lucký J. – zamítnuto odborem dopravy. -kdy se začnou prodávat parcely? starosta – až se vyřeší vlastnictví pozemků, stavební jsou vlastnictvím ČLUZu, zahrady Pozemkového fondu, komunikace – obecní. - p. Kníže Vl. – čí je pozemek na tunelu, kde je skládka opuky? starosta – ČLUZu. -p. Šípek P. – zda jezdí Městská policie také na tunel? starosta – ano.
Naše glosy : Zvýšení nájmů činí někde 280 % (Lucon), někde 45 % (Corint,Hendrich,Kellerová) , u někde 11,5 %(Asanka) u někde 0 %. Nájmy od 1.8.2007 - Corint-3 423 Kč/měs.; Hendrich-3 064,-; Jirkovský-7 071,-; Jirsa-6 549,-; Kellerová-825,-; Lucon-837,-; Prošek-837,-; Procházka-2 328,-; Mudr.Volf-73,- ? Doporučení obci ve věci – „Pozemkových úprav“- bylo by vhodné při oslovení dotčených vlastníků pozemků vysvětlit dopad případných úprav, místo strohého formuláře, kde vlastně sami žádají o úpravu, nevědouc jakou.
Ze zápisu z veřejnoprávní kontroly ze dne 28.1.2007. Celý zápis k dispozici na OU. Kontrolu provedl kontrolní výbor. V první části (body 1 až 9) byl kontrolován majetek v jednotlivých útvarech dle umístění . U všech útvarů chybí podpis odpovědné osoby. U utvaru“ SDH“ neodpovídá početní stav hadic z důvodu neodepisování poškozených a oproti seznamu jsou ve stavu některé položky např.dýchací přístroj-2 ks,montérky-3 ks apod.U útvaru „kuchyňka“ na OU jsou evidovány položky již vyřazené např. skříň,stěna apod.U útvaru“ veřejné prostranství“ nejsou evidovány jednotlivé přijímače bezdrátového rozhlasu a mobilní buňka u tenisu. Níže část ze zprávy 10– Nedokončená výroba ( nezkolaudované a nedokončené investice) v celkové výši 66.762.514 ,-Kč A – Celkový stav nákladů na výstavbu kanalizace III etapa činí 47.180.014 ,-Kč (celkové náklady na výstavbu kanalizace k tomuto období činí 90.457.867 ,-Kč) B – Stav nákladů na výstavbu kabelové sítě : dosavadní náklady 10.461.574 ,C – Stav nákladů komunikace, vjezdů, chodníků v dolní části obce: dosavadní náklady ve výši 6.662.282,-Kč D – Náklady na rekonstrukci Asanky – projekty ve výši 141.686 ,-Kč E – Náklady na vodní nádrž - dosavadní náklady ve výši 346.528,-Kč F – Náklady na pečovatelský dům – projekty studie ve výši 1.430.001 ,-Kč 11 – Fond rozvoje bydlení pohledávky v celkové výši 349.843 ,-Kč 12 – Platby energií A – plyn ve výši 134.800 ,- B- el. energie ve výši 97.440 ,(záloha na mateřskou školu 123.880 ,-Kč , ČOV 89.920 ,-Kč) Z uvedených podkladů není zřejmé,za kolik uživatelů jsou zálohy hrazeny a případné další rozúčtování.(princip a výše) 13– Akcie a podílové listy A – Akcie ČS a VKM v hodnotě 2.317.000 ,-Kč B – Podílové listy Sporoinvest v hodnotě 99.998 ,-Kč Po kontrole bylo doloženo 26.1.07.navýšení počtu akcií VKM o 17 ks. V poskytnutých materiálech není uveden počet podílových listů a jejich kurz.Nelze určit aktuální stav. 14 – Pohledávky dlouhodobé A – Svoz odpadů ve výši 10.110 ,-Kč B – Ostatní pohledávky ve výši 5.634.641 ,-Kč z toho Ekologie s.r.o. 5.520.153 ,-Kč (jedná se o zákonné poplatky od srpna 2006) , MUDr. Volf 4.000 ,15 – Pohledávky krátkodobé ve výši 4.655 ,-Kč – faktury před datem splatnosti 16 – Závazky krátkodobé ve výši 279.022 ,-Kč – faktury před datem splatnosti. 17 – Závazky dlouhodobé ve výši 5.917.500 ,-Kč – jedná se o závazek vůči Ekologii s.r.o. (Další závazek ve výši 11 008 000 Kč-úvěr byl předložen až po kontrole 6.3.07.)
Navržena tato opatření: - U jednotlivých utvarů doplnit odpovědnou osobu s podpisem. - Provést vzorový propočet na rok 2006 alternativu plátce DPH. - Pozemky evidovat celkovou výměrou popř. finančním ohodnocením. - Navrhujeme informovat zastupitele v případě výskytu nedobytných pohledávek týkajících se fondu bydlení. - U plateb záloh na energie navrhujeme rozčlenit dle útvarů nebo uživatelů a stanovit princip rozúčtování. - U podílových listů navrhujeme uvádět počet podílových listů , aktuální kurz a výši počáteční investice. - U podílových listů navrhujeme prověřit celkový obchodní výsledek za uplynulé tři roky – výnosy a ztráty. - Navrhujeme prověřit zákonnost pohledávek . Dle zákona o odpadech u některých dlužníků neodpovídá. - Navrhujeme prověřit zákonné možnosti penalizace u dlužníků . - Navrhujeme předložit zprávu o řešení situace neplacení nájmu ze strany MUDr. Volfa za přístroj EKG - S ohledem na závazek obce vůči Ekologii s.r.o. navrhujeme předložit smluvní vztahy a ucelenou zprávu o financování Biomasy. - Navrhujeme stanovit plán realizace projektu Asanka V zhledem k výše uvedeným skutečnostem navrhujeme, aby veškeré zakázky o celkové hodnotě nad 50. tis. Kč byly zadávány na základě výběru z min. 3 dodavatelů. Zakázky nad 300 tis. zadávát na základě veřejného výběrového řízení. 14 – Jmenovat vždy samostatnou výběrovou komisi na jednotlivé akce ( případně i z řad široké veřejnosti).
Zápis předán písemně OU dne 30.1.2007-, ústně projednán bez výsledku, dosud neuzavřeno.
