1 Stav techniky nalezený na internetu Užitný vzor č. 15296 o názvu „Zařízení pro měření střední rychlosti vozidel“, s právem přednosti ze dne 23.2.2005, s prvním nárokem na ochranu ve znění: „1. Zařízení pro měření střední rychlosti vozidel, která projedou předem vymezeným měřicím úsekem (∆s), vyznačující se tím, že na začátku (A) měřicího úseku je umístěna první elektronická kamera (1) a na konci (B) měřicího úseku je umístěna druhá elektronická kamera (2), přičemž výstup první elektronické kamery (1) je připojen na jeden vstup (3.1) elektronické jednotky (3) na vjezdu do měřicího úseku, která obsahuje časový normál a výstup druhé elektronické kamery (2) je připojen na jeden vstup (4.1) další elektronické jednotky (4) na výjezdu z měřicího úseku, která také obsahuje časový normál a výstup (3.3) elektronické jednotky (3) na vjezdu do měřicího úseku i výstup (4.3) elektronické jednotky (4) na výjezdu z měřicího úseku jsou propojeny prostřednictvím komunikační sítě (5) s elektronickou vyhodnocovací jednotkou (6), vybavenou časovým normálem, vstupem (6.1) pro připojení ovládacích signálů a výstupem (6.2) pro připojení vyhodnocovacího a dokumentačního zařízení (7)“ byl vymazán z rejstříku užitných vzorů. Jako důkazní prostředky navrhovatel předložil mj. dokumenty: D2 webové stránky společnosti ASIA VISION, obsahující přehled jejích výrobků označený datem ©2005 a dva obrázky výrobku VECON-SPEED bez data, D3 webové stránky s přehledem zařízení pro měření rychlosti od společnosti Speed Check Services bez data. Stránky, které byly předloženy jako dokument D3, nejsou datovány a jsou na internetu dostupné z webové stránky společnosti Speed Check Services www.speedcheck.co.uk/marketAreas03.htm, která je označena copyrightem ©2005. Nahlédnutím do takzvaného internetového archivu, který se nachází na stránkách web.archive.org, bylo zjištěno že ani tato výchozí stránka, ani stránky předložené jako D3, které jsou z ní dostupné, nebyly v internetovém archivu zachyceny a jejich zveřejnění není tedy na internetu doloženo. Protože zveřejnění dokumentu D3 před datem práva přednosti napadeného užitného vzoru nebylo nijak doloženo, nelze jeho obsah akceptovat jako důkaz stavu techniky. Není důvod pochybovat o tom, že zařízení pro měření rychlosti od společnosti Speed Check Services bylo, jak vyplývá z textu dokumentu D3, instalováno v letech 2000-2003 a bylo tedy využíváno. Takto se kdokoliv mohl seznámit s tím, že na úsecích silnice jsou instalovány kamery, popřípadě i s tím, že jsou využívány k měření rychlosti vozidel. Navrhovatel však nijak neprokázal, že využíváním zařízení bylo zpřístupněno veřejnosti cokoliv nad to, co bylo možno zjistit pozorováním zvnějšku. Obsah dokumentu D3 se tedy nestal stavem techniky ani využíváním zařízení v něm popsaného. Odvolací orgán, který rozhodnutí o výmazu potvrdil, tento důkaz hodnotil jinak: uvedl, že na těchto stránkách se lze dočíst, že tento systém byl poprvé instalován v roce 2000 na silnici A610 a A6514 v anglickém Northamptonshiru. Z toho vyplývá, že tento systém byl před podáním přihlášky napadeného užitného vzoru znám a byl předmětem obchodování.
Potužník 2009
2 (na rozhodnutí ve věci to nemělo vliv, neboť odvolací orgán shledal, že nelze dokument D3 považovat za relevantní dokument proti novosti technického řešení chráněného napadeným užitným vzorem, resp. proti nepřesáhnutí pouhé odborné dovednosti). Dokument D2 je zjevně pořízen z webových stránek společnosti ASIA VISION a zahrnuje na třech stranách přehled jejích výrobků označený datem 2005 a na dvou stranách dva obrázky výrobku VECON-SPEED bez data. Předložený přehled výrobků je označen copyrightem ©2005 a byl vytištěn 20.2.2006. Nahlédnutím do takzvaného internetového archivu, který se nachází na stránkách web.archive.org, bylo zjištěno že přehled označený ©2005, nacházející se na stránce www.asiavision.com.hk/structure.php?page=product_ new&main_index=2&lang=eng, byl zachycen v internetovém archivu nejdříve 7.3.2005 a není tedy prokázáno, že byl zveřejněn vystavením na internetu před datem práva přednosti napadeného užitného vzoru. Předložené dva obrázky výrobku VECON-SPEED se nacházejí na webových stránkách www.asiavision.com.hk/leaflet/leaflet_eng/speed/speed1.jpg (viz následující obrázek) www.asiavision.com.hk/leaflet/leaflet_eng/speed/speed2.jpg, o kterých lze nahlédnutím do internetového archivu zjistit, že jsou v něm zachyceny již od 7.2.2004, a není tedy pochyb o jejich zveřejnění nejpozději k tomuto datu. Stejný názor, totiž že namítané stránky, o kterých lze nahlédnutím do internetového archivu zjistit, že jsou v něm zachyceny již od 7.2.2004, nepochybně byly zveřejněny nejpozději k tomuto datu, uvedl i odvolací orgán. Na základě nalezeného obrázku byl napadený užitný vzor vymazán.
Potužník 2009
3
Potužník 2009
4 Užitný vzor č. 14048 o názvu „Zapojení ovládací jednotky stolní hry“ byl částečně vymazán, rozhodnutí bylo po rozkladu potvrzeno. Jako důkazní prostředky navrhovatel předložil mj. dokumenty: D1 servisní příručku pro herní zařízení CHEXX GAME PLAY, dostupnou na internetu na stránkách www.icegame.com, datovanou copyrightem ©1983, D2
schéma zapojení obsažené v D1, označené datem zpracování 11.12.1982,
D3
servisní příručku pro herní zařízení SUPER CHEXX, nedatovanou.
Dokument D1, jeho část D2 a dokument D3 jsou dostupné na internetu ze stránek www.icegame.com, avšak navrhovatel neprokázal, že by byly na internetu vystaveny přede dnem práva přednosti napadeného užitného vzoru. Dokument D1, servisní příručka pro herní zařízení CHEXX GAME PLAY, je datovaná copyrightem ©1983 a není důvod pochybovat o tom, že rokem prvního zveřejnění byl rok 1983. Dokument D3, servisní příručka pro herní zařízení SUPER CHEXX, není datován, pouze na druhé stránce je označená copyrightem ©1983, což zjevně není datem prvního zveřejnění prvků novější varianty SUPER CHEXX, která je vyobrazena na první, copyrightem neoznačené stránce. Předložené znění navrhovatel získal vytištěním z internetu. Nebylo prokázáno, kdy byl dokument D1 vystaven na internetu, avšak v rámci posuzování tohoto důkazu bylo zjištěno, že na stránce www.icegame.com/GameDetail.aspx?productID=1, na kterou přímo vede stránka www.icegame.com, byla prodejní nabídka herního zařízení SUPER CHEXX zachycena v takzvaném internetovém archivu již dne 21.11.2003, a nemůže tedy být pochyb o tom, že také dokument D3 byl v této době, před 21.11.2003, jakožto návod ke hře, obsluze a údržbě zařízení, které bylo uvedeno na trh, zpřístupněn neomezenému okruhu osob. Vzhledem k výše uvedenému, a vzhledem k tomu, že ani majitel užitného vzoru neuvedl nic, co by nasvědčovalo opaku, je třeba pokládat za prokázané, že oba namítané dokumenty D1 a D3 tvořily stav techniky před datem práva přednosti napadeného užitného vzoru. Odvolací orgán k tomu uvedl: „Namítaným dokumentem D1 je servisní příručka pro herní zařízení CHEXX GAME PLAY, která je volně k dispozici na internetové adrese www.icegame.com. Na první straně je uvedená příručka opatřena slovním spojením „COPYRIGHT © 1983 BY INNOVATIVE CONCEPTS IN ENTERTAINMENT, INC.“, tzn. označením vydavatele, časovým údajem a slovem ekvivalentním symbolu ©. Namítaným dokumentem D3 je servisní příručka pro herní zařízení SUPER CHEXX, na druhé stránce opatřená slovním spojením „COPYRIGHT © 1983 BY INNOVATIVE CONCEPTS IN ENTERTAINMENT, INC.“. Podle Všeobecné úmluvy o autorských právech, která je součástí českého právního řádu (vyhl. č. 134/1980 Sb.), tento časový údaj se symbolem © u označení nositele autorského práva svědčí o jeho prvním zveřejnění a obsah namítaných dokumentů D1 a D3 se tak od tohoto data, tj. před vznikem práva přednosti napadeného užitného vzoru, stal součástí stavu techniky.“ Odvolací orgán tedy nesdílel jistou opatrnost první instance při posuzování významu copyrightu v dokumentu D3. (Obsah namítaných dokumentů D1, D2 a D3 nebyl na závadu způsobilosti k ochraně napadeného užitného vzoru).
Potužník 2009
5 Užitný vzor č. 17966 o názvu „Materiálové složení pevnostního dílu“, s právem přednosti ze dne 19.6.2007, byl (nepravomocně) částečně vymazán. Navrhovatel předložil jako důkaz mj. nabídku společnosti ALBIS PLASTIC CR s.r.o., adresovanou navrhovateli, datovanou 27.7.2007, s technickou specifikací materiálu ALTECH PE-HD A2020/506 GF20 společnosti ALBIS PLASTIC GmbH, datovanou 20.9.2005 (D4). Jak uvedl v průběhu přípravného řízení navrhovatel, technická specifikace neměla podobu tištěného katalogu, ale nacházela se pouze na internetu. Na vyžádání Úřadu, aby uvedl konkrétní webovou stránku, na které jej nalezl, pouze odkázal na stránku www.albis.com/de/contact.php, na které je možno E-mailem vyžádat zaslání katalogového listu požadovaného materiálu. Taková informace, kterou lze získat pouze na základě specifického požadavku, nepředstavuje stav techniky ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 a 2 zákona č. 478/1992 Sb. Protože správní orgán musí, ve smyslu § 3 zákona č. 500/2004, správní řád, postupovat tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž není důvodná pochybnost, pokusil se Úřad v rámci posuzování důkazů o nalezení technické specifikace výrobku podle jeho typového označení ALTECH PEHD A 2020/506 GF20. Přestože výsledek byl negativní, prozkoumal Úřad dále stránky výrobce tohoto materiálu www.albis.com/de, přičemž na stránce http://albis.com/downloads/datasheets/ALTECH_PE_HD_A_2020_506_GF20.pdf nalezl technickou specifikaci odpovídající dokumentu D4, nikoliv však s datem 20.9.2005, ale s datem 18.6.2007. Jestliže byl dokument, umístěný na internetu, dne 18.6.2007 aktualizován, nasvědčuje to tomu, že byl na internetu již před tímto datem. Pouhá skutečnost, že tento dokument na internetu existoval a jistým postupem byl k němu ze stránek společnosti Albis přístup možný, ještě neznamená, že má být pokládán za zveřejněný. Aby bylo možno považovat informaci, která je k dispozici na internetu, za zveřejněnou, musí být dostupná nikoliv jen teoreticky. Ve veřejné knihovně činí nějakou informaci dostupnou veřejnosti nikoliv to, že je v knihovně fyzicky uložen dokument tuto informaci obsahující, ale to, že je tento dokument zachycen v katalogu. Analogicky, informace nacházející se na nějaké webové stránce je reálně dostupná teprve tím, že je zachycena v některém z vyhledávačů, které představují analogii katalogu knihovny. Teprve takovou informaci nacházející se na internetu, kterou je možné za použití klíčových slov pomocí vyhledávače skutečně nalézt, je možné pokládat za zveřejněnou, a to nejdříve v době, kdy ji poprvé zachytí vyhledávač internetového archivu. Protože dotázáním internetového archivu bylo zjištěno, že výše uvedená stránka takto zachycena nebyla, dokument D4 takovýmto nikoliv jen teoretickým způsobem zveřejněn nebyl, a nepředstavuje tudíž stav techniky.
Potužník 2009
6 Některá doporučení Pokud webové dokumenty obsahují datum zveřejnění; je možno je u důvěryhodného provozovatele webové stránky akceptovat (renomované komerční databáze, patentové úřady a jiné veřejnoprávní instituce, ale také zpravodajské servery, databáze univerzit, katalogy výrobků a podobně). Běžné privátní stránky je nutno pokládat za spolehlivě datované, pokud jsou zachyceny v tzv. internetovém archivu (http://web.archive.org), a to datem kdy je archiv zachytil. Hovoříme ovšem o obsahu konkrétní stránky nesoucí informaci – nestačí pouhé zjištění, že existovaly stránky výrobce (to neprokazuje, že existovaly stránky, na které směřovaly hyperlinky). Často jsou běžné privátní stránky spolehlivě datovatelné i v případě, že nejsou zachyceny v tzv. internetovém archivu. Musí ovšem na nich být uvedeno datum jejich zveřejnění popřípadě copyright, a musí jít o stránky, které lze nalézt „normálním“ způsobem, tj. způsobem jakým rešeršuje stav techniky examinátor - pomocí klíčových slov, a samo zveřejnění musí být „normální“, tj. internet pro ně musí být přiměřeným médiem. Ve sporném řízení nesmíme sami hledat důkazy, nicméně pro odstranění pochybnosti je vhodné se přesvědčit. že uplatňovaný stav techniky zanechal na internetu i jiné stopy než jen ten označený důkaz. V případě pochybnosti vyzveme v přípravném řízení navrhovatele, aby uvedl, oč opírá své tvrzení, že dokument byly vystaven na internetu již k tomu datu, které je na něm uvedeno, nebo aby předložil jeho (tištěný) originál, nebo podobně. Ve sporném řízení nelze pokládat za průkazné datum uvedené na dokumentu, označeném jako důkaz, vystaveném na privátní webové stránce navrhovatele, není-li spolehlivě potvrzeno jinak (například „archivem“). Webové stránky se mění a dokonce i záznamy v internetovém archivu mohou být vymazány. Z důvodu přezkoumatelnosti rozhodnutí je nutno, aby ve spise byl zdokumentován stav v době vydání rozhodnutí (tj. pořízena zpovědnou osobou kopie všech dokumentů, které jsou podkladem rozhodnutí). V řízení o přihlášce doporučuji, vždy se pokusit najít stav techniky nalezený na internetu také v patentové literatuře. Nedoporučuje se provádět pravidelně rešerše na internetu u nezveřejněných přihlášek.
Potužník 2009
