9. melléklet a 92./2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Magyar Államkincstár, 1054 Budapest, Hold u. 4. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: „Irodabútor beszerzése- TOP” 3. A választott eljárás fajtája:
nyílt, közösségi eljárásrend szabályai szerint
4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015/S 157-288476 (2015. augusztus 15.) 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76.§ (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. részajánlat: Irodabútorok beszerzése - 13 db 2. részajánlat: Ülő bútorok beszerzése - 10 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. részajánlat: Irodabútorok beszerzése 1. Ajánlattevő neve: Balaton Bútor Kft. Ajánlattevő székhelye: 8200 Veszprém, Házgyári út 4. Ajánlati ár: 53.764.500,- Ft+ÁFA 2. Ajánlattevő neve: Iroda 2000 Kft. Ajánlattevő székhelye: 3530 Miskolc, Corvin u. 1-3. Ajánlati ár: 30.779.200,- Ft+ÁFA 3. Ajánlattevő neve: Quick - Tech Kft. Ajánlattevő székhelye: 2683 Acsa, Kastély út 1. Ajánlati ár: 36.898.961,- Ft+ÁFA 4. Ajánlattevő neve: Tellus Invictus Kereskedelmi és Beruházó Kft. Ajánlattevő székhelye: 8360 Keszthely, Rákóczi tér 20. Ajánlati ár: 79.700.000,- Ft+ÁFA Az ajánlatok megfeleltek az ajánlattételi felhívás és a dokumentációban foglalt feltételeknek. 2. részajánlat: Ülő bútorok beszerzése 1. Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye: Ajánlati ár:
Linea Bútor Kft. 9011 Győr, Dózsa major 01052/16. 21.647.880,- Ft+ÁFA 1
2. Ajánlattevő neve: Balaton Bútor Kft. Ajánlattevő székhelye: 8200 Veszprém, Házgyári út 4. Ajánlati ár: 26.659.880,- Ft+ÁFA 3. Ajánlattevő neve: Quick - Tech Kft. Ajánlattevő székhelye: 2683 Acsa, Kastély út. 1. Ajánlati ár: 21.926.350,- Ft+ÁFA 4. Ajánlattevő neve: Bravosincord Kft. Ajánlattevő székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Ajánlati ár: 25.714.400,- Ft+ÁFA Az ajánlatok megfeleltek az ajánlattételi felhívás és a dokumentációban foglalt feltételeknek. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): --10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. részteljesítés - Irodabútorok beszerzése: Ajánlattevő neve:
Garzon Bútor Kereskedelmi Kft.
Ajánlattevő székhelye:
8000 Székesfehérvár, Bakony u. 4.
Ajánlat érvénytelenség indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem teljes körűen csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. Az ajánlat 9. oldalán becsatolt nyilatkozat a Kbt. 57.§ (1) bekezdés a)-c) és f) pontja szerinti kizáró okokra vonatkozóan nem felel meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 3. § a) pontjában (továbbiakban Kr.) foglaltaknak. A nyilatkozat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara hitelesítést. A benyújtott hiánypótlás nem tartalmazza a kért nyilatkozatot. A Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Realtex-Development Kft. 2683 Acsa, Kastély út 1.
Ajánlat érvénytelenség indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem teljes körűen csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. Ajánlattevő hiánypótlásának 38. oldalán található, 1. részteljesítésre vonatkozó árindokolásban megadott teljes bekerülési ár (nettó 29.586.420,- Ft) nem egyezik meg az 1. rész tekintetében az ajánlat Felolvasólapján megajánlott ajánlati árral (nettó 29.583.420,- Ft). Előbbiek alapján az ajánlat tartalma nem egyezik meg a felhívás, dokumentáció és jogszabályok követelményeinek. A Kbt. 74.§ (2) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
BBS Trend Kft. 4700 Mátészalka, Ipari út 18. 2
Ajánlat érvénytelenség indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. A kizáró okokra vonatkozóan becsatolt nyilatkozatok (ajánlat 5-7 oldal) nem felelnek meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendeletben 2. - 10. §-aiban foglaltaknak. Az ajánlat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatokat. Az eljárást megindító felhívás III.2.3. pontban Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő, csatolja: M.1. 1. részteljesítés a Kr. 15.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti (irodabútor szállítása) szállításainak ismertetését, a Kr. 16.§ (1) – (2) bekezdés szerinti igazolással. Az igazolásban meg kell adni: a szállítás tárgyát, az ellenszolgáltatás nettó összegét, a teljesítés idejét (év/hó/nap) a szerződést kötő másik fél nevét, címét, nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Nem alkalmas ajánlattevő, ha: M.1.a benyújtott nyilatkozatok/igazolások alapján megállapítható, hogy a közbeszerzés tárgya szerinti (1. részteljesítés: irodabútor szállítása; 2. részteljesítés: ülőbútorok szállítása), az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) nem rendelkezik az 1. részteljesítés esetében legalább egy vagy több szerződésszerűen teljesített, összesen minimum nettó 40 millió Ft értékű… referenciával.” Az ajánlat 15-16. oldalán becsatolt nyilatkozatból nem állapítható meg, hogy megfelel-e a fenti alkalmassági követelménynek (irodabútorok szállítása). Az ajánlat 17-24. oldalán becsatolt referencia nyilatkozatokból nem állapítható meg, hogy ajánlattevő megfelel-e a fenti alkalmassági követelménynek (irodabútorok szállítása). Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (2) bekezdése alapján objektív alapú és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethető indokolást kért az ajánlati ára tartalmát megalapozó számszerűsített adatokat, tekintettel arra, hogy a megajánlott ajánlati ár a becsült érték mértékétől több mint 20%-kal eltért. Ajánlattevő árindokolást nem nyújtott be, az aránytalanul alacsony árra magyarázatot nem adott. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjaiban foglaltak, valamint a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Falco Sopron Kft. 9400 Sopron, Bánfalvi út 27.
Ajánlat érvénytelenség indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. A kizáró okokra vonatkozóan becsatolt nyilatkozatok (ajánlat 8-11. oldal) nem felelnek meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendeletben 2. - 10.§-aiban foglaltaknak. Az ajánlat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatokat. Az eljárást megindító felhívás III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság körében Ajánlatkérő előírta: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: „P.1. a Kr. 14.§ (1) bekezdése a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozatot, (attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak) a következő kötelező és kifejezett tartalommal: bankszámlaszám megadása, mióta vezeti az ajánlattevő bankszámláját, 3
ajánlattevő bankszámláján van-e, volt-e 35 napot meghaladó sorba állítás az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban), konkrét dátum megjelöléssel, figyelemmel a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjára.” Az ajánlat 15. oldalán benyújtott pénzügyi intézménytől származó nyilatkozaton nem szerepel beazonosítható bankszámlaszám. Az eljárást megindító felhívás III.2.3. pontban Ajánlatkérő előírta: „M3. az 1. részteljesítésre vonatkozóan - a Kr. 15.§ (1) bekezdés e) pontja alapján elismert (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító szervezettől származó tanúsítványt, amely tanúsítja, hogy a leírásokra vagy szabványokra történő hivatkozással egyértelműen meghatározott áru megfelel bizonyos leírásoknak vagy szabványoknak”. Az ajánlat nem tartalmazza a kért tanúsítványt. Az ajánlat 25. oldalán becsatolt „Nyilatkozat a Kbt. 40.§ (1) bekezdés a) - b) pontjára, valamint a Kbt. 55.§ (5) bekezdésére vonatkozóan” nem az eljárást megindító felhívásban foglaltaknak megfelelően, részteljesítésenként került benyújtásra. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás VI. 3.4) Egyéb információk 7 pontjában előírta: „Amennyiben változásbejegyzési eljárás van folyamatban, úgy az ajánlattevőnek ajánlatában csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is be kell nyújtani”. A nyilatkozat nem került csatolásra. A benyújtott ajánlat 33-39. oldalán lévő több fénykép közül Ajánlattevő nem jelölte meg a megajánlott termékeket. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjaiban foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Kelet-Tanért Kft. 4551 Nyíregyháza, Fő u. 53.
Ajánlat érvénytelenség indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. A kizáró okokra vonatkozóan becsatolt nyilatkozatok (ajánlat 5-8. oldal) nem felel meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendeletben 2. - 10. § foglaltaknak. Az ajánlat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatokat. Az eljárást megindító felhívás III.2.3. pontban Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő, csatolja: M.1. . 1. részteljesítés a Kr. 15.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti (irodabútor szállítása) szállításainak ismertetését, a Kr. 16.§ (1) – (2) bekezdés szerinti igazolással. Az igazolásban meg kell adni: a szállítás tárgyát, az ellenszolgáltatás nettó összegét,a teljesítés idejét (év/hó/nap) a szerződést kötő másik fél nevét, címét, nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. Az ajánlat 14-15 oldalán becsatolt nyilatkozatból nem állapítható meg, hogy megfelel-e a fenti alkalmassági követelménynek (irodabútorok szállítása). Az eljárást megindító felhívás III.2.3. pontban Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő, csatolja: M.1. 1. részteljesítés a Kr. 15.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti (irodabútor szállítása) szállításainak ismertetését, a Kr. 16.§ (1) – (2) bekezdés szerinti igazolással. Az igazolásban meg kell adni: a szállítás tárgyát, az ellenszolgáltatás nettó összegét,a teljesítés idejét (év/hó/nap) a szerződést kötő másik fél nevét, címét, nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Nem alkalmas ajánlattevő, ha: M.1.- a benyújtott nyilatkozatok/igazolások alapján 4
megállapítható, hogy a közbeszerzés tárgya szerinti (1. részteljesítés: irodabútor szállítása; 2. részteljesítés: ülőbútorok szállítása), az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) nem rendelkezik az 1. részteljesítés esetében legalább egy vagy több szerződésszerűen teljesített, összesen minimum nettó 40 millió Ft értékű referenciával.” Az ajánlat 16-18. oldalán becsatolt nyilatkozatból nem állapítható meg, hogy Ajánlattevő megfelel-e a fenti alkalmassági követelménynek (irodabútorok szállítása). Az eljárást megindító felhívás III.2.3. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2. pontban Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő csatolja mindkét részteljesítésre vonatkozóan: a Kr. 15.§ (1) bekezdés d) pontja alapján a beszerzendő áru fényképét vagy műszaki rajzát.”… „Nem alkalmas ajánlattevő, ha: - nem csatolja ajánlatába a beszerzendő áruk fényképeit vagy műszaki rajzait mindkét részteljesítés vonatkozásában. Az ajánlat nem tartalmazza beszerzendő áruk fényképeit vagy műszaki rajzait. Az eljárást megindító felhívás III.2.3. pontban Ajánlatkérő előírta: „M3. az 1. részteljesítésre vonatkozóan - a Kr. 15.§ (1) bekezdés e) pontja alapján elismert (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító szervezettől származó tanúsítványt, amely tanúsítja, hogy a leírásokra vagy szabványokra történő hivatkozással egyértelműen meghatározott áru megfelel bizonyos leírásoknak vagy szabványoknak”. Az ajánlat nem a kért tanúsítványt tartalmazza. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás VI. 3.4) Egyéb információk 7 pontjában előírta: „Amennyiben változásbejegyzési eljárás van folyamatban, úgy az ajánlattevőnek ajánlatában csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is be kell nyújtani”. A nyilatkozat nem került csatolásra. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjaiban foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Officium Szolgáltató Kft. 2200 Monor, Katona József u. 4. B épület
Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. A kizáró okokra vonatkozóan becsatolt nyilatkozatok (ajánlat 8-11. oldal) nem felelnek meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. - 10. §-aiban foglaltaknak. Az ajánlat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatokat. Az eljárást megindító felhívás III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság pontjában Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő csatolja be: P.1. ) - a Kr. 14.§ (1) bekezdése a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozatot, (attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak) a következő kötelező és kifejezett tartalommal: bankszámlaszám megadása, mióta vezeti az ajánlattevő bankszámláját, ajánlattevő bankszámláján van-e, volt-e 35 napot meghaladó sorba állítás az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban), konkrét dátum megjelöléssel, figyelemmel a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjára. A vizsgálat tárgyát csak az élő pénzforgalmi számlák képezik.” Ajánlattevő a számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozato(ka)t nem csatolta ajánlatába. Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság pontban Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő, csatolja: M.1. 1. részteljesítés:- a Kr. 15.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év 5
legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti (irodabútor szállítása) szállításainak ismertetését, a Kr. 16.§ (1) – (2) bekezdés szerinti igazolással. Az igazolásban meg kell adni:a szállítás tárgyát,az ellenszolgáltatás nettó összegét,a teljesítés idejét (év/hó/nap) a szerződést kötő másik fél nevét, címét,nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.” A minimumkövetelmények M1. pontban Ajánlatkérő előírta: „Nem alkalmas ajánlattevő, ha: a benyújtott nyilatkozatok/igazolások alapján megállapítható, hogy a közbeszerzés tárgya szerinti (1. részteljesítés: irodabútor szállítása; 2. részteljesítés: ülőbútorok szállítása), az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) nem rendelkezik az 1. részteljesítés esetében legalább egy vagy több szerződésszerűen teljesített, összesen minimum nettó 40 millió Ft értékű referenciával”. Az ajánlat nem tartalmazza a nyilatkozatot, illetve a referencia igazolás(oka)t. Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2. pontjában Ajánlatkérő előírta mindkét részteljesítésre vonatkozóan: „a Kr. 15.§ (1) bekezdés d) pontja alapján a beszerzendő áru fényképét vagy műszaki rajzát.” Az ajánlat a beszerzendő áru fényképét vagy műszaki rajzát nem tartalmazza. Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M3. pontjában Ajánlatkérő előírta az 1. részteljesítésre vonatkozóan : „Ajánlattevő csatolja be… - a Kr. 15.§ (1) bekezdés e) pontja alapján elismert (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító szervezettől származó tanúsítványt, amely tanúsítja, hogy a leírásokra vagy szabványokra történő hivatkozással egyértelműen meghatározott áru megfelel bizonyos leírásoknak vagy szabványoknak.” Az ajánlat a Tanúsítványt nem tartalmazza. Az eljárást megindító felhívás VI. 3. 4) Egyéb információk 7. pontban ajánlatkérő előírta: „Amennyiben változásbejegyzési eljárás van folyamatban, úgy az ajánlattevőnek ajánlatában csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is be kell nyújtani.” Az ajánlat nem tartalmazza a nyilatkozatot. Az eljárást megindító felhívás VI. 3. 4) Egyéb információk 6. pontban ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő, illetőleg ajánlattevő által az ajánlattétel során bevont egyéb szervezet csatolja be az ajánlatba becsatolt nyilatkozatok aláírójának az aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírási mintáját. Amennyiben az aláíró nem cégjegyzésre jogosult, csatoljanak teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, mely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza.” Az ajánlat nem tartalmazza az eljárást megindító felhívás VI. 3. 4) Egyéb információk 6. pontban előírtakat. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjaiban foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen.
Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Green Portfolio Kft. 2683 Acsa, Kastély út 1.
Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem teljes körűen csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság minimumkövetelmények M1.pontban Ajánlatkérő előírta: „Nem alkalmas ajánlattevő, ha: a benyújtott nyilatkozatok/igazolások alapján megállapítható, hogy a közbeszerzés tárgya szerinti (1. részteljesítés: irodabútor szállítása; 2. részteljesítés: ülőbútorok szállítása), az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) nem 6
rendelkezik az 1. részteljesítés esetében legalább egy vagy több szerződésszerűen teljesített, összesen minimum nettó 40 millió Ft értékű referenciával”. Az Ajánlattevő által a hiánypótlás keretében becsatolt nyilatkozat alapján a beszerzés tárgya szerinti szállítás összege nem felel meg az ajánlati felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság pontban előírt követelmények Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2. pontjában Ajánlatkérő előírta mindkét részteljesítésre vonatkozóan: „Ajánlattevő csatolja …- a Kr. 15.§ (1) bekezdés d) pontja alapján a beszerzendő áru fényképét vagy műszaki rajzát.” Az ajánlat a beszerzendő áru fényképét vagy műszaki rajzát nem tartalmazza. Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M3. pontjában Ajánlatkérő előírta az 1. részteljesítésre vonatkozóan : „Ajánlattevő csatolja be… - a Kr. 15.§ (1) bekezdés e) pontja alapján elismert (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító szervezettől származó tanúsítványt, amely tanúsítja, hogy a leírásokra vagy szabványokra történő hivatkozással egyértelműen meghatározott áru megfelel bizonyos leírásoknak vagy szabványoknak.” Az ajánlat a Tanúsítványt nem tartalmazza. Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (2) bekezdése alapján objektív alapú és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethető indokolást kért az ajánlati ára tartalmát megalapozó számszerűsített adatokat, tekintettel arra, hogy a megajánlott ajánlati ár a becsült érték mértékétől több mint 20%-kal eltért. Ajánlattevő árindokolást nem nyújtott be, az aránytalanul alacsony árra magyarázatot nem adott. A fentiek alapján az ajánlat érvénytelen a Kbt. 74.§ (1) bekezdés d) és e), valamint a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján.
Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Alex Fémbútor Kft. 2072 Zsámbék, Magyar u. 21-23.
Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem teljes körűen csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. Az ajánlat 9. oldalán becsatolt nyilatkozat a Kbt. 57.§ (1) bekezdés a)-c) és f) pontja szerinti kizáró okokra vonatkozóan nem felel meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 3. § a) pontjában foglaltaknak. A nyilatkozat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara általi hitelesítést. A benyújtott hiánypótlás nem tartalmazza a kért nyilatkozatot. A fentiek alapján az ajánlat érvénytelen a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján. Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Linea Bútor Kft. 9011 Győr, Dózsa major 01052/16.
Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem teljes körűen csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. Az ajánlat 37-50. oldalán becsatolt katalógusban Ajánlattevő nem jelölte meg a megajánlatott termékeket. 7
Az ajánlat 5. oldalán lévő nyilatkozat nem részteljesítésenként került becsatolásra. A hiánypótlási felhívás ellenére az ajánlati nyilatkozatot az 1. részteljesítésre vonatkozóan nem csatolta. A fentiek alapján az ajánlat érvénytelen a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján. 2. részajánlat: Ülő bútorok beszerzése
Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Garzon Bútor Kereskedelmi Kft. 8000 Székesfehérvár, Bakony u. 4.
Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem teljes körűen csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. Az ajánlat 9. oldalán becsatolt nyilatkozat a Kbt. 57.§ (1) bekezdés a)-c) és f) pontja szerinti kizáró okokra vonatkozóan nem felel meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 3. § a) pontjában foglaltaknak. A nyilatkozat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara hitelesítést. A benyújtott hiánypótlás nem tartalmazza a kért nyilatkozatot. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Realtex - Development Kft. 2683 Acsa, Kastély út 1.
Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem teljes körűen csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. Az eljárást megindító felhívás III.2.3. pontban Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő, csatolja: M.1. 2. részteljesítés:- a Kr. 15.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti (ülőbútorok szállítása) szállításainak ismertetését, a Kr. 16.§ (1) – (2) bekezdés szerinti igazolással. Az igazolásban meg kell adni: a szállítás tárgyát, az ellenszolgáltatás nettó összegét, a teljesítés idejét (év/hó/nap) a szerződést kötő másik fél nevét, címét, nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.” Az ajánlat nem tartalmazza a nyilatkozatot és a referencia igazolásokat. Az eljárást megindító felhívás III.2.3. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2. pontban Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő csatolja mindkét részteljesítésre vonatkozóan: a Kr. 15. § (1) bekezdés d) pontja alapján a beszerzendő áru fényképét vagy műszaki rajzát.”… „Nem alkalmas ajánlattevő, ha: - nem csatolja ajánlatába a beszerzendő áruk fényképeit vagy műszaki rajzait mindkét részteljesítés vonatkozásában. Az ajánlat nem tartalmazza beszerzendő áruk fényképeit vagy műszaki rajzait a 2. részteljesítésre vonatkozóan. (ülőbútorok) Az eljárást megindító felhívás VI. 3.4) Egyéb információk 12.) pontban Ajánlatkérő előírta: „Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő (közös ajánlattevők esetén külön - külön) Kbt. 40.§ (1) bekezdés a) - b) pontja szerinti nyilatkozatot. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is
8
csatolni kell.” A nyilatkozatot az ajánlat nem tartalmazza a 2. részteljesítésre (ülőbútorok) vonatkozóan. Ajánlatkérő kötelezővé tette a Dokumentációban 26-27. oldalon lévő Műszaki leírás 1. és 2. számú mellékletnek megjelölt oszlopainak kitöltését. A 2. sz. mellékletet nem került csatolásra a benyújtott ajánlatban. Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (2) bekezdése alapján objektív alapú és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethető indokolást kért az ajánlati ára tartalmát megalapozó számszerűsített adatokat, tekintettel arra, hogy a megajánlott ajánlati ár a becsült érték mértékétől több mint 20%-kal eltért. Ajánlattevő árindokolást nem nyújtott be, az aránytalanul alacsony árra magyarázatot nem adott. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e), 74.§ (2) bekezdés a) pontjaiban foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Falco Sopron Kft. 9400 Sopron, Bánfalvi út 27.
Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. A kizáró okokra vonatkozóan becsatolt nyilatkozatok (ajánlat 8-11. oldal) nem felelnek meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. - 10. §-aiban foglaltaknak. Az ajánlat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatokat. Az eljárást megindító felhívás III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság körében Ajánlatkérő előírta: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: „P.1. a Kr. 14.§ (1) bekezdése a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozatot, (attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak) a következő kötelező és kifejezett tartalommal: bankszámlaszám megadása, mióta vezeti az ajánlattevő bankszámláját, ajánlattevő bankszámláján van-e, volt-e 35 napot meghaladó sorba állítás az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban), konkrét dátum megjelöléssel, figyelemmel a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjára.” Az ajánlat 15. oldalán benyújtott pénzügyi intézménytől származó nyilatkozaton nem szerepel beazonosítható bankszámlaszám. Az ajánlat 25. oldalán becsatolt „Nyilatkozat a Kbt. 40.§ (1) bekezdés a) - b) pontjára, valamint a Kbt. 55.§ (5) bekezdésére vonatkozóan” nem az előírtaknak megfelelően részteljesítésenként került benyújtásra. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás VI. 3.4) Egyéb információk 7 pontjában előírta: „Amennyiben változásbejegyzési eljárás van folyamatban, úgy az ajánlattevőnek ajánlatában csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is be kell nyújtani”. A nyilatkozat nem került csatolásra. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjaiban foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen.
9
Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Sellaton Design Kft. 4025 Debrecen, Salétrom u. 5.
Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. A kizáró okokra vonatkozóan becsatolt nyilatkozatok (ajánlat 6-9. oldal) nem felelnek meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. - 10. §-aiban foglaltaknak. Az ajánlat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatokat. Az eljárást megindító felhívás III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság pontjában Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő csatolja be: P.1. )- a Kr. 14.§ (1) bekezdése a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozatot, (attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak) a következő kötelező és kifejezett tartalommal: - bankszámlaszám megadása, mióta vezeti az ajánlattevő bankszámláját, ajánlattevő bankszámláján van-e, volt-e 35 napot meghaladó sorba állítás az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban), konkrét dátum megjelöléssel, figyelemmel a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjára. A vizsgálat tárgyát csak az élő pénzforgalmi számlák képezik.” Ajánlattevő a számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozato(ka)t nem csatolta ajánlatába. Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M1.pontban Ajánlatkérő előírta: „2. részteljesítés:- a Kr. 15.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti (ülőbútorok szállítása) szállításainak ismertetését, a Kr. 16.§ (1) – (2) bekezdés szerinti igazolással. Az igazolásban meg kell adni: a szállítás tárgyát, az ellenszolgáltatás nettó összegét, a teljesítés idejét (év/hó/nap) a szerződést kötő másik fél nevét, címét, nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.” Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság minimumkövetelmények M1.pontban Ajánlatkérő előírta: „Nem alkalmas ajánlattevő, ha:a benyújtott nyilatkozatok/igazolások alapján megállapítható, hogy a közbeszerzés tárgya szerinti (1. részteljesítés: irodabútor szállítása; 2. részteljesítés: ülőbútorok szállítása), az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) nem rendelkezik .. a 2. részteljesítés esetében legalább egy vagy több szerződésszerűen teljesített, összesen minimum nettó 22 millió Ft értékű referenciával.” Az ajánlat 15 oldalán becsatolt igazolásból nem állapítható meg, hogy ajánlattevő rendelkezik a közbeszerzés tárgya szerinti (ülőbútorok szállítása), összesen minimum nettó 22 millió Ft értékű referenciával, továbbá az igazoláson 2012. évre vonatkozó szállítás szerepel, amelyből nem állapítható meg, hogy az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban történt-e az ülőbútorok szállítása. Az ajánlat 14 oldalán becsatolt nyilatkozatból nem állapítható meg, hogy megfelel-e a fenti alkalmassági követelménynek (ülőbútorok szállítása). Az eljárást megindító felhívás VI. 3. 4) Egyéb információk 25. pontban ajánlatkérő előírta: „Azon igazolásokat és nyilatkozatokat, amelyek időbeli felhasználhatósága vonatkozásában a Kbt. vagy jelen eljárást megindító felhívás nem tartalmaz előírást, Ajánlatkérő akkor fogadja el, ha az az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjával megegyező vagy azutáni keltezésűek.” Az ajánlat 14. oldalán benyújtott nyilatkozat 2014. november havi keltezésű. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjaiban foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen.
10
Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Officium Szolgáltató Kft. 2200 Monor, Katona József u. 4. B épület
Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. A kizáró okokra vonatkozóan becsatolt nyilatkozatok (ajánlat 8-11. oldal) nem felelnek meg a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. - 10. §-aiban) foglaltaknak. Az ajánlat nem tartalmazza a közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatokat. Az eljárást megindító felhívás III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság pontjában Ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő csatolja be: P.1. ) a Kr. 14.§ (1) bekezdése a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozatot, (attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak) a következő kötelező és kifejezett tartalommal: bankszámlaszám megadása, mióta vezeti az ajánlattevő bankszámláját, ajánlattevő bankszámláján van-e, volt-e 35 napot meghaladó sorba állítás az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban), konkrét dátum megjelöléssel, figyelemmel a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjára. A vizsgálat tárgyát csak az élő pénzforgalmi számlák képezik.” Ajánlattevő a számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozato(ka)t nem csatolta ajánlatába. Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M1.pontban Ajánlatkérő előírta: „2. részteljesítés:- a Kr. 15.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti (ülőbútorok szállítása) szállításainak ismertetését, a Kr. 16.§ (1) – (2) bekezdés szerinti igazolással. Az igazolásban meg kell adni: a szállítás tárgyát az ellenszolgáltatás nettó összegét, a teljesítés idejét (év/hó/nap) a szerződést kötő másik fél nevét, címét, nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.” Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság minimumkövetelmények M1.pontban Ajánlatkérő előírta: „Nem alkalmas ajánlattevő, ha: a benyújtott nyilatkozatok/igazolások alapján megállapítható, hogy a közbeszerzés tárgya szerinti (1. részteljesítés: irodabútor szállítása; 2. részteljesítés: ülőbútorok szállítása), az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) nem rendelkezik … a 2. részteljesítés esetében legalább egy vagy több szerződésszerűen teljesített, összesen minimum nettó 22 millió Ft értékű referenciával.” Az ajánlat nem tartalmazza a nyilatkozatot, illetve a referencia igazolás(oka)t. Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2. pontjában Ajánlatkérő előírta mindkét részteljesítésre vonatkozóan: „a Kr. 15.§ (1) bekezdés d) pontja alapján a beszerzendő áru fényképét vagy műszaki rajzát.” Az ajánlat a beszerzendő áru fényképét vagy műszaki rajzát nem tartalmazza. Az eljárást megindító felhívás VI. 3. 4) Egyéb információk 7. pontban ajánlatkérő előírta: „Amennyiben változásbejegyzési eljárás van folyamatban, úgy az ajánlattevőnek ajánlatában csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is be kell nyújtani.” A nyilatkozatot az ajánlat nem tartalmazza. Az eljárást megindító felhívás VI. 3. 4) Egyéb információk 6. pontban ajánlatkérő előírta: „Ajánlattevő, illetőleg ajánlattevő által az ajánlattétel során bevont egyéb szervezet csatolja be az ajánlatba becsatolt nyilatkozatok aláírójának az aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírási mintáját. Amennyiben az aláíró nem cégjegyzésre jogosult, csatoljanak teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, mely a 11
meghatalmazott aláírását is tartalmazza.” Az ajánlat nem tartalmazza az eljárást megindító felhívás VI. 3. 4) Egyéb információk 6. pontban előírtakat. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjaiban foglaltak alapján az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő neve: Green Portfolio Kft. Ajánlattevő székhelye: 2683 Acsa, Kastély út 1. Ajánlat érvénytelenségének indoka: Ajánlattevő hiánypótlási felhívás ellenére nem teljes körűen csatolta a hiányzó iratokat, nyilatkozatokat. A Kbt. 67.§ (5) bekezdés alapján pedig a korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók. Az eljárást megindító felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M1.pontban Ajánlatkérő előírta: „2. részteljesítés:- a Kr. 15.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti (ülőbútorok szállítása) szállításainak ismertetését, a Kr. 16.§ (1) – (2) bekezdés szerinti igazolással. Az igazolásban meg kell adni: a szállítás tárgyát, az ellenszolgáltatás nettó összegét, a teljesítés idejét (év/hó/nap), a szerződést kötő másik fél nevét, címét, nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.” Az ajánlat a nyilatkozatot nem tartalmazza. Az eljárást megindító felhívás VI. 3. 4) Egyéb információk 12. pontban ajánlatkérő előírta: „Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő (közös ajánlattevők esetén külön - külön) Kbt. 40.§ (1) bekezdés a) - b) pontja szerinti nyilatkozatot. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell.” Az ajánlat 18. oldalán becsatolt nyilatkozatot részteljesítésenként kell benyújtani. A 2. részteljesítés tekintetében nem került benyújtásra a Kbt. 40. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozat. A fentiek alapján az ajánlat érvénytelen a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. részajánlat: Irodabútorok beszerzése Ajánlattevő neve: Iroda 2000 Kft. Ajánlattevő székhelye: 3530 Miskolc, Corvin u. 1-3. Ajánlati ár: 30.779.200,- Ft+ÁFA Az ajánlat megfelelt a felhívás és dokumentáció feltételeinek, az ajánlat érvényes volt. 2. részajánlat: Ülő bútorok beszerzése Ajánlattevő neve: Linea Bútor Kft. Ajánlattevő székhelye: 9011 Győr, Dózsa major 01052/16. Ajánlati: 21.647.880,- Ft+ÁFA Az ajánlat megfelelt a felhívás és dokumentáció feltételeinek, az ajánlat érvényes volt. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. részajánlat: Irodabútorok beszerzése Ajánlattevő neve: Quick-Tech Kft. Ajánlattevő székhelye: 2683 Acsa, Kastély út. 1. Ajánlati ár: 36.898.961,- Ft+ÁFA Az ajánlat megfelelt a felhívás és dokumentáció feltételeinek, az ajánlat érvényes volt. 12
2. részajánlat: Ülő bútorok beszerzése Ajánlattevő neve: Quick-Tech Kft. Ajánlattevő székhelye: 2683 Acsa, Kastély út. 1. Ajánlati ár: 21.926.350,- Ft+ÁFA Az ajánlat megfelelt a felhívás és dokumentáció feltételeinek, az ajánlat érvényes volt. 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 1. részajánlat: Irodabútorok beszerzése a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: szállítás, szállítás megszervezése, szerelés, bútorok összeszerelése b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: szakmai tanácsadás, a korábbi közbeszerzés tárgya szerinti teljesítések során szerzett tapasztalatok rendelkezésre bocsátása 2. részajánlat: Ülő bútorok beszerzése a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: szakmai tanácsadás, a korábbi közbeszerzés tárgya szerinti teljesítések során szerzett tapasztalatok rendelkezésre bocsátása 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: 1. részajánlat: Irodabútorok beszerzése a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --2. részajánlat: Ülő bútorok beszerzése a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:
---
14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 1. részajánlat: Irodabútorok beszerzése a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: AMT Hungary Kft. - 1121 Budapest, Rácz A. u. 143. I. emelet - eljárást megindító felhívás III.2.2 P1) és III.2.3 M1) 2. részajánlat: Ülő bútorok beszerzése a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: AMT Hungary Kft. - 1121 Budapest, Rácz A. u. 143. I. emelet - eljárást megindító felhívás III.2.2 P1) és III.2.3 M1)
13
15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124.§ (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. november 13. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124.§ (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. november 22. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja:
2015. november 11.
17. Az összegezés megküldésének időpontja:
2015. november 12.
18.* Az összegezés módosításának indoka:
---
19.* Az összegezés módosításának időpontja:
---
20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja:
---
21. * Az összegezés javításának indoka: --22. * Az összegezés javításának időpontja:
---
23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk:
---
---
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
14
