Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A közbeszerzés tárgya: A Pécsi Horvát Színház meglévő Anna u. 17. épületének átalakítása, felújítása és új épületszárnnyal való bővítése – befejező munkálatok A közbeszerzés mennyisége: A projekt céljainak bemutatása Fejlesztés részeként elbontásra került (az épület elbontása jelen ajánlatkéréstől függetlenül más kivitelező végezte) a telek keleti részén található lakatlan épület, melynek helyére épült már meg részben a színházterem kiszolgáló ( 108 fős színház terem, öltözők, mosdók, technikai stúdió, próba terem) és vendégforgalmi helyiségeivel (akadálymentes mosdó, büfé, ruhatár,), oly módon, hogy az összeköttetésre került a meglévő épülettel. A fejlesztés célja, hogy a korábban kisméretű színházterem méltó és a modern kornak megfelelő körülmények között működhessen. Cél egy olyan színházi infrastruktúra kialakítása, mely mind a színházi dolgozok és a színházba érkező vendégek igényeit kiszolgálja. Annak érdekében, hogy ez megvalósulhasson az épületben a következő munkák elvégzése szükséges: Az épületben a következő munkák elvégzése történik: - meglévő épület felújítása (helyiségek felújítása és teljes körű befejezése, helyiségek javítási munkáinak levégzése) - új épületrész építésének szerkezeti, építészeti és szakági munkarészeinek befejezése - lift kialakításához kapcsolód dokumentációk elkészítése, próbák lefolytatása - büfé kialakítása - új, 108 fős színpad kialakítása, befejezése a hozzátartozó technikai háttérrel - tűzvédelmi rendszer kialakítása, az elkészült rendszer teljes befejezése, próbák lefolytatása - tető felújításának befejezése - csapadékvíz tározó kiépítésének befejezése - zajvédő fal építése és vízelvezetés - villamossági rendszer felújítása, armatúrák, vezetékezés, hálózat fejlesztés kiépítése, az elkészült munkák befejezése - könnyűáramú rendszer kiépítése, hívórendszer, beléptető rendszer, hangosítás, irányjelző táblák, stb. kialakítása, az elkészült munkák befejezése - gépészeti rendszer felújítása és bővítése, az elkészült munkák befejezése - légtechnika kialakítása, az elkészült munkák befejezése - akadálymentes parkoló kialakítása - kerékpártárló építése - szabadtéri színpad visszaállítása - teljes belsőépítészeti kialakítás - szomszédos ingatlan károk helyreállítása A korábbi kivitelezés alakalmával az alábbi munkák készültek el: - meglévő épület külső nyílászáróinak cseréje - meglévő épület homlokzati szigetelése és színezése - meglévő épület emeleti és tetőtéri helyiségeinek kialakítása (fürdő helyiségeket, tetőtéri, emeleti és földszinti folyosó burkolását, folyosó festést kivéve) - meglévő épület belső nyílászáróinak cseréje - meglévő épület fogadó terének szerkezeti munkái, belső festési munkái részben

- lift kivitelezése (kivéve dokumentálás és próba) - új épület szerkezeti (alapozási, építészeti) kialakítása (nem teljes mértékben) - régészeti szakfelügyelet A kivitelezési munkákra vonatkozóan Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2014. április 29én vállalkozási szerződést kötött. 2014. április 29-én napján a kivitelezési munkálatok megkezdődtek, azonban a vállalkozási szerződés felmondásra került Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által 2015. január 28-án. A szerződés felbontásának időpontjában a kivitelezés készültsége 52,47 %-on állt. A szerződés felbontását követően elkészült a vállalkozási szerződés felmondásának időpontjában lévő állapot felmérés, mind mennyiségi és minőségi szempontból, minden szakágra vonatkozóan. A projekt célja, a megszüntetett vállalkozási szerződést követően a befejezetlen építmény tovább építése a hátra lévő munkák elkészítése, az elkészült munkák javítása és színház üzembe helyezése, közreműködés a használatbavételi engedélyének megszerzése során, a szomszédos ingatlanokon keletkezett károk helyreállítása. Szomszédos ingatlan károk A korábbi kivitelezési munkálatok során a szomszédos ingatlanokban több helyen károk keletkeztek. A károk helyreállítását a korábbi kivitelezés keretében kellett volna helyreállítania kivitelezőnek, a kivitelezési munkálatok befejezését követően. Tekintette arra, hogy a korábbi vállalkozási szerződés felmondásra került, a károk helyreállítása nem történt meg. Jelen munka keretében Ajánlattevő feladata a korábbi és a jelenlegi munkák alatt keletkező károk helyre állítás. Keletkezett károk az alábbi ingatlanoknál vannak: •Szent Mór utca 9. - homlokzati sérülés •Szent Mór utca 12. - homlokzati sérülés •Anna utca 19. - mélygarázs beázás •Anna utca 19. földszinti lakás - padlóburkolat károsodás, belső festés károsodás •Anna utca 20. - homlokzati párkány sérülése Szent Mór utca 13. ingatlan déli homlokzata A színház északi szomszédos ingatlanjánál korábban elbontásra került egy lakatlan épület, a Szent Mór utca 13. ingatlan állékonyságának védelmében az ingatlan statikai megerősítése megtörtént, azonban a padlástéri falazat elkészítése, a homlokzati rész szigetelése (8 cm kőzetgyapot) és végső felület képzése nem történt meg. Jelen munka keretében Ajánlattevő feladata a munkák elvégzése. A Szent Mór utca 13. ingatlan tulajdonosa kizárólag a homlokzatszigetelési anyagot biztosítja, a szigetelési rendszer többi anyagát, az előfalazat és a végső felület képzés munkáit és anyagát Ajánlattevőnek szükséges biztosítania. A kivitelezési munkával kapcsolatos részletes információt és a feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket az Ajánlatkérési dokumentáció mellékleteként megküldött tervdokumentáció, műszaki leírás, árazatlan költségvetések és a Megrendelői követelmények tartalmazzák. Az Ajánlatkérő tájékoztatja a t. Ajánlattevőket az alábbiakról: 1.) A dokumentáció mellékletét képező árazatlan költségvetésekben Ajánlatkérő piros színnel jelölte azokat a munkarészeket, amelyek nem képezik a nyertes Ajánlattevő feladatát, (már elvégzett munka) így felhívjuk a t. Ajánlattevők figyelmét, hogy azokat az Egyösszegű nettó Ajánlati Ár meghatározásakor ne vegyék figyelembe. Ezen munkarészek tekintetében a nyertes Ajánlattevőt garanciális kötelezettség nem terheli. 2.) A dokumentáció mellékletét képező árazatlan költségvetésekben Ajánlatkérő sárga színnel jelölte azon munkarészek anyagköltségét, melyeket a nyertes ajánlattevő részére térítésmentesen biztosít. Ezen munkák tekintetében a nyertes Ajánlattevő feladata kizárólag a rendelkezésre bocsátott anyagok beépítése.

Ajánlatkérő a rendelkezésre bocsátandó anyagokat az építési helyszínén, illetve a Biokom Nonprofit Kft. Eperfás úti telephelyén tárolja, melyről a munkaterületre történő szállítást Ajánlatkérő biztosítja. Ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő részére a költségvetésben meghatározott anyagokat a szerződés megkötését követően külön eljárás keretében adja át. Felhívjuk a t. Ajánlattevők figyelmét, hogy ezen munkarészek tekintetében az Egyösszegű nettó Ajánlati Ár meghatározásakor kizárólag az általuk kalkulált díjköltséget vegyék figyelembe. Az Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott anyagok tekintetében a nyertes Ajánlattevőt garanciális kötelezettség nem terheli. 3.) A Megrendelő által az alábbi munkarészek vonatkozásában átvállalt szerződések tekintetében az ajánlattevőnek az alábbiak szerint kell eljárni: 3.1. Homlokzati fémburkolatok 3.2. Színpad gépészet 3.3. Fény és hangtechnika 3.4. Üvegkorlát fogadószerkezet, vízszintes beépítésű csapóajtó, Janisol homlokzati ajtó Fentiekben felsorolt munkák elvégzése a nyertes Ajánlattevő feladata, akként, hogy az Ajánlatkérő által teljesítésátvállalással átvállalt szerződéseken belül a beépítési kötelezettségre vonatkozó szerződéses kötelezettségeket nyertes ajánlatevő magára nézve kötelezőnek ismeri el és Ajánlatkérő által megjelölt Vállalkozóval a teljesítésátvállalása során meghatározott ellenszolgáltatás fejében elvégezteti. A már megkötött és jelen eljárás vonatkozásában is érvényes Vállalkozói szerződéseket tájékoztatásul csatoljuk, felhíva a figyelmet a titoktartási kötelezettségre. A dokumentáció mellékletét képező árazatlan költségvetésekben Ajánlatkérő zöld színnel jelölte fenti munkarészek vonatkozásában az anyagköltségét. Felhívjuk a t. Ajánlattevők figyelmét, hogy ezen munkarészek tekintetében az Egyösszegű nettó Ajánlati Ár meghatározásakor kizárólag a szerződésekben rögzített díjköltséget vegyék figyelembe, és „0” Ft- összegben határozzák az anyagköltségét. 4.) Figyelemmel arra, hogy a munkaterületen egyidejűleg több alvállalkozó dolgozik, a nyertes Ajánlattevő feladata a munkák koordinálása és az általuk igényelt munkaterület biztosítása5.) A nyertes ajánlattevő köteles a munkavégzést úgy összehangolni, hogy az, az ott dolgozókra és a munkavégzés hatókörében tartózkodókra veszélyt ne jelentsen. Nyertes ajánlattevő a munkavégzést a szerződés hatálybalépését követő napon jogosult megkezdeni. Ajánlatkérő felhívja a t. Ajánlattevők figyelmét: A költségvetésben megjelölt tételszámok egyedi termékeket jelölnek, azonban ajánlatkérő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 26. § (4) bekezdésben foglaltak rendelkezésekkel összhangban ezekkel egyenértékű terméket is elfogad. Amennyiben t. Ajánlattevő nem a költségvetésben megjelölt, hanem azzal egyenértékű terméke ajánl meg, ebben az esetben jogosult a költségvetést módosítani, azonban köteles az eltérést az eredeti tételszámra történő hivatkozással és azzal a megjegyzéssel ellátni, a megajánlás egyenértékű az eredetileg tervezett termékkel. A nyertes ajánlattevő feladata továbbá: - a szerződéskötést követően állapotfelmérést köteles végezni, melyet fotó- vagy videó dokumentációval kell alátámasztani, - a munkaterület szükséges őrzése; - valamennyi ideiglenes építési vízellátáshoz és építési elektromos ellátáshoz és vételezésekhez szükséges mérhető kiépítések elkészítése

- minden igazgatási, technikai vagy egyéb feladat ellátása, amely ahhoz szükséges, hogy a kivitelezést a tervekben meghatározott állapotban Megrendelőnek átadja; - az elkészült létesítmény szerződésnek, jogszabálynak, engedélynek történő megfelelőségének igazolása, - minden olyan dokumentum elkészítése, amely a létesítmény üzemeltetéséhez, a biztonságos működéséhez/használathoz szükséges, - üzempróbák lefolytatása; - átadási és megvalósulási terv elkészítése, a használatba vételi engedély benyújtásához szükséges dokumentáció elkészítése és átadása a Megrendelőnek, a Megrendelői követelményekben rögzített formában és példányszámban, - valamennyi kivitelezési munkával kapcsolatban képződő bontási törmelék és építési hulladék gyűjtése és elszállítása, - a munkavégzések befejezése után a kivitelezéssel érintett felvonulási területek kivitelezés megkezdése előtti állapotnak megfelelő helyreállítása; - a környezetben, környező építményekben okozott sérülések, károk helyreállítása, a szavatossági és jótállási kötelezettségek ellátása, - rendelkezésre állás a használatba vételi eljárás során. Az Ajánlatkérő jelen beruházáshoz tartalékkeretet nem biztosít. Egyenértékűség: A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, illetőleg gyártóra, műszaki ajánlásra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is oda kell érteni. A meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való utalás ugyancsak a tárgy egyértelmű beazonosítását szolgálja, az ajánlatkérő ezekkel egyenértékű terméket is elfogad. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel bizonyítsa, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. [310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 26. § (3)-(6) bekezdés]. 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Harmadik Rész 123. § szerinti, nyílt szabadon kialakított eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:--6. Hivatkozás az ajánlattételi, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/ megküldésének napja: KÉ KÉ-14100/2015 2015.08.05. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: nem b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Figyelemmel arra, hogy egyik ajánlattevő sem tett - az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot, Ajánlatkérő döntéshozó szervezete, Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése - forráshiányra tekintettel – az eljárást eredménytelenné nyilvánította Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja alapján. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: igen 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 4 db

9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1./ Ajánlattevő neve, székhelye: MEGA – LOGISTIC Beruházási és Üzemeltetési Zrt. (1062 Budapest, Bajza u. 17-19.) Tárgyalás során tett végső ajánlata: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 290.000.000,- HUF A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 36 hónap Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap): 1 %/naptári nap Ajánlattevő ajánlata a Kbt., az Ajánlattételi felhívás és az Ajánlatkérési dokumentáció előírásainak - a Hiánypótlási Dokumentáció figyelembe vételével - teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő gazdasági és pénzügyi, valamint műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. 2./ Ajánlattevő neve, székhelye: PRÍM ÉPÍTŐ Kft. Székhelye: 1083 Budapest, Illés u 17. fszt. 2. Tárgyalás során tett végső ajánlata: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 279.393.795,- HUF A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 36 hónap Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap): 1 %/naptári nap Ajánlattevő ajánlata a Kbt., az Ajánlattételi felhívás és az Ajánlatkérési dokumentáció előírásainak - a Hiánypótlási Dokumentáció figyelembe vételével - teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő gazdasági és pénzügyi, valamint műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. 3./ Ajánlattevő neve, székhelye: AKTÍV Ipari, Építőipari és Kereskedelmi Kft. 6344 Hajós, Kossuth L. u. 21. Tárgyalás során tett végső ajánlata: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 242.412.506,- HUF A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 36 hónap Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap): 1 %/naptári nap Ajánlattevő ajánlata a Kbt., az Ajánlattételi felhívás és az Ajánlatkérési dokumentáció előírásainak - a Hiánypótlási Dokumentáció figyelembe vételével - teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő gazdasági és pénzügyi, valamint műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

Az ajánlattevő neve: Az elbírálás

A részszem pontok

MEGA – LOGISTIC Beruházási és Üzemeltetési Zrt. részszempontjai (adott súlyszámai ÉrtéÉrtékelési pontszám esetben alszempontjai (adott kelési és is) esetben az pont- súlyszám alszempon- szám szorzata tok súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve:

Az ajánlattevő neve:

PRÍM ÉPÍTŐ Kft.

Aktív Kft.

Értékelési pontszá m

Értékelési pontszám és súlyszám szorzata

Érté-kelési pont-szám

Értékelési pontszám és súlyszám szorzata

Egyösszegű Ajánlati Ár (nettó)(HUF)

12

8,523

102,276

8,808

105,696

10,00

120

A jótállás vállalt időtartama egész hónapban megadva (hónap)

2

10,00

20

10,00

20

10,00

20

Késedelmi kötbér 3 10,00 30 10,00 vállalása (%/nap) A súlyszámmal szorzott értékelési 152,276 pontszámok összegei ajánlattevőnként Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

30

10,00

30

155,696

170

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-10 pont d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Rész-szempontok

1. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár (HUF) 2. A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.24 hónap, max. 36 hónap) 3. Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) (min: 0,50%/naptári nap, max. 1,00%/naptári nap/)

Súlyszám:

12 2

3

1. Az egyes rész-szempontok tartalmi elemei a következők: 1. 1. értékelési részszempont:: Az Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár mértéke (HUF) Az Ajánlat készítésekor az Ajánlattevőnek figyelembe kell vennie a Létesítmény megvalósításának teljes költségét, figyelemmel az eljárást megindító felhívás, az ajánlatkérési dokumentációban és a mellékleteiben rögzítettekre, a kifizetés feltételeit, valamint az infláció mértékét a Szerződés teljes időtartamára vonatkozóan, és az egyösszegű nettó ajánlati árat forintban (HUF) kell megadnia.

Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlattevőnek a vállalási árát a dokumentáció előírásainak megfelelően, a költségvetés tételenkénti beárazásával és annak összesítésével kell meghatároznia. Ennek során be kell árazni a tervezői költségvetés kiírásokban szereplő költségvetési tételeket. Az így beárazott költségvetéseket összesíteni kell és az összeggel egyezően kell az ajánlati árat a felolvasólapon feltüntetni. Ajánlatkérő a tervdokumentáció részeként tervezői árazatlan költségvetést is az ajánlattevő rendelkezésére bocsát, és ezt kéri az ajánlat részeként beárazni, megtartva a költségvetés sorrendjét. Amennyiben az ajánlattevő a költségvetésben átírást, javítást, bármi egyéb módosítást eszközöl, ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja, kivéve, ha az ajánlattevő valamilyen tekintetben a Kbt.-vel összhangban műszakilag egyenértékű megajánlást kíván tenni, mely esetben az ezzel érintett költségvetési tétel/tételek mellett/mögött köteles konkrétan feltüntetni a műszakilag egyenértékű megajánlásának pontos anyag/termék/stb. megnevezését. A dokumentáció mellékletét képező költségvetést kitöltve, elektronikus formátumban (CD/DVD) és nyomtatva is az ajánlathoz csatolni kell. 1. 2. értékelési részszempont:: A jótállás vállalt időtartama egész hónapokban megadva. Min. 24 hónap, az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 36 hónap. A vállalt jótállás időtartamát az Ajánlattevőnek egész hónapban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört hónapokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A jótállási időszak (vállalkozó vállalásának megfelelően) a műszaki átadás-átvételi eljárás lezárását követő naptól kezdődik. Ajánlatkérő a 24 hónapot el nem érő jótállásra irányuló vállalást tartalmazó ajánlatot Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. Ajánlatkérő a vállalt jótállási időszak értékelésének felső határaként 36 hónapot határozta meg, melynek alapján a 36 hónapot, vagy azt meghaladó jótállási időszakra irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 70. § (3) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. 1. 3. értékelési részszempont: Késedelmi kötbér vállalása %/naptári nap értékben megadva. A vállalt késedelmi kötbér mértékét a szerződés szerinti nettó ellenszolgáltatás (Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár/ Szerződéses Ár) %-a/naptári nap értékben kell megadni., mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. Min. 0,5%/naptári nap, az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 1,00%/naptári nap A késedelmi kötbérre tett vállalást kettő tizedesjegyig kell megadni, ha kevesebb tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a hiányzó tizedesjegyeket nullával veszi figyelembe, ha több tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a kettőnél több tizedesjegyet – csupán elhagyással és kerekítés alkalmazása nélkül – nem veszi figyelembe. Ajánlatkérő a 0,50%/naptári nap értéket, el nem érő késedelmi kötbér vállalásra irányuló vállalást tartalmazó ajánlatot Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. Ajánlatkérő a vállalt késedelmi kötbér értékelésének felső határát 1,00%/naptári nap értékben határozta meg, melynek alapján a 0,50%/naptári nap, vagy azt meghaladó késedelmi kötbér vállalása irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 70. § (3) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. 2. Az egyes ajánlatok értékelési, pontszámaik számításának módszere:

Részszempontonként 1-10 pont adható. Az Ajánlatok értékelése során az Ajánlatkérő az első értékelési részszempont esetében a fordított arányosítás, a második és a harmadik értékelési i részszempont kapcsán az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza, figyelemmel a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlására „az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról” c. útmutatójára (KÉ 2012. évi 61. szám, 2012. 06. 01.). 2. 1 Az Ajánlatok értékelése során az első részszempont esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlás (KÉ 2012. évi 61. szám, 2012. 06. 01.) III. A1.ba) pontja szerint módszerét alkalmazza. Az értékelési szempont esetében az értelemszerűen legalacsonyabb érték a legkedvezőbb és kapja a legtöbb pontot. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 2 (kettő) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. A pontszámítás képlete:

azaz

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme; 2.2 Az Ajánlatok v során a második értékelési részszempont esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzések Tanács 2/2004. számú módosított ajánlás a (KÉ 2012. évi 61. szám) III. A1.bb) pontja szerint módszerét alkalmazza. Az értékelési szempont esetében az értelemszerűen legmagasabb érték a legkedvezőbb és kapja a legtöbb pontot. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 2 (kettő) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. A második értékelési részszempont tekintetében a minimálisan vállalandó időtartam 24 hónap. A második értékelési részszempont tekintetében az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 36 hónap. A 36 hónapot elérő vagy azt meghaladó hónapra szóló vállalások egyaránt a maximális pontszámot kapják. A jótállás időtartamára tett vállalást egész hónapban kell megadni. A tört hónapokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. Pontszámítás képlete:

azaz

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2.3. Az Ajánlatok értékelése során a harmadik értékelési i részszempont esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzések Tanács 2/2004. számú módosított ajánlás a (KÉ 2012. évi 61. szám) III. A1.bb) pontja szerint módszerét alkalmazza. Az értékelési szempont esetében az értelemszerűen legmagasabb érték a legkedvezőbb és kapja a legtöbb pontot. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 2 (kettő) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. A harmadik értékelési részszempont tekintetében a minimálisan vállalandó mérték szerződés szerinti nettó ellenszolgáltatás (Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár/ Szerződéses Ár) 0,50 %/naptári nap. A nettó ellenszolgáltatás (Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár/ Szerződéses Ár) 0,50 %-a/naptári napot el nem érő vállalások érvénytelenek. A harmadik értékelési részszempont tekintetében az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 1,00%/naptári nap. A 1,00%/naptári napot elérő vagy azt meghaladó mértékű vállalások egyaránt a maximális pontszámot kapják. A késedelmi kötbérre tett vállalást százalékos mértékben, kettő tizedesjegyig kell megadni, ha kevesebb tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a hiányzó tizedesjegyeket nullával veszi figyelembe, ha több tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a kettőnél több tizedesjegyet – csupán elhagyással és kerekítés alkalmazása nélkül – nem veszi figyelembe. Pontszámítás képlete:

azaz

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 3. Összesítés:

Ezt követően az egyes értékelési részszempontok szerinti tartalmi elemekre kapott pontszámok az egyes értékelési részszempontokhoz tartozó súlyszámokkal megszorzásra, a szorzatok pedig összeadásra kerülnek, az az Ajánlat összességében a legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. Amennyiben a beérkezett ajánlatok mennyiségére, összetettségére tekintettel azok az eredményről szóló tájékoztatás tervezett időpontjáig nem bírálhatók el, az Ajánlatkérő ezen időpont módosításáról dönt a Kbt. 65. § (2) bekezdésében meghatározott előírások figyelembevételével. Ajánlatkérő a értékelési határidő módosításáról, és annak indokáról az eredeti határidő lejárta előtt az összes ajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül, írásban köteles tájékoztatni. Az Ajánlatkérő ebben az esetben felkéri az ajánlattevőket ajánlataiknak meghatározott időpontig történő további fenntartására. Amennyiben az ajánlattevő az Ajánlatkérő által megadott határidőben nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által megjelölt időpontig fenntartja. Amennyiben valamelyik ajánlattevő ajánlatát nem tartja fenn, az Ajánlatkérő az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében az értékelés során ajánlatát figyelmen kívül hagyja. Az Ajánlatkérő jogosult közjegyző jelenlétében sorsolást tartani és a sorsolás alapján kiválasztott ajánlattevőt az eljárás nyertesének nyilvánítani, ha az összességében legelőnyösebb ajánlat a Kbt. 72. § (2) bekezdése alkalmazásával nem állapítható meg. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye: Szedibau Kft. 7751 Szederkény, Ifjúság u. 36. Az Ajánlattevő Ajánlatát az Ajánlatkérő döntéshozója 2015. szeptember 03. napján Közbenső Döntés meghozatalával érvénytelenné nyilvánította a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13. * A 12. a) pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja:

16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. november 20. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. november 20. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk:

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

Melléklet az ajánlatok értékeléséről I. Az érvényes Ajánlattevők neve, székhelye, ajánlatának adatai: I. Ajánlattevő Név: MEGA – LOGISTIC Beruházási és Üzemeltetési Zrt. Székhelye: 1062 Budapest, Bajza u. 17-19. Végső ajánlata alapján: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 290.000.000,- HUF A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 36 hónap Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap): 1 %/naptári nap II. Ajánlattevő Név: PRÍM ÉPÍTŐ Kft. Székhelye: 1083 Budapest, Illés u 17. fszt. 2. Végső ajánlata alapján: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 279.393.795,- HUF A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 36 hónap Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap): 1 %/naptári nap III. Ajánlattevő Név: AKTÍV Ipari, Építőipari és Kereskedelmi Kft. Székhelye: 6344 Hajós, Kossuth L. u. 21. Végső ajánlata alapján: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 242.412.506,- HUF A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 36 hónap Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap): 1 %/naptári nap II. Az érvénytelen Ajánlattevők neve, székhelye, ajánlatának adatai: Ajánlattevő Név: Szedibau Kft. Székhelye: 7751 Szederkény, Ifjúság u. 36. Eredeti ajánlata alapján: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 246.763.533,- HUF A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 36 hónap Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap): 1 %/naptári nap A Szedibau Kft. Ajánlattevő Ajánlatát az Ajánlatkérő döntéshozója 2015. szeptember 03. napján Közbenső Döntés meghozatalával érvénytelenné nyilvánította a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján. Az érvénytelenség indokolása: 1.1./ Az ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.3) pont (Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, az alkalmasság minimumkövetelményei) M.1. pontjában rögzítette: …”Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek): M.1./ az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 60 hónapban összesen legalább 1 db épület felújítási és/vagy bővítési és/vagy átalakítási munkára vonatkozó referenciával, melynek értéke (ellenszolgáltatás) elérte, vagy meghaladta a nettó 60.000.000,-HUF (hatvanmillió forint) összeget. Az M.1./ pontban meghatározott referencia a szerződés teljesítésének egészére vonatkozó alkalmasságot igazol.”… 1.2./ Az ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.3) pont (Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód) M.1. pont utolsó bekezdésében rögzítette:

…”A benyújtott igazolásokból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az előírt alkalmassági követelmények teljesítése, akkor is, ha ajánlattevő a csatolni kívánt referenciát közös ajánlattevőként, fővállalkozóként vagy alvállalkozóként teljesítette. Ha közös ajánlattevőként teljesített építési beruházásra vonatkozó referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az Ajánlatkérő a referenciaigazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett építési beruházás egésze tekintetében elfogadja, feltéve, hogy a teljesítés a közös ajánlattevők egyetemleges felelősségvállalása mellett történt és az igazolást benyújtó Ajánlattevő által végzett teljesítés aránya elérte a 15%ot [310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 16. § (6) bekezdés].”… Az Ajánlattevő az ajánlata 12. oldalán csatolta nyilatkozatát a Kbt. 55. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdés a) pontja tekintetében, továbbá az ajánlata 13. oldalán csatolta a referencia igazolást. Az Ajánlattevő ajánlata 12. oldalán csatolt nyilatkozat alapján az építési beruházást Ajánlattevő végezte. Az ajánlat 13. oldalán csatolt referencia igazolás alapján az építési beruházást Közös Ajánlattevők valósították meg, melynek vezető tagja az Ajánlattevő. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívás P.1./-HP.1./ pontjában felszólította az Ajánlattevőt, hogy hiánypótlás kertében csatolja a pontosított nyilatkozatát, melyben megjelöli a végzett munkák arányát továbbá csatolja az ennek megfelelően pontosított referencia igazolást. Tájékoztatta továbbá az Ajánlattevőt arról, amennyiben közös ajánlattevőként teljesített építési beruházásra vonatkozó referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy nyilatkozzon arról, a teljesítés a közös ajánlattevők egyetemleges felelősségvállalása mellett történt és az igazolást benyújtó Ajánlattevő által végzett teljesítés aránya elérte a 15%-ot. Vagy jelöljön meg új referenciát az eljárást megindító felhívás III.2.3) pont (Műszaki, illetve szakmai alkalmasság) M.1. pontjában előírt alkalmassági feltétel igazolására. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesítette az ajánlattételi felhívás Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, M.1./ alpontjában előírtakat, így nem állapítható meg az Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmassága. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Fentiekben részletezett indokok alapján a Szedibau Kft. Ajánlattevő ajánlatát az Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Eljárást megindító felhívásban, valamint az Ajánlatkérési Dokumentációban meghatározott feltételeknek. III. Az ajánlatok értékelése 3.1. Az ajánlatok értékelési szempontja: összességében legelőnyösebb ajánlat, mint nyertes ajánlat kiválasztása. Az ajánlat értékelése az alábbi rész-szempontokon keresztül történik:

Rész-szempontok 1. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár (HUF) 2. A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak)

Súlyszám: 12 2

egész hónapban megadva (hónap) (min.24 hónap, max. 36 hónap) 3. Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) (min: 0,50%/naptári nap, max. 1,00%/naptári nap/)

3

3.2 Az egyes rész-szempontok tartalmi elemei a következők: 3.2.1 1. értékelési részszempont:: Az Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár mértéke (HUF) Az Ajánlat készítésekor az Ajánlattevőnek figyelembe kell vennie a Létesítmény megvalósításának teljes költségét, figyelemmel az eljárást megindító felhívás, az ajánlatkérési dokumentációban és a mellékleteiben rögzítettekre, a kifizetés feltételeit, valamint az infláció mértékét a Szerződés teljes időtartamára vonatkozóan, és az egyösszegű nettó ajánlati árat forintban (HUF) kell megadnia. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlattevőnek a vállalási árát a dokumentáció előírásainak megfelelően, a költségvetés tételenkénti beárazásával és annak összesítésével kell meghatároznia. Ennek során be kell árazni a tervezői költségvetés kiírásokban szereplő költségvetési tételeket. Az így beárazott költségvetéseket összesíteni kell és az összeggel egyezően kell az ajánlati árat a felolvasólapon feltüntetni. Ajánlatkérő a tervdokumentáció részeként tervezői árazatlan költségvetést is az ajánlattevő rendelkezésére bocsát, és ezt kéri az ajánlat részeként beárazni, megtartva a költségvetés sorrendjét. Amennyiben az ajánlattevő a költségvetésben átírást, javítást, bármi egyéb módosítást eszközöl, ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja, kivéve, ha az ajánlattevő valamilyen tekintetben a Kbt.-vel összhangban műszakilag egyenértékű megajánlást kíván tenni, mely esetben az ezzel érintett költségvetési tétel/tételek mellett/mögött köteles konkrétan feltüntetni a műszakilag egyenértékű megajánlásának pontos anyag/termék/stb. megnevezését. A dokumentáció mellékletét képező költségvetést kitöltve, elektronikus formátumban (CD/DVD) és nyomtatva is az ajánlathoz csatolni kell. 3..2.2 2. értékelési részszempont:: A jótállás vállalt időtartama egész hónapokban megadva. Min. 24 hónap, az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 36 hónap. A vállalt jótállás időtartamát az Ajánlattevőnek egész hónapban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört hónapokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A jótállási időszak (vállalkozó vállalásának megfelelően) a műszaki átadás-átvételi eljárás lezárását követő naptól kezdődik. Ajánlatkérő a 24 hónapot el nem érő jótállásra irányuló vállalást tartalmazó ajánlatot Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. Ajánlatkérő a vállalt jótállási időszak értékelésének felső határaként 36 hónapot határozta meg, melynek alapján a 36 hónapot, vagy azt meghaladó jótállási időszakra irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 70. § (3) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. 32.3 3 . értékelési részszempont: Késedelmi kötbér vállalása %/naptári nap értékben megadva. A vállalt késedelmi kötbér mértékét a szerződés szerinti nettó ellenszolgáltatás (Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár/ Szerződéses Ár) %-a/naptári nap értékben kell megadni., mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. Min. 0,5%/naptári nap, az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 1,00%/naptári nap A késedelmi kötbérre tett vállalást kettő tizedesjegyig kell megadni, ha kevesebb tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a hiányzó tizedesjegyeket nullával veszi figyelembe, ha több tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a kettőnél több tizedesjegyet – csupán elhagyással és kerekítés alkalmazása nélkül – nem veszi figyelembe. Ajánlatkérő a 0,50%/naptári nap értéket, el nem érő késedelmi kötbér vállalásra irányuló vállalást tartalmazó ajánlatot Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. Ajánlatkérő a

vállalt késedelmi kötbér értékelésének felső határát 1,00%/naptári nap értékben határozta meg, melynek alapján a 0,50%/naptári nap, vagy azt meghaladó késedelmi kötbér vállalása irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 70. § (3) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. 3.3. Az egyes ajánlatok értékelési, pontszámaik számításának módszere: Részszempontonként 1-10 pont adható. Az Ajánlatok értékelése során az Ajánlatkérő az első értékelési részszempont esetében a fordított arányosítás, a második és a harmadik értékelési i részszempont kapcsán az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza, figyelemmel a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlására „az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról” c. útmutatójára (KÉ 2012. évi 61. szám, 2012. 06. 01.). 3.3.1 Az Ajánlatok értékelése során az első részszempont esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlás (KÉ 2012. évi 61. szám, 2012. 06. 01.) III. A1.ba) pontja szerint módszerét alkalmazza. Az értékelési szempont esetében az értelemszerűen legalacsonyabb érték a legkedvezőbb és kapja a legtöbb pontot. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 2 (kettő) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. A pontszámítás képlete:

azaz

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme; 3.3.2 Az Ajánlatok értékelése során a második értékelési részszempont esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzések Tanács 2/2004. számú módosított ajánlás a (KÉ 2012. évi 61. szám) III. A1.bb) pontja szerint módszerét alkalmazza. Az értékelési szempont esetében az értelemszerűen legmagasabb érték a legkedvezőbb és kapja a legtöbb pontot. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 2 (kettő) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. A második értékelési részszempont tekintetében a minimálisan vállalandó időtartam 24 hónap. A második értékelési részszempont tekintetében az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 36 hónap. A 36 hónapot elérő vagy azt meghaladó hónapra szóló vállalások egyaránt a maximális pontszámot kapják. A jótállás időtartamára tett vállalást egész hónapban kell megadni. A tört hónapokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. Pontszámítás képlete:

azaz

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 3.3.3. Az Ajánlatok értékelése során a harmadik értékelési i részszempont esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzések Tanács 2/2004. számú módosított ajánlás a (KÉ 2012. évi 61. szám) III. A1.bb) pontja szerint módszerét alkalmazza. Az értékelési szempont esetében az értelemszerűen legmagasabb érték a legkedvezőbb és kapja a legtöbb pontot. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 2 (kettő) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. A harmadik értékelési részszempont tekintetében a minimálisan vállalandó mérték szerződés szerinti nettó ellenszolgáltatás (Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár/ Szerződéses Ár) 0,50 %/naptári nap. A nettó ellenszolgáltatás (Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár/ Szerződéses Ár) 0,50 %-a/naptári napot el nem érő vállalások érvénytelenek. A harmadik értékelési részszempont tekintetében az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 1,00%/naptári nap. A 1,00%/naptári napot elérő vagy azt meghaladó mértékű vállalások egyaránt a maximális pontszámot kapják. A késedelmi kötbérre tett vállalást százalékos mértékben, kettő tizedesjegyig kell megadni, ha kevesebb tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a hiányzó tizedesjegyeket nullával veszi figyelembe, ha több tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a kettőnél több tizedesjegyet – csupán elhagyással és kerekítés alkalmazása nélkül – nem veszi figyelembe. Pontszámítás képlete:

azaz

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 3.4. Összesítés: Ezt követően az egyes értékelési részszempontok szerinti tartalmi elemekre kapott pontszámok az egyes értékelési részszempontokhoz tartozó súlyszámokkal megszorzásra, a szorzatok pedig összeadásra kerülnek, az az Ajánlat összességében a legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.

Amennyiben a beérkezett ajánlatok mennyiségére, összetettségére tekintettel azok az eredményről szóló tájékoztatás tervezett időpontjáig nem bírálhatók el, az Ajánlatkérő ezen időpont módosításáról dönt a Kbt. 65. § (2) bekezdésében meghatározott előírások figyelembevételével. Ajánlatkérő a értékelési határidő módosításáról, és annak indokáról az eredeti határidő lejárta előtt az összes ajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül, írásban köteles tájékoztatni. Az Ajánlatkérő ebben az esetben felkéri az ajánlattevőket ajánlataiknak meghatározott időpontig történő további fenntartására. Amennyiben az ajánlattevő az Ajánlatkérő által megadott határidőben nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által megjelölt időpontig fenntartja. Amennyiben valamelyik ajánlattevő ajánlatát nem tartja fenn, az Ajánlatkérő az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében az értékelés során ajánlatát figyelmen kívül hagyja. Az Ajánlatkérő jogosult közjegyző jelenlétében sorsolást tartani és a sorsolás alapján kiválasztott ajánlattevőt az eljárás nyertesének nyilvánítani, ha az összességében legelőnyösebb ajánlat a Kbt. 72. § (2) bekezdése alkalmazásával nem állapítható meg. IV. Az ajánlatok értékelése IV.1. MEGA – LOGISTIC Beruházási és Üzemeltetési Zrt. Ajánlattevő értékelése 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár (HUF) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 242.412.506,- HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 242.412.506/ 290.000.000 x (10-1) + 1 = 8,523 pont 2. értékelési részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: (hónap) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 36 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 36/36 x (10-1) + 1 = 10,00 pont 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 1 %/naptári nap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 1 /1 x (10-1) + 1 = 10,00 pont IV.2. PRÍM ÉPÍTŐ Kft. Ajánlattevő értékelése 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár (HUF) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 242.412.506,- HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 242.412.506/ 279.393.795 x (10-1) + 1 = 8,808 pont 2. értékelési részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: (hónap) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 36 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 36/36 x (10-1) + 1 = 10,00 pont 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 1 %/naptári nap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 1 /1 x (10-1) + 1 = 10,00 pont

IV.3. AKTÍV Ipari, Építőipari és Kereskedelmi Kft. Ajánlattevő értékelése 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár (HUF) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 242.412.506,- HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 242.412.506/ 242.412.506x (10-1) + 1 = 10,00 pont 2. értékelési részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: (hónap) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 36 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 36/36 x (10-1) + 1 = 10,00 pont 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 1 %/naptári nap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 1 /1 x (10-1) + 1 = 10,00 pont IV.3. Az ajánlat értékelése táblázatba foglalva: Az ajánlattevő neve: Az elbírálás

A részszem MEGA – LOGISTIC pontok Beruházási és Üzemeltetési Zrt. részszempontjai súlyszámai Érté- Értékelési (adott esetben (adott kelési pontszám alszempontjai is) esetben az pont- és alszempon- szám súlyszám tok szorzata súlyszámai is) Egyösszegű 8,523 102,276 Ajánlati Ár 12 (nettó)(HUF) A jótállás vállalt időtartama egész hónapban megadva (hónap)

2

10,00

20

Az ajánlattevő neve:

Az ajánlattevő neve:

PRÍM ÉPÍTŐ Kft.

Aktív Kft.

Értékelési ponts zám

Értékelési pontszám Érté-kelési és pont-szám súlyszám szorzata

Értékelési pontszám és súlyszám szorzata

8,808

105,696

10,00

120

10,00

20

10,00

20

10,00

30

Késedelmi kötbér vállalása 3 10,00 30 10,00 30 (%/nap) A súlyszámmal szorzott értékelési 152,276 155,696 pontszámok összegei ajánlattevőnként Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

170

Ajánlatkérő megállapította, az eredményhirdetésig az Ajánlattevők részéről további iratok benyújtására nincs szükség. Ajánlatkérő megállapította továbbá, az érvényes ajánlattevők végső ajánlatának megtétele során megajánlott Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár összege az építési beruházásnak a - Kbt. 18. § (2) bekezdésének alkalmazása nélkül számított - becsült értékét, illetve a szerződés teljesítéséhez az ajánlatkérő számára rendelkezésre álló fedezet összegét - amely nettó 103.078.640,- HUF - meghaladja.