Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség (1016 Budapest, Mészáros u. 58/A.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Magyarország közigazgatási területén keletkező lakossági gyűjtésből származó üveg (EWC 15 01 07) csomagolási hulladékok hasznosítása 2015. évre szolgáltatás-megrendelési szerződés keretében, a környezetvédelmi termékdíjról szóló, 2011. évi LXXXV. törvény 22. § (1) bekezdés alapján. 3. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 2 300 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 4. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 2 300 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 5. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 6. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 7. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 8. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 9. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 10. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 11. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 12. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 13. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 14. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 15. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 16. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 17. sz. rész: Lakossági gyűjtésből származó üveg csomagolási hulladékok hasznosítása: 1 040 000 kg (fix mennyiség) +25 % mennyiségben. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Második része szerinti közösségi, nyílt eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:1

6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015/S 169-308370, közzététel: 2015.09.02. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: 3. rész: Igen. 4. rész: Igen. 5. rész: Igen. 6. rész: Igen. 7. rész: Igen. 8. rész: Igen. 9. rész: Igen. 10. rész: Igen. 11. rész: Igen. 12. rész: Igen. 13. rész: Igen. 14 . rész: Igen. 15. rész: Igen. 16. rész: Igen. 17. rész: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: 3c)∗ Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3. rész: 1 4. rész: 1 5. rész: 1 6. rész: 1 7. rész: 2 8. rész: 2 9. rész: 2 10. rész: 2 11. rész: 3 12. rész: 2 13. rész: 2 14 . rész: 2 15. rész: 3 16. rész: 2 17. rész: 2 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

2

3. rész: Ajánlattevő neve:

ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21.

Ajánlattevő székhelye:

Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 3. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 8 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 4. rész: Ajánlattevő neve:




Maltha Hungary Kft.


1214 Budapest, Orion út 14.

Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 5. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 7,0 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 6. rész: Ajánlattevő neve:

Maltha Hungary Kft.



Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 6. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 8,0 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 7. rész: 3

Ajánlattevő neve:

Maltha Hungary Kft.



Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 7. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 6,41 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. Ajánlattevő neve (konzorcium vezető):

Egri-Fém Kereskedelmi Kft.


3535 Miskolc, Bartók Béla u. 86.

Ajánlattevő neve (konzorciumi tag):

Vita Glass Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő székhelye: 3399 Andornaktálya, II. Rákóczi Ferenc út 65.C. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 7. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 6,9 Ft/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 8. rész: Ajánlattevő neve:



Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 8. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 8 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. Ajánlattevő neve (konzorcium vezető):





Vita Glass Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő székhelye: 3399 Andornaktálya, II. Rákóczi Ferenc út 65.C. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 8. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó

6,9 Ft/kg 4

HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 9. rész: Ajánlattevő neve:



Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 9. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 8 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. Ajánlattevő neve:

Maltha Hungary Kft.









Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 11. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó HUF/KILOGRAMM):

8 HUF/kg

5

Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. Ajánlattevő neve:

Maltha Hungary Kft.









Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 13. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 8 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 14 . rész: Ajánlattevő neve:



Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 14. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 8 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 6

15. rész: Ajánlattevő neve:



Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 15. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 8 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. Ajánlattevő neve (konzorcium vezető):

Ökologist Ninprofit Kft.


6800 Hódmezővásárhely, Erzsébeti út 5/A






Vita Glass Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő székhelye: 3399 Andornaktálya, II. Rákóczi Ferenc út 65.C. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 15. rész Ellenszolgáltatás összege (nettó 7,5 HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 16. rész: Ajánlattevő neve:






Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 17. rész 7

Ellenszolgáltatás összege (nettó 8 HUF/kg HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): A részszempon Az elbírálás tok részszempontj súlyszámai ai (adott (adott esetben esetben az alszempontjai alszemponto is) k súlyszámai is)

Az ajánlattevő neve: Értékelé Értékelé si si pontszá pontszá m m és súlyszá m szorzata



A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnk ént: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 3. rész: 4. rész: 5. rész: 6. rész: 7. rész: 8. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Maltha Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: 8

Az ajánlati felhívás VI.3.6. pontja szerint: Az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt Ajánlati nyilatkozat ajánlattevő részéről nem került aláírásra, és a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 9. rész: 10. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Maltha Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: Az ajánlati felhívás VI.3.6. pontja szerint: Az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatábanbecsatolt Ajánlati nyilatkozat ajánlattevő részéről nem került aláírásra, és a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 11. rész: 12. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Maltha Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: Az ajánlati felhívás VI.3.6. pontja szerint: Az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatábanbecsatolt Ajánlati nyilatkozat ajánlattevő részéről nem került aláírásra, és a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 13. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Maltha Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: 9

Az ajánlati felhívás VI.3.6. pontja szerint: Az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatábanbecsatolt Ajánlati nyilatkozat ajánlattevő részéről nem került aláírásra, és a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 14. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Maltha Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: Az ajánlati felhívás VI.3.6. pontja szerint: Az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatábanbecsatolt Ajánlati nyilatkozat ajánlattevő részéről nem került aláírásra, és a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 15. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Maltha Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: Az ajánlati felhívás VI.3.6. pontja szerint: Az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatábanbecsatolt Ajánlati nyilatkozat ajánlattevő részéről nem került aláírásra, és a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 16. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Maltha Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: Az ajánlati felhívás VI.3.6. pontja szerint:

10

Az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatábanbecsatolt Ajánlati nyilatkozat ajánlattevő részéről nem került aláírásra, és a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 17. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Maltha Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: Az ajánlati felhívás VI.3.6. pontja szerint: Az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatábanbecsatolt Ajánlati nyilatkozat ajánlattevő részéről nem került aláírásra, és a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 3. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 8,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 4. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 8,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 5. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: Maltha Hungary Kft., 1214 Budapest, Orion út 14. Ellenszolgáltatás összege: 7,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM)

11

Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 6. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: Maltha Hungary Kft., 1214 Budapest, Orion út 14. Ellenszolgáltatás összege: 8,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 7. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: Maltha Hungary Kft., 1214 Budapest, Orion út 14. Ellenszolgáltatás összege: 6, 41 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 8. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ÜVEGHASZNOSÍTÓ Konzorcium (Egri Fém Kft. – Vita Glass Kft.), 3535 Miskolc, Bartók Béla u. 86. Ellenszolgáltatás összege: 6,9 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 9. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: Maltha Hungary Kft., 1214 Budapest, Orion út 14. Ellenszolgáltatás összege: 7,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 10. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 8,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 11. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: Maltha Hungary Kft., 1214 Budapest, Orion út 14. Ellenszolgáltatás összege: 6,41 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 12. rész:

12

Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 8,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 13. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 8,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 14. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 8,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 15. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ÖKOLOGIST Konzorcium (Ökologist Nonprofit Kft. – Egri Fém Kft. – Vita Glass Kft.), 6800 Hódmezővásárhely, Erzsébeti út 5/A Ellenszolgáltatás összege: 7,5 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 16. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 8,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 17. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 8,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:

13

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 3. rész: 4. rész: 5. rész: környezetvédelmi megbízotti munkák ellátása, ISO tanúsítvány, környezetvédelmi intézkdeések biztosítása, hitelesített mérleg biztosítása, lakossági csomagolási üveghulladék gyűjtése és hasznosítása 6. rész: környezetvédelmi megbízotti munkák ellátása, ISO tanúsítvány, környezetvédelmi intézkdeések biztosítása, hitelesített mérleg biztosítása, lakossági csomagolási üveghulladék gyűjtése és hasznosítása 7. rész: környezetvédelmi megbízotti munkák ellátása, ISO tanúsítvány, környezetvédelmi intézkdeések biztosítása, hitelesített mérleg biztosítása, lakossági csomagolási üveghulladék gyűjtése és hasznosítása 8. rész: hasznosítás, környezetvédelmi megbízotti feladatok ellátása 9. rész: környezetvédelmi megbízotti munkák ellátása, ISO tanúsítvány, környezetvédelmi intézkdeések biztosítása, hitelesített mérleg biztosítása, lakossági csomagolási üveghulladék gyűjtése és hasznosítása 10. rész: 11. rész: környezetvédelmi megbízotti munkák ellátása, ISO tanúsítvány, környezetvédelmi intézkdeések biztosítása, hitelesített mérleg biztosítása, lakossági csomagolási üveghulladék gyűjtése és hasznosítása 12. rész: 13. rész: 14 . rész: 15. rész: környezetvédelmi tevékenység, hulladékgyűjtői és telepi hulladékkezelés 16. rész: 17. rész: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 3. rész: 4. rész: 5. rész: 6. rész: 7. rész: hasznosítás, környezetvédelmi megbízotti feladatok ellátása 8. rész: 9. rész: 10. rész: 11. rész: 12. rész: 13. rész: 14 . rész: 15. rész: 16. rész: 17. rész: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni:

14

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 3. rész: 4. rész: 5. rész: Loacker Hulladékhasznosító Kft., 24,9% 6. rész: Loacker Hulladékhasznosító Kft., 24,9% 7. rész: Loacker Hulladékhasznosító Kft., 24,9% 8. rész: 9. rész: Loacker Hulladékhasznosító Kft., 24,9% 10. rész: 11. rész: Loacker Hulladékhasznosító Kft., 24,9% 12. rész: 13. rész: 14 . rész: 15. rész: 16. rész: 17. rész: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 3. rész: 4. rész: 5. rész: 6. rész: 7. rész: 8. rész: 9. rész: 10. rész: 11. rész: 12. rész: 13. rész: 14 . rész: 15. rész: 16. rész: 17. rész: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 3. rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. 4. rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. 5. rész: EVENTUS-NOSTER Kft., M1.A Maltha Glasrecyclage Belgie BVBA, M4. 15

FAUN FER-MAR Kft., M2.C 6. rész: EVENTUS-NOSTER Kft., M1.A Maltha Glasrecyclage Belgie BVBA, M4. FAUN FER-MAR Kft., M2.C 7. rész: EVENTUS-NOSTER Kft., M1.A Maltha Glasrecyclage Belgie BVBA, M4. FAUN FER-MAR Kft., M2.C 8. rész: ASCO Hungaria Kft., M.1/A. BOTAX Kft. M.2/A. 9. rész: EVENTUS-NOSTER Kft., M1.A Maltha Glasrecyclage Belgie BVBA, M4. FAUN FER-MAR Kft., M2.C 10. rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. 11. rész: EVENTUS-NOSTER Kft., M1.A Maltha Glasrecyclage Belgie BVBA, M4. FAUN FER-MAR Kft., M2.C 12. rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. 13. rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. 14 . rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. 15. rész: Berkes Zsuzsanna, M1. Rosta Gyula, M1. Green House Projekt Kft., M2. 16. rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. 17. rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 3. rész: 4. rész: 5. rész: 6. rész: 7. rész: 16

ASCO Hungaria Kft., M.1/A. BOTAX Kft. M.2/A. 8. rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. 9. rész: 10. rész: 11. rész: 12. rész: 13. rész: 14 . rész: 15. rész: Zalai HUKE Kft., M2. Vasi Consulting Kft., M1. 16. rész: 17. rész: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2016. február 02. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2016. február 12. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2016. február 01. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2016. február 01. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

17

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Recommend Documents