9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala 1373 Budapest, Pf. 561. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Keretszerződés, Irodai papírok, papíráruk, író- és irodaszerek szállítására a Nemzeti Adó- és Vámhivatal részére 867.577.582 Ft keretösszeg teljesüléséig, illetve a szerződéskötés időpontjától számítva legfeljebb 1 éves időtartamra. Mennyiség: 324 féle irodai papír és irodaszer beszerzése a dokumentációban valamint az Állami normatívákról szóló 14/2012. (VI.8.) NFM utasítás 5. sz. függelékében foglaltak szerint. A Szerződés időtartama alatt Megrendelőnek jogában áll a termékek részletezését tartalmazó Termékösszesítő táblázatában /Dokumentáció „B/1” jelű melléklete/ számszerűen meghatározott mennyiségektől az egyes termékek vonatkozásában- a ténylegesen felmerülő igények függvényében – eltérni. 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. tv. (Kbt.) második része szerinti uniós értékhatárt elérő értékű nyílt eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: TED feladás: 2013.05.14. Megjelenés: 2013.05.16. 2013/S 094-160241, KÉ. 7701/2013. 2013.05.20. 58. szám Módosítás: TED feladás: 2013.06.26. Megjelenés: 2013.06.28. 2013/S 124-212180 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 7 (hét) 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő neve: Profil-Copy 2002 Kft. Címe: 3531 Miskolc, Kiss Ernő u. 15/2. Nettó ajánlati ár: 828.359.892,- Ft
Az ajánlata érvényes, minden tekintetben megfelelt az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak. Ajánlattevő neve: PBS Hungária Kft. Címe: 1116 Budapest, Építész u. 8-12. Nettó ajánlati ár: 427.537.290,- Ft Az ajánlata érvényes, minden tekintetben megfelelt az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak. Közös ajánlattevők neve: AP Office Kft. Iroda Magyarország Kft. Címe: 1056 Budapest, Só u. 2. Nettó ajánlati ár: 410.842.579,- Ft Az ajánlata érvényes, minden tekintetben megfelelt az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: Office Depot Hungary Kft. Címe: 1146 Budapest, Szabó József u. 6. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjában foglaltakat figyelembe véve ajánlata érvénytelen a szakmai ajánlat alábbi soraiban szereplő helyettesítő termékek vonatkozásában: 34-37. sor 59-62. sor 84. sor 121. sor 140-142. sor 253. sor 287-291. sor 318. sor Fenti sorokban megajánlott helyettesítő termékeket ajánlatkérő nem fogadta el egyenértékűnek a 2. sz. kiegészítő tájékoztatásban megadottakra figyelemmel, mely szerint a megajánlott helyettesítő terméknek meg kellett felelni mindazon jellemzők és műszaki tulajdonságok tekintetében, melyeket ajánlatkérő a termékösszesítő táblázatban márkanévvel megjelölt termék gyártója a termék leírásában feltüntetett. Ajánlatkérő az egyes termékek
meghatározásánál figyelembe vette a használatban lévő eszközeit, jelenlegi raktárkészletét, így különösen az azok használathatóságához szükséges kiegészítő termékeke és a megajánlott termékekhez ezeknek is illeszkedniük kellett. A Kbt. 74.§ (2) bekezdés a) pontjában foglaltakra tekintettel az aránytalanul alacsony ár indokolása nem kellően megalapozott. Ajánlattevő neve: I-COM Kft. Címe: 1044 Budapest, Ezred u. 2. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjában foglaltakat figyelembe véve ajánlata érvénytelen a szakmai ajánlat alábbi soraiban szereplő helyettesítő termékek vonatkozásában: 140-142. sor 144. sor 323-326. sor Fenti sorokban megajánlott helyettesítő termékeket ajánlatkérő nem fogadta el egyenértékűnek a 2. sz. kiegészítő tájékoztatásban megadottakra figyelemmel, mely szerint a megajánlott helyettesítő terméknek meg kellett felelni mindazon jellemzők és műszaki tulajdonságok tekintetében, melyeket ajánlatkérő a termékösszesítő táblázatban márkanévvel megjelölt termék gyártója a termék leírásában feltüntetett. Ajánlatkérő az egyes termékek meghatározásánál figyelembe vette a használatban lévő eszközeit, jelenlegi raktárkészletét, így különösen az azok használathatóságához szükséges kiegészítő termékeke és a megajánlott termékekhez ezeknek is illeszkedniük kellett. Ajánlatkérő az aránytalanul alacsony árra vonatkozó indokolást elfogadta.
Ajánlattevő neve: Budapiért Kereskedelmi Zrt. Címe: 1116 Budapest, Barázda u. 42. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés d) pontjában foglaltakat figyelembe véve ajánlata érvénytelen, mivel a második hiánypótlási felhívásban foglaltaknak nem tett eleget, nem nyújtotta be a Kbt. 56. § (1) bekezdés f) és i) pontjai szerinti kizáró okok igazolását alátámasztó dokumentumot, továbbá a referencia második sorában szereplő ellenszolgáltatás felülvizsgálatára vonatkozó kérésnek nem tett eleget, a benyújtott referencia alapján nem felel meg ajánlatkérő által az Ajánlati felhívás III.2.3. pontjában előírt követelményeknek. Ajánlattevő neve: Existore Kft. Címe: 6722 Szeged, Tisza Lajos krt. 47. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés d) pontjában foglaltakat figyelembe véve ajánlata érvénytelen, mivel a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak nem tett eleget, nem nyújtotta be az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az Art. szerinti együttes adóigazolást a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 2. § d) pontja alapján, továbbá nem nyújtotta be az Ajánlati felhívás III.2.3. pontjában előírt a referencia igazolást/nyilatkozatot.
A Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjában foglaltakat figyelembe véve ajánlata érvénytelen, mivel Ajánlattevő ajánlati ára az ajánlatkérő által a meghatározott keretösszeget meghaladta, melyre ajánlatkérő nem rendelkezik fedezettel. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Közös ajánlattevők neve: AP Office Kft. Iroda Magyarország Kft. Címe: 1056 Budapest, Só u. 2. Nettó ajánlati ár: 410.842.579,- Ft Az ajánlata minden tekintetben megfelelt az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak, ajánlatkérő az aránytalanul alacsony árra vonatkozó indokolást elfogadta. Ajánlattevő nyújtotta be a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: PBS Hungária Kft. Címe: 1116 Budapest, Építész u. 8-12. Nettó ajánlati ár: 427.537.290,- Ft Az ajánlata minden tekintetben megfelelt az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak, ajánlatkérő az aránytalanul alacsony árra vonatkozó indokolást elfogadta. Ajánlattevő nyújtotta be a második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot. 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: írásbeli összegezés megküldésének napját követő nap, 2013.09.03. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: írásbeli összegezés megküldésének napját követő 10. nap, 2013.09.12.
16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2013.08.15. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2013.09.02. 18.* Az összegezés módosításának indoka:19.* Az összegezés módosításának időpontja:20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja:21.* Az összegezés javításának indoka:22.* Az összegezés javításának időpontja:23.* A javított összegezés megküldésének időpontja:24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
