Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról „Takarítás/2012.” 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: 1. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Bicskei Autópálya Mérnökségének épületeiben rendszeres takarítási munkák elvégzése. 2. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Lébényi Autópálya Mérnökségének épületeiben rendszeres takarítási munkák elvégzése. 3. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Káli Autópálya Mérnökségének épületeiben és irodaépületeiben rendszeres takarítási munkák elvégzése. 4. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Hajdúnánási Autópálya Mérnökségének épületeiben rendszeres takarítási munkák elvégzése. 5. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Hajdúböszörményi Autópálya Mérnökségének épületeiben rendszeres takarítási munkák elvégzése. 6. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Martonvásári Autópálya Mérnökségének épületeiben rendszeres takarítási munkák elvégzése. 7. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Fonyódi Autópálya Mérnökségének épületeiben rendszeres takarítási munkák elvégzése. 8. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Esztergenyei Autópálya Mérnökségének épületeiben rendszeres takarítási munkák elvégzése. 9. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Szigetszentmiklósi Autópálya Mérnökségének épületeiben és Vendégházában rendszeres takarítási munkák elvégzése. 10. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Dunakeszi Autópálya Mérnökségének épületeiben rendszeres takarítási munkák elvégzése. 11. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Mobil adatgyűjtési iroda épületében rendszeres takarítási munkák elvégzése. 12. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő M3 12 Ügyfélszolgálati Irodájának épületében rendszeres takarítási munkák elvégzése. 13. rész: Vállalkozási szerződés. Ajánlatkérő Budaörsi Ügyfélszolgálati Irodájának épületében rendszeres takarítási munkák elvégzése.

1

Mennyisége:

Közbeszerzési rész száma:

A vállalkozási keretszerződés keretösszegei részenként:

1.

10 000 000 HUF

2.

8 000 000 HUF

3.

10 000 000 HUF

4.

8 000 000 HUF

5.

8 500 000 HUF

6.

9 000 000 HUF

7.

8 500 000 HUF

8.

9 000 000 HUF

9.

13 000 000 HUF

10.

8 000 000 HUF

11.

2 500 000 HUF

12.

4 000 000 HUF

13.

1 500 000 HUF

3. A választott eljárás fajtája: a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Második része alapján, XII. fejezete alapján, a Kbt. 83. § (1) bekezdés szerint közösségi eljárásrendben nyílt közbeszerzési eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes közzétételének napja: ---

összesített

tájékoztatóra,

6. Hivatkozás az eljárást megindító, közzétételének/megküldésének napja:

illetőleg

illetőleg

az

időszakos

meghirdető

előzetes

hirdetményre

tájékoztatóra

és

(felhívásra)

és

Közzététel dátuma: 2012/05/11/ Iktatószám:

2012/S 90-148798

7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

Közbeszerzési rész száma:

Benyújtott ajánlatok száma (darab):

1.

14

2.

7

3.

9 2

4.

7

5.

7

6.

14

7.

8

8.

5

9.

13

10.

13

11.

6

12.

13

13.

7

9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

1. közbeszerzési rész

Egyösszegű nettó ajánlati ár

Helyezés

Ajánlattevő megnevezése, székhelye

1.

PQS International Hungary Kft.-PWS Humán Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. Konzorcium tagok: PQS International Hungary Kft. H-1117 Budapest, Soproni út 19., PWS Humán Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., H-1027 Budapest, (Margit Irodaház), Tölgyfa u. 1-3.

3 129 580,80

2.

Top-Net Nívó Kft. H-1041 Budapest, Görgey Artúr u. 92.

3 141 856,80

3.

Villám Takarító Kft. H-1023 Budapest, Apostol u. 6.

3 434 476,80

4.

Alba Clean Kft. H- 8142Úrhida, Szekfű u. 5.

4 960 008,00

5.

Energo Ustron Kft. H-4031 Debrecen, Szoboszlói út 50. 2. em. 36.

5 106 619,20

6.

Fix Megoldás Kft. H-1102 Budapest, Liget u. 26.

6 596 625,60

7.

Even-Work Kft. H-1149 Budapest, Angol u. 34. 3/303

9 563 611,20

8.

System-SP Corporation Kft., PFM Zrt., S-System Service Kft., konzorcium, tagok: System-SP Corporation Kft. H-1039 Budapest, Bajtárs köz 6. B ép., PFM Zrt. H1221 Budapest, Duna u. 1-3., S-System Service Kft. H-1039 Budapest, Bajtárs köz 6.B ép.

9 815 095,20

(nettó Ft)

Ajánlattevők ajánlatai megfelelnek a felhívás jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a

Ajánlattevők ajánlata érvényes és Ajánlattevők alkalmasak a szerződés teljesítésére.

3


Helyezés



(nettó Ft) 1.


5 491 062,00

2.


7 700 830,80


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a



Helyezés



(nettó Ft) 1.


5 347 418,40

2.


9 630 846,00


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a



Helyezés


Egyösszegű nettó ajánlati ár (nettó Ft)

1.


3 157 894,80

2.

Jánosik és Társai Kft. H-1145 Budapest, Szugló u. 61-63. V/3.

4 077 864,00

3.


7 768 497,60

4.


16 013 537,28

4


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a



Helyezés



(nettó Ft) 1.


3 121 116,00

2.


4 242 300,00

3.


5 610 900,00

4.

System-SP Corporation Kft., PFM Zrt., S-System Service Kft., konzorcium, tagok: System-SP Corporation Kft. H-1039 Budapest, Bajtárs köz 6. B ép., PFM Zrt. H-1221 Budapest, Duna u. 1-3., S-System Service Kft. H-1039 Budapest, Bajtárs köz 6.B ép.

8 276 928,00

5.


11 962 392,00


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a




Helyezés


1.


4 862 488,80

2.


4 980 696,00

3.


5 546 293,20

4.

Alba Clean Kft. H- 8142Úrhida, Szekfű u. 5.

5 721 448,80

5.


8 600 146,80

6.


8 862 238,80

7.


12 048 055,20

(nettó Ft)

5


8.


36 703 117,08

és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a



Helyezés



(nettó Ft) 1.


7 630 876,80

2.


8 388 057,60

3.


9 209 376,00


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a



Helyezés



(nettó Ft) 1.


5 694 660,00

2.


6 514 303,20

3.


8 755 286,40


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a


6



Helyezés


1.


3 830 725,20

2.


3 915 444,00

3.


10 935 128,40

4.


12 596 209,20

(nettó Ft)


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a




Helyezés


1.


2 313 069,60

2.


2 520 792,00

3.


2 595 624,00

4.


3 542 664,00

5.


4 653 480,00

6.


7 892 472,00

(nettó Ft)


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a


7


Helyezés



(nettó Ft) 1.


1 271 168,40

2.


2 072 640,00

3.


2 361 742,80


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a




Helyezés


1.


2 344 752,00

2.


2 422 387,20

3.


2 961 524,40

4.


3 790 405,20

5.


4 312 680,00

(nettó Ft)


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a


8


Helyezés



(nettó Ft) 1.


922 896,00

2.


1 173 120,00

3.


1 278 014,40


és

a

dokumentáció

tartalmának,

valamint

a


b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): --c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: --d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: ---

10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

Fix Megoldás Kft. (H-1102 Budapest, Liget u. 26.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a 2.; 4.; 9.; 12. és 13. részek vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő ajánlata 2. (47. oldal), 4.(65. oldal), 9. (110. oldal), 12. (137. oldal), és 13. (146. oldal) részekhez tartozó ártáblázatokat megváltoztatta (a „Nettó ajánlati egységár” oszlopot több sorra bontotta fel). Ajánlatkérő a Dokumentáció 7.3. pontjában előírta, hogy az Ártáblázat sorait, oszlopait, azok tartalmát Ajánlattevő nem módosíthatja, azokból sorokat, oszlopokat törölni, sorokkal, oszlopokkal azokat kiegészíteni nem lehet, ellenkező esetben az ajánlat érvénytelen. A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 2.; 4.; 9.; 12. és 13. közbeszerzési részek vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Top-Net Nívó Kft. (H-1042 Budapest, Görgey A. u. 92. fszt. 1.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a 9. rész vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő ajánlata 9. (29. oldal), részhez tartozó ártáblázat 4. sorát nem töltötte ki. 9

Ajánlatkérő a Dokumentáció 7.2. pontjában előírta, hogy Ajánlattevőnek az „Ártáblázat”-ban feltüntetett valamennyi sorra árajánlatot kell tennie. A hiányosan kitöltött Ártáblázat az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 9. közbeszerzési rész vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Even Work Kft. (H-1149 Budapest, Angol u. 34.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a 11. és 12. rész vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő az ajánlata 13. (11. rész) és 14. (12. rész) oldalain található Felolvasólapokon eltérő egyösszegű nettó ajánlati árat adott meg, mint az ajánlat 20. (11. rész) és 21. (12. rész) oldalain található Ártáblázatokban szereplő egyösszegű nettó ajánlati áraktól. Ajánlatkérő a Dokumentáció 7.4. pontjában előírta, hogy a Felolvasólapon szereplő „Egyösszegű nettó ajánlati ár”-nak meg kell egyeznie az Ártáblázat „Egyösszegű nettó ajánlati ár” sorában szereplő összeggel. Amennyiben a kettő összeg nem egyezik, és az ellentmondás a Kbt. 68. § alkalmazásával (számítási hiba javítása) nem oldható fel, úgy Ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja. A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 11. és 12. közbeszerzési részek vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Anpato Hungary Kft. (H-2146 Mogyoród, Fácános u. 55.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a 9. rész vonatkozásában Indoklás:

A hiánypótlási felhívásra nem válaszolt, a megjelölt hiányokat nem pótolta. A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 9. közbeszerzési rész vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

A.T.S. Létesítmény Higiéniai Innovációs Kft. (H-1047 Budapest, Fóti út 71.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a 6. rész vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő az általa megküldött - a vonatkozó közbeszerzési részhez tartozó - Ártáblázatában eltérő egyösszegű nettó ajánlati árat adott meg (8.340.990,- Ft), mint az elektronikus árlejtés lezárásakor rögzített egyösszegű nettó ajánlati ár (7.830.195,60). Ajánlatkérő a Dokumentáció 32.4 pontjában felhívta az Ajánlattevők figyelmét a következőkre: „Ajánlattevő fentiek szerint benyújtott Ártáblázataira is érvényesek a Dokumentáció II/7. pontjában előírtak!” Ajánlatkérő a Dokumentáció II/7. (7.4.) pontjában előírta, hogy a Felolvasólapon szereplő „Egyösszegű nettó ajánlati ár”-nak meg kell egyeznie az Ártáblázat „Egyösszegű nettó ajánlati ár” sorában szereplő összeggel. Amennyiben a kettő összeg nem egyezik, és az ellentmondás a Kbt. 68. § alkalmazásával (számítási hiba javítása) nem oldható fel, úgy Ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja.

10

A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 6. közbeszerzési rész vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Clarius Kft. (H-9155 Lébény, Ifjúság út 51.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a 2. rész vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő a vonatkozó közbeszerzési rész tekintetében - amelyre ajánlatott tett (licitált) - a nyitva álló határidőig nem nyújtotta be az Ártáblázatát. Ajánlatkérő a Dokumentáció 32.4 pontjában felhívta az Ajánlattevők figyelmét a következőkre: „Az Ártáblázatot valamennyi az elektronikus árlejtésen résztvevő Ajánlattevőnek (nem csak a nyertes Ajánlattevőnek!) fentiek szerint meg kell küldenie. Amennyiben Ajánlattevő nem küldi meg a fentiek szerint az Ártáblázatot, úgy Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát, (…) érvénytelennek nyilvánítja!” A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 6. közbeszerzési rész vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Point Kft. (H-2600 Vác, Damjanich tér 5.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen az 1.; 2.; 3.; 6.; 7.; 9.; 10.; 11.; 12. részek vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő azon vonatkozó közbeszerzési részek tekintetében - amelyekre ajánlatott tett (licitált) - a nyitva álló határidőig nem nyújtotta be az Ártáblázatait. Ajánlatkérő a Dokumentáció 32.4 pontjában felhívta az Ajánlattevők figyelmét a következőkre: „Az Ártáblázatot valamennyi az elektronikus árlejtésen résztvevő Ajánlattevőnek (nem csak a nyertes Ajánlattevőnek!) fentiek szerint meg kell küldenie. Amennyiben Ajánlattevő nem küldi meg a fentiek szerint az Ártáblázatot, úgy Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát, (…) érvénytelennek nyilvánítja!” A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 6. közbeszerzési rész vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Csobi Kft. (H-1174 Budapest, Rákosmezei repülők útja 28/a) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen az 1.; 3.; 6.; 7.; 9.; 10.; 12. részek vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő azon vonatkozó közbeszerzési részek tekintetében - amelyekre ajánlatott tett (licitált) - a nyitva álló határidőig nem nyújtotta be az Ártáblázatait. Ajánlatkérő a Dokumentáció 32.4 pontjában felhívta az Ajánlattevők figyelmét a következőkre: „Az Ártáblázatot valamennyi az elektronikus árlejtésen résztvevő Ajánlattevőnek (nem csak a nyertes Ajánlattevőnek!) fentiek szerint meg kell küldenie. 11

Amennyiben Ajánlattevő nem küldi meg a fentiek szerint az Ártáblázatot, úgy Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát, (…) érvénytelennek nyilvánítja!” A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 6. közbeszerzési rész vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Cool Service Kft. (H-1086 Budapest, Karácsony Sándor u.13.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen az 1.; 2.; 3.; 4.; 5.; 6.; 7.; 8.; 9.; 10.; 11.; 12.; 13. részek vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő azon vonatkozó közbeszerzési részek tekintetében - amelyekre ajánlatott tett (licitált) – elkésve nyújtotta be az Ártáblázatait 2012. augusztus 13-án 10:02 és 10:08 óra között. Ajánlatkérő a 2012. augusztus 01. napján Ajánlattevőknek megküldött a 257/2007. (X.4.) a közbeszerzési eljárásokban elektronikusan gyakorolható eljárási cselekmények szabályairól, valamint az elektronikus árlejtés alkalmazásáról szóló Kormányrendelet 19. § - a szerinti értesítésben a következőket írta elő: „Valamennyi az árlejtésen résztvevő Ajánlattevőnek a soronként maradéktalanul kitöltött – az árlejtés alapját képező – Ártáblázatot az elektronikus árlejtés lezárását követő munkanapon (2012. augusztus 13. napján) 10:00 óráig (…) el kell juttatnia.” A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 6. közbeszerzési rész vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Ideál Clear Kft. (H-1108 Budapest, Gergely u. 128.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen az 1.; 3.; 6.; 7.; 9.; 10.; 12.; részek vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő azon vonatkozó közbeszerzési részek tekintetében - amelyekre ajánlatott tett (licitált) – elkésve nyújtotta be az Ártáblázatait 2012. augusztus 13-án 10:10 és 10:14 óra között. Ajánlatkérő a 2012. augusztus 01. napján Ajánlattevőknek megküldött a 257/2007. (X.4.) a közbeszerzési eljárásokban elektronikusan gyakorolható eljárási cselekmények szabályairól, valamint az elektronikus árlejtés alkalmazásáról szóló Kormányrendelet 19. § - a szerinti értesítésben a következőket írta elő: „Valamennyi az árlejtésen résztvevő Ajánlattevőnek a soronként maradéktalanul kitöltött – az árlejtés alapját képező – Ártáblázatot az elektronikus árlejtés lezárását követő munkanapon (2012. augusztus 13. napján) 10:00 óráig (…) el kell juttatnia.” A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 6. közbeszerzési rész vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

A.T.S. Létesítmény Higiéniai Innovációs Kft. (H-1047 Budapest, Fóti út 71.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen az 1.; 2.; 3.; 4.; 5.; 8.; 9.;11.; 13. részek vonatkozásában Indoklás: 12

Ajánlattevő nem nyújtotta be a kirívóan alacsony ár indoklását. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (2) bekezdése alapján kibocsátott kirívóan alacsony ár indoklás-kérésben felhívta az Ajánlattevőket, hogy válaszaikat (indoklásaikat) legkésőbb 2012. augusztus 17. 11:00 óráig juttassák el Ajánlatkérőhöz. A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát az 1.; 2.; 3.; 4.; 5.; 8.; 9.;11.; 13. részek vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Jánosik és Társai Kft. (H-1145 Budapest, Szugló u. 61-63. V/3.) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen az 1.; 3.; 9.; 10.; 12. részek vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő nem nyújtotta be a kirívóan alacsony ár indoklását. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (2) bekezdése alapján kibocsátott kirívóan alacsony ár indoklás-kérésben felhívta az Ajánlattevőket, hogy válaszaikat (indoklásaikat) legkésőbb 2012. augusztus 17. 11:00 óráig juttassák el Ajánlatkérőhöz. A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát az 1.; 3.; 9.; 10.; 12. részek vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

Even-Work Kft., (H-1149 Budapest, Angol u. 34. 3/303) Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a 10. rész vonatkozásában Indoklás: Ajánlattevő nem nyújtotta be a kirívóan alacsony ár indoklását. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (2) bekezdése alapján kibocsátott kirívóan alacsony ár indoklás-kérésben felhívta az Ajánlattevőket, hogy válaszaikat (indoklásaikat) legkésőbb 2012. augusztus 17. 11:00 óráig juttassák el Ajánlatkérőhöz. A fentiekre tekintettel a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján Ajánlatkérő Ajánlattevő ajánlatát a 10. rész vonatkozásában érvénytelennek nyilvánítja.

11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:


Helyezés


1.


Egyösszegű nettó ajánlati ár (nettó Ft) 3 129 580,80

Nyertes Ajánlattevő ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot. 13


Helyezés


1.



Nyertes Ajánlattevő ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot.


Helyezés


1.





Helyezés



1.


3 157 894,80


14


Helyezés




1.

4 242 300,00



Helyezés



1.


4 862 488,80



Helyezés



1.


7 630 876,80


15


Helyezés




1.

5 694 660,00



Helyezés


1.





Helyezés


1.




16


Helyezés




1.

1 271 168,40



Helyezés


1.





Helyezés



1.


922 896,00


17

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:


Helyezés



2.


3 141 856,80

Ajánlattevő ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be a nyertes ajánlatot követő legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó végleges ajánlatot.


Helyezés



2.


4 077 864,00



Helyezés



2.


4 980 696,00


18


Helyezés


2.





Helyezés



2.


6 514 303,20



Helyezés



2.


3 915 444,00



Helyezés


Egyösszegű nettó ajánlati ár (nettó Ft) 19

2.


2 520 792,00



Helyezés



2.


2 072 640,00



Helyezés


2.





Helyezés



2.


1 173 120,00

Ajánlattevő ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés 20

teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be a nyertes ajánlatot követő legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó végleges ajánlatot.

12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 1. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: PQS International Hungary Kft. - PWS Humán Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. Konzorcium PWS Humán Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., (H-1027 Budapest, (Margit Irodaház), Tölgyfa u. 1-3.) mint Közös ajánlattevő igénybe vesz az alábbiak szerint: 

eszköz-, anyag,- személyszállítás, takarítás

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:---

2. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:---


4. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 

napi takarítás, nagytakarítás, eseti takarítási feladatok

5. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 

napi takarítás, nagytakarítás, eseti takarítási feladatok

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:-



8. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:--21

9. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: PQS International Hungary Kft. - PWS Humán Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. Konzorcium PWS Humán Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., (H-1027 Budapest, (Margit Irodaház), Tölgyfa u. 1-3.) mint Közös ajánlattevő igénybe vesz az alábbiak szerint: 











13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: 1. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---

2. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--22

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---

3. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---

4. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ÉSZAK – TAK Kft. 1093 Budapest, Gönczy P. u. 2. 24%

5. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: ÉSZAK – TAK Kft. 1093 Budapest, Gönczy P. u. 2. 24% b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---







23



14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 1. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --2. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --3. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --4. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --5. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --6. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --7. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --8. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --9. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --10. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --24

11. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --12. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --13. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---

15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2012. szeptember 3. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2012. szeptember 14. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012. szeptember 3. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2012. szeptember 3. 18.* Az összegezés módosításának indoka: Az eredményhirdetést követően a 2.; 3.; 5. részek esetében a nyertes Ajánlattevő elállt a szerződés megkötésétől. Ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3.8. pontjában a Kbt. 124. § (4) bekezdése alapján tájékoztatta az ajánlattevőket, hogy az eljárás nyertesének visszalépése esetén - amennyiben második legkedvezőbb ajánlattevőt is megjelöli az összegezésben Ajánlatkérő - a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel köti meg a szerződést. 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 2012. szeptember 21. 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2012. szeptember 21. 21. * Az összegezés javításának indoka: Az Ajánlatkérő által 2012. szeptember 21. napján az Ajánlattevők részére megküldött módosított Összegezésben a 2. és 3. közbeszerzési részek nyertes Ajánlattevőjének és a második helyezett Ajánlattevőnek a neve felcserélésre került (Az Energo Ustron Kft. szerepelt továbbra is nyertesként és a System-SP Corporation Kft., PFM Zrt., S-System Service Kft., Konzorcium pedig második helyezettként.). Jelen javítás arra irányul, hogy a fenti névcserét orvosolja.

22. * Az összegezés javításának időpontja: 2012. szeptember 24. 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 2012. szeptember 24. 24.* Egyéb információk: --A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

25

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Recommend Documents