7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérı neve és címe: Szentes Városi Könyvtár Nonprofit Kft. 6600 Szentes, Kossuth u. 33-35. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Informatikai eszközök beszerzése Számítógép konfiguráció 16 db min. 3 év teljeskörő garancia számítógép gyártójának országos szervízhálózata számítógép gyártójának interneten elérhetı nemzetközi weblappal, támogatással kell rendelkeznie Teljeskörő kompatibilitás és támogatás Windows 7 Professional op. rendszerrel. dual processzor (órajel min. 2.2GHz, min. 2 MB másodszintő gyorsítótár) azonos gyártótól származó processzor és alaplapi lapkakészlet min 2 GB RAM Integrált video, hangkártya, hálózati csatoló DVD író min. 160GB háttértár Billentyőzet, egér Szoftver 16 db Magyar nyelvő Windows Vista Business, vagy Windows 7 Professional, vagy azzal egyenértékő Magyar nyelvő irodai alkalmazáscsomag oktatási licence: Szövegszerkesztı, táblázatkezelı, levelezı, prezentáció készítı, adatbáziskezelı, kiadványszerkesztı Monitor 16 db min 19" képátló LCD Technológia min. 250cd/m2 fényerı min. 1000:1 kontraszt arány min 3 év gar. Projektor 1 db min 3000 ANSI Lumen fényerı min 1024x768 felbontás min. 1000:1 kontraszt arány min 2000 óra izzó élettartam távirányítóval mőködtethetı mennyezeti tartóra való rögzíthetıség vetítı vászon 1 db Falra valamint mennyezetre való rögzíthetıség min 180cmx180cm-es vetítı felület felcsévélhetı vetítı felület mennyezeti projektor rögzítı 1 db projektor mennyezetre való rögzíthetıség min 100 cm mennyezettıl való távolság
állítható mennyezettıl való távolság vátoztatható dılésszög Interaktív tábla 1 db min 115cmx165cm mérető whiteboard min 115cmx165cm mérető felületet kezelı interaktív tábla Switch 1 db min 48 port min 100Mb rackbe szerelhetı menedzselhetı kivitel Patch panel 2 db 24port rackbe szerelhetı CAT6 Fali rack szekrény 1 db 6U magas 40 cm mély 3. A választott eljárás fajtája: Egyszerő 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás: c)∗ Az eredménytelen eljárást követıen indul-e új eljárás: -
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetıség esetén részenként):14 darab
6. a) Az érvényes ajánlatot tevık neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetıleg elemei (részajánlattételi lehetıség esetén részenként):
Az Ajánlattevı neve és címe
Smart Info Kft. (2142 Nagytarcsa, Bartók Béla u. 2/A/A. ép./3) Karakter Számítástechnikai, Elektronikai Kft. (5000 Szolnok, Szapáry u. 6.)
Nettó ajánlati ár /HUF/
Bruttó ajánlati ár /25% ÁFÁval
Vállalt jótállás idıtartama /év/
3.039.200,-
3.799.000.-
4
2.996.000.-
3.745.000,-
3
iKron Információtechnológiai Kft. (6725 Szeged, Kálvária sgt. 87.) MetalCom Zrt. (6600 Szentes, Nagynyomás 16.) Albacomp RI. Rendszerintegrációs Kft. (8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.) Kventa Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 15.)
3.295.200.-
4.119.000.-
4
4.199.531.-
5.249.414.-
5
3.245.292.-
4.056.615.-
3
3.100.716.-
3.875.895.-
3
Az ajánlattevı neve: Az ajánlattevı neve: Az ajánlattevı neve: Az elbírálás A részszempontok Smart Info Kft. Karakter Kft. iKron Kft. részszempontjai súlyszámai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési (adott esetben (adott esetben az pontszám pontszám és pontszám pontszám pontszám pontszám súlyszám és és alszempontjai is) alszempontok szorzata súlyszámai is) súlyszám súlyszám szorzata szorzata
Ajánlati ár
96,4
8680,2
100
9000
75,4
6785
Jótállás idıtartama
50,5
505
1
10
50,5
505
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevınként:
9185,2
9010
7290
Az ajánlattevı neve: Az ajánlattevı neve: Az ajánlattevı neve: Az elbírálás A részszempontok MetalCom Zrt. Albacomp Kft. Kventa Kft. részszempontjai súlyszámai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési (adott esetben (adott esetben az pontszám pontszám és pontszám pontszám pontszám pontszám és és alszempontjai is) alszempontok súlyszám súlyszám súlyszám súlyszámai is) szorzata szorzata szorzata
Ajánlati ár
1
90
79,5
7154,4
91,4
8224,8
Jótállás idıtartama
100
1000
1
10
1
10
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevınként:
1090
7164,4
8234,8
Pontszámítás módszere: (P-Pmin):(Pmax-Pmin) = (Avizsgált – Aelvigyenge):(AlegjobbAelvigyenge). Ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott alszempontra vonatkozó pontszáma, Pmax a pontskála felsı határa, Pmin a pontskála alsó határa, Alegjobb a legelınyösebb ajánlat tartalmi értéke, Avizsgált a vizsgált ajánlat tartalmi értéke, Aelvigyenge az elvileg lehetséges leggyengébb tartalmi érték. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevık neve, címe és az érvénytelenség indoka: Érvénytelen ajánlatot tett a Kbt. 88. § (1) f) pontja alapján: 1. Compuda Kft. (3300 Eger, Bem u. 2) Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) „A szerzıdést biztosító mellékkötelezettségek” pontjában elıírtak szerint „A számítógép gyártójának országos szervízhálózattal,valamint az Interneten elérhetı nemzetközi weblappal, támogatással kell rendelkeznie” Az ajánlatkérı által megajánlott számítógép nem felel meg a fenti követelménynek. 2. Nádor Rendszerház Kft. (1141 Budapest, Öv u. 3.) Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) „A szerzıdést biztosító mellékkötelezettségek” pontjában elıírtak szerint „A számítógép gyártójának országos szervízhálózattal,valamint az Interneten elérhetı nemzetközi weblappal, támogatással kell rendelkeznie” Az ajánlatkérı által megajánlott számítógép nem felel meg a fenti követelménynek. 3. FullTec Computer Kft. (1196 Budapest, Jáhn Ferenc u. 226) Indoklás: -Az ajánlati felhívás II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték pontjában elıírtaknak (min. 19” monitor) nem felel meg az ajánlattevı által megajánlott termék, mely a kiírással ellentétben 18.5”-os. -Ajánlattevı nem nyilatkozott az ajánlati dokumentáció 14. melléklete szerint a más pénzintézeteknél vezetett számlákról -A projektor-tartó esetében ajánlattevı kétféle méretet ajánlott meg, a hiánypótlás során ezt nem tisztázta 4. R+R Periféria Kft. (1071 Budapest, Peterdy u. 35.) Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) „A szerzıdést biztosító mellékkötelezettségek” pontjában elıírtak szerint „A számítógép gyártójának országos szervízhálózattal,valamint az Interneten elérhetı nemzetközi weblappal, támogatással kell rendelkeznie” Az ajánlatkérı által megajánlott számítógép nem felel meg a fenti követelménynek. 5. WSH Kft. (1133 Budapest, Árboc u. 6) Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) „A szerzıdést biztosító mellékkötelezettségek” pontjában elıírtak szerint „A számítógép gyártójának országos szervízhálózattal,valamint az Interneten elérhetı nemzetközi weblappal, támogatással kell rendelkeznie” Az ajánlatkérı által megajánlott számítógép nem felel meg a fenti követelménynek. Ajánlattevı által a hiánypótlás során megjelölt weblap sem tartalmazza a megajánlott számítógépet, így ajánlatkérı nem látja biztosítottnak az ajánlati felhívás III.1.1) pontjában elıírtakat.
6. Informatikai Szaküzletek Kft. (6640 Csongrád, Fekete J. u. 2/a) Indoklás: Az ajánlati felhívás II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték pontjában elıírtaknak (Magyar nyelvő irodai alkalmazáscsomag oktatási licence ) nem felel meg az ajánlattevı által megajánlott termék, mely a kiírással ellentétben nem oktatási licenc. 7. Exicom Rendszerház Kft. (6722 Szeged, Tisza L. krt. 47.) Indoklás: -Az ajánlati felhívás III.1.1) „A szerzıdést biztosító mellékkötelezettségek” pontjában elıírtak szerint „A számítógép gyártójának országos szervízhálózattal,valamint az Interneten elérhetı nemzetközi weblappal, támogatással kell rendelkeznie” Az ajánlatkérı által megajánlott számítógép nem felel meg a fenti követelménynek. - Az ajánlati felhívás II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték pontjában elıírtaknak (projektor mennyezetre való rögzíthetıség, min 100 cm mennyezettıl való távolság) nem felel meg az ajánlattevı által megajánlott termék, mely a kiírással ellentétben 76,5 cm-es. 8. FEFO Kft. (1135 Budapest, Jász u. 33-35). Indoklás: -Az ajánlati felhívás III.1.1) „A szerzıdést biztosító mellékkötelezettségek” pontjában elıírtak szerint „A számítógép gyártójának országos szervízhálózattal,valamint az Interneten elérhetı nemzetközi weblappal, támogatással kell rendelkeznie” Az ajánlatkérı által megajánlott számítógép nem felel meg a fenti követelménynek. - Az ajánlati felhívás II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték pontjában elıírtaknak (Magyar nyelvő irodai alkalmazáscsomag oktatási licence ) nem felel meg az ajánlattevı által megajánlott termék, mely a kiírással ellentétben nem oktatási licenc. 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
Az Ajánlattevı neve és címe
Smart Info Kft. (2142 Nagytarcsa, Bartók Béla u. 2/A/A. ép./3)
Nettó ajánlati ár /HUF/
Bruttó ajánlati ár /25% ÁFÁval/
Vállalt jótállás idıtartama /év/
3.039.200,-
3.799.000.-
4
Kiválasztásának indoka: összességében a legkedvezıbb ajánlatot tette. b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
Az Ajánlattevı neve és címe
Karakter Számítástechnikai, Elektronikai Kft. (5000 Szolnok, Szapáry u. 6.)
Nettó ajánlati ár /HUF/
Bruttó ajánlati ár /25% ÁFÁ-val, 3.000.000 Ft tartalékkerettel/
Vállalt jótállás idıtartama /év/
2.996.000.-
3.745.000,-
3
Kiválasztásának indoka: összességében a második legkedvezıbb ajánlatot tette. 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? Igen. b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? Igen. 10.* A szerzıdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közremőködik/közremőködnek: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: 11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevı a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerzıdést köthet: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: 12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 13. a) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdınapja: 2010.03.02. b) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja: 2010.03.22. 14.* Egyéb információk: 15.* Hivatkozás az elızetes összesített tájékoztatóra, illetıleg az idıszakos elızetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetıleg meghirdetı hirdetményre és közzétételének/megküldéséneknapja: KÉ-0872/2010. 2010.02. 05. 17. Az eredményhirdetés idıpontja: 2010. március 2. 15:00 óra 18. Az összegezés elkészítésének idıpontja: 2010. március 2. 19.* Az összegezés javításának indoka: -
………………………………….. G. Szabó Lenke ügyvezetı
