9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez
ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Közbeszerzés tárgya: DDOP-4.1.2/B-13-2014-0004 azonosító számú, „Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció a Pécsbányatelepen” című projekthez kapcsolódó kivitelezés Főbb mennyiségek: Pécsbányatelep, Kórház utca 1. (hrsz: 38253) 2.(hrsz: 38252) 3.(hrsz:38251) 5.(hrsz: 38242) lakóépületek teljes körű külső és belső felújítása, továbbá a Kórház utca 6. szám alatti ingatlanban lévő alagsori lakások megszűntetése. Pécsbányatelep, Gesztenyés utcai Közösségi ház (Gesztenyés u. 17. hrsz: 38168) felújítása A pályázatban szereplő helyszíneken közúthálózat és a csapadékvíz elvezető rendszer részleges felújítása. A beruházási terület ismertetése: A beruházási terület Pécs Megyei Jogú Város keleti városrészében elhelyezkedő Pécsbányatelep területe azon belül a Kórház utca. A területen elektromos hálózat, víz és szennyvíz infrastruktúra kiépült, telkenkénti bekötés mindenhol rendelkezésre áll. Vezetékes földgáz hálózat nincs kiépítve a területen. A közösségi ház a Gesztenyés utcában helyezkedik el. A beruházással érintett épületek leírása: A pályázatban érintett Pécsbánya, Kórház utcai ingatlanok állapota mind esztétikailag mind műszakilag leromlott. Az épületekben vegyesen vannak önkormányzati és magán tulajdonú ingatlanok, illetve olyan épület, amelynek középső lakásai már lebontásra kerültek. A lakásokban jelenleg nem áll rendelkezésre wc, erre a célra az épületektől független hagyományos wc-k használhatóak. Az épületek műszakilag megfelelő állapotban vannak ahhoz, hogy fel lehessen újítani őket. Alaptestek a külső főfalak alatt kőből épültek, amelyre változó magasságú lábazat készült. A külső falak vastagsága nagyjából 38-40cm. A nyílászárók változatos képet mutatnak, jellemzően faanyagúak, állapotuk nagyon leromlott. A tetőszerkezet fából készült üres fedélszék, amelyen a héjazat szintén cserére szorul. Pécsbányatelep, Kórház utca 1. 2. 3. 5. lakóépületek: -
-
bontási munkák, melyen belül: o Zsaluzás és állványozás o Irtás, föld- és sziklamunka o Helyszíni beton és vasbeton munka o Falazás és egyéb kőművesmunka o Ácsmunka o Tetőfedés o Aljzatkészítés, hideg- és melegburkolat készítése o Fa- és műanyag szerkezet elhelyezése o Fém nyílászáró és épületlakatos-szerkezet elhelyezése o Felületképzés építőmesteri munkák, melyen belül: o Zsaluzás és állványozás o Irtás, föld- és sziklamunka o Helyszíni beton és vasbeton munka o Falazás és egyéb kőművesmunka
-1-
-
-
o Ácsmunka o Vakolás és rabicolás o Égéstermék-elvezető rendszerek o Szárazépítés o Tetőfedés o Aljzatkészítés, hideg- és melegburkolat készítése o Bádogozás o Fa- és műanyag szerkezet elhelyezése o Felületképzés o Szigetelés épületgépészeti munkák, melyen belül: o Vízellátás o Fűtés szerelés o Szellőzés elektromos munkák, melyen belül: o Villanyszerelés o Mérőóra bekötés
Pécsbányatelep, Gesztenyés utcai Közösségi ház: -
-
-
-
bontási munkák, melyen belül: o Falazás és egyéb kőművesmunka o Aljzatkészítés, hideg- és melegburkolat készítése o Fa- és műanyag szerkezet elhelyezése építőmesteri munkák, melyen belül: o Zsaluzás, állványozás o Irtás, föld- és sziklamunka o Előregyártott szerkezetek o Falazás és egyéb kőművesmunka o Ácsmunka o Vakolás és rabicolás o Szárazépítés o Tetőfedés o Aljzatkészítés, hideg- és melegburkolat készítése o Bádogos munka o Fa- és műanyag szerkezet elhelyezése o Lakatos szerkezetek elhelyezése o Festés, mázolás o Szigetelési munka o Útburkolat és makadámburkolat készítése épületgépészeti munkák, melyen belül: o Víz - Csatorna szerelés o Központi fűtés szerelés o Belső gázellátás o Bontás elektromos munkák, melyen belül: o Villamos berendezések beszerelése
Vállalkozó feladata továbbá a külső lépcső tervezése és a szükséges engedélyek beszerzése. A feladatok részletes meghatározását a dokumentáció mellékleteként megküldött műszaki leírás, tervek, árazatlan költségvetések tartalmazzák. Az ajánlattételi felhívásban vagy a műszaki leírásban esetleges konkrét márka, termék, típus megjelölés alatt „vagy azzal egyenértékűt” is érteni kell. A munkák becsült értéke nettó: 102.204.785,- HUF
-2-
Pécsbányatelep, Kórház utca 1. 2. 3. 5. lakóépületek teljes körű külső és belső felújítása, továbbá a Kórház utca 6. szám alatti ingatlanban lévő alagsori lakások megszűntetése: nettó 73.110.019,-HUF. Pécsbányatelep, Gesztenyés utcai Közösségi ház felújítása: nettó 25.494.766,- HUF. A pályázatban szereplő helyszíneken közúthálózat és a csapadékvíz elvezető rendszer részleges felújítása: nettó 3.600.000,- HUF. 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Harmadik Rész 122. § (7) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Az építési beruházás (általános forgalmi adó nélkül számított) becsült értéke a 150.000.000,HUF összeget nem éri el, erre figyelemmel a hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás indításának lehetősége a Kbt. 122. § (7) bekezdés a) pontja alapján megalapozott 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2014/12/23 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: nem b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Mindhárom Ajánlattevő által megajánlott egyösszegű nettó ajánlati ár a 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban Kbt.) hatálya alá tartozó nyílt közbeszerzési eljárásrendnek megfelelő összeg, minderre tekintettel nem felel meg az Ajánlatkérő által alkalmazott eljárásrendnek, ezért Ajánlatkérő az eljárást a Kbt. 76.§ (1) bekezdés c) pontja alapján eredménytelenné nyilvánította. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Igen. 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 1./ Ajánlattevő neve, székhelye: Géplak Kft. 7631 Pécs, Köves-földi út 33. Az Ajánlattevő által az ajánlatában megajánlott Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 149.951.402,- HUF 2./ Ajánlattevő neve, székhelye: Szedibau Építőipari Kft. 7751 Szederkény, Ifjúság u. 36. Az Ajánlattevő által az ajánlatában megajánlott Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 149.354.772,- HUF b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): A részszempontok Az elbírálás súlyszámai részszempontjai (adott esetben az (adott esetben alszempontok alszempontjai is) súlyszámai is)
Az ajánlattevő neve:
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Értékelési pontszám
-3-
Az ajánlattevő neve:
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Összesen: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rész-szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. Ajánlattevő neve, székhelye: Branau Kft. 7631 Pécs, Tüskésréti út 32. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva Ajánlatkérő kizárólag az eredeti ajánlati példányt vehette figyelembe a bírálat során. 1./ Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1. pontjában az alábbiakat írta elő: Ajánlattevőnek rendelkeznie kell: „min. 1 db magasépítésre, épület felújításra és/vagy építésre vonatkozó referenciával, melynek értéke elérte az 50.000.000,HUF-ot.” Ajánlattevő az Ajánlat 22. oldalán csatolta referenciaigazolását, azonban a kivitelezés tárgya, leírása rovatban csak maga az épület megnevezése került feltüntetésre, magát a kivitelezés tárgyát, annak az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés megállapítása szempontjából szükséges, kellő részletezettségű leírását nem tartalmazza, így nem állapítható meg, hogy a kivitelezés épület felújításra és/vagy építésre vonatkozik. Ajánlatkérő hiánypótlási felhívás P.2./-HP.2./ pontjában felszólította Ajánlattevőt, hogy a referenciaigazolását javított tartalommal - melyből megállapítható, hogy a kivitelezés épület felújításra és/vagy építésre vonatkozik, ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1. pontjának való megfelelést- csatolja a hiánypótlás során. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően Ajánlatkérő újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesíti az Ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1. pontjában előírtakat. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 2./ Ajánlattevő az Ajánlat 5. oldalán csatolt táblázatban a tulajdonosok nevét és állandó lakhelyét, illetve a tulajdonosi arány százalékos értékét megadta, azonban – szemben a dokumentáció II. Fejezet Ajánlott mellékletek/7. számú melléklete 36. sz. lábjegyzetében rögzítettekkel ellentétben nem jelölte meg - a 2007. évi CXXXVI. törvény 3. § r) pontjának, mely alpontja, vagy a Döntőbizottság 1/2014. (VI.27.) számú állásfoglalása alapján került meghatározásra a tényleges tulajdonos. Ajánlatkérő hiánypótlási felhívás P.3./-HP.3./ pontjában felszólította Ajánlattevőt, hogy nyilatkozatát pontosítva - figyelemmel Ajánlatkérési Dokumentáció II. Fejezet Ajánlott mellékletek 7. sz. melléklet 36. sz. lábjegyzetében foglaltakra, ezzel az Ajánlatkérési Dokumentációban foglaltaknak való megfelelését biztosítsa - csatolja a hiánypótlás során. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően Ajánlatkérő újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során.
-4-
Ajánlatkérő az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesíti a Kbt. 56. § (1)-(2) bekezdés, 57. § (1) bekezdés a)-d) és f) pontja, valamint az 58. § (3) bekezdése, valamint a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. § ib) alpontja/4. § fc) alpontjában előírtakat. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Fentiekben rögzítettek alapján a Branau Kft. Ajánlattevő ajánlata nem felelt meg az ajánlattételi felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott feltételeknek, ezért tárgyaláson való részvételre nem volt jogosult, melyről Ajánlatkérő az Ajánlattevőket a döntéshozó által, a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghozott, 2015. február 9. napján, még az eljárásban tartott tárgyalást megelőzően megküldött Közbenső döntésben tájékoztatta. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevők neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevők neve, címe, az ellenszol-gáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevők alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevők ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevők ajánlatában: 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevők ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevők ajánlatában: 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevők ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevők ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.
Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015/02/12 Az összegezés megküldésének időpontja: 2014/02/12 Az összegezés módosításának indoka: Az összegezés módosításának időpontja: A módosított összegezés megküldésének időpontja: Az összegezés javításának indoka: Az összegezés javításának időpontja: A javított összegezés megküldésének időpontja: Egyéb információk: -
-5-
