Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1.
Az ajánlatkérõ neve és címe: Paks Város Önkormányzata 7030 Paks, Dózsa György u. 55.-61.
2.
A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Prognosztizált, fixáras vállalkozási szerzõdés Paks, Munkácsy utcai Tagóvoda vizesblokkok felújítása, padlóburkolatok cseréje és a teljes épületvillamossági rendszer felújítása, Paks, Deák Ferenc Általános Iskola Tolnai úti épületében lévõ vizesblokkok felújítása, valamint Paks-Dunakömlõd, Dunakömlõdi Tagóvoda vizesblokk felújítása a járulékos munkákkal együtt. Mennyisége: 1. RÉSZ: Paks, Munkácsy utcai Tagóvoda vizesblokkok felújítása, padlóburkolatok cseréje és a teljes épületvillamossági rendszer felújítása 4 db vizesblokk (fiú és lány mosdó - wc) és 1 db személyzeti mosdó helyiség felújítása összesen 49,7 m2 alapterületen, burkolatok, berendezések, víz-csatorna, melegvíz ellátás, szellõzés, és világítási rendszerek teljes cseréjével, valamint a központi folyosó, 4 db öltözõ, 2 db iroda padlóburkolatának cseréjével, továbbá az épület teljes épületvillamossági rendszerének felújítása a járulékos munkákkal együtt. 2.RÉSZ: Paks, Deák F. Ált. Isk. Tolnai úti épületében lévõ vizesblokkok felújítása és PaksDunakömlõd, Dunakömlõdi Tagóvoda vizesblokk felújítása - 2 db vizesblokk (fiú és lány mosdó - wc) helyiség felújítása összesen 88,11 m2 alapterületen, ezen belül 2 db mozgássérült wc kialakítása, burkolatok, berendezések, víz-csatorna, melegvízellátás, szellõzés, és világítási rendszerek teljes cseréjével a járulékos munkákkal együtt. - 1 db vizesblokk (mosdó - wc) helyiség felújítása összesen 25,88 m2 alapterületen burkolatok, berendezések, víz-csatorna, melegvízellátás és világítási rendszerek teljes cseréjével, épületgépészeti alaphálózat kialakításával és átalakításával a járulékos munkákkal együtt.
3.
A választott eljárás fajtája: A Kbt. III. rész VI. fejezet szerinti általános egyszerû eljárás.
4.a)
Eredményes volt-e az eljárás: Igen, mindegyik rész esetében eredményes volt az eljárás. b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás: c)∗ Az eredménytelen eljárást követõen indul-e új eljárás: -
1
5.
A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetõség esetén részenként): 1. RÉSZ: 2 2. RÉSZ: 2
6.a)
Az érvényes ajánlatot tevõk neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetõleg elemei (részajánlattételi lehetõség esetén részenként): 1. RÉSZ: Pavill Kft. 7030 Paks, Rákóczi u.17. 1. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár):18.596.857,- Ft + áfa 2. Jótállási idõtartam: 24 hónap 3. Az elõírt teljesítési (befejezési) határidõnél korábbi teljesítés: 0 Ulbert Kft. 7030 Paks, Gárdonyi u. 7. 1. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): 15.847.033,- Ft + áfa 2. Jótállási idõtartam (hónap): 24 hónap 3. Az elõírt teljesítési (befejezési) határidõnél korábbi teljesítés (nap): 0 2. RÉSZ: Pavill Kft. 7030 Paks, Rákóczi u.17. 1. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár):23.839.461,- Ft + áfa 2. Jótállási idõtartam: 24 hónap 3. Az elõírt teljesítési (befejezési) határidõnél korábbi teljesítés (nap): 0 Ulbert Kft. 7030 Paks, Gárdonyi u. 7. 1. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): 21.730.832,- + Ft áfa 2. Jótállási idõtartam (hónap): 24 hónap 3. Az elõírt teljesítési (befejezési) határidõnél korábbi teljesítés (nap): 0
b.) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következõ táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetõség esetén részenként):
Az ajánlattevõ neve: Az ajánlattevõ neve: A Ulbert Kft. Pavill részszempontok Paks Kft. Paks részszempontjai súlyszámai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelé (adott esetben (adott esetben az pontszám pontszám pontszám si alszempontjai is) alszempontok és pontszá súlyszámai is) súlyszám m és szorzata súlyszá m szorzata Ajánlati ár (nettó 70 5 350 1 70 forint) Az elbírálás
2
Jótállás idõtartama (hónap) Az elõírt teljesítési (befejezési) határidõnél korábbi teljesítés (nap) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevõnként:
20
5
100
5
100
10
5
50
5
50
500
270
c) Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: Az értékelés során részszempontonként adható pontszám: 1-5 pont. d) Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérõ megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Minden részszemponton belül a legelõnyösebb ajánlati tartalmi elem a maximális, míg a legelõnytelenebb ajánlati tartalmi elem a minimális, a többi ajánlat pedig a következõ képletek szerint számított pontszámot kapja: (Avizsgált – Alegrosszabb) P=
x (Pmax – Pmin) + Pmin (Alegjobb – Alegrosszabb) P: a vizsgálat ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felsõ határa (maximális pontszám: 5 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (minimális pontszám: 1 pont) Alegjobb: a legelõnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelõnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha minden ajánlati tartalmi elem egyforma, azaz Alegjobb = Alegrosszabb akkor minden ajánlat ugyanazt a maximális pontszámot kapja. Az összpontszám kettõ tizedes jegyre kerekítve kerül megállapításra. 7.
Az érvénytelen ajánlatot tevõk neve, címe és az érvénytelenség indoka: -
8.a)
Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevõ neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. RÉSZ Ulbert Kft. 7030 Paks, Gárdonyi u. 7. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): 15.847.033,- Ft + áfa Az összességében legelõnyösebb ajánlat.
3
2. RÉSZ Ulbert Kft. 7030 Paks, Gárdonyi u. 7. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): 21.730.832,- + Ft áfa Az összességében legelõnyösebb ajánlat. b)* A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 9.a)
A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? Részben. b) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? -
10.
A szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közremûködik/közremûködnek: a) A nyertes ajánlattevõ ajánlatában: Mind a két rész esetében Hofer-Csõszer Kft. (7039 Németkér, Zrínyi u. 9.) épületgépészeti munkák, H-Hszer Kft. (7030 Paks, Szent János u. 19.) villanyszerelési munkák. b) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlatában: -
11.
A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerzõdést köthet: a) A nyertes ajánlattevõ ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlatában: -
12.
Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
13.a) A szerzõdéskötési tilalmi idõszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdõnapja: 2010. január 20. b) A szerzõdéskötési tilalmi idõszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja: 2010. január 27. 14.
Egyéb információk: Az ajánlatkérõ felhívja a nyertes ajánlattevõt, hogy a kizáró okokkal összefüggésben a Kbt. 63. § (2) és (3) bekezdése szerinti, az ajánlatba be nem csatolt igazolások, nyilatkozatok közül az eredményhirdetést követõ 8 napon belül csatolja: Saját maga vonatkozásában:
4
-
Cégkivonatot, Az eljárás eredményhirdetése napját megelõzõ 1 évnél nem régebbi VPOP igazolást, amelyben az is szerepel, hogy az igazolás közbeszerzési eljáráshoz került kiadásra, A Kbt. 60. § (1) bekezdés d.) és f.) pontjai, valamint a 61. § (1) bekezdés a-c.) pontjai esetében ezen kizáró okok fenn nem állásáról szóló közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatot. A 10 % feletti H-Hszer Kft. vonatkozásában: Cégkivonatot, Az eljárás eredményhirdetése napját megelõzõ 1 évnél nem régebbi VPOP igazolást, amelyben az is szerepel, hogy az igazolás közbeszerzési eljáráshoz került kiadásra, A Kbt. 60. § (1) bekezdés d.) és f.) pontjai, valamint a 61. § (1) bekezdés a-c.) pontjai esetében ezen kizáró okok fenn nem állásáról szóló közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatot. A 10 % feletti HOFER – CSÕSZER Kft. vonatkozásában: Cégkivonatot, Az eljárás eredményhirdetése napját megelõzõ 1 évnél nem régebbi VPOP igazolást, amelyben az is szerepel, hogy az igazolás közbeszerzési eljáráshoz került kiadásra, A Kbt. 60. § (1) bekezdés d.) és f.) pontjai, valamint a 61. § (1) bekezdés a-c.) pontjai esetében ezen kizáró okok fenn nem állásáról szóló közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatot, Az eljárás eredményhirdetése napját megelõzõ 1 évnél nem régebbi helyi (Paks város jegyzõje által kiadott) adóigazolást. Az erõforrás szervezet vonatkozásában A Kbt. 60. § (1) bekezdés b.) c.), d.) és f.) pontjai, valamint a 61. § (1) bekezdés a-c.) pontjai esetében ezen kizáró okok fenn nem állásáról szóló közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatot, A Kbt. 60. § (1) bekezdés h.) pontja esetében hatósági erkölcsi bizonyítványt, A Kbt. 60. § (1) bekezdés e.) pontjával összefüggésben az eljárás eredményhirdetése napját megelõzõ 1 évnél nem régebbi APEH és VPOP (vagy együttes) igazolást, amelyben az is szerepel, hogy az igazolás közbeszerzési eljáráshoz került kiadásra. Fenti dokumentumok megadott határidõn belüli benyújtásának elmulasztása, vagy a hiányos, nem megfelelõ benyújtás mindkét rész esetében az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. 15.
Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra, illetõleg az idõszakos elõzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -
16.
Hivatkozás az eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja: KÉ - 27348/2009. 2009/12/18.
17.
Az eredményhirdetés idõpontja: 2010. január 20. 1500
5
18.
Az összegezés elkészítésének idõpontja: 2010. január 20.
19.
Az összegezés javításának indoka: -
Paks, 2010. január 20.
Hajdú János polgármester
6
