Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérı neve és címe: Iszkaszentgyörgy Község Önkormányzata 8043 Iszkaszentgyörgy, Kossuth tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: I. részajánlattételi kör: Iszkaszentgyörgy, Köves utca burkolat szélesítési, járdaépítési és vízelvezetési, valamint a Rákóczi utca buszöböl és áteresz építési és kijelölt gyalogátkelıhely létesítési munkái, a dokumentációban csatolt mőszaki tartalomnak megfelelıen. Érintett szakaszok:- 8203.j. út 4+700 – 4+800 km szakasz (buszöböl kialakítás, áteresz-, folyóka- és gyalogátkelık építés)- Köves utca 0+000 – 0+340 km szakasz (burkolatszélesítés, padka-, járda-, áteresz építés)II. részajánlattételi kör: Iszkaszentgyörgy, Jókai köz, Ságvári Endre, Kölcsey Ferenc, József Attila és 347 hrszú utcák útburkolatának felújítási munkái a dokumentációban közölt mőszaki tartalomnak megfelelıen. Érintett szakaszok:- Kölcsey és Ságvári utcák a 0+000 - 0+640 km szelvények, a József A. utca 0+000 – 0+233 km szelvények és a Hrsz 439 utca a 0+000 – 0+114 km szelvények közötti szakasz (burkolat- és padkafelújítás, folyókaépítés) - Kossuth utca 0+000 - 0+470 km szelvények és a Dózsa Gy. utca 0+000 – 0+394 km szelvények közötti szakasz (burkolat- és padkafelújítás, folyókaépítés, árokburkolás, csomópont átalakítás) 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. harmadik rész, VI. fejezet szerinti általános egyszerő, tárgyalás nélküli eljárás. 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: I. részajánlattételi kör: IGEN II. részajánlattételi kör: IGEN b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás:c)∗ Az eredménytelen eljárást követıen indul-e új eljárás: 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetıség esetén részenként): I. részajánlattételi kör: 3 db II. részajánlattételi kör: 3 db 6. a) Az érvényes ajánlatot tevık neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetıleg elemei (részajánlattételi lehetıség esetén részenként):
ÚTÉPPARK Útépítı és Mélyépítı Bt. (8000 Székesfehérvár, Sóstói u. 7.) I. részajánlati körre vonatkozó ajánlat Nettó ajánlati ára: 23.462.285,- Ft Elıírthoz képest korábbi teljesítési idı: 100 naptári nap Vállalt korábbi teljesítési határidı késedelmes teljesítésére vonatkozó késedelmi kötbér mértéke: 2.052.949,- Ft/nap Vállalt jótállás idıtartama: 60 hónap II. részajánlati körre vonatkozó ajánlat Nettó ajánlati ára: 20.440.850,- Ft Elıírthoz képest korábbi teljesítési idı: 90 naptári nap Vállalt korábbi teljesítési határidı késedelmes teljesítésére vonatkozó késedelmi kötbér mértéke: bruttó 1.788.574,- Ft/nap Vállalt jótállás idıtartama: 60 hónap Magyar Aszfalt Kft (1135 Budapest, Szegedi út 35-37.) I. részajánlati körre vonatkozó ajánlat Nettó ajánlati ára: 23.936.798 ,- Ft Elıírthoz képest korábbi teljesítési idı: 95 naptári nap Vállalt korábbi teljesítési határidı késedelmes teljesítésére vonatkozó késedelmi kötbér mértéke: bruttó 2.010.699 ,- Ft/nap Vállalt jótállás idıtartama: 60 hónap II. részajánlati körre vonatkozó ajánlat Nettó ajánlati ára: 20.292.941 ,- Ft Elıírthoz képest korábbi teljesítési idı: 95 naptári nap Vállalt korábbi teljesítési határidı késedelmes teljesítésére vonatkozó késedelmi kötbér mértéke: bruttó 1.845.635 ,- Ft/nap Vállalt jótállás idıtartama: 60 hónap b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következı táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetıség esetén részenként): I. részajánlati kör Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) Ajánlati ár (nettó Ft)
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) 40
Az ajánlattevı neve: Magyar Aszfalt Kft Értékelési Értékelési pontszám pontszám és súlyszám szorzata 9,80 391,91
Az ajánlattevı neve: Útéppark Bt. Értékelési Értékelési pontszám pontszám és súlyszám szorzata 10,00 400,00
Elıírthoz képest korábbi teljesítési idı (naptári nap)
20
9,50
190,00
10,00
200,00
Vállalt korábbi teljesítési határidı késedelmes teljesítésére vonatkozó késedelmi kötbér mértéke (bruttó Ft / nap)
20
9,79
195,88
10,00
200,00
Vállalt jótállás idıtartama (hónapokban kifejezve) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevınként:
20
10,00
200,00
10,00
200,00
-
-
977,79
-
1.000,00
II. részajánlati kör Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) Ajánlati ár (nettó Ft)
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) 40
Az ajánlattevı neve: Magyar Aszfalt Kft Értékelési Értékelési pontszám pontszám és súlyszám szorzata 10,00 400,00
Az ajánlattevı neve: Útéppark Bt. Értékelési Értékelési pontszám pontszám és súlyszám szorzata 9,93 397,08
Elıírthoz képest korábbi teljesítési idı (naptári nap)
20
10,00
200,00
9,47
189,47
Vállalt korábbi teljesítési határidı késedelmes teljesítésére vonatkozó késedelmi kötbér mértéke (bruttó Ft / nap)
20
10,00
200,00
9,69
193,82
Vállalt jótállás idıtartama (hónapokban kifejezve) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevınként:
20
10,00
200,00
10,00
200,00
-
-
1.000,00
-
980,37
(A táblázatnak az ajánlattevık nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: 0-10 pont d)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérı megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A részszempontokon belül az értékelési pontszám egyenes arányosítással (százalékos eltérés vizsgálatával) kerül kiszámításra. A legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapta, a következı ajánlatok pontszámai a legjobb ajánlathoz történı egyenes arányosítással kerülnek kiszámításra, az alábbi képletek alapján: 1. részszempont esetén: Pv = -Pmax * (Av / Alj) + 2 Pmax 2.- 4. részszempont esetén: Pv = Pmax * Av /Alj, ahol: Pv = vizsgált elem értékelési pontszáma Pmax = részszempontra adható maximális pontszám Av = vizsgált tartalmi elemre adott ajánlat Alj = vizsgált tartalmi elemre adott legjobb ajánlat A pontszámok két tizedesjegy pontossággal kerülnek kiszámításra. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevık neve, címe és az érvénytelenség indoka: SWIETELSKY Magyarország Kft 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4.20. B ép. V. emelet 8000 Székesfehérvár, takarodó u. 6
Ajánlattevı ajánlata mindkét részajánlattételi körben, a Kbt. 88.§ (1) bekezdés f.) pontja alapján érvénytelen, mivel Ajánlattevı a hiánypótló felhívás rá vonatkozó részét nem teljesített, hiánypótlást nem nyújtott be, így a Kbt. 83.§ (7) bekezdésének rendelkezései alapján, ajánlatkérı az elbírálás során kizárólag az eredetileg benyújtott ajánlati példányt veheti figyelembe. A fentiekre tekintettel az ajánlat nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek, azaz a Kbt. 88.§ (1) bekezdés f.) pontja alapján érvénytelen, mivel nem tartalmazta, vagy nem az elıírásoknak megfelelıen tartalmazta az alábbi dokumentumokat: 1.) Az ajánlattevı számára erıforrást nyújtó Radics Trans Kft vonatkozásában az aláírási címpéldány az ajánlatban nem került benyújtásra. (Ajánlattételi felhívás V.7.8. pont) 2.) Az ajánlattevı számára erıforrást nyújtó Radics Trans Kft vonatkozásában az összeférhetetlenségi nyilatkozat az ajánlatban nem került benyújtásra. (Ajánlatkérési dokumentáció 1.4 pont; 20. oldal) 3.) Az ajánlata nem tartalmazta a kiegészítı tájékoztatásban foglalt információk elfogadásáról szóló nyilatkozatot. (Ajánlatkérési dokumentáció 1.6.2 pont; 22. oldal) 4.) Az ajánlattevı által benyújtott pénzintézeti igazolások, melyeket ajánlatkérı az ajánlattételi felhívás III.2.2./ (P1) pontjában, a Kbt. 66.§ (1) bekezdés a.) pontja alapján írt elı, nem felelnek meg az ajánlattételi felhívás hivatkozott pontjában foglalt tartalmi követelményeknek. 5.) Az ajánlattételi felhívás III.2.3.) pontjában elıírt (M2), (M3), (M4) és (M5) jelöléső alkalmassági minimumkövetelményeknek történı megfelelést igazoló dokumentumok az ajánlatban, az elıírás ellenére, mely eredeti, vagy a Kbt. 20.§ (3) bekezdése szerinti hiteles másolatban történı becsatolást írt elı, kizárólag egyszerő másolatban kerültek benyújtásra. 6.) Az ajánlattevı számára erıforrást nyújtó Radics Trans Kft vonatkozásában az ajánlatkérési dokumentációban közölt iratjegyzékben, 13. sorszám alatt szerepelt a kizáró okok kapcsán benyújtandó nyilatkozatok (dok. 3. és 11. számú melléklete szerinti nyilatkozatok) nem kerültek az ajánlatban benyújtásra. 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. részajánlattételi kör nyertese: ÚTÉPPARK Útépítı és Mélyépítı Bt. (8000 Székesfehérvár, Sóstói u. 7.) Nettó ajánlati ára: 23.462.285,- Ft Kiválasztás indoka: Ajánlattevı tette az összességében legelınyösebb, érvényes ajánlatot az I. részajánlattételi körre vonatkozóan. (Pontszám: 1.000,00 pont) II. részajánlattételi kör nyertese: Magyar Aszfalt Kft (1135 Budapest, Szegedi út 35-37.) Nettó ajánlati ára: 20.292.941,- Ft Kiválasztás indoka: Ajánlattevı tette az összességében legelınyösebb, érvényes ajánlatot a II. részajánlattételi körre vonatkozóan. (Pontszám: 1.000,00 pont)
b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. részajánlattételi kör második helyezettje: Magyar Aszfalt Kft (1135 Budapest, Szegedi út 35-37.) Nettó ajánlati ára: 23.936.798,- Ft Kiválasztás indoka: Ajánlattevı tette az összességében második legelınyösebb, érvényes ajánlatot az I. részajánlattételi körre vonatkozóan. (Pontszám: 977,79 pont) II. részajánlattételi kör második helyezettje: ÚTÉPPARK Útépítı és Mélyépítı Bt. (8000 Székesfehérvár, Sóstói u. 7.) Nettó ajánlati ára: 20.440.850,- Ft Kiválasztás indoka: Ajánlattevı tette az összességében második legelınyösebb, érvényes ajánlatot a II. részajánlattételi körre vonatkozóan. (Pontszám: 980,37 pont) 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? I. részajánlattételi kör nyertese: Ajánlattevı, továbbá a részére erıforrást nyújtó szervezet a kizáró okok fenn nem állását, az ajánlatban csatolt nyilatkozatok alapján, az ajánlattevı nyertessége esetén kívánták igazolni. Erre tekintettel kérjük, hogy mind az ÚTÉPPARK Útépítı és Mélyépítı Bt., mind pedig a részére erıforrást nyújtó G-Trade 2007 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft az eredményhirdetést követı 8 napon belül, legkésıbb 2010. február hó 19. napján 12:00 óráig szíveskedjen a kizáró okok fenn nem állását igazolni, az alábbiak szerint: - Kbt. 60.§ (1) bekezdés a.)-c.) pontjaiban foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására szíveskedjenek 60 napnál nem régebbi cégkivonatot benyújtani. - Kbt. 60.§ (1) bekezdés d.) és f.) pontjaiban foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására szíveskedjenek közjegyzı által hitelesített nyilatkozatot benyújtani. - Kbt. 60.§ (1) bekezdés e.) pontjában foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására szíveskedjenek az eredményhirdetés idıpontját megelızı 1 évnél nem régebbi APEH és VPOP, vagy együttes adóigazolást benyújtani a Kbt. 63/A.§ (4) bekezdésében meghatározott tartalmi követelményeknek megfelelıen. II. részajánlattételi kör nyertese: Ajánlattevı a kizáró okok fenn nem állását, az ajánlatban csatolt nyilatkozata alapján, a nyertessége esetén kívánja igazolni. Erre tekintettel kérjük, hogy a Magyar Aszfalt Kft az eredményhirdetést követı 8 napon belül, legkésıbb 2010. február hó 19. napján 12:00 óráig szíveskedjen a kizáró okok fenn nem állását igazolni, az alábbiak szerint: - Kbt. 60.§ (1) bekezdés a.)-c.) pontjaiban foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására szíveskedjen 60 napnál nem régebbi cégkivonatot benyújtani. - Kbt. 60.§ (1) bekezdés d.) és f.) pontjaiban foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására szíveskedjen közjegyzı által hitelesített nyilatkozatot benyújtani. - Kbt. 60.§ (1) bekezdés e.) pontjában foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására szíveskedjen az eredményhirdetés idıpontját megelızı 1 évnél nem régebbi APEH és VPOP, vagy együttes adóigazolást benyújtani a Kbt. 63/A.§ (4) bekezdésében meghatározott tartalmi követelményeknek megfelelıen.
A kizáró okok fenn nem állásának igazolását a következı formai követelmények betartásával kérjük benyújtani: o 1 eredeti és 1 másolati példány, lezárt csomagolásban; o a külsı csomagolásra rá kell írni: „Iszkaszentgyörgyi belterületi utak fejlesztése – kizáró okok fenn nem állásának igazolása”; o a benyújtott dokumentumok valamennyi oldalát, egymást követı folyamatos oldalszámozással kell ellátni; o a benyújtott dokumentumokat tartalomjegyzékkel kell ellátni; o a kizáró okok igazolására benyújtott dokumentumokat roncsolásmentesen nem bontható kötésben kell benyújtani. o Ajánlatkérı kizáró okok fenn nem állásának hiteles igazolásaként csak eredeti vagy a Kbt. 20.§ (3) bekezdése szerinti hiteles másolatot fogad el. Ajánlatkérı felhívja a T. Ajánlattevık figyelmét a Kbt 88. § (1) bek i) pontjában foglaltakra. b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? I. részajánlattételi kör második helyezettje: Ajánlattevı (Magyar Aszfalt Kft) a kizáró okok fenn nem állását, az ajánlatban csatolt nyilatkozata alapján, a nyertessége esetén kívánja igazolni. II. részajánlattételi kör második helyezettje: Ajánlattevı (ÚTÉPPARK Útépítı és Mélyépítı Bt.), valamint a részére erıforrást nyújtó G-Trade 2007 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft a kizáró okok fenn nem állását, az ajánlatban csatolt nyilatkozata alapján, az ajánlattevı nyertessége esetén kívánja igazolni. 10.* A szerzıdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közremőködik/közremőködnek: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: I. részajánlattételi kör nyertese: nem vesz igénybe 10% feletti alvállalkozót II. részajánlattételi kör nyertese: nem vesz igénybe 10% feletti alvállalkozót b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: I. részajánlattételi kör második helyezettje: nem vesz igénybe 10% feletti alvállalkozót II. részajánlattételi kör második helyezettje: nem vesz igénybe 10% feletti alvállalkozót 11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevı a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerzıdést köthet: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: I. részajánlattételi kör nyertese: forgalomtechnika, aszfaltkeverék helyszínre szállítása II. részajánlattételi kör nyertese: elıregyártott betonelemek beszállítása, esetleges közmőkiváltások, forgalomtechnikai munkák.
b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: I. részajánlattételi kör második helyezettje: elıregyártott betonelemek beszállítása, esetleges közmőkiváltások, forgalomtechnikai munkák II. részajánlattételi kör második helyezettje: forgalomtechnika, aszfaltkeverék helyszínre szállítása 12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 13. a) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdınapja: 2010. február hó 12. b) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja: 2010. február hó 18. 14.* Egyéb információk:15.* Hivatkozás az elızetes összesített tájékoztatóra, illetıleg az idıszakos elızetes tájékoztatóra és közzétételének napja:16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetıleg meghirdetı hirdetményre közzétételének/megküldésének napja: KÉ-28518/2009. (Közzétéve: Közbeszerzési Értesítı 155. szám; 2009. december hó 30.)
és
17. Az eredményhirdetés idıpontja: 2010. február hó 11. napja 17:00 óra 18. Az összegezés elkészítésének idıpontja: 2010. február hó 11. napja 19.* Az összegezés javításának indoka:-
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérı az összességében legelınyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.