Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
1.
Az ajánlatkérõ neve és címe: Paks Város Önkormányzata 7030 Paks, Dózsa György u. 55.-61.
2.
A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Prognosztizált, fixáras vállalkozási szerzõdés Paksi Sportegyesület Fehérvári úti sporttelepe elõtti térburkolat építésének I. ütemére a járulékos munkákkal együtt. Mennyisége: - 2186 m2 térkõ burkolat építése, - 146 m2 aszfalt burkolat építése, - a légvezetékes közvilágítási hálózat átépítése földkábelre 140 m hosszon, 1 db vb. feszítõoszlop, 4 db új kandeláber és 4 db új lámpatest kiépítésével, - 109 m NA 300 mm átmérõjû és 38,5 m NA 200 mm átmérõjû csapadékcsatorna építése, a járulékos munkákkal együtt.
3.
A választott eljárás fajtája: A Kbt. III. rész VI. fejezet szerinti általános egyszerû eljárás.
4.a)
Eredményes volt-e az eljárás: Igen, eredményes volt az eljárás. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás: c)∗ Az eredménytelen eljárást követõen indul-e új eljárás: -
5.
A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetõség esetén részenként): 4
6.a)
Az érvényes ajánlatot tevõk neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetõleg elemei (részajánlattételi lehetõség esetén részenként): Soltút Kft. 6320 Solt, Kecskeméti út 34. 1. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): 36.043.403,- Ft + áfa 2. Jótállási idõtartam: 60 hónap 3. Az elõírt teljesítési (befejezési) határidõnél korábbi teljesítés: 15 nap
1
Duna Center Therm Kft. 7030 Paks, Barátság u. 10. 1. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): 39.448.290,- Ft + áfa 2. Jótállási idõtartam: 60 hónap 3. Az elõírt teljesítési (befejezési) határidõnél korábbi teljesítés: 4 nap b.) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következõ táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetõség esetén részenként):
Az ajánlattevõ neve: Az ajánlattevõ neve: Az elbírálás A Soltút Kft. Duna Center Therm részszempontok Solt Kft. Paks részszempontjai súlyszámai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelé (adott esetben (adott esetben az pontszám pontszám pontszám si alszempontjai is) alszempontok és pontszá súlyszámai is) súlyszám m és szorzata súlyszá m szorzata Ajánlati ár (nettó 70 5 350,00 1 70,00 forint) Jótállás 20 5 100,00 5 100,00 idõtartama (hónap) Az elõírt 10 5 50,00 1 10,00 teljesítési (befejezési) határidõnél korábbi teljesítés (nap) A súlyszámmal 500,00 180,00 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevõnként:
c)** Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: Az értékelés során részszempontonként adható pontszám: 1-5 pont. d)** Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérõ megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Minden részszemponton belül a legelõnyösebb ajánlati tartalmi elem a maximális, míg a legelõnytelenebb ajánlati tartalmi elem a minimális, a többi ajánlat pedig a következõ képletek szerint számított pontszámot kapja:
2
(Avizsgált – Alegrosszabb) P=
x (Pmax – Pmin) + Pmin
(Alegjobb – Alegrosszabb) P: a vizsgálat ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felsõ határa (maximális pontszám: 5 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (minimális pontszám: 1 pont) Alegjobb: a legelõnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelõnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha minden ajánlati tartalmi elem egyforma, azaz Alegjobb = Alegrosszabb akkor minden ajánlat ugyanazt a maximális pontszámot kapja. Az összpontszám kettõ tizedes jegyre kerekítve kerül megállapításra.
7.
Az érvénytelen ajánlatot tevõk neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ba - Tu Kft. 7030 Paks, Dobó u. 15. Az ajánlattevõ nem tett eleget a hiánypótlási felhívásnak, az ajánlat a Kbt. 88. § (1) bekezdés f.) pontja alapján érvénytelen. TriGon Kft. 1042 Budapest, Árpád u. 70. Az ajánlattevõ nem tett eleget a hiánypótlási felhívásnak, az ajánlat a Kbt. 88. § (1) bekezdés f.) pontja alapján érvénytelen.
8.a)
Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevõ neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Soltút Kft. 6320 Solt, Kecskeméti út 34. 1. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): 36.043.403,- Ft + áfa 2. Jótállási idõtartam: 60 hónap 3. Az elõírt teljesítési (befejezési) határidõnél korábbi teljesítés: 15 nap Az összességében legelõnyösebb ajánlat. b)* A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: -
9.a)
A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? Nem. b)* A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? -
10.*
A szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közremûködik/közremûködnek: a) A nyertes ajánlattevõ ajánlatában: Hegedûs és Schmidt Kft. 7130 Tolna, Bajcsy Zsilinszky u. 33. Csapadék csatornaépítési munkák. b) * A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlatában: -
3
11.
A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerzõdést köthet: a) A nyertes ajánlattevõ ajánlatában: Légvezetékes közvilágítási hálózat átépítési munkái kivitelezése, légvezetékes közvilágítási hálózat átépítési munkái során keletkezõ elektromos bontási hulladék átvétele, közmû szakfelügyelet, kertészeti munkák, ideiglenes forgalomtechnikai munkák, minõsítéshez szükséges laborvizsgálatok. b) * A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlatában: -
12.*
Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás megalapozó körülmények ismertetése: -
esetén
az
eljárás
alkalmazását
13.a) A szerzõdéskötési tilalmi idõszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdõnapja: 2010. 01. 26. b) A szerzõdéskötési tilalmi idõszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja: 2010. 02. 02. 14.*
Egyéb információk: Az ajánlatkérõ felhívja a nyertes ajánlattevõt, hogy a kizáró okokkal összefüggésben a Kbt. 63. § (2) és (3) bekezdése szerinti, alábbi igazolásokat, nyilatkozatokat az eredményhirdetést követõ 8 napon belül csatolja saját maga és a szerzõdés teljesítésébe a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó esetében: Cégkivonat, Az eljárás eredményhirdetése napját megelõzõ 1 évnél nem régebbi APEH és VPOP (vagy együttes) igazolás, amelyben az is szerepel, hogy az igazolás közbeszerzési eljáráshoz került kiadásra (kifejezetten úgy kell megkérni, hogy közbeszerzési eljáráshoz kell) A Kbt. 60. § (1) bekezdés d.) és f.) pontjai, valamint a 61. § (1) bekezdés a-c.) pontjai esetében ezen kizáró okok fenn nem állásáról szóló közjegyzõ által hitelesített nyilatkozat, Az eljárás eredményhirdetése napját megelõzõ 1 évnél nem régebbi helyi (Paks város jegyzõje által kiadott) adóigazolást.
15.*
Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra, illetõleg az idõszakos elõzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -
16.
Hivatkozás az eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja: KÉ - 27619/2009. 2009. december 16.
17.
Az eredményhirdetés idõpontja: 2010. január 26. 1500
4
18.
Az összegezés elkészítésének idõpontja: 2010. január 26.
19.*
Az összegezés javításának indoka: -
Paks, 2010. január 26
Hajdú János polgármester
5
