9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Pécs, 25 emeletes Magasház bontási munkálataihoz kapcsolódó műszaki ellenőri feladatok ellátása Főbb mennyiségek: A Magasházat 1975-ben építették. 1989 karácsonya előtt derült ki, hogy néhány pillér melletti csomópontban korróziós nyomokat találtak, ez alapján döntöttek a 252 lakásos épület kiürítéséről. Az épületet 1990 márc. 21-ig kiürítették, azóta lakatlan. Az IMS szerkezettel 125 db épületet építettek 365.000 m2 össz alapterülettel. A Magasház ebből 18.500 m2. A Pécsi 25 emeletes lakóházra vonatkozó szakvélemény(ek) megállapítás szerint „Az épület minősítése Életveszélyes!” A szakvéleményekben rögzítettek alapján a Baranya Megyei Kormányhivatal Pécsi Járás Hivatal, Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Határozatot adott ki, melyben elrendeli a Magasház bontását. (2013. október 22) A projekt keretében szükséges műszaki ellenőri feladatok ellátása, tekintettel arra, hogy a projekt az építési beruházás a Kbt. hatálya alá tartozik. A műszaki ellenőri szolgáltatás ellátása a Projekt kivitelezésének koordinálására és a Projekt keretében történő építési munkák, árubeszerzés felügyeletére vonatkozik. A műszaki ellenőr a feladatait az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. Rendelet 16. §-ának megfelelően köteles ellátni. *Az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. Rendelet 24. § szerint minden építésügyi hatósági engedélyhez vagy tudomásulvételi eljáráshoz kötött, valamint a Kbt. hatálya alá tartozó építőipari kivitelezési tevékenység végzéséről építési naplót kell vezetni. A kivitelezési folyamat résztvevői az előírt építésinapló-vezetési, -ellenőrzési és -bejegyzési kötelezettségüket az építési beruházáshoz rendelt, az építésügyért felelős miniszter által működtetett internetes alapú elektronikus építési napló (a továbbiakban: e-napló) alkalmazás segítségével kötelesek teljesíteni. Műszaki ellenőri feladatkör továbbá: - A munkaterület átadás – átvételi eljárás, a műszaki átadás-átvételi eljárások koordinálása. - Részvétel a kooperációkon, azok megtartása és dokumentálása. - Havi előrehaladási jelentés készítése a műszaki ellenőri szolgáltatás előrehaladásáról. - A kivitelező által elkészített zéró dokumentáció, havi előrehaladási jelentés és záró dokumentáció ellenőrzése, jóváhagyása. - Az esetlegesen felmerülő pót-, illetve többletmunkák elbírálása, felülvizsgálata, valamint műszaki ellenőrzése. - A kivitelezéshez kapcsolódó műszaki változás bejelentések felülvizsgálata, jóváhagyása, ellenjegyzése. - Az e-építési napló rendszeres vezetése a jogszabályi előírások szerint. - A jótállás időtartama alatt – mely a bontási munkákkal okozati összefüggésben felmerülő hibák kijavítására vonatkozik és melynek tartama műszaki átadás-átvételtől számított 12 hónap -felmerült ügyekben történő műszaki ellenőri feladatok. - „Vállalkozási szerződés keretén belül Pécs, 25 emeletes Magasház bontási munkái” tárgyú közbeszerzési eljárás során benyújtott ajánlatok szakmai értékelése.
1
Az eljárás során a műszaki ellenőr generál műszaki ellenőrzést köteles végezni, amennyiben a szolgáltatás szerződésszerű teljesítése érdekében felmerül szakági (statikus, stb.) műszaki ellenőr közreműködésének szükségessége, abban az esetben nyertes Ajánlattevő feladatát képezi a szakági műszaki ellenőr teljesítésbe történő bevonása, rendelkezésre állásának biztosítása, melynek költségét a megajánlott ellenszolgáltatásnak tartalmaznia kell, azért külön díj nem számítható fel. 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Harmadik Rész 122/A. § szerinti, tárgyalás nélküli eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A szolgáltatás (általános forgalmi adó nélkül számított) becsült értéke a 25.000.000,- HUF összeget nem éri el, erre figyelemmel a Kbt. 122/A. § szerinti közbeszerzési eljárás indítása megalapozott. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2014.09.16. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): I. Közös Ajánlattevő neve, székhelye: ÉMI Építésügyi Minőségellenőrző Innovációs Nonprofit Kft. és triArchitect Mérnöki és Szolgáltató Kft. Közös Ajánlattevők (1113 Budapest, Diószegi út 37., 1188 Budapest, Bocskai utca 22./A) Az Ajánlattevő által az ajánlatában megajánlott Nettó Ajánlati Ár:………...…………. 24.600.000,-HUF Az Ajánlattevő az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban előírtaknak megfelelően, önállóan igazolta alkalmasságát. Az Ajánlattevő ajánlata és a hiánypótlási dokumentáció, az Ajánlattételi Felhívás és az Ajánlatkérési Dokumentáció előírásainak, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. II. Ajánlattevő neve, székhelye: M Mérnöki Iroda Kft. (7621 Pécs, Mátyás K. u. 23.) Az Ajánlattevő által az ajánlatában megajánlott Nettó Ajánlati Ár:…………………... 8.250.000,- HUF Az Ajánlattevő az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban előírtaknak megfelelően, önállóan igazolta alkalmasságát. Az Ajánlattevő ajánlata, a hiánypótlási dokumentáció és az indokolás az Ajánlattételi Felhívás és az Ajánlatkérési Dokumentáció előírásainak, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás A részszempontok részszempontjai súlyszámai (adott esetben (adott esetben az
Az ajánlattevő neve: Értékelési
Értékelési
2
Az ajánlattevő neve: Értékelési
Értékelési pontszám és
alszempontjai is)
alszempontok súlyszámai is)
pontszám
pontszám és súlyszám szorzata
pontszám
súlyszám szorzata
Összesen: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: -d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: -b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: – 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, érvénytelenség indokolása: Ajánlattevő neve, székhelye: Kőrösbánya Kft. (1047 Budapest, Fóti út 59. 1. em. /2.) Ajánlattevő a hiánypótlási határidő lejártáig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ennek értelmében ajánlata az alább felsorolt indok alapján nem felel meg a Kbt., az Ajánlattételi Felhívás és dokumentáció rendelkezéseinek: 1./ Ajánlattevő által az ajánlat 34. oldalán csatolt aláírási mintájában szereplő aláírás képe az ajánlatában benyújtott valamennyi nyilatkozatán szereplő aláírás képtől eltér, így nem ellenőrizhető, hogy az ajánlatban benyújtott nyilatkozatok a csatolt aláírási minta szerinti aláírással lettek-e ellátva. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívásban felszólította Ajánlattevőt a fenti hiány pótlására. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő aláírási mintájában szereplő aláírás képe az ajánlatában benyújtott valamennyi nyilatkozatán szereplő aláírás képtől eltér, ezért ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívásban és dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek, ezért Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 2./ Ajánlattevő az ajánlata 7. oldalán csatolta a Kbt. 55.§ (1) bekezdés d) pontja, valamint a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14.§ (1) bekezdés b) pontja tekintetében tett nyilatkozatát, amelyben található II. nyilatkozatot, a 12. lábjegyzet előírásaival összhangban meghatározott követelményekkel szemben nem törölte. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívásban felszólította Ajánlattevőt a fenti hiány pótlására. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívásban és dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek, ezért Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.
3
3./ Ajánlattevő az Ajánlata 31. oldalán csatolt ajánlati nyilatkozatában ajánlattevő - szemben az 20. lábjegyzet előírásaival - téves nyilatkozatot tett a kiegészítő tájékoztatások számára vonatkozóan figyelemmel arra, hogy jelen eljárásban az ajánlattevők kiegészítő tájékoztatást egy alkalommal kértek, így egy darab kiegészítő tájékoztatás került kibocsátásra. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívásban felszólította Ajánlattevőt a fenti hiány pótlására. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. § (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívásban és dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek, ezért Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: M Mérnöki Iroda Kft. (7621 Pécs, Mátyás K. u. 23.) Az Ajánlattevő által az ajánlatában megajánlott Nettó Ajánlati Ár: 8.250.000,- HUF Az M Mérnöki Iroda Kft. (7621 Pécs, Mátyás K. u. 23.) Ajánlattevő adta az eljárásban a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot. Az Ajánlattevő az Ajánlattételi Felhívás, az Ajánlatkérési Dokumentáció előírásainak teljes mértékben megfelel figyelembe véve a Hiánypótlási Dokumentációban csatolt dokumentumokat. Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. Csatolt Indoklásukkal és az annak alapjául szolgáló tájékoztatással igazolták az ajánlati elemek megalapozottságát, teljesíthetőségét. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: -12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. december 9. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. december 19. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014. december 8. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014. december 9. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja:
4
21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24. Egyéb információk:
5
