ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata – 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A közbeszerzés tárgya: „Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és költségvetési szervei részére folyószámlavezetési szolgáltatások folyószámlahitelkeret biztosítása.

nyújtása,

cashpool

rendszer

működtetése,

továbbá

A közbeszerzés mennyisége: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és költségvetési szervei részére folyószámla-vezetési és a számlavezetéshez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása, cash-pool rendszer működtetése, továbbá folyószámla-hitelkeret biztosítása az alábbiakban meghatározott feltételekkel: Folyószámla-vezetés: — határozatlan időtartamra — költségvetési szervek száma: 17 db — számlavezetéssel érintett számlák száma. 180 db + 20 % — átutalások mennyisége: 86 325 db + 20 % (2014) — beszedési (inkasszó) megbízások: évi 5 hullámban, 12-15 ezer adózóval (több év átlagában), azok valamennyi pénzintézetnél vezetett valamennyi bankszámlájára — részvételre jelentkező feladata a teljes folyószámla vezetés, a számlavezetéshez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása az önkormányzat és intézményei számára, beleértve ebbe a pályázati projektek külön számláit is. — elektronikus online kapcsolat üzemeltetése — pénzforgalom bonyolítása — csekkes befizetés kezelése — központosított illetmény számfejtésen alapuló munkabérek utalása — részvételre jelentkező feladata az online elektronikus bankszámlaforgalom ellátása a valós idejű számlainformációk lekérdezése és valódi számlakivonatok készítése érdekében — Az Önkormányzatnál és intézményeinél kártyás ügyfélfizetés fogadására alkalmas (POS) terminálok telepítése és működtetése az alábbiak szerint (lenti mennyiségektől Ajánlatkérő +20 % irányban eltérhet): — 6 db mobil — 24 db fix telepítésű — (posta)fióki szolgáltatás biztosítás 1 elérési helyen Cash-pool rendszer (központosított likviditás menedzsment) működtetése: — 15 db önkormányzati intézmény — 13 154 409 eFt éves költségvetéssel Évente megújítandó folyószámla hitelkeret 3 500 000 000 HUF összegben: — a hitelkeret október 1-től a decemberi fordulónapig minimum 1 Mrd forintra mérséklődhet — Biztosíték: maximum 2 500 000 000 HUF könyv szerinti értékű ingatlanra vonatkozó jelzálogjog — Futamidő: A szerződés aláírásától 20.12.2016. napjáig — Rendelkezésre tartási idő: a szerződés megkötésétől a szerződés megújításának napjáig — Tőketörlesztés: legkésőbb lejáratkor, -1-

— Előtörlesztés: az adós pénzforgalmi bankszámláján jóváírt összegeknek a tárgynapon teljesítendő fizetési rendelkezések összegét meghaladó része csökkenti a fennálló tartozás összegét, — kamatbázis: 1 HAVI BUBOR — Kezelési költséget nem számíthat fel. — Kamat elszámolási periódus: negyedévente. A hitel lehívása: a hitelnyújtó a hitel terhére és annak összegén belül teljesíti azokat a fizetési rendelkezéseket, amelyek teljesítéséhez nem áll rendelkezésre fedezet az adós pénzforgalmi számláján. Egyéb feltételek: A kölcsön folyósítása (a folyószámlahitel igénybevétele) úgy történik, hogy Számlavezető a hitelkeret terhére és annak összegén belül teljesíti azokat a fizetési rendelkezéseket, amelyek tejesítéséhez a Számlatulajdonos költségvetési elszámolási számláján nincs kellő fedezet. A folyószámlahitel visszafizetése a Számlatulajdonos elszámolási számlájáról esetenkénti átvezetéssel történik. A Számlatulajdonos felhatalmazza a Számlavezetőt, hogy amennyiben a költségvetési elszámolási számláján jóváírt összeg meghaladja a tárgynapon teljesítendő pénzforgalmi megbízások összegét, úgy azzal – külön rendelkezése nélkül, törlesztésenként – csökkentse a fennálló hitel tartozásának összegét. Számlatulajdonos a folyószámlahitel keretből igénybevett kölcsön után – a folyósítás napjától a visszafizetés előtti napig – változó kamatot fizet melyet Ajánlatkérő és Ajánlattevő a közbeszerzési eljárás során lefolytatott tárgyalás során állapítja meg. A szerződés teljesítésének helye: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának költségvetési számlája. A közbeszerzés tárgyát képező hitel fedezete tárgyalás alapját képezi. 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Második Része szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015/S 197-357660 2015. 10. 10. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 2 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): I. Ajánlattevő neve, címe: Kereskedelmi és Hitelbank Zrt. 1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 9.

-2-

1.

Komplex számlevezetési szolgáltatás Ajánlattevő által vállalt éves díja (a posta által felszámított díjtételeket, valamint az eljárás pillanatában ismert közvetített adónemet a díj nem tartalmazza (HUF)

2.

Folyószámlahitelhez kapcsolódó összes költségek (70%-os éves átlagos kihasználtságot feltételezve)

2.1.

Folyószámlahitel kamatfelára az 1 havi BUBOR-hoz viszonyítva (%)

2.2.

Rendelkezésre tartási jutalék (%)

3.

Átmeneti likvid eszközökre fizetett 1 havi kamat mértéke (%)

4.

Nyomonkövetési szolgáltatás (HUF/számla/hó)

5.

Folyószámlahitelt biztosító ingatlanfedezet forgalmi összértéke (max. 2,5 Mrd forint, de a kisebb érték a kedvezőbb) (HUF)

6.

Az önkormányzat által fizetendő ellenszolgáltatás a munkavállalók számára ingyenes munkavállalói csomag biztosítása érdekében (Az ellenszolgáltatás fejében elvárt munkavállalói díjcsomag minimális tartalma meghatározásra kerül.) (HUF/hó)

0 HUF

+ 0,19% 0,00% 1 H BUBOR+ 0,11%

0 HUF

0 HUF

2.990.084 HUF

II. Ajánlattevő neve: OTP Bank Nyrt. 1051 Budapest, Nádor u. 16.

1.


2.


2.1.


0,00%

2.2.


0,00%

3.


-1,00%

4.


5.


6.


-3-

0,00 HUF

0,00 HUF/számla/hó 0,00 HUF

0,00 HUF/hó

b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): ** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva: Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

1./ Komplex számlevezetési szolgáltatás Ajánlattevő által vállalt éves díja (a posta által felszámított díjtételeket, és az eljárás pillanatában ismert közvetített adónemet a díj nem tartalmazza) is beleértve ebbe (HUF) 2./ Folyószámlahitelhez kapcsolódó összes költségek (70%-os éves átlagos kihasználtságot feltételezve) kihasználtságot figyelembe véve) 2.1. Folyószámlahitel kamatfelára az O/N BUBORhoz viszonyítva (%) 2.2. Rendelkezésre tartási jutalék (%) 3. Átmeneti likvid eszközökre fizetett O/N kamat mértéke 4./Nyomonkövetési szolgáltatás (HUF/számla/hó) 5./ Folyószámlahitelt biztosító ingatlanfedezet forgalmi összértéke (max. 2,5 Mrd forint, de a kisebb érték a kedvezőbb) (HUF) 6./ Az önkormányzat által fizetendő ellenszolgáltatás a munkavállalók számára ingyenes munkavállalói csomag biztosítása érdekében (Az ellenszolgáltatás fejében elvárt munkavállalói díjcsomag minimális tartalma meghatározásra kerül.) (HUF/hó) Összesen

A részszempontok súly-számai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is

30

Ajánlattevő neve: OTP Bank Nyrt. Értékelési pontszám

Értékelési pontszám és súlyszám szorzata

10,00

300

10,00

200

Ajánlattevő neve: Kereskedelmi és Hitelbank Zrt. Értékelési pontszám

Értékelési pont-szám súlyszám szorzata

10,00

300

1,474

29,48

10,00

100

10,00

50

10,00

20

10,00

200

1,00

5

-

704,48

30

20 10 5 2

10,00

100

1,081

5,405

10,00

20

10,00

200

20

10,00

50

5

-

-

-4-

875,405

és

c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 1./ értékelési részszempont: Az Ajánlattevőtől azt várjuk, hogy egy teljes naptári év vonatkozásában adjon meg az általa kínált komplex számlevezetési szolgáltatáshoz kapcsolódó valamennyi költségre nézve – ide nem értve a posta által felszámított díjtételeket, és az eljárás pillanatában ismert közvetített adónemeket - egy díjat, melynél többre az Ajánlatkérővel szemben akkor sem formál igényt, ha az egyedileg számbevett különféle díjtételek alapján magasabb összeg adódna. A kiírás III.1.2) pontja szerint a számlevezetéshez kapcsolódóan felszámított díjtételek együttes göngyölt nagysága egyetlen hónap végén sem haladhatja meg a vállalt éves díj időarányos részét. Az értékelési részszempontra vonatkozóan tett megajánlásnak az ajánlattevők által jelenleg is alkalmazott valamennyi költséget tartalmaznia kell, azon felül a posta által felszámított díjtételeket, és az eljárás pillanatában ismert közvetített adónemek díján kívül semmilyen most ismert jogcímen fennálló költségnem nem számítható fel. Felhívjuk Ajánlattevők figyelmét, hogy a 3. értékelési szempontban szereplő nyomonkövetési szolgáltatás díja az 1. értékelési résszempontban figyelembe vett költségekbe nem beszámítandó. 2.1. értékelési alszempont: A folyószámlahitelhez kapcsolódóan az ajánlatban az 1 havi BUBOR-hoz képest kérjük megadni a kamatfelár %-os mértékét, melyet annak alapul vételével kérünk meghatározni, hogy a hitelkeret átlagos kihasználtsága az év folyamán 70%-os lesz. Ajánlatkérő az értékelési részszempont keretében kizárólag a kamatfelár mértékét tekinti értékelés alapjának, az az értékelés során az 1 havi BUBOR mértékével nem adódik össze. Amennyiben ajánlattevő az értékelési részszempontra vonatkozóan 0%-os megajánlást tesz, úgy ajánlatkérő az értékelést 0,01 értékkel végzi el. 2.2/ értékelési alszempont: A folyószámlahitelhez kapcsolódóan az ajánlatban a rendelkezésre

tartási jutalék mértékét kérjük megadni %-ban, melyet annak alapul vételével kérünk meghatározni, hogy a hitelkeret átlagos kihasználtsága az év folyamán 70%-os lesz. Amennyiben ajánlattevő az értékelési részszempontra vonatkozóan 0%-os megajánlást tesz, úgy ajánlatkérő az értékelést 0,01 értékkel végzi el. 3./ értékelési részszempont: Az Önkormányzat átmenetileg szabaddá váló likvid eszközeire ígért kamatok összevetéséhez az 1 havi BUBOR-hoz képest kérjük megadni (bázispontban számított abszolút eltérés formájában) az Ajánlattevő által fizetendő kamat mértékét. Tekintettel arra, hogy ezen részszempont esetében negatív ajánlati értékek is előfordulhatnak, így negatív ajánlati érték esetén Ajánlatkérő a kapott ajánlatokat az alábbi példában szemléltetettek szerint értékeli és hasonlítja össze: Példa: három ajánlat érkezik, amelyekben az 1 havi BUBOR-hoz képest ígért felár: -0,2% 0% és +0,1%, Először eltoljuk a skálát párhuzamosan az alábbi módon: 0% +0,2% és +0,3% majd ezt követően végezzük el az egyenes arányosítást. Nulla érték esetén ajánlatkérő az értékelést 0,01 értékkel végzi el.

-5-

4./ Értékelési szempont: értékelési részszempont vonatkozásában x Ft/számla/hó alapul vételével kérjük a végső ajánlatot megadni. A nyomonkövetési szolgáltatás egy éves időtartamra szól. 5./ Értékelési szempont: A vonatkozó pontokat az alacsonyabb könyv szerinti értékű ingatlanfedezetet kérő Ajánlattevő kapja. Amennyiben Ajánlattevő az értékelési részszempontra 0 (nulla) értéket ad meg, akkor az értékelés során ő a lehetséges maximum értéket kapja, a nullától különböző versengő ajánlatok értékelése pedig A (legjobb) = 0,01 segédérték igénybevétele mellett történik meg.

Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az 5. értékelési részszempontra vonatkozóan a 2,5 Mrd Forint piaci, forgalmi értéket meghaladó jelzálog fedezetre vonatkozó megajánlás esetén az ajánlatot a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja.

6./ Értékelési szempont: Ajánlatkérő az értékelési szempont keretében a részvételi felhívás VI.3.15. pontjában előírt szolgáltatási tartalommal, az ajánlatkérő és intézményei összes munkavállalója számára nyújtott ingyenes számlavezetési díjcsomag szolgáltatás nyújtása fejében az ajánlatkérőtől kért egyösszegű ellenérték/hó díjat kívánja értékelni. Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy ajánlatkérő a hatályos jogszabályok előírásai alapján dolgozóit számlanyitásra kötelezni nem tudja, azonban ajánlattevőnek lehetőséget kell biztosítani az előírt minimális ingyenes díjcsomag megkötésére dolgozói igény esetén a szerződés teljes időtartama alatt. 22.2. Az értékelés módszere az 1., 2., 4., 5. és 6. értékelési részszempont és alszempontjai esetében fordított arányosítás: a szempontonkénti értékelés során a legjobb ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra három tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A pontszámítás képlete: Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0-10 pont.

azaz

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

22.3. Az értékelés módszere a 3. értékelési részszempont esetében egyenes arányosítás: a szempontonkénti értékelés során a legmagasabb ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra három tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A pontszámítás képlete:

-6-

Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0-10 pont.

azaz

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 22.4. Az egyes bírálati részszempontoknál megszerzett pontszámok a szemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra, majd a szorzás alapján, az 1., 2. (2.1.-2.2.); 3., 4., 5. és 6. részszemponthoz tartozó kapott értékek összeadásra kerülnek. Az Ajánlatkérő az értékelés után a legtöbb pontértéket szerző érvényes ajánlat tulajdonosát hirdeti ki az adott rész vonatkozásában nyertes ajánlattevőként.

10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: II. Ajánlattevő neve: OTP Bank Nyrt. 1051 Budapest, Nádor u. 16.

1.


2.


2.1.


0,00%

2.2.


0,00%

3.


-1,00%

4.


5.


6.


-7-

0,00 HUF

0,00 HUF/számla/hó 0,00 HUF

0,00 HUF/hó

Ajánlattevő adta ajánlatkérő részére az összességében legelőnyösebb ellenszolgáltatást tartalmazó, a részvételi és ajánlattételi felhívásnak, valamint a dokumentációnak megfelelő ajánlatot. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. 12. 12. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. 12. 21. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015/12/03 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015/12/11 18. Az összegezés módosításának indoka: 19. Az összegezés módosításának időpontja: 20. A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. Az összegezés javításának indoka: 22. Az összegezés javításának időpontja: 23. A javított összegezés megküldésének időpontja: 24. Egyéb információk: -

-8-

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Recommend Documents