ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

KÉSZENLÉTI RENDŐRSÉG PARANCSNOKA ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY-HELYETTES Cím: 1101 Budapest, Kerepesi út 47-49., Levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314 városi: 432-7301, fax: 432-7401 BM vezetői: 26-030, BM: 26-500, 26-506, fax: 26-409 e-mail: [email protected] Szám: 29022/8846-98/2014.Ált.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út 47-49. ) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az alábbi részekben meghatározott élelmiszerek beszerzése a 12 hónapra meghatározott keretösszegek erejéig nettó Ft-ban: 1. zöldség gyümölcs 5 295 300 Ft - 25 260 tétel 2. mirelit 4 230 650 Ft – 8 855 tétel 3. tésztafélék 798 000 Ft – 2 660 kg 4. zsír, olaj 2 158 000 Ft – 4 930 tétel 5. ásványvíz budapesti objektumok részére 3 790 000 Ft – 90 000 palack 6. fűszerek, szárazáru 2 826 051 Ft – 12 162 tétel 7. tojás, tojáskészítmények 943 100 Ft – 9 523 tétel 8. savanyúságok 1 251 300 Ft – 3 950 kg 9. konzervek 1 052 285 Ft – 2 275 kg 10. ízesítők, alapok 3 050 121 Ft – 4 068 tétel 11. szárnyasok, baromfihúsok 4 562 700 Ft – 5 290 kg 12. tőkehúsok, vörös áruk 13 008 400 Ft – 12 810 kg 13. félsertés 960 000 Ft – 1 200 kg 14. kenyér, pékáru 6 400 750 Ft – 76 300 tétel 15. marhahús 2 600 500 Ft – 1 700 kg 16. tisztított zöldségek 2 006 250 Ft – 8 210 kg 17. édességek 2 185 000 Ft – 27 000 tétel 3. A választott eljárás fajtája: közösségi nyílt közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének a napja: TED 2014/S 132-235891 (07. 12.) és KÉ 13255/2014. (07. 14.)

1

7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen, a „7. tojás, tojáskészítmények” kivételével. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: A „7. tojás, tojáskészítmények” részre nem érkezett érvényes ajánlat c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: nem 8. A benyújtott ajánlatok száma: 13, a mellékelt táblázat adatai szerint. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az alábbi cégek közbeszerzési ajánlatukban és a hozzá benyújtott hiánypótlásban, egyéb iratokban előírásszerűen igazolták pénzügyi-gazdasági, továbbá műszaki szakmai alkalmasságukat, valamint azt, hogy nem tartoznak a kizáró okok hatálya alá. Az ajánlati adatokat mellékelt táblázat tartalmazza. név

cím

BA-HA-MAS Kft.

2120 Dunakeszi, Pallag u.55.

Mary-Ker Kft. 1029 Budapest, Szent László u. 16. Pálhalmai Agrospeciál Kft. 2407 Dunaújváros, Pálhalma 1. ALFA MEAT Kft. 1182 Budapest Tölgyesi u. 6/b Annamajori Kft. Surjány Hús Kft

2471 Baracska Annamajor 1. 1097. Bp. Gubacsi u. 22.

Jégtrade Kft.

2220 Vecsés, Régi Ecseri út 0127/3.

e-mail [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

Gulyás János és Társai Kft. 6645 Felgyő, II. kerület 80. [email protected] Mortak Fruit Kft. 1157 Budapest, Nyírpalota út 5. fszt. 2. [email protected] 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Miksiker Kft. 6795 Bordány, Kossuth u. 40. [email protected] Hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta ajánlatához: 1. AF III.2.1) pontja szerint a 2014. július 08. után kelt közjegyző által hitelesített nyilatkozatát a Kbt. 56. § (1) és 57. § (1) a)-d) pontjában felsorolt kizáró okokról (5. iratminta)! 2. AF III.2.3) M.2. pontja és a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés b) pontja szerint HACCP tanúsítványát, vagy azzal egyenértékű (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító szervezettől származó, vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű tanúsítványát, vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékait. Az ajánlat a Kbt. 74. § (1) bekezdés c) d) pontja alapján érvénytelen.

2

Immofix Kft. 1037 Budapest, Táborhegyi út 16. [email protected] 1. Ajánlattevő a 2. 11. 12. 15. részek tekintetében a Kbt. 40. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot adott, hogy a szállítást alvállalkozó igénybevételével kívánja biztosítani (szállítójármű rendelkezésre bocsátása sofőrrel). Hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta ajánlatához AF III.2.1) pontja szerint a 2. 11. 12. 15. részek vonatkozásában nyilatkozatát, mely szerint a szerződés teljesítéséhez igénybe venni kívánt alvállalkozók nem tartoznak a Kbt. 57. § (1) a)-d) pontjában felsorolt kizáró okok hatálya alá (9. iratminta). Ajánlata a 2. 11. 12. 15. részek vonatkozásában a Kbt. 74. § (1) bekezdés c) pontja alapján érvénytelen. 2. AF VI.3) 3. pontja alapján Ajánlatkérő a Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján az eljárásban való részvételt részenként 100 000 Ft mértékű ajánlati biztosíték adásához köti, amit az ajánlattevőnek az ajánlattételi határidő időpontjáig kell az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania. Az ajánlattevőnek ajánlatában igazolnia kell, hogy a biztosítékot az Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátotta. Ajánlattevő hiánypótlási felhívásra csatolt BANKGARANCIA NYILATKOZATA 2014. szeptember 19. napjától érvényes. Így az ajánlati biztosíték nem felel meg a Kbt. 59. § (1) bekezdésében foglalt előírásnak, amely szerint az ajánlati biztosítékot az ajánlattevőnek az ajánlattételi határidő időpontjáig (2014. augusztus 26.) kell az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania. Az ajánlat valamennyi részajánlat tekintetében a Kbt. 74. § (2) bekezdés c) pontja alapján érvénytelen. Natur-Rost Kft. 2311 Szigetszentmiklós, Kardos István u. hrsz 1586/1. [email protected] Hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta ajánlatához: 1. AF VI.3) 10. pontja és a Kbt. 60. § (5) bekezdése alapján ajánlattevői nyilatkozatát (3. iratminta). 2. AF VI.3) 11. pontja alapján ajánlattevői nyilatkozatát a Kbt. 40. § (1) bekezdés a), b) pontja szerint valamennyi részajánlatra (4. iratminta). 3. AF III.2.1) pontja szerint 2014. július 08. után kelt közjegyző által hitelesített nyilatkozatát a Kbt. 56. § (1) és 57. § (1) a)-d) pontjában felsorolt kizáró okokról (5. iratminta). 4. AF III.2.1) pontja szerint ajánlattevői nyilatkozatát a Kbt. 56.§ (1) bekezdés kc) pontjában meghatározott kizáró okok igazolására (6. iratminta). 5. AF III.2.1) pontja szerint ajánlattevői nyilatkozatát a Kbt. 56.§ (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok igazolására (7. iratminta). 6. AF III.2.1) pontja és a Kbt. 58. § (3) bekezdés szerint ajánlattevői nyilatkozatát részajánlatonként a Kbt. 56. § (1) bekezdése vonatkozásában (8. iratminta). 7. AF III.2.1) pontja szerint a megajánlott részek vonatkozásában nyilatkozatát, mely szerint a szerződés teljesítéséhez igénybe venni kívánt alvállalkozók nem tartoznak a Kbt. 57. § (1) a)-d) pontjában felsorolt kizáró okok hatálya alá (9. iratminta). 8. AF VI.3) 20. pontja alapján ajánlattevői nyilatkozatát az alkalmasság igazolásában résztvevő kapacitást nyújtó szervezetekről Kbt. 55.§ (5) bekezdés alapján, valamennyi részajánlatra (10. iratminta). 9. AF III.2.2) P.1. pontja, és a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. § (1) a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozatát, miszerint az eljárást megindító felhívás feladását (2014. július 08.) megelőző 12 hónapban nem fordult elő a számlán 30 napot meghaladó sorban állás. 10. AF III.2.3) M.1. pontja és a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (1) a) pontja alapján a felhívás feladásától (2014. július 08.) visszafelé számított három évből a közbeszerzés tárgyában teljesített legjelentősebb szállításainak igazolását. 11. AF III.2.3) M.2. pontja és a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés b) pontja szerint HACCP tanúsítványát, vagy azzal egyenértékű (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító szervezettől származó, vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű tanúsítványát, vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékait.

3

12. AF III.2.3) M.3. pontja és a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés b) pontja szerint az 5. rész vonatkozásában a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt gépjármű műszaki leírását, és forgalmi engedélye másolatát. 13. AF VI.3) 18. pontja alapján aláírási címpéldányát, vagy az aláírás minta egyszerű másolatát, illetve adott esetben meghatalmazását. 14. AF VI.3) 19. pontja alapján nyilatkozatát bankszámláiról. Az ajánlat valamennyi részajánlat tekintetében a Kbt. 74. § (1) bekezdés c) és d) pontja alapján érvénytelen. Agria Drink Kft. 3300 Eger, Kertész u. 183. [email protected] [email protected] Hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta ajánlatához: 1. AF III.2.1) pontja szerint a 2014. július 08. után kelt közjegyző által hitelesített nyilatkozatát a Kbt. 56. § (1) és 57. § (1) a)-d) pontjában felsorolt kizáró okokról (5. iratminta). 2. AF III.2.2) P.1. pontja, és a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. § (1) a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozatát, miszerint az eljárást megindító felhívás feladását (2014. július 08.) megelőző 12 hónapban nem fordult elő a számlán 30 napot meghaladó sorban állás. 3. AF III.2.3) M.3. pontja és a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés b) pontja szerint az 5. rész vonatkozásában a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt gépjármű műszaki leírását. 4. AF VI.3) 19. pontja alapján nyújtsa be nyilatkozatát bankszámláiról. 5. Ajánlatkérő AF VI.3) 3. pontja és a Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján ajánlati biztosítékát. Az ajánlat valamennyi részajánlat tekintetében a Kbt. 74. § (1) bekezdés c) és d) pontja alapján érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Az alábbi cégek adtak a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatással érvényes ajánlatot.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Ajánlattevő zöldség, gyümölcs mirelit tésztafélék zsír, olaj ásványvíz budapesti objektumok részére fűszerek, szárazáru tojás, tojáskészítmények savanyúságok konzervek ízesítők, alapok szárnyasok, baromfihúsok tőkehúsok, vörös áruk félsertés kenyér, pékáru marhahús tisztított zöldségek édességek

cég Mortak Fruit Kft. BA-HA-MAS Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. Mortak Fruit Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. ALFA MEAT Kft. Surjány Hús Kft. Pálhalmai Agrospeciál Kft. Annamajori Kft. Surjány Hús Kft. Pálhalmai Agrospeciál Kft. Mary-Ker Kft.

ajánlat ár nettó Ft-ban 2 629 950 Ft 3 496 360 Ft 851 200 Ft 1 413 320 Ft 3 200 000 Ft 1 889 864 Ft 990 600 Ft 1 635 000 Ft 2 070 890 Ft 4 253 700 Ft 9 411 120 Ft 888 000 Ft 5 978 600 Ft 2 122 050 Ft 2 026 250 Ft 1 596 000 Ft

4

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Az alábbi cégek adtak a második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatással érvényes ajánlatot.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


cég Jégtrade Kft. Jégtrade Kft. Gulyás János és társa Kft. Alfa Meat Kft. -

ajánlat ár nettó Ft-ban 3 655 115 Ft 4 290 000 Ft 9 755 900 Ft 2 245 000 Ft -

12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


cég Mortak Fruit Kft. BA-HA-MAS Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft.

rész Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe

Mary-Ker Kft.

Nem vesz igénybe

Mortak Fruit Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. ALFA MEAT Kft. Surjány Hús Kft. Pálhalmai Agrospeciál Kft. Annamajori Kft. Surjány Hús Kft. Pálhalmai Agrospeciál Kft. Mary-Ker Kft.

Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe szállítás Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe szállítás Nem vesz igénybe

5

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


cég Jégtrade Kft. Jégtrade Kft. Gulyás János és társa Kft. Alfa Meat Kft. -

alvállalkozó Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe -

13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


cég Mortak Fruit Kft. BA-HA-MAS Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. Mortak Fruit Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. ALFA MEAT Kft. Surjány Hús Kft. Pálhalmai Agrospeciál Kft. Annamajori Kft. Surjány Hús Kft. Pálhalmai Agrospeciál Kft. Mary-Ker Kft.

10 % feletti alvállalkozó Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe

6


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


cég Jégtrade Kft. Jégtrade Kft.

10 % feletti alvállalkozó Nem vesz igénybe

Nem vesz igénybe Gulyás János és társa Kft. Alfa Meat Kft. -

Nem vesz igénybe

Nem vesz igénybe

14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Ajánlattevő cég Erőforrás szervezet Mortak Fruit Kft. Nem vesz igénybe 1 zöldség, gyümölcs BA-HA-MAS Kft. Nem vesz igénybe 2 mirelit Mary-Ker Kft. Nem vesz igénybe 3 tésztafélék Mary-Ker Kft. Nem vesz igénybe 4 zsír, olaj ásványvíz budapesti Mary-Ker Kft. Nem vesz igénybe 5 objektumok részére Mary-Ker Kft. Nem vesz igénybe 6 fűszerek, szárazáru 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

tojás, tojáskészítmények savanyúságok konzervek ízesítők, alapok szárnyasok, baromfihúsok tőkehúsok, vörös áruk félsertés kenyér, pékáru marhahús tisztított zöldségek édességek

Mortak Fruit Kft. Mary-Ker Kft. Mary-Ker Kft. ALFA MEAT Kft. Surjány Hús Kft. Pálhalmai Agrospeciál Kft. Annamajori Kft. Surjány Hús Kft. Pálhalmai Agrospeciál Kft. Mary-Ker Kft.

Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe Nem vesz igénybe

7


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


cég Jégtrade Kft. Jégtrade Kft.

Erőforrás szervezet Nem vesz igénybe

Nem vesz igénybe Gulyás János és társa Kft. Alfa Meat Kft. -

Nem vesz igénybe

Nem vesz igénybe

15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. október 28. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. november 6. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014. október 22. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014. október 27. 18.* Az összegezés módosításának indoka:19.* Az összegezés módosításának időpontja:20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja:21. * Az összegezés javításának indoka:22. * Az összegezés javításának időpontja:23. * A javított összegezés megküldésének időpontja:24.* Egyéb információk:A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

8

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Recommend Documents