ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

DÖNTÉS KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS EREDMÉNYÉRŐL Csanádpalota Város Önkormányzata (6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10.) „KEOP-1.2.0/2F/09-2010-0072” projekthez A közbeszerzési eljárás rövid kapcsolódó külső projektmenedzsment feladatok elnevezése: (generál lebonyolító) ellátása 2. A közbeszerzési eljárás KÉ-4062/2012 nyilvántartási száma: Csanádpalota Város Önkormányzatának Képviselő A Döntéshozó: Testülete, képviseli: Kovács Sándor polgármester Ajánlatkérő neve, székhelye:

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1.

Az ajánlatkérő neve és címe: Csanádpalota Város Önkormányzata 6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10.

2.

A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Teljes körű projektmenedzseri, jogi tanácsadás ellátása a KEOP eljárásrendnek megfelelően: A projektmenedzsment feladatok ellátása: a projekt nyomon követése és koordinálása, projekt szervezet irányítása, ellenőrzése, az EU horizontális elvek érvényesítése, projekt monitoring, a projekt elemek összehangolása, gazdálkodás az erőforrásokkal, megvalósítási ütemterv összeállítása, betartatása, projekt elszámolási feladatok, kapcsolattartás a megrendelővel, nyilvántartások vezetése, kapcsolattartás az irányító hatósággal és a közreműködő szervezettel. A projektmenedzsment team áll -

1 fő projektvezető menedzserből,

-

1 fő pénzügyi vezető/tanácsadóból,

-

1 fő mérnöki projekt asszisztensből,

-

1 fő jogi szakértőből

-

1 fő adminisztrátor

A projekt keretében az építési és tervezési munkák tájékoztató mennyisége az alábbiak szerint alakul: 1. Csatornahálózat (szennyvízcsatorna-hálózat építés FIDIC piros könyv szerint): Támogatott műszaki tartalom: -

DN200 gravitációs gerincvezeték

21.158 m

-


2.829 m

-


1.876 m

-


15 m

-

DN160 házi bekötés

14.629 m

-

Gravitációs bekötés:

1.304 db

-

nyomóvezeték D110

870,5m

-

nyomóvezeték D50

289m

-

bekötés házi átemelővel:

28 db

-

Közterületi átemelő komplett, energiaellátással, annak tervezésével együtt: 6 db

-

Területelőkészítés: lőszermentesítés, régészet

A fenti mennyiségek tájékoztató jellegűek. A kiviteli szintű tendertervekben szennyvízbekötéssel ellátott valamennyi ingatlan szennyvízcsatorna-hálózatba történő bekötését el kell végezni a szükséges közműkiváltások és út- és járda helyreállítások, szükséges víztelenítések, talajcserék elvégzésével az átalányáras egyösszegű ajánlati ár keretein belül. 2. Szennyvíztelep (FIDIC sárga könyv szerint): 350 m3/nap + 20 m3/nap szippantott szennyvíz kapacitású, 3820 LEÉ szennyvíztisztító telep tervezése (engedélyes és kiviteli tervek), engedélyeztetése (vízjogi létesítési engedély, építési engedély beszerzése), kivitelezése, próbaüzem lefolytatása Technológia: Eleveniszapos biológiai tisztítás, nitrifikációval és szimultán denitrifikációval, a foszfor maximális mértékű biológiai és kiegészítő vegyszeres kicsapatásával, és az iszap részstabilizációjával, járulékos munkákkal. A projekt összértéke: nettó 1 592 595 361 Ft (adott esetben, csak számokkal) Becsült érték áfa nélkül: 50.065.452 Pénznem: HUF 3.

A választott eljárás fajtája: A Kbt. 121. § (1) bekezdés b) pontja szerinti nyílt eljárás

4.

Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -

5.

Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

6.

Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az eljárást megindító felhívás 2012.03.26-án jelent meg a Közbeszerzési Értesítőben, 4062/2012 iktatószámon.

7.

a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: -

8.

A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 darab

9.

a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma 1. alszempont: helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 3. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma

EUROUT Kft. 1143 Budapest, Zászlós u. 18.

RVI Magyarország Kft. 1119 Budapest, Fehérvári út 179.

Ecoeline Kft. 7121 Szálka, Kossuth L. u. 71/b.

26 399 000 Ft

43 500 000 Ft

48 560 000 Ft

465 nap

744 nap

930 nap

1116 nap

558 nap

930 nap

b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma

A részszemponto k súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) 60

Az ajánlattevő neve: EUROUT Kft. 1143 Budapest, Zászlós u. 18.

Az ajánlattevő neve: RVI Magyarország Kft. 1119 Budapest, Fehérvári út 179.

Az ajánlattevő neve: Ecoeline Kft. 7121 Szálka, Kossuth L. u. 71/b.

Értékelési pontszám

Értékelési pontszám és súlyszám szorzata





10

600

6,069

364,14

5,436

326,16

6,667

233,345

10

350

2,5

12,5

7,5

37,5

40

1. alszempont: 35 1,667 58,345 helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: 5 10 50 rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma A súlyszámmal 708,345 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: -

609,985

713,66

c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Pontszám alsó határa: 0 pont, felső határa: 10 pont. d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlati ár Pontozás: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.ba) pontja szerinti fordított arányosítással A legalacsonyabb ajánlati árat tartalmazó ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb: a legalacsonyabb nettó ár forintban P max = 10 P min = 0 P = a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = a vizsgált nettó ár forintban A legjobb P = ______________ (P max - P min )+ P min A vizsgált A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. Szakmai ajánlat Az ár-érték arány értékelhetőségének (nem feltétlenül a legolcsóbb a legjobb) érdekében tette elbírálási szemponttá ajánlatkérő a szakmai ajánlatot – azon meggondolásból, hogy egy magasabb színvonalú projektmenedzseri szolgáltatás a projekt összköltségeit, ill. sajáterejének finanszírozási költségeit tekintve megtakarítással jár, még ha maguk a projektmenedzseri költségek nagyobbak is. A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma 1. alszempont: helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma Pontozás (mindkét alszempont esetében): A helyszínen igénybevett és a rendelkezésre állásként igénybe vett napok számát tartalmazó

alszempontokra külön-külön: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.bb) pontja szerinti egyenes arányosítással A legtöbb szakértői napot megajánló ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb = (a megajánlott szakértői napok száma ’-’ az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) P = a vizsgált ajánlattételi elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = (a vizsgált ajánlatban szereplő megajánlott szakértői napok száma ’-’ az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) A vizsgált P = _____________ (P max - P min )+ P min A legjobb A 2. bírálati részszempont vonatkozásában alszempontonként 372 szakértői nap megajánlást el nem érő megajánlást tartalmazó ajánlat érvénytelen. A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF)

Ecoeline Kft. 7121 Szálka, Kossuth L. u. 71/b. 48.560.000 Ft

Ajánlattevő érvényes ajánlata minősül az összességében legelőnyösebb ajánlatnak. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF)


26.399.000 Ft

Ajánlattevő érvényes ajánlata minősül a következő összességében legelőnyösebb ajánlatnak.

12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Jogi szakértői feladatok Mérnöki projekt asszisztensi feladatok b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Műszaki szakértés Jogi szakértői feladatok 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Alföldi AGROTERV Bt. - Mérnöki projekt asszisztensi feladatok - 18,5 % b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Dr. Patai Lajos - Jogi szakértői feladatok – 15,85 % 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Alföldi AGROTERV Bt. – a felhívás III.2.3.2. 2. francia bekezdésében foglalt alkalmassági követelmény Pesthy Ügyvédi Iroda - a felhívás III.2.3.2. 4. francia bekezdésében foglalt alkalmassági követelmény b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Dr. Patai Lajos - a felhívás III.2.3.2. 4. francia bekezdésében foglalt alkalmassági követelmény

15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: Az írásbeli összegezés megküldésének napja. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: Az írásbeli összegezés megküldése napját követő tizedik nap. A közbeszerzési eljárásban érkezett ajánlatokról, illetőleg az eljárás eredményéről szóló fenti írásbeli összegezést jóváhagyom: Kelt: Csanádpalota, 2012. október 18.

Döntéshozó neve: Csanádpalota Város Önkormányzatának Képviselő Testülete, képviseli: Kovács Sándor polgármester

Aláírása: ………………………………

BÍRÁLATI JEGYZŐKÖNYV Csanádpalota Város Önkormányzata (6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10.) „KEOP-1.2.0/2F/09-2010-0072” projekthez A közbeszerzési eljárás rövid kapcsolódó külső projektmenedzsment feladatok elnevezése: (generál lebonyolító) ellátása 2. A közbeszerzési eljárás KÉ-4062/2012 nyilvántartási száma: Az ajánlatok értékelési Az összességében legelőnyösebb ajánlat. szempontja: 2012. október 18., 11 óra 00 perc A bírálat időpontja: Ajánlatkérő neve, székhelye:

A bírálat helyszíne:

Ajánlatkérő székhelye

A Bírálóbizottság tagjai:

dr. Erdélyi Sándorné - Bírálóbizottság elnöke Forgács Sándorné Bán Teodóra

A jegyzőkönyv melléklete:

Bírálati lapok

Írásbeli szakvélemény és döntési javaslat I. A közbeszerzési eljárás bírálati szakaszának főbb adatai: 1.

Az ajánlatok bontásának időpontja: 2012. május 2., 10.00

2.

Az elbírálásra kerülő ajánlatokat benyújtó ajánlattevők neve, címe: Ajánlattevő neve EUROUT Kft. RVI Magyarország Kft. Ecoeline Kft.

3.

Székhelye: 1143 Budapest, Zászlós u. 18. 1119 Budapest, Fehérvári út 179. 7121 Szálka, Kossuth L. u. 71/b.

Az ajánlatok Kbt. 63. § (3)-(4) bekezdés szerinti elbírálásának részletes indokolása: A Bírálóbizottság tagjainak bírálati lapjain található. II. A Bírálóbizottság az alábbiak elfogadását javasolja a Döntéshozónak:

1. Az ajánlatok Kbt. 63. § (3)-(4) bekezdése szerinti elbírálását megelőzően az alábbi, Kbt. 67-70. § szerinti eljárási cselekmények szükségesek: -

2. Az érvényes ajánlatot benyújtó és a szerződés teljesítésére alkalmas ajánlattevők neve, címe, valamint az érvényes ajánlatok azon főbb, számszerűsíthető adatai, amelyek az értékelési szempont (részszempontok) alapján értékelésre kerülnek (figyelembe véve az esetleges számítási hiba javítás és a végleges ajánlatok benyújtásának adatait): Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma 1. alszempont: helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 3. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma




26 399 000 Ft

43.500.000.-Ft

48.560.000 Ft

465 nap

744 nap

930 nap

1116 nap

558 nap

930 nap

3. Az alábbi ajánlattevők ajánlata érvénytelen a következő indokok miatt: 4. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az érvényes ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):




Az ajánlattevő neve: EUROUT Kft. 1143 Budapest, Zászlós u. 18. Értékelési pontszám


10

600







6,069

364,14

5,436

326,16

6,667

233,345

10

350

2,5

12,5

7,5

37,5

40


609,985

713,66

5. Az érvényes ajánlatoknak a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján, illetőleg a Kbt. 71-73. §-ban foglaltakra tekintettel történő értékelésének eredménye: Az ajánlatkérő részére a legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette: Ajánlattevő neve, székhelye:

Ecoeline Kft. 7121 Szálka, Kossuth L. u. 71/b. 48.560.000 Ft

1. Ajánlati ár (nettó HUF)

Az ajánlatkérő részére a következő legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette: EUROUT Kft. 1143 Budapest, Zászlós u. 18.

Ajánlattevő neve, székhelye:

26.399.000 Ft

1. Ajánlati ár (nettó HUF) 6. A Bírálóbizottság egyéb javaslata (adott esetben): III. Egyéb információk (adott esetben): 1.

A Bírálóbizottság rendelkezésére álló információk az eljárás eredményessé nyilvánítása vonatkozásában, amennyiben a fenti II. pontban foglalt javaslatokat a Döntéshozó elfogadja (adott esetben): Az eljárás eredményessé nyilvánítható.

2.

Az alábbi bírálóbizottsági tag(ok) a fenti II. pontban foglalt javaslatok nem mindegyikével ért(enek) egyet az alábbiak szerint: K. m. f. Bírálóbizottság elnökének a neve: dr. Erdélyi Sándorné, aláírása: ……………………………

Bírálóbizottsági tag neve: Forgács Sándorné, aláírása: ………………………………

Bírálóbizottsági tag neve: Bán Teodóra, aláírása: ………………………………

BÍRÁLATI LAP Csanádpalota Város Önkormányzata (6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10.) „KEOP-1.2.0/2F/09-2010-0072” projekthez A közbeszerzési eljárás rövid kapcsolódó külső projektmenedzsment feladatok elnevezése: (generál lebonyolító) ellátása 2. A közbeszerzési eljárás KÉ-4062/2012 nyilvántartási száma: Az ajánlatok értékelési Az összességében legelőnyösebb ajánlat. szempontja: 2012. október 18., 11 óra 00 perc A bírálat időpontja: Ajánlatkérő neve, székhelye:



A bírálóbizottsági tag neve:

dr. Erdélyi Sándorné - Bírálóbizottság elnöke

Az ajánlatok Kbt. 63. § (3)-(4) bekezdés szerinti elbírálásának részletes indokolása 1.


2.


Az alábbi ajánlattevők ajánlata érvénytelen a következő indokok miatt: -

3.

Az érvényes ajánlatot benyújtó és a szerződés teljesítésére alkalmas ajánlattevők neve, címe, valamint az érvényes ajánlatok azon főbb, számszerűsíthető adatai, amelyek az értékelési szempont (részszempontok) alapján értékelésre kerülnek (figyelembe véve az esetleges számítási hiba javítás és a végleges ajánlatok benyújtásának adatait): Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma 1. alszempont: helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 3. Szakmai ajánlat: A




26 399 000 Ft

43.500.000.-Ft

48.560.000 Ft

465 nap

744 nap

930 nap

1116 nap

558 nap

930 nap

szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma 4.

Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: Pontszám alsó határa: 0 pont, felső határa: 10 pont.

5.

Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlati ár Pontozás: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.ba) pontja szerinti fordított arányosítással A legalacsonyabb ajánlati árat tartalmazó ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb: a legalacsonyabb nettó ár forintban P max = 10 P min = 0 P = a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = a vizsgált nettó ár forintban A legjobb P = ______________ (P max - P min )+ P min A vizsgált A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. Szakmai ajánlat Az ár-érték arány értékelhetőségének (nem feltétlenül a legolcsóbb a legjobb) érdekében tette elbírálási szemponttá ajánlatkérő a szakmai ajánlatot – azon meggondolásból, hogy egy magasabb színvonalú projektmenedzseri szolgáltatás a projekt összköltségeit, ill. sajáterejének finanszírozási költségeit tekintve megtakarítással jár, még ha maguk a projektmenedzseri költségek nagyobbak is. A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma 1. alszempont: helyszínen igénybe vett szakértői napok száma

2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma Pontozás (mindkét alszempont esetében): A helyszínen igénybevett és a rendelkezésre állásként igénybe vett napok számát tartalmazó alszempontokra külön-külön: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.bb) pontja szerinti egyenes arányosítással A legtöbb szakértői napot megajánló ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb = (a megajánlott szakértői napok száma ’-’ az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) P = a vizsgált ajánlattételi elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = (a vizsgált ajánlatban szereplő megajánlott szakértői napok száma ’-’ az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) A vizsgált P = _____________ (P max - P min )+ P min A legjobb A 2. bírálati részszempont vonatkozásában alszempontonként 372 szakértői nap megajánlást el nem érő megajánlást tartalmazó ajánlat érvénytelen. A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik.

6.

Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az érvényes ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):






10

600







6,069

364,14

5,436

326,16

6,667

233,345

10

350

2,5

12,5

7,5

37,5

40


609,985

713,66

7.

Az ajánlatok érvényességére és érvénytelenségére, valamint az érvényes ajánlatoknak a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján, illetőleg a Kbt. 71-73. §-ban foglaltakra tekintettel történő értékelése a fenti indokok alapján: Ajánlattevő neve: EUROUT Kft. Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt. 68. §-a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre): Ajánlattevő neve: RVI Magyarország Kft Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt. 68. §-a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre):

Ajánlattevő neve: Ecoeline Kft. Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt. 68. §-a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre): A bírálóbizottsági tag megjegyzése (adott esetben): K. m. f.

Bírálóbizottsági tag aláírása: ………………………………





Forgács Sándorné

Az ajánlatok Kbt. 63. § (3)-(4) bekezdés szerinti elbírálásának részletes indokolása 1. Az elbírálásra kerülő ajánlatokat benyújtó ajánlattevők neve, címe: Ajánlattevő neve EUROUT Kft. RVI Magyarország Kft. Ecoeline Kft. 2.



3.





26 399 000 Ft

43.500.000.-Ft

48.560.000 Ft

465 nap

744 nap

930 nap

1116 nap

558 nap

930 nap



5.



6.







10

600







6,069

364,14

5,436

326,16

6,667

233,345

10

350

2,5

12,5

7,5

37,5

40


609,985

713,66

7.








Bán Teodóra

Az ajánlatok Kbt. 63. § (3)-(4) bekezdés szerinti elbírálásának részletes indokolása 1.


2.



3.





26 399 000 Ft

43.500.000.-Ft

48.560.000 Ft

465 nap

744 nap

930 nap

1116 nap

558 nap

930 nap



5.



6.







10

600







6,069

364,14

5,436

326,16

6,667

233,345

10

350

2,5

12,5

7,5

37,5

40


609,985

713,66

7.




ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Recommend Documents