9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról „Stihl eszközök karbantartása-1/2013.” 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Vállalkozási keretszerződés. Nyertes ajánlattevő feladata a II.1.2. pontban meghatározott teljesítési helyeken összesen 105 db STIHL/VIKING típusú fűkasza, önjáró fűnyíró, láncfűrész, sövényvágó és talajfúró, magassági ágvágó, motoros permetező, lombszívó karbantartása, javítása, szakszervizelése, és azokhoz alkatrészek biztosítása. Mennyisége: 1. rész
(Fonyód Mérnökség) A Mérnökségen az eljárást megindító felhívás feladásakor a következő típusú és darabszámú eszköz található.
2. rész
Stihl FS 400 fűkasza
26 db;
Stihl FS 410 fűkasza
6 db;
Stihl HS – 81 sövényvágó
1 db;
Stihl HS – 81-R sövényvágó
1 db;
Stihl Viking MB 655 önjáró fűnyíró
1 db;
Stihl SH – 86 D, lombszívó
1 db;
Stihl HT 131 magassági ágvágó
1 db;
Stihl MS 361 láncfűrész
1 db;
Stihl SR 420 motors permetező
1 db;
Stihl BT 121 talajfúró
1 db;
(Eszteregnye Mérnökség) A Mérnökségen az eljárást megindító felhívás feladásakor a következő típusú és darabszámú eszköz található.
3. rész
Stihl FS 400 fűkasza
18 db;
Stihl FS 410 fűkasza
10 db;
Stihl HS – 81 sövényvágó
1 db;
Stihl Viking MB 655 önjáró fűnyíró
1 db;
Stihl MS 361 láncfűrész
1 db;
(Hajdúböszörmény Mérnökség) A Mérnökségen az eljárást megindító felhívás feladásakor a következő típusú és darabszámú eszköz található.
4. rész
Stihl FS 400 fűkasza
16 db;
Stihl FS 410 fűkasza
6 db;
Stihl HS – 81-R sövényvágó
1 db;
Stihl Viking MB 655 önjáró fűnyíró
4 db;
Stihl MS 361 láncfűrész
1 db;
Stihl BT 121 talajfúró
1 db;
(Ófehértó Mérnökség) A Mérnökségen az eljárást megindító felhívás feladásakor a következő típusú és darabszámú eszköz található.
Stihl FS 410 fűkasza
5 db;
Ajánlatkérő a fenti mennyiségektől a teljesítés során – szükség esetén – részajánlatonként legfeljebb +40%-kal eltérhet. 3. A választott eljárás fajtája: a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Második része alapján, a Kbt. 83. § (1) bekezdés szerint közösségi eljárásrendben, nyílt közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 1
5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: ---
6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Közzététel dátuma: 2013/05/15/ Iktatószám:
2013/S 093-158764
7. a) Eredményes volt-e az eljárás: 1. rész: igen; 2. rész: nem; 3. rész: nem; 4. rész: nem. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Kbt. 76. § (1) bekezdés b) pontja alapján a 2.; 3.;4. részek tekintetében kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: igen 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: 2 (kettő) 2. rész: 2 (kettő) 3. rész: 2 (kettő) 4. rész: 1 (egy)
9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):
1. rész
Ajánlattevő neve, székhelye:
Műszaki Bolt Kanizsa Bt. H-8800 Nagykanizsa, Eötvös tér 27.
Ajánlattevő ajánlata megfelel meghatározott feltételeknek.
a
Egyösszegű nettó
Nettó ajánlati
ajánlati ár (nettó
óradíjak összege
HUF)
(nettó HUF/óra)
8.084.796,-
7.595,-
felhívás
és
a
dokumentáció
Mérnökségektől
Alkatrész
mért távolság
kedvezmény (%)
(km)
15
tartalmának,
valamint
60
a
jogszabályokban
Ajánlattevő ajánlata érvényes és Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére.
2
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: Ajánlattevő:
Ssz.
A részszempontok súlyszámai
Az elbírálás részszempontjai
Műszaki Bolt Kanizsa Bt. H-8800 Nagykanizsa, Eötvös tér 27. Értékelési pontszám:
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
1.
Egyösszegű nettó ajánlati ár (nettó HUF)
65
100
6500
2.
Nettó ajánlati óradíjak összege (nettó HUF/óra)
20
100
2000
3.
Alkatrész kedvezmény (%)
10
100
1000
4.
Mérnökségektől mért távolság (km)
5
100
500
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összege:
10 000
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Valamennyi részszempont esetén azonos ponthatár: 1-100 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az ajánlatok értékelésének Kbt. 71. § (3) bekezdés d) pontja szerinti módszere: a 1. 2. 3. 4. részszempontok
esetében
az
egyszerű
matematikai
arányosítás
az
alábbi
képletek
megfelelő
alkalmazásával. Pozitív iránytangens esetén (minél nagyobb a tartalmi elem annál nagyobb a pontszám)
PV=
PM XL
x XV
Negatív iránytangens esetén (minél kisebb a tartalmi elem annál nagyobb a pontszám)
PV=
PM XV
x XL
PV vizsgált pontszám PM maximális pontszám XL legjobb tartalmi elem XV vizsgált tartalmi elem Valamennyi részszempont esetén azonos ponthatár: 1-100 Az arányosítás esetén a legkedvezőbb ajánlati elem 100 pontot kap, a többi ajánlati elem között a pontokat a fenti képletek alkalmazásával határozza meg Ajánlatkérő. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. rész: Vadex Zrt. (H-8000 Székesfehérvár, Tolnai u. 1.) Indoklás: Ajánlattevő az ajánlatában benyújtott ártáblázatot (alkatrészek és alkatrész kedvezmény táblázatok) hiányosan töltötte ki, nem adott valamennyi sorra ajánlatot. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja Ajánlattevő ajánlatát a megjelölt rész tekintetében.
3
2. rész: Műszaki Bolt Kanizsa Kft. (H-8000 Nagykanizsa, Eötvös tér 27.) Indoklás: Ajánlattevő az ajánlata 2. részére vonatkozó ártáblázatot nem nyújtotta be, az ajánlatban csatolt ártáblázat az 1. részre vonatkozott. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja Ajánlattevő ajánlatát a megjelölt rész tekintetében.
Vadex Zrt. (H-8000 Székesfehérvár, Tolnai u. 1.) Indoklás: Ajánlattevő az ajánlatában benyújtott ártáblázatot (alkatrészek és alkatrész kedvezmény táblázatok) hiányosan töltötte ki, nem adott valamennyi sorra ajánlatot. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja Ajánlattevő ajánlatát a megjelölt rész tekintetében.
3. rész: Nagy és Társa Kft. (H-4025 Debrecen, Miklós u. 40.) Indoklás: Ajánlattevő az ajánlata 3. részére vonatkozó ártáblázatot nem nyújtotta be, az ajánlatban csatolt ártáblázat az 1. részre vonatkozott. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja Ajánlattevő ajánlatát a megjelölt rész tekintetében. Vadex Zrt. (H-8000 Székesfehérvár, Tolnai u. 1.) Indoklás: Ajánlattevő az ajánlatában benyújtott ártáblázatot (alkatrészek és alkatrész kedvezmény táblázatok) hiányosan töltötte ki, nem adott valamennyi sorra ajánlatot. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja Ajánlattevő ajánlatát a megjelölt rész tekintetében.
4. rész: Vadex Zrt. (H-8000 Székesfehérvár, Tolnai u. 1.) Indoklás: Ajánlattevő az ajánlatában benyújtott ártáblázatot (alkatrész kedvezmény táblázat) hiányosan töltötte ki, nem adott valamennyi sorra ajánlatot. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja Ajánlattevő ajánlatát a megjelölt rész tekintetében. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész
Ajánlattevő neve, székhelye:
Műszaki Bolt Kanizsa Bt. H-8800 Nagykanizsa, Eötvös tér 27.
Egyösszegű nettó
Nettó ajánlati
ajánlati ár (nettó
óradíjak összege
HUF)
(nettó HUF/óra)
8.084.796,-
7.595,-
Alkatrész kedvezmény (%)
15
Mérnökségektől mért távolság (km)
60
Nyertes Ajánlattevő végleges ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció tárgyalás befejezésekori tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő ajánlata érvényes egyben Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, valamint Ajánlattevő nyújtotta be az összességében legelőnyösebb végleges ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:--12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:
1. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--4
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:---
13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: 1. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---
14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 1. rész a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:---
15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2013. július 01. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2013. július 14. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2013. július 01. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2013. július 01. 18.* Az összegezés módosításának indoka: --19.* Az összegezés módosításának időpontja: --20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: --21. * Az összegezés javításának indoka: --22. * Az összegezés javításának időpontja: --23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: --24.* Egyéb információk: Ajánlatkérő tájékoztatja a nyertes Ajánlattevőt, hogy a szerződés megkötésének időpontja 2013. július 15. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
5
