9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: SZEKSZÁRD, BEZERÉDJ U 27-31 SZÁM ALATTI
INGATLAN 2. SZ ÉPÜLETÉNEK FELÚJÍTÁSA 3. A választott eljárás fajtája: a Kbt. 121. § (1) b) szerinti, nyílt eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre közzétételének/megküldésének napja: KÉ 23505/2014 (2014. 11. 11.)
(felhívásra)
és
7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 15 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):
Ajánlattevő neve
Ajánlati ár (tartalékkerettel növelt
Alkalmasság
vállalkozói díj) Prím Építő Kft 1083 Budapest, Illés u 17. fsz 2. E-Builder Kft 1094 Budapest, Páva u 32/b II/12 Gesztelyi Építőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Zrt. 1158 Budapest, Ady Endre u 40. Strabag MML Kft 1117 Budapest, Gábor Dénes u 2. Infopark D ép. T-Invest ’91 Kft 6724 Szeged, Ősz u 11. Míves Építőipari Kft 8360 Keszthely, Lovassy Sándor u 11/a Kalotherm Építőipari Zrt 1078 Budapest, Nefelejcs u 42. O és R Kft 7960 Sellye, Dráva u 4.
152 235 115 Ft 163 473 807 Ft 163 683 596 Ft
Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, egyúttal megfelel az előírt pénzügyi és műszaki 164 268 135 Ft alkalmassági, illetve a kiírás szerinti egyéb feltételeknek. A 173 025 102 Ft benyújtott ajánlata érvényes, Ajánlattevő a szerződés 174 654 445 Ft teljesítésére alkalmas. 179 975 668 Ft 182 543 865 Ft
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az ajánlati felhívás rendelkezései alapján jelen közbeszerzési eljárásban ajánlatkérő a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás elve szerint bírálja el az érvényes ajánlatokat. Az érvényes ajánlatot tevő Ajánlattevők az alábbi ajánlatokat nyújtották be:
Ajánlattevő neve
Ajánlati ár (tartalékkerettel növelt vállalkozói díj)
Prím Építő Kft
152 235 115 Ft
E-Builder Kft Gesztelyi Építőipari Szolgáltató és Kereskedelmi Zrt. Strabag MML Kft T-Invest ’91 Kft Míves Építőipari Kft Kalotherm Építőipari Zrt O és R Kft
163 473 807 Ft 163 683 596 Ft 164 268 135 Ft 173 025 102 Ft 174 654 445 Ft 179 975 668 Ft 182 543 865 Ft
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Sugár Építőipari Kft Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.1.1. pontjában előírta, hogy Ajánlattevőnek jótállási kötelezettség kezdetének időpontjával (sikeres műszaki átadás-átvétel) egyidejűleg a tartalékkeret nélküli nettó vállalkozói díj 5%-ával megegyező mértékű jólteljesítési (garanciális) biztosítékot kell nyújtania a Megrendelő részére, a Kbt. 126. § (4)-(5) valamint(6) bekezdésének a) pontjában foglaltak szerint, melyről az ajánlatban nyilatkozni szükséges. Ajánlattevő ajánlata részeként a jótállási (garanciális) biztosítékról szóló nyilatkozat nem került csatolásra. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.2. pontjában előírta, hogy az ajánlatot egy elektronikus másolati példányban, elektronikus adathordozón is be kellnyújtani. Az ajánlatok elektronikus adathordozón benyújtott példánya tekintetében ajánlatkérő előírta, hogy azt jelszó nélkül olvasható, de nem módosítható .pdf file-ben kell elkészíteni, a költségvetést (munkanemi és költségvetési összesítők, valamint tételes költségvetés) .xls vagy .xlsx fileban is be kell nyújtani. Ajánlattevő által benyújtott ajánlathoz elektronikus adathordozó nem került csatolásra vagy a csatolt elektronikus adathordozó nem volt olvasható. Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban illetve a dokumentációban foglalt követelményeknek, az ajánlat a Kbt 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen. Unikorn Épker Építőipari Szolgáltató Kft Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.3. pontjában előírta, hogy a a szakmai alkalmasság körében bemutatott szakemberekre vonatkozóan az alábbi információkat kell megadni: név, nyilvántartási szám, névjegyzéki besorolás, illetve nyilvántartó szervezet honlapjának (pl. Magyar Mérnöki Kamara, Magyar Építész Kamara) címe. A létesítményfelelős esetében a végzettségét
(építészmérnök, vagy gépészmérnök, vagy erősáramú villamosmérnök) igazoló okirat (diploma) egyszerű másolatát az ajánlathoz csatolni kell. Ajánlattevő benyújtott ajánlatában a műszaki alkalmasság igazolására bemutatott szakember végzettségét igazoló okirat másolatát nem csatolta. Az ajánlatkérési dokumentáció „M” jelű melléklete (Nyilatkozat Magyarország Alaptörvénye 39. § (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesüléséről) alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (1) bekezdése 1. pontjának mely alpontja (a, b vagy c) alapján minősül átlátható szervezetnek. Ajánlattevő ajánlatában nem egyértelműen jelölte meg, mely pont alapján minősül átlátható szervezetnek. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.1.1. pontjában előírta, hogy Ajánlattevőnek a jótállási kötelezettség kezdetének időpontjával (sikeres műszaki átadás-átvétel) egyidejűleg a tartalékkeret nélküli nettó vállalkozói díj 5%-ával megegyező mértékű jólteljesítési (garanciális) biztosítékot kell nyújtania a Megrendelő részére, a Kbt. 126. § (4)-(5) valamint(6) bekezdésének a) pontjában foglaltak szerint, melyről az ajánlatban nyilatkozni szükséges. Ajánlattevő ajánlata részeként a jótállási (garanciális) biztosítékról szóló nyilatkozat nem került csatolásra. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.32. pontjában előírta, hogy Ajánlattevőnek ajánlata részeként előzetes műszaki - gazdasági ütemtervet kell benyújtania, amelynek a munkanemenkénti felsoroláson túl tartalmaznia kell a számlabenyújtási időpontokat, összegeket valamint az azokhoz tartozó készültségi fokot is. Ajánlattevő ajánlata részeként az előzetes műszaki – gazdasági ütemterv nem került csatolásra. Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban illetve a dokumentációban foglalt követelményeknek, az ajánlat a Kbt 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen. Vortex Építő Építőipari és Generálkivitelező Kft Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.1.1. pontjában előírta, hogy Ajánlattevőnek a jótállási kötelezettség kezdetének időpontjával (sikeres műszaki átadás-átvétel) egyidejűleg a tartalékkeret nélküli nettó vállalkozói díj 5%-ával megegyező mértékű jólteljesítési (garanciális) biztosítékot kell nyújtania a Megrendelő részére, a Kbt. 126. § (4)-(5) valamint(6) bekezdésének a) pontjában foglaltak szerint, melyről az ajánlatban nyilatkozni szükséges. Ajánlattevő ajánlata részeként a jótállási (garanciális) biztosítékról szóló nyilatkozat nem került csatolásra. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.32. pontjában előírta, hogy Ajánlattevőnek ajánlata részeként előzetes műszaki - gazdasági ütemtervet kell benyújtania, amelynek a munkanemenkénti felsoroláson túl tartalmaznia kell a számlabenyújtási időpontokat, összegeket valamint az azokhoz tartozó készültségi fokot is. Ajánlattevő ajánlata részeként az előzetes műszaki – gazdasági ütemterv nem került csatolásra. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.20. pontjában, a Kbt. 54. § (1) bekezdésére tekintettel előírta, hogy ajánlattevők tájékozódjanak a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó olyan kötelezettségekről, amelyeknek a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során meg kell felelni. A nyilatkozat mintát az ajánlatkérési dokumentáció „O” jelű melléklete tartalmazza. Ajánlattevő ajánlata részeként az ajánlatkérési dokumentáció „O” jelű melléklete – vagy Ajánlattevő ennek megfelelő tartalmú nyilatkozata - nem került csatolásra. Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban illetve a dokumentációban foglalt követelményeknek, az ajánlat a Kbt 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen. Generál Centrál Építőipari és Kereskedelmi Kft Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.32. pontjában előírta, hogy Ajánlattevőnek ajánlata részeként előzetes műszaki - gazdasági ütemtervet kell benyújtania, amelynek a munkanemenkénti felsoroláson túl tartalmaznia kell a számlabenyújtási időpontokat, összegeket valamint az azokhoz tartozó készültségi fokot is. Ajánlattevő ajánlata részeként az előzetes műszaki – gazdasági ütemterv nem került csatolásra.
Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban illetve a dokumentációban foglalt követelményeknek, az ajánlat a Kbt 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen. Rózsaép Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.2. pontjában előírta, hogy Ajánlattevő pénzügyi alkalmasságát a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az alábbiak szerint kell igazolni: az Ajánlattevő csatolja valamennyi számlavezető pénzügyi intézmény által kiállított nyilatkozatot, melynek tartalmazni kell, hogy mióta vezeti Ajánlattevő bankszámláját, valamint, hogy Ajánlattevő számláján az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 12 hónapban, illetve ha 12 hónapon belül alakult, akkor attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, (amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak), a létesítő okirat keltét, avagy az ajánlattevő tevékenységének kezdetét követően volt-e 15 napot meghaladó sorban állás. Ajánlattevő által benyújtott pénzügyi intézményi igazolások 2014. júliusi keltezésűek, ennek megfelelően nem fedik le Ajánlatkérő által igazolni kért időszakot. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.2. pontjában előírta a pénzintézeti igazolásokkal összefüggésben, hogy Ajánlattevő nyilatkozzon valamennyi, részére pénzforgalmi számlát vezető pénzügyi intézményről, valamint az általuk vezetett valamennyi pénzforgalmi számláról (az ajánlattételi dokumentáció „H/2” jelű melléklete). Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így a pénzügyi-gazdasági alkalmassága nem állapítható meg, az ajánlat a Kbt 74. § (1) d) pontja alapján érvénytelen. Ajánlattevő nyilatkozata nem tartalmazza ajánlattevő valamennyi bankszámláját és az időközben megszűnt, de cégkivonatában még szereplő bankszámlákat sem. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.3. pontjában előírta, hogy a szakmai alkalmasság körében bemutatott szakemberekre vonatkozóan az alábbi információkat kell megadni: név, nyilvántartási szám, névjegyzéki besorolás, illetve nyilvántartó szervezet honlapjának (pl. Magyar Mérnöki Kamara, Magyar Építész Kamara) címe (Ajánlatkérési dokumentáció „H/1” melléklete). A létesítményfelelős esetében a végzettségét (építészmérnök, vagy gépészmérnök, vagy erősáramú villamosmérnök) igazoló okirat (diploma) egyszerű másolatát az ajánlathoz csatolni kell. A megajánlott szakembereknek a rendelkezésre állásról az ajánlatban nyilatkozni kell. Ajánlattevő benyújtott ajánlatában a műszaki alkalmasság igazolása során az előírt végzettséggel rendelkező szakember rendelkezésre állását nem igazolta. Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így műszaki – szakmai alkalmassága nem állapítható meg, az ajánlat a Kbt 74. § (1) d) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.2. pontjában előírta, hogy az ajánlatot egy elektronikus másolati példányban, elektronikus adathordozón is be kell nyújtani. Az ajánlatok elektronikus adathordozón benyújtott példánya tekintetében ajánlatkérő előírta, hogy azt jelszó nélkül olvasható, de nem módosítható .pdf file-ben kell elkészíteni, a költségvetést (munkanemi és költségvetési összesítők, valamint tételes költségvetés) .xls vagy .xlsx fileban is be kell nyújtani. Ajánlattevő által benyújtott ajánlathoz elektronikus adathordozó nem került csatolásra vagy a csatolt elektronikus adathordozó nem olvasható. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.20. pontjában, a Kbt. 54. § (1) bekezdésére tekintettel előírta, hogy ajánlattevők tájékozódjanak a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó olyan kötelezettségekről, amelyeknek a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során meg kell felelni. A nyilatkozat mintát az ajánlatkérési dokumentáció „O” jelű melléklete tartalmazza. Ajánlattevő ajánlata részeként az ajánlatkérési dokumentáció „O” jelű melléklete – vagy Ajánlattevő ennek megfelelő tartalmú nyilatkozata - nem került csatolásra. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.1.1. pontjában előírta, hogy Ajánlattevőnek a jótállási kötelezettség kezdetének időpontjával (sikeres műszaki átadás-átvétel) egyidejűleg a tartalékkeret nélküli nettó vállalkozói díj 5%-ával megegyező mértékű jólteljesítési (garanciális) biztosítékot kell
nyújtania a Megrendelő részére, a Kbt. 126. § (4)-(5) valamint(6) bekezdésének a) pontjában foglaltak szerint, melyről az ajánlatban nyilatkozni szükséges. Ajánlattevő ajánlata részeként a jótállási (garanciális) biztosítékról szóló nyilatkozat nem került csatolásra. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.32. pontjában előírta, hogy Ajánlattevőnek ajánlata részeként előzetes műszaki - gazdasági ütemtervet kell benyújtania, amelynek a munkanemenkénti felsoroláson túl tartalmaznia kell a számlabenyújtási időpontokat, összegeket valamint az azokhoz tartozó készültségi fokot is. Ajánlattevő ajánlata részeként az előzetes műszaki – gazdasági ütemterv nem került csatolásra. Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban illetve a dokumentációban foglalt követelményeknek, az ajánlat a Kbt 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen. Delta Épker Kft Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.2. pontjában előírta, hogy Ajánlattevő pénzügyi alkalmasságát a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14.§ (1) bekezdés a) pontja alapján az alábbiak szerint kell igazolni: az Ajánlattevő csatolja valamennyi számlavezető pénzügyi intézmény által kiállított nyilatkozatot, melynek tartalmazni kell, hogy mióta vezeti Ajánlattevő bankszámláját, valamint, hogy Ajánlattevő számláján az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 12 hónapban, illetve ha 12 hónapon belül alakult, akkor attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, (amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak), a létesítő okirat keltét, avagy az ajánlattevő tevékenységének kezdetét követően volt-e 15 napot meghaladó sorban állás. Ajánlattevő által benyújtott pénzügyi intézményi igazolások 30 napon túli sorbanállást igazolnak, ennek megfelelően nem fedik le Ajánlatkérő által igazolni kért tartalmat. Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így a pénzügyi-gazdasági alkalmassága nem állapítható meg, az ajánlat a Kbt 74. § (1) d) pontja alapján érvénytelen. Az ajánlattételi felhívás „F/3” jelű melléklete alapján benyújtott, alkalmasságot igazoló erőforrás szervezet (Nexus Terv Kft) nyilatkozatai nem kerültek aláírásra. Hiánypótlásként kérjük csatolja a az erőforrás nyújtó szervezet (Nexus Terv Kft) cégszerűen aláírt nyilatkozatait. Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így műszaki – szakmai alkalmassága nem állapítható meg, az ajánlat a Kbt 74. § (1) d) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevőt a benyújtott ajánlat hiányosságainak pótlására szólította fel. Az eljárásban elrendelt hiánypótlás során Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, így ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban illetve a dokumentációban foglalt követelményeknek, az ajánlat a Kbt 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen. Roseber Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Ajánlatkérő a Kbt 49. § (6) bekezdés alapján előírta, hogy a dokumentáció átvétele az eljárásban való részvétel feltétele. Az Ajánlati felhívás V.3.2.2. pontja egyértelműen tartalmazta a dokumentáció és a kiegészítő iratok, vagy ismertető rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos információkat. Ajánlattevő az ajánlattételi határidőt megelőzően Ajánlatkérő által előírt regisztrációt nem végezte el, a dokumentációt nem vette át, ennek megfelelően Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen.
11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
Ajánlattevő neve
Ajánlati ár (tartalékkerettel növelt vállalkozói díj)
Prím Építő Kft 152 235 115 Ft 1083 Budapest, Illés u 17. fsz 2. Ajánlattevő azonos műszaki feltételek mellett legalacsonyabb ajánlati árat adta. Ajánlattevő nem áll
a kizáró okok hatálya alatt, egyúttal megfelel az előírt pénzügyi és műszaki alkalmassági, illetve a kiírás szerinti egyéb feltételeknek. A benyújtott ajánlata érvényes, Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben) Ajánlattevő neve
Ajánlati ár (tartalékkerettel növelt vállalkozói díj)
E-Builder Kft 1094 Budapest, Páva u 32/b II/12
163 473 807 Ft
12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: felelős műszaki vezetés / építész + szerkezetépítési munkák / elektromos munkák / gépészeti munkák b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: építész + szerkezetépítési munkák / elektromos munkák / gépészeti munkák 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Prímfest Kft, 24,5 % b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: ECONIX Kft – III.2.3. műszaki – szakmai alkalmasság (felelős műszaki vezetés) b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. március 31. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja:. 2015. április 13. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. március 2. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. március 30. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
