Správní řízení v zařízeních pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy

Správní řízení v zařízeních pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy 1

• Monika Puškinová • [email protected] • www.monikapuskinova.cz • 732 458 238

2

Obsah • Právní předpisy • Správní řízení podle § 24 odst. 3 • Zahájení správního řízení • Přeprava do zařízení (eskorta) • Výše příspěvku na úhradu péče • Podíly rodičů (dítěte) na hrazení výše příspěvku na péči • Dokončení správních řízení o stanovení příspěvku na úhradu péče zahájených před 1. 11. 2012 • Nové právo ředitele • Lhůta pro vydání rozhodnutí, spis, obsah a forma rozhodnutí, právní moc, vykonatelnost,

3

Obsah • • • • • •

Náhrada nákladů na zdravotní péči Umístění dítěte Přemístění dítěte Zrušení pobytu Zamítnutí žádosti o poskytování plného přímého zaopatření Zamítnutí žádosti o povolení pobytu

• Odvolání, autoremedura • Opravné rozhodnutí, nicotné rozhodnutí • Atrakce, delegace 4

Právní předpisy Předpis

Poslední novela Účinnost

zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění

zákon č. 375/2011 Sb.

1. 4. 2012

zákon č. 101/2000 Sb. , o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, v platném znění

zákon č. 375/2011 Sb.

1. 4. 2012

5

Právní předpisy Předpis

Poslední novela Účinnost

zákon č. 109/2002 Sb., o zákon výkonu ústavní výchovy č. 333/2012 Sb. nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů, v platném znění

1. 11. 2012

6

Právní předpisy Předpis

Poslední novela Účinnost

zákon č. 218/2003 Sb., o zákon odpovědnosti mládeže za č. 193/2012 Sb. protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), v platném znění

1. 9. 2012

7

Právní předpisy Předpis

Poslední novela

Účinnost

zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), v platném znění

zákon č. 167/2012 Sb.

1. 7. 2012

zákon č. 472/2011 Sb.

1. 1. 2012

zákon č. 53/2012 Sb. zákon č. 370/2012 Sb.,

1. 4. 2012 9. 11. 2012

8

Právní předpisy Předpis

Nový zákon nebo novela

Účinnost

zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v platném znění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, v platném znění zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, v platném znění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, v platném znění

zákon č. 89/2012 Sb.

1. 1. 2014

zákon č. 375/2011 Sb.

1. 4. 2012

nařízení vlády č. 409/2011 Sb.

1. 1. 2012

zákon č. 375/2011 Sb.

1. 4. 2012

9

10

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

11

• Kdy se rozhoduje v režimu správního řádu? • § 24 odst. 3 zákona č. 109/2002 Sb. • Jak a kdy se správní řízení zahajuje? • § 44 a násl. správního řádu

12

Ředitel zařízení v oblasti státní správy rozhoduje o a) o úhradě nákladů na zdravotní péči, léčiva a zdravotnické prostředky, které nejsou hrazeny ze zdravotního pojištění, pokud byla péče vyžádána zákonnými zástupci dítěte, podle § 2 odst. 7 písm. d), b) o umístění dítěte podle § 5 odst. 1, c) o přemístění dítěte podle § 5 odst. 9, d) o povinnosti dítěte uhradit ze svých příjmů náklady spojené s přepravou do zařízení podle § 20 odst. 2 písm. c), e) o zamítnutí žádosti o povolení pobytu podle § 23 odst. 1 písm. a) a c), f) o zrušení pobytu podle § 23 odst. 1 písm. d), g) o výši příspěvku na úhradu péče poskytované dětem nebo nezaopatřeným osobám v zařízeních podle § 27 až 29.

a) úhradě nákladů na zdravotní péči, léčiva a zdravotnické prostředky, které nejsou hrazeny ze zdravotního pojištění, pokud byla péče vyžádána zákonnými zástupci dítěte, podle § 2 odst. 7 písm. d), b) zamítnutí žádosti o poskytování plného přímého zaopatření podle § 2 odst. 6, c) umístění dítěte podle § 5 odst. 1, d) přemístění dítěte podle § 5 odst. 9, e) zamítnutí žádosti o povolení pobytu podle § 23 odst. 1 písm. a) nebo c), f) zrušení pobytu podle § 23 odst. 1 písm. d), g) výši příspěvku na úhradu péče poskytované dětem nebo nezaopatřeným osobám v zařízeních podle § 27 až 29.

13

Zahájení správního řízení Z moci úřední

Na žádost

úhrada nákladů na zdravotní péči (nehrazeno z pojištění, péče na vyžádání zákonného zástupce) umístění dítěte, přemístění dítěte

zamítnutí žádosti o poskytování plného přímého zaopatření

zrušení pobytu mimo zařízení

zamítnutí žádosti o povolení pobytu mimo zařízení

výše příspěvku na úhradu péče

přemístění dítěte

14

Zahájení správního řízení

15

• PŘEPRAVA DO ZAŘÍZENÍ (ESKORTA)

16

Přeprava do zařízení (eskorta) § 24 odst. 3 písm. d) do 31. 10. 2012 • správní řízení do 1. 11. 2012 pravomocně ukončeno, nemá změna zákona žádný vliv na povinnost dítěte vyměřenou úhradu zaplatit • • • • • •

Správní řízení nebylo vydáno § 66 správního řádu zastavení řízení, protože zaniklo právo, kterého se řízení týká usnesení, pouze se poznamenává do spisu nabývá právní moci okamžikem poznamenání do spisu účastník řízení se vhodně vyrozumí

• 1 příklad usnesení

17

Přeprava do zařízení (eskorta) zrušení § 41a • novelou zrušen § 41a • Pokud zařízení nezajistí bezodkladný převoz dítěte s nařízenou ústavní nebo ochrannou výchovou, které z tohoto zařízení uprchlo, z útvaru policie, který dítě zajistil, je povinno hradit Policii České republiky náklady vzniklé převezením dítěte do zařízení.

18

Přeprava do zařízení (eskorta) zrušení § 41a • § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky • Zajistí-li policista osobu nezletilou nebo osobu, která není trestně odpovědná, je povinen informovat o této skutečnosti neprodleně jejího zákonného zástupce nebo školské anebo výchovné zařízení, ze kterého osoba utekla … • Zákonný zástupce nebo uvedené zařízení jsou povinni bez zbytečného odkladu zajistit odvoz této osoby z útvaru, v němž je osoba zajištěna. • Zajistí-li policie výjimečně převezení osoby sama, má tato osoba nebo její zákonný zástupce povinnost uhradit náklady převozu.

19

20

• VÝŠE PŘÍSPĚVKU NA ÚHRADU PÉČE

21

Výše příspěvku na úhradu péče § 24 odst. 3 písm. g) • zahájení z moci úřední (pravidlo 3 obálek) • správní orgán - ředitel zařízení

• výše příspěvku = celková částka k úhradě Výše příspěvku se po 1. 11. 2012 vypočítává podle právní úpravy do 1. 11. 2012.

• § 27 po novele • zrušena příspěvková základna, příspěvkový koeficient, nový § 41 odst. 2 • Čl. II Přechodná ustanovení , bod 3 • Do nabytí účinnosti nařízení vlády podle § 41 odst. 2 se při výpočtu výše příspěvku … postupuje podle dosavadní právní úpravy 22

23

• PODÍLY RODIČŮ (DÍTĚTE) NA HRAZENÍ VÝŠE PŘÍSPĚVKU NA PÉČI

24

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 • § 28 odst. 1

• Rodič nebo osoba s ním společně posuzovaná je • podle nové • příjemce dávky pomoci v hmotné nouzi právní úpravy • zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, v platném znění • tj. podle znění od • příspěvek na živobytí a doplatek na 1. 11. 2012 bydlení • krajské pobočky ÚP ČR vydávají příjemcům písemné oznámení  • příspěvek se rodiči nestanoví

25

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 • Rodič: • po zaplacení příspěvku by jeho příjem nebo příjem s ním společně • podle nové posuzovaných osob klesl pod součet právní úpravy částky životního minima a částky • tj. podle normativních nákladů na bydlení znění  od 1. 11. • příspěvek se rodiči stanoví v takové výši, 2012 aby mu byl uvedený součet zachován • § 28 odst. 1

• pokud by takto stanovený příspěvek byl nižší než 100 Kč • • příspěvek se nestanoví

26

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 • Součet částky životního minima a částky normativních nákladů na bydlení • zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, v platném znění • částky pro rok 2012 stanoveny nařízením vlády 409/2011 Sb.

• zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, v platném znění • § 26 normativní náklady na bydlení • částky pro rok 2012 stanoveny nařízením vlády č. 408/2011 Sb., kterým se pro účely příspěvku na bydlení ze státní sociální podpory pro rok 2012 stanoví výše nákladů srovnatelných s nájemným, částek, které se započítávají za pevná paliva, a částek normativních nákladů na bydlení

27

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 ukázka Počet osob

Měsíční náklady na bydlení v Kč

Praha

více než 100 000

50 000 až 99 999

10 000 až 49 999

do 9 999

jedna

7068

5616

5352

4563

4375

dvě

10144

8157

7796

6715

6464

28

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 • § 28 odst. 2 • povinnost rodičů vždy po uplynutí 12 měsíců od posledního doložení skutečností prokazovat, že splňují • podle nové podmínky pro snížení nebo právní prominutí příspěvku úpravy • tj. podle znění od 1. 11. 2012 29

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 • jestliže je dítě jednostranný sirotek, který nemá jiný příjem než sirotčí důchod, pak: • podle nové 1. na úhradu příspěvku se použije právní max. 10 % sirotčího důchodu, úpravy 2. zbytek příspěvku hradí rodič • tj. podle znění od 1. 11. 2012 • § 29

30

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 • Jestliže je dítě jednostranný sirotek, který má jiný příjem než sirotčí důchod , pak • podle nové 1. sirotčí důchod zůstane právní nedotčen, úpravy 2. k úhradě se použije část příjmů • tj. podle převyšujících 50 % výše příspěvku znění pro danou věkovou kategorii, a to od 1. 11. až do výše příspěvku; 2012 3. zbytek příspěvku hradí rodič • § 29

31

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 • jestliže je dítě oboustranný sirotek, který nemá jiný příjem, pak • podle nové na úhradu příspěvku se použije max. 10 % sirotčího důchodu právní úpravy • tj. podle znění od 1. 11. 2012 • § 29

32

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 • jestliže je dítě oboustranný sirotek, který má jiný příjem než sirotčí důchod , pak • podle nové 1. sirotčí důchod zůstane právní nedotčen, úpravy 2. k úhradě příspěvku se použije • tj. podle část příjmů převyšujících 50 % výše znění příspěvku pro danou věkovou od 1. 11. kategorii, a to až do výše příspěvku 2012 • § 29

33

Podíl rodičů (dítěte) na hrazení příspěvku na péči, § 28, § 29, § 30 • příspěvek náleží zařízení od prvního dne pobytu dítěte v zařízení • podle nové • bez ohledu na to, zda bylo dítě právní přijato do 15 hodiny, nebo po 15 úpravy hodině • tj. podle znění od 1. 11. 2012 • § 30

34

Výše příspěvku na úhradu péče zrušení x změna rozhodnutí • problematické je zrušení rozhodnutí a vydání nového rozhodnutí, ve kterém je stanovena nová výše příspěvku • zahájení nového řízení, protože nastaly nové okolnosti • rozhodnutím se mění povinnost stanovená předchozím rozhodnutím, a to s účinností od určitého dne

• 2 Příklad zahájení • 3 Příklad rozhodnutí

35

36

Dokončení správních řízení o stanovení příspěvku na úhradu péče zahájených do 1. 11. 2012 • Podle nové právní úpravy (účinné od 1. 11. 2012) se dokončují i správní řízení, která byla zahájena před 1. 11. 2012.

37

Nové právo ředitele • § 23 odst. 2 Ředitel zařízení má dále právo a) požádat příslušný orgán sociálně-právní ochrany dětí o informace o poměrech v rodině dítěte, které bylo umístěno do zařízení, a je-li tomuto dítěti zprostředkovávána pěstounská péče nebo osvojení, také informace o postupu při tomto zprostředkování, b) na základě písemné žádosti nahlížet do spisové dokumentace vedené příslušným orgánem sociálně-právní ochrany dětí o dítěti umístěném v zařízení.

38

Lhůta pro vydání rozhodnutí  správní orgán je povinen vydat rozhodnutí bez zbytečného odkladu  nejpozději do 30 dnů od zahájení správního řízení

39

Spis souhrn dokumentů vytvořený spojováním dokumentů nebo pomocí sběrného archu zakládá se při zahájení správního řízení

40

Spis SPIS účastník řízení spisová značka

Sp-54/2012/No

spisový znak

skartační znak

SBĚRNÝ ARCH obsah

čj.

doručeno

založeno do spisu

1

Oznámení o zahájení řízení z moci úřední

54/2012/No

5. 3. 2012

2. 3. 2012

2

Oznámení o možnosti vyjádřit se k obsahu spisu

54/2012/No/1

10. 3. 2012

8. 3. 2012

41

Rozhodnutí, obsah a forma • rozhodnutí zakládá, mění nebo ruší práva nebo povinnosti jmenovitě určené osoby • Obsah: výroková část, odůvodnění, poučení • Forma: • • • • • • • •

označení „rozhodnutí“ označení správního orgánu číslo jednací datum vyhotovení otisk úředního razítka jméno, příjmení, funkce oprávněné úřední osoby podpis oprávněné úřední osoby jména a příjmení všech účastníků

42

Poučení, právní moc • první den lhůty na odvolání = den následující po doručení (i so, ne, svátek) • poslední den lhůty připadá na so, ne nebo svátek  poslední den lhůty je nebližší příští pracovní den

43

Právní moc, vykonatelnost • pravomocné rozhodnutí je závazné pro ředitele (správní orgán) i pro účastníka řízení • pravomocné rozhodnutí nelze změnit nebo zrušit odvoláním • vyznačení doložky právní moci • vykonatelné rozhodnutí je v právní moci a uplynula lhůta ke splnění povinnosti • vyznačení doložky vykonatelnosti 44

45

Úhrada nákladů na zdravotní péči § 24 odst. 3 písm. a) • rozhodnutí o úhradě nákladů na zdravotní péči, léčiva a zdravotnické prostředky, které nejsou hrazeny ze zdravotního pojištění, pokud byla péče vyžádána zákonnými zástupci dítěte, podle § 2 odst. 7 písm. d) • Zahájení z moci úřední o zahajuje správní orgán, tj. ředitel zařízení o  pravidlo 3 obálek 1. Oznámení o zahájení řízení z moci úřední 2. Oznámení o možnosti vyjádřit se k podkladům spisu 3. Rozhodnutí 46

Úhrada nákladů na zdravotní péči § 24 odst. 3 písm. a) • Odůvodnění • odkaz na žádost, na zákon o veřejném zdravotním pojištění • popis, jak správní orgán k částce dospěl • rozhodnutí musí být přezkoumatelné

47

Úhrada nákladů na zdravotní péči § 24 odst. 3 písm. a) • Poučení Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává u ředitelky dětského domova, jehož činnost vykonává XY, a rozhoduje o něm Krajský úřad XY kraje. Odvolání se podává u ředitelky diagnostického ústavu, jehož činnost vykonává XY, a rozhoduje o něm Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR.

48

Úhrada nákladů na zdravotní péči § 24 odst. 3 písm. a) • Poučení Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává u ředitelky dětského domova, jehož činnost vykonává XY, a rozhoduje o něm Krajský úřad XY kraje. Odvolání se podává u ředitelky diagnostického ústavu, jehož činnost vykonává XY, a rozhoduje o něm Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR.

49

50

Umístění dítěte § 24 odst. 3 písm. c) • podle § 5 odst. 1 • zahájení z moci úřední (pravidlo 3 obálek) • správní orgán - pouze ředitel diagnostického ústavu

• nově § 24 odst. 3 písm. c) (nikoli b) • podané odvolání nemá odkladný účinek (§ 36 odst. 3 zákona č. 109/2002 Sb.) • rozhodnutí je vykonatelné již dnem jeho oznámení (doručení) (rozhodnutí je tzv. předběžně vykonatelné) • Vyznačení doložky právní moci a vykonatelnosti

51

52

Přemístění dítěte § 24 odst. 3 písm. d) • • • •

přemístění dítěte podle § 5 odst. 9 správní orgán – pouze ředitel diagnostického ústavu zahájení z moci úřední zahájení na žádost (zařízení, v němž je dítě umístěno, zákonný zástupce, dítě, OSPOD)

• • • •

nově § 24 odst. 3 písm. d) (nikoli c) dostatečné a přezkoumatelné odůvodnění podané odvolání nemá odkladný účinek rozhodnutí je vykonatelné již dnem jeho oznámení (doručení) (rozhodnutí je tzv. předběžně vykonatelné)

• vyznačení doložky právní moci a vykonatelnosti

53

Přemístění dítěte § 24 odst. 3 písm. d) • přemístění na žádost • zahájení dnem, kdy byla žádost doručena správnímu orgánu • pravidlo 3 obálek • žadatel dítě • nemá plnou procesní způsobilost, přesto je účastník řízení

• plná procesní způsobilost - schopnost samostatně činit všechny úkony ve správním řízení v rozsahu • zastupuje jej zákonný zástupce • doručování zákonnému zástupci

54

55

Zrušení pobytu § 24 odst. 3 písm. f) • podle § 23 odst. 1 písm. d) • zahájení z moci úřední (pravidlo 3 obálek) • správní orgán - ředitel zařízení • stále § 24 odst. 3 písm. f) • podané odvolání nemá odkladný účinek (§ 36 odst. 3 zákona č. 109/2002 Sb.) • rozhodnutí je vykonatelné již dnem jeho oznámení (doručení) (rozhodnutí je tzv. předběžně vykonatelné) • vyznačení doložky právní moci a vykonatelnosti

56

Zrušení pobytu § 24 odst. 3 písm. f) • Ve výroku rozlišit, zda se jedná o pobyt mimo zařízení (podle § 23 odst. 1 písm. a)) nebo přechodné ubytování (podle § 23 odst. 1 písm. c))

• Odůvodnění – chování a jednání dítěte, zabezpečení péče, změna důvodů povolení

57

58

Zamítnutí žádosti o poskytování plného přímého zaopatření § 24 odst. 3 písm. b) • „nezaopatřená osoba“ (§ 2 odst. 6) • zletilá nezaopatřená osoba po ukončení výkonu ústavní a ochranné výchovy, připravující se na budoucí povolání, nejdéle však do věku 26 let; • může být poskytováno plné přímé zaopatření za podmínek sjednaných ve smlouvě • • • • •

řízení na žádost, správní orgán – ředitel zařízení pouze v případě zamítnutí zahájení dnem, kdy byla žádost doručena správnímu orgánu pravidlo 3 obálek odvolání nemá odkladný účinek

59

60

Zamítnutí žádosti o povolení pobytu § 24 odst. 3 písm. e) • řízení na žádost • správní orgán ředitel zařízení • stále § 24 odst. 3 písm. e) • zahájení dnem, kdy byla žádost doručena správnímu orgánu, ale pouze v případě zamítnutí • pravidlo 3 obálek 61

Zamítnutí žádosti o povolení pobytu § 24 odst. 3 písm. e) • pobyt mimo zařízení („dovolenka“) • § 30 zákona o sociálně-právní ochraně dětí: po předchozím písemném souhlasu obecního úřadu obce s rozšířenou působností • Písemný souhlas obecního úřadu obce s rozšířenou působností s pobytem dítěte mimo zařízení má povahu podmiňujícího závazného stanoviska ve smyslu § 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. Pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností vydá zamítavé stanovisko, ředitel zařízení bez dalšího žádost o povolení pobytu správním rozhodnutím zamítne (§ 149 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb.).

62

Zamítnutí žádosti o povolení pobytu § 24 odst. 3 písm. e) • přechodné ubytování (např. na internátu) • § 23 odst. 1 písm. c) • Ředitel zařízení je oprávněn v zájmu úspěšné výchovy dětí povolit dítěti s nařízenou ústavní výchovou po splnění povinné školní docházky přechodné ubytování mimo zařízení v souvislosti s jeho studiem nebo pracovním poměrem v souvislosti s jeho vzděláváním a zaměstnáním; v případě dítěte s uloženou ochrannou výchovou lze ve zvláště důvodném případě za tímto účelem podat soudu návrh na podmíněné umístění mimo zařízení podle zvláštního právního předpisu (zákon č. 218/2003 Sb.) • výslovně je řečeno, že u dětí s uloženou ochrannou výchovou půjde o opatření výjimečné a vždy s přivolením soudu

63

Zamítnutí žádosti o povolení pobytu § 24 odst. 3 písm. e) • výrok – dítěti XY, nar. XX, bytem XX, umístěnému XX, se nepovoluje pobyt mimo zařízení (přechodné ubytování mimo zařízení ) • Odůvodnění • není v zájmu úspěšné výchovy • obecní úřad obce s rozšířenou působností neudělil písemný souhlas • Poučení o odvolání • podané odvolání proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek (§ 36 odst. 3 zákona č. 109/2002 Sb.) • rozhodnutí je vykonatelné již dnem jeho oznámení (doručení) (rozhodnutí je tzv. předběžně vykonatelné)

64

65

Odvolání, autoremedura • Odvolání • případná výzva k odstranění vad - § 64 odst. 1 správního řádu přerušení správního řízení usnesení se doručí účastníkovi do vlastních rukou • autoremedura - § 87 správního řádu Správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, je může zrušit nebo změnit, pokud tím plně vyhoví odvolání … Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání. • předání spisu – 88 odst. 1 správního řádu se svým stanoviskem odvolacímu orgánu do 30 dnů od doručení odvolání

66

Odvolání, autoremedura • ROZHODNUTÍ Ředitelka dětského domova, jehož činnost vykonává …., rozhodla podle § 24 odst. 3 písm. g) zákona č. 109/2002 Sb. , …, a v souladu s ustanovením § 87 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, takto: na základě odvolání XY, nar. XY, bytem XY, ze dne XY proti rozhodnutí ředitelky dětského domova, jehož činnost vykonává …, čj. XY, ze dne XY, kterým byla XY, nar. XY, bytem XY, stanovena povinnost přispívat na úhradu péče …, se napadené rozhodnutí mění takto:

67

Opravné rozhodnutí • § 70 správního řádu • oprava zřejmých nepřesností (překlepy, chybí v psaní atd.) • na požádání účastníka, nebo z moci úřední • provede orgán, který rozhodnutí vydal • oprava výroku  vydání opravného rozhodnutí, které mění původní rozhodnutí • oprava se netýká výroku  usnesení 68

Nicotné rozhodnutí • pro všechna správní rozhodnutí platí tzv. presumpce správnosti • nicotné (nulitní) správní rozhodnutí • neexistuje od samého počátku • nevyvolává právní účinky

1. k vydání rozhodnutí nebyl správní orgán věcně příslušný, nicotnost prohlašuje nadřízený správní orgán 2. vady, které činí rozhodnutí vnitřně rozporné, neuskutečnitelné, nicotnost vyslovuje soud podle soudního řádu správního

69

Atrakce, delegace • Atrakce • nadřízený správní orgán usnesením převezme věc místo podřízeného správního orgánu a rozhodne • KÚ, MŠMT • Delegace • nadřízený správní orgán usnesením pověří k projednání a rozhodnutí věci jiný podřízený správní orgán • KÚ, MŠMT • jiný ředitel 70