SPOKOJENOST OBČANŮ NISOU, 2014 S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM, MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL V JABLONCI NAD VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o.p.s

ČERVEN 2014

CI2, o.p.s.

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM, MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA

JABLONCI NAD NISOU, 2014 OBYVATEL V

VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ http://www.ci2.co.cz

Obsah Indikátor Spokojenost občanů s místním společenstvím .................................... 3 Indikátor Mobilita a místní přeprava .................................................................. 3 Metoda dotazování ............................................................................................. 4 CI2, o.p.s. ........................................................................................................... 4 Vzorek obyvatel .................................................................................................. 5 Spokojenost občanů s místním společenstvím .................................................... 8 Spokojenost obyvatel s dalšími aspekty fungování města ........................................13 Spokojenost s bezbariérovostí .............................................................................17 Spokojenost se stavem městského mobiliáře .........................................................18 Hodnocení informovanosti o životním prostředí ......................................................19 Hodnocení nabídky pro volný čas (sport, kultura)...................................................20 Hodnocení vnímání bezpečnosti ve městě .............................................................21 Hodnocení kvality prostředí .................................................................................22 Hodnocení kvality vzdělávacích institucí ................................................................23 Hodnocení kvality volnočasových a kulturních institucí ............................................24 Hodnocení kvality složek životního prostředí ..........................................................25 Hodnocení služeb nabízených magistrátem města ..................................................26 Hodnocení dostupnosti služeb..............................................................................27 Doprava po městě na kole ..................................................................................28 Slabá místa okolí přehrady ..................................................................................29 Možnosti oživení centra města .............................................................................30 Mobilita a místní přeprava obyvatel .................................................................. 32 Počet cest .........................................................................................................32 Důvod cesty ......................................................................................................33 Systematičnost cest ...........................................................................................34 Způsob cesty.....................................................................................................35 Udržitelnost cest ................................................................................................36 Cesta po městě a mimo město ............................................................................38 Doba cesty ........................................................................................................39 Vzdálenost cesty ................................................................................................40 Obsazenost automobilu ......................................................................................41 Závěry .............................................................................................................. 42 Spokojenost s místním společenstvím ..................................................................42 Mobilita a místní přeprava ...................................................................................44 Příloha .............................................................................................................. 46

Strana 2

Spokojenost občanů s místním společenstvím a Mobilita a místní přeprava obyvatel v Jablonci nad Nisou, 2014 – výsledky dotazníkového šetření

Indikátor Spokojenost občanů s místním společenstvím Indikátor ECI1 A.1 Spokojenost občanů s místním společenstvím je jedním z deseti standardizovaných indikátorů používaných v ČR pro hodnocení místní udržitelnosti. Jsou jimi: 1. Spokojenost občanů s místním společenstvím 2. Uhlíková stopa města (místní příspěvek ke globální změně klimatu) 3. Mobilita a místní přeprava cestujících 4. Dostupnost veřejných prostranství a služeb 5. Kvalita místního ovzduší 6. Cesty dětí do a ze školy 7. Nezaměstnanost 8. Zatížení prostředí hlukem 9. Udržitelné využívání území 10. Ekologická stopa města Spokojenost občanů s místním společenstvím zjišťuje a vyčísluje subjektivní pocit spokojenosti občanů s městem, ve kterém žijí a pracují, a další dílčí aspekty této spokojenosti. Bezprostředně odráží pocit kvality života, jež tvoří důležitou součást udržitelné společnosti. Znamená možnost žít v takových podmínkách, které zahrnují bezpečné a cenově přijatelné bydlení, dostupnost základních služeb (školství, zdravotnictví, kultura atd.), zajímavou a uspokojující práci, kvalitní životní prostředí (jak přírodní, tak člověkem ovlivněné a pozměněné) a reálnou možnost účastnit se místního plánování a rozhodování. Názor občanů na tyto otázky představuje důležité měřítko celkové spokojenosti s daným místem, čímž se z něj stává klíčový indikátor místní udržitelnosti.

Indikátor Mobilita a místní přeprava Indikátor ECI A.3 Mobilita a místní přeprava cestujících je dalším z deseti standardizovaných indikátorů používaných v ČR pro hodnocení místní udržitelnosti. Zjišťuje a popisuje mobilitu občanů žijících na území dané samosprávy. Mezi základní hlediska (a k nim se vztahující jednotky měření), které přispívají k určení obecného modelu mobility každého občana, patří: o o o o o

účel cest a jejich pravidelnost během týdne; cesty lze rozdělit na „systematické" a „nesystematické"; průměrná denní vzdálenost cesty na osobu (km na osobu); délka trvání cest (čas cesty v minutách); použité druhy dopravy pro tyto cesty a/nebo pro různé vzdálenosti (podíl vztahující se k různým druhům dopravy zahrnutým do průzkumu); počet cestujících v autě, důvody pro volbu automobilu a způsob parkování.

Jako cesta se udává déletrvající pohyb obyvatele města v běžný den na určitou vzdálenost a z konkrétního důvodu. Cestou se rozumí déletrvající procházka, ne pouhá docházka k popelnici kvůli vyhození odpadků.

European Common Indicators (ECI) – Společné evropské indikátory jsou v českých podmínkách nejznámější a nejvyužívanější sadou udržitelného rozvoje na místní úrovni. Sada byla vyvinuta v roce 2001 na popud Evropské komise a byla testována v několika desítkách evropských měst. 1

Strana 3


Metoda dotazování Dotazníkové šetření bylo provedeno pomocí standardizovaného dotazníku, jenž byl použit i v jiných městech ČR. Pro zachycení specifik města Jablonce nad Nisou byla část dotazníku zachycující spokojenost obyvatel s místním společenstvím mírně upravena. Dále byl dotazník rozšířen o otázky týkající se bezbariérovosti, veřejných prostranství, cyklistické dopravy, přehrady či oživení centra města. Dotazník (až na otázky 11c, 17a–d, 18a–e a 21) byl téměř identický s tím, který byl distribuován při totožném šetření v letech 2009 a 2010. Z toho důvodu bylo možné zhodnotit základní trendy vývoje jednotlivých aspektů ve městě, což tato zpráva také činí. Samotné dotazování proběhlo formou řízeného rozhovoru (tazatel se ptá a zaznamenává odpovědi respondentů) s využitím proškolených tazatelů – vysokoškolských a středoškolských studentů. Šetření proběhlo v průběhu května 2014 mezi vybranými obyvateli města. Respondenti (obyvatelé starší 18 let) byli vybráni kvótním výběrem dle základních charakteristik (věk, pohlaví). Výsledky dotazníkového šetření byly primárně zpracovány v prostředí programu MS Access do databáze vytvořené CI2, o.p.s. Zpráva se věnuje indikátorům ECI A.1 a ECI A.3 a dalším otázkám spokojenosti a mobility a shrnuje výsledky do podoby tabulek, grafů a závěrečných komentářů. Neobsahuje srovnání s dalšími městy ČR. Základní srovnání výsledků je možno získat na stránkách http://indikatory.ci2.co.cz. Grafy uvedené ve zprávě znázorňují výsledky z roku 2014 a v případě srovnání pak data z let 2010 a 2014. Dotazníkové šetření proběhlo v rámci širší akce nazvané „Žiju tady rád“, v rámci které Magistrát statutárního města Jablonce nad Nisou zjišťuje názory občanů na život ve městě a ve formě tištěné zprávy prezentuje výsledky veřejnosti.

CI2, o.p.s. CI2, o.p.s. je nestátní nezisková organizace zaměřená na udržitelný rozvoj, vzdělávání, publikační činnost a vědu a výzkum. Jejím cílem je prosazovat udržitelný rozvoj ve spolupráci s veřejnou správou, soukromou sférou, vzdělávacími institucemi a veřejností. CI2, o.p.s. podporuje města ve sledování jejich rozvoje prostřednictvím indikátorů udržitelnosti; ukazatele spokojenosti a mobility jsou v českých podmínkách nejpoužívanějšími.

Strana 4


Vzorek obyvatel V rámci dotazníkového šetření bylo získáno 570 vyplněných dotazníků. Ne všichni respondenti odpověděli na všechny otázky. Ve vzorku respondentů převládají ženy (52,1 %) nad muži (47,9 %), což odpovídá skutečnému rozdělení mužů a žen ve městě ve věkové skupině dotázaných. Nejvíce jsou zastoupeny věkové skupiny 31–40 a 21–30 let. Z hlediska sociálního postavení byla většina dotázaných zaměstnaných (51,3 %), podle nejvyššího dosaženého vzdělání převládaly osoby se středoškolským vzděláním (41,4 %). Nejvíce respondentů bydlelo v místní části Jablonec nad Nisou (50,1 %) a v části Mšeno (26,1 %). Nízký počet respondentů bydlících v okrajových částech města mohl ovlivnit vypovídací hodnotu odpovědí na otázky o spokojenosti obyvatel z pohledu jejich bydliště. Ve vzorku bylo pouze 6,1 % obyvatel s přechodným bydlištěm v Jablonci nad Nisou.

Rozdělení respondentů dle pohlaví Muži

Ženy

47,9 %

52,1 %

Rozdělení respondentů dle věku 17,7 %

18,6 % 16,5 % 14,7 %

16,0 % 13,7 %

2,8 %

18–20 let

Strana 5

21–30 let

31–40 let

41–50 let

51–60 let

61–70 let

70 a více let


Rozdělení respondentů dle sociálního postavení Rodičovská dovolená

3,7 %

Důchodce Nezaměstnaný

27,8 % 6,6 %

Zaměstnaný

51,3 %

Student

10,5 %

Rozdělení respondentů dle vzdělání Vysokoškolské

20,9 %

Středoškolské

41,4 %

Vyšší odborné

6,1 %

Vyučen

25,0 %

Základní

6,5 %

Rozdělení respondentů dle bydliště 50,1 %

Strana 6

2,1 %

3,0 %

2,0 %

Kokonín

Vrkoslavice

Lukášov

Jablonecké Paseky

3,8 %

Proseč nad Nisou

7,2 %

5,7 %

Rýnovice

Mšeno nad Nisou

Jablonec nad Nisou

26,1 %


Titulkový indikátor Titulkový indikátor je takový indikátor, který zastupuje celou oblast a lze jej prezentovat samostatně. Lze jej přirovnat k titulku v novinách.

Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete? Velmi spokojen

Mírně spokojen

10,9 %

Mírně nespokojen

Velmi nespokojen

2,3 %

40,9 %

45,9 %

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM,

2014

Strana 7


Spokojenost občanů s místním společenstvím Z úvodní otázky plyne, že většina respondentů (86,7 %) je s životem ve městě spokojena.

Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete? Velmi spokojen

Mírně spokojen

10,9 %

Mírně nespokojen

Velmi nespokojen

2,3 %

40,9 %

45,9 %

Jak jste spokojen(a) Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete? 2010

2014

49,9 % 45,9 % 40,9 % 30,9 %

16,2 % 10,9 % 3,0 % Velmi spokojen

Strana 8

Mírně spokojen

Mírně nespokojen

2,3 %

Velmi nespokojen


Základní hodnocení spokojenosti obyvatel Jablonce nad Nisou rozdělené podle jejich věku, vzdělání, pohlaví, sociálního postavení, místa a typu bydliště.

Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (věk x spokojenost)? Velmi spokojen

Mírně spokojen

1,0 % 9,0 %

9,4 %

2,9 % 8,6 %

Mírně nespokojen 5,3 % 12,8 %

Velmi nespokojen

2,4 % 11,9 %

2,2 % 11,1 %

2,8 % 11,1 %

48,8 %

50,0 %

47,2 %

36,9 %

36,7 %

38,9 %

51–60 let

61–70 let

70 a více let

18,8 % 45,0 %

48,6 %

37,2 %

45,0 %

40,0 %

44,7 %

21–30 let

31–40 let

41–50 let

21,9 %

50,0 %

18–20 let

Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (vzdělání x spokojenost)? Velmi spokojen 13,9 %

Mírně spokojen 2,9 %

Mírně nespokojen 1,3 % 7,4 %

Velmi nespokojen

2,9 %

15,9 %

19,4 % 47,2 %

52,9 %

11,4 %

32,5 %

53,6 % 41,7 % 56,1 %

Strana 9

25,0 %

27,5 %

Základní

Vyučen

44,1 %

44,1 %

Středoškolské

Vyšší odborné

Vysokoškolské


Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (bydliště x pohlaví)? Velmi spokojen

Mírně spokojen

Mírně nespokojen

Velmi nespokojen

2,2 % 12,0 %

2,4 % 9,9 %

43,1 %

49,1 %

42,7 %

38,6 %

Muž

Žena

Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (zaměstnání x spokojenost)? Velmi spokojen 8,5 %

40,7 %

50,8 %

Mírně spokojen 2,1 % 7,3 %

47,2 %

Mírně nespokojen 10,8 %

1,9 % 13,0 %

35,1 % 45,5 %

Velmi nespokojen 9,5 %

47,6 %

45,9 % 43,4 %

39,6 %

42,9 %

Důchodce

Rodičovská dovolená

8,1 % Student

Strana 10

Zaměstnaný

Nezaměstnaný


Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (bydliště x spokojenost)? Velmi spokojen 3,6 % 10,8 %

Mírně spokojen

0,7 % 7,6 %

12,5 % 25,0 %

40,0 %

16,7 %

Velmi nespokojen 2,5 % 12,5 %

23,5 % 36,4 %

43,8 %

49,6 %

45,0 %

58,3 %

50,0 %

35,3 %

63,6 %

51,7 %

43,8 %

36,0 %

Jablonec Mšeno nad nad Nisou Nisou

Mírně nespokojen

Rýnovice

41,2 %

30,0 %

25,0 %

Proseč nad Nisou

Kokonín

35,0 %

Vrkoslavice

Lukášov

Jablonecké Paseky

Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (typ bydlení x spokojenost)? Velmi spokojen

Strana 11

Mírně spokojen

Mírně nespokojen

Velmi nespokojen

2,2 % 12,0 %

2,4 % 9,9 %

43,1 %

49,1 %

42,7 %

38,6 %

Trvalé

Přechodné


Níže je uveden graf srovnávající výsledky spokojenosti na základě indikátoru Spokojen x nespokojen. Jsou v něm uvedeny nejnovější výsledky za města (název města, rok stanovení), která indikátor spokojenosti sledovala. Všechny výsledky včetně výsledků jiných indikátorů lze naleznout na výsledkovém portále http://indikatory.ci2.co.cz.

Spokojenost s místním společenstvím ve městech ČR Spokojeno

Nespokojeno

Opava 2012 Pelhřimov 2006 Kopřivnice 2008 Hradec Králové 2005 Litoměřice 2014 Vsetín 2009 Jablonec n. N. 2014 Uherské Hradiště 2013 Napajedla 2011 Mikroregion Záhoran 2005 Chrudim 2011 Poděbrady 2009 Krnov 2005 Svitavy 2011 Velké Meziříčí 2005 Jilemnice 2013 Vizovice 2011 Mikroregion Vizovicko 2011 Prostějov 2008 Hlučín 2013 Třebíč 2010 Jihlava 2013 Praha-Libuš 2011 Krásná Lípa 2009 Kladno 2008 Mladá Boleslav 2006 Strakonice 2010 Český Těšín 2011 Semily 2009 Bílina 2007 Roudnice n. L. 2008 Hodonín 2013

0%

Strana 12

20%

40%

60%

80%

100%


Strana 13 7,0

5,3 5,3 6,2 5,5

6,1

7,6 5,5 6,0

Stavem automobilové dopravy ve městě a dopravní propustnosti města Využitím území určených pro odpočinek a rekreaci

6,0

Politicko-společenskou atmosférou v Jablonci n. N.

7,6

Využitím území určených pro odpočinek a rekreaci

2010

Možnostmi účastnit se místního plánování

6,2

Stavem automobilové dopravy ve městě a dopravní propustnosti města

7,0

Kvalitou okolního životního prostředí

5,3

Politicko-společenskou atmosférou v Jablonci n. N.

6,5

Možnostmi zaměstnání ve městě

7,0

Možnostmi účastnit se místního plánování

6,3 6,7

Kvalitou okolního životního prostředí

7,5 7,7

Možnostmi zaměstnání ve městě

6,7

Základními veřejnými službami

Možnostmi provozovat své záliby a koníčky

Mezilidskými vztahy

7,7

Základními veřejnými službami

Možnostmi provozovat své záliby a koníčky

Mezilidskými vztahy

Spokojenost obyvatel s dalšími aspekty fungování města

V následujících otázkách (otázky v dotazníku č. 2–10 a č. 4a–4h) hodnotili respondenti na 11stupňové škále (0 – nejnižší spokojenost, 10 – nejvyšší spokojenost) míru spokojenosti s jednotlivými oblastmi života v Jablonci nad Nisou.

(10 – největší spokojenost, 0 – nejmenší spokojenost)

Jak jste spokojen(a) s/se:

7,5



2014 7,5

6,1


6,7

Strana 14 6,8 6,2 7,3 6,9 7,2

6,3 5,7

Fungováním Policie ČR

6,4

Fungováním Policie ČR

Se svozem odpadu ve městě

Fungováním městské policie

7,2

Se svozem odpadu ve městě

6,5 7,1 6,7

Fungováním Technických služeb v Jablonci n. N.

7,2

Fungováním městské policie

7,4

Fungováním Magistrátu Jablonec n. N.

7,1

Fungováním Technických služeb v Jablonci n. N.

2010

Fungováním Magistrátu Jablonec n. N.

7,2 6,8

Městskou hromadnou dopravou

7,5

Městskou hromadnou dopravou

Středními školami

Základními školami

Mateřskými školami

Sociálními službami

Zdravotnickými službami

7,3

Středními školami

7,1 6,7

Základními školami

7,5

Mateřskými školami

Sociálními službami

Zdravotnickými službami



7,4 7,3

7,1

6,8 6,6

6,3



2014

7,3 6,6


Respondenti měli dále za úkol seřadit jednotlivé oblasti života podle svých osobních priorit (1 – nejvíce důležitý, 6 – nejméně důležitý). V druhém grafu jsou rovněž zaneseny body zaznamenávající spokojenost (0 – nejmenší spokojenost, 10 – nejvyšší spokojenost).

Hodnocení důležitosti daných oblastí (1 – největší, 6 – nejmenší) 5,2 3,7

3,5

Možnost účasti na místním plánování

Základní veřejné služby

Mezilidské vztahy

Kvalita okolního životního prostředí

Možnost zaměstnání

Možnost uplatnit vaše zájmy a záliby

2,9

2,9

2,6

Hodnocení důležitosti daných oblastí a spokojenost s nimi (důležitost: 1 – největší, 6 – nejmenší; spokojenost: 0 – nejmenší, 10 – největší) Hodnocení důležitosti

Hodnocení spokojenosti 7,7

6,7

6,2



Mezilidské vztahy

3,5

3,7


2,9


2,6

2,9


5,2

5,3

Strana 15

7,6

7,0


Porovnání hodnocení důležitosti daných oblastí (1 – největší, 6 – nejmenší) 2010

2014

Strana 16

3,6 3,5

3,5 3,7


2,9 2,9


2,9

Mezilidské vztahy


2,5 2,6


3,2


5,2 5,2


Spokojenost s bezbariérovostí

Jste spokojen(a) s bezbariérovostí? Ano

Ne

Nevím

43,8 %

49,6 %

58,8 %

7,9 %

10,9 % 8,6 %

48,4 %

32,7 %

39,5 %

Veřejných budov ve městě

Veřejných prostranství ve městě

Městské dopravy

Jste spokojen(a) s bezbariérovostí veřejných budov ve městě? 2010

2014 58,8 %

42,7 % 33,6 %

32,7 % 23,7 % 8,6 %

Ano

Ne

Nevím

Jste spokojen(a) s bezbariérovostí veřejných prostranství ve městě? 2010

60,0 % 50,0 % 40,0 %

2014

49,6 %

49,6 % 39,5 % 32,2 %

30,0 % 18,2 %

20,0 %

10,9 % 10,0 % 0,0 % Ano

Strana 17

Ne

Nevím


Spokojenost se stavem městského mobiliáře

Jste spokojen(a) se stavem městského mobiliáře? Ano

Ne

Nevím

72,4 %

71,4 %

20,2 %

18,0 % 9,6 %

8,4 %

Lavičky

Odpadkové koše

Jste spokojen(a) se stavem městského mobiliáře – lavičky? 2010

2014

72,4 %

71,3 %

19,7 %

18,0 % 9,1 %

Ano

Ne

9,6 %

Nevím

Jste spokojen(a) se stavem městského mobiliáře – odpadkové koše? 2010

2014

71,4 %

69,6 %

21,7 %

20,2 % 8,6 %

Ano

Strana 18

Ne

8,4 %

Nevím


Hodnocení informovanosti o životním prostředí

Jste dostatečně informován(a) o stavu životního prostředí? 2010

2014

57,1 % 45,2 % 36,8 % 32,1 % 18,0 % 10,8 %

Ano

Ne

Nevím

V další otázce mohli respondenti specifikovat důvody své nespokojenosti s informacemi o životním prostředí (jaké informace jim scházejí). Výsledky ukazuje následující tabulka, kde dominují informace o stavu ovzduší: ovzduší, smog, emise, prachové částice.

Důvod nespokojenosti Informace o kvalitě ovzduší Všechny Aktuální údaje o hodnotách smogu Informace o kvalitě vody v přehradě Kvalita vody Stav emisí Informace v měsíčníku Více v novinách a TV Čistota ulic Kvalita lesů Málo informací Něco o okolní přírodě Nejsou dostupné Nemám přístup k Jabloneckému měsíčníku Není zájem o tyto informace Nevím, kde informace získat Obsah prachových částic v ovzduší Stav ovzduší u přehrady, u Břízek stále čudí z komína Územní plány Veřejné vyhlášky Více aktuálních informací o stavu prostředí Více informací do měsíčníku

Strana 19

Počet 11 7 6 5 4 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


Hodnocení nabídky pro volný čas (sport, kultura)

Jste spokojen(a) s nabídkou města pro volný čas (sport, kultura)? 2010 82,8 %

80,7 %

12,0 %

7,3 % Ano

Důvod nespokojenosti Málo divadel Málo kulturních akcí Kluby – moderní hudba Kulturní vyžití Nedostatek košů i laviček Postrádám kavárny Postrádám nabídku Střelnice Více cvičení pro veřejnost Více hřišť Více kultury pro děti Více muzeí Více sportovišť Vše

Strana 20

2014

12,7 %

4,5 % Ne

Nevím

Počet 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


Hodnocení vnímání bezpečnosti ve městě Následující výroky jsou hodnoceny ze dvou úhlů, a to z hlediska spokojenosti na stupnici 0–10 a z hlediska důležitosti. Důležitost je vyjádřena podílem prioritních hlasů jednotlivým alternativám v rámci sady čtyř až sedmi možností. Zajímavé je proto porovnat hodnocení spokojenosti a důležitosti pro jednotlivé alternativy.

Jak bezpečné je podle vás (10 – nejvíce bezpečné, 0 – nejméně bezpečné) Chodit v noci po veřejných prostranstvích (parky, hřiště…)

3,6

Chodit v noci po hlavních ulicích

4,6

Nechat přes noc otevřené okno

6,4

Být přes den doma s nezamknutými dveřmi

6,3

Hodnocení důležitosti bezpečnosti Chodit v noci po veřejných prostranstvích (parky, hřiště…)

21,4 %

Chodit v noci po hlavních ulicích

31,5 %


21,4 %


25,8 %

Jak bezpečné je podle vás (10 – nejvíce bezpečné, 0 – nejméně bezpečné) 2010 Chodit v noci po veřejných prostranstvích (parky, hřiště…) Chodit v noci po hlavních ulicích

Strana 21

2014 2,4

3,6 3,7

4,6


6,2 6,4


6,1 6,3


Hodnocení kvality prostředí

Zhodnoťte kvalitu následujících položek (10 – nejvíce kvalitní, 0 – nejméně kvalitní) Odvoz odpadů a čištění ulic

7,0

Zastavěné prostory

6,7

Veřejná prostranství (náměstí, ulice…)

7,2

Veřejné parky a zahrady, zeleň obecně

7,7

Hodnocení důležitosti kvality alternativ Odvoz odpadů a čištění ulic

28,6 %

Zastavěné prostory

11,4 %

Veřejná prostranství

28,9 %


31,1 %

Zhodnoťte kvalitu následujících položek (10 – nejvíce kvalitní, 0 – nejméně kvalitní) 2010

Odvoz odpadů a čištění ulic Zastavěné prostory

Strana 22

2014 6,3 7,0 6,1 6,7

Veřejná prostranství (náměstí, ulice…)

6,4


6,5

7,2 7,7


Hodnocení kvality vzdělávacích institucí

Zhodnoťte kvalitu vzdělávacích institucí (10 – nejvíce kvalitní, 0 – nejméně kvalitní) Domu dětí a mládeže (DDM) Vikýř

8,0

Základních uměleckých škol (ZUŠ)

7,8

Základních škol

7,7

Mateřských škol

7,7

Hodnocení důležitosti kvality vzdělávacích zařízení Domu dětí a mládeže (DDM) Vikýř

Základních uměleckých škol (ZUŠ)

8,2 %

10,3 %

Základních škol

Mateřských škol

Strana 23

44,5 %

37,1 %


Hodnocení kvality volnočasových a kulturních institucí

Zhodnoťte kvalitu volnočasových a kulturních institucí (10 – nejvíce kvalitní, 0 – nejméně kvalitní) Klub Woko

6,4

Klub Rampa

7,1

Eurocentrum

7,7

Kina

8,0

Divadlo

8,3

Hodnocení důležitosti kvality volnočasových a kulturních institucí Klub Woko Klub Rampa Eurocentrum Kina Divadlo

Strana 24

4,5 % 10,0 % 27,7 % 26,4 % 31,3 %


Hodnocení kvality složek životního prostředí

Zhodnoťte kvalitu složek životního prostředí (10 – nejvíce kvalitní, 0 – nejméně kvalitní) Hlučnost v noci

6,6

Hlučnost ve dne

6,1

Příroda a krajina v okolí Jablonce n. N.

8,5

Kvalita vody v přehradě

6,5

Kvalita vody v Nise

6,2

Kvalita ovzduší

7,4

Zhodnoťte kvalitu složek životního prostředí (10 – nejvíce kvalitní, 0 – nejméně kvalitní) 2010

2014 6,6 6,6

Hlučnost v noci

5,8 6,1

Hlučnost ve dne

8,3 8,5

Příroda a krajina v okolí Jablonce n. N. 5,6

Kvalita vody v přehradě

5,2

Kvalita vody v Nise

6,5 6,2 6,8

Kvalita ovzduší

7,4

Hodnocení důležitosti složek životního prostředí Hlučnost v noci Hlučnost ve dne

16,8 % 11,1 %

Příroda a krajina v okolí Jablonce n. N.

26,3 %

Kvalita vody v přehradě Kvalita vody v Nise Kvalita ovzduší

Strana 25

15,9 % 6,0 % 23,9 %


Hodnocení služeb nabízených magistrátem města

Jak jste spokojeni se službami, které nabízí magistrát? (10 – největší spokojenost, 0 – nejmenší spokojenost)

7,1

6,8

Odborná znalost úředníků

7,7

7,3

6,9

Rychlost vyřízení Ochota a zdvořilost Kvalita Jabloneckého Webové stránky vašeho požadavku úředníků měsíčníku města

Jak jste spokojeni se službami, které nabízí magistrát? (10 – největší spokojenost, 0 – nejmenší spokojenost) 2010

6,8

7,1 6,3

Odborná znalost úředníků

6,8

6,5

2014 7,6

6,9

7,4

7,3

7,7

Rychlost vyřízení Ochota a zdvořilost Kvalita Jabloneckého Webové stránky vašeho požadavku úředníků měsíčníku města

Hodnocení důležitosti služeb, které nabízí magistrát Webové stránky města Kvalita Jabloneckého měsíčníku

5,2 % 9,7 %

Ochota a zdvořilost úředníků

29,9 %

Rychlost vyřízení vašeho požadavku Odborná znalost úředníků

Strana 26

32,1 % 23,1 %


Hodnocení dostupnosti služeb

Jak jste spokojeni s dostupností následujících služeb? (10 – největší spokojenost, 0 – nejmenší spokojenost) 7,9

Sociální služby

7,8 7,2

7,2

Zdravotnické služby

Mateřské školy

Základní školy

Hodnocení důležitosti dostupnosti služeb

Základní školy

Mateřské školy

19,2 %

9,3 %

Zdravotnické služby

Sociální služby

Strana 27

45,3 %

26,3 %


Doprava po městě na kole

Dopravujete se po městě na kole? 2010

2014

72,8 % Ne 73,9 %

27,2 % Ano 26,1 %

Pokud ano, jste spokojeni se zázemím pro cyklisty? 2010

2014

59,8 % Ne 39,7 %

40,2 % Ano 60,3 %

Strana 28


Slabá místa okolí přehrady V další otázce mohli respondenti uvádět názor na slabá místa okolí přehrady. Obdobně jako v roce 2010 tak označili pláže a zázemí pro pěší. Na druhou stranu narostl podíl odpovědí uvádějících jiný důvod. Tyto důvody jsou shrnuty v tabulce níže. Opakují se alternativy kvality záchodů, nedostatečného parkování, kvality vody či pejskařů.

V čem vidíte slabé místo okolí přehrady? 2010

2014 34,6 % 33,0 %

Pláže 22,9 % 21,8 %

Zázemí pro pěší 16,5 %

Jiné

20,7 % 13,3 % 14,3 %

Zázemí pro in-line bruslaře

12,7 % 10,2 %

Zázemí pro cyklisty

Alternativa Veřejné WC Parkovací místa Kvalita vody Pejskaři Odpadky Nevyužívané molo Sprchy Taiwan Čistota Málo odpadkových košů

Strana 29

Počet 21 8 7 6 5 4 4 4 3 3

Občerstvení

3

Vše Psi Dodržování pořádku (večerního) Hluk Lodičky a šlapadla Neohleduplní lidé Omladina Přelidněno Přístřešek při nepřízni počasí Stojany na kolo

3 3 2 2 2 2 2 2 2 2

Alternativa Tobogán, skluzavka Cyklisté Dobrá kavárna Hřiště Přístup pro potápěče Restaurace Rybáři Sluneční lázně Sportovní vyžití Štoly Úroveň služeb, možnost sprchy, převlékárny Veřejné ohniště Více pláží Vodní zábava Vybavení Vzhled dolní zástavby Zákaz koupání psů Zákaz skákání z hráze Zázemí pro plavce Zeleň Zrušená půjčovna loděk

Počet 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


Možnosti oživení centra města V poslední otázce dotazníku věnovanému spokojenosti mohli respondenti uvést návrh na oživení centra města. Jednotlivé odpovědi jsou uvedeny v příloze zprávy. Často se opakovaly tyto návrhy: více společenských akcí, zvýšení množství zeleně a laviček a zamezení nepřizpůsobivým skupinám (zejména Romům) scházet se na náměstí. Všechny odpovědi, tak jak je dotázání uvedli, jsou obsaženy v příloze dokumentu. Níže v tabulce jsou vybrány jen nejčetnější návrhy.

Návrh na oživení centra města Více společenských akcí (kulturních, sportovních) pro širokou skupinu obyvatel Zvýšení množství zeleně a laviček Zamezení nepřizpůsobivým skupinám (zejména Romům) scházet se na náměstí Kvalitnější obchody Více restaurací, barů a hospod Trhy na náměstí (farmářské, bleší, umělecké …) Zvýšení bezpečnosti, vyšší přítomnost městské policie v ulicích

Strana 30

Počet 55 49 47 17 16 16 12


Titulkový indikátor Titulkový indikátor je takový indikátor, který zastupuje celou oblast a lze jej prezentovat samostatně. Lze jej přirovnat k titulku v novinách.

Způsob dopravy Pěšky

Na kole

Na motocyklu

Osobním autem, taxi

Autobusem

Vlakem

Tramvají

2,2 % 1,4 % 19,3 % 40,6 %

27,7 % 1,0 %

7,7 %

MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL, 2014

Strana 31


Mobilita a místní přeprava obyvatel Počet cest Jeden z prvních údajů, na nějž byli respondenti dotazováni, byl počet cest, který za den uskuteční. Nejvíce obyvatel Jablonce uvedlo, že uskuteční dvě cesty denně (36,7 %), zhruba čtvrtina respondentů cestuje denně čtyřikrát (27,6 %). Třikrát denně cestuje 10,4 % a minimum 5x a 6x.

Počet cest uskutečněných respondenty za běžný den 2010

2014

64,7 %

36,7 % 27,6 % 10,8 % 10,4 %

17,0 %

3,8 % Jedna cesta

Dvě cesty

Tři cesty

Čtyři cesty

1,1 % 1,6 %

2,7 % 4,7 %

Pět cest

Šest cest

Průměrný počet cest na osobu za den v Jablonci je 2,51, což je v porovnání s předchozími lety o něco nižší hodnota.

Průměrný počet uskutečněných cest za den

2010

2014

Strana 32

2,55

2,51


Důvod cesty V dotazníku měli respondenti určit, které z šesti nabízených možností byly důvodem jejich cest/y předešlý den dotazování (běžný všední den). Pokud nepočítáme zpáteční cesty, jež jsou až sekundárním důvodem cestování, pak lidé v Jablonci nad Nisou nejčastěji cestují do práce (17,6 %) a za nákupy (15,5 %). Jako zpáteční cesta byla v dotazníku označena ta cesta, která směřovala do předchozího místa pobytu či do místa bydliště.

Důvod cesty Do školy

Do práce

Rekreace

Za nákupy

K lékaři

Zpáteční

4,5 % 17,6 %

45,3 % 13,6 %

3,5 %

15,5 %

Důvod cesty 2010

2014 45,3% 44,4 %

20,9 % 17,6% 7,5 %

15,5% 13,8 %

4,5%

Do školy

Strana 33

13,6% 13,5 %

3,5% Do práce

Rekreace

Za nákupy

K lékaři

Zpáteční


Systematičnost cest Z nabízených kategorií důvodu cest představovaly cesty do školy a do práce cesty systematické, tedy ty, které je nutno pravidelně vykonávat a které probíhají téměř každodenně. Kategorie rekreace, nakupování a k lékaři představovaly cesty nesystematické, tedy takové, jež pravidelně neprobíhají.

Systematičnost cesty Systematické

Nesystematické

40,4 %

59,6 %

Systematičnost cesty Systematické

Nesystematické 59,6 %

50,9 %

49,1 % 40,4 %

2010

Strana 34

2014


Způsob cesty Dále respondenti do dotazníku zaznamenávali, jaký ze sedmi možných způsobů dopravy ve sledovaný den využili. Z výsledků vyplývá, že největší podíl cest byl uskutečněn pěšky (40,6 %). Druhý nejčastější způsob přepravy představovala jízda automobilem (27,7 %), pak hromadnou dopravou – tramvají, autobusem a vlakem (22,9 %) a na kole (7,7 %). Minimální podíl počtu cest byl tvořen cestami na motocyklu (1,0 %).

Způsob dopravy Pěšky

Na kole

Na motocyklu


Autobusem

Vlakem

Tramvají

2,2 % 1,4 % 19,3 % 40,6 %

27,7 % 1,0 %

7,7 %

Způsob dopravy 2010

2014

40,6 % 33,8 % 29,4 % 27,7 %

32,5 % 22,9 %

7,7 % 3,3 % Pěšky

Strana 35

Na kole

1,0 % 1,0 % Na motocyklu


Hromadnou dopravou


Udržitelnost cest Různé způsoby dopravy je možné kvalifikovat z hlediska udržitelnosti jako udržitelné – pěší cesta, cesta na kole, použití hromadné dopravy a neudržitelné – cesta autem, na motocyklu nebo pomocí taxi.

Udržitelnost dopravy Udržitelně

Neudržitelně

28,7 %

71,3 %

Udržitelnost cesty Udržitelně

Neudržitelně 71,3 %

69,6 %

30,4 %

2010

Strana 36

28,7 %

2014


Níže je uveden graf srovnávající výsledky mobility na základě indikátoru podíl cest automobilem. Jsou v něm uvedeny nejnovější výsledky za města (název města, rok stanovení), která indikátor mobility sledovala. Všechny výsledky včetně výsledků jiných indikátorů lze naleznout na výsledkovém portále http://indikatory.ci2.co.cz.

Podíl cest osobním automobilem ve městech ČR Litoměřice 2014

25,9 %

Jihlava 2013

27,1 %

Jilemnice 2013

27,2 %

Jablonec n. N. 2014

27,7 %

Svitavy 2011

28,2 %

Napajedla 2011

28,6 %

Poděbrady 2009

29,3 %

Hodonín 2013

29,5 %

Uherské Hradiště 2013

30,0 %

Semily 2009

30,4 %

Roudnice n. L. 2008

30,4 %

Krnov 2011

31,0 %

Vsetín 2009

32,5 %

Hlučín 2013

32,8 %

Třebíč 2010

33,1 %

Bílina 2008

36,4 %

Praha-Libuš 2011

36,6 %

Kladno 2008

38,2 %

Chrudim 2011

38,3 %

Hradec Králové 2009

39,0 %

Velké Meziříčí 2012

40,6 %

Mikroregion Záhoran 2004

43,0 %

Strakonice 2010

43,5 %

Kopřivnice 2013 0,0 %

Strana 37

44,2 % 10,0 %

20,0 %

30,0 %

40,0 %

50,0 %


Cesta po městě a mimo město Jednotlivé cesty byly rovněž rozděleny na cesty po městě a cesty mimo město. Při zevrubném pohledu na ně vychází, že převládají ty po městě v poměru 77 ku 23.

Způsob cesty Po městě

Mimo město

23,0 %

77,0 %

Způsob cesty dle způsobu dopravy - Jablonec n. Nis. Po městě

Mimo město

2,5 % 23,7 %

37,5 %

40,2 %

31,0 % 63,6 %

76,5 %

97,5 % 76,3 %

62,5 %

59,8 %

69,0 % 36,4 %

Pěšky

Na kole

Na motocyklu


Autobusem

Vlakem

23,5 % Tramvají

Důvod cesty dle způsobu dopravy Po městě

32,3 %

Mimo město

20,4 %

7,3 %

5,6 %

92,7 %

94,4 %

Za nákupy

K lékaři

56,9 %

67,7 %

79,6 %

43,1 %

Do školy

Strana 38

Do práce

Rekreace


Doba cesty Dále se u jednotlivých cest zaznamenávala doba, po kterou jednotlivé cesty trvají. Z výsledků vyplývá, že průměrná cesta bez ohledu na způsob či důvod dopravy trvá zhruba 23 minut.

Průměrná délka cesty (h)

2010

0:21

2014

0:23

0:00

0:02

0:05

0:08

0:11

0:14

0:17

0:20

0:23

0:25

Průměrná délka cesty (h) 0:34

0:31 0:24

0:23

0:21

0:19

0:12

Pěšky

Na kole

Na motocyklu


Autobusem

Vlakem

Tramvají

Průměrná délka cesty (h) 0:33 0:27 0:20

Do školy

Strana 39

Do práce

Rekreace

0:16

0:16

Za nákupy

K lékaři


Vzdálenost cesty Dalším sledovaným ukazatelem byla průměrná vzdálenost, kterou respondenti během jedné cesty urazí. Průměrná vzdálenost, uskutečněná během jedné cesty bez ohledu na způsob či účel obyvateli Jablonce nad Nisou, je podle uvedených údajů 7,8 km.

Průměrná délka cesty (km)

2010

6,4

2014

7,8

Průměrná délka cesty (km) 15,1 13,9 12,1

11,4

9,4 7,7

1,9

Pěšky

Na kole

Na motocyklu


Autobusem

Vlakem

Tramvají

Průměrná délka cesty (km) 13,3 10,8 7,5

Do školy

Strana 40

Do práce

Rekreace

2,9

3,1

Za nákupy

K lékaři


Obsazenost automobilu V poslední otázce na mobilitu byli respondenti dotazováni na to, kolik osob autem jelo. Nejvíce uvedlo, že jeli autem sami (54 %). Více jak 38 % cestovalo autem ve dvou a méně než desetina respondentů jela v autě ještě s nejméně dvěma lidmi (7,9 %).

Počet osob v autě Řidič

Řidič a spolujezdec

Řidič a dva či více spolujezdců

7,9 %

38,1 %

54,0 %

Počet osob v autě 2010 57,2 %

2014

54,0% 38,1% 32,2 %

10,6 %

Řidič

Strana 41

Řidič a spolujezdec

7,9%

Řidič a dva či více spolujezdců


Závěry Spokojenost s místním společenstvím Ukazatel Spokojenost občanů s místním společenstvím zjišťuje a vyčísluje subjektivní pocit spokojenosti občanů s městem, ve kterém žijí a pracují, a další dílčí aspekty této spokojenosti. Bezprostředně odráží pocit kvality života, jež tvoří důležitou součást udržitelné společnosti. Znamená možnost žít v takových podmínkách, které zahrnují bezpečné a cenově přijatelné bydlení, dostupnost základních služeb (školství, zdravotnictví, kulturu atd.), zajímavou a uspokojující práci, kvalitní životní prostředí (jak přírodní, tak člověkem ovlivněné a pozměněné) a reálnou možnost účastnit se místního plánování a rozhodování. Názor občanů na tyto otázky představuje důležité měřítko celkové spokojenosti s daným místem, čímž se z něj stává klíčový indikátor místní udržitelnosti. Ukazatel se zjišťuje pomocí dotazníkového šetření, které se v Jablonci nad Nisou uskutečnilo opakovaně – poprvé na přelomu let 2009/2010 a podruhé v květnu 2014 na reprezentativním vzorku obyvatel. Cílem šetření bylo zprostředkovat vedení města zpětnou vazbu názorů, postojů a preferencí obyvatel. V této publikaci uvádíme výběr zajímavých výsledků, podrobné závěrečné vyhodnocující zprávy obou šetření jsou dostupné na webových stránkách města. Pozitivním zjištěním je, že spokojenost obyvatel Jablonce nad Nisou za uplynulé čtyři roky narostla. Zatímco v roce 2010 patřilo město z hlediska tohoto indikátoru mezi průměrné, v roce 2014 se umístilo ve vzorku měst, které hodnotí spokojenost podle srovnatelné metodiky, mezi nejlepšími městy v ČR. Celkově je životem v Jablonci spokojeno 86,7 % obyvatel. Pouze 2,3 % je velmi nespokojeno. Spokojenost narůstá se vzděláním, mezi vysokoškolsky vzdělanými respondenty průzkumu v Jablonci byla míra spokojenosti 88,6 % a velmi nespokojen nebyl nikdo. Relativně nejméně spokojeni jsou nezaměstnaní a důchodci, muži jsou o něco kritičtější než ženy. Z hlediska místních části jsou nejspokojenější občané z Lukášova, počet respondentů u této části však byl malý. Dále jsou spokojenější, než činí průměr za Jablonec, obyvatelé Mšena a Rýnovic. Následující tabulka ukazuje souhrnnou spokojenost s jednotlivými aspekty kvality života seřazenou od nejvyšší spokojenosti po nejnižší spokojenost. V tabulce jsou doplněny výsledky za rok 2010 a naznačení trendu (šipkami) a vývoje z hlediska udržitelnosti (podbarvením).

Titulkový indikátor (%)

2010

2014

Podíl spokojených osob s městem, kde žijí či pracují

80,8

86,7

2010

2014

6,3 7,5 6,5 5,3 7,0 5,5

6,7 7,7 7,0 5,3 6,2 7,6

Jak jste spokojen(a) s/se (průměrná míra spokojenosti, kde 0 – nespokojen a 10 – spokojen) mezilidskými vztahy možnostmi provozovat své záliby a koníčky základními veřejnými službami možnostmi zaměstnání ve vašem městě kvalitou okolního životního prostředí možnostmi účastnit se místního plánování

Strana 42

Trend, vývoj ↗ Trend, vývoj ↗ ↗ ↗ → ↘ ↗


s politicko-společenskou atmosférou v Jablonci n. N. zdravotnickými službami sociálními službami mateřskými školami základními školami se středními školami městskou hromadnou dopravou fungováním Magistrátu statutárního města Jablonec n. N. fungováním Technických služeb v Jablonci n. N. fungováním Městské policie možností být přes den doma s nezamknutými dveřmi možností nechat přes noc otevřené okno možností chodit v noci po hlavních ulicích

5,5 6,7 6,2 6,7 6,9 6,8 6,5 6,7 6,4 5,7 6,1 6,2 3,7

6,0 7,5 6,8 7,1 7,3 7,2 7,4 7,1 7,2 6,3 6,3 6,4 4,6

↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗

možností chodit v noci po veřejných prostranstvích (parky, hřiště…) kvalitou veřejných parků a zahrad, zeleně obecně kvalitou veřejných prostranství (náměstí, ulice…)

2,4

3,6

↗

6,5 6,4

7,7 7,2

↗ ↗

kvalitou zastavěných prostor (zastavěné plochy, výstavba ve městě) odvozem odpadů a čištěním ulic kvalitou ovzduší kvalitou vody v Nise kvalitou vody v přehradě přírodou a krajinou v okolí Jablonce n. N. hlukovou zátěží ve dne hlukovou zátěží v noci odbornou znalostí úředníků rychlostí vyřízení vašeho požadavku ochotou a zdvořilostí úředníků kvalitou Jabloneckého měsíčníku kvalitou webových stránek města

6,1

6,7

↗

6,3 6,8 5,2 5,6 8,3 5,8 6,6 6,8 6,3 6,5 7,6 7,4

7,0 7,4 6,2 6,5 8,5 6,1 6,6 7,1 6,8 6,9 7,3 7,7

↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗ → ↗ ↗ ↗ ↘ ↗

Hodnocení vývoje Hodnocení udržitelnosti

Strana 43

x nelze hodnotit nelze hodnotit

↗ rostoucí

→ stagnující

↘ klesající

pozitivní

neutrální

negativní


Mobilita a místní přeprava Doprava a mobilita je jedním z významných aspektů ovlivňujících zdraví města. Ukazatel Mobilita a místní přeprava cestujících zjišťuje a popisuje mobilitu občanů žijících na území dané samosprávy. V Jablonci nad Nisou se ukazatel zjišťoval pomocí dotazníkového šetření společně se spokojeností obyvatel na přelomu let 2009/2010 a podruhé v květnu 2014. Různé způsoby dopravy je možné kvalifikovat z hlediska udržitelnosti jako udržitelné – pěší cesta, cesta na kole, použití hromadné dopravy a neudržitelné – cesta autem, na motocyklu nebo pomocí taxi. V Jablonci se využívá ze 71 % udržitelná doprava. Od roku 2010 tento podíl narostl o 2 procentní body, což je v kontextu neudržitelných trendů na celonárodní úrovni a v jiných městech pozitivní výsledek. Respondenti dotazníku zaznamenávali, jaký ze sedmi možných způsobů dopravy běžný pracovní den využili. Z výsledků vyplývá, že narostl podíl cest pěšky (o 7 procentních bodů na 40,6 %). Druhý nejčastější způsob dopravy byl hromadnou dopravou (22,9 %), její podíl však ve srovnání s rokem 2010 poklesl o bezmála 10 procentních bodů. Třetí nejvyužívanější dopravní prostředek pro cesty po městě a mimo město je osobní automobil (27,7 % cest) a jeho podíl meziročně mírně poklesl. Lidé v Jablonci nad Nisou nejčastěji cestují do práce, za nákupy a z důvodu rekreace a volného času.

Jednotka

2010

2014

Zhodnocení vývoje (od roku 2010)

Počet

2,55

2,51

↘

Podíl cest do školy

%

7,5

4,5

↘

Podíl cest do práce

%

20,9

17,6

↘

Podíl cest za rekreací

%

13,5

13,6

→

Podíl cest za nakupováním

%

13,8

15,5

↗

Podíl cest k lékaři

%

0,0

3,5

x

Podíl cest – zpáteční cesta

%

44,4

45,3

→

Podíl systematických cest

%

50,9

40,4

↘

Podíl nesystematických cest

%

49,1

59,6

↗

Podíl cest pěšky

%

33,8

40,6

↗

Podíl cest na kole

%

3,3

7,7

↗

Podíl cest na motocyklu

%

1,0

1,0

→

%

29,4

27,7

↘

%

32,5

22,9

↘

%

69,6

71,3

↗

%

30,4

28,7

↘

Indikátor Počet cest na obyvatele za den

Podíl cest taxíkem Podíl cest dopravou Podíl cest způsoby Podíl cest způsoby

Strana 44

automobilem, hromadnou udržitelnými neudržitelnými


Jednotka

2010

2014

Zhodnocení vývoje (od roku 2010)

Průměrná délka jedné cesty

h

0:21:09

0:23:13

↗

Průměrná vzdálenost jedné cesty

km

6,4

7,8

↗

Podíl cest uskutečněných automobilem (pouze řidič)

%

57,2

54,0

↘

Podíl cest uskutečněných automobilem (se spolujezdci)

%

42,8

47,8

↗

x

↗

→

↘

rostoucí

stagnující

klesající

pozitivní

neutrální

negativní

Indikátor

Hodnocení vývoje

Hodnocení udržitelnosti

Strana 45

nelze hodnotit nelze hodnotit


Příloha V tabulce jsou uvedeny všechny odpovědi respondentů na otázku: „Navrhněte možnost/i, jak oživit centrum města?“. Odpovědi nebyly nijak upravovány, z toho důvodu se v seznamu objevuje řada nekorektních až rasistických odpovědí spojených zejména s romskou problematikou. Přehledné shrnutí odpovědí respondentů na tuto otázku bylo prezentováno na straně 29.

Návrh na oživení centra města

Strana 46

Počet

Akce pod širým nebem Akce pro děti Akce pro rodiče s dětmi Bleší trhy Bylo by dobré zvětšit aquapark Bytů je v centru města mnoho neobydlených Celé město je zahlceno vietnamskými obchody a přitom krásné domy opravené v centru by si zasloužily obchody, či restaurace, které by podtrhovaly kouzlo těchto staveb Centrum je vylidněné, lidé jen pospíchají Centrum města téměř vůbec nevyužívám, raději jedu do Liberce, kam se v Jablonci hnu, tam na mne vyskočí Vietnamec

1 1 1 1 1 1 1

Cokoliv na Dolním náměstí – samí barevní a černí Častější pěší policejní kontroly by jistě napomohly větší bezpečnosti ve městě, kde je zvýšený pohyb bezdomovců a Romů

1 1

Den otevřených dveří na radnici Doprava zdarma Dostat do města obchodníky, odstranit nepřizpůsobivé osoby z centra Eliminovat Romy Farmářské trhy Festivaly, farmářské trhy, ukázky umění, zobrazení historie města Funkční Hvězdná brána Hezčí lavičky Holubi znečišťují okolí a parapety domu. Snížit počet romské komunity Chci cyklopruhy na silnici v centru Chci cyklotrasy Chci koutky pro děti, normální potraviny, ne Vietnamce Chtělo by to méně automobilů Chtělo by to více hospod se zahraniční kuchyní Chtělo by to více kulturních akcí v centru Chtělo by to více květin a zeleně Chtělo by to více laviček a jarmar Chtělo by to více laviček, které nejsou obsazené bezdomovci Chtělo by to více pěších kontrol MP, protože přibývá rozbitých laviček, školní děti kouří a fetují v parcích, ničí lavičky a odhazují odpadky. Romové okrádají důchodce

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Chybí bary, kavárny, kompetence Chybí dobré restaurace

1 1

1 1


Návrh na oživení centra města Chybí hospoda čepující anglické pivo Chybí kašna s vodotryskem Chybí kavárna s kulturním programem Chybí klasické kavárny, pítka, neplacené parkování, velké šachy na náměstí Chybí parkovací místa Chybí veřejné WC, obchody, více zeleně Chybí více hřišť pro maminky Je potřeba konference a infoschůzky o dění ve městě Je potřeba odsunout nepřizpůsobivé občany Je potřeba více míst na odpočinek – lavičky, kavárny Je třeba odsunout nepřizpůsobivé Je třeba více obchodů a kaváren Je živé až moc Již více neoživovat Katastrofa je bulvár na 5. května. Nic, co bylo slibováno, se nerealizovalo. Naprosto bez zájmu podnikatelské sféry Kavárny a obchody, ne Vietnamci Kde nic není, ani smrt nebere Kde to půjde, zasadit stromy a trávu, zbytečně nekácet stromy Koncerty, jinak vše OK Kulturní a sportovní akce, výstavy Kulturní akce a noční život Kulturní akce, víc zeleně, zahrádky restaurací Kulturní akce Kurzy Lavičky jsou obsazeny romskými občany Lepší obchody, méně vietnamských obchodů, žádné herny Lepší podpora pěší chůze Lepší úklid veřejných prostranství Lepší zázemí pro in-line bruslaře Letní posezení Letní posezení s květinovou výzdobou + fontána Mělo by zde být více obchodů. Dolní náměstí je neustále obsazeno Romy Méně aut kolem Tyršových sadů Méně automobilů ve městě Méně dopravních omezení Méně Romů a více akcí Méně Romů, Vietnamců, víc normálních obchodů Méně Romů Místo studny na náměstí udělat kašnu s vodotryskem Mohlo by být více obchodů, kaváren a restaurací Mohlo by být více zeleně a méně vietnamských obchodů Možnost přímých přenosů sportovních utkání pro veřejnost

Strana 47

Počet 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


Návrh na oživení centra města Náctiletí se potulují v době školy po městě – to je problém Najít práci pro nepřizpůsobivé občany, aby přispěli k oživení města svou prací Něco pro děti Nějaká jedinečná zajímavost a živá hudba Nejlépe se odstěhovat, Jablonec je romské město Nejsou nekuřácké podniky Nejvíce mne udivuje střed města v okolí Dřevěnky a neupravované parkoviště hned vedle. Chátrající městské lázně nejsou dobrou vizitkou města Nenastěhovat sem nepřizpůsobivé Nepodporovat výstavbu nových obchodních center Nestěhovat do centra menšiny Nestěhovat menšiny do centra Nevím Nevím, ale po 18. hodině je v centru mrtvo, když pominu výskyt romských nepracujících spoluobčanů Nevím, snad více zeleně Nic mne nenapadá Obnovit Jizeru – mléčný bar Obohatit město o květiny a zeleň Odstěhovat se z Jablonce, něco zde navrhovat je bezpředmětné Odstranit nepřizpůsobivé občany Odstranit nepřizpůsobivé, herny a kasina Odsunout nicnedělající občany z centra, kvůli kterým se necítím ve městě bezpečně Odsunout Romy a sociálně vyloučené z města Omezit dopravu Omezit vzrůstající počet nepřizpůsobivých v centru města Opravit chátrající domy Orloj Otevřené stánky a bary Otevření např. KFC nebo Mc Donald´s Otevřít Mc Donald´s Otevřít tržnici Oživení by pomohlo více obchodů, kaváren se zahrádkami, veřejné produkce Oživit město více zelení – keře, stromy Oživit město zelení Oživit výstavami a uměleckou tvorbou Park u Nisy nebo otevření tržiště Parkování s osobními vozidly zdarma na více než 30 minut Parkování ve středu města je ostuda, auta parkují až na trávníku, kdyby se plocha jen trochu opravila a zvětšila, mohlo by zde parkovat více aut Plánovaný parkovací dům v ulici 5. května je na nevhodném místě. Pokud někdo pojede do města, tak určitě nebude chtít parkovat až dole u autobusového nádraží, když potřebuje vyřídit věci na poště a na magistrátu. To už má blíže z parkoviště na Horním nám.

Strana 48

Počet 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


Návrh na oživení centra města Pořádání kulturních akcí na náměstích Pořádat akce a infoschůzky Pořádat festivaly Pořádat náhodné akce pro občany a infoschůzky k volbám Pořádat trhy a informativní schůzky o volbách Posílit obchod a služby Postarat se o bezpečnost v centru města, vymezit místa pro nepřizpůsobivé občany Postavit hvězdárnu Postavit pódium na náměstí natrvalo Pravidelné akce, na které se naučíme chodit Prázdné výlohy, střídání nájemců, zprovoznit Jizeru, květinová výzdoba Pryč s Romy Předělat vzhled Dolního náměstí Přehlídky aut Přidat nějaká umělecká díla, jako tomu je v Liberci Přidat policejní hlídky, zmenšit romskou populaci Přidat více laviček pro Romy, aby měli kde „odpočívat a bavit se“. Romy vystěhovat z města. Po 19. hodině nejde po městě chodit

Strana 49

Počet 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Přilákat prosperující firmy se zázemím v Jablonci a odsun sociálně slabších občanů z centra

1

Rekonstrukce chátrajících budov Rekonstruovat staré a nehezké budovy Roste počet Romů, nepracují, kradou… Rozzářit centrum barvami Slevy pro důchodce v divadle jako v Liberci, větší bezpečnost pro důchodce i ve dne Snížit nájem malým obchůdkům, pítka Sochy, památník Sportovní akce a přenosy Stánek s levným a kvalitním pivem pro chudé studenty Studentské konference, více hospod a barů Trhy Trhy, hudební festivaly, hospody a kavárny Udělat z bývalé Jabloně centrální budovu s možností jídla a kavárny Udržovaná zeleň a okrasné květiny Udržovat pořádek Ukázka historie města v praxi Uklidit! Umělecká díla po městě Umění rozmístěné v centru Určitě by bylo dobré postavit parkovací dům na stávajícím místě nebo u pošty, rozhodně ne v ul. 5. května. Je to daleko od centra a je tam zvýšený počet Romů a bezdomovců V centru města je mnoho neobydlených bytů V ulicích na okraji centra instalovat květináče s květinami, současně zamezit parkování aut na chodnících. Kvalitní restaurace s českou a mezinárodní kuchyní

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


Návrh na oživení centra města Velká koncentrace nepřizpůsobivých občanů Veřejné grilování Veřejné zasedání Větší čistota Větší spektrum obchodů Větší sportovní zázemí Více akcí Více akcí a koncertů Více akcí a koutků pro děti Více akcí a zeleně Více akcí pořádaných venku Více akcí pro děti i pro dospělé Více akcí pro děti v Eurocentru Více akcí pro děti Více akcí pro místní, aby město žilo Více akcí pro mladé lidi Více akcí pro občany města Více akcí pro starší občany Více akcí, je tu málo lidí Více akcí, zeleně a umění Více dbát na čistotu ve městě Více dětských hřišť Více hlídek Více hospod Více kamenných a českých obchodů Více kaváren a pekařství Více kaváren Více klasických trhů – farmářské, řemeslné atd. Více koncertů v Eurocentru Více koncertů Více kulturních akcí na náměstí Více kulturních akcí na otevřeném prostranství ne ve všední dny, ale odpoledne do večerních hodin Více kulturních akcí pro mládež Více kulturních akcí Více kulturních programů Více kvalitních kaváren Více květin ve městě Více květinové výzdoby Více laviček a odpadkových košů Více laviček, méně kaváren a méně nepřizpůsobivých občanů Více možností a akcí pro rodiče s dětmi Více odpadkových košů, trhy, zeleň

Strana 50

Počet 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1


Návrh na oživení centra města Více okrasných květin, barů a restaurací Více open air akcí Více parkovacích míst u přehrady Více ploch pro venčení psů Více pravidel o pořádku a nočním klidu Více přístupná Nisa, akce ZŠ a koncerty ZUŠ Více různých setkávacích akcí Více stánkového prodeje Více strážníků večer Více trhů Více veřejných akcí Více veřejných WC Více výstav bižuterie a skla Více workshopů Více zábavy pro mladé Více zahrádek u restaurací, cukrárna v centru Více zeleně Více zeleně a farmářské trhy Více zeleně a kulturních akcí Více zeleně a méně aut Více zeleně na náměstí Více zeleně, akce, farmářské trhy Více zeleně, akce, noční osvětlení, hudba Více zeleně, květin Více zeleně, lepší stav vozovek, méně Romů, méně bezdomovců Více zeleně, rekonstrukce obou náměstí Více podpořit kulturní akce v centru, více veřejných toalet, nápaditých dětských hřišť, kreativní centrum – mladí se chtějí víc bavit Vodní hrátky Vše, co přitáhne lidi a zaujme je to – nic konkrétního Vybudovat cyklotrasy v centru Vyčistit město od nepřizpůsobivých občanů Vyčistit, opravy domů, více akcí, dílny pro děti, přehlídky sportovních aktivit Vyhnat romské občany, Vietnamce a uklidit centrum Vyhnat Romy Vyhnat sociálně nepřizpůsobivé Vyhnat špinavé, pokřikující, opilé nepřizpůsobivé spoluobčany, aby se tam normální lidé nebáli jít Vylepšit obchody a restaurace Vylepšit sportovní vyžití Vyloučení nepřizpůsobivých občanů ze středu města, ostatní se jich bojí Vypudit nepřizpůsobivé občany Vyřešit problém s nepřizpůsobivými občany a více zahrádek

Strana 51

Počet 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 9 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1


Návrh na oživení centra města Vyřešit problém s nepřizpůsobivými a živá hudba v centru Vyřešit problém s nepřizpůsobivými Vysadit více zeleně na úkor fontán Vysadit více zeleně Výstava umění, ukázka historie města Vystěhovat cikány a zamezit jejich večernímu shlukování Vystěhovat Romy a povaleče Vystěhovat z centra nepřizpůsobivé Vyšší využití náměstí – zahrádky, oživení hudbou, více zeleně na náměstí a jejich údržba. Řešení parkování bez poplatků – více lidí využije možnost nákupů v malých obchůdcích oživení Vytlačení nepřizpůsobivých občanů z náměstí a centra po 20. hodině, díky ním v centru chcípl pes. Vytvoření odpočinkového parku u Nisy Využívat více přehradu Zábavní akce Zajímavé barevné osvětlení a fontána Zajímavé osvětlení budov na náměstí Zajistit bezpečnost ve večerních hodinách a oživit centrum provozovnami po 18. hodině Zákaz pohybování sociálně vyloučených na dolním náměstí Zamezit autům vjezd do centra Zamezit postávání nepřizpůsobivých občanů v centru Zařídit setkávání se sportovci Zařídit setkávání se známým člověkem – osobností Zařídit veřejné besedy Zavést pravidelné trhy na Dolním náměstí Zbavit město hlučných osob nečeské národnosti Zbavit se denních i nočních povalečů Zbourat obchodní centra Zcela zde chybí relaxační zóny, Dolní náměstí je velký průser – po 17:00 je zde mrtvo Ze studny na Dolním náměstí udělat kašnu Zeleň Zkvalitnění pěší zóny Zlepšit bezbariérovost veřejných budov Zlepšit cyklostezky Zlepšit fontánu na dolním náměstí Zlepšit veřejné toalety, akce pro děti a soutěže Zlepšit zeleň ve městě Změnit centrum města, bezpečnost, kulturní vyžití, obchody Zmodernizovat stávající butiky Znásobit policii pro větší bezpečnost i v noci Zpestřit centrum barvami, akce, hudba Zrušení nájmů pro udržení obchůdků, promenádní hudba vedle kostela Zrušit bary a zavést nekuřácké hospody. Více toalet

Strana 52

Počet 1 2 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


Návrh na oživení centra města Zrušit herny, Romy rozptýlit i do jiných částí města, prodloužit pracovní dobu zahrádek, restaurací, parkování zdarma, větší nákupní centrum, zpevnit parkoviště – všichni nabalují hlínu na kola Zrušit velká obchodní centra Zřídit autosalon Zřídit nové restaurace a kavárny Zřídit více zahrádek k posezení, větší bezpečnost před cikány na lavičkách Zřízení lepších pláží a zábavních atrakcí v okolí přehrady Zřízení veřejných domů – kreslení, zpívání atp. Zřízení většího obchodního centra, levnější a přístupné parkování, větší a důstojnější místo pro zeleninové trhy Zvýšit bezpečnost a odstranit herny Zvýšit bezpečnost ve městě Zvýšit bezpečnost, venkovní posilovna, parky Zvýšit bezpečnost Zvýšit kulturní vyžití Živá hudba v létě Živou vodou

Strana 53

Počet 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


SPOKOJENOST OBČANŮ NISOU, 2014 S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM, MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL V JABLONCI NAD VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o.p.s

Recommend Documents