Soudně potvrzeno: Šnajdauf je tak jako vždy zase mimo, opět bez bodu!!!

30. září 2011

Františkovy Lázně - Sdružení místních

měsíčník / strana 1

60

Soudně potvrzeno: Šnajdauf je tak jako vždy zase mimo, opět bez bodu!!!

Když se před rokem bývalé vedení našeho města rozhodlo vyhláškou omezit po výherních automatech i tzv. videoterminály, vysloužilo si pozornost a uznání celé republiky. Starostové i běžní občané mnohých měst se ozývali se slovy podpory, mnohé náš krok inspiroval k podobnému tažení proti hazardu. I tenkrát se však objevil jeden jediný zastupitel, který proti vyhlášce, potírající videoterminály vystoupil. Ano, hádáte správně, zřejmý fanoušek Jiráskova díla „Proti všem“, v místě stále „oblíbenější“ František Šnajdauf, toho času první místostarosta, byť občany řádně nezvolený a nechtěný! Jako správný cynik a do sebe zahleděný kverulant, posloužil hazardním lobbistům k argumentům, že ne všichni františkolázeňští si přejí hazard ve městě omezit. Stačí si nalistovat tehdejší MF Dnes: „Vyhlášku nepodporuji, jedná se o předvolební show starosty Mlátilíka. Město používá nelegální postupy!“ Tyto výroky byly tehdy vodou na mlýn zástupcům hazardních firem, všem těm Hušákům, kteří telefonovali a psali na radnici, aby skrytě nebo otevřeně vyhrožovali, že si město svou odvahu bojovat proti automatům odskáče! Co naplat, že obyvatelé jiných měst našim spoluobčanům otevřeně záviděli, že právě jejich vedení se hazardu nebojí? Koho zajímá, že média nám tehdy otevřeně fandila a Františkovy Lázně se zakrátko staly symbolem města, kde se daří držet hazardní mor zkrátka. Města klidného, čistého, bez zaplivaných heren, plných kriminálnických gamblerů a drogových dealerů? S tím na Šnajdaufa nechoďte! Jeho jediným programem a životním posláním totiž vždy byl, je a bude boj proti Mlátilíkovi! Šnajdauf nestaví, nezlepšuje, nebuduje, nejedná, neshání prostředky pro město. Šnajdauf se mstí, škodí a záškodničí. Radši by tehdy zamořil Františkovy Lázně hernami, než by dal za pravdu tehdejšímu starostovi. A jak je to se Šnajdaufem proklamovanou nezákonností zmiňované vyhlášky? Sám Ústavní soud v Brně ji projednal a dal tehdejšímu vedení města zapravdu. Vyhláška, kterou zavedly Františkovy Lázně pod vedením bývalého starosty Mlátilíka, je plně v souladu s právními předpisy

ČR. Je proto otázkou, zda by na základě tohoto rozhodnutí neměly být vyvozeny vážné personální konsekvence na Ministerstvu vnitra. Také by bylo vhodné „vyčistit“ oddělení pro loterie a hazardní hry při min.financí. Prostřednictvím svých nekompetentních zaměstnanců totiž byla tehdy masivní mediální i byrokratickou cestou snaha našeho města o potírání hazardu torpédována a diskreditována. Radost nad tímto právním i morálním vítězstvím však kazí jediné: zastupitel Šnajdauf, který se v minulosti postavil proti zájmům a bezpečí vlastních spoluobčanů, člověk, který tak veřejně demonstroval svou trestuhodnou právní neznalost, se díky povolebním čachrům dokázal vyhoupnout podle a zákeřně z „nezvoleného“ až do funkce místostarosty našeho města. Z představy, že tento právní diletant má ovlivňovat chod Františkových Lázní snad až po další tři následující léta, musí mrazit každého místního občana a podnikatele...

„Konečně zvítězil zdravý rozum….!“ Prohlásila sama do sebe zahleděná Malkovská v médiích bezprostředně po vynesení rozsudku soudu. „To ano, paní Malkovská, ale rozhodně ne ten Váš, neboť na celé kauze nenesete žádný podíl, ani špetku práce, myšlenky či jiné aktivity. Oslavujete oprávněně rozum pana Mlátilíka. Celý ten obdivuhodný a velmi odvážný proces tehdy zahájil, připravil, odsouhlasil a realizoval totiž (k Vašemu překvapení) náš tehdejší starosta Ivo Mlátilík. Nemalou měrou se na celé akci podílel i tajemník úřadu Ing. Miroslav Jiřina, který stál po celou dobu našemu starostovi za zády a s precizností jemu vlastní připravoval důležité materiály a rozhodnutí. I jemu patří obrovský dík za potírání hazardu a s ním spojené kriminality v našem městě, ne Vám, p. Malkovská! Vy se tak, jako vždy, můžete pouze naparovat, až do samého prasknutí, což nebude jistě dlouho trvat. Ale to je vše…Bez zásluhy…(red)

Miliony zmizely i v režii podnikatelů z ČSSD

10. 09. 2011, Kraj Karlovarský

S velkou slávou letos otevřely Františkovy Lázně víceúčelové hřiště pro mládež za 35 milionů Kč. Jenže v pozadí akce dotované Unií se odehrál podraz, který v kraji nemá obdoby. Na cestě mezi firmami Thermia-Bau, jež zakázku vyhrála a Západní stavební, kterou si na práci najala, zmizelo asi 10 milionů. Kam se podělo zhruba deset milionů? Tato celková suma nedorazila k podnikatelům, kteří pro firmu Západní stavební pracovali na hřišti ve Františkových Lázních. Jde třeba o firmy Elektro Euron a Dopravní stavby Bohemia. Když jim došlo, že zaplaceno už nedostanou a splátkové kalendáře jsou jen cárem papíru, podaly před pár dny na Západní stavební návrh na insolvenční řízení ke krajskému soudu. Vážné podezření přitom budí to, že oba hlavní hráči v kauze - Západní stavební a Thermia-Bau - jsou majetkově i personálně propojení. Patří do stejné skupiny firem. Působí v nich podnikající politici ze sociální demokracie. V orgánech obou společností sedí významný člen ČSSD z Mariánských Lázní Tomáš Zuckermann. Chebský radní za ČSSD Martin Kroupa byl ještě loni předsedou představenstva Západní stavební, nyní je obchodním náměstkem v Thermii-Bau. Pokračování na str. 2

www.frantiskovylazne.org

strana 2


Miliony zmizely i v režii podnikatelů z ČSSD Dokončení ze str. 1

„Chlubíme se hřištěm za evropské peníze. Ty ale už ve skutečnosti nedorazily k obyčejným firmám, které na akci pracovaly. Všechno se odehrálo v režii lidí kolem ČSSD,“ řekl bývalý starosta Františkových Lázních Ivo Mlátilík. Podle jeho slov se vše odehrálo účelově. „Thermia Bau najala na stavbu hřiště Západní stavební, která byla v té době v platební neschopnosti. A nechala ji padnout,“ soudí Mlátilík. „My nejsme jako pan Mlátilík,“ odmítl slova exstarosty Tomáš Zuckermann. Obě firmy však brzy začne vyšetřovat policie. Bývalý starosta totiž chystá trestní oznámení. Menší subdodavatelé se každopádně ocitli ve vážných potížích. „Museli jsme si v bance otevřít kontokorentní úvěr, abychom situaci překonali. To nás ale stojí další peníze na úrocích,“ vysvětlil jednatel společnosti Elektro Euron, která stavěla veřejné osvětlení a elektropřípojku za 957 tisíc korun. Mnohem hůře dopadly Dopravní stavby Bohemia. Dělaly zemní práce a stavěly in-line dráhu. Západní stavební jim dluží dávno po lhůtě splatnosti 6,5 milionu. „Firma nám nabízela splátkový kalendář po 50 tisících měsíčně. To je směšná částka, s tak nízkými splátkami jsme nesouhlasili. Pak s námi vedení Západní stavební přestalo komunikovat,“ vylíčila ředitelka Dopravních staveb Bohemia Martina Korcová. Kde tedy skončily miliony, jež přitekly z Unie aměsto je poslalo generálnímu dodavateli - Thermii-Bau? Šéf představenstva krachující Západní stavební René Dudek tvrdí, že zamrzly právě v Thermii-Bau. „Zeptejte se našeho bývalého ředitele Martina Kroupy, který teď dělá obchodního ředitele v Thermii-Bau, kam ze stavby zmizelo 17 milionů,“ uvedl ironicky Dudek. Kroupa na otázky MF DNES odmítl odpovědět. „Nejsem oprávněn jednat ani za jednu společnost.“ Srozumitelné vysvětlení nepodal ani člen před-

30. září 2011

stavenstva Thermia-Bau Tomáš Zuckermann. Dal prý právníkům pokyn, aby začali se subdodavateli vyjednávat. „Teď naše skupina není schopna rychle dluhy zaplatit. Můžeme se ale dohodnout na splátkách,“ navrhuje znovu. Západní stavební už ani nemůže volně nakládat se svými nemovitostmi. Je na ně nařízena exekuce. Podle některých zdrojů firma dluží po lhůtě splatnosti i Komerční bance a finančnímu úřadu. Dotace z EU přiděluje v Karlovarském a Ústeckém kraji Regionální rada soudržnosti Severozápad. Ale zajímá ji jen to, zda město stavělo podle pravidel. Nezkoumá vztahy mezi stavebními firmami a jejich platební morálku. Fakta: Příběh hřiště, investor město Fr.Lázně, cena 35 milionů Kč, dotace z EU 92,5 procenta, výstavba 2009 až 2011, zaplaceno nedostaly nejméně čtyři firmy, jež pracovaly pro subdodavatele Západní stavební. Nezaplacené faktury činí více než 10 milionů korun. Thermia-Bau Karlovy Vary, generální dodavatel, Tomáš Zuckermann - člen představenstva, člen ČSSD, sedí ve finančním výboru při krajském zastupitelstvu. Martin Kroupa obchodní náměstek, člen městské rady v Chebu za ČSSD, Západní stavební Cheb, subdodavatel. Tomáš Zuckermann - předseda dozorčí rady, Martin Kroupa do prosince 2010 šéf představenstva. K soudu je podán návrh na insolvenční řízení a návrh na prohlášení konkursu (obě firmy patří do majetkově a personálně propojené skupiny kolem Thermia-Bau) Mladá fronta DNES - karlovarský kraj (poznámka redakce) „Pane Zuckermanne, Vy skutečně nejste jako pan Mlátilík, ten by totiž všem, kteří pro město stavěli a budovali, jistě zaplatil a dotační peníze nerozkradl! Pevně věříme, že podané trestní oznámení vyřeší otázku, kam zmizelo pouhopouhých 35 milionů korun, Vaší firmě naším městem řádně proplacených…“

Najdete si sami svého gaunera? Tak schválně! Celé měsíce a roky všichni posloucháme hloupé řeči některých jedinců, jako např. Šnajdaufa, Knedlíka, Malkovské a dalších jejich přívrženců o tom, že náš „bulvár Zrcadlo“ nejenom že nečtou, ale ani si s ním nehodlají vytřít… A ejhle, Knédl, Malkovská, i občany nezvolený náhradník Šnajdauf si najednou velmi pečlivě listují v našich ojedinělých, necenzurovaných, výjimečných a vrchností pečlivě pročítaných novinách každý den. Články mají přepečlivě nastudovány. Knedlík při své velmi podrobné lustraci článku L. Sazimové „na míse“ dokonce najde i jednu pravopisnou chybu, což mu udělalo nezměrnou, jeho intelektu však zcela odpovídající dětskou radost. Všichni reagují zcela totožně, jako ty prostoduché slepice na dvorku: „ nemůžu nereagovat na článek v Zrcadle, v Zrcadle bylo napsáno, jak se píše v Zrcadle atd.“ Váš zájem, vážení klauni, nás velice těší a protože i někteří z našich kolegů čtou Váš Dikobraz, který tisknete za peníze občanů tohoto města (na vlastní noviny nemáte, neboť jste do jednoho holé řitě), dovolím si i já několik doplňujících poznámek k výtvoru pouze druhého místostarosty - anonymisty Knédla. Velmi mne zaujal Knedlíkův realitní rozbor (podezřelého) prodeje nebytového prostoru p. Průšovi. Taktéž (podezřelý) pronájem parkoviště mu dělá vrásky. Na obě tyto akce se však mohl náš udatný „pouze druhý místostarosta“ tehdy sám přihlásit. Nepřihlásil. Nebyla na to škvára, tintili, love, neboť již tehdy vytloukal klín klínem v jeho nepovedeném podnikání. Tak znovu opakuji jen pro pořádek, milý Knédle: Za desetiletou dobu pronájmu tohoto parkoviště dá ten současný podezřelý nájemce o celé 4.000.000,- Kč městu víc, než tomu bylo u bývalého kámoše ODSáků, kterému to ta Tvá povedená banda tehdy téměř darovala! Tolik nul jsi v životě neviděl, viď? Není proto divu, že ti to ještě zcela nedošlo. Za další: Ten podezřelý prodej nebytového prostoru p. Průši, který se realizoval až na několikátý pokus jedinému zájemci, je myslím již také vyřešen. Prý ho kupuješ pro město zpět a následně ho prý prodáš za víc jak milion! Blahopřejeme Ti, jsi realitní makléř roku! Dostaneš od nás za odměnu cukrátko! Možná bys měl při těch svých podezřelých transakcích zmínit ještě také svůj krásný stopadesátimetrový byt v Kollárově ulici, který Ti tehdy ti Tví ODSáci prodali a za který jsi zaplatil našemu městu pouhopouhých 527.430,- Kč a to zrovna v době, kdy se tamtéž prodávaly byty za 3,7milionu Kč. Šmahem a na úkor všech občanů našeho města jsi se ovárku obohatil o cca 3,2mil Kč! Tomu říkám zářez! Avšak na tak úspěšného obchodníka, jako jsi Ty, jsi také kupodivu zapomněl dva roky platit v našem městě poplatky za svého psa. O kolik jsi to město tehdy obral? O dva tisíce? Styď se, člověče! Stálo Ti to za to? Teď prý ještě bereš desetitisícové odměny za členství

v Chevaku a tím zdražuješ i našim občanům Fr.Lázní vodné a stočné, je to pravda? Styď se ještě víc, člověče. No a na samotný závěr nezbývá, než se zamyslet nad tím, zda Ty sám svými popsanými zhovadilostmi neodvádíš pozornost od svých podezřelých lumpárniček! Není totiž gauner ten, kdo do naší pokladny peníze nosí. Gaunerem je vždy jen a jen ten, kdo z naší pokladny peníze odčerpává, a to Ti jde, Knédle, vskutku náramně! Tvá věrná obdivovatelka Magdaléna Pilná

30. září 2011


strana 3

(red) Vážení občané, již víte, proč máme v našem regionu jedno z nejdražších vodných a stočných v republice??? Nevíte??? Tak si pozorně přečtěte, kolik financí vzorně odčerpávají ze společné kasy výše zmínění „zástupci lidu!“ pro Vaše dobro!!! Ano i o tyto prostředky je dražší vodné i stočné! A proč jich je tam jako psů? No přeci, všichni mají hlad!

CO MÍSTOSTAROSTA, TO chytrý REALITNÍ MAKLÉŘ ??? …tak nevím, co má místostarosta Knedlík na mysli, když píše ve svých slaboduchých příspěvcích v Radničních listech o záhadném výběrovém řízení na pronájem parkoviště. Co bylo záhadné a o čem si údajně šušká celé město – o čem? Proč to neuvede na pravou míru? Nemůže! Nic o tom totiž neví, pouze to, co kde v davu zaslechl. No a právě proto si píše před jméno jen „druhý místostarosta“. Ano, nic o tom neví, protože v době, kdy jsme soutěžili ve výběrovém řízení o pronájem městského parkoviště a kdy jsme pracně napravovali hrubé chyby jeho vychytralých kolegů za ODS, kteří tehdy za pakatel přihráli parkoviště svým kámošům, on právě dlouhodobě obíral naše město o mizerné tisícikoruny neplacením poplatků za svého ořecha. Proto Ti, Knédls, ještě jednou připomenu, že jsme do městské pokladny nasypali o celých 400.000,-Kč ročně víc, než tomu bylo do té doby od Tvých kámošů za ODS! Jak již bylo několikrát zmíněno na ZM i v tisku – kdo dá víc vyhrává. Nabízel někdo z Tvých kámošů více? Asi si neumíš spočítat, že 810.000 Kč je víc než 400.000 Kč. Jsou to jen jednoduchá čísla. Matematika zrovna nebyla Tvůj oblíbený předmět, což jsi předvedl za uplynulá desetiletí ve svém zpackaném podnikání. Proto si píšeš před jméno jen a jen „druhý místostarosta“,že? A dále pak co se týče mnou odkoupeného prostoru na Americké ulici. Tento nebytový prostor se prodával dokonce nadvakrát. Do 1. kola výběrového řízení se nikdo nepřihlásil a ve 2. kole jsem byl pouze já. Žádost si mohl podat přece kdokoli a zúčastnit se tak výběrového řízení. I Ty sám, Knedlíku! Jenže za co, viď, Ty kluku ušatá? Nabídl bych tehdy možná i více, ale znal jsem prodejní cenu sousedící provozovny p. Kříže, příbuzného Klaboucha za ODS, a z této ceny jsem si spočítal cenu za 1 m2. (Zvláštní je, že Klabouchovo příbuzné nenapadáš). No a přesně stejnou částkou, jako platila sestra Klaboucha, jsem pak i já přispěl do městské kasy. Kolika prostředky jste zatím přispěli vy (vedení města)? Zatím nás jen miliony stojíte, pijavičky jedny. Knedlík zřejmě chodil se Šnajdaufem do stejné realitní školy a možná seděli spolu i v jedné lavici v předmětu REALITY F.L., to opravdu nevím! Nicméně já vám klidně ten nebytový prostor prodám, místostarostové - realitní makléři, a to pouze za 600.000 Kč, když dle Knedlíka je jeho cena v milionech. Můžete ho prodat a pak se s náhradníkem Šnajdaufem šábnout! Ty sám pak nebudeš muset alespoň v Chevaku drancovat pokladnu odčerpáváním šedesátitisícových odměn za Tvou funkci v dozorčí radě a sníží se tak našim občanům cena vodného a stočného! Konečně si můžete poctivě něco vydělat, co vy na to? Můžete to udělat i pro naše město a jeho občany a dosažený zisk pak můžete věnovat do obecní kasy…A proč za 600tis? Protože téměř 300tis jsem dal do úroků z půjčky a rekonstrukce nebytovky, mohu doložit. Ještě stále máš, Knédle, přihlášeného psa v Aši? Už alespoň tam platíš? nerealitní laik Martin Průša

strana 4


30. září 2011

Kolik už jste nás k dnešku stáli??

To je myslím dost zajímavá otázka. Tak začněme od začátku. Nejprve zbytečná a zcela nepotřebná funkce tzv. druhého místostarosty. Ta voliče přijde za toto volební období na cca 2,6mil Kč. Smysl žádný, pouze aby seděly hlasy a aby se občany řádně nezvolený náhradník Šnajdauf dostal ke korytu. Práci si tam sami jen velmi těžko vymýšlíte a vytváříte, aby to jen jako vypadalo! Další znatelnou částku 410.000,-Kč stálo zakoupení služebního vozidla, neboť současní představitelé ani zdaleka nejsou tak schopní, aby získali vozidla sponzorsky, jako tomu bylo za předchozího vedení. Vozidlo zakoupilo město i přes nedávné lživé prohlášení Malkovské při jednání MZ v březnu t.r., kdy tvrdila, že finance, určené na nákup vozu budou použity na dobročinné účely. O částku 115.000,-Kč přišlo naše město díky zastupiteli Ščislákovi, který svým tunýlkem při opravě Lázní I obral městskou pokladnu o minimálně stejnou částku, kterou pak naše město z dotace muselo vrátit. K této částce je nutno připočítat ještě vyměřené penále, které nám bylo vyměřeno F.U. Díky nekvalitní, nefundované a neprofesionální práci současného vedení přijde údajně naše město ještě o cca 3mil Kč za multifunkční hřiště, neboť i tam nám prý bude zkrácena dotace díky zásahu jejich chytrých hlav! U Autocampingu Amerika byla podepsána smlouva se stavební firmou, kdy práce měla být dokončena do konce června 2011, aby bylo možno ještě odchytit začátek letošního léta a získat do pokladny města finance z pronájmu. Současné vedení však písemným dodatkem dobu k dokončení díla bezdůvodně prodloužilo stavební firmě až do konce roku 2011 a tak nám uniká i částka z nájemného za polovinu roku 2011. Hloupé řeči o nemožnosti pokračování stavby z důvodu nepovoleného záboru komunikace neobstojí. Od toho jste tam, abyste si poradili, netáhla a chytrolínci. Tak se ukažte. Nemůžeme samozřejmě ani zapomenout na právní zastoupení města. Za nás se o něj starala AK JUDr. Libora Janků a dělala to i s agendou přestupků za 24.000,-Kč měsíčně. Prý byli drazí, prohlašovala Malkovská jedním dechem spolu s náhradníkem Šnajdaufem. Dobrá. Dnes to dělá AK JUDr Vopálenské za 18.000,-(přestupky) a AK JUDr Polanského za 36.000,-Kč + cestovné!!! To je dohromady 54.000,-Kč, což je jenom o 32000,-Kč měsíčně víc, než to bylo v minulosti, což je za volební období o 1.536.000,-Kč více na nákladech právního zastoupení!!! Plus cestovné, samozřejmě!!! Bravo, to se Vám povedlo. Nemusíme snad zdůrazňovat, že se vždy jedná o kámoše a bývalé žáky Malkovské. Také je třeba zdůraznit fakt, že chvástavé řeči různých léčených alkoholiků, všeumělů a poradců v oborech realitních a stavebních o předražené rekonstrukci školy byly pouze planými, neboť na stavbě a rekonstrukci školy nenašel ani kavárník Šnajdauf, ani učitelka Malkovská a ani stavební guru Nezdara žádných předražených 20, 30 ani 40mil.Kč a budou rádi, když ušetří zanedbatelných pár set tisíc korun, které ovšem z velké části narvou zpět svým pražským kámošům auditorům, kteří si tak zlehka přijdou na pár set tisíc… Inu řeči se vedou a voda plyne.

Co však naši občané velmi znatelně pocítí v následujících letech je fakt, že naše město díky nekompetentnosti, nečinnosti a nebojím se napsat i hlouposti současného vedení s největší pravděpodobností přijde i o velmi složitě a pracně získanou dotaci ve výši 60.milionů Kč na rekonstrukci výtopny a jejích kotlů. Finance získané za účelem vybudování kogenerační jednotky (kotel na biomasu/plyn, vyrábějící zároveň elektrickou energii) jsou k dispozici pouze pro tento rok a jejich diletantské roční otálení v této věci bude mít pro naše občany významný dopad při zvyšování cen tepla. Právě cena tepla měla být touto výstavbou nového kotle redukována a prodejem el. energie do sítě se pak měl kotel splácet. Velkou zásluhu a několikaletou práci na získání dotace měl Ing.Hátle, avšak celá jeho snaha je dnes velmi ohrožena, když ne již zmařena.

Fakta: Zařízení je z roku 1964, je morálně i fyzicky zastaralé. Bez současné výroby tepla a elektrické energie nelze udržet přijatelnou cenu tepla, protože vstupní energie (uhlí a plyn) jsou zatíženy ekologickou daní. Předpokládá se, že na nátlak EU od roku 2014 nebo 2016 dojde k podstatnému snížení emisních limitů vypouštěných škodlivin do ovzduší a možnostem odstavení nevyhovujících zařízení. V roce 2006 byla vypracována studie na další provoz výtopny, kde bylo srovnáváno cca 10 variant, byla vybrána nejvýhodnější: roštový kotel na spalování biomasy s fluidními prvky, s turbinou na výrobu elektrické energie. Na tuto variantu byla rozpracována zadávací dokumentace a zažádáno MŽP o poskytnutí dotace na tento projekt. Státní fond životního prostředí v únoru 2010 tuto dotaci podpisem ministra přislíbil. Podmínkou bylo, že bude vyhlášena veřejná soutěž a do roka od příslibu bude proveden výběr dodavatele a bude podepsána smlouva s dodavatelem. V létě 2010 byla dopracována zadávací dokumentace na projekt a provedeno výběrové řízení na firmu, která bude řídit veřejnou soutěž. Protože by nebylo možno termín podpisu smlouvy s dodavatelem včas stihnout, bylo zažádáno o prodloužení termínu dotace do konce roku 2011 (odsouhlaseno). Obávám se, že s dalším prodlužováním termínu budou velké problémy a tato dotace nebude přiznána. Město tím zřejmě tedy přijde o dotaci ve výši 60 mil. Kč. Cena díla : 160 – 180 mil. Kč Dotace z SFŽP : cca 60 mil. Kč Finance našetřené během minulých let z odpisů (investic) pro nový blok : cca 30 mil. Kč Krytí projektu bankami (projektové financování) : cca 70 – 90 mil. Kč Spočítaná návratnost celého projektu včetně dotace a našetřených finančních prostředků do cca 10 let, běžně se používá v energetice návratnost do 20 let Nebezpečí vyplývající z neuskutečnění projektu: - pravděpodobně od roku 2014 bude podstatné snížení emisních limitů CO, Nox a SO2 a je reálné, že výtopna je nebude splňovat, bude následovat buď vysoká investice na snížení emisí do zastaralého zařízení nebo nová in-

vestice bez dotace, nebo odstavení uhelných kotlů - podstatný růst ceny uhlí a bez současné výroby elektřiny a tepla (bez kogenerace) se neúnosně zvýší cena tepla a dojde odpojování velkých odběratelů od výtopny (pokud není současně s teplem i výroba elektřiny, suroviny (uhlí i zemní plyn) jsou zatíženy ekologickou daní) - odstavení uhelných kotlů (limity) a tudíž výroba tepla pouze v plynovém kotli – vysoká cena plynu a opět bez společné výroby tepla a elektřiny neúměrně vysoká cena tepla. A tak nám nezbývá na závěr, vážení občané, než se těch současných klaunů zeptat: „co jste za celých 10měsíců ve svých funkcích dokázali? Co jste postavili? Co jste vylepšili? Vybudovali? Opravili? Jaký je Váš dosavadní přínos do městské kasy? Kolik dotací jste zajistili? Jaký jediný chodník jste opravili? Kterou komunikaci? Jen žijete ve stínu svých předešlých kolegů. Pouze živoříte, pouze dokončujete s hloupými a stejně bezcennými prohlášeními jejich akce, jejich stavby, jejich díla, jste jen jako pijavice přisáti na práci druhých, naparujete a prsíte se tragikomicky při zahajování provozu areálů, o které jste se ale ani za mák nezasloužili, pro které ani občany řádně nezvolený náhradník Šnajdauf nikdy nezvedl ruku, výsledky Vás samých za Vámi však nejsou vidět žádné. Nic. Nula. Smutné, že?“ Jen dosud to dělá očekávaných - mínus 67.000.000,-Kč!!! A pokud si snad myslíte, že pouze Vašimi bezvýznamnými návštěvami u „našich důchodců“ (jak se o našich seniorech Malkovská několikrát opovržlivě vyjadřovala při jednáních MZ) získáte bodíky a hlasy za jakési laciné lavičky, jste na velkém omylu. Ta umělost, lhostejnost, přezíravost, hloupost z vás všech „prý byla znatelně cítit“ Co jste ale jistě zvládli jsou zakázky a finance do vašich vlastních řad. Nezdarovi kšeft, Ščislákovi kšeft, Knedlíkovi alespoň ten placenej Chevak (51.000,-Kč odměna) a vůbec plat(nejvíc ho ze všech potřebuje), Malkovské pár funkcí a auto na výlety, Šnajdaufovi erekci ze slávy. Bída…Nic jiného nemáte??? Vaše stálá obdivovatelka a předsedkyně Malako-fanclubu Anežka Vzpupná

30. září 2011


Právní poradna „Zrcadla“

na Vaše dotazy odpovídá advokát Mgr. Miroslav Zeman, www.ProfiPravnik.cz Jarda. 49 let, Františkovy Lázně Vážený pane advokáte, Pracuji jako zahradník a po velkých bolestech v zádech, které mám z důvodu dlouholetého ohýbání se, jsem navštívil doktora. Doktor mi vypsal potvrzení, že tuto práci nemohu dál vykonávat a že příčinou problému jsou následky, které si právě z této práce nesu. Jakmile jsem potvrzení přinesl zaměstnavateli, nabídl mi dohodu o ukončení pracovního poměru s tím, že mi nabídl dva měsíce odstupné. Mám to přijmout? Je to výhodné? Děkuji Pane Jaroslave, Od Vašeho zaměstnavatele je to velmi chytrý krok. Vůči Vám vystupuje jako seriózní partner, ale ve skutečnosti chce na Vás ušetřit. Pokud by jste mu totiž podepsal tuto nevýhodnou dohodu, pak by se Vás velice levně a elegantně zbavil. Ve skutečnosti však za těchto podmínek máte právo až na 12ti násobek svého průměrného příjmu, protože Vaše nemoc, která je způsobena zaměstnáním, Vám neumožňuje dále vykonávat práci a máte tak z tohoto titulu nárok na takto vysoké odstupné. Zatlačte na zaměstnavatele, že víte, na co máte dle zákoníku práce nárok a dojednejte si výrazně lepší podmínky. Ludmila K. 50 let, Františkovy Lázně Mám spolu se sousedem ve vlastnictví pozemek mezi našimi dvěma domy. V posledních letech si však i přes můj nesouhlas dělá soused z tohoto pozemku vlastní skládku. Na mé výzvy aby si věci uklidil nereaguje a protože pozemek není můj, ale společný, nemohu mezi námi postavit plot. Dá se s tím něco dělat? Soused mi tvrdí, že ke všemu potřebuji jeho souhlas, jinak s ničím nehnu. Vážená paní Ludmilo, Soused Vás pouze zastrašuje. Rozhodně není pravda, že ke všemu potřebujete jeho souhlas. Z dlouhodobého hlediska doporučuji, aby jste spoluvlastnictví pozemku vypořádala jeho rozdělením. Pokud si soused myslí, že potřebujete jeho souhlas, pak ho zažalujete a soud pozemky rozdělí i proti jeho vůli. U pozemku se vypořádání rozdělením přímo nabízí. V té chvíli budete

Nedávno zřícený balkon domu Prokop Holý svědčí o současné mimořádné péči vedení města o své nemovitosti. Obyvatel bytu podle svědků jen zázrakem přežil tuto událost bez zranění, když visel na zábradlí. A v takovémto stavu je podstatná část nemovitostí vlastněných našim městem. Co s nimi? Opravovat, nebo prodat? Minulé vedení razilo cestu prodeje všech nemovitostí ve špatném stavu a za ztržené peníze opravení či pořízení nemovitostí nových, jako například multifunkční dům, taneční sál pro děti UŠ,

strana 5

mít polovinu pozemku přímo ve Vašem vlastnictví, oddělíte si svou polovinu plotem a budete mít od tohoto problému pokoj. Jan L. 21 let, Ostroh Dobrý den, koupil jsem v Chebu v Tescu rádio, které přestalo po dvou dnech fungovat. Rádio jsem reklamoval u prodejce. Celý měsíc se nic nedělo, tak jsem první den po uplynutí třicetidenní lhůty došel k prodejci s tím, že chci vrátit peníze, protože reklamace nebyla v zákonné lhůtě vyřešena. Na to mi prodavačka odpověděla, že rádio tam mají opravené a čekají až si ho vyzvednu. Zatím jsem rádio nepřevzal a chci se zeptat, musím rádio přijmout, nebo můžu požadovat vrácení peněz? Pane Jane, toto je zajímavý spor, který však má jednoznačné řešení. Reklamační lhůta skutečně proběhla a máte nárok na vrácení peněz. Povinností prodejce je nejen opravu, nebo odstranění vady fyzicky odstranit či zajistit toto odstranění, ale také zákazníka o tomto informovat před uplynutím lhůty pro vyřízení reklamace. Pokud Vás prodejce o vyřízení reklamace v řádné lhůtě neinformoval, je to jeho pochybení a tudíž reklamace vyřízena nebyla. Pro tuto věc dokonce existuje judikát – rozsudek nejvyššího soudu, který tuto problematiku řeší. Pokud prodejce Vaše argumenty nepřijme, můžete na něj podat úspěšně žalobu. Bobulka., 30 let, Cheb Bývalý manžel vyzvedává bez mého vědomí syna ze školky. Podotýkám, že je to otec syna. I přes můj výslovný zákaz toto dále dělá a učitelky mu syna normálně dávají. Co s tím můžu dělat? Bohužel s tím asi nic neuděláte. Otec je rodičem syna, stejně jako Vy a pokud je schopen se o syna během této doby postarat a syna Vám přivede domů (předpokládám, že ho máte ve své péči), tak je to jeho rodičovské právo a otec má na vyzvedávání syna právo. Další věcí je otázka Vaší schopnosti se dohodnout na styku otce s dítětem. To samé platí i ve vztahu k učitelkám, které otci syna musejí vydat, pokud v této věci neexistuje nějaké úřední omezení. Žijete ve Františkových Lázních a chcete také zdarma zodpovědět svůj dotaz? Napište na mail našeho sdružení místních: [email protected] a odpověď našeho advokáta na svůj dotaz najdete v některém dalším čísle.

rekonstrukce ZŠ, rekonstrukce divadla, rekonstrukce komunikací, Sadovou kavárnu, klub seniorů, rekonstrukce domu s pečovatelskou službou, nové muzeum, novou knihovnu apod. Šnajdauf to nazýval „masivním rozprodejem městského majetku“. Nemáme nic proti tomu, aby sehnal prostředky na sanaci těchto zanedbaných nemovitostí a nechal je opravit. Ale kde vzít, že Šnajdaufe? Zatím to vypadá, že současné vedení s jistotou sežene tak leda velkého datla.

strana 6


30. září 2011

¨No vidíte, podle předsedkyně Chromé byl v minulosti přidělený grant Policii ČR „neúčelně vynaloženou investicí“. Ale když je Policie ČR potřebná ZE ZCELA NEPOLICEJNÍHO DŮVODU na jednání MZ k zakázání používání kamer a natáčení jednání opozicí, to řve i Chromá „volejte policii A ZATKNĚTE JE!“ Policii máte rádi jen někdy, viďte paní Chromá…

BAJKA Klasická verze: Mravenec pracuje celé dlouhé horké léto; postaví si dům a vytvoří zásoby na zimu. Cikáda si říká, jak je mravenec hloupý, takové pěkné počasí a mravenec se jen dře. Směje se, tancuje a užívá si. Pak přijde zima, mravenec se schová do tepla domu a pochutnává si na zásobách, zatímco cikáda se třese zimou a bez jídla brzy umře. Současná verze: Mravenec pracuje celé dlouhé horké léto; postaví si dům a vytvoří zásoby na zimu. Cikáda si říká, jak je mravenec hloupý, takové pěkné počasí a mravenec se jen dře. Cikády se smějí, tancují a užívají si. Pak přijde zima, mravenec se schová do tepla domu a pochutnává si na zásobách. Cikády, třesoucí se zimou vyhladovělé, zorganizují tiskovou konferenci, na které se táží, kde vzal mravenec právo na to být v teple a dobře živený, zatímco jiní, méně šťastní, umírají zimou a hladem. Televize uvede vše v přímém přenosu, ukazuje třesoucí se cikády a záběry mravence, jak si v teple útulného domova vychutnává dobroty všeho druhu. Televizní diváci jsou pobouřeni faktem, že v tak bohaté zemi jsou někteří ponechání utrpení jako chudinky cikády, když si jiní žijí v přepychu. Interpelují vládu, aby zvýšila mravenci daně, musí přece odvádět spravedlivý díl. Na základě výzkumu veřejného mínění vyjde zákon o e konomické spravedlnosti a zároveň antidiskriminační zákon se zpětnou platností. Daně jsou zvýšeny, mravenec dostane pokutu za to, že nezaměstnal cikády a je mu finančním úřadem zabaven dům, protože nemá peníze na zaplacení daní ani pokuty. Mravenec emigruje do Lichtenštejnska. Televize připraví další reportáž, tentokrát o obtloustlých cikádách, kterým nyní docházejí mravencovy zásoby a to přesto, že jaro je ještě daleko. Bývalý mravencův dům, nyní sociální ubytovna pro cikády, chátrá za nezájmu cikád i vlády. Vládě je vytýkána nedostatečná sociální podpora a je vytvořena speciální komise s náklady deset milionů. Mezitím některé cikády zemřou na předávkování a tisk ještě více podtrhuje nutnost starat se o sociální nerovnost a hlavně o cikády. Slovník cizích slov: mravenec = normální pracující člověk , cikáda = každý normální pracující člověk si domyslí Jestli tuto bajku nepošleš všem svým (150) známým, tak se celkem nic nestane, akorát cikády tě za chvilku „sežerou“.

Malkovská a Šollar před komisi pro projednávání přestupků!!! A je to tady. I sám státní zástupce se domnívá, že neurvalé, neprofesionální a hloupé chování Malkovské a Šollara při jednání MZ, kdy chtěli zcela demokraticky znemožnit opoziční natáčení jednání a svévolně si k tomu znásilnili zákony platné v ČR, jsou přestupkem a mají být potrestáni. A co na takto svévolně pojatou „demokracii“ řekneš dnes, občane?

30. září 2011

Na druhou stranu zase „paní bystrá“ s jejím týmem porodila myšlenku, kterou již před deseti měsíci prosazoval do jednání zastupitelstva pan Ivo Mlátilík, a sice že škodu způsobenou městu Sčislákem musí někdo zaplatit! Není nijak malá, 115.000.-Kč plus penále! Ale dle našeho názoru se o tuto částku mají podělit všichni členové koalice, když právě při hlasování o tomtéž v lednu t.r. hlasovali proti, případně se zdrželi hlasování. A to jsou: Knedlík, Nezdara, Šnajdauf, Sčislák a právě dnes rozumem osvícená Chromá i Malkovská!!! zastoupené předsedou Okresní rady KČP Josefem MIZEROU V Chebu dne 7.září 2011 Vážený pane Ivo Mlátilíku. V nejzápadnější české obci Krásná u Aše se za účasti 350 občanů a hostů uskutečnil 2.července 2011 slavnostní akt odhalení památníku všem ochráncům čsl. státní hranice od r. 1918 do r. 1992. Položením kytic mnoha účastníků a hostů u tohoto památníku byli uctěni všichni ochránci naší československé hranice. Byl tím projeven mj. i společný zájem drtivé většiny čsl. občanů o svébytný suverénní český i slovenský stát a jeho právo na svobodné a na Evropské unii nezávislé rozhodování o svém národě, státu, jeho politice a ekonomice. Dovolte nám, vážený pane Mlátilíku, projevit Vám úctu a vyjádřit poděkování za Váš výrazný osobní podíl na financování výstavby a odhalení tohoto celonárodně ceněného díla k uctění památky všech ochránců naší hranice, mezi něž patřil i Váš otec. Velmi si těchto skutečností v našem občanském sdružení vážíme a bylo by nám ctí považovat Vás i nadále za stoupence naší občanské aktivity, v jejíž řadách máte Vy osobně množství přátel a příznivců. O to více nás mrzí organizační nedostatek z naší strany vůči Vám a Vaší manželce Romaně při samotném průběhu této významné události. Na zasedání Okresní rady Klubu českého pohraničí v Chebu dne 7.9.2011 bylo jednomyslně rozhodnuto omluvit se Vám a Vaší paní a poprosit Vás o prominutí. Jisté je, že se organizační tým usiloval o co nejlepší zvládnutí všech úkolů pro zdárný průběh akce, což se v konečném výsledku projevilo i ve vysoce pozitivním hodnocení ze strany účastníků. Dovolte nám vyjádřit naši naději, že přijmete Vy i Vaše žena naše pozvání na naše výroční setkání v závěru roku. Ujišťujeme Vás, že tentokrát určitě zvládneme vůči Vám a všem ostatním účastníkům vše na 100%. Za Vaše pochopení Vám děkujeme. S přátelským pozdravem za OR KČP v Chebu a sekce OSH

Vtipy, které nás pobavily…


strana 7

strana 8


Vydavatel: Františkovy Lázně - SdRužeNí míSTNích, Francouzská 206/6, 351 01 Františkovy Lázně, E-mail: [email protected], www.frantiskovylazne.org, DIČ: CZ27014142 MK ČR E - 16 706

30. září 2011

Soudně potvrzeno: Šnajdauf je tak jako vždy zase mimo, opět bez bodu!!!

Recommend Documents