Sopron január 19. Varga István

Sopron 2010. január 19. Varga István

A fenntartható fejlődés útjára kell lépnünk Alkonyodó kapitalizmus Mit tehetünk?

Varga István, 2010. január 19.

pénz

munka

munka

természet Varga István, 2010. január 19.

pénz

munka

munka


pénz

munka

munka


pénz

munka

munka


Emberi lény közösségi szabályozás

természeti munkamegosztás nyilvántartás

értékelés alap: erkölcs

jog

pénz

+

számvitel

Fenntartható fejlıdés követelményei

Fenntartható fejlıdés követelményei

spirituális

KÁOSZ vallás (helyi erkölcs)

globális törekvés


Az Országgyűlés felkéri a Nemzeti Fenntartható Fejlődési Tanácsot, hogy [társadalmi párbeszéddel] dolgozza ki a fenntartható fejlődés nemzeti stratégiai irányait és legkésőbb 2010. december 15-ig terjessze az Országgyűlés elé. [Jövőkereső – Az NFFT jelentése a magyar társadalomnak, 2009. augusztus] Varga István, 2010. január 19.

alapvető erkölcsi váltás egyetemes és hosszútávú érdekből jelen igényének kielégítése a jövő nemzedékei terhelése nélkül folytonos szociális jól-lét a környezet eltartó-képességén belül egy kultúra, harmónia az emberek közt és a természettel nem környezetvédelem, probléma mentes feltételrendszer, igazságosság, szolidaritás, felelősség egymásért, megértés, béke. Varga István, 2010. január 19.

Mert nem néznek szembe a valódi okkal: „mikor

egy

társadalom

felélte

saját

erőforrásait,

másokéra telepedik rá, elpusztítja a kiszemelt kultúrát és annak természetes környezetét...” Az erőszakos gyarmatosítást a tőkekihelyezéssel történő erőforrás-gyarmatosítás váltotta fel, vér nélkül, de a kulturális identitás megváltoztatásán keresztül.” Varga István, 2010. január 19.

A szűkös természeti javak elvétele nem társadalmi szükséglet kielégítését szolgálja, hanem a tőkehozam maximálását. Akarva-akaratlan mindenki szereplő. Lokális gazdaság a látható visszahatása mérsékel, a globalizáció látszólag végtelen terében következmény nélkül vehetők el mások és a természet javai.


elvész a rendszerszemlélet, a bölcsesség, a kultúra felhalmozása elmarad a viselkedési mintákat tetszés szerint lehet választani a médiák kínálatából, közösség szétesik, a túlzott verseny önző magatartást erősít, a politikát az érdekérvényesítő csoportok diktálják a közérdekkel szemben, az adósság és az újraelosztási küzdelem növekedési kényszert generál a kormányzati döntésekben Varga István, 2010. január 19.

Külső diktátum alatt élünk, a helyben élők hosszú távú érdeke érvényesülése nélkül. “Egy önmaga fenntartására képtelen, a gazdasági elégtelenség állapotához érkezett gazdaságtól függünk” azáltal, hogy túlzott az eladósodásunk, a privatizáció, a primer erőforrásaink külső birtoklása és a jövedelmekhez mások hozzáférése, a munkaerő és a vagyon feletti távoliak rendelkezése. Varga István, 2010. január 19.

A tőke szabad mozgására épülő globalizáció hanyatlása elkerülhetetlen az energiaárak fokozódása, a környezet túlterhelése miatt. A tőkeallokáció mai formája értelmét veszti. Jövőt az nyeri meg, aki szociális indíttatású, önellátó programokkal, tradíción alapuló, kis energia- igényű, természet közeli, ökológiai gazdálkodásra tér át. A versenyelőny új értelmet kap, a mai lemaradó nyerhet is. Varga István, 2010. január 19.

társadalmilag igazságos, szubszidiaritást követő, együtt élő, mellérendelő más társadalommal, a

természettettel, rendszerszemléletű, erkölcsre nevelő, egyszerre bölcs és tudásban gazdag, anyag- és energiafelhasználásban zárt ciklusú, helyi erőforrásokat használó környezeti feltételekkel Varga István, 2010. január 19.

A boldogulásunk alapja, melyre a szemléletünket és értékítéletünket át kell állítani: - a hit, - a kölcsönös szeretet, - a nagylelkűség, - egymás tisztelete és megbecsülése, - bizalom egymással és az intézményekkel, - az egyén megelégedettsége és boldogsága. Mindezt újra kell teremtenünk a nemzetben, az országban, a világban. Varga István, 2010. január 19.

Mr. James Dimon Chairman of the Board and Chief Executive Officer JPMorgan Chase & Company

Mr. John J. Mack Chairman of the Board Morgan Stanley

Mrs. Julia Gordon Senior Policy Counsel Center for Responsible Lending

Mr. Peter J. Solomon Founder and Chairman Peter J. Solomon Company

Mr. J. Kyle Bass Managing Partner Hayman Advisors, L.P.

Mr. Brian T. Moynihan Chief Executive Officer and President Bank of Amerika Co.

Eric H. Holder , Jr.. Attorney General U.S. Department of Justice

Sheila C. Bair Chairman U.S. Federal Deposit Insurance Corporation Varga István, 2010. január 19.

Fannie Mae AIG Freddie Mac Merrill Lynch Wachovia Washington Mutual Citigroup

(120,459) (103,572) (67,904) (37,492) (31,608) (6,148) (29,332)

Lehman Brothers

(4,439)

Bear Steams Morgan Stanley Bank of Amerika JP Morgan Wells Fargo Goldman Sachs

(567) 391 14,444 20,399 15,641 16,828

>20,5 years > 17,5 years > 11,5 years >11,0 years >4,5 years >2,5 years >1,5 years >1,5 years >0,5 years n/a n/a n/a n/a n/a Varga István, 2010. január 19.

Amerikai bankok betétei

eszközei megoszlás, 2010. jan.


• Garanciaprogramok:

2 300 mrd €

11 tagállam, ebbıl:

16 tagállam, ebbıl: Dánia Németország Nagy-Britannia Franciaország Spanyolország Hollandia Magyarország

• Feltıkésítési programok : 300 mrd €

– – – – – – –

580 mrd € 400 mrd € 294 mrd € 265 mrd € 200 mrd € 200 mrd € 4,95 mrd €

Németország Nagy-Britannia Spanyolország Franciaország Szlovénia Magyarország

• Egyedi mentıakciók:

– – – – – –

80 mrd € 63 mrd € 30-50 mrd € 21,5 mrd € 12 mrd € 1,04 mrd €

400 mrd €

Belgium, Franciaország, Luxemburg, Belgium, Lettország, Írország, Finnország, Németország Varga István, 2010. január 19.

„ … a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban tevékenykednek az államok, ezáltal elısegítve az erıforrások hatékony elosztását”. Gazdaság- és monetáris politika általános, 119. cikk (1), (2) Gazdaságpolitika - 120. cikk Monetáris politika - 127. cikk (1)


Globális gazdaságnak nincs átfogó elméleti alapja Szemlélete egy dimenziós (Muhammad Yunus), egy ügyű Értékmérés: pénz, minősítés, a tőkepiaci érdek szerint Mérlegek tükörképek: banki aktíva = nem-banki adósság Mítosz: pénzben mért verseny jól elrendezi a dolgokat


A kamat a pénz ára. Ára a szűkös dolognak van = = a pénzkínálat mindig kisebb, mint a pénzkereslet. A kamat a pénzforgáskor az árakban vagy közvetlenül merül fel A kamat pénzben fizetendő, új pénz, azaz új hitel kell a kamatra


A kamat exponenciális növekedésre kényszerít, pazarláshoz, majd ellehetetlenüléshez vezet.

Csekély kamat mellett nincs hitelezési hajlandóság, hitelhiány: a pénzügyi kiszáradás, tétlenség, leépülés.

Mai gyakorlat: nulla közeli kamat, hitel nincs, az államok bankot segélyeznek, jegybankok is. Varga István, 2010. január 19.

Exponenciális növekedés az évi kamat függvényében többszöröződés

év Varga István, 2010. január 19.

Hitelintézetek aktivitása 2008-ban

Állampapír Egyéb

MNB-nél betét

Vállalati hitel

Háztartások hitelei Forrás: PSZÁF

Egyéni vállalk.-i hitel Varga István, 2009.02.28.

Hitelintézetek forrásai

Egyéb

Korm. betét

Váll.-ok betétei

Egyéni vállalk. betétei Háztartások betétei

Külföldiek betétei

Felvett hitel / ért. papír Másik bank betétje Forrás: PSZÁF

Varga István, 2009.02.28.

Milliárd Ft

Forrás: MNB

A Nemzeti Banknál elhelyezett forint állomány


Milliárd Ft

MNB források megoszlása (2008.08.-2009.12.)

Millió euro

Magyarország nettó adósságállománya (2002-2009)


Milliárd Ft

Fiz. forg. / GDP

Az árupiaci versenyt eltorzítja a finanszírozás - de nagyon! (bank dönti el, ki legyen sikeres, ki menjen tönkre) Finanszírozási verseny megelőz minden más piaci tényezőt Az államok eladósítása kedvezőbb, mint a vállalkozások hitelezése A kamatszint az eladósodásra és kockázatra spekulálciós teret ad A kamattal és kockázati felárral a valutaárfolyam manipulálható A hatalmas pénzpiaci játéktér a reálgazdaságon kívüli pénzgyár, ez a mai válság alapja is Varga István, 2010. január 19.

Származtatott értékpapír- kereskedelem szerzıdött értéke Milliárd dollár

Deviza index

Kamatlábak kereskedelme

Forrás: BIS

Világ GDP

Milliárd dollár

Egyetlen értékpapír is lenyelheti a világ jövedelmét Ügylet-kockázatot fedezı értékpapír (CDS)

Egyes régiók tőkevonzási kényszerbe kerülnek, A tőkevonzás bér-, adó- és vásárlóerő vesztéshez vezet, elszegényedés, kiszolgáltatottság az eredmény. A tőkeexportőr jövedelmimportja hatására vész a termelési érdeke. Kevés alany tőkejövedelme ellenére sokak szegényednek. A helyben élők forgásban lévő közvetítő eszköze elvész, Az eladósodott gazdaság exportra kényszerül, erőforrást von el a helyi cirkulációból, még több importra szorul, öngerjesztő. Az egy ország exportja a másik erőforrását szívja, de ez nem lehet mindenkinek nyeresége a véges Földön. Varga István, 2010. január 19.

ezer db jelzáloghitel

90 napon túl nem fizet értékesítés alatt bedőlt hitel


ezer milliárd USD

Válság hatása: lakásárak értékvesztése


Munka alkalom és munkanélküliség

munkavesztés

foglalkoztatás


USA szövetségi adóssága a GDP arányában válság utáni előrejelzés válság előtti előrejelzés


Például: WIR Bank Vancouver, Saltspring Island

Alapítása: Svájc, 1934, (76 éves), kevés volt a készpénz a nagy válság idején WIR Bank, Basle, 7 svájci fiók (nem nemzetközi, csakis svájci) A KKV-k 20%-a, 60 000 tag, 4 milliárd SFR forgalom, 40% -a WIR Célja: több pénz legyen a forgalomban, nagyobb üzleti aktivitás Hiteleznek és betétet fogadnak el WIR-ben. Nincs bankjegy, számlát vezetnek , bankszámlapénz WIR/CHF közös kártyák (50 000 db) mindkét pénznemre Elektronikus – internet bankműveletekkel is működik Lehet házépítési vagy vállakozási hitelt is felvenni Varga István, 2010. január 19.

a pénzhelyettesítő 2001. szeptember 15-től forgalomban első kibocsájtás: 1,21 millió $, Kanadai dollárral 1:1 az érték, elfogadja: hitelszövetkezet, bank, vásárló, cég, önkormányzat erős a gyűjtői hatás – jó bevétel kedvezményt is adnak rá, általában 10% 2 év után kifut az érvényessége, újra vagy CAD-ra váltható fedezetét az önkormányzatnak hitelezik, adócsökkenés Varga István, 2010. január 19.

Helyi pénz forgalomban

Forrás: Bundesbank

Helyi pénz tervezett

Kiegészítő pénzek Amerikában


Új technológiák, szereplık, elvárások és megoldások Új : pénzforgalmi intézmény Cél: világos jogi keret és feltételek, 2009.11.01-tıl mőködjön Hatály: szőken értelmezve fizetési mőveleti szolgáltatás távközlési, digitális, IT rendszerrel, hálózattal (de nem e-pénz kibocsátás) Derogáció: évi 3 millió euró és tagállamon belüli forgalom


2009. évi LXXXV. törv. a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról 2.§: 19. pénz: bankjegy, érme, számlapénz, elektronikus pénz 15. készpénz-helyettesítı fizetési eszköz: csekk, e-pénz kártya, utalvány (olyan dolog, amely az ügyfél számára lehetıvé teszi, hogy a pénzügyi intézménnyel szemben fennálló valamely pénzkövetelésével rendelkezzék, illetıleg annak terhére készpénzt vegyen fel, vagy áruk, illetıleg szolgáltatások ellenértékét az eladónak vagy a szolgáltatónak kiegyenlítse). 16. kis összegő készpénz-helyettesítı fizetési eszköz: maximum kilencezer forint értékő fizetésre és legfeljebb negyvenötezer forint tárolására Varga István, 2010. január 19.

2009. évi LXXXV. törv. a pénzforg. szolgáltatás nyújtásáról Értelmezések között (2.§): 22. pénzforgalmi szolgáltató: - hitelintézet, - e-pénzt kibocsátó szakosított hitelintézet, - Posta Elszámoló Központ - pénzforgalmi intézmény, - Magyar Nemzeti Bank, - kincstár.


9. Pénzforgalmi szolgáltatás: a), b) fizetési számlára történı kp. ki – befizetés és számla vezetés c) , e) a fizetési és készpénz átutalás számlák között a) - c) szerinti szolgáltatás, ha az az ügyfél hitelkeretébıl történik, d) készpénz-helyettesítı fizetıeszköz kibocsátása, (csekk más szabály) olyan fiz. mővelet, ahol a fizetı távközlési vagy digitális eszközzel adja a megbízást az eszköz üzemeltetıjének, aki közvetítı a felek között. 9.1 Nem pénzforgalmi a szolgáltatás, ha az eszköze kizárólag a kibocsátója által használt létesítményben, vagy a kibocsátóval kötött szerzıdéses szolgáltatók hálózatában, vagy Varga István, 2010. január 19.

1996. évi CXII. trv., a Hitelpiaci törv. meghat. az elektronikus pénzt 2000/46/EK Irányelv az elektronikuspénz-kibocsátó intézményekrıl 2004. évi XXXV. törv. az elektronikus pénzt kibocsátó hitelintézetrıl 20/2004. (IV. 21.) PM rend. az elektronikus számláról 11/2006. (VII.1.) MNB rendelet a hitelintézeti elszámolóházakról 227/2006. (XI.20.) Korm. rendelet a pénzforgalmi szolgáltatásokról és elektronikus fizetési eszközökrıl Varga István, 2010. január 19.

Technikai

Közgazdasági

- betét jellegő

- hitel jellegő

- fedezet letétben, míg a

- új pénzt is teremt

helyettesítı forog - szabályok szerint készpénzre váltható

- növeli a forgási sebességet - növeli az aktivitást, pl. térségben/közösségben Varga István, 2010. január 19.

Technikai, nem növeli a pénz mennyiségét, mégis pozitív a hatása: - nagyobb forgási sebesség - olcsóbb pénzhasználat, - infláció elleni védettség. - célra irányíthatóság. Pénzhelyettesítı pl: - bankkártya - elektronikus pénztárca (Chip kártya - mobiltelefon (SIM kártya) - üzleten belüli plasztikkártya (pl. pontgyőjtı) - étkezési utalvány - üdülési csekk - egészségkártyák Varga István, 2010. január 19.

- bankkártya, bankszámlák között • betétkártya - hitelkártya Hátrányai: csak USA, sok jutalék és költség, késleltetet fizetés. - nem bank által kibocsátott kártya - e-pénztárca, pl. diákigazolvány több zsebbel, strandkarkötı. (személytelen, mint a készpénz, ATM-ekben feltölthetı) -Kombinált: bankkártya és e-pénztárca -mobiltelefonnal történı fizetés Varga István, 2010. január 19.

Vállalkozás - Vállalkozás között ( B2B ) rendszeres üzleti kapcsolatok, sok szereplı, barter Vállalkozás - Fogyasztó között ( B2C ) kedvezmény, hőség, önkormányzat irányított felhasználás Fogyasztó - Vállalkozás között ( C2B ) elırefizetett pontok, parkolás, autópálya mobil tel. fizetve Fogyasztó - Fogyasztó ) több célú forgatható utalvány,

között

( C2C Varga István, 2010. január 19.

Mai helyzetben

Szelíd pénz esetén

Egyetemes

Regionális

Kamat, profit, infláció

Forgásorientált, stabil

Banktitokkal használt

Közösségben nyilvános

Központi ellenırzés

Demokratikus

Munka nélküli jöv. orientál

Munkára orientál

Közösséget bontó

Közösséget épít

Kevesek a nyertesek

Mindenki nyer (win-win)

Szelíd pénz: Szalay Zsuzsanna megnevezése


Gondos tervezést kíván. ideális mód nincs, kompromisszumok kellenek 1. Mérjük fel a közösségi szándékokat és képességeket, a szabad kapacitást és kielégítetlen szükségletet 2. Válasszunk az ismert megoldások közül, akár kombinálással 3. Keressünk alkalmas menedzsmentet és segítıket, kis létszámú bizottságok bizalomkeltık Varga István, 2010. január 19.

Határozzuk meg

egységnyi értéket, forinthoz való viszonyát

a fizikai formáját: papír, érme, kártya, szerver, mobil tel.,

a tranzakciók jellegét, díj, átválthatóság, használat terelés

a kibocsátási módot: fedezett, kedvezmény, hitel-típus

a mőködtetést és költségének fedezését,

az értékırzés lehetıségét, díj, kamat, beépített értékvesztés,

használat motiválását, marketing,forgásban tartás ösztönzést

Fontos: emberszabású szabályzat, hitelesség, átláthatóság Varga István, 2010. január 19.

Munka von be tıkét, nem a tıke vásárol munkát. Siker záloga: - becsületes vezetés, - nyílt könyvelés, - támogató közvélemény, - hálózatba rendezıdés Belsı pénz és elszámolás, munkaegység Határon át európai szövetkezet. Varga István, 2010. január 19.

Ft, €, $

Kiegészítı fizetıeszköz

Versenygazdaság

Együttmőködı gazdaság

Piaci mőveletek

Közösségi mőveletek


Ha békére törekszel, védd a teremtett világot.

8.§. Csoportos adóalanyiság (1) Azok az adóalanyok, a) akiknek gazdasági célú letelepedési helyük, lakóhelyük vagy tartózkodási helyük belföldön van, és a) akik együtt kapcsolt vállalkozások, csoportos adóalanyiságot hozhatnak létre. (2) A csoportos adóalanyiság értelmében: a)az adóalanyok belsı kapcsolataiban a tevékenység gazdasági tevékenységként megszőnik, és a tag önálló adóalanyisága b) a tagok harmadik féllel szembeni gazdasági tevékenysége olyan adóalanyiságot eredményez, melyben a jogok kötelezettségek valamennyi tagnak együttesen tudhatók be.

és


8.§. Csoportos adóalanyiság

(3)

A

csoportos

adóalanyiság

az

állami

adóhatóság

engedélyével jön létre, valamennyi leendı tag erre irányuló, közös, kifejezett és egybehangzó írásos kérelmére. Nem kérelmezheti az az adóalany, aki valamely más csoportos adóalanyiságra a kérelmét benyújtotta, és annak elbírálása még nem zárult le. Varga István, 2010. január 19.

Sopron január 19. Varga István

Recommend Documents