SOCIÁLNÍ GEOGRAFIE PRAŽSKÉHO MĚSTSKÉHO REGIONU

SOCIÁLNÍ GEOGRAFIE PRAŽSKÉHO MĚSTSKÉHO REGIONU Martin Ouředníček (editor)

Praha 2006

Univerzita Karlova v Praze Přírodovědecká fakulta katedra sociální geografie a regionálního rozvoje Albertov 6, 128 43 Praha 2-Nové Město tel.: 221 951 389 http://www.geography.cz/socgeo/ e-mail: [email protected] vedoucí katedry: doc. RNDr. Zdeněk Čermák, CSc. Centrum pro výzkum měst a regionů Vratislavova 13, 128 00 Praha 2-Vyšehrad tel.: 221 995 500 http://web.natur.cuni.cz/cvmr e-mail: [email protected]

Publikace vznikla za podpory Grantové agentury České republiky v rámci projektu č. 403/04/P129 „Urbanizační procesy v Pražském městském regionu“, výzkumného záměru MŠM 0021620831 „Geografické systémy a rizikové procesy v kontextu globálních změn a evropské integrace“ a katedry sociální geografie a regionálního rozvoje.

Fotografie na obálce: Křižovatka Anděl na Smíchově (foto Jana Temelová) Suburbánní zástavba v obci Přišimasy (foto Martin Ouředníček) V roce 2006 v nákladu 500 ks vydala katedra sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Sazba a zlom: Karel Kupka (P3K) K Tisk: Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s. © Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, 2006 ISBN 80-86561-94-1

OBSAH

Seznam tabulek, obrázků a fotografií . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Předmluva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 O autorech . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1. Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Martin Ouředníček 2. Odraz globalizace v komerční nebytové výstavbě v Praze po roce 1990: homogenizace a diferenciace fyzického prostředí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Jana Temelová 3. Vývoj využití ploch v Pražském městském regionu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Ivan Bičík, Lucie Kupková 4. Dopravní vztahy v Pražském městském regionu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Miroslav Marada 5. Vliv suburbanizace na dopravu v Pražském městském regionu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Jana Urbánková, Martin Ouředníček 6. Suburbánní bydlení v Pražském městském regionu: etapy vývoje a prostorové rozmístění . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Martin Ouředníček, Darina Posová 7. Změny ve vzdělanostní struktuře obyvatelstva Pražského městského regionu . . . . . . . . . 114 Iva Šnejdová 8. Změny sociálního prostředí v zázemí Prahy jako důsledek suburbanizace . . . . . . . . . . 128 Petra Puldová, Martin Ouředníček 9. Životní styl obyvatelstva v suburbánní zóně Prahy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Gabriela Doležalová, Martin Ouředníček

Seznam tabulek, obrázků a fotografií

Tabulky Tab. 2.1 Tab. 2.2 Tab. 3.1 Tab. 3.2 Tab. 4.1 Tab. 4.2 Tab. 4.3 Tab. 4.4 Tab. 5.1 Tab. 5.2 Tab. 5.3 Tab. 5.4 Tab. 5.5 Tab. 6.1 Tab. 6.2 Tab. 7.1 Tab. 7.2 Tab. 7.3 Tab. 7.4 Tab. 9.1

Zdroje a kritéria výběru architektonicky zajímavých novostaveb . . . . . . . . . . Katastrální území, ve kterých se nacházejí 4 a více architektonicky zajímavých novostaveb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vývoj využití krajiny v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Srovnání vypočteného a standardizovaného indexu změny ve vybraných ZÚJ Pražského městského regionu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vývoj automobilizace na území Prahy a Česka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Změna intenzity provozu na vybraných silnicích na hranicích Prahy v letech 1990–2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zatížení nejdůležitějších tratí v příměstské dopravě (oba směry, 2004) . . . . . . . Vybrané charakteristiky MHD na území hl. m. Prahy . . . . . . . . . . . . . . . . . Základní údaje o vnější hromadné dopravě PID (1995–2005) . . . . . . . . . . . . Vývoj vybraných ukazatelů dopravy v Praze v letech 1990–2005 . . . . . . . . . . . Směrování vnější automobilové dopravy v Praze v letech 1996 a 2001 . . . . . . . Dojížďka do práce a do škol podle použitého dopravního prostředku v Pražském městském regionu v roce 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dopravní intenzity na vybraných úsecích komunikační sítě . . . . . . . . . . . . . Dokončené byty v Praze a jejím zázemí v letech 1990–2004 . . . . . . . . . . . . . Růst počtu trvale bydlících obyvatel a dokončených bytů v Jesenici a Psárech . . . Katastry Prahy a obce zázemí s nejvyšším a nejnižším podílem vysokoškoláků v letech 1991 a 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Území s největším absolutním (> 6 %) a relativním (>300 %) nárůstem podílu vysokoškoláků mezi roky 1991 a 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Urbanistické obvody s nejvyšším podílem vysokoškoláků v letech 1991 a 2001 . . Seznam případových lokalit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Struktura respondentů dotazníkového šetření podle zaměstnání . . . . . . . . . .

. . 25 . . 29 . . 47 . . 50 . . 71 . . . . . .

. . . . . .

72 73 74 84 85 88

. . . .

. 88 . 92 100 108

. 117 . . . .

118 122 123 149

6

SEZN A M TA B U L EK , OB R Á ZK Ů A FOTOG R A FI Í

Obrázky Obr. 1.1 Území Pražského městského regionu je tvořeno okresy Praha, Praha-východ a Praha-západ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.1 Vývoj kancelářských prostor Praze, 1992–2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.2 Rozmístění nákupních a industriálních center v Praze v roce 2003 . . . . . . . . . . Obr. 2.3 Rozložení architektonicky zajímavých komerčních novostaveb v Praze podle katastrálních území . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.4 Rozložení architektonicky zajímavých komerčních novostaveb v Praze podle původu investora/developera (podle katastrálních území) . . . . . . . . . . . Obr. 2.5 Rozložení architektonicky zajímavých komerčních novostaveb v Praze podle původu architekta (podle katastrálních území) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.6 Tančící dům, Nové Město. Foto J. Temelová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.7 Zlatý anděl, Smíchov. Foto J. Temelová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.8 Palác Flora, Žižkov. Foto J. Temelová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.9 Centrum Karlovo náměstí, Nové Město. Foto J. Temelová . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.10 Centrum Mercedes-Benz, Chodov. Foto J. Temelová . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.11 Budova Metrostavu, Libeň. Foto J. Temelová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.12 Hypermarket Tesco, Zličín. Foto J. Temelová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 2.13 Restaurace KFC, Zličín. Foto J. Temelová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.1 Transformace českého rurálního prostoru v transformačním období . . . . . . . . . Obr. 3.2 Index změny kategorií ploch v Pražském městském regionu v období 1845–1948 . . Obr. 3.3 Index změny v kategoriích ploch v Pražském městském regionu v letech 1948–1990 Obr. 3.4 Index změny kategorií ploch v Pražském městském regionu v letech 1990–2000 . . Obr. 3.5 Typologie indexu změny v Pražském městském regionu . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.6 Typologie hlavních krajinných procesů v letech 1845–1948 . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.7 Typologie hlavních krajinných procesů v letech 1948–1990 . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.8 Typologie hlavních krajinných procesů v letech 1990–2000 . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.9 Využití krajiny v obci Třebsín. Foto I. Bičík . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.10 Využití ploch v katastrálním území Třebsín v roce 1845 . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.11 Využití ploch v katastrálním území Třebsín v roce 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.12 Krajina obce Třebsín. Foto I. Bičík . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.13 Využití ploch v katastrálním území Zápy v roce 1845 . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.14 Využití ploch v katastrálním území Zápy v roce 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.15 Využití ploch v katastrálním území Čestlice v roce 1845 . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 3.16 Využití ploch v katastrálním území Čestlice v roce 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 4.1 Letiště Praha-Ruzyně po dostavbě Terminálu Sever 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 4.2 Podíl letišť na počtu odbavených cestujících v roce 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 4.3 Dělba přepravní práce při cestách letiště – centrum Prahy . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 4.4 Předpokládané vedení rychlostních komunikací v Pražském městském regionu . . Obr. 4.5 Vývoj intenzity automobilové dopravy v Praze a Česku v letech 1990–2004 (průměrný pracovní den) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 4.6 Vybavení domácností automobily v obcích okresů Praha-východ a Praha-západ . . Obr. 5.1 Počet registrovaných osobních automobilů v Česku a v Praze v letech 1990–2005 . . Obr. 5.2 Dojížďka do Prahy osobním automobilem v roce 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . .

. 14 . 26 . 27 . 28 . 30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

31 33 33 35 35 36 36 37 37 45 48 49 50 52 53 53 54 55 56 56 57 59 59 60 60 67 67 67 70

. . . .

72 75 85 87

SEZN A M TA B U L EK , OB R Á ZKŮ A FOTOG R A FI Í

Obr. 5.3 Obr. 5.4 Obr. 5.5 Obr. 6.1 Obr. 6.2 Obr. 6.3 Obr. 6.4 Obr. 6.5 Obr. 6.6 Obr. 6.7 Obr. 6.8 Obr. 6.9 Obr. 6.10 Obr. 7.1 Obr. 7.3 Obr. 7.2 Obr. 7.4 Obr. 7.5 Obr. 7.6 Obr. 7.7 Obr. 7.8 Obr. 7.9 Obr. 8.1 Obr. 8.2 Obr. 8.3 Obr. 8.4 Obr. 8.5 Obr. 8.6 Obr. 8.7 Obr. 8.8 Obr. 8.9 Obr. 8.10 Obr. 9.1 Obr. 9.2

Vývoj počtu přistěhovalých do zájmového území v letech 1995–2003 . . . . . . . . Vývoj počtu obyvatel v zájmovém území v letech 1995–2003 . . . . . . . . . . . . Vybavenost území spoji hromadné dopravy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Intenzita bytové výstavby v Praze a jejím zázemí v letech 1990–2004 . . . . . . . . V posledních letech se i v suburbánní zóně staví bytové domy (Modletice). Foto M. Ouředníček . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Na jih od Prahy vznikají i celá nová sídla (Osnice na kraji Průhonického parku). Foto M. Ouředníček . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Trvale obydlené byty v Pražském městském regionu vystavěné v letech 1991–2001 Intenzita bytové výstavby v Pražském městském regionu v letech 1997–2003 a podíl dokončených bytů v letech 2002–2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nová a plánovaná zástavba v obci Jesenice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nová a plánovaná zástavba v obci Psáry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uzavřená komunita rodinných domů v Nupakách. Foto D. Posová . . . . . . . . . Střežená lokalita Malá Šárka v Nebušicích. Foto D. Posová . . . . . . . . . . . . . . V Jesenici vyrostla za vysokým plotem i tato stavba připomínající zámek. Foto M. Ouředníček . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Podíl vysokoškoláků v pražských katastrech a obcích v zázemí v roce 2001 . . . . Oblasti s nejvyšším a nejnižším nárůstem podílu vysokoškoláků v 90. letech . . . Změna podílu vysokoškoláků v katastrech Prahy a v obcích městského regionu Prahy (1991–2001, v %) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Urbanistický obvod U Riegrových sadů na Vinohradech. Foto I. Šnejdová . . . . . Nuselský urbanistický obvod. Foto I. Šnejdová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Urbanistický obvod Libuš-západ na Kamýku. Foto I. Šnejdová . . . . . . . . . . . Urbanistický obvod Milíčov na sídlišti Jižní Město – Háje. Foto I. Šnejdová . . . . Tradiční vesnická zástavba urbanistického obvodu Újezd u Průhonic. Foto I. Šnejdová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nové domy v urbanistickém obvodu Kateřinky (Újezd u Průhonic). Foto I. Šnejdová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nová zástavba v Zelenči. Foto P. Puldová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Výsledky odpovědí na otázku: „Jak hodnotíte příchod nových obyvatel (do nové zástavby) z pozice starosty?“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Výsledky odpovědí na otázku: „Jaké jsou podle Vašeho názoru sociální vztahy mezi starými a novými obyvateli?“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Výsledky odpovědí na otázku: „Vyberte prosím u následujících otázek odpověď, která vystihuje chování nových obyvatel obce.“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vymezení rozvojových lokalit v Zelenči . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Věková struktura obyvatel obce Zeleneč v letech 1991 a 2005 . . . . . . . . . . . . Atypické domy v lokalitě nové zástavby. Foto P. Puldová . . . . . . . . . . . . . . . Starší zástavba Zelenče. Foto P. Puldová . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mezi nejčastější místa setkání patří akce pro děti a mladé lidi. Foto L. Ouředníčková . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Část dotazníkového šetření starostů obcí a městských částí v zázemí Prahy . . . . Nová zástavba v Přišimasech. Foto M. Ouředníček . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bytový dům v Kolovratech. Foto L. Sýkora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7

. . . .

. . . .

89 90 91 99

. 103 . 103 . 105 . . . . .

106 107 108 109 109

. 111 . 117 . 119 . . . . .

119 123 123 124 124

. 125 . 125 . 129 . 131 . 132 . . . . .

132 134 135 136 136

. . . .

139 142 145 146

8

SEZN A M TA B U L EK , OB R Á ZK Ů A FOTOG R A FI Í

Obr. 9.3 Jeden z nových domů v Líbeznicích. Foto M. Ouředníček . . . . . . . . . . . Obr. 9.4 Vzdělanostní struktura respondentů a členů domácností z nové a původní zástavby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 9.5 Činnosti obyvatel sídel Kolovraty, Líbeznice a Přišimasy (72 respondentů) podle času . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 9.6 Počet stanic (míst, ve kterých se odehrávají činnosti člověka) u skupiny nových a starých rezidentů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 9.7 Činnosti původních obyvatel sídel Kolovraty, Líbeznice a Přišimasy (40 respondentů) podle času . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 9.8 Činnosti nově přistěhovalých obyvatel sídel Kolovraty, Líbeznice a Přišimasy (32 respondentů) podle času . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 9.9 Struktura používané dopravy u nově přistěhovalých a původních obyvatel ve třech sídlech během dne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 9.10 Nové rodinné domy v Kolovratech. Foto L. Sýkora . . . . . . . . . . . . . . . Obr. 9.11 Nová zástavba na okraji Líbeznic. Foto M. Ouředníček . . . . . . . . . . . . . Obr. 9.12 Socialistická výstavba v Přišimasech. Foto M. Ouředníček . . . . . . . . . . . Obr. 9.13 Kontrast životních stylů v Kolovratech. Foto L. Sýkora . . . . . . . . . . . . .

. . . . 146 . . . . 148 . . . . 150 . . . . 151 . . . . 152 . . . . 152 . . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

154 155 155 156 156

Předmluva

Tato kniha je výsledkem práce vědeckých pracovníků, postgraduálních studentů a diplomantů na katedře sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Inspirací pro vydání knihy nám byla práce Luďka Sýkory a jeho kolegů Teoretické přístupy a vybrané problémy v současné geografii (Sýkora 1993), která byla určena a nadále slouží jako učební text pro vybrané přednášky ze sociální geografie na fakultě. I když je zmiňovaná kniha z roku 1993 zaměřena především teoreticky, a tím se liší od převážně empirického obsahu naší práce, jsou cíle předkládané publikace podobné. Prvním z nich je sestavit výsledky rozsáhlého výzkumu v Praze a okolí do textu k přednášce Sociální geografie Prahy a poskytnout literaturu k vybraným přednáškám z Geografie města a Geografie osídlení. Na katedře sociální geografie a regionálního rozvoje byla v posledních letech vyprodukována řada prací, které se věnovaly různým tématům na příkladu hlavního města Prahy a jeho zázemí (metropolitního regionu, městského regionu, aglomerace). Mnohé publikace s pražskou problematikou byly zařazeny do monografií obsahujících výsledky grantových projektů, množství článků vzešlých z bohaté výzkumné činnosti bylo publikováno v českých i zahraničních časopisech. Uceleným dílem k pražské problematice byla kniha Development and Administration of Prague (Barlow, Dostál, Hampl 1994). V poslední době vznikla i řada prací, které jsou výsledkem poměrně rozsáhlé empirické práce studentů a vědeckých pracovníků sociální geografie. Rovněž tyto texty jsou publikovány především v zahraničí a českým čtenářům (především studentům) dostupné pouze částečně. Druhým cílem naší publikace je poskytnout obraz o vybraných výzkumných tématech sociální geografie Prahy, která se odrážejí v názvech a jsou obsažena i v citované literatuře jednotlivých příspěvků. Předkládaný sborník prací je především výběrem empiricky zaměřených studií, které byly zpracovány pro území Pražského městského regionu. Většina z osmi příspěvků má stejnou základní kostru. Texty jsou zaměřeny na transformační procesy v období po listopadu 1989; historický kontext a dlouhodobější vývoj je v jednotlivých kapitolách obsažen spíše okrajově. Nosnou metodou výzkumu bylo v několika případech srovnání dat z censů 1991 a 2001 a analýza stavu v prvních letech 21. století. Hranice sledovaného prostoru tvoří území Pražského městského regionu (Praha + Praha-východ + Praha-západ), popř. Pražské-středočeské aglomerace, ve výjimečných případech území Středočeského kraje nebo samostatné Prahy. Snahou autorů jednotlivých kapitol této knihy je postihnout a popsat procesy, které fungují na úrovni celého městského regionu. Při tom jsou využívány tradiční metody kvantitativní analýzy, analýza rozmístění a prostorové struktury. Větší prostor je v knize věnován příkladům (case studies), které umožnily popsat a vysvětlit kauzální (nikoli pouze statistické) závislosti. K tra-

10

PŘ ED MLU VA

dičně geografickým metodám se v případě mikroregionální analýzy řadí i další kvalitativní techniky výzkumu – dotazník, pozorování, rozhovory s důležitými aktéry, terénní mapování aj. Ve většině případů je možno výsledky mikroregionálních analýz zobecnit pro jevy a procesy v typově podobných lokalitách Pražského městského regionu a v některých případech i pro ostatní velké aglomerace Česka. Příklady byly vybrány tak, aby nepopisovaly jevy zvláštní, jedinečné a specifické, ale naopak typické a opakující se. Zásadní část této publikace vznikla jako výstup grantového projektu 403/04/P129 „Urbanizační procesy v Pražském městském regionu“ získaného od Grantové agentury ČR. Dílčí kapitoly a jejich části vznikaly s podporou dalších grantových projektů. Vydání knihy umožnila i podpora katedry sociální geografie a regionálního rozvoje a výzkumného záměru MSM0021620831 „Geografické systémy a rizikové procesy v kontextu globálních změn a evropské integrace“. Do výzkumné práce bylo zapojeno množství pregraduálních i postgraduálních studentů sociální geografie. Důležitý díl práce odvedli zejména studenti 2. ročníku geografie a kartografie (2004/2005), kteří byli tazateli dotazníkového šetření starostů v zázemí Prahy. Za kritické pročtení celého textu patří dík Luďku Sýkorovi. Za formální zpracování textu, grafických a kartografických podkladů děkuji Ivě Kuncové, za jazykovou korekturu děkuji Aleně Temelové. listopad 2006, Martin Ouředníček, editor

Literatura BARLOW, M., DOSTÁL, P., HAMPL, M. ed. (1994): Development and Administration of Prague. University of Amsterdam. Charles University in Prague. Czech Academy of Science. Amsterdam. SÝKORA, L. ed. (1993): Teoretické přístupy a vybrané problémy v současné geografii. Univerzita Karlova v Praze. Přírodovědecká fakulta. Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje. Praha.

O autorech

Ivan Bičík k je docentem na katedře sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Zabývá se hodnocením dlouhodobých změn využívání krajiny, geografií zemědělství a venkova a geografickým vzděláváním. e-mail: [email protected] Gabriela Doležalová je absolventkou sociální geografie na Přírodovědecké fakultě. V současnosti pracuje v Institutu pro strukturální politiku, o. p. s. IREAS. e-mail: [email protected] Lucie Kupková je odbornou asistentkou na katedře aplikované geoinformatiky a kartografie Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Zabývá se hodnocením dlouhodobých změn využívání krajiny. e-mail: [email protected] Miroslav Marada je odborným asistentem na katedře sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Je zaměřen na studium dopravních systémů a hierarchie dopravních sítí a uzlů. e-mail: [email protected] Martin Ouředníček k je odborným asistentem na katedře sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Hlavním zaměřením jeho výzkumné činnosti je geografie města a osídlení, urbanizace a suburbanizace. e-mail: [email protected] Darina Posová je postgraduální studentkou na katedře sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Je absolventkou Pedagogické fakulty Univerzity J. E. Purkyně v Ústí nad Labem. e-mail: [email protected] Petra Puldová je postgraduální studentkou sociální geografie na katedře sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Je zaměřena na výzkum sociálního prostředí v suburbánních sídlech. e-mail: [email protected]

12

O AU TOR EC H

Iva Šnejdová absolvovala katedru sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy. V současné době je zaměstnána jako odborný pracovník v Českém statistickém úřadě, Krajské reprezentaci pro Středočeský kraj. e-mail: [email protected] Jana Temelová je odbornou asistentkou na katedře sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy. Zabývá se rolí významných budov v městském marketingu a jejich dopady na fyzickou revitalizaci vnitřního města. e-mail: [email protected] Jana Urbánková je studentkou magisterského stupně na katedře sociální geografie a regionálního rozvoje Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze. V roce 2005 obsadila první místo v celostátní soutěži SVOČ s prací „Vliv suburbanizace na dopravu“. e-mail: [email protected]