SVAZ MARGINÁLNÍCH OBLASTÍ SDRUŽUJE FARMÁŘE Z HORSKÝCH, PODHORSKÝCH A PŘÍHRANIČNÍCH OBLASTÍ ČR S ČLENSKOU ZÁKLADNOU TÉMĚŘ 300 FAREM CHOVAJÍCÍCH 100 TISÍC KUSŮ SKOTU.
Říjen 2008 / č.19
SMO: je nutno dorovnat LFA a AEO, nejen Top-Up Za účasti ministra zemědělství Petra Gandaloviče, předsedy výkonného výboru Pozemkového fondu Pavla Brandla a dalších hostů se dne 2. 10. 2008 v České Lípě uskutečnilo řádné členské shromáždění SMO.
ú v o d e m
Informační bulletin Svazu marginálních oblastí (SMO) Vážení přátelé, měsíc říjen začal členským shromážděním SMO, kde pan ministr jasně deklaroval, že pokud budou zajištěny další peníze do Top-Up, pak bude Top-Up vyplacen na veškerou zemědělskou půdu. To se nakonec vyjednáváním podařilo a bylo to potvrzeno na závěrečném jednání u premiéra 10. října. V samostatném článku pak shrnujeme vystoupení předsedy výkonného výboru PF ČR zejména k problematice prodeje státní půdy. Počínaje tímto bulletinem se začínáme více věnovat problematice LFA, o které jsme diskutovali i s eurokomisařkou Boelovou při její nynější návštěvě České republiky. Dále se v tomto vydání dotýkáme Cross Compliance, kde je naší snahou, aby zemědělci byli aplikací CC poškozeni co nejméně. Ing. Milan Boleslav, předseda Svazu marginálních oblastí tel.: 737 284 225
Ve svém úvodním proslovu předseda SMO Milan Boleslav odmítl snahy poškodit české zemědělství, a to nejen ve věci rozpočtu, ale aktuálně i v novele zákona o prodeji státní půdy, kde se některá ministerstva snaží omezit přednost zemědělců při nákupu státní půdy. Deklaroval, že SMO zde podporuje postoj Ministerstva zemědělství. Dále upozornil zejména na nevhodnost stávajícího nastavení Cross Compliance, kde SZIF uvažuje o tom, že zemědělcům vybraným ke kontrole zablokuje výplaty podpor na několik měsíců nebo třeba i rok. To je nepřípustné, protože by to byla fakticky presumpce viny a i zemědělec, kterému nakonec nebude vyměřena žádná sankce, by zdržením výplat a nutným financováním z cizích zdrojů přišel na úrocích o cca 10 % dotčených podpor. SMO proto požaduje jasné odpojení výplat podpor od administrace a provádění kontrol C-C podobně, jako je tomu např. v Bavorsku. Jako pozitivní vnímají členové SMO, že PRV funguje a v zásadě začaly rekonstrukce prvních objektů pro živočišnou výrobu i v pohraničí. K tomu přispělo i zlepšení ekonomické situace farem
v marginálních oblastech díky odstranění diskriminace u Top-Up, když za rok 2008 už bude vyplácen jak na ornou půdu, tak i na louky a pastviny. Odstraňuje se tak historická nelogičnost, kdy stálé pastviny byly z plateb Top-Up vyloučeny a přitom právě jejich existence je podmínkou, aby Česká republika mohla inkasovat pro své zemědělce přímé platby. SMO považuje za citlivé komodity chmel, len, škrob a přežvýkavce. Za citlivou komoditu naopak nepovažuje ornou půdu, proto zbývající prostředky požaduje rozdělit rovnoměrně přes zemědělskou půdu. K otázce zacílení prostředků v rámci Top-Up řekl ministr, že stejně jako SMO i ASZ je pro výplatu na veškerou zemědělskou půdu. Za TopUp výlučně na ornou půdu se staví Agrární komora, která však není ve svém stanovisku jednotná. Ministr deklaroval, že se bude rozhodovat podle odborných podkladů a že zatím nezaujal konečné stanovisko, ale pokud budou zajištěny další peníze, pak bude Top-Up vyplacen přez veškerou zemědělskou půdu. Na druhou stranu SMO vnímá i negativa. Např. u PRV je chybou nekoncepční rozdávání zvýhodňujících bodů, kde bodové zvýhodňování chovu prasat či drůbeže fakticky
znevýhodnilo chovatele skotu, ovcí a koz. Mínusem u plateb Top-Up jsou zase historické referenční stavy VDJ zakládající na budoucí problémy dotovaných farem bez skotu a nedotovaných farem se skotem. Upozorněno bylo i na fakt, že nárůst nejrůznějších zákonných požadavků se dostává do kolize s principem kompenzací platících jen to, co je nad jejich rámec. Tzn. každá další regulace potenciálně snižuje úhrady placené zemědělcům. K Pozemkovému fondu směřovaly připomínky k diskriminaci zemědělců v marginálních oblastech, kteří musí za státní půdu platit nikoli 1 %, tak jak je obvyklé, ale 2,4 % jen proto, že stát po nich vyžaduje plnění pětiletých závazků. Zmíněna byla i zablokovaná privatizace zemědělských budov, což brání investicím pro splnění C-C. Nedorovnaná újma LFA a AEO Stěžejním problémem je však fakt, že úhrady nejsou ve výši odpovídající Nařízení rady (ES) č. 1698/2005 ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z EZFRV. Jen v roce 2008 je to minimálně o 12 % méně, než by zemědělci měli dostávat. To přivádí zemědělce při všeobecném růstu nákladů do problémů. Důvodem je jednak posílení koruny a jednak neaktuálnost propočtů VÚZE, které jsou založené na datech za roky 2001-2004. U podpor LFA+AEO neexistuje volná tvorba cen, jsou to kompenzace za práci a nahrazují komodity. Není proto logický argument,
který uvedl ministr, že kurz působí problémy i jiným odvětvím. U jiných odvětví funguje trh a existuje i volná tvorba cen. Zemědělec si sazbu (ceník) změnit nemůže.
jící předsednické země důsledně trval na dokončení redefinice v již schváleném harmonogramu, mj. proto, že po 31. 12. 2009 vypadnou z českých LFA oblasti Sx.
Redefinice LFA Dalším stěžejním problémem je redefinace LFA. Současné LFA jsou v ČR vymezeny nikoli dle reality, ale dle zastaralých podílů plodin z doby před restrukturalizací českého zemědělství. Nezohledňují zatravnění apod. a přesto v kombinaci s BPEJ jsou základem pro hrubý roční rentní efekt a stanovení bodové hodnoty půdy, z níž se stanovuje LFA. Výnosy obilovin 7 t/ha v takzvaných LFA katastrech pak kontrastují se zatravněnými katastry mimo LFA. Takovýto způsob vymezení LFA oslabuje víru ve spravedlnost systému. SMO proto požádal ministra zemědělství, aby z pozice České republiky, coby nastupu-
Po Evropském účetním dvoru aktuálně vyzval k redefinici LFA i EP (European Parliament resolution of 23/9/2008 on the situation and outlook for hill and mountain farming). Samotná Evropská komise přišla s návrhem redefinice LFA, který byl projednán v pracovní skupině k redefinici LFA. SMO podporuje návrh EK, která navrhuje přechod k vymezování LFA dle biofyzikálních ukazatelů, tzn. dle reality (vhodnost přírodních podmínek pro výrobu). Toto umožní lépe zacílit podporu LFA v souladu s jejími cíli. Ministr i ředitel příslušného odboru Ivan Landa připustili zdržení na straně Evropské komise ohledně redefinice LFA, když
ministr konstatoval, že tento proces v EK neběží efektivně a vyjádřil přesvědčení o dobré spolupráci s SMO v této věci. Dle ředitele Landy je zpoždění způsobeno snahou nejdříve dokončit Health Check a pozici ČR lze shrnout následovně: platby LFA pouze na TTP+ redefinice je potřebná, ale podle porovnatelných kritérií pro všechny + chceme se opřít o výsledky zpracovávané dopadové analýzy. Odborná část Součástí členského shromáždění byla i přednáška Aloise Kohoutka z Výzkumné stanice travních ekosystémů Jevíčko na téma „Kvalita píce z travních porostů v kontextu vysokých cen jadrných krmiv“. Z přednášky bylo patrné, že v ČR je oproti srovnatelným přírodním podmínkám nižší zastoupení píce v krmné dávce u dojeného skotu.
Problematický základ současného vymezení LFA Současné české vymezení LFA stojí na 5 základních bodech, z nichž 4 jsou mylné nebo přinejmenším problematické. Odstranit tyto chyby by mohla buď celoevropská redefinice LFA nebo národní aktualizace nejproblematičtějších položek. Vymezení LFA se už stalo terčem kritiky evropských institucí i farmářů. Jde přitom o nutný nástroj zabraňující opouštění zemědělské půdy. novení LFA vychází, tzn. hustota obyvatel, podíl zemědělců na celkovém obyvatelstvu, sklonitost a BPEJ jsou dosti problematické a nesmyslnost některých z nich už potvrdily i výše uvedené evropské instituce.
LFA je zvláště důležitý instrument v České republice, kde každý hektar, u něhož je to jen trochu možné, je zorán. Na hektarech, které orat nelze, se pak většinou nachází travní porosty. A kde nelze po započtení podpor bez mínusu hospodařit ani na travních porostech, tak tam dochází k opouštění zemědělské půdy. A největší podíl opuštěné zemědělské půdy je v marginálních oblastech. Jedná se o rozdíl mezi katastrem nemovitostí a LPIS. Průměr za ČR činí 20 %. Primární kritika vymezení LFA zazněla od Evropského účetního dvora. Tento postoj potvrdila Evropská komise a svou rezolucí z 23. září 2008 už i Evropský parlament (European Parliament resolution of 23/9/2008 on the situation and outlook for hill and mountain farming). Vymezení kritizují i samotní farmáři. Při bližším prozkoumání českého vymezení LFA lze konstatovat, že kritika je jedině logická. Ze zmíněných 5 položek je pravděpodobně jedinou bezproblémovou položkou nadmořská výška. Ostatní 4 položky z nichž sta-
BPEJ Bonitované půdně ekologické jednotky, které samy o sobě systémový problém nemají, jsou bohužel přepočítávány na základě nepravdivých údajů na takzvané body, podle nichž se stanoví LFA oblasti „O“ a „S“. Pro přepočet byla totiž namísto aktuální reality zvolena výrobní struktura (podíly plodin) z doby před restrukturalizací českého zemědělství, před rokem 1989. Tedy nikoli realita, ale představy z doby minulé, jak by něco mělo být (a není), rozhodují o tom, zda je nějaká oblast v LFA či nikoliv. Takže dnes jsou jako velmi produkční oblasti brány katastry, kde hospodařit intenzivně šlo jen za masivních dotací, které směřovaly do tehdejších státních statků. To znamená, že je zcela mylně proveden převod z hodnot BPEJ na tzv. hrubý roční rentní efekt a v konečném důsledku na bodovou hodnotu půdy, z níž se stanovuje LFA (viz limity 34 či 38 bodů). Hustota obyvatel Relevantní instituce už jasně konstatovaly, že tento parametr je nesmyslný a není důvod, proč by blízkost okresního či krajského města měla diskvalifikovat zemědělství v dané oblasti. Na tomto zastara-
lém ukazateli jsou však česká LFA bohužel založena. Podíl zemědělců na celkovém obyvatelstvu Jedná se o další nesmyslný ukazatel, který je obdobný jako hustota obyvatel, ale situaci ještě zhoršuje. Je totiž zřejmé, že při vyšší hustotě obyvatel mají zemědělci daleko menší šanci překonat požadovaný podíl 8 % na obyvatelstvu. Proč mají být místní zemědělci trestáni za to, že nedaleko nich si stojí automobilka zaměstnávající daleko více lidí, opět není jasné. Sklonitost Ty katastry, které se nepodařilo vyhodit na základě hustoty obyvatel či podílu zemědělců, tak jsou vyloučeny na základě nedostatečné sklonitosti. A je zvolen velmi tvrdý ukazatel – zatímco LFA-O nemají žádný požadavek na sklonitost, tak u LFA-S je vyžadována sklonitost minimálně 12,3 %. Pro srovnání: horské oblasti mají 15 %. Neférovost aplikace pouze na „S“ a nikoliv na „O“ je zjevná. Možnosti řešení Na základě výše uvedeného by se skoro chtělo říci, že není třeba redefinice LFA, pokud budou místo nepravdivých údajů dodána férová čísla. Pak je potřeba odstranit i nesmyslné parametry, u nichž panuje všeobecná shoda. Je však otázkou, jakou sílu bude mít Česká republika, když toto téma zdědí na evropské úrovni. A pokud celoevropská redefinice LFA má zdržení, pak je nutno, aby se iniciativy chopily členské státy a v menší míře svá LFA alespoň aktualizovaly. S tímto souhlasila při své návštěvě ČR i eurokomisařka Boelová. Že jde o věc urgentně potřebnou dokládá též fakt, že ministerstvo zemědělství chce do konce roku 2009 vyřadit další katastry z českých LFA, které jsou dnes vedeny jako takzvané oblasti Sx.
Z vystoupení Pavla Brandla, předsedy VV PF ČR Přednáška a následná diskuze se věnovala následujícím tématům: A) Novela zákona č.95/1999 C) Privatizace zemědělských budov B) Problematika nájemních smluv s PF ČR D) Předkupní práva
A) Novela zákona č.95/1999 §5: - cílem je zamezit stavu, kdy obce bezúplatně získají pozemek a následně změní účel využití pozemku. Novela posiluje předkupní právo státu i na tyto případy. §7: – novela vypouští vlastníky 10 ha bez zemědělské historie z přednostního práva žádat v §7 – doplňuje se požadavek vlastnit 10 ha i pro právnické osoby – zrovnoprávnění s SHR – Kauce: Do výše vyhlašované ceny, pokud převyšuje 5.000,-Kč, tak ve výši 10% z vyhlašované ceny (stávající úprava je 5% z vyhlašované ceny, minimálně 5.000,-Kč) – Pořadí přednosti v rámci §7 zůstává jako doposud: 1. žadatel s restitučními nároky z místa (snižuje se limit nároku ze 70% na 50%) 2. zemědělec v nájmu 36 měsíců 3. žadatel s rest. nároky nikoli z místa ve výši alespoň 50 % ceny a sousední zemědělci – Nově se zavádí požadavek bezdlužnosti nejenom pro žadatele společníka právnické osoby, ale i pro samotnou právnickou osobu. – Zdůrazňuje se přechod předkupního práva i na nabyvatele.
– Posiluje se režim maximálního započítávání restitučních nároků při vydávání pozemků. Do roku 2012 předpokládá PF ČR převést ještě 200 tis. ha, což představuje 50 tis. ha ročně. Jako rezervu plánuje ponechat 150 tis. ha. Stávající hodnota živých naturálních nároků oprávněných osob je ve výši 720 mil. Kč, což představuje v průměrných cenách 14 tis. ha z.p. B) Problematika s PF ČR
nájemních
smluv
Tzv. speciální nájemní smlouvy (pětileté nájemní smlouvy z důvodu přijetí pětiletých závazků hospodaření) představují 1/3 výměry všech nájemních smluv PF ČR (3 % co do počtu). Speciální nájemní smlouvy nelze uzavírat na pozemky: - v procesu vydávání, tj. od data zveřejnění výzvy, - v dobývacích prostorech a chráněných ložiskových územích, - v historickém majetku obcí.
Pro rok 2008 požádal Ing. Brandl, aby zemědělci o nové pětileté smlouvy požádali co nejdříve. Pro přechod na PRV totiž nyní PF ČR dělá výjimku a uzavírá speciální nájemní smlouvy ještě před přijetím nového pětiletého závazku. Povinností zemědělce bude následně do konce roku 2009 doložit rozhodnutí SZIF o zařazení do nového pětiletého závazku na předmětné pozemky/bloky. Cena nájmu se přechodem na speciální nájemní smlouvu pro PRV zvyšuje ze 2% na 2,4%. Tyto smlouvy naváží na staré „HRDP“-smlouvy. O těchto aktuálních skutečnostech budou informována jednotlivá okresní pracoviště PF ČR, aby takto informovala i zemědělce. C) Privatizace zemědělských budov Vzhledem k nedohodě mezi MZe a MF ČR a kolizi s neoprávněnou podporou v rámci EU je připraven nový návrh do vlády, kterým by se podpora snížila ze 48 % na povolenou výši 40 %. Docílí se toho zkrácením splátkového kalendáře z dosavadních 30 let na maximálně 15 let. Další možností je uhradit 60 % před podpisem smlouvy. D) Předkupní práva
Při uzavírání pětiletých nájemních smluv v roce 2007 PF ČR některým zájemcům nestihl tyto nové smlouvy vypracovat před další nabídkou (9. 6. 2008) a tím se tito zemědělci dostali do problému, který už není řešitelný a nájem pozemků trvá už jen po zbývající dobu ze staré nájemní smlouvy.
PF ČR připravuje metodiku s výčtem podmínek, za kterých nebude využívat předkupní práva. Uvažuje se povinnost doplatit farmu, aby nedošlo k případu, kdy po zrušení předkupních práv u pozemků vrátí zemědělec budovy státu.
Cross compliance – první návrhy kontrolních listů lat představu, co se bude kontrolovat. A tuto představu si musí udělat velmi rychle, protože právě teď se dokončuje náplň CC, která za chvíli bude na zemědělce aplikovaná a pak již bude pozdě diskutovat nad některými spornými body. Už z těchto návrhů je totiž zřejmá problematičnost některých bodů,
Protože se zavedení systému Cross Compliance blíží, tak SMO rozeslal 20. října e-mailem svým členům výstup z Monitorovacího výboru ke Cross Compliance (cca 10 + 10 listů). Jednalo se o kontrolní body a kontrolní listy v prozatím neschválené verzi. Přesto už z této pracovní verze si mohou farmáři udě-
které jsou v konfliktu se zemědělskou praxí. Zástupci SMO v Monitorovacím výboru proto uvítají jakékoliv připomínky od členské základny na email lfa@lfa. cz. Například na příštím jednání Monitorovacího výboru budou probírány metodiky jednotlivých kontrolních organizací ke kontrole C-C.
CC - námět pro Antibyrokratickou komisi - napáječky SMO bude navrhovat úpravu vyhlášky 191/2002 Sb. o technických požadavcích na stavby pro zemědělství 2. Rozměry krmných žlabů a počet napáječek pro skot. Její stávající znění: Příloha č.1 – vyhláška 191/2002 Sb. o technických požadavcích na stavby pro zemědělství 2. Rozměry krmných žlabů a počet napáječek pro skot: Krávy
Jalovice volné ustájení
Skot ve výkrmu volné ustájení
ustájení
měsíce věku
ž. hmotnost (kg)
na 1 napáječku (max)
volné 8
vázané 2
na 1 bm napájedla (ks)
30
-
do 18
do 24
do 350
nad 350
Telata měsíce věku
do 3
do 6
počet zvířat
Stávající text je v rozporu se zemědělskou praxí a nezohledňuje rozdíly v chovu mléčných a masných krav hned v několika rovinách: 1) nerozlišuje miskové a míčové napáječky z hlediska rychlosti napojení dobytka či technologických požadavků napáječek na minimální odběr vody 2) rozdílná potřeba vody na kus u produkce mléka a KBTPM 3) užívání míčových napáječek převážně v zimním období Předpokládáme, že autoři měli na mysli pro dojnice v minulosti nejčastěji využívanou miskovou napáječku, kde napojení skotu trvá výrazně delší dobu než u míčové napáječky. V případě, že by tento limit byl vztažen i na míčové napáječky, tak by došlo naopak k zhoršení welfare a zvýše-
ní rizika tím, že bude docházet k zamrzání napáječek, protože výrobce požaduje minimální odběr vody pro garanci nezamrzání. Míčové napáječky jsou nejčastěji využívány u KBTPM, ale z hlediska napájení se na ně bude patrně nahlížet stejně jako na dojnice, i když jsou jejich požadavky vzhledem k produkčnosti nižší. Dále je zřejmé, že krávy BTPM jsou z napáječek napájeny pouze v období, kdy jsou v zimovišti, tzn. v období nižších průměrných teplot, kdy denní spotřeba vody je mnohem nižší. Sami prodejci doporučují jeden míč na cca 30 kusů nebo dva míče na 40-75 kusů: 1) Farmtec (http://shop.farmtec.cz/ cz/produkt/napajecka-micova-fa-2typ-2/)
40
Napáječka míčová FA 2 typ 2 - Popis produktu: Dvoumíčová napáječka pro 40-75 ks skotu, mrazuvzdorná do - 25°C, součástí napáječky je snadno dostupný vypouštěcí otvor, který je umístěn v přední straně napáječky. Provozní objem nápáječky je 75 l. Dále výkonný plovákový ventil, který zajišťuje velmi rychlé doplnění vody po předchozím napití zvířete a snadné vypouštění. 2) ALM Vizovice (http://www.almvizovice.cz/kat_6_ napajecky.htm): Míčová napáječka jednoduchá (katal. číslo: 3984) nezámrzná bez potřeby el. proudu, pro cca 30 ks skotu Míčová napáječka dvojitá (katal. číslo: 3029) do -25°C, pro 40-70 ks skotu, 80 l
Jak to bylo s jednáním o Top-Up u premiéra ČR V České Lípě 13. říjen 2008 Vážení členové Svazu marginálních oblastí, po páteční schůzce u premiéra Topolánka ohledně navýšení přímých plateb pokládám za důležité informovat Vás o průběhu jednání a závěrech, které z něho plynou.
tr zemědělství Petr Gandalovič dodal, že je ochoten v roce 2009 dále jednat o dalších 0,4-0,6 mld. Kč chybějících do plného navýšení přímých plateb.
Vyjednávací pozice Svazu marginálních oblastí (SMO), se kterou jsme na jednání šli, vyplynula ze závěrů členského shromáždění dne 2. 10. 2008, kterého se zúčastnil i ministr Gandalovič. Na této akci bylo většinou hlasů rozhodnuto, že se Svaz marginálních oblastí nepřipojí k plánovanému blokování silničního provozu dne 13. 10. 2008, jelikož ministr Gandalovič deklaroval, že stále existuje prostor pro diskusi o navýšení přímých plateb.
kde vystoupil premiér s tím, čeho bylo na jednání dosaženo a znovu veřejně a před sdělovacími prostředky deklaroval příslib finančních prostředků v uvedené výši, což u premiéra pokládáme za maximální možnou míru závaznosti. Před novináři jsem za SMO vystoupil s tím, že výsledek dnešního jednání v podstatě akceptujeme, ovšem s tou podmínkou, že Top-Up budou po úhradě citlivých komodit spravedlivě rozděleny na celou zemědělskou půdu, nikoliv pouze na ornou tak, aby nedošlo ke krácení peněz farmářům z méně příznivých oblastí.
K jednání, na které jsem byl pozván Úřadem vlády, pak skutečně došlo v pátek 10. 10. 2008. Na tuto schůzku jsem šel s požadavkem plné- foto: členské shromáždění SMO, 2. října 2008 ho navýšení přímých plateb, i kdyby to mělo být učiněno ve více Od tohoto okamžiku bylo jasné, že dále organizovat demonstrace již postrádá fázích. jakýkoliv smysl. Samotné jednání, kterého se za zemědělce zúčastnili zástupci Agrární komory ČR, Poté se do diskuse zapojil náměstek minisAsociace soukromých zemědělců, Svazu tra financí Otakar Janota, který přítomné mladých agrárníků a Svazu marginálních seznámil s tím, že chybějící částka pro oblastí mělo poměrně jednoznačný prů- navýšení plateb je nikoliv 2,8 mld. Kč, běh a k žádnému vyjednávání nedošlo. ale pouze 2,6 mld. Kč a podrobněji rozeSchůzku zahájil premiér Topolánek, který bral jednotlivé zdroje, které má ještě Mze přítomné seznámil se svým návrhem zahr- v otázce dorovnání k dispozici. nujícím: 1) Dorovnání plateb ve výši 1 mld. Kč ze Teprve poté dostaly prostor k vyjádření jednotlivé nevládní organizace. Prezident zdrojů PFČR AKČR zahájil tvrzením, že do pondělí již 2) Další 1 mld. Kč ze zdrojů Mze 3) Příslib včasné legislativní úpravy návr- není možné demonstraci odvolat, na což hu zákona o dani z nemovitosti tak, aby mu premiér odvětil, že to v době mobilních bylo zabráněno navyšování koeficientů telefonů nemůže myslet vážně. ze strany obcí vůči farmářům od 1. 1. Po krátké diskusi následovalo vyjádření 2009. A to vše za předpokladu, že pondělní SMO o tom, že vzhledem k našemu výše demonstrace bude odvolána jako již bez- uvedenému požadavku, se kterým jsme do jednání šli, v podstatě premiérův návrh předmětná. akceptujeme. Premiér výslovně upozornil prezidenta Agrární komory, že v žádném přípa- Zástupci ASZ a SMA se vyjádřili k premiédě nepředkládá výše uvedený návrh pod rovu návrhu rovněž kladně a zdůraznili, že tlakem případné demonstrace. A celou byli od samého počátku pro formu jednávěc postavil v prostém a jednoznačném ní, nikoliv pro nátlakové akce. duchu „berte nebo neberte“. K tomu minis- Po jednání následovala tisková konference,
Jinak velmi věcné jednání a tisková konference byly zajímavě okořeněny, když v závěru tiskové konference neudržel nervy pan Veleba a mimo plán se chopil mikrofonu, aby jako už tradičně napadl Svaz marginálních oblastí. Tento politováníhodný krok, který vyzněl tak trochu jako z jiného světa, jen dokládal míru, do níž byl prezident AK nabídkou premiéra zaskočen a nelze jej interpretovat jinak, než jako potvrzení nezvládnutého jednání a nervozity u zástupce Agrární komory. Další průběh již znáte – premiérův návrh po všech ostatních přítomných agrárních organizacích a po krátkém zaváhání akceptovala i Agrární komora. Toto rozhodnutí Agrární komory je nutno ocenit, protože v opačném případě by zemědělce připravila o peníze podobně, jako se snažila připravit o Top-Up zemědělce hospodařící na travních porostech a prosadit jej jen na ornou, čímž mimo jiné velmi oslabila celkovou vyjednávací pozici vůči vládě. Oceňujeme v této věci samozřejmě i úsilí a spolupráci ostatních zúčastněných agrárních organizací: Asociace soukromého zemědělství a Sdružení mladých agrárníků. Tímto tedy bereme premiérovu nabídku za akceptovanou ze strany všech zemědělců a budeme bedlivě sledovat její naplňování. Ing. Milan Boleslav předseda Svazu marginálních oblastí
Svaz marginálních oblastí Horní Police čp. 1, 471 06 Česká Lípa, tel/fax: 487 861 368 předseda Ing. Milan Boleslav Internet: www.lfa.cz, email:
[email protected]
