Nozokomiálne nákazy
1/2005
Nozokomiální nákazy
SLEDOVÁNÍ HYGIENY RUKOU U ZAMĚSTNANCŮ ZDRAVOTNICKÝCH PRACOVIŠŤ VE FAKULTNÍ NEMOCNICI OLOMOUC RNDr. Renata Podstatová Oddělení nemocniční hygieny Fakultní nemocnice Olomouc
Úvod Více než 60% nozokomiálních nákaz je přeneseno rukama zdravotníků, kontaminovanýma
nemocniční
mikroflórou.
Mikroorganismy
reprezentující
nemocniční mikroflóru jsou odlišné od stejných mikroorganismů mimo zdravotnická zařízení. K nejvýznamnějším a nejrizikovějším vlastnostem nemocničních kmenů patří rezistence až multirezistence na široce používaná antibiotika a chemoterapeutika, eventuálně i adaptace na používané dezinfekční prostředky. Názor, že nemocniční infekce
vyřeší
antibiotická
léčba,
se
ukázal
chybným.
Naopak,
používání
širokospektrálních antibiotik, dezinfekčních přípravků, složitějších terapeutických i diagnostických postupů, vznik multirezistentní mikroflóry a v neposlední řadě nepříznivá věková struktura pacientů způsobují, že nozokomiální nákazy se stávají stále závažnějším problémem (1-3). Výskyt nozokomiálních nákaz je podmíněn mnoha faktory, které nelze z nemocničního prostředí zcela eliminovat. Nebezpečí vzniku nákazy stoupá zejména s délkou pobytu pacientů v nemocnici (hlavně na JIP a chirurgických odděleních) a s počtem parenterálních výkonů. Mnohdy i relativně banální infekce může mít u imunodeficitních pacientů fatální následky. Zdrojem může být pacient, personál nebo návštěvy. Cesta přenosu je pestrá a uskutečňuje se mnoha způsoby, největší význam však bezesporu mají kontaminované ruce zdravotnického personálu (4,5). Pokožka rukou je osídlena rezidentní (přirozenou, trvalou) a tranzientní (přenosnou, přechodně kontaminující) mikroflórou (6). Přenos mikroorganismů kontaminovanýma rukama může být přímý nebo nepřímý. Přímý přenos se uskutečňuje kontaktem, dotykem rukou personálu s kůží, případně sliznicí pacienta. Nepřímý přenos je ovlivněn dvěma faktory - schopností mikroorganismů přežít
10
Nozokomiálne nákazy
1/2005
Nozokomiální nákazy
dostatečně dlouho ve vnějším prostředí a existencí vhodného prostředku s jehož pomocí dojde k přenesení původce nákazy na pacienta (léčebné a diagnostické pomůcky a nástroje, léčebné roztoky, apod.) Praktické zkušenosti s mytím a dezinfekcí rukou z FNO Hygiena rukou se musí skládat ze tří kroků: 1. Mytí rukou 2. Dezinfekce rukou 3. Péče o ruce Evropské přístupy k hygieně rukou, které vycházejí z nejnovějších zkušeností z praxe, minimalizují první krok - mytí rukou, které bývá většinou nedostatečně účinné. Největší důraz se klade na druhý krok - co nejčastěji pokožku rukou dezinfikovat alkoholovými dezinfekčními přípravky a tím přerušit cestu přenosu původců nákaz. Velký význam má i ošetřování a regenerace namáhané kůže rukou ochrannými krémy. Teoreticky jsou tyto postupy podrobně popsány v platné legislativě, při praktickém provádění hygieny rukou však dochází k mnoha nedostatkům. Umístění mycích a dezinfekčních přípravků není vždy vhodně řešeno a neumožňuje jejich praktické použití u vstupu do pokoje nemocného nebo u postele pacienta. Časté mytí rukou zdravotníků (většinou 20-30 krát denně), oplachování teplou vodou s následným sušením chronicky dráždí ruce, vysušuje pokožku, přičemž mohou vznikat bolestivá mikrotraumata. Někteří pracovníci odmítají dezinfekci rukou nejenom z obavy iritace kůže, ale především z časových důvodů. Největší chybou se jeví kombinace častého důkladného mytí rukou levným mýdlem a teplou vodou (někdy dokonce i za použití kartáčku) s občasnou aplikací malého množství alkoholového dezinfekčního přípravku, které často vede k postupnému snižování frekvence dezinfekce rukou, protože aplikace alkoholu na mytím poškozenou kůži rukou vyvolává pocit pálení. Tímto postupem si zdravotník ničí pokožku rukou, aniž by si ji pořádně vydezinfikoval. Současné trendy hygieny rukou řeší tyto problémy následovně: sestra či lékař si po příchodu na své pracoviště omyje ruce jemnou mycí emulzí o neutrálním pH, opláchne je a osuší nesterilním papírovým ručníkem. Je to mechanické mytí rukou provedené jako úvodní a základní postup (1. krok), při kterém dojde k odstranění
11
Nozokomiálne nákazy
1/2005
Nozokomiální nákazy
makroskopických nečistot a k mírné redukci tranzientní mikroflóry. Poté se provede hygienická dezinfekce rukou (2. krok) tak, že se alkoholový dezinfekční přípravek vtírá do suchých rukou s dodržením předepsané doby expozice (většinou 30 s). Po celou dobu aplikace musí být všechna místa pokožky rukou vlhká. Pokud nestačí průměrný doporučený objem dezinfekčního přípravku (většinou 3 ml), přidá se na ruce další dávka. Zaschnutí pokožky dříve zkracuje účinnou expozici, probíhající proces dezinfekce je předčasně ukončen, čímž nemusí dojít ke zničení rezistentních mikroorganismů. Tak je dosaženo jen částečného efektu. Hygienickou dezinfekci rukou (již bez mechanického mytí) opakuje personál v závislosti na druhu vykonávané práce v průběhu celého pracovního dne. Po hygienické dezinfekci následuje ošetření rukou ochranným krémem (3. krok). Pokud se u pracovníka po několikanásobné aplikaci dezinfekčního přípravku objeví během dne nepříjemný pocit „lepivých rukou“, ruce se jemně opláchnou mycí emulzí s vlažnou vodou a dále se pokračuje jen v dezinfekčním postupu (2. krok). Význam doporučeného postupu spočívá v tom, že minimalizujeme málo účinné mytí rukou, při kterém navíc dochází k opakovanému narušení ochranné tukové vrstvy pokožky. To může vést k pronikání škodlivých látek z prostředí narušenou kůží do organismu nebo i k vzniku alergií. Ve Fakultní nemocnici Olomouc (FNO) se již delší dobu zaměřujeme na nácvik správného postupu dezinfekce rukou všech zaměstnanců zdravotnických pracovišť, s dodržením objemu a expozice účinného dezinfekčního přípravku tak, aby při vynaložené
práci
a
čase
bylo
dosaženo
maximálního
efektu.
Pro
ověření
mikrobiologické čistoty rukou provádíme otisky prstů na kultivační médium a poté hodnotíme kvantitu i kvalitu mikroorganismů, vyskytujících se na rukou zdravotníků. Z výsledků lze vidět postupné zlepšení, hlavně u citlivých (méně rezistentních) mikroorganismů. U Staphylococcus aureus na rukou zdravotníků však došlo ke zlepšení pouze u interních oborů. U chirurgických oborů se naopak zjistilo výrazné zhoršení, což si vysvětlujeme rychle se zvyšující rezistencí S. aureus právě na těchto klinikách. To může být mimo jiné i důsledkem nesprávně prováděné hygienické dezinfekce rukou (ruce nejsou vlhké po dobu 30 s).
12
Nozokomiálne nákazy
1/2005
Nozokomiální nákazy
Výsledky mikrobiologického vyšetření otisků rukou zdravotníků FNO Od ledna 2003 do konce července 2004 jsme ve FN Olomouc mikrobiologicky vyšetřili 575 otisků rukou lékařů, sester, pomocných pracovníků a studentů lékařské fakulty Univerzity Palackého Olomouc. Největší bakteriální kontaminace byla pozorována na rukou lékařů i lékařek ARO (na operačních sálech), studentů a studentek LF, lékařů, sanitářů a sanitářek. Poněkud lépe vycházely mikrobiologické výsledky otisků rukou lékařek a zdravotních sester. Statisticky
jsme
hodnotili
častého
původce
nozokomiálních
nákaz,
Staphylococcus aureus a podmíněně patogenní mikroorganismy - Bacillus cereus a viridující (orální) streptokoky. Vláknité houby a kandidy (2,9% v roce 2003 a 1,1% v období 1-7/2004) a mikroorganismus Pseudomonas aeruginosa (2,6% v roce 2003 a 0,8% v období 1-7/2004) jsme pro jejich ojedinělý výskyt nevyhodnocovali. Téměř vždy se na rukou zdravotníků vyskytoval Staphylococcus epidermidis, který jsme považovali za součást nepatogenní, přirozené mikroflóry rukou a statisticky ho zatím nehodnotili.
Tabulky A. Výskyt mikroorganismu Staphylococcus aureus na rukou zdravotníků Tab. A1. Interní obory Celkem 2003 Lékaři 21 Lékařky 18 Zdrav. sestry 91 Sanitáři 7 Sanitářky 29 Studenti Studentky -
Pozitivní nález 4 2 21 4 9 -
Tab. A2. Chirurgické obory Celkem Pozitivní 2003 nález Lékaři 18 6 Lékařky 7 2 Zdrav. sestry 100 15 Sanitáři 4 1 Sanitářky 3 0 ARO - muži 7 3 ARO - ženy 6 0
% 19 11 23 57 31 -
% 33 28 15 25 0 43 0
13
Celkem 1-7/2004 15 15 85 4 7 13 13
Pozitivní nález 8 2 9 0 2 5 7
Celkem 1-7/2004 26 10 107 9 10 6 11
Pozitivní nález 8 2 17 5 4 4 5
% 53 13 11 0 29 38 54
% 31 20 16 56 40 67 45
Nozokomiálne nákazy
1/2005
Nozokomiální nákazy
Tabulky B. Výskyt mikroorganismu Bacillus cereus na rukou zdravotníků Tab. B1. Interní obory Celkem 2003 Lékaři 21 Lékařky 18 Zdrav. sestry 91 Sanitáři 7 Sanitářky 29 Studenti Studentky -
Pozitivní nález 4 1 13 3 9 -
Tab. B2. Chirurgické obory Celkem Pozitivní 2003 nález Lékaři 18 2 Lékařky 7 0 Zdrav. sestry 100 13 Sanitáři 4 1 Sanitářky 3 1 ARO - muži 7 0 ARO - ženy 6 0
% 19 6 14 43 31 -
% 11 0 13 25 33 0 0
Celkem 1-7/2004 15 15 85 4 7 13 13
Pozitivní nález 0 3 9 2 0 1 1
Celkem 1-7/2004 26 10 107 9 10 6 11
Pozitivní nález 0 0 11 1 1 0 0
% 0 20 11 50 0 8 8
% 0 0 10 11 10 0 0
Tabulky C. Výskyt viridujících streptokoků na rukou zdravotníků Tab. C1. Interní obory Celkem 2003 Lékaři 21 Lékařky 18 Zdrav. sestry 91 Sanitáři 7 Sanitářky 29 Studenti Studentky -
Pozitivní nález 4 2 16 0 3 -
% 19 11 18 0 10 -
14
Celkem 1-7/2004 15 15 85 4 7 13 13
Pozitivní nález 2 2 7 1 0 1 1
% 13 13 8 25 0 8 8
Nozokomiálne nákazy
1/2005
Tab. C2. Chirurgické obory Celkem Pozitivní 2003 nález Lékaři 18 2 Lékařky 7 1 Zdrav. sestry 100 7 Sanitáři 4 1 Sanitářky 3 1 ARO - muži 7 0 ARO - ženy 6 0
% 11 14 7 25 33 0 0
Nozokomiální nákazy
Celkem 1-7/2004 26 10 107 9 10 6 11
Pozitivní nález 2 1 5 0 0 0 1
% 8 10 5 0 0 0 9
Grafy A. Výskyt mikroorganismu Staphylococcus aureus na rukou zdravotníků SA - chirurgické obory 2003
SA - chirurgické obory 1-7/2004
27 45 SA
SA 93
145
SA - interní obory 2003
SA - interní obory 1-7/2004
21
40 SA
SA
126
105
Grafy B. Výskyt mikroorganismu Bacillus cereus na rukou zdravotníků BC - interní obory 2003
BC - interní obory 1-7/2004
14
30
BC
BC
136
112
15
Nozokomiálne nákazy
1/2005
BC - chirurgické obory 2003
Nozokomiální nákazy
BC - chirurgické obory 1-7/2004
17
14 BC
BC
128
124
Grafy C. Výskyt viridujících streptokoků na rukou zdravotníků VK - interní obory 2003
VK - interní obory 1-7/2004
25
12
VK
VK
141
114
VK - chirurgické obory 1-7/2004
VK - chirurgické obory 2003
9
12
VK
VK
113
129
Nejdůležitější zásady mytí a dezinfekce rukou 1. Mechanické mytí rukou jejich dezinfekci neřeší, mikrobiologický obraz pokožky rukou se po mytí tekutým či tuhým mýdlem změní minimálně. 2. Ruce mohou být zbaveny mikroorganismů pouze krátkodobě, a to pouze po správně provedené dezinfekci rukou (expozice 30 s, cca 3 ml dezinfekčního roztoku), proto je třeba tento postup realizovat v prevenci šíření nemocničních mikrobiálních kmenů co nejčastěji.
16
Nozokomiálne nákazy
1/2005
Nozokomiální nákazy
3. Úroveň mikrobiální čistoty rukou i pracovního prostředí je kolektivní záležitostí, která závisí na časté a pečlivě prováděné hygienické dezinfekci rukou všech zaměstnanců. 4. Správně provedená dezinfekce rukou je ekonomicky nejefektivnější postup omezující šíření patogenních mikroorganismů ve zdravotnických zařízeních. Další důležité zásady mytí a dezinfekce rukou: 5. Účinnost mytí a dezinfekce rukou snižují náramky, řetízky a prsteny, pod kterými mikroorganismy přežívají, proto je nutno před prací je sejmout. 6. Nedoporučuje se nošení dlouhých a umělých nehtů. Nejvíc mikroorganismů se nachází pod nehty a v jejich okolí, navíc dlouhé a umělé nehty způsobují problémy s navlékáním rukavic a zvyšují pravděpodobnost jejich perforace. 7. Po sejmutí rukavic je nutné umýt si ruce teplou vodou a mýdlem. 8. Po ukončení práce ruce omyjeme mycí emulzí s teplou vodou a po osušení je ošetříme kvalitním regeneračním krémem. 9. Dávkovací zařízení musíme udržovat v čistotě, při každé výměně náplně je řádně uvnitř vymyjeme, omyjeme i zvenku a vydezinfikujeme, případně vysterilizujeme. 10. Mytí a dezinfekce rukou je nejjednodušší a nejdostupnější způsob, jak zamezit přenosu infekce. Literatura 1. Metodický návod k dezinfekci pokožky. Věstník MZ ČR částka 3, 18. 5. 1995. 2. Vyhláška MZ ČR č. 440/2000 Sb., ze dne 6.12.2000, kterou se upravují podmínky předcházení a šíření onemocnění a hygienické požadavky na provoz zdravotnických zařízení a ústavů sociální péče, v platném znění. 3. Měrka V. Kožní a ranná antiseptika. In: Šrámová a kol. Nozokomiální nákazy. Praha: Maxdorf-Jessenius, 1995. 4. Podstatová H. Hygiena provozu zdravotnických zařízení a nová legislativa. Olomouc: Epava, 2002. 5. Šrámová H. a kol. Nozokomiální nákazy II. Praha: Maxdorf-Jessenius, 2001. 6. Maďar R, Štefkovičová M. a kol. Nemocničné infekcie, vybrané kapitoly. Banská Bystrica: Agentúra Dumas, 2004. 7. Bednář M, Fraňková V, Schindler J, Souček A, Vávra J. Lékařská mikrobiologie bakteriologie, virologie, parazitologie. Praha: Marvil, 1996.
17