Sdružení Dřípatka, z.s.
© Sružení Dřípatka
Biologická ochrana lesa Vyhodnocení projektu 2016
Druhová inventarizace v roce 2016 Spolupráce s Městskými lesy Prachatice s.r.o. Předmětem šetření byly níže uvedené plochy, přičemž čísla v závorkách označují celkové počty vyvěšených budek. III. etapa - Lázně sv. Markéty (5 budek + 12 budek vyvěšených v roce 2009) IV. etapa - oblast Libína (50 ks) V. etapa - Jelemecký vrch (50 ks) Feferský rybník (20 ks budek vyvěšených v červnu 2011) Nově bylo v roce 2016 vyvěšeno 17 budek v okolí Lázní sv. Markéty (etapa III, obr. 1-2). Tato aktivita byla realizována ve spolupráci s dětmi ze ZŠ Zlatá stezka 387 a podpořena z dotačního programu Jihočeského kraje (projekt Společně za zelené lesy).
Obr. 1. Vyznačení nové etapy na Lázních sv. Markéty, která byla vymezena v říjnu 2016.
2
Obr. 2. Nově vyrobené budky vyvěšené v říjnu 2016 na Lázních sv. Markéty.
V letošním roce se, oproti roku 2015, zvýšil o 4-8 % podíl ztracených budek v oblasti Libína a Jelemeckého vrchu. Tento negativní trend pokračuje od roku 2015. V současné době evidujeme na obou stanovištích nadpoloviční počet ztrát (Libín – 60 %; Jelemecký vrch – 56 %). V nadcházejících letech bychom chtěli tuto situaci vyřešit doplněním obou etap o nové budky, které v letošním roce vyráběly děti ze základních škol v Prachaticích. V roce Obr. 3. Hnízdo sýkory koňadry s vajíčky, z nichž se nevylíhla 2016 se v budkách vyskytovala mláďata (Lázně sv. Markéty 2016). hnízda sýkory koňadry, sýkory modřinky a brhlíka lesního. Naopak, ani v letošním roce nebylo potvrzeno hnízdění šoupálka dlouhoprstého v monitorovaných etapách, přičemž tento stav trvá od roku 2011. Kromě ptačích druhů sloužily budky jako úkryt pro drobného savce plšíka lískového (okolí Feferského rybníka) a ze zástupců entomofauny pro vosy (Jelemecký vrch). Jak ukazuje tab. 1, nejčastěji byla během podzimní inventarizace registrována hnízda sýkory koňadry v okolí Feferského rybníka (42,1 %) a oblasti Libína (etapa IV, 40 %). Méně zde byla objevována hnízda sýkory modřinky (20-26,3 %). Oproti tomu, na Lázních sv. Markéty (etapa III), byla běžnější hnízda sýkory modřinky (35 %) než sýkory koňadry (17,6 %). Pouze v lesích Jelemeckého vrchu (etapa V) nebyl shledán výrazný rozdíl ve výskytu hnízd obou druhů (sýkora koňadra – 27,3 % a sýkora modřinka – 18,2 %). Co se týče brhlíka lesního, pak počet jeho hnízd kolísal od 5,9 % (Lázně sv. Markéty), přes 13 % (Jelemecký vrch), po cca 15-16 % (Feferský
3
rybník a Libín). Postupný vzestup podílu jeho hnízd je dobře patrný v oblasti Jelemeckého vrchu (etapa V), kde se jedná ve srovnání s předchozími dvěma lety o 5% zvýšení (v roce 2014 to bylo 8 %, v roce 2015 10 %). Skokový nárůst podílu hnízd brhlíka (15 %) byl zjištěn v okolí Libína (etapa IV; v letech 2013-2014 – 8 % a 2015 – 6 %). Zatímco v okolí Feferského rybníka je četnost hnízd brhlíka od roku 2014 spíše konstantní (cca 15 %), na Lázních sv. Markéty nebylo v letech 2014 a 2015 jeho hnízdění doloženo vůbec a znovu bylo potvrzeno až letos, a to ve stejné části lesního porostu jako v roce 2013. Souhrn 2016 Feferský rybník Etapa III Etapa IV Etapa V Druh/kategorie počet % počet % počet % počet % Sýkora koňadra 8 42,1 3 17,6 8 40 6 27,3 Sýkora modřinka 5 26,3 6 35,3 4 20 4 18,2 Brhlík lesní 3 15,8 1 5,9 3 15 3 13,6 Šoupálek dlouhoprstý Plšík lískový 1 5,2 Čmeláci, vosy 2 9,1 Nocoviště 2 10,5 4 23,5 5 25 3 (1) 13,6 Neobsazená 3 17,6 4 18,2 Nenalezená 1 2 Ztráta 30 56 28 48 Poškozená Celkem 20 100 19 100 50 100 50 (1) 100 Tab. 1. V etapě V bylo v jedné z budek potvrzeno nocoviště spolu s výskytem vos (údaj v závorce). Podíl výskytu hnízdících druhů byl vyjádřen ze všech budek, v nichž byl zjištěn výskyt některého z ptáků nebo jiného živočicha (nebyly sem zahrnuty ztracené, nenalezené a poškozené budky).
Tabulky a grafy k jednotlivým etapám Legenda k tabulkám: Z – ztráta, SK – sýkora koňadra, SM – sýkora modřinka, N – nocoviště, BR – brhlík lesní, V – vosy, čmeláci, PL – plšík lískový
ETAPA III 2016 1/09 2/09 3/09 4/09 5/09 6/09 7/09 8/09 9/09 10/09
SM SM neobsazená SK SK (+ 7 ks vajíček) SK N N N N
Etapa III (2016) 11/09 12/09 13/09 14/09 19/96 12/96 13/96 14/96 25/96
4
SM BR nenalezena nenalezena neobsazená neobsazená SM SM (převěšena) SM
ETAPA IV 2016 Etapa IV 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Z Z Z Z Z Z SK Z SM Z SM SK SK BR Z N BR N SK Z Z Z
2016 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
SK Z SK SM SK BR Z Z Z N Z Z N SM Z Z N Z SK Z Z Z
45 46 47 48 49 50
5
Z Z Z Z Z Z
ETAPA V 2016 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Etapa V Z SK SM SK Z Z BR Z N Z SM N neobsazená SK neobsazená SK neobsazená BR neobsazená V Z Z
23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
2016 45 46 47 48 49 50
Z Z Z V, N BR N SK SM SK Z SM Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z
6
Z Z Z Z Z Z
2016 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SM SK BR N SK BR SM SK SM SK
Feferský rybník (2016) 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
PL SK nenalezena SK BR N SM SK SM SK
Závěrečné údaje: Zprávu zpracovala: Lenka Kovačiková Příprava podkladů: Jiří Machart, Václav Kubička, Lenka Kovačiková Termín vypracování zprávy: prosinec 2016 Kontaktní údaje: Sdružení Dřípatka, z.s. Rumpálova 999, 383 01 Prachatice www.ngodripatka.cz,
[email protected]
7
