2013/ 13 / 1 REVIEW ARTICLE
Salvia Divinorum – Part 2
ŠEJVL, J.1, OKTÁBEC, Z.2,3 1
Department of Addictology, 1st Faculty of Medicine, Charles University in Prague and General University Hospital in Prague, Czech Republic
2
Department of Chemical Drugs, Faculty of Pharmacy, University of Veterinary and Pharmaceutical Sciences, Brno, Czech
Republic, and Institute of Forensic Medicine and Toxicology, 1st Faculty of Medicine, Charles University in Prague and General University Hospital in Prague, Czech Republic 3
Institute of Forensic Medicine and Toxicology, 1st Faculty of Medicine, Charles University in Prague and General University
Hospital in Prague, Czech Republic Citation: Šejvl, J., Oktábec, Z. (2013). Šalvìj divotvorná – èást 2. Adiktologie, 13(1), 46–53.
SUMMARY: This paper presents comprehensive information about Salvia Divinorum and criminal proceedings instituted in the years 2007 to 2008 against two persons who offered it for sale. At the time of the criminal proceedings, Salvinorin A (its main psychotropic ingredient) was not scheduled as an addictive or psychotropic substance by the law on addictive substances. The concept of an addictive substance was defined in a very vague and imprecise manner in the Criminal Code of 1961. The aim of this paper is to describe Salvia Divinorum and the procedures applied by law enforcement agencies in giving evidence, especially with regard to the results of the expert opinion, which had a major impact on the decisions of both the trial and appellate courts. The purpose is not to judge or challenge the procedure followed by the law enforcement agencies, but to summarise and present their legal opinions. The legislative measures concerning the cultivation and sale of Salvia Divinorum underwent significant changes in 2011. By virtue of Act No. 106/2011 Coll., its active ingredient, Salvinorin A, was included in the list of narcotic and psychotropic substances (Schedule No. 4) as a psychotropic substance. Until then it was considered an addictive substance for the purposes of criminal proceedings, and criminal proceedings, if applicable, could not be conducted according to the “standard drug provisions” of the Criminal Code. KEY WORDS: SALVIA DIVINORUM – PROMOTION OF DRUG USE – SALVINORUM A – CRIMINAL PROCEEDINGS
Note: The article deals with a case study that was considered and legally finalised at a time when Act No. 140/1961 Coll. (the Criminal Code), as amended, was still in effect. Any references made in this article to a “Criminal Code” are thus to be understood as being made to Act No. 140/1961 Submitted: 16 / JULY / 2012
Coll. (the Criminal Code), as amended. The activity described above remained a criminal offence even after the recodification of the material criminal law. The criminal offence of promoting drug use currently falls under Section 287 of the Criminal Code. Accepted: 11 / FEBRUARY / 2013
Grant support: PRVOUK-P03/LF1/9 st
Address for correspondence: Jaroslav Šejvl /
[email protected] / Department of Addictology, 1 Faculty of Medicine, Charles University in Prague and General University Hospital in Prague, Apolináøská 4, 128 00 Prague 2, Czech Republic
46
ADIKTOLOGIE
2013/ 13 / 1 PØEHLEDOVÝ ÈLÁNEK
Šalvìj divotvorná – èást 2
ŠEJVL, J.1, OKTÁBEC, Z.2,3 1
Klinika adiktologie, 1. lékaøská fakulta, Univerzita Karlova v Praze a Všeobecná fakultní nemocnice v Praze
2
Ústav chemických léèiv, Farmaceutická fakulta, Veterinární a farmaceutická univerzita v Brnì
3
Ústav soudního lékaøství a toxikologie, 1. lékaøská fakulta, Univerzita Karlova v Praze a Všeobecná fakultní nemocnice v Praze
Citace: Šejvl, J., Oktábec, Z. (2013). Šalvìj divotvorná – èást 2. Adiktologie, 13(1), 46–53.
SOUHRN: Èlánek pøedkládá ucelené informace o šalvìji divotvorné a o trestním øízení konaném v letech 2007 až 2008 proti dvìma osobám, které ji nabízely k prodeji. Salvinorin A (hlavní úèinná látka) nebyl v dobì tohoto trestního øízení návykovou, resp. psychotropní látkou ve smyslu zákona o návykových látkách. Pojem návykové látky byl definován v trestním zákonì z r. 1961 velmi vágnì a neurèitì. Cílem sdìlení je popsat šalvìj divotvornou a postup orgánù èinných v trestním øízení pøi dokazování, zejména s ohledem na výsledky znaleckého posudku, který mìl zásadní vliv na rozhodnutí nalézacího i odvolacího soudu. Smyslem nebylo hodnotit èi polemizovat s postupem orgánù èinných v trestním øízení, ale shrnout a pøedložit ètenáøùm jejich právní názor. Legislativní opatøení vztahující se k pìstování a prodej šalvìje divotvorné prošlo v roce 2011 významnou zmìnou. Úèinná látka salvinorin A byl zákonem è. 106/2011 Sb. zaøazen na seznam omamných a psychotropních látek do pøílohy è. 4 jako psychotropní látka. Do této doby byl pro úèely trestního øízení považován za návykovou látku a pøípadné trestní øízení nemohlo být vedeno podle „klasických drogových ustanovení“ trestního zákona.
KLÍÈOVÁ SLOVA: ŠALVÌJ DIVOTVORNÁ – ŠÍØENÍ TOXIKOMANIE – SALVINORIN A – TRESTNÍ ØÍZENÍ
Upozornìní: Èlánek se zabývá kazuistikou, která byla projednávána a z právního hlediska ukonèena v dobì úèinnosti zákona è. 140/1961 Sb., (trestní zákon) ve znìní pozdìjších pøedpisù. Tam, kde se v tomto èlánku hovoøí o trestním zákonu, myslí se tím právì zákon è. 140/1961 Sb.,
Došlo do redakce: 16 / ÈERVENEC / 2012
(trestní zákon) ve znìní pozdìjších pøedpisù. Trestnost popsaného skutku zùstala zachována i po rekodifikaci trestního práva hmotného. V platné právní úpravì je trestný èin šíøení toxikomanie uveden v § 287 tr. zákoníku.
Pøijato k tisku: 11 / ÚNOR / 2013
Grantová podpora: PRVOUK-P03/LF1/9 Korespondenèní adresa: Mgr. Jaroslav Šejvl /
[email protected] / Klinika adiktologie, 1. lékaøská fakulta, Univerzita Karlova v Praze a Všeobecná fakultní nemocnice v Praze, Apolináøská 4, 128 00 Praha 2
ADIKTOLOGIE
47
l
1 TRESTNÍ ØÍZENÍ
Trestní øízení bylo vedeno proti dvìma osobám pro tr. èin šíøení toxikomanie podle § 188a odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákona. Tohoto trestného èinu se oba dva mìli dopustit tím, že v pøesnì nezjištìné dobì, nejménì od 12. 12. 2006 do 17. 12. 2007 na internetových stránkách www.botanic.cz nabízeli k prodeji rostlinu šalvìj divotvornou (Salvia divinorum), vèetnì extraktù z této rostliny s tím, že zde popisovali úèinky a zpùsoby aplikace; tato rostlina obsahuje látku salvinorin A, která má halucinogenní úèinky a nepøíznivì ovlivòuje psychiku èlovìka vèetnì jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti. S ohledem na skuteènost, že od 1. 1. 2010 došlo k derogaci1 trestního práva hmotného, je vhodné uvést celé znìní pøedmìtné skutkové podstaty. „§ 188a) Šíøení toxikomanie 1/ Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podnìcuje nebo šíøí2, bude potrestán odnìtím svobody až na tøi léta nebo zákazem èinnosti nebo penìžitým trestem. 2/ Odnìtím svobody na jeden rok až pìt let bude pachatel potrestán, a/ spáchá-li èin uvedený v odstavci 1 vùèi osobì mladší než osmnáct let, nebo b/ spáchá-li takový èin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veøejnì pøístupnou poèítaèovou sítí nebo jiným obdobnì úèinným zpùsobem.“ Trestný èin policie spatøovala v tom, že pachatelé na webových stránkách www.botanic.cz, tedy veøejnou poèítaèovou sítí, šíøili/nabízeli k prodeji šalvìj divotvornou, a to takovou formou, kterou svádìli jiného k jejímu zneužívání. Policejní orgán nejdøíve provedl rozbor pøedmìtného podezøelého jednání s tím, že pøezkoumal, zda byly naplnìny všechny obligatorní znaky skutkové podstaty trestného èinu – po provedeném rozboru jednotlivých znakù dospìl k závìru, že byly splnìny všechny formální náležitosti, které požaduje trestní zákon, a rovnìž že byla splnìna i materiální podmínka – nebezpeènost èinu pro spoleènost, a tedy jednání mohlo být považování za trestný èin3. Na základì písemného souhlasu státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 provedl policejní orgán podle § 158c odst. 1, odst. 2 tr. øádu pøedstíraný pøevod. Policejní orgán tímto procesním nástrojem opatøil pro úèely trestního øízení celkem 3 vzorky:
1/
Vzorek è. 1) Jednalo se 10,1 g sušených èástí rostliny Salvia divinorum. Vzorek è. 2) Jednalo se 1,06 g extraktu navýšeného o úèinnou látku salvinorin A 10x. Vzorek è. 3) Celkem 1,05 g extraktu navýšeného o úèinnou látku salvinorin A 10x. Pøedstíraný pøevod byl zrealizován formou osobního prodeje. l
1 / 1 Znalecký posudek
Znalecké zkoumání, resp. dokazování je jedním z významných dùkazních prostøedkù v trestním øízení. Znalec odpovídá na otázky, které mu orgán èinný v trestním øízení položí, s ohledem na svoji odbornou znalost4. Pro posouzení skuteèností významných pro trestní øízení byl pøibrán znalec Ústavu soudního lékaøství a toxikologie 1. LF UK z oboru zdravotnictví, odvìtví toxikologie – jedovaté rostliny a houby. Úkolem znalce bylo analyzovat 3 zajištìné vzorky a odpovìdìt na otázky týkající se toxikologického zkoumání. Protože se soud ve svém rozsudku opíral o závìry znalce, je nutné zde nìkteré ze závìrù znalce citovat. „Vzorek è. 1: hmotnost obsahu 10,1 g, jednalo se Salvia divinorum, èeleï Lamiaceae (Šalvìj divotvorná, božská, mexická). Barva listù špinavì tmavì zelená, tmavì šedozelená. Chuť listù mírnì hoøká. Pùvodní domovina: Mexiko. V souèasné dobì pìstovaná na plantážích nejen v Jižní Americe, ale i v teplých oblastech Evropy nebo sklenících støední Evropy.“ „Vzorek è. 2: hmotnost obsahu 1,06 g, jednalo se Salvia divinorum, èeleï Lamiaceae (Šalvìj divotvorná, božská, mexická). Barva jemné drtì èerná, zpùsobená chemickou úpravou. Chuť drti silnì hoøká. Pozn.: Botanická determinace jemnì drcených listù èernì zbarvených po chemické úpravì – obohacení nìkolikanásobnì zahuštìným extraktem z rostliny (zvýšení „potence“ bývá oznaèováno 5x, 10x, 20x). Na etiketì deklarovaná vìta, že se jedná o etnobotanický materiál sloužící pro sbìratelské, studijní a okrasné úèely, je zcela klamavá! Drť v sáèku sice obsahuje rostlinnou tkáò, ale následnou chemickou úpravou – zámìrným zvýšením obsahu úèinné látky – byla vyrobena vysoce nebezpeèná droga, která je pomocí internetu distribuována. Materiál je etnobotanicky a studijnì zámìrnì zcela znehodnocen, sbìratelské dùvody jsou smìšné, jakož i úèely okrasné.“ „Vzorek è. 3: hmotnost obsahu 1,05 g, jednalo se o Salvia divinorum, èeleï Lamiaceae (Šalvìj divotvorná, božská, mexická)5. Chemická analýza byla provedena tenkovrstvou chromatografií TLC k identifikaci salvinorinu A. Následnì byla
Derogace – nahrazení (zrušení pùvodního zákona) starého zákona novým
zákonem. 2/
48
K pojmùm: svádí, podporuje, podnìcuje a šíøí srov. Komentáø k trestní-
mu zákonu.
4/
Znalec nesmí posuzovat právní otázky.
3/
5/
Dále totožnì se závìry uvedenými u vzorku è. 2 (pozn. autora).
Srov. § 3 tr. zákona.
ADIKTOLOGIE
ŠEJVL, J., OKTÁBEC, Z.
2013/ 13 / 1 PØEHLEDOVÝ ÈLÁNEK
použita vysokoúèinná kapalinová chromatografie6 ke stanovení úèinné látky. Výsledek analýzy: „Ad 1): Salvinorin A pøítomen; množství v 1g sušiny 2,26 + 0,25 mg; 2,32 + 0,25 mg. Ad 2) Vzorek è. 2: Salvinorin A pøítomen; množství v 1g sušiny 17,55 + 0,30 mg; 17,69 + 0,30 mg. Ad 3) Vzorek è. 3: Salvinorin A pøítomen; množství v 1g sušiny 16,95 + 0,30 mg; 17,70 + 0,30 mg. Pomocí metody TLC nelze provést kvantitativní stanovení salvinorinu A. Na základì sytosti a velikosti skvrny pøedstavující hledanou látku bylo množství stanoveno „semikvantitativnì“: vzorek è. 1: nejnižší obsah salvinorinu A; vzorek è. 2: vysoký obsah salvinorinu A a vzorek è. 3: vysoký obsah salvinorinu A.“ Jak již bylo uvedeno, v dobì spáchání skutku a v dobì rozhodování soudu nebyl salvinorin A (resp. šalvìj divotvorná) zaøazen v pøílohách zákona o návykových látkách; ani v seznamu nebezpeèných látek7. Znalec se dále vyjádøil k úèinkùm šalvìje divotvorné na organismus: „Použití rostliny Salvia divinorum obsahující úèinnou látku salvinorin A zcela jednoznaènì nepøíznivì ovlivòuje psychiku èlovìka, jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti. Psychoaktivní (halucinogenní) látka salvinorin A zpùsobuje halucinace, resp. zmìny vnímání, zmìny zrakových vjemù, èasto panický strach a dezorientaci, trvající nejvýše dvì hodiny. Vedle úèinkù na psychiku se objevuje i somatická toxicita s projevy nevolnosti, tlaku na prsou a pocení. Nástup úèinkù je velmi rychlý – nìkolik minut, a úèinek nelze pøedvídat (je tzv. nevypoèitatelný), extrémnì silný na psychiku. V množství èisté úèinné látky je salvinorin A velice blízký LSD; toxická, resp. úèinná dávka èistého salvinorinu A pro èlovìka se pohybuje mezi 0,2–0,5 mg. Mnozí uživatelé drogy po jejím úèinku øíkají: „Již nikdy, bylo to strašné.“ Úèinek silné dávky na slabého jedince mùže vyvolat trvalý psychotický stav. Vzhledem k toxicitì a nedávno zjištìné farmakokinetice (salvinorin A je vysoce afinitní a selektivní na kappa opioidní receptory v mozku, obdoba kanabinoidních receptorù) se jedná o látku, resp. rostlinu velmi nebezpeènou i z hlediska ohrožení zdraví. Úèinky na psychiku jsou obdobné jako u LSD, DMT, mezkalinu, psilocybinu, avšak nìkolikanásobnì silnìjší.“ „Závislost somatická nevzniká, o psychické závislosti chybìjí údaje, neboť jde v evropském kontextu o drogu „novou“. Závìr znalce: „Drogu zde pojednanou je možné zaøadit mezi halucinogeny, resp. psychedelika s urèitou výhradou, 6/
Jako standard použit salvinorin A (divinorin A) v laboratoøi již døíve izolova-
ný a purifikovaný (èistota 90 %). Metodika: Phytochem. Analysis 10, 22–25, 1999 s modifikacemi pro extrakci podle Forensic. Science Int.: 112: 143–150, 2000. Navážka sušiny 2x 0,5 g. 7/
Vyhl. è. 221/2004 Sb., kterou se stanoví seznamy nebezpeèných chemic-
kých látek a nebezpeèných chemických pøípravkù, jejichž uvádìní na trh je zakázáno nebo jejichž uvádìní na trh, do obìhu nebo používání je omezeno.
ŠALVÌJ DIVOTVORNÁ – ÈÁST 2
neboť jen zøídka jde o pravé halucinace, vìtšinou se jedná o pseudohalucinace. Úèinné látky bychom mohli definovat jako substance vyvolávající u zdravého jedince psychické i fyzické zmìny (psychické zmìny dominují). Mohou kvalitativnì zmìnit psychiku èlovìka a vyvolávat stavy zmìnìného prožívání vnitøní i vnìjší reality. Zpùsobují poruchy vnímání, zasahují cítìní, myšlení, pud sebezáchovy a nálady. Halucinogen mìní strukturu a bìžné zákonitosti duševní èinnosti a vytváøí jakýsi alternativní svìt, který po dobu intoxikace existuje paralelnì s realitou. Vznikají prožitky, které oznaèujeme jako „jiné svìty“, „rozšíøené vìdomí“ a podobnì. Významná je „fascinace jinakostí“ – zkušenost naprosté jinakosti mùže vést ke zmìnì pohledu na vesmír, svìt, život i sebe sama a následnì i ke zmìnì hodnotového systému. Tìmito drogami lze ovlivòovat, pøípadnì trvale modifikovat osobnost èlovìka. Vedle popsaných úèinkù na psychiku se objevuje i somatická toxicita s projevy nevolnosti, tlaku na prsou a pocení. Nástup úèinkù je velice rychlý – nìkolik minut, a úèinek prakticky nelze pøedvídat, je tzv. nevypoèitatelný. V množství èisté úèinné látky (salvinorin A) je velice blízký LSD. Mnozí uživatelé po jejím úèinku trpí pøechodnou depresí. Úèinek silné dávky na slabého jedince mùže vyvolat trvalý psychotický stav“ (Klán, 2007, p. 7). l 1 / 2 Prvoinstanèní øízení – obvodní soud pro Prahu 4
Hlavní líèení probìhlo u Obvodního soudu pro Prahu 4. Obžalovaní byli uznáni vinni ze spáchání tr. èinu šíøení toxikomanie podle § 188 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákona spáchaného formou spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zákona, kterého se dopustili tím, že v pøesnì nezjištìné dobì, nejménì od 12. 12. 2006 do 17. 12. 2007 na internetových stránkách www.botanic.cz nabízeli k prodeji rostlinu Salvia divinorum vèetnì extraktù z této rostliny s tím, že zde popisovali úèinky a zpùsoby aplikace; tato rostlina obsahuje látku salvinorin A, která má halucinogenní úèinky a nepøíznivì ovlivòuje psychiku èlovìka, vèetnì jeho ovládacích a rozpoznávacích schopností, tedy svádìli jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu a zneužívání takové látky šíøili, takový èin spáchali veøejnì pøístupnou poèítaèovou sítí, byli proto odsouzeni k trestu odnìtí svobody v trvání jednoho roku a výkon trestu byl podmínìnì odložen na zkušební dobu v trvání dvou a pùl roku. Obhajoba obžalovaných byla založena na tìchto bodech: obchod s touto látkou není nelegální, a to ani z hlediska celních pøepisù; všichni zákazníci byli upozoròováni na to, že rostlina není urèena k vnitønímu užití – prohlášením na úvodní stranì webových stránek, dále pøi samotném nákupu a polepem na samotném produktu (Kaluža et al., 2008, p. 15). Provedené dùkazy soud hodnotil následujícím zpùsobem: „Oba obžalovaní doznávají, že skuteènì vlastnili internetový obchod a prostøednictvím webových stránek inzero-
ADIKTOLOGIE
49
vali prodej mimo jiné i šalvìje divotvorné, jež byla mnohonásobnì obohacena úèinnou látkou salvinorinem A. Ze znaleckého posudku je zøejmé, o jak nebezpeènou látku se jedná. Nebezpeènost této látky pro lidskou psychiku dokládá i zaøazení této látky mezi nebezpeèné drogy, jak vyplývá ze sdìlení Europolu. Jaké úèinky nabízená látka má, museli oba obžalovaní vìdìt, když její úèinky jsou na webových stránkách jejich firmy popisovány. Jejich obhajoba, že zákazníci byli pouèováni o tom, že produkt není urèen k vnitønímu užití, je však nemùže vyvinit z žalovaného jednání, neboť museli pøedpokládat, že velký zájem o nákup rostliny není zpùsoben snahou o opakované zkoumání rostliny nebo pøáním mít rostlinu v herbáøi. Museli si být vìdomi toho, že rostlina je zákazníky zneužívána nebo mùže být zneužívána. Obžalovaní si museli uvìdomovat, že popis úèinkù této látky, tedy negativní reklama, je propagací této látky a nutnì musí vzbudit velký zájem pøedevším narkomanù, ale i dalších, pøedevším mladých lidí pokoušejících se experimentovat s neznámými látkami. Pøesto rostlinu nabízeli ke koupi prostøednictvím internetu, tedy pomocí veøejnì pøístupné poèítaèové sítì“ (Rozsudek OS Praha 4, 2008, p. 3–4). Obžalovaní podali proti rozsudku odvolání; o nìm rozhodoval Mìstský soud v Praze jako soud odvolací. V odvolání mimo jiné obžalovaní uvádìjí: „Pokud si zákazník na internetových stránkách zboží vybral (šalvìj divotvornou), musel odsouhlasit obchodní podmínky, v nichž byl informován o tom, že zboží není urèeno ke konzumaci. Již v pøípravném øízení bylo obžalovaným sdìleno, že trestní stíhání proti nim bylo zahájeno z toho dùvodu, že popis úèinkù šalvìje divotvorné obsahoval informaci, že tuto rostlinu indiáni kouøili, což by mohlo být pochopeno jako nabádání ke zneužívání. …. Podle pøesvìdèení obžalovaných, znalecký posudek z oboru školství a kultura, odvìtví reklama a marketingová komunikace s uvádìním cen a celkovým uspoøádáním obchodu s etnobotanickým materiálem je podnìcováním ke koupi tohoto zboží, pokud ovšem znalec dovozoval z toho i podnìcování k užití této rostliny, toto žádným zpùsobem nevysvìtlil8. ……… Aby mohli být obžalovaní uznáni vinní trestným èinem šíøení toxikomanie podle ust. § 188a odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákona, musí být nade vší pochybnost prokázáno, že obžalovaní mìli v úmyslu svádìt jiného k zneužívání pøedmìtné rostliny a zneužívání takové látky šíøit. Podle názoru obhajoby není možné dovodit z provedených dùkazù úmysl obžalovaných podnìcovat a svádìt k podnìcování zneužití této rostliny. Obžalovaní prostøednictvím svým internetových stránek nabízeli k prodeji produkty nejrùznìjších koutù svìta pro botanické a vìdecké úèely, což dokládá i celkový charakter tìchto stránek“ (Vlková, 2008, p. 2–3). 8/
Znalec byl k této okolnosti, resp. k pøíèinné souvislosti vyslechnut u hlav-
ního líèení. Znalec ve svém výslechu hovoøil o tzv. negativní reklamì a o tom, že zákazník zboží nekupuje jen z legrace, ale proto, aby jej užíval (Usnesení Mìstského soudu v Praze, 2008, p. 4).
50
ADIKTOLOGIE
l
1 / 3 ODVOLACÍ ØÍZENÍ – MÌSTSKÝ SOUD PRAHA
Mìstský soud projednal ve veøejném zasedání odvolání obžalovaných proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 19. 8. 2008, sp. zn. 33 T 38/2008 – 226 a odvolání zamítl. Odvolací soud nenašel v øízení pøed soudem I. stupnì žádné závažné procesní vady, práva obžalovaných na obhajobu nebyla zkrácena. Nalézací soud provedl všechny dùkazy, které jsou potøebné ke skutkovému zjištìní, o nìmž nejsou dùvodné pochybnosti, a tyto dùkazy také v odùvodnìní svého rozsudku náležitým zpùsobem hodnotil. Dokazování bylo úplné a soud nevycházel z procesnì vadných dùkazù. „Argument odvolatele, že zákazníci internetového obchodu byli upozoròováni, že šalvìj divotvorná není urèena ke konzumaci a že obžalovaní nabízeli své produkty pro botanické a vìdecké úèely, nemùže obstát. Obžalovaní nabízeli k prodeji nejen listy šalvìje divotvorné, ale také drť z této rostliny, která byla následnì chemicky upravována se zámìrem zvýšit obsah úèinné látky – salvinorinu A. Navíc pøi nákupu vìtšího množství látky byly nabízeny urèité slevy. ……… Odvolací soud si nedokáže pøedstavit jiný zpùsob využití takové drtì než její konzumací (kouøením, inhalováním, pitím odvaru apod.). Navíc, pokud by obžalovaní nabízeli šalvìj divotvornou pouze k dekorativním, botanickým nebo vìdeckým úèelùm, museli si být vìdomi toho, že by jejich internetový obchod, v nìmž prodej jiných látek než šalvìje divotvorné byl v procentuální menšinì, dosahoval natolik nízkého obratu, že by zisk z prodeje zboží nepokryl ani náklady na provozování obchodu. ………Odvolací soud rovnìž nezohlednil argumenty odvolatele, že látka salvinorin A není na seznamu omamných a psychotropních látek a její prodej není regulován, že nebyl prokázán opakovaný nákup látky nìkým, kdo by tuto látku zneužíval, že nebylo prokázáno, že by užívání této látky vedlo k vytvoøení závislosti nebo ke smrtelným následkùm. Pokud by salvinorin A byl uveden v pøíloze è. I vládního naøízení è. 114/1999 Sb., kterým se pro úèely trestního zákona stanoví, co se považuje za jedy, nakažlivé choroby a škùdce, bylo by odùvodnìno stíhání obžalovaných pro trestné èiny nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedù podle ust. § 187 a ust. § 188 tr. zákona. Objektem trestného èinu šíøení toxikomanie podle ust. § 188a tr. zákona je zájem na ochranì spoleènosti a lidí proti možnému ohrožení, které vyplývá ze zneužívání návykových látek jiných než alkoholu. Termín návyková látka je definován v ust. § 89 odst. 10 tr. zákona. ……… Tato definice tedy zahrnuje širší spektrum látek, než jsou omamné a psychotropní. Ze znaleckého posudku bylo nepochybnì zjištìno, že salvinorin A je zpùsobilý nepøíznivì ovlivnit psychiku èlovìka a jeho sociální chování, ze shora uvedené definice nevyplývá, že je nutné, aby u konzumenta návykové látky byla vytvoøena psychická nebo somatická závislost na této látce. Trestný èin šíøení toxikomanie podle
ŠEJVL, J., OKTÁBEC, Z.
2013/ 13 / 1 PØEHLEDOVÝ ÈLÁNEK
ust. § 188a tr. zákona je úmyslný trestný èin ohrožující, k naplnìní jeho skutkové podstaty není vyžadováno, aby osoby, které jsou podnìcovány k užití návykové látky, byly touto látkou skuteènì ovlivnìny. Tento trestný èin je dokonán již samostatným podnìcováním, podmínkou jeho dokonání tedy není to, aby jiná osoba škodlivou látku od pachatele tohoto trestného èinu opakovanì kupovala“ (Usnesení Mìstského soudu v Praze, 2008, p. 4). l
1 / 4 DOVOLÁNÍ K NEJVYŠŠÍMU SOUDU ÈR Odsouzení podali dovolání9 k Nejvyššímu soudu ÈR. Nejvyšší soud ÈR rozhodl v neveøejném zasedání 29. 4. 2009 proti usnesení Mìstského soudu v Praze, že se dovolání obou odmítá. Z odùvodnìní je úèelné pro celkové posouzení vìci citovat následující: „Nejvyšší soud zdùrazòuje, že sdílí argumentaci rozhodnutí soudù obou stupòù pøi posuzování právní kvalifikace zjištìného jednání obvinìných, neboť je považuje za správnou a zákonu odpovídající. Oba obvinìní nabízeli k prodeji a prodávali v dnes již zcela bìžném internetovém obchodì rostlinu šalvìj divotvornou (její listy a obohacený drcený koncentrát), jejíž úèinky na lidskou psychiku znali. Právì na vlastnostech této rostliny, popsaných na stránkách internetového obchodu, byly založeny podnikatelské aktivity odvolatelù. Tyto specifické vlastnosti pak byly souèasnì dùvodem, proè byla rostlina pro nìkteré zákazníky atraktivní. Obvinìní nabízeli k prodeji nìkolikanásobnì obohacený koncentrát, nikoli prodej rostliny pro vìdecké a sbìratelské úèely, což podtrhuje i skuteènost, že jimi byla distribuována nejménì na dvou místech do poulièní obchodní sítì. Vìdecké zkoumání látek je obvykle pøedmìtem zájmu specializovaných odborných pracovišť, znalých problematiky vìci, kterým není tøeba pøedstavovat a nabízet tyto látky formou, jak to èinili obvinìní. Z jejich strany tedy rozhodnì nešlo o pouhou prezentaci encyklopedických informací o látce, ale kvalifikovanou nabídku, lákající na nákup. Pøedevším pro její specifické a nikoli bìžné spotøebitelské využití ji pak nelze srovnávat s drogistickým zbožím, jak to èinili odvolatelé. Zmínìné specifické vlastnosti rostliny šalvìje divotvorné byly podrobnì objasnìny pøedevším znaleckým posudkem odbornì erudovaného, pro posouzení vìci zcela kompetentního znalce. Jde o halucinogen, jehož užití mùže kvalitativnì významnì zmìnit psychiku èlovìka, trvale modifikovat jeho osobnost a vést až ke zmìnì hodnotového systému. Jeho úèinná látka salvinorin A je zpùsobilá nepøíznivì ovlivnit sociální chování, vyvolat trvalý psychotický stav. Úèinek na psychiku mùže být extrémnì silný; jmenovaná úèinná látka je velice blízká LSD. Diethylamid kyseliny lysergové je psychedelická droga (droga je pojem obecný, zákonem nedefinovaný) mající velmi intenzivní úèinky i pøi veli-
ce nízkých dávkách. Je uvedena v pøíloze è. 4 zákona è. 167/1998 Sb., o návykových látkách ve znìní pozdìjších pøedpisù, jako látka psychotropní. Zákon è. 167/1998 Sb., o návykových látkách, je zvláštní zákon, jímž se ve smyslu ust. § 195 tr. zákona stanoví, co se považuje za omamné látky, psychotropní látky, pøípravky obsahující omamnou nebo psychotropní látku a za prekursory pro úèely trestního zákona (viz Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 9. 2005, sp. zn. 7 Tdo 1179/2005). Podle ust. § 89 odst. 10 tr. zákona se návykovou látkou rozumí alkohol, omamné látky, psychotropní látky a ostatní látky zpùsobilé nepøíznivì ovlivnit psychiku èlovìka nebo jeho ovládací èi rozpoznávací schopnosti nebo sociální chování. Seznam omamných látek je uveden v pøílohách è. 1–3 zákona è. 167/1998 Sb., o návykových látkách ve znìní pozdìjších pøedpisù, a seznam psychotropních látek ovlivòujících psychiku èlovìka je uveden v pøílohách è. 4–7 cit. zákona. V tomto smìru se za ostatní látky považují i takové, které jsou bìžnì užívány v domácnosti nebo v prùmyslu (øedidla, èistidla apod.) za podmínky, že jsou zpùsobilé nepøíznivì ovlivnit psychiku èlovìka a jeho ovládací èi rozpoznávací schopnosti nebo jeho sociální chování10. Nutno zdùraznit, že výèet látek v ust. § 89 odst. 10 tr. zákona je demonstrativní. Z hlediska trestnìprávní odpovìdnosti však toto ustanovení jasnì definuje pojem „ostatní látky“, aniž by tento termín podmiòovalo nutností vzniku návyku na aplikaci takových látek. I zákon è. 167/1998 Sb., o návykových látkách ve znìní pozdìjších pøedpisù, zahrnuje látky, jejichž užívání nemusí vést k užívání pravidelnì opakovanému, tedy návykovému. To se týká napø. zmínìného LSD, které návyk nutnì nezpùsobuje. Je tøeba v této souvislosti podotknout, že návyk ve smyslu nutkavé potøeby k užití rùznými formami si lze vytvoøit k celé øadì nejrùznìjších látek, ať již se škodlivými, nebo neškodnými následky. Návyková látka je termín nedostateènì urèitý. Nemùže však být pochyb, že shora uvedená zákonná úprava se vztahuje i na salvinorin A, úèinnou látku, kterou obsahuje rostlina šalvìj divotvorná (Salvia divinorum). Tato látka je velice blízká LSD, schopná nepøíznivì ovlivnit psychiku èlovìka nebo jeho ovládací nebo rozpoznávací schopnosti nebo sociální chování. Z toho lze dovodit, že zákonem užitý termín návyková látka ani zákonodárcem nemohl být mínìn pouze v onom úzkém vymezení oznaèujícím látku, jejíž užití musí vést nutnì k chorobnému devastujícímu návyku. Právní kvalifikace spoleèného jednání obvinìných v rozhodnutí soudù obou stupòù trestným èinem šíøení toxikomanie podle ust. § 188a odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákona byla tedy shledána Nejvyšším soudem správnou a zákonnou, když bylo prokázáno, že oba obvinìní veøejnì pøístupnou poèítaèovou sítí nabídkou prodeje a následným prodejem svádìli jiné ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu a zneužívání takové látky šíøili, to vše pøi
10/ 9/
Dovolání je mimoøádným opravným prostøedkem.
ŠALVÌJ DIVOTVORNÁ – ÈÁST 2
Blíže viz Usnesení Nejvyššího soudu ÈR ze dne 29. 6. 2005, sp. zn. 3 Tdo
705/2005.
ADIKTOLOGIE
51
vìdomí a prezentaci vlastností takové látky“ (Usnesení Nejvyššího soudu, 2009, p. 4–6). l
2 ZÁVÌR
Užívání návykových látek s sebou pøináší celou škálu specifických rizik, která ohrožují nejen jednotlivce (uživatele tìchto látek), ale ovlivòují a v nìkterých pøípadech i ohrožují spoleèenské vazby. Širší pojetí návykové látky tak, jak bylo aplikováno v tomto pøípadì, je specifické a rozhodnì jej nelze zaøadit mezi bìžnou právní praxi. V dobì rozhodování tohoto pøípadu byla šalvìj divotvorná považována za návykovou látku ve smyslu trestního práva, nikoli ve smyslu zákona o návykových látkách. V prùbìhu roku 2011 došlo k novelizaci zák. è. 167/1998 Sb., o návykových látkách ve znìní pozdìjších pøedpisù, jako psychotropní látka zaøaze-
ná do seznamu I podle Úmluvy o psychotropních látkách je šalvìj divotvorná, resp. její úèinná látka salvinorin A, v souèasné dobì zaøazena do jeho pøílohy è. 4. V souèasné dobì mùže být tedy toto jednání posuzováno podle „drogových trestných èinù“ jako primární drogová kriminalita a obchodování s rostlinou, která obsahuje salvinorin A, naplòuje skutkovou podstatu trestného èinu. I pro tuto skuteènost považujeme za dùležité seznámit s právním vývojem, který šalvìj divotvorná za pìt let, které ubìhly od pøípadu, „absolvovala“. Pokud se podíváme na internet a zadáme do prohlížeèe „Salvia divinorum“, nalezneme velké množství odkazù nabízející její prodej v Èeské republice – ale platí „ignorantia legis non excusat“.
LITERATURA / REFERENCES
52
l Babu, K. M., McCurdy, C. R. & Boyer, E. W. (2008). Opioid receptors and le-
l Klán, J. (2007). Znalecký posudek v trestní vìci šíøení toxikomanie podle
gal highs: Salvia divinorum and Kratom. Clinical Toxicology, 46, 146–152.
ust. § 188 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák., proti podezø. M. J. (nar. 1988) a M. J.
l Bigham, A. K., Munro, T. A., Rizzacasa, M. A. & Robins-Browne. R. M.
(nar. 1982), 2907.
(2003). Divinatorins A–C, New Neoclerodane Diterpenoids from the control-
l Lange, J. E., Reed, M. B., Ketchie Croff, J. M. & Clapp, J. D. (2008). College
led sage Salvia divinorum. Journal of Natural Products, 66(9), 1242–1244.
student use of Salvia divinorum. Drug and Alkohol Dependence, 94, 263–266.
l Bocs de Véze, E. (2000). Hašiš – látky psychické a magické rostliny. Praha,
l Lux, J. E. & Frecker, R. C. (1987). A comparison of nicotine administred by
Èeská republika: Clinamen.
aerosol inhalation and intravenous-injection. Clinical Pharmacology & Thera-
l DeKorne, J. B. (1994). Psychedelic shamanism: The cultivation, preparati-
peutics, 41, 230.
on and shamanic use of psychotropic, plants. USA: Loompanics Unlimited,
l Miovský, M., Gajdošíková, H., Skutilová, K., Zábranský, T et Bullington, B.
Inc.
B. (2001). Pøehled výsledkù subsidie provedené s policisty, vyšetøovateli, kri-
l Gajdošíková, H. (2001). Struèný výtah z materiálù poskytnutých Nejvyšším
minalisty a soudci ve vztahu k trestné èinnosti uživatelù nelegálních drog: kva-
státním zastupitelstvím ÈR ve vìci drogových trestných èinù. Adiktologie 1(S),
litativní analýza. Adiktologie, 1(S), 44–79.
99–107.
l Mowry, M., Mosher, M. & Briner, W. (2003). Acute physiologic and chronic
l Gartz, J. (2008). Šalvìj divotvorná. Praha: Volvox Globator.
histologic changes in rats and mice exposed to the hallucinogen salvinorin A.
l Giroud, C., Felber, F., Augsburger, M., Horisberger, B., Rivier, L. & Mangin,
Journal of Psychoactive Drugs, 35(3), 379–382.
P. (2000). Salvia divinorum: an hallucinogenic mint which might become
l Munro, T. A. & Rizzacasa, M. A. (2003). SAlvinorins D–F, New neocloradane
a new recreational drug in Switzerland. Forensic Science International, 112,
diterpenoids from Salvia divinorum, and an improved metod for the isolation
143–150.
of Salvinorin A. Journal of Natural Products, 66(5), 703–705.
l Grundmann, O., Phipps, S. M., Zadezensky, I. & Butterweck, V. (2007). Sal-
l Novák, P., Miovský, M. et Šťastná, L. (2009). Mediální obraz konopných
via divinorum and Salvinorin A: An update on pharmacology and anyltical met-
drog v souvislosti s kriminální èinností. Adiktologie, 9 (4), 196–203.
hodology. Planta Medica, 73, 1039–1046.
l Ott, J. (1993). Pharmacotheon. WA: Kennewick.
l Hanes, K. R. (2001). Antidepressant effects of the herb Salvia divinorum:
l Ott, J. (1995). Ethnopharmacognosy and human pharmacology of Salvia
a case report. Journal of Clinical Psychopharmacology, 21, 634–635.
divinorum and Salvinorin A. Curare, 18, s. 103–129.
l Hardling, W. W., Tidgewell, K., Schmidt, M., Shah, K., Dersh, C. M., …Pri-
l Prisinzano, T. E. (2005). Psychopharmacology of the hallucinogenic sage
sinzano, T. E. (2005). Salvinicins A and B, New neoclerodane diterpenes from
Salvia divinorum. Life Science, 78, 527–531.
Salvia divinorum. Organic Letters, 7(14), 3017–3020.
l Przekop, P. & Lee, T. (2009). Persistent psychosis associated with Salvia di-
l Hooker, J. M., Xu, Y., Schiffer, W., Shea, C., Carter, P. & Fowler, J. S.
vinorum use. American Journal of Psychiatry, 166(7), 832.
(2008). Pharmacokinetics of the potent hallucinogen, salvinorin A in primates
l Roth, B. L., Baner, K., Westkaemper, R., Siebert, D., Rice, K. C., …Rot-
parallels the rapid onset and short duration of effects in humans. NeuroIma-
hman, R. B. (2002). Salvinorin A: A potent naturally occuring nonnitrogenous ê
ge, 41, 1044–1050.
opioid selective agonist. Proceedings of the National Academy of Sciencies of
l Chavkin, C., Sud, S., Jin, W., Stewart, J., Zjawiony, J. K., …Roth, B. L.
the United States, 99(18), 11934–11939.
(2004). Salvinorin A, an active component of the hallucinogenic sage Salvia di-
l Rozsudek OS Praha 4, sp. zn. 33T 38/2008 ze dne 19. 8. 2008.
vinorum is a highly efficacious ê-opioid receptor agonist: Structural and fun-
l Schmidt, M. D., Schmidt, M. S., Butelman, E. R., Harding, W. W., Tidge-
ctional considerations. The Journal of Pharmacology and Experimental Thera-
well, K., …Prisinzano, T. E. (2005) Pharmacokinetics of the plant-derived
peutics, 308, 1197–1203.
ê-opioid hallucinogen Salvinorin A in nonhuman primates. Synapse, 58,
l Kaluža, F., Gaba¾, P. & Kubera, P. (2008). Šalvìj mùže i zabíjet. Bulletin Ná-
208–210.
rodní protidrogové centrály SKPV PÈR, 4, 12–15.
l Schmidt, M. S. Prisinzano, T. E., Tidgewell, K., Harding, W., Butelman, E.
l Kaluža, F., Gaba¾, P. & Kubera, P. (2009). Soud rozhodl – Šalvìj mùže i zabí-
R., …Murry, D. J. (2005). Determination of Salvinorin A in body fluids by high
jet. Bulletin Národní protidrogové centrály SKPV PÈR, 2, 35–37.
performance liquid chromatography-atmospheric pressure chemical ionizati-
ADIKTOLOGIE
ŠEJVL, J., OKTÁBEC, Z.
2013/ 13 / 1 PØEHLEDOVÝ ÈLÁNEK
on. Journal of Chromatogrphy B – Analytical Technologies in the Biomedical
l Valíèek, P., Arcimovièová, J., Horák, V. & Vanìèek, M. (2000). Rostlinné
and Life Sciences, 818, 221–225.
omamné drogy. Praha: Start.
l Siebert, D. J. (1994). Salvia divinorum and salvinorin A:New pharmacologic
l Véze, E. B. (2000). Hašiš – látky psychické a magické rostliny. Praha: Clina-
findings. Journal of Ethnopharmacology, 43, 53–56.
men.
l Siebert, D. J. (2004). Localization of salvinorin A and related compounds in
l Vlková, J. (2008). Odvolání obž. M. J. (1988) a M. J. (1982) proti rozsudku
glandular trichomes of the psychoactive sage, Salvia divinorum. Annals of Bo-
OS Praha 4 sp. zn. 33 T 38/2008.
tany, 93(6), 763–771.
l Zhang, Y., Butelman, E. R., Schlussman, S. D., Ho, A. & Kreek, M. J. (2005).
l Štefunková, M. (2012). Alkohol, násilí a kriminalita z kriminologické per-
Effects of the plant-derived hallucinogen salvinorin A on basal dopamine le-
spektivy. Adiktologie, (12) 2, 12–136.
vels in the caudate putamen and in a conditioned place aversion assay in mi-
l Teksin, Z. S., Lee, I. J., Nemieboka, N. N., Otoman, A. A., Upreti, V. V.,
ce: agonist action at kappa opioid receptors. Psychopharmacology, 179,
…Eddington, N. D. (2009). Evaluation of the transport, in vitro metabolism and
551–558.
pharmakokinetics of Salvinorin A, a potent hallucinogen. European Journal of
l Internetové zdroje:
Pharmaceutics and Biopharmaceutics, 72, 471–477.
l Doležal, J. X. (2008, bøezen 3). Šalvìj divotvorná a vyvalené bulvy. Staženo:
l Toro, G. &t Thomas, B. (2008). Drogy snìní. Praha, Èeská republika: Volvox
èerven 10, 2012, z webových stránek Lidových novin:
Globator.
l http://www.lidovky.cz/salvej-divotvorna-a-vyvalene-bulvy-d6e-/ln_noviny.
l Usnesení Mìstského soudu v Praze. (2008). Sp. zn. 6 To 442/2008 ze dne
asp?c=A080303_000006_ln_noviny_sko&klic=224227.
25. 11. 2008.
l Štos, J. (2006, srpen 25). Mladí Èeši kouøí legální drogu šalvìj divotvornou.
l Usnesení Nejvyššího soudu ÈR. (2009). Sp. zn.: 3 Tdo 392/2009 ze dne 29.
Staženo: èerven 10, 2012, z webových stránek iDnes:
4. 2009.
l http://zpravy.idnes.cz/mladi-kouri-legalni-drogu-salvej-divotvornou-fax-/
l Valdes, L. J. (1994). Salvia divinorum and the unique diterpene halluzino-
domaci.asp?c=A060824_204311_domaci_zra.
gen Salvinorin (Divinorin) A. Journal of Psychoactive Drugs, 26, 277–283.
KNIHY
APLIKOVANÁ FORENZNÍ PSYCHOLOGIE
Matoušková Ingrid Tato kniha je v souèasnosti první a jedinou publikací na našem trhu, která se zabývá nejen základními tématy a otázkami aplikované forenzní psychologie, ale také oblastmi hranièními, tedy interdisciplinárními, zejména trestnìprávní, kriminalistickou a kriminologickou problematikou. Kniha je strukturována podle základních témat øazených abecednì, pøièemž jednotlivé kategorie zahrnují nejen meritornì psychologické poznatky, ale i témata z uvedených hranièních oblastí. Nìkteré kategorie jsou pro snadnìjší pøedstavu doplnìny o kazuistiky a za každým heslem je pro zájemce o hlubší analýzu daného problému uvedena další rozšiøující literatura. Kniha je urèena zejména studentùm právních a bezpeènostních oborù, policistùm a orgánùm èinným v trestním øízení, justièním pracovníkùm pùsobícím pøedevším v oblasti trestního práva, pracovníkùm krizového øízení, pomáhajícím dobrovolníkùm, forenzním psychologùm, vìzeòským psychologùm atd., ale také dobøe poslouží pro rozšíøení obzorù široké veøejnosti. Grada Publishing, a.s., 167 × 240, brožovaná vazba, 304 stran, cena 399 Kè, 16,76 , ISBN: 978-80-247-4580-0, kat. èíslo 3988.
Publikaci si mùžete objednat na stránkách www.adiktologie.cz (èasopis Adiktologie, online objednávka). Redakce èasopisu Adiktologie, Klinika adiktologie, 1. LF UK v Praze, Apolináøská 4, 128 00 Praha 2 / e-mail:
[email protected] / www.adiktologie.cz
ŠALVÌJ DIVOTVORNÁ – ÈÁST 2
ADIKTOLOGIE
53
