SZABÓ TAMÁS JÁNOS
S
Z
A
K
M
A
I
Ö
N
É
L
E
T
R
A
J
Z
SZABÓ TAMÁS JÁNOS SZÜLETETT SÁRBOGÁRD, 1970. NOVEMBER 25. ISKOLAI VÉGZETTSÉGEK
1998- 1994 1997-1998
BUDAPESTI MŰSZAKI EGYETEM ÉPÍTÉSZMÉRNÖKI KAR OKLEVELES ÉPÍTÉSZ MAGYAR ÉPÍTÉSZ SZÖVETSÉG MESTERISKOLA XIV. CIKLUS
SZAKMAI GYAKORLAT, SZAKMAI DÍJAK
1995-TŐL 2005
FINTA ÉS TÁRSAI ÉPÍTÉSZ STÚDIÓ KFT, VEZETŐ TERVEZŐ, VÁLLALATI TANÁCS TAGJA PRO ARCHITECTURA DÍJ PLÁJER JÁNOSSAL
MEGÉPÜLT MUNKÁK 1998 1999 2001 2001 2001 2004 2005 2005 2006 2006 2008 2006- 2008-
BUDAPEST, SZÉP UTCAI IRODAHÁZ, EGYKORI HUNGAROTEX SZÉKHÁZ ÁTÉPÍTÉSE PLÁJER JÁNOSSAL 20 000 M2 BUDAPEST, WESTEND (DR. FINTA JÓZSEF, FEKETE ANTAL), MÁV UTASCSARNOK AZ EIFFEL CSARNOK MELLETT 2300 M2 BUDAPEST, ÖTLAKÁSOS TÁRSASHÁZ, A PUSZATASZERI ÚTON PLÁJER JÁNOSSAL 1000 M2 BUDAPEST, HEGYVIDÉKI VILLA A KALÓZ UTCÁBAN PLÁJER JÁNOSSAL 700 M2 BUDAPEST, KONFERENCIAKÖZPONT TERVE DR. FINTA JÓZSEFFEL, PLÁJER JÁNOSSAL, DÓCZÉ PÉTERREL 130000 M2 BUDAPEST, 184 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (PREMIER HÁZ) REITTER F. UTCÁBAN PLÁJER JÁNOSSAL 13000 M2 BUDAPEST, 340 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (CENTER HÁZ) PETNEHÁZY UTCÁBAN 28000 M2 BUDAPEST, HÁROMLAKÁSOS LAKÓÉPÜLET ENDRŐDI S. UTCÁBAN PLÁJER JÁNOSSAL, PRO ARCHITECTURA DÍJ 1120 M2 BUDAPEST, 240 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (IKON HÁZ) VÉSŐ UTCÁBAN 18700 M2 BUDAPEST, 95 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (FÓKUSZ HÁZ) RÖPPENTYŰ UTCÁBAN 7000 M2 DEBRECEN, DEBRECEN VÁROS ÚJ PIACA, TERVEZŐTÁRS DIENES SZABOLCS 20000 M2 DEBRECEN, FÓRUM KULTÚRÁLIS ÉS KERESKEDELMI KÖZPONT, SZÍNHÁZ DR. FINTA JÓZSEFFEL 100000 M2 WESTEND-II. BEVÁSÁRLÓ- IRODA- HOTEL KOMPLEXUM, KÖZPARK DR. FINTA JÓZSEFFEL 360000 M2
PÁLYÁZATOK 1995 1997 2002 2003 2004 2006 2006 2007
BALATONFÜRED, STRANDPÁLYÁZAT BUDAPEST, NEMZETI SZÍNHÁZ PÁLYÁZATA BUDAPEST, GRAPHISOFT KONFERENCIAKÖZPONT BUDAPEST, FOGORVOSTUDOMÁNYI KAR ÉPÜLETE, BENE TAMÁSSAL, KISS GÁBORRAL SZOMBATHELY, BERZSENYI DÁNIEL FŐISKOLA KÖNYVTÁRÁNAK PÁLYÁZATA CELLDÖMÖLK, VÁROSHÁZA PÁLYÁZAT BUDAPEST, BUDAPEST SZÍVE PÁLYÁZAT DR. FINTA JÓZSEFFEL BUDAPEST, KORMÁNYZATI NEGYED PÁLYÁZATA, DR. DINTA JÓZSEFFEL, DÓCZÉ PÉTERREL
I. HELYEZÉS
MEGVÉTEL III.HELYEZÉS III.HELYEZÉS
II. HELYEZÉS
2005 BUDAPEST, HÁROMLAKÁSOS LAKÓÉPÜLET ENDRŐDI S. UTCÁBAN, PRO ARCHITECTURA DÍJ
2001 BUDAPEST, HEGYVIDÉKI VILLA A KALÓZ UTCÁBAN
2006 BUDAPEST, 95 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (FÓKUSZ HÁZ) RÖPPENTYŰ UTCÁBAN
2006 BUDAPEST, 340 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (CENTER HÁZ) PETNEHÁZY UTCÁBAN
2006 BUDAPEST, 240 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (IKON HÁZ) VÉSŐ UTCÁBAN
2004 BUDAPEST, 184 LAKÁSOS LAKÓÉPÜLET (PREMIER HÁZ) REITTER FERENC UTCÁBAN
1998 BUDAPEST, SZÉP UTCAI IRODAHÁZ, EGYKORI HUNGAROTEX IRODAHÁZ ÁTÉPÍTÉSE
1999 BUDAPEST, WESTEND, MÁV UTASCSARNOK EIFFEL CSARNOK MELLETT
2006- DEBRECEN, FÓRUM KULTÚRÁLIS ÉS KERESKEDELMI KÖZPONT, LATINOVITS SZÍNHÁZ
2008 DEBRECEN, DEBRECEN VÁROS ÚJ PIACA
2008- BUDAPEST, WESTEND-II. BEVÁSÁRLÓ- IRODA- SZÁLLODA KOMPLEXUM
2001 BUDAPEST, KONFERENCIAKÖZPONT ENGEDÉLYEZÉSI TERVE
2002 BUDAPEST, GRAPHISOFT KONFERENCIAKÖZPONT PÁLYÁZATA
2004 SZOMBATHELY, BERZSENYI DÁNIEL FŐISKOLA KÖNYVTÁRÁNAK PÁLYÁZATA
2006 BUDAPEST, BUDAPEST SZÍVE PÁLYÁZAT
2008 BUDAPEST, KORMÁNYZATI NEGYED PÁLYÁZATA
KÜLSŐ PIAC UTCA
Az épület tervezésekor legfőbb feladatunknak olyan létesítmény létrehozását tekintettük, mely egyszerre fejezi ki a kort, melyben épült, ugyanakkor félreérthetetlenül „DEBRECENI”. A két igény egyidejű kielégítése még látszólag sem anakronisztikus, ráadásul még csak nem is a modern kor problémája. Bármely debreceni épület építésekor az éppen aktuális korszellemnek próbált megfelelni, miközben helyi problémákra kereste a választ és a környezetre – építészeti és társadalmi – reflektált. A feladványra véleményünk szerint archaizáló stilisztikai válasz nem adható, éppen a korábban elemzett okok miatt. Bármely architektonikus elem, elemrendszer átemelése egy korban, funkcióban távoli összefüggésrendszerbe szükségszerűen hamis eredményt szül, nem lesz több díszítésnél, öncélú rátétnél. A hitelesen csengő válasznak mélyebben kell gyökereznie, a korábban jelzettek értelmében a megoldandó problémából („FUNKCIÓ”) és a környezetből („VÁROSSZÖVET”) kell kiindulnia, eszköztára pedig kétségtelenül „MAI” kell, hogy legyen. A tervezés legfontosabb feloldandó dilemmája a következő: a létesítendő épület kialakítása, egészségügyi, gépészeti, tűzvédelmi stb. háttere miatt VÁSÁRCSARNOK kell, hogy legyen, miközben a helyi viszonyokból kiindulva mindenképpen PIAC-ot szeretnénk itt létrehozni. A különbség nem egyszerű szójáték. A vásárcsarnok történetileg jóval urbánusabb képződmény, nagyvárosi ÉPÜLET, melynek kommunikációs helyértéke – ember-ember közötti kapcsolat – jóval kisebb, mint a piacé. A PIAC jellemzően vidéki, falusi és mezővárosi jelenség, jellemzően nem épület hanem TÉR, mely egyszerű árucsere mellet a társadalmi élet fontos helyszíne, AGÓRA. (A jelenlegi piac üzemeletető szerint az árusok és a vevők még akkor is megjelennek a piacon, amikor éppen ünnepnap miatt zárva van). A vásárcsarnokban két kiló almát veszünk, a piacon találkozunk „Teri” nénivel –akinek múlt héten nősült a fia, előtte meg két hétig beteg volt - és ráadásul még veszünk két kiló almát is. A tervezendő létesítménynek tehát nem lehet a hagyományos értelemben vett ÉPÜLET, nem lehetnek archetipikus „falai”, „ablakai”, „teteje”, sokkal inkább LEFEDETT TÉRNEK kell lennie. A tervezett épület tehát egy hatalmas tető, egy SÁTOR („piaci sátor”), mely alatt „VÁROSI TEREKEN” zajlik a piac élete. A hagyományos ablakok-ajtók helyett térelhatároló transzparens szerkezetű üvegfalak készülnek, melyeknek funkcionális feladata csupán az elválasztás (védelem a szél ellen), esztétikai szempontból ÖSSZEKÖTIK a külső és belső tereket, elmossák a határokat kint és bent között. Olyan gondolat ez, mely logikusan következik a HELY-ből, ugyanakkor nagyon is MAI. Az épület két oldalán megjelenő hangsúlyos spanyollépcső is inkább városépítészeti elem, mely minőségileg más kapcsolalatot jelent a tér és az épület között, mind a hagyományos lépcsőházak, a városi tér „felkúszik” az épületre, elmosva a határt TÉR és TÖMEG között. Az ellentétpárok tehát, melyre az épület koncepciója épül: PIAC -VÁSÁRCSARNOK TÉR - ÉPÜLET (TÖMEG) ÖSSZEKÖTÉS -LEHATÁROLÁS
BELSŐ PIAC-UTCA
VÁROSSZÖVET A terület vizsgálata során olyan következtetésre jutottunk, mely megerősíti a korábban ismertetett építészeti koncepciónkat. Az új piacépület helyszínéül az egykori kétszintes parkoló lemez területe szolgál. Ez a terület tipikus tömbbelső, a körülötte elhelyezkedő épületek, mint TÉR-re fordulnak rá erre e területre, a zeneiskola oszlopos árkádja például még be is fordul. A zeneiskola kiegészítése tornateremmel valamint az erre a fontra elképzelt üzletek tovább erősítik ezt a jelleget. Ennek megfelelően a beépítésünk jellege nem a hagyományos térfalba illesztett ház – hiszen térfalról nem beszélhetünk – hanem a történetileg kialakult TÉR-re komponált SZOBOR, mely használatilag lefedett városi tereket hoz létre, miközben a környezetében hangulatos PIAC-UTCÁCSKÁKAT hoz létre maga körül (részben a meglévő épületek és a piac között, részben a második ütemben épülő „Debrecen Agóra” és a piac között.). Ezt a nőtt jelleget erősíti a piac törtvonalú kontúrja, melytől a környező utcácskák tölcséresednek illetve szűkülnek, feszültségeket és hangsúlyokat, dinamizmust teremtve a városszövetben, izgalmas, jól használható tömbbelsőt hozva létre. TÖMEGEK, ANYAGOK A kompozíció leghangsúlyosabb eleme a földből spanyollépcsővel „kinövő” és az épület karakterét adó TETŐ. Fehér színével markánsan üt el környezetétől és hangsúlyozza a fő funkciót. Anyaga fehér fémlemez burkolat (TECU). A tető alátámasztó szerkezete hangsúlyosan sehol nem jelenik meg a homlokzaton, ezzel hangsúlyozva „lebegését” Az üvegfalak strukturális kialakításúak, minimális reflekcióval, hiszen elsődleges feladatuk külső és belső minél intenzívebb kapcsolatának biztosítása. A piac feletti kettős irodaszárny komponálásakor fontos szempont volt, hogy minél kisebb felülettel jelenjen meg a Vár utca felől, építészeti kialakítása toronyszerű, még egy óra is elhelyezést nyert a piac bejárata felőli oldalon. Burkolata sötétebb színű anyag, terrakotta vagy fahatású építőlemez (PRODEMA). Súlyos megjelenésével ellenpontozza és kiemeli a TETŐ lebegését. A belső burkolatok nagy kopásállóságú, jól tisztítható világos anyagok (kő, kőporcelán), melyek világos, tiszta, áttekinthető teret eredményeznek, nyugodt háttérrel ellepontozva a piaci forgatag tarkaságát. A belső tér kialakításakor hangsúlyt fektettünk a három értékesítési szint egyenrangú kialakítására, melyet nagyméretű, felülvilágított átriumok biztosítanak. A három szint így áttekinthető, egymásba vezet át, izgalmas térkapcsolatok jönnek létre a szintek között. A belső terek a felülvilágított átriumokban létesített közlekedők (mozgójárda és liftek) köré szervezettek.
AZ ÉPÜLET ELSŐSORBAN A BELÉ KERÜLŐ KÖZÖSSÉGI ÉLET FOGLALATA, INDUKÁLJA AZT DE NEM TELEPSZIK RÁ. AZ ÉPÜLETET A KÖZÖSSÉG FORMÁLJA SAJÁT KÉPÉRE, TEHÁT AZ ÉPÜLET A HASZNÁLAT, A HASZNÁLÓK RÉVÉN VÁLIK “DEBRECENIVÉ.”
CSAPÓ UTCAI IRODAHÁZ, TERVEZŐ: PÉTER GÁBOR DLA
6.
5. 1. 3. 9. 2. 7. 4.
8.
JELENLEGI ÁLLAPOT ÉPÜLETKONTÚROKKAL, KÖZUTAKKAL, A FÖLDSZINTI GYALOGOS TÉRSZÖVETTEL 1. NAGYTEMPLOM 2. KERTAI FÉLE BEÉPÍTÉS 3. EGYKORI PIAC TELKE 4. CSAPÓ UTCA 5. RÁKÓCZI UTCA 6. HUNYADI UTCA 7. VÁR UTCA 8. PIAC UTCA 9. TÍZEMELETES PANELTORONY
DEBRECEN VÁROS ÚJ PIACA, TERVEZŐ: SZABÓ TAMÁS JÁNOS, TERVEZŐTÁRS: DIENES SZABOLCS
6.
5. 3.
2.
9. 1.
7. 4.
8.
BEÉPÍTÉSI TERV ÉPÜLETKONTÚROKKAL, KÖZUTAKKAL, A FÖLDSZINTI GYALOGOS TÉRSZÖVETTEL 1. CSAPÓ IRODAHÁZ 2. PIAC 3. DEBRECEN FÓRUM BEVÁSÁRLÓKÖZPONT 4. CSAPÓ UTCA 5. RÁKÓCZI UTCA 6. HUNYADI UTCA 7. VÁR UTCA 8. PIAC UTCA 9. TÍZEMELETES PANELTORONY
DEBRECEN FÓRUM TERVEZŐ: DR. FINTA JÓZSEF, SZABÓ TAMÁS JÁNOS
6. 7.
9.
5. 4.
2.
3.
1. 9.
8.
BEÉPÍTÉSI TERV ÉPÜLETKONTÚROKKAL, KÖZUTAKKAL, SZÍNHÁZSZINTI GYALOGOS TÉRSZÖVETTEL 1. CSAPÓ IRODAHÁZ 2. PIAC 3. LATINOVITS SZÍNHÁZ ÉS ORFEUM 4. SZÍNHÁZ FOYER 5. AGÓRA, SZOBORPARK 6. ÉTTEREM, KALANDPARK 7. PARKOLÓSZINTEK 8. CSAPÓ UTCA 9. RÁKÓCZI UTCA
SZABADLÉPCSŐ A BELSŐ TÉRBEN
3.
2. 3.
3.
3.
3.
3. 6.
1.
4. 5. 6.
PINCESZINTI ALAPRAJZ 1. FÓRUM GAZDASÁGI UDVARA, RÁMPALEJÁRAT 2. PIAC GAZDASÁGI UDVAR 3. GAZDASÁGI HELYISÉGEK 4. KÖZÖNSÉGPARKOLÓ, KÉSŐBB ÜZLETTÉR 5. PIAC KÖZLEKEDŐMAGJA 6. IRODAHÁZI KÖZLEKEDŐMAGOK
FÖLDSZINTRŐL INDULÓ MOZGÓJÁRDÁK
1. 3. 6.
3.
4.
2.
5. 6.
2.
7.
7.
FÖLDSZINTI ALAPRAJZ 1. FÖLDSZINTI GAZDASÁGI UDVAR 2. PIAC KÖRÜLI SZABADTÉRI ÁRUSÍTÓHELYEK 3. GAZDASÁGI HELYISÉGEK 4. ÜZLETEK 5. PIAC ASZTALOS ÁRUSÍTÓTÉR 6. IRODAHÁZI ELŐCSARNOKOK 7. SPANYOL LÉPCSŐ INDULÁSA
ÜVEGTETŐ A KÖZPONTI PASSZÁZS FELETT
1. 1. 2.
2.
4. 4. 3.
I. EMELETI ALAPRAJZ 1. GAZDASÁGI HELYISÉGEK 2. ÜZLETEK 3. PIAC ASZTALOS ÁRUSÍTÓTEREK 4. SPANYOL LÉPCSŐ
LÉPCSŐ ÉRKEZÉSE AZ ELSŐ EMELETRE
4.
1.
2.
3.
2.
1.
4.
IRODASZINTI ALAPRAJZ 1. LOBBYTEREK 2. IRODATERÜLET 3. PIAC FELÜLVILÁGÍTÓJA 4. FERDESÍKÚ TETŐ PIACTÉR FELETT
VÁR UTCAI HOMLOKZAT RÉSZLETE A SPANYOL LÉPCSŐVEL
5.
5.
5.
5.
5.
5. 4.
1.
4. 3.
2.
DÉLNYUGATI HOMLOKZAT ÉS KERESZTMETSZET 1. PIAC ÁRUSÍTÓTÉR 2. PARKOLÓSZINT 3. GAZDASÁGI UDVAR 4. ÜZLETEK 5. IRODASZINTEK
PIACTÉR KÉTSZINTES ÜVEGHOMLOKZATA A SPANYOL LÉPCSŐ INDULÁSÁVAL
3.
1.
2.
DÉLKELETI HOMLOKZAT ÉS HOSSZMETSZET 1. PIAC ÁRUSÍTÓTÉR 2. PARKOLÓSZINT, KÉSŐBB ÜZLETTERÜLET 3. IRODASZINTEK BELSŐ HOMLOKZATA
GYÜMÖLCS ÉS ZÖLDSÉGPIAC A FÖLDSZINTEN
MOZGÓJÁRDA ÉS GRÁNITLAPOS ÁRUSÍTÓASZTALOK A GYÜMÖLCS ÉS ZÖLDSÉGPIACON
A TEJTERMÉK ÁRUSÍTÁS ÉS HÚSPIAC SZINTJE
MOZGÓJÁRDÁK ÉRKEZÉSE AZ EMELETRE
KÉTSZINTES ÜVEGFEDÉSŰ KÖZPONTI PASSZÁZS
ÉPÍTŐMŰVÉSZ DLA MESTERMŰVÉDÉS, SZABÓ TAMÁS JÁNOS, DEBRECEN VÁROS ÚJ PIACA, 2008
